УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2000/18

14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000221 від 10 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2018 року до Костопільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000221 від 10 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_3 зазначає, що у проваджені СВ Костопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000221 від 10 квітня 2018 року. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви про кримінальне правопорушення за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.190, 192, 358, 366 Кримінального кодексу України.

05 липня 2018 року, ним, ОСОБА_3 було подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій (ініціювання питання щодо доручення працівникам оперативного підрозділу у проведенні заходів оперативно-розшукового характеру по становленню можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення та здійснити інші слідчі дії, необхідність яких виникне під час виконання доручення (допити свідків, проведення оглядів місця події та інше).

У порушення норм ч.1 ст. 220 КПК України, якою передбачено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не менше трьох днів, вказані вище клопотання розглянуті не були і про наслідки розгляду зазначеного клопотання потерпілого слідчим не повідомлено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , повністю підтримав свою скаргу та просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 10 квітня 2018 року і на якого покладено обов`язок повідомити потерпілого про результати розгляду поданого ним клопотання від 05.07.2018р. про проведення слідчих дій, в триденний строк передбачений ч.1 ст.220 КПК України, з моменту отримання ухвали слідчого судді повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання або надіслати відповідну вмотивовану постанову.

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та слідчий СВ Костопільського ВП ГУ в Рівненській області ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти задоволення скарги посилаючись на те, що клопотання потерпілого від 5 липня 2018 року розглянуто в строки передбаченні КПК та направлено відповідь.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши скаргу ОСОБА_3 , додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000221 від 10 квітня 2018 року, заслухавши думку слідчого прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 10 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

05 липня 2018 року, на адресу слідчого СВ Костопільського ВП ГУ в Рівненській області, громадянином ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій (ініціювання питання щодо доручення працівникам оперативного підрозділу у проведенні заходів оперативно-розшукового характеру по становленню можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення та здійснити інші слідчі дії, необхідність яких виникне під час виконання доручення (допити свідків, проведення оглядів місця події та інше).

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України - про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000221 від 10 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається наявність: відповідь слідчого ОСОБА_5 від 6 липня 2018 року за №5789/212-2018 на ім`я заявника з повідомленням, що його клопотання розглянуте та задоволене (а.с.48); доручення про проведення слідчих дій у порядку ст..40 КПК України (а.с.49) на виконання клопотання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що клопотання заявника ОСОБА_3 від 5 липня 2018 року належно розглянуте та задоволене про, що заявник був повідомлений в строк передбачений КПК України, за таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 , є необґрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення. .

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000221 від 10 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 11 год.00 хв. 17 серпня 2018 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1