Справа № 274/2308/18
Провадження № 1-кс/0274/629/18

У Х В А Л А
15.05.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.05.2018 року близько 17 год. в м.Бердичеві по вул. Європейська, 128, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , 1993 р.н., у останнього виявлено три згортки з фольги та один паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, що схожа на наркотичний засіб амфетамін.
02.05.2018 року було проведено огляд місця події біля будинку № 128 по вулиці Європейська в м.Бердичеві, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав із правої передньої кишені джинсів полімерний прозорий пакет із трьома фольговими згортками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та із задньої лівої кишені джинсів він дістав паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, які було упаковано до пакету експертної служби №1468143 та вилучено до Бердичівського ВП.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про його повернення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, слідчим суддею встановлено, що слідчим не додані до клопотання копії відповідних матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, а саме: не додано копію протоколу огляду місця події від 02.05.2018 року, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, що у своїй сукупності не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку цим документам та викладеним в них обставинах.
Також слідчий суддя звертає увагу слідчого СВ Бердичівського ВП на те, що долучені до клопотання копії документів мають бути належним чином завірені.
Так, відповідно до п. 16 р. ІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року:
копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку;
напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії;
напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»;
у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки органу чи підрозділу поліції;
на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія»;
сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Усього в копії _____ арк.». За рішенням керівництва Національної поліції України або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП.
Керуючись статтями 40, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1