Справа № 199/6570/18
УХВАЛА
іменем України

10.10.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання, згідно з яким досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 11.07.2018 приблизно о 08.00 год. перебував на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , де між ними на фоні виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, реалізовуючи який, ОСОБА_3 , знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_6 та стоячи за її спиною, своєю лівою рукою схопив останню за волосся в потиличній області, при цьому своєю правою рукою стиснутою у кулак завдав 3 послідовних удари зверху вниз в область тім`яної частини голови потерпілої. Після цього ОСОБА_3 своєю лівою рукою обхопив потерпілу за талію та став утримувати ОСОБА_6 таким чином з лівого боку від себе, своєю правою рукою, стисненою в кулак, завдав не менш шести послідовних ударів в область спини, а саме: 1 удар в область задньої поверхні лівого плеча, 1 удар в область задньої поверхні правого плеча, 1 удар в область задньої поверхні грудної клітини праворуч, 1 удар в область задньої поверхні грудної клітини ліворуч та 2 удари в область лівої лопатки. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 , бажаючи уникнути продовження конфліктної ситуації, стала чинити опір діям свого чоловіка та здійснила спробу залишити територію домоволодіння. Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, наздогнав ОСОБА_6 та, знаходячись за спиною потерпілої, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, завдав три послідовних удари в область верхньої частини тулуба зліва. Далі, ОСОБА_3 перебуваючи за спиною ОСОБА_6 , обхопив останню своїми руками за передпліччя лівої та правої руки, намагаючись таким чином утримувати її поряд з собою. Проте, потерпіла ОСОБА_6 , бажаючи уникнути подальшого отримання тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу рук, вирвалась з рук ОСОБА_3 , та почала бігти у напрямку будинку.

ОСОБА_3 знову наздогнав потерпілу ОСОБА_6 біля вхідних дверей до домоволодіння та, знаходячись ліворуч обличчям до потерпілої, схопив своїми руками останню за пальці правої та лівої руки, та почав їх здавлювати, не даючи їй можливості відчинити двері та зайти до приміщення будинку. Після цього ОСОБА_3 пальцями своєї лівої та правої руки обхопив шию ОСОБА_6 та застосовуючи фізичну силу почав їх стискати, таким чином позбавив останню можливості дихати на певний час. Від браку кисню ОСОБА_6 втратила свідомість та впала з висоти власного зросту спиною на землю. В результаті падіння ОСОБА_6 вдарилась об землю стегнами правої та лівої ноги, а також правою та лівою рукою в області ліктя та плеча.

Продовжуючи доводити свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , дочекавшись коли потерпіла прийде до тями, підійшов зі сторони голови лежачої на землі ОСОБА_6 та обома руками схопив її за зап`ястя правої та лівої руки, та почав тягнути потерпілу по землі за собою. Відчуваючи біль від дотику та ударів спиною об земельне покриття, ОСОБА_6 почала чинити опір діям ОСОБА_3 та здійснила спробу перевернутися передньою частиною тіла до землі і встати на ноги. Однак завдяки перевазі фізичної сили ОСОБА_3 потерпіла не змогла вирватись з рук останнього. Далі ОСОБА_3 відпустив руки потерпілої та, стоячи з лівої сторони від ОСОБА_6 , присів та придавив коліньми своєї правої та лівої ноги в області грудної клітини останню. Після чого пальцями своєї правої та лівої руки обхопив шию ОСОБА_6 та, застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати, позбавивши останню, таким чином, можливості дихати на певний час. Від браку кисню ОСОБА_6 знову втратила свідомість.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дочекався коли потерпіла ОСОБА_6 прийшла до тями, після чого вийшов за територію домоволодіння.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №2978е від 26.09.2018 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця на нижній повіці лівого ока з переходом в виличну область ліворуч та частково на ліву щоку, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); закритої тупої травми грудної клітини ліворуч з косим переломом 10-го ребра по задньо-пахвовій лінії, підшкірної емфіземи грудної клітини ліворуч, які за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день);підшкірної гематоми передньої поверхні шиї, 9-ти синців в проекції грудного відділу лівої ключиці, по зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, по передній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третини, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу; не менше 47-ми ділянок осадження п задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, в надлопатковій області ліворуч, в проекції тіла лівої лопатки, по задній поверхні грудної клітини праворуч та ліворуч між лопатковими лініями в проекції 6-12-го ребер, по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні правого плечового суглобу та правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, по передній та внутрішній поверхнях лівого колінного суглобу, по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по тильній поверхні лівої стопи в проекції 1-ї, 4-ї та 5-ї плюснових кісток, п передній поверхні правого колінного суглобу та по передній поверхні правого гомілко-ступневого суглобу, в проекції нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, по внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

23.08.2018 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України; 05.10.2018 за вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечувавпроти задоволення клопотання слідчого, та пояснив, що неприязні стосунки виникли у нього з дружиною з 2014 р. після укладення ним на користь дружини договору дарування будинку, після чого вона почала вказувати йому на то, що вона є власником та вказувати йому на двері.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 ,вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №0001616 від 23.08.2018 внесено відомості про те, що до 22.08.2018 до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , просить вжити заходи до гр. ОСОБА_3 , 1966 р.н., який спричинив заявниці тілесні ушкодження за місцем мешкання 11.07.2018 (ЖЕО 29017).

05.10.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та долучені до нього матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ККУкраїни, що підтверджується:

-протоколом заяви ОСОБА_6 від 21.08.2018;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої.;

-висновком судово-медичної експертизи № 2978 від 26.09.2018;

-повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 05.10.2018.;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може впливати на потерпілого, свідка в даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Окрім того, підозрюванийне працює, не має доходу, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 08.12.2018.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16:00год. до 08:00 год. строком до 08.12.2018включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1