Справа № 204/1911/18
Провадження № 1-в/204/527/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду заяву захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання 08 липня 2015 року. Кінець строку відбування покарання 08 вересня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення розглядуваної заяви, обґрунтовуючи це наявністю п`яти стягнень у засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання, хоча чотири з яких погашені за плином часу, а одне знято в порядку заохочення. Також прокурор відзначив, що згідно витягу з протоколу № 3 засідання комісії Дніпровської УВП № 4 від 14 лютого 2018 року постановлено відмовити в направленні до суду матеріалів щодо застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , як до такого, що не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити розглядувану заяву. При цьому ОСОБА_5 стверджував, що він став на шлях виправлення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити розглядувану заяву.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного:

Станом на дату судового розгляду 04 липня 2018 року ОСОБА_5 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину, відбув більше половини строку покарання. Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 від 04 липня 2018 року, наданої адміністрацією Дніпровської УВП № 4, засуджений ОСОБА_5 з 07 серпня 2015 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської УВП, характеризується посередньо, до праці відноситься сумлінно, має два заохочення, а також п`ять стягнень, чотири з яких погашені за плином часу, а одне знято в порядку заохочення. Вину у скоєному злочині усвідомив, щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на викладене суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України, задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1