справа № 489/2219/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/849/18
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна -

встановив:
Слідчим відділом Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2103, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на автобусній зупинці, що розташована біля смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, запропонували потерпілій ОСОБА_6 підвезти її в м. Миколаїв, на що остання погодилась.

Після чого, рухаючись на вищезазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_5 , завезли потерпілу ОСОБА_6 в поле, що розташоване неподалік с. Котляреве Вітовського району Миколаївської області, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи золотими сережками з рожевим камінцем, вартістю 7000,00 грн., мобільним телефоном «Samsung SGH-X480», червоного кольору, вартістю 150,00 грн. та грошовими коштами у сумі 100,00 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7250,00 грн.

Під час огляду місця події від 02.05.2018 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2103, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення.

03.05.2018 слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та на підставі нотаріальної довіреності перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 2103, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, а саме грошові кошти, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані докази в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Наталівка, та на підставі нотаріальної довіреності від 14.06.2006, зареєстрованій в реєстрі за № 2680, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим позбавленням можливості користуватися, розпоряджатися, а також відчужувати транспортний засіб до скасування арешту майна у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1