Справа № 296/4068/18
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000099 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 16 ящиків з пороховими реактивними двигунами 5Б84 а саме: ящики № 395, 447, 448, 418, 421, 420, 426, 417, 398, 396, 397, 428, 422, 427, 419, 425, та 8 ящиків з пороховими реактивним двигунами 5Б29 а саме: ящик № 1646,1630,1558, 1624, 1574, 1569, 1614, 1656, які вилучені вході проведення обшуку 27.04.2018 на ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» (Житомирська область, Андрушівський р-н., с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16.

В обгрунутвання клопотання зазначив, що у грудні 2017 року, за вказівкою колишнього директора ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» (Далі ДП «Промінь») (Житомирська область, Андрушівський р-н., с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне, Житомирського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на територію ДП «Промінь», до складського приміщення Т-128 з невстановленого місця завезено ящики з маркуванням «5Б29» та «5Б84», орієнтовно загальною вагою 2,5 тонн, згідно маркування в ящиках знаходяться порохові заряди.

Зазначені вибухові речовини, в порушення чинного законодавства України, без відповідних супровідних документів, порушуючи пропускний режим підприємства та без наявності у ДП «Промінь» відповідного дозволу на зберігання вибухових матеріалів та боєприпасів, передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженою Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

За вищевказаним фактом 17 квітня 2018 року військовою прокуратурою Житомирського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний в якості свідка ВО директора ДП «Промінь» ОСОБА_6 , повідомив, що в ході приймання-передачі посади та здійснення обходу території та приміщень 13.04.2018 року в складському приміщенні Т-128 ДП «Промінь» (Житомирська область, Андрушівський р-н., с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16) виявив приблизно 20-25 ящиків військового зразку з маркуванням «5Б29» та «5Б84», в яких згідно маркування зберігались порохові заряди.

Свідок повідомив, що начальник складу ДП «Промінь» - ОСОБА_7 усно повідомив та в подальшому написав службову записку, що у грудні 2017 року в складське приміщення Т-128 ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» з дозволу колишнього директора підприємства ОСОБА_5 , невідомі особи на автомобілі КАМАЗ, не маючи відповідних супровідних документів завезли близько 20-25 дерев`яних ящиків військового зразку з маркуванням «5Б29» та «5Б84».

Свідок повідомив, що під час перевірки не виявив жодних документів по складських обліках та бухгалтерській документації ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь».

Встановлено, що ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» не має ліцензії чи дозволів на зберігання та використання в службовій діяльності пороху чи будь яких інших вибухових матеріалів.

Крім того, в ході виконання доручення, працівниками УСБ України в Житомирській області, отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за місцем розташування ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» (Житомирська область, Андрушівський р-н., с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16).

27.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук на ДП «Промінь», вході якого було вилучено 16 ящиків з пороховими реактивними двигунами 5Б84 а саме: ящики № № 395, 447, 448, 418, 421, 420, 426, 417, 398, 396, 397, 428, 422, 427, 419, 425 та 8 ящиків з пороховими реактивним двигунами 5Б29 а саме: ящик № 1646, 1630, 1558, 1624, 1574, 1569, 1614, 1656.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року проведено обшук на ДП «Промінь», в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення обшуку майно може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 16 ящиків з пороховими реактивними двигунами 5Б84 а саме: ящики № 395, 447, 448, 418, 421, 420, 426, 417, 398, 396, 397, 428, 422, 427, 419, 425, та 8 ящиків з пороховими реактивним двигунами 5Б29 а саме: ящик № 1646,1630,1558, 1624, 1574, 1569, 1614, 1656, які вилучені вході проведення обшуку 27.04.2018 на ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» Житомирська область, Андрушівський р-н., с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1