Справа № 139/611/18
Провадження № 1-кс/139/138/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
19 червня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий клопоче про проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий у п. 2 клопотання провис про розгляд клопотання без його та прокурора участі (зворот а.с. 1).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 (а.с. 3) про те, що 07 червня 2018 року з однієї з кімнат в його будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 викрав алюмінієвий бідон місткістю 40 літрів. Викрадений бідон було виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 (а.с. 4-6)
Для повного та всебічного всіх обставин справи, встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавче дослідження. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про ринкову вартість викраденого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000096 провести товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-Яка ринкова вартість алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів без пошкодженьстаном на 26 квітня 2018 року?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в залежності від методики проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________