Номер провадження: 11-сс/785/1684/18
Номер справи місцевого суду: 519/770/18 1-кс/519/218/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 06.09.2018 року про накладення арешту на майно,-

встановив:

Оскарженою ухвалою в рамках кримінального провадження №0000269 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено клопотання слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, вилучене 19.08.2018 року: під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; під час огляду місця події, зокрема місцевості біля дитячого майданчика в дворі будинку АДРЕСА_2 ; обшуку автомобіля марки «DACIA LOGAN», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 ; під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; під час обшуку автомобіля марки «FORD FUSION», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 ; під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, 11.10.2018 року представник ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою, у зв`язку із чим просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно, належне ОСОБА_8 та постановити нову ухвалою, якою слідчому відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на зазначене майно ОСОБА_8 .

Окрім того, в поданій апеляційній скарзі представник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді як пропущеного з поважної причини, посилаючись при цьому на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутності власника майна та без його належного сповіщення, а про її існування власник дізнався лише 09.10.2018 року при отриманні її представником - адвокатом ОСОБА_7 відповіді із Южного міського суду Одеської області на його запит разом із копією ухвали слідчого судді.
Заслухавши суддю-доповідача; пояснення представника власника майна, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; прокурора, який щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню як пропущений із поважних причин з огляду на наступні обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Разом з тим, відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_7 зазначили, що вони дійсно не повідомлялись належним чином про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно та не були присутніми в судовому засіданні 06.09.2018 року, що підтверджується матеріалами провадження, в яких відсутні будь-які спроби сповіщення власника про розгляд клопотання.

Окрім того, відповідно до доданих представником ОСОБА_7 до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що 28.09.2018 року в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 надала останньому відповідь на його адвокатський запит від 18.09.2018 року разом із копією оскаржуваної ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року, яку, відповідно до відмітки на конверті, адвокат отримав 09.10.2018 року.

Вивченням матеріалів судового провадження було встановлено, що твердження апелянта є обґрунтованими, оскільки жодними матеріалами провадження не спростовуються посилання представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 щодо обізнаності про прийняте слідчим суддею рішення лише 09.10.2018 року.

При цьому апеляційний суд враховує ту обставину, що строк оскарження ухвали слідчого судді у даному випадку, відповідно до вищевказаних положень кримінального процесуального закону, необхідно обчислювати саме з моменту отримання копії ухвали, тобто з 09.10.2018 року, а тому, на думку апеляційного суду, строк оскарження ухвали слідчого судді представником ОСОБА_7 фактично пропущений не був, в зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання та поновлення цього строку.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку із поважністю причин його пропуску, прийняття судовою колегією рішення про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та призначення її до розгляду у судовому засіданні 17.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 398, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 06.09.2018 року про накладення арешту на майно.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 06.09.2018 року про накладення арешту на майно та призначити її до розгляду в цьому ж судовому засіданні 17.10.2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4