Справа № 191/2182/18
Провадження № 1-кс/191/592/18
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 05 червня 2018 року, приблизно о 15-00 годині, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , куди прибув раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходячись за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка під час якої вказані особи почали ображати один одного. Під час сварки у ОСОБА_4 , який вважав себе ображеним з боку ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів потерпілому, може спричинити тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_5 та наніс не менше 2-х ударів по спині потерпілого та не менше 2-х ударів по голові потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку І ступеню, СГМ, внутрішньо мозкова гематома, кровотеча з правого вуха, перелом кісток склепіння та основи черепа, опіки спини.

Відповідно до довідки виданої Синельниківським міжрайонним відділенням ДОБ СМЕ ДОР» вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ТЯЖКИХ.

05.07.2018 року було проведено огляд предмету, а саме покривало коричневого кольору, в якому було доставлено до лікарні потерпілого ОСОБА_5 , на якому в ході огляду було виявлено сліди речовини бурого кольору.

11.06.2018 року за постановою прокурора в потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразки крові для проведення експертиз, які знаходяться у відділенні судової імунології Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить суддоручити проведення судової - імунологічної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданому на дослідження покривалі коричневого кольору кров людини? якщо так, то яка її групова належність? Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати зразки крові потерпілого ОСОБА_5 ,які знаходяться у відділенні судової імунології Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП задовольнити, призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданому на дослідження покривалі коричневого кольору кров людини? якщо так, то яка її групова належність? Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати зразки крові потерпілого ОСОБА_5 ,які знаходяться у відділенні судової імунології Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової цитологічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1