Справа № 588/1822/18
провадження № 1-кс/588/540/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.10.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на: 1) кофту вилучену 29.10.2018 року у ОСОБА_5 , яка поміщена до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область; 2) кофту вилучену 29.10.2018 року у ОСОБА_6 , яка поміщена до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 28.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 року по 04 години 00 хвилин 28.10.2018 року в АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку за вказаною адресою у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено краджіку двох зарядних пристроїв один білого кольору, один сірого кольору та набір інструментів, чим спричинено збитки останнім.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 27 жовтня 2018 року близько 12 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електричкою з м. Люботин приїхали в м. Тростянець, до знайомої ОСОБА_9 . Сніжана зустріла їх на пл. 40-ї армії м. Тростянець, та разом вони пішли в магазин АТБ, придбали продукти харчування, а звідти пішли в домогосподарство розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить батькам ОСОБА_10 . Перебуваючи в будинку вказаного господарства, близько 24 год. до них прийшов ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Коли прийшли дані хлопці, ОСОБА_10 залишила їм ключі від будинку, щоб вони його заперли коли будуть уходити, а сама пішла додому. Близько 24 год. 15 хв. ще прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , та дві дівчини на ім`я, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . О 24 год. 30 хв. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пішли з будинку, а вищезазначені хлопці залишились. Між хлопцями виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .. Також у ОСОБА_20 , були викрадені належні йому речі: портативна зарядна батарея, набір інструментів та грошові кошти в сумі 1041 грн. У ОСОБА_22 була викрадена належна йому портативна зарядна батарея.

29.10.2018 в приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, у ОСОБА_5 , була вилучена кофта в яку він був вдягнений 28.10.18 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_20 та ОСОБА_22

29.10.2018 в приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, у ОСОБА_6 була вилучена кофта в яку він був вдягнений 28.10.18 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані кофти мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти на яких збереглись сліди вчинення злочину, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_23 у судове засідання не з`явились.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 28.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за повідомленням про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 року по 04 години 00 хвилин 28.10.2018 року в АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку за вказаною адресою у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено крадіжку двох зарядних пристроїв, один білого кольору та один сірого кольору та набору інструментів, чим спричинено збитки останнім (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2018 у ході огляду у кабінеті № 5 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областіу ОСОБА_5 було вилучено кофту синього кольору з написом Joma (а.с. 12-13).
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_24 від 30.10.2018 кофту синього кольору за написом «Joma», було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 16 зворотній бік).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2018 у ході огляду у кабінеті № 16 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областіу ОСОБА_6 було вилучено кофту зеленого кольору з логотипом фірми «Jordan» (а.с. 13 зворотній бік, 14).
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_24 від 30.10.2018 кофту зеленого кольору з логотипом фірми «Jordan», було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 15 зворотній бік).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені кофти,що визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арештуна вилучені кофтиз огляду на необхідність збереження речових доказів та проведення з ними судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на кофту синього кольору за написом Joma вилучену 29.10.2018 у ОСОБА_5 та кофту зеленого кольору з білою вставкою та логотипом фірми «Jordan» вилучену 29.10.2018 у ОСОБА_6 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумської області), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1