Провадження № 1-кс/742/1549/18
Єдиний унікальний № 742/739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000176 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.02.2018 до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, за допомогою мобільного телефону систематично погрожує заявнику фізичною розправою.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час допиту гр. ОСОБА_4 повідомив, що 30 грудня 2017 року у вечірній час я виявив, що колеса на моєму автомобілі марки «Toyota Camry»сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, який був розташований поряд з моїм будинком, а саме в`їзними воротами до подвір`я, в кількості 4 були проткнуті невідомими особами в результаті чого вони були спущені. На колесах малися порізи. В подальшому в цей же день о 17:51 я отримав смс повідомлення з невідомого мені номеру НОМЕР_2 з наступним текстом : «В следущий раз сгорит машина а тебя на ласкутыпорежим. Дура ты не представляешкудатылезиш». На вказаний телефон дзвінків я не робив. Після чого мене залишили в спокої і більше ніхто мені не погрожував. 16 січня 2018 о 00:30 я отримав чергове смс-повідомлення з погрозами з номеру НОМЕР_2 , яке я побачив близько 07:00, а коли збирався йти на роботу, то на власному подвір`ї виявив поховальний вінок з написом «Вічна пам`ять», якого ввечері, коли я прийшов додому не було. Крім зазначених вище подій 12 лютого 2018 року я виявив, що невідомі особи стріляли в мою собаку породи «Німецька вівчарка», а саме в цей день поблизу шиї з правого боку, ветеринар якого я викликав вийняла з шиї моєї собаки резинову кулю. Також 25 лютого 2018 року невідомі особи пошкодили 2 вікна в моєму будинку та знову пошкодили мій автомобіль, а саме здійснили низку пострілів по вікнах та кидали різні предмети серед яких: 4 скляні пляшки з під пива, вибуховий пакет, в мій транспортний засіб котрий був припаркований на території мого подвір`я.

Під час виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року № 742/145/18, 742/356/18, про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються роботи мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що між номером, з якого надсилалися погрози НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 відбувалося з`єднання.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2017 року по 18.10.2018 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з такими відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); IMEI номеру НОМЕР_3 ; за встановленим IMEI номеру НОМЕР_3 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_3 ; типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_3 ; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «»Б2).
Виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1