УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 18.04.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (керівника) Київської місцевої прокуратури №10, у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 18.04.2018 р. В обґрунтування скарги зазначено, що 18.04.2018року черговий прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 прийняла від ОСОБА_3 у протокольній формі заяву за № 1314 про вчинене кримінальне правопорушення начальником СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000119. Відповідно до положень ст.214КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР. Разом з тим, як стверджує скаржник на день подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР йому не надходило, а отже вони не внесені, чим уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 допущено бездіяльність. З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання керівника (уповноваженої особи) Київської місцевої прокуратури №10 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2018року про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви у протокольній формі про вчинення кримінального правопорушення зі штампом про отримання Київською місцевою прокуратурою №10 від 18.04.2018 за вх.№1314.
Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 18.04.2018року до Київської місцевої прокуратури №10 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000119.

Відповідно до штампу про отримання від 18.04.2018 за вх.№1314, черговим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 було прийнято заяву від ОСОБА_3 від 18.04.2018р.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, доводів заявника, належним чином, не спростував.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 27.04.2018 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушень від 18.04.2018 року до ЄРДР в порядку ст.214КПК Київською місцевою прокуратурою №10 не вирішено.

Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 розглянути заяву від 18.04.2018 року в порядку ст.214КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 18.04.2018 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.04.2018року про вчинення кримінального правопорушення, яка 18.04.2018 за вх.№1314 року отримана прокурором Київської місцевої прокуратури №10 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1