Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/575/2018 Справа №641/3545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000782 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України та призначене покарання у вигляді П`ЯТИ року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ТРИ роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи № 10039 від 27.04.2018 року в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 коп. Речові докази: - лазерний DVD диск заводським номером MFP639VJ14230969 3 CMDR47GCFMWM05-0004 L203, на якому міститься графічний файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в кримінальному провадженні, справа № 641/3545/2018, провадження 1-кп/641/575/2018 зберігати в кримінальному провадженні, протягом всього часу його зберігання; -мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» модель: SM- J320Н, золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області конфіскувати.
Однак, у мотивувальній частині вироку допущено технічну описку, а саме, визначено, що вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» модель: SM- J320Н, золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був використаний ОСОБА_3 як засіб та знаряддя злочину, підлягає конфіскації в порядку ст. 100 КПК України без посилання на положення ст. ст. 96-1,96-2 КК України та без зазначення "конфіскації" як "спеціальної конфіскації".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити технічну описку в мотивувальній частині вироку суду від 13.08.2018 року та зазначити, що вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» модель: SM- J320Н, золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був використаний ОСОБА_3 як засіб та знаряддя злочину, підлягає спеціальній конфіскації, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а саме, зазначити, що вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» модель: SM- J320Н, золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був використаний ОСОБА_3 як засіб та знаряддя злочину, підлягає спеціальній конфіскації, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1