печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 квітня 2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000185 від 03 жовтня 2016 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/16671/18-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000185 від 03 жовтня 2016 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/16671/18-к встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові підозрюваного, замість вірного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 квітня 2018 року у справі № 757/16671/18-к замість помилково зазначеного по батькові підозрюваного « ОСОБА_6 ».», слід читати вірне по батькові підозрюваного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 квітня 2018 року у справі № 757/16671/18-к, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000185 від 03 жовтня 2016 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 квітня 2018 року у справі № 757/16671/18-к, замість помилково зазначеного по батькові підозрюваного « ОСОБА_6 », слід читати вірне по батькові підозрюваного « ОСОБА_5 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1