Справа №549/279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.05.2018 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до господарства ОСОБА_6 розташованого в с. Постав-Мука Чорнухинського району Полтавської області, де в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар штахетником в область тулуба, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в область голови та один удар правою ногою в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово - медичного експерта № 135 від 16.05.2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні, які за ступенем тяжкості можливо розділити на дві групи: перша група - перелом кісток носа, рана в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, підшкірний крововилив в ділянці спинки носа з переходом на ліве та праве крило носа, по нижньому краю якого в ділянці кінчика носа з переходом на лівий скат носа смугоподібне переривчасте садно шкіри, підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, які могли утворитись від не менш ніж однократної дії тупого предмету видовженої форми, який діяв з достатньою для утворення зазначених тілесних ушкоджень силою, та, враховуючи механізм їх утворення, можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; друга група - смугоподібні садна: в лобно -скроневій ділянці справа, в завушній ділянці справа, по боковій поверхні живота зліва, по задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, підшкірні крововиливи овальної форми: по передній поверхні грудної клітки справа, по задній поверхні середньої третини лівого плеча, по задній поверхні грудної клітини зліва, які могли утворитись від неоднократної дії тупого(их) предмета(ів) видовженої форми, який(і) діяв(ли) з достатньою для утворення зазначених тілесних ушкоджень силою, та кожне з них може бути оцінене як легке тілесне ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження першої та другої груп враховуючи їх морфологічні характеристики, утворились в короткий проміжок часу, що не дозволяє встановити послідовність їх нанесення, та могли утворитись в строк, близький до 7-8 діб до моменту початку проведення експертизи. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні пошкодження, враховуючи їх різнобічну локалізацію та морфологічні характеристики, не характерні для утворення в результаті падіння на площину зі стоячого на ногах положення.
Такими чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі : дві дерев`яні палки знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1