Справа №293/1267/18
Провадження № 1-кс/293/311/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 18.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 18.07.2018року про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000286, в якому вказав, що 17.07.2018, близько 22 години, між ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень матері ОСОБА_6 .

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс потерпілій численні удари обома руками в область тулуба ОСОБА_6 , яку в подальшому від отриманих травм було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до Черняхівського ТМО.

В подальшому під час перебування в Черняхівському ТМО ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: переломів трьох ребер зліва, розриву селезінки, геморагічного шоку, масивної внутрішньої крововтрати померла.
18 липня 2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення причин смерті слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для встановлення причин смерті необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що в м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті?

2. Коли настала смерть?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
9. Чи могла потерпіла сама нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходилася потерпіла в момент нанесення їй ушкоджень?

11. Яким було взаєморозташування потерпілої та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Чи могла потерпіла після отримання ушкоджень здійснювати які небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
13. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 18.07.2018? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15. Чи відчувала потерпіла під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

16. Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

17. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілої після заподіяння ушкоджень?

18. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

19. Чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

20. Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

21. Чи мали місце захворювання у потерпілої; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Надати в розпорядження експертів: тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Житомирське бюро судово-медичних експертизпісля проведення судово-медичної експертизи, висновок експертизи направити на адресу слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: смт. Черняхів, вулиця Шевченка, 10 Черняхівського району Житомирської області.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов"язків за ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно