Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/793/18
Провадження № 1-кс/280/414/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ніч з 11 на 12.05.2018, ОСОБА_4 проник на територію будинку АДРЕСА_1 , де вчинив крадіжку запчастин з автомобіля марки ВАЗ 21206, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

По даному факту 17 травня 2018 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 22.05.2018 під час огляду місця події було вилучено викраденні ОСОБА_4 запчастини до автомобіля, а саме: клапанну кришку, трамблер у зборі з кришкою та корпус фільтра.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , клапанна кришка куплена з автомобілем у 1977 році, була нова; трамблер у зборі з кришкою куплений 10 років тому, був новий; корпус фільтра куплений з автомобілем, був новий.

На момент вчинення злочину об`єкти перебували в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися. З моменту вчинення злочину стан об`єктів не змінився.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні авто- товарознавчої експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що слідчим, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу клапанної кришки з урахуванням зносу станом на 12 травня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу трамблера у зборі з кришкою з урахуванням зносу станом на 12 травня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу корпусу фільтра з урахуванням зносу станом на 12 травня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Для обстеження експерту об`єкти буде надані на першу вимогу.

Копію ухвали надіслати експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1