Справа № 440/1353/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/483/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24.10.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 23.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24.10.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000005 від 23.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки такий пропущено з поважних причин.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим у ході досудового розслідування не було допитано ОСОБА_6 в якості потерпілої та не було вручено пам`ятки про права та обов`язки. Зазначає, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18.12.2014 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005, задоволено та встановлено наступне: «Голова Ожидівської сільської ради ОСОБА_9 у своїх свідченнях заперечила отримання нею як посадовою особою від ОСОБА_6 коштів у розмірі 941 гривня для оплати послуг за виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки, але не заперечила отримання нею коштів у розмірі 941 гривня як фізичною особою, що підтверджує факт вчинення нею відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення», що свідчить про визнання ОСОБА_9 своєї вини. Крім того, вказує, що у зазначені ухвалі наявні неправдиві показання ОСОБА_10 , секретаря Ожидівської сільської ради щодо заперечення отримання ОСОБА_9 грошових коштів від ОСОБА_6 , оскільки при передачі таких були присутні лише ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд за відсутності ОСОБА_6 , оскільки вона висловила бажання про це у своїй апеляційній скарзі.

У матеріалах судового провадження відсутні дані про отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 , а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, а тому його слід поновити.

Встановлено, що у провадженні СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000005 від 23.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 30.07.2013 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 18.12.2014 року зазначену постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто в Буський РВ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Крім того, слідчим дано доручення оперативним працівникам для встановлення та допиту можливих свідків та очевидців вчинення злочину, а також на проведення інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути у ході виконання доручення.

Згідно з рапортом о/у Буцського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 02.08.2016 року в ході виконання доручення свідків та очевидців вказаного злочину не виявлено.

У зв`язку з цим, слідчим здійснений додатковий допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі повідомили, що жодних грошових коштів від ОСОБА_6 не отримували та постановою від 31.08.2016 року закрито кримінальне провадження.

Разом з цим, із матеріалів кримінального провадження, наданого прокурором у судовому засіданні, колегією суддів встановлено, що впродовж всього часу досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР від 23.11.2012 року по момент закриття кримінального провадження лише допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , натомість не проведено допиту заявника ОСОБА_6 , після цього при необхідності не визначено її статус потерпілої відповідно до ст. 55 КПК України, а також не проведено одночасний допит свідків ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_10 з ОСОБА_6 .

Таким чином, за наявності вказаної неповноти досудового розслідування, колегія суддів вважає, що постанова слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження є передчасною.

З огляду на це, ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24.10.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 23.11.2012 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 24.10.2016 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а постанову слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 23.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4