Справа № 168/341/18
Провадження № 1-кс/168/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення та доручення проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення та доручення проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 квітня 2018 року, біля 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 умисно, наніс останній декілька ударів тупим предметом по голові, обличчю та різних ділянках тіла, що в подальшому спричинили смерть потерпілого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 105 від 24 квітня 2018 року виданого судово-медичним експертом ОСОБА_6 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті: забійних ран голови, закритої черепно-мозкової травми, гострої зовнішньої крововтрати.
25 квітня 2018 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованого раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України. 27 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в Луцькому СІЗО.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим виникає необхідність вирішення питання чи страждає останній алкоголізмом та чи потребує у зв`язку із цим примусового лікування.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити амбулаторну судову наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертам поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?
-Якщо так, то чи потребує він примусового лікування в наслідок вживання алкоголю?
-Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані патологічного алкогольного сп`яніння?
Копію ухвали направити Волинському обласному наркологічному диспансеру, для виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1