Справа №592/2783/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/541/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року, якою частково задоволено подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та застосовано до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком 1 місяць 15 днів, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 .

Однак, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , надав письмову відмову від своєї апеляційної скарги, у зв`язку з чим просив її не розглядати, а апеляційне провадження закрити.

Крім того, і від засудженого ОСОБА_5 надійшли письмові заяви від 05.04.2018 та 10.04.2018 року, в яких він просив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 не розглядати, у зв`язку з відмовою від неї, провадження по справі закрити, а судове засідання провести без його участі.

Інші учасники процесу ухвалу суду не оскаржували.

Крім цього, прокурор в судове засідання не з`явився, і він нього надійшло клопотання про розгляд провадження без його участі, тому колегія суддів розглядає дане кримінальне провадження згідно з вимогами ст.406 КПК України, тобто в порядку письмового апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на ухвалу районного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року, якою частково задоволено подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та застосовано до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком 1 місяць 15 днів закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4