Справа № 128/1288/18
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 05.05.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №338 від начальника оперативного відділу державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 14 год. 20 хв., під час обходу приміщень відділення СПС №5 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який помітивши представників адміністрації почав щось приховувати. В результаті чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті проведення якого у лівій кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», іmеі: 1. НОМЕР_1 , іmеі: 2. НОМЕР_2 , який під час вилучення ОСОБА_3 розламав. Факт порушення було задокументовано.

Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 05.05.2018 року, близько 14 год. 20 хв., при проведені йому поверхневого догляду у лівій кишені шортів було вилучений мобільний телефон марки «Fly», сріблястого кольору з побитим екраном. Також, засуджений ОСОБА_3 повідомив, що мобільний телефон він знайшов під час прибирання локального сектору за пару днів до цього. Засуджений ОСОБА_3 також вказав, що вищевказаний телефон він залишив собі для власного користування.

Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним та таким, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось можливим.

Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки ««Fly», іmеі: 1. НОМЕР_1 , іmеі: 2. НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 05.05.2018 року.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Fly", іmеі: 1. НОМЕР_1 , іmеі: 2. НОМЕР_2 , який передано на склад державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :