Справа №639/2015/18
Провадження №1-кс/639/804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
встановив:
20.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її повідомленням про злочин від 11.04.2018р.
В порушення вимог ст.214 КПК України вказані відомості не внесені до ЄРДР, до теперішнього часу вона не отримала будь-якої відповіді від прокурора, що порушує її права.
За вказаних вище обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених службових осіб органу прокуратури внести до ЄРДР відомості за її повідомленнями про злочини від 18.04.2015р. та 11.04.2018р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судової справи, надані прокурором докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
22.05.2015р. до ЄРДР внесені відомості №2 за повідомленням ОСОБА_3 з аналогічних вищевказаним підстав, за ознаками ст.356 КК України. Орган досудового слідства Харківський ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.07.2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 року, залишена без задоволення, ухвала слідчого судді залишена без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24.07.2017 року відмовлено.
Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Таким чином факти викладені ОСОБА_3 у зазначених вище повідомленнях про вчинення кримінальних правопорушень, вже були предметом досудового розслідування, кримінальне провадження за якими закрито, а також предметом судового контролю з боку слідчого судді та суду апеляційної інстанції, якими рішення органу досудового слідства про закриття кримінального провадження залишено без змін.
Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин від 11.04.2018 року, відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.05.2018р. о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1