Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/2155/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000487 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним

5.02.2018 близько 15-ї год. 30 хв. з міжбудинкового проїзду поблизу будинку № 20 по вул. Великотирновській у м. Полтаві розпочав рух автомобіль Nissan Primera державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 , який перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час виконання маневру повороту ліворуч у напрямку вул. Івана Мазепи, рухаючись по проїзній частині вул. Великотирнівської, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Великотирновської поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Nissan Primera, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і скоїв наїзд на потерпілу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого трьохкісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 22.03.2018 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновків судово-автотехнічної експертизи № 150 від 20.03.2018 є порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди

Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням його з потерпілою та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Наголосила, що останній повністю відшкодував завдані їй збитки, в зв`язку з чим вона досягла з ним угоди про примирення, а тому просила кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання інших учасників судового розгляду про примирення обвинуваченого з потерпілою та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Висновок суду щодо застосування норми права

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілою, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1