УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/983/18

Провадження № 1-кс/568/171/18

08 серпня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000223 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
07 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за №0000223 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зоря, Рівненського районну, Рівненської області рухався автомобілем марки «Mitsubihi Lancer» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Кременецька, що в м. Радивилів, на під`їзді до перехрестя вулиць Кременецька та Маркелова проігнорував вимогу знаку «Дати дорогу» та здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21013» синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка рухалась по вул. Маркелова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Вказаний факт 23.07.2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 та по ньому було розпочато досудове розслідування СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На цей час в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлені характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , внаслідок вище вказаного ДТП, що має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, у зв?язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та доручення експерту Млинівського відділенні СМЕ ОСОБА_6 проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.

З метою з?ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та механізму їх утворення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експерту Млинівського відділенні СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експерту призначити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

- Чи характерні такі тілесні ушкодження для даного виду ДТП?

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв?язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000223 від 23.07.2018 року Радивилівським ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000223 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати доручення експерту Млинівського відділенні СМЕ ОСОБА_6 , провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту призначити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

- Чи характерні такі тілесні ушкодження для даного виду ДТП?

Для дослідження експерту (-ам) надати лікарські документи ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1