20.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3559/18
Провадження №1-кп/205/682/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 25.04.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000986

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого в ОБ «ЖБК №202» електриком, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.04.2018 року близько 23 годин 35 хвилин, перебуваючи на вулиці Камчатська, в м. Дніпро (більш точну адресу під час досудового розслідування не встановлено) на землі побачив сліп-пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, підібравши та оглянувши яку, останній визначив для себе, що вищевказана речовина, є психотропною речовиною «метамфетамін», тим самим незаконно, придбав вказану психотропну речовину.

Після цього, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, для особистого вживання, поклав його до лівої задньої кишені джинсів одягнених на ньому в той момент, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

Цього, ж дня, тобто 24.04.2018 о 23 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №64 розташованого по вул. Камчатська в м. Дніпро (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена), продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний сліп-пакет з вмістом психотропної речовини, для особистого вживання без мети збуту, став підозріло себе вести, у зв`язку з чим працівниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області був зупинений та після чого в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в період часу з 00.00 год. до 00.30 год., 25.04.2018 проведено його поверхневу перевірку, під час якої він в присутності двох понятих, добровільно видав з лівої задньої кишені джинсів одягнених на ньому, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно до висновку експерта № 1/8.6/1764 від 10.05.2018, вилучена у ОСОБА_3 речовина, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін», маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0.2397 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропної речовини, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він при викладених у цьому вироку обставинах, у зазначеному місці та в зазначений час, знайшов сліп-пакет з метамфетаміном та став його зберігати для особистого вживання, без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно й видав вказаний сліп-пакет.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце роботи та має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/165 від 10.05.2018 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази:

? добровільно виданий ОСОБА_3 сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,2397 г., , який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -