№ 1-кп/760/1701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0003481 від 08.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0003481 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору , оскільки вважає,що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник вважає,що в обвинувальному акту неповно та суперечливо викладені фактичні обставини кримінального правопорушення , оскільки досудове слідство проігнорувало його клопотання про допит свідків , які були безпосередніми очевидцями обставин 08.05.2018 року ,а також працівників патрульної поліції ,які працювали на місці пригоди . Також вказує ,що досудовим слідством не були виконані ухвали слідчого судді ,прийняті на підставі його клопотань.

Тому захисник вважає, що досудове слідство проведено одностороннє ,без встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того , захисник посилається на те,що в обвинувальному акті не відображені вид і розмір шкоди , завданої кримінальним правопорушенням , не викладено суб`єктивну сторону злочину , не встановлена форма вини , мотив та мета вчинення злочину.

Також захисник вказує ,що реєстр матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту містить недоліки , а саме: відсутні посилання на наявність показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , процесуальні рішення про приєднання речових доказів не містять переліку речових доказів та інформації про місце їх зберігання , відсутні дані про проведення психолого - психіатричної експертизи.

Також захисник вважає,що обвинувальний акт незаконно затверджений прокурором ОСОБА_9 , оскільки повідомлення про підозру його підзахисному підписував прокурор ОСОБА_10 .

Також захисник просив суд розглянути скарги на дії слідчого ОСОБА_11 щодо ненадання стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування , а саме не ознайомлення з речовими доказами і проведення останнім допиту його підзахисного в нічний час 09.05.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника , а також ним були подані клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за відсутністю складу злочину та зобов`язати прокурора в розумні строки надати докази , викликати свідків та приєднати письмові докази.

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Суд вважає,що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

На даному етапі розгляду суд не може оцінити чи всі докази викладені в обвинуваченні ,чи є вони суперечливими та чи достатня кількість свідків була залучена обвинуваченням.

В ході судового розгляду прокурор не позбавлений права змінити обвинувальний акт , доповнити його чи зовсім відмовитись від обвинувачення .

Крім того , захисту діючим законодавством надається право надавати свої докази ,які будуть судом оцінюватись нарівні з доказами обвинувачення.

Також суд не вважає підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підставі наявності недоліків , які вбачає захист . Суд не може на даному етапі аналізувати про те, що докази ,які можливо відкривались стороні захисту , не вказані як такі в реєстрі ,оскільки для цього повинно відбутись судове слідство.

Також КПК України не передбачено конкретних вимог до виду реєстру і підстав для повернення обвинувального акту прокурору через його недоліки.

Також суд в ході судового слідства буде оцінювати всі докази в сукупності ,а також і висловить думку щодо належності і допустимості доказів ,зібраних досудовим слідством ,а тому підстав для задоволення скарг захисника щодо дій слідчого також не вбачає.

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно нього за відсутності складу злочину в його діях ,суд також не задовольняє , бо не має правових підстав для оцінки наявності і перевірки доказів як щодо його винуватості , так і невинуватості у підготовчому судовому засіданні.

Питання щодо виклику свідків в судове засідання та оцінки в розумні строки доказів обвинувачення буде судом визначатись після призначення провадження до судового розгляду у відповідності до вимог ст.349 КПК України.

Також не є підставами для повернення обвинувального акту ті обставини ,що обвинувальний акт та письмове повідомлення про підозру підписано різними прокурорами .

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1/760/1701/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України , відомості про які внесено до ЄРДР за №0003481 від 08.05.2018 р. до судового розгляду на - 11 жовтня 2018 року 16.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ,обвинуваченого , потерпілого ,захисника.

В задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого -відмовити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до 03.09.2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: