У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001115 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення аналізу освоєння державних коштів було встановлено, що директор Великогеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вніс неправдиві відомості в табель використання робочого часу за червень, серпень, жовтень 2017 року щодо відвідування роботи працівниками Великогеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, які в робочий час знаходилась за кордоном, в результаті чого останнім незаконно було нараховано заробітну плату.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що директор Великогеївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вніс неправдиві відомості в табель використання робочого часу за червень, серпень, жовтень 2017 року працівників, які знаходилась за кордоном.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності підписів у відповідних документах, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести почеркознавчу експертизу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Водночас, слідчим до клопотання додано тільки Витяг з ЄРДР, у якому зазначена фабула кримінального правопорушення та не додано інших матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вищевказаних вимог, його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0001115 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1