Провадження №: 1-кс/752/7697/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007586 від 09.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0004996 від 23.05.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 08.08.2018, приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
09.08.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на револьвер марки «Agent 9 mm», предмет ззовні схожий на пістолет марки «Perfecta 8 mm», два контейнера з набоями 9 мм в загальній кількості 20 шт., 3 контейнера з набоями 8 мм в загальній кількості 30 шт.

09.08.2018, під час огляду місця події в приміщенні МОРГУ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 вилучено металевий предмет округлої форми ззовні схожий на кулю, яку було виявлено під час розтину трупа ОСОБА_4 в його голові.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007586 від 09.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007586 від 09.08.2018, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Частиною якого патрону являються надана на дослідження куля?

-В якій зброї може бути використана надана на дослідження куля?

-Зі зброї якого виду (модель, марка, тип, саморобна, заводська) стріляна, надана на дослідження куля?

-Чи належать надані предмети, а саме револьвер марки «Agent 9 mm» та пістолет марки «Perfecta 8 mm» до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

-Чи придатна зброя до стрільби?

-Чи не внесені зміни в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

- До якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані патрони? Для стрільби з якої зброї вони призначені?

Для дослідження експертам надати:

- 30 предметів схожих на патрони калібру 8 мм та 20 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено в сейф-пакет «Слідчий підрозділ Національної поліції України» № 0057596.

- предмет округлої форми ззовні схожий на кулю, яку було виявлено під час розтину трупа ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщено в сейф-пакет «Слідчий підрозділ Національної поліції України» № 0065100.

- револьвер марки «Agent 9 mm», який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено паперового пакету коричневого з кольору з пояснювальними записами.

- пістолет марки «Perfecta 8 mm», який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено паперового пакету коричневого з кольору з пояснювальними записами.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0007586.

Копію даної постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Не заперечую використати, згідно методики, подані на дослідження об`єкти повністю або частково.

Не заперечую використовувати висновки експерта у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: