Провадження № 1-кс/592/6386/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002924 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2018 близько 14.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні офісу за адресою м. Суми, вул. Ю. Вєтрова,15 у м. Суми, шляхом вільного доступу проник до робочого кабінету, звідки викрав майно ОСОБА_5 , а саме телевізор «PHILIPS» 22PFL 340 3/10, який був придбаний 13.11.2008, спричинивши матеріального збитку.

Крім цього 04.09.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні офісу за адресою м. Суми, вул. Ю. Вєтрова,15 у м. Суми, шляхом вільного доступу проник до робочого кабінету, звідки викрав майно ОСОБА_6 , а саме системного блоку з комплектуючими у зборі, який був зібраний у 2015, спричинивши матеріального збитку.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_6 було викрадено:

- телевізор «PHILIPS» 22PFL 340 3/10, який був придбаний 13.11.2008, на час викрадення знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягав (копія документу на викрадений телевізор додається);

- системний блок з комплектуючими у зборі, який був зібраний у 2015, на час викрадення знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не піддягав (копія документу на викрадений системний блок з його комплектуючими додається).

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002924 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0002924 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання.
2.Яка вартість викраденого телевізору «PHILIPS» 22PFL 340 3/10, який був придбаний 13.11.2008, на час викрадення знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягав (копія документу на викрадений телевізор додається) на час вчинення злочину, а саме на 31.08.2018 року?

3.Яка вартість викраденого системного блоку з комплектуючими у зборі, який був зібраний у 2015, на час викрадення знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не піддягав (копія документу на викрадений системний блок з його комплектуючими додається) на час вчинення злочину, а саме на 04.09.2018 року?

4.Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1