Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5686/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, раніше судимого 26.12.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за повідомленням про те, що на території м. Миколаєва та Миколаївської області громадянин ОСОБА_7 здійснює незаконний збут наркотичних речовин.
28.08.2018 року о 14 год. 54 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 29.08.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, у період з червня 2017 року по 28 серпня 2018 року члени злочинної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку, здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.
Так, на початку квітня 2018 року ОСОБА_9 придбав у невстановленої особи в м. Миколаєві Миколаївської області невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше ніж 39 мл. (що в перерахунку на сухий залишок складає 1,0992 г.), який на автомобілі «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевіз з м. Миколаєва до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_8 зберігав з метою подальшого збуту.
07.04.2018 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів - опію ацетильованого о 12 год. 03 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи у смт. Веселинове, Миколаївської області, зателефонував ОСОБА_4 та зробив замовлення щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менш 10 мл. за грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_4 о 12 год. 18 хв. зателефонував ОСОБА_8 щодо збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого, яка на телефонний дзвінок не відповіла, «скинувши» телефонний виклик, що було сигналом, який свідчив про її присутність вдома та наявність наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_4 о 12 год. 21 хв. зустрівся з ОСОБА_11 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. для придбання наркотичного засобу. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 попрямував до будинку АДРЕСА_2 , де проживало подружжя ОСОБА_12 , та о 12 год. 30 хв. отримав від ОСОБА_8 частину раніше придбаного ОСОБА_9 наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 10 мл., передавши їй грошові кошти у сумі 1000 гривень, отриманих від ОСОБА_11 . Приблизно о 12 год. 39 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 10 мл. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 10 мл., отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_11 , отримавши придбаний при вищевказаних обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 10 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,3337 г.), добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
07.08.2018 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів - опію ацетильованого о 15 год. 44 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи у смт. Веселинове, Миколаївської області, зателефонував ОСОБА_4 та зробив замовлення щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менш 10 мл. за грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_4 о 16 год. 06 хв. зустрівся з ОСОБА_11 в обумовленому місці та отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 гривень для придбання наркотичного засобу, після чого о 16 год. 10 хв. зателефонував ОСОБА_9 щодо збуту наркотичного засобу, на що останній надав згоду. ОСОБА_4 попрямував до будинку АДРЕСА_2 , де проживало подружжя ОСОБА_12 , та о 16 год. 11 хв. отримав від ОСОБА_9 частину раніше придбаного ним наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 10 мл., передавши йому грошові кошти у сумі 1000 гривень, отриманих від ОСОБА_11 . Приблизно о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом не менш 10 мл. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 10 мл., отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_11 , отримавши придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 10 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,2888 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 500 000 гривень. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Вказав, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, за такого, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_11 , який брав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді проведення контролю за вчиненням злочину, у т.ч. у формі оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 під чітким керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, якими зафіксовано факти збуту опію ацетильованого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 під чітким керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій із ковпаком, на якому знаходяться нашарування рослинного походження із специфічним запахом коноплі, який пристосований для куріння та сито із нашаруваннями речовини рослинного походження із специфічним запахом коноплі; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №567 від 23.04.2018 року; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №1164 від 16.08.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 не працює та не має інших законних джерел доходу, раніше судимий, підозрюється у систематичному вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення з корисливою метою в період іспитового строку, той факт, що в ході досудового розслідування встановлюються інші місця, в яких підозрюваними здійснювалось зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Доказів на підтвердження факту існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурором не надано.
Посилання захисника на наявність у підозрюваного ОСОБА_4 трьох малолітніх дітей на утриманні слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки згідно наданих копій свідоцтв про їх народження, останній вказаний як батько лише однієї дитини - ОСОБА_13 , 2010 року народження. Наявність у ОСОБА_4 дружини, яка є однією з підозрюваних у кримінальному провадженні, малолітньої дитини та 3 групи інвалідності не є тими обставинами, які стримають його від виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.
Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, кількості епізодів злочинної діяльності, а також майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що застава у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2018 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 31 серпня 2018 року о 11 год .00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14