Справа № 481/1230/18
Провадж.№ 1-в/481/122/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2012 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 06.10.2015 року тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під вартою, -

встановив:
вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2018 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 02 років 03 місяців 24 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. Ухвала набрала законної сили 23 червня 2018 року.
07.09.2018 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням розглянути питання про можливість зарахування в строк відбування покарання строк слідування його під вартою до установи відбування покарання у виді обмеження волі.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але зазначив в клопотанні про розгляд такого у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2018 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 02 років 03 місяців 24 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. Ухвала набрала законної сили 23 червня 2018 року.
Як вбачається з довідки Державної установи «Новобузькй виправний центр № 103» від 18.09.2018 року № 103/1.5-171, ОСОБА_4 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у вигляді обмеження волі 17.09.2018 року.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування йому часу слідування під вартою до виправного центру підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд,

постановив:
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання, строку його слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 23.06.2018 року по 17.09.2018 року, з розрахунку одному дню позбавлення відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_1