АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"03" липня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002746 щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, раніше судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На період призначеного судом двохрічного іспитового строку зобов`язано
ЄУНСС 725/4799/17
Провадження №11кп/794/184/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено долю речових доказів.
Районним судом встановлено, що 26.03.2017 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Гагаріна, 38 в м. Чернівці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 4S» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., з сім-картою «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 10 грн., на рахунку якої було 30 грн., який потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримав в руці та намагався зателефонувати.
Після цього ОСОБА_8 з викраденим телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3040 гривень.
На вказаний вирок районного суду надійшла апеляційна скарга від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , який не заперечує правильності правової кваліфікації дій засудженого, доведеності його вини у вчиненні злочину, просить вирок районного суду скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Вимоги апеляції прокурор обґрунтовує тим, що вирок районного суду не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню на підставі ч.2 ст. 409 КПК України, у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно не справедливим через м`якість, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд врахував відомості про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: повне визнання вини обвинуваченим, відшкодування завданих збитків потерпілому, відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченого, однак не в повній мірі врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , вирішуючи питання про призначення останньому остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75,76 КК України звільненням від відбування покарання із 2 річним іспитовим строком, суд не врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так як злочин, за який засуджено ОСОБА_8 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, не враховано судом також наявність кваліфікуючої ознаки, що істотно впливає на ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, так як ОСОБА_8 будучи раніше багаторазово судимий за вчинення умисних злочинів проти життя та здоров`я, злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та злочинів проти громадської небезпеки, умисних корисливих злочинів, повторно вчинив інкриміноване йому відкрите викрадення чужого майна в період не знятої та не погашеної судимості, підвищений інтерес ОСОБА_8 до задоволення матеріальних потреб шляхом вчинення злочинів, свідчить про цинічність і жорстокість останнього під час вчинення злочину з виразною корисливою спрямованістю та вперте ігнорування ним вимог положень Конституції України та Законів України, що гарантують недоторканість і безпеку людини та непорушність права власності, зазначені обставини свідчать, що призначене вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2018 року покарання ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України та суперечить загальним засадам призначення покарань і є явно не справедливим через його м`якість.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу частково, та просила направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який пояснив, що оспорює фактичні обставини кримінального провадження, та захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши виступ в дебатах обвинуваченого ОСОБА_8 та надавши йому останнє слово, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , - задовольнити частково.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 0002746 відносно ОСОБА_8 , - скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці в іншому складі суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 04 липня 2018р. на 10-00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.07.2018 року

(дата засвідчення копії)