Справа № 676/1102/18
Номер провадження 1-кс/676/1889/18
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту було розподілено йому в порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку.

В судове засідання слідчий суддя та особа, яка подала клопотання ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді, особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Судом, встановлено, що відповідно до вхідного штампу № 20554 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно зареєстровано в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді 20 серпня 2018 року.

Після чого, повторно 21 серпня 2018 року за вхідним номером № 20675 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно повторно зареєстровано в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду

було здійснено передачу клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно слідчому судді ОСОБА_3 з підстав розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання по кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що проведення авторозподілу клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно було здійснено з порушення, так як зареєстровано двічі в канцелярії суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за заявою про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по клопотанню ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді у провадженні за вказаною заявою про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1