overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
03 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 757/66980/17-к

Провадження № 51 4056 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ОккоСхід» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ОккоСхід» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа №345/457/17
Провадження № 1-кп/345/26/2018
У Х В А Л А
27.04.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191,ч.2 ст.15,ч.5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 без поважних причин в судове засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно них примусового приводу.

Розглянути справу у відсутності свідків суд не має змоги, а тому відносно них слід застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , жит. АДРЕСА_7

ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , жит. АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , жит. АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_17 , жит. АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_18 , жит. АДРЕСА_12 .

і доставити її в зал суду на 10.00 годин 07.05.2018 року.

Виконання даної постанови доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Долинському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Жовківське ВП ГУНП у Львівській області, ГУНП України в Чернівецькій області, та ГУНП України Львівській області.

ГОЛУВУЮЧИЙ СУДДЯ:
СУДДІ:
Провадження № 11-кп/779/175/2018
Категорія ч. 2 ст. 345 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0003704 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 11 травня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 293/654/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
04 травня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000076 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000076 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000076 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 21 червня 2018 року на 09:20 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4776/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2018 року о 09 год. 05 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"04" травня 2018 р. Справа № 363/1572/18
УХВАЛА
04.05.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000860 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000860 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000860 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначити на 05 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/938/18
Провадження № 1-кп/366/95/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 27 квітня 2018 року на 09 год. 15 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинувачених, потерпілу, свідків, службу у справах дітей та сім`ї.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявили.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслала.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути складено досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 18 травня 2018 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинувачених, потерпілу, свідків, представника служби у справах дітей та сім`ї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/249/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/249/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/249/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 15.05. 2018 року о 09.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/556/18
н/п : 1-кп/397/97/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №397/556/18 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03.05.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376, 496 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/556/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України на 29 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, обвинувачених, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/901/17
провадження №: 1-кп/398/129/18
УХВАЛА
"03" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

До судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 04 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, оскільки вона проживає в м. Буча Київської області та не має можливості прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 проживає в м. Буча Київської області та не може безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, а обвинувачений наполягає на її допиті, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити голові Ірпінського міського суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. ч. 4 ст. 336 КПК України, для проведення о 10 год. 00 хв. 04 травня 2018 року судового розгляду в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_4 .

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що вона має з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, о 10 год. 00 хв. 04 травня 2018 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1078/17
Провадження № 1-кп/396/53/18
УХВАЛА
04.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 04.05.2018 року на 13.00 год.
04.05.2018 року від захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з відділеністю суду.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, доручивши відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Судове засідання призначене на 04.05.2018 року на 13.00 годину провести в режимі відеоконференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області з участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з захисником ОСОБА_7 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/1409/18
провадження №: 1-кп/398/356/18
УХВАЛА
Іменем України
"03" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000776 від 07.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА