overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7541/18
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001787 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що 28.04.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 97-Б у ОСОБА_5 було вилучено наркотичнийц засіб метадон масою 0,6086 грама.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001787 від 22.03.2018 року лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_5 особою яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря ?

- якщо так, то чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування від наркоманії?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 в ЖОНДН.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5573/13-к
Номер провадження 1-кп/333/1/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002024, внесеного в ЄРДР 25 травня 2013 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України;

В с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання 11.06.2018 заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, завчасно, причини неявки суду не відомі. Заяв про розгляд скарги в його відсутність або про відкладення розгляду до суду не надійшло.
Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно принципу безпосередності дослідження показань, речей та документів, закріпленим у ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує усно.
Статтею 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як зазначено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи те, що заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тим самим не виявив бажання підтримати вимоги скарги у судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3353/18 1-кс/335/2374/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу приватного акціонерного товариства «Український графіт» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18.06.2018.
Повний текст ухвали буде виконано протягом п`яти днів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на таку ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1099/17
Провадження № 1-кп/293/95/2018
УХВАЛА
21 червня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000398 внесене в ЄРДР 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
На підставі ч.2 ст.334 КПК України 23.03.2018 року за ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000552 внесене в ЄРДР 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського р-ну, та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передано судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 21.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачені за кримінальними провадженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні одного й того ж кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, відносно одного й того ж потерпілого та те, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 вже було проведено підготовче судове засідання, та призначено до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід прийняти до розгляду, об`єднавши в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , та призначити до судового розгляду .
Керуючись ст.217, 334, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №0000552 (номер справи 276/4/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121КК України з кримінальним провадження №0000398 (номер справи 276/1099/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, присвоївши єдиний номер справи 276/1099/17,та призначити слідуюче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.09.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків відповідно до реєстрів матеріалів досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5386/18 1-кп/335/540/2018
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України суд, -
Прийняти цивільний позов ТОВ „Асканія Продрінкс до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Визнати ТОВ „Асканія Продрінкс - цивільним позивачем, визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали суду для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду, буде оголошено 23.06.2018 року о 09-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/5371/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 84 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року про відмову в задоволення заяви про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою - без змін.
Ухвала апеляційного набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2018 року о 10.00

Судді:
Справа № 344/7634/18
Провадження № 1-кс/344/3130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, -

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити

Зобов`язати слідчого надати ОСОБА_3 роздруківку номер абонентів: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 27.07.2017 року по 31.07.2017 року; ОСОБА_5 - НОМЕР_3 за період часу з 27.07.2017 року по 31.07.2017 року; ОСОБА_6 - НОМЕР_4 за період часу з 27.07.2017 року по 31.07.2017 року; Собістян Вікторія - НОМЕР_5 за період часу з 27.07.2017 року по 31.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 25.06.2018 року о 14 год. 00хв.
Дата документу Справа № 328/590/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1311/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/590/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної засудженого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 18 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 357/621/17
У Х В А Л А

21 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005531 від 02.11.2016 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005531 від 02.11.2016 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, переданий 18 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005531 від 02.11.2016 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 04 липня 2018 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику потерпілих ОСОБА_7 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
гСправа № 358/784/18 Провадження № 1-кс/358/240/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

21 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: корпоративні права ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного фонду 163500,00 грн.), що становить 7,5% капіталу у ТОВ «Стироград», ідентифікаційний код 33602613 та заборонити Державній реєстраційній службі України та іншим особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів ТОВ «Стироград», ідентифікаційний код 33602613, місце знаходження юридичної особи: 03184, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19 - 7,5% статутного капіталу, які належать ОСОБА_4 , що у грошовому еквіваленті складає 163500 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2018 року на 16 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1404/17
про привід обвинуваченого

12 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України,
У судове засідання обвинувачений повторно не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинувачених перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 02.08.2018р.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 02.08.2018 року о 12год. 00 хв., щодо обвинуваченого :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_3