УХВАЛА

"08" червня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000125 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.06.2018 року близько 15 год 15 хв за адресою: с. Чутівка, вул. Широка, 14; Оржицького району невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21070 держномер НОМЕР_1 , який належить Чутівській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області. В ході проведення слідчих дій автомобіль ВАЗ 21070 держномер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлено та вилучено.

Прокурор прохав накласти арешт на майно зазначене слідчим в клопотанні. Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000125 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.06.2018 року близько 15 год 15 хв за адресою: с. Чутівка, вул. Широка, 14; Оржицького району невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21070 держномер НОМЕР_1 , який належить Чутівській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області. В ході проведення слідчих дій автомобіль ВАЗ 21070 держномер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлено та вилучено.

Зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами та можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню та їх повернення може призвести до втрати доказів. Дані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ст. 98 КПК України:
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 3 статті 170 КПК України:
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1.Автомобіль ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , належний Чутівській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області.

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належне Чутівській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області.

Передати автомобіль ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 для зберігання до майданчику тимчасового тримання автомобілів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14; селище Оржиця, Полтавської області.

Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зберігання до кімнати речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14; селище Оржиця, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :