У Х В А Л А
31.10.18 Справа № 133/2685/18 Провадження № 1-кс/133/859/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 24.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12 години по 13 годину 40 хвилин 24.10.2018 невідома особа незаконно заволоділа належним їй мопедом «Хонда Діо», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , якого остання залишила біля будинку де вона проживає, з ключами в замку запалення.
25.10.2018 в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 40 хвилин під час проведення огляду місця події поряд з адміністративною будівлею Козятинського ВП, що розташована по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин, було вилучено мопед «Хонда Діо», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Мопед «Хонда Діо» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 26.10.2018 мопед «Хонда Діо», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що мопед «Хонда Діо», який вилучено під час проведення огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на мопед «Хонда Діо», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Мопед «Хонда Діо», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар -

31.10.2018