Справа № 276/731/18
УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

13.08.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31.07.2018 року матеріали даного клопотання направлено до Ємільчинського районного суду для розгляду за підсудністю, яке надійшло до Ємільчинського районного суду 09.08.2018 року.

В клопотанні слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із сім-карткою НОМЕР_1 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 годин 25.06.2018 року та по час надання інформації, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Хорошівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000313 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року біля 11 години 20 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 зателефонувала на його мобільний телефон та шляхом обману останнього намагалася заволодіти грошовими коштами потерпілого на суму 5,5 тис. доларів США, однак з причин, що не залежали від її волі не вчинила всіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проведеними слідчими діями особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_5 телефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань по номерам мобільних терміналів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надіслали до суду заяви, просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із сім-карткою НОМЕР_1 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 годин 25.06.2018 року та по час надання інформації, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1