Справа 688/2476/18
№ 1-кс/688/774/18
Ухвала

24 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000850 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року в період часу з 07 години 42 хвилини по 08 годину 34 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці поруч із будинком було виявлено та вилучено сто двадцять чотири кущі конопель.

З метою встановлення чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, чи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу та яка вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
17 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення походження наркотичних засобів.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертів Хмельницького НДКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000850 від 17 липня 2018 року призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Якою рослиною являються надані на експертизу 124 кущів?
- Чи являються дані рослини нарковмісними?
- Чи відносяться дані рослини до конопель?
Для проведення експертизи, експертам направити 124 кущів рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку земельної ділянки ОСОБА_4 , що заходиться по АДРЕСА_1 .
Надати згоду експертам на витрачання об`єктів дослідження у кількості, необхідній для проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1