Справа № 635/3426/18
Провадження № 1-кс/635/1253/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
25 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз на базі прозектури ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова; на вирішення експерта поставити наступні питання: який механізм та локалізація отриманих тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .? чи могли ці тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в час який вказано в клопотанні? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .? чи не знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то який час? чи могли тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_4 , утворитися при тих обставинах на які посилається потерпілий ОСОБА_4 під час проведення за його участі слідчого експерименту? чи могли тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_4 утворитися від удару ножем, який був вилучений у ОСОБА_5 .?; для дослідження експертам направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ; для ознайомлення за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000790 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 20 травня 2018 року приблизно о 15:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в приміщенні свого гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився його приятель ОСОБА_4 , 1992 року народження. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс один удар розкладним ножем в область грудної клітини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, тобто тяжкі тілесні ушкодження. Після цього бійка між цими особами припинилася. 21 травня 2018 року ОСОБА_4 госпіталізовано до хірургічного відділення Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України». За участю потерпілого проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 відтворив події при яких йому були спричинені тілесні ушкодження. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000790 дата реєстрації провадження 21 травня 2018 року за повідомленням про те, що 20 травня 2018 року близько 22:00 поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21 травня 2018 року; виписка № 3573 на ім`я ОСОБА_4 , надана 23 травня 2018 року Державною установою «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України; протокол від 20 червня 2018 року проведення слідчого експерименту.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду телефонограму, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000790 від 21 травня 2018 року, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі відділенню № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз на базі прозектури Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який механізм та локалізація отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитися 20 травня 2018 року?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

- чи не знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

- чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то який час?

- чи могли тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_4 , утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_4 утворитися від удару ножем, який був вилучений у ОСОБА_5 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000790 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1