Справа №738/1196/18
Провадження №1-кп/745/98/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000243 від 26.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, водія відділення екстренної медичної допомоги та медицини катастроф при Чернігівській обласній раді, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на притоці річки Десна, неподалік с. Максаки Менського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у період заборони на лов водних біоресурсів, з використанням заборонених засобів лову, а саме, трьох сіток порожевих, виловив рибу, загальною вагою 23 кг, а саме, плоскирку у кількості 119 штук, синця у кількості 50 штук, в`язя у кількості 1 штука, карася сріблястого у кількості 1 штука, ляща у кількості 4 штуки, чим грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Державним комітетом рибного господарства України за №19 від 15.05.1999 року, та, займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабміну України від 21.11.2011 року за №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біорссурсів», заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 9129,00 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, 25 травня 2018 року, на притоці річки Десна, в період нересту, здійснював лов риби сітками. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставин суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, вважає за можливе призначити покаранну виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 249 України, з конфіскацією знарядь ловлі та виловленої риби, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов в провадженні не заявлявся. Судові витрати в провадженні відсутні. Речові докази в провадженні: три сітки порожеві, які зберігаються в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, та виловлену рибу, загальною вагою 23 кг, яка реалізована відповідно до договору №Г-7 від 23.01.2018 року, необхідно конфіскувати в дохід держави. Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу, розміром в 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати. Речові докази в провадженні: три сітки порожеві, які зберігаються в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, та виловлену рибу, загальною вагою 23 кг, яка реалізована відповідно до договору № Г-7 від 23.01.2018 року, - конфіскувати в дохід держави. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1