У Х В А Л А

про проведення експертизи

22.10.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000622 від 18.10.2018, -
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 18.10.2018 за №0000622, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2018 ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення в означеному провадженні інженерно-транспортної експертизи з метою визначення технічного стану автобуса «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 17.10.2018 близько 13 год. 30 хв. на вул. Перемишльська,5г в м. Городок Львівської області, водій транспортного засобу «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виїжджаючи з прилеглої території (автостанції) на вул.Перемишльська, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось ДТП, велосипедист отримав тілесні ушкодження, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як убачається із рапорту інспектора-чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 17.10.2018, цього ж дня близько 13 год. 30 хв. на вул. Перемишльська, 5г в м. Городок Львівської області, мала місце ДТП за участю автобуса «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , за наслідками якої велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення по означеному повідомленні 18.10.2018 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №0000622 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій - ч. 1 ст. 286 КК України.
Із змісту клопотання убачається, що ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просив про проведення у вищеозначеному провадженні інженерно-транспортної експертизи з метою визначення технічного стану автобуса «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому доходжу висновку про необхідність призначення інженерно-транспортної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 242-244 КПК України, -

у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000622 від 18.10.2018 інженерно-транспортну експертизу з метою визначення технічного стану автобуса «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- у якому стані знаходиться гальмівна та рульова система автобуса «БАЗ А079.09», р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо виявлено несправності, то які, коли такі виникли відносно моменту ДТП, чи міг водій виявити їх перед виїздом та під час експлуатації автобуса?
- чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1