УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 травня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , або іншого слідчого ГСУ ФР ДФС України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 20 квітня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш накопичувач ДТ 50 32 GB;жорсткий диск Sireal ATA model: TP50F 250GB s/n TPPS8;грошові кошти в сумі 333 317, 00 гривень;мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою;ноутбук ASUS X540 SAG6N0GR00B45722C CN 3840.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 20 квітня 2018 року було проведено обшук за вказаною адресою, де серед іншого вилучено майно, яке не було вказане в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, та яке належить ОСОБА_3 , перелік якого вказано вище.
Слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме флеш накопичувач ДТ 50 32 GB;жорсткий диск Sireal ATA model: TP50F 250GB s/n TPPS8;грошові кошти в сумі 333 317, 00 гривень;мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою;ноутбук ASUS X540 SAG6N0GR00B45722C CN 3840.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Проте, до наступного часу, всупереч вимогам ст.169 КПК України, слідчим тимчасово вилучене майно перелік якого зазначено вище, його власнику ОСОБА_3 не повернуто.

У зв`язку із вищезазначеним скаржник вважає, що слідчим вчинено незаконну бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене зазначене у скарзі майно, а саме: флеш накопичувач ДТ 50 32 GB;жорсткий диск Sireal ATA model: TP50F 250GB s/n TPPS8;грошові кошти в сумі 333 317, 00 гривень;мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою;ноутбук ASUS X540 SAG6N0GR00B45722C CN 3840.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених в ній підстав та просив її задовольнити.

Старший слідчий ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши доводи представника власника тимчасово вилученого майна дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управління ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 20 квітня 2018 року, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, перелік якого не входить до переліку майна, на відшукання та вилучення якого було надано дозвіл ухвалою про проведення обшуку, а саме: флеш накопичувач ДТ 50 32 GB;жорсткий диск Sireal ATA model: TP50F 250GB s/n TPPS8;грошові кошти в сумі 333 317, 00 гривень;мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою;ноутбук ASUS X540 SAG6N0GR00B45722C CN 3840, власником якого є ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Старший слідчий з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: флеш накопичувач ДТ 50 32 GB;жорсткий диск Sireal ATA model: TP50F 250GB s/n TPPS8;грошові кошти в сумі 333 317, 00 гривень;мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою;ноутбук ASUS X540 SAG6N0GR00B45722C CN 3840.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмолено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , або іншого слідчого ГСУ ФР ДФС України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року повернути ОСОБА_3 майно, зазначене у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , або іншого слідчого ГСУ ФР ДФС України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 21 грудня 2017 року, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 20 квітня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-флеш накопичувач ДТ 50 32 GB;
-жорсткий диск Sireal ATA model: TP50F 250GB s/n TPPS8;
-грошові кошти в сумі 333 317, 00 гривень;
-мобільний телефон NOMI IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою;
-ноутбук ASUS X540 SAG6N0GR00B45722C CN 3840
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1