Дата документу 10.08.2018
Справа № 334/5814/18
Провадження № 1-кс/334/2248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002744 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2018 року близько 15:20 години водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині греблі ДГЕС, з боку бул. Вінтера в напрямку пр. Соборного в м. Запоріжжі.

В районі зупинки транспорту «Дніпрогес», водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який перетинав проїжджу частину греблі ДГЕС зліва-направо по ходу руху автомобіля в невстановленому для пішохідного переходу місці.

В ході ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до 5 міської лікарні.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих необхідні спеціальні знання в області медицини, виникає необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002744 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002744 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи могли вони виникнути в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1