Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/49/18
Провадження № 1кс/374/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000021 від 19 лютого 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000021 від 19 лютого 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що 19 лютого 2017 року до Ржищівського ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 1 курсу Ржищівського гуманітарного коледжу, про те, що 19 лютого 2018 року, приблизно о 8 год. 15 хв. при русі від місця проживання до навчального закладу, при проході паркової зони від вул. 8-го Березня (Солов`їна) на вул. Шевченка, м. Ржищів Київської області, невідомий чоловік безпричинно накинув їй на шию мотузку, здавивши шию, після, чого втік у невідомому напрямку.

Відомості за вказаним фактом внесені 19 лютого 2018 року до ЄРДР за № 0000021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України, тобто як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначений злочин, не встановлена.

Згідно доручення від 22 червня 2018 року старшого слідчого СВ Ржищівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 оперативним підрозділом Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, ймовірним шляхом підходу та відходу злочинця.

Під час радіорозвідки встановлено, що вказані місця обслуговуються базовими станціями оператора рухомого стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають наступні LAC - CID:

Київська область, м. Ржищів вул. Соборна (магазин Фаворит)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »153 13642

АДРЕСА_1

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »151 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Солов`їна (східці в парк)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »151 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Шевченка (недобудоване приміщення гуманітарного коледжу)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »154 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Шевченка (кінотеатр)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »158 13642

В ході проведення досудового розслідування без надання трафіків неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку на місці злочину, по маршруту ймовірного руху, шляхів підходу та відходу злочинця, які працювали в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 06 год 00 хв. до 18 год 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3

Інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінальногго провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановленння важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної робота з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу, встановити місцезнаходження власників абонентських номерів, якими користувалися злочинці та продовжити повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та безпечити прийняття законного процесуального рішення.

В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності підозрюваних осіб.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості ъого провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послут, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, які знаходилися на місці вчинення злочину, можливих шляхах підходу та відходу злочинця, пов`язане з отриманням відомостей щодо використання ними абонентських номерів мобільного-зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо особи, яка вчинила вказаний тяжкий злочин, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зніни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, з метою недопущення її втрати під час досудового розслідування є необхідність проводити розгляд цього клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ ВП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000021 від 19.02.2018 ухвалу про надання старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), і містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходилися в зоні базових станцій за наступними координатами:

Київська область, м. Ржищів вул. Соборна (магазин Фаворит)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »153 13642

АДРЕСА_1

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »151 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Солов`їна (східці в парк)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »151 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Шевченка (недобудоване приміщення гуманітарного коледжу)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »154 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Шевченка (кінотеатр)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »158 13642

в період часу з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 19.02.2018, в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дата, час з`єднання, тривалість з`єднання,у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонент А, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції,з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може мати значення для повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, і можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тичасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.
Надати у кримінальному провадженні № 0000021 від 19 лютого 2018 року старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), і містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходилися в зоні базових станцій за наступними координатами:

Київська область, м. Ржищів вул. Соборна (магазин Фаворит)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »153 13642

АДРЕСА_1

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »151 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Солов`їна (східці в парк)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »151 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Шевченка (недобудоване приміщення гуманітарного коледжу)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »154 13642

Київська область, м. Ржищів вул. Шевченка (кінотеатр)

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »158 13642

в період часу з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 19.02.2018, в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дата, час з`єднання, тривалість з`єднання,у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонент А, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції,з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 9 год 00 хв 16 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1