У Х В А Л А Справа № 200/10015/18

Провадження № 1-кс/200/6285/18

11 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001292 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.05.2018 близько 08:30 години в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) по вул. Донецьке шосе з боку вул. Березинської в напрямку вул. Передовій рухався автомобіль «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на шляху руху в районі перехрестя з вул. Петрозаводької, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у учасників ДТП, клопоче про призначення по справі судово-медичної експертизи на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001292 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.05.2018 близько 08:30 години в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) по вул. Донецьке шосе з боку вул. Березинської в напрямку вул. Передовій рухався автомобіль «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на шляху руху в районі перехрестя з вул. Петрозаводької, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження., і відкрито кримінальне провадження № 0001292 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001292, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 31.05.2018 близько 08:30 години в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) по вул. Донецьке шосе з боку вул. Березинської в напрямку вул. Передовій рухався автомобіль «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на шляху руху в районі перехрестя з вул. Петрозаводької, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження. Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по справі слід призначити судово-медичну експертизн, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у учасників ДТП.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001292 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

-якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

-чи могли бути заподіяні ОСОБА_4 , тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в ухвалі?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001292.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1