САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1877/18
Провадження №1-кс/726/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
20.09.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.263 КК України, в якому просив суд призначити експертизу холодної зброї, доручивши її проведення експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Садгірського районного суду, за адресою м. Чернівці, вул. В.Александрі, 113 у приміщенні та іншому володінні особи яке на праві власності належить ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 . На момент проведення обшуку у приміщенні та іншому володінні особи в присутності користувача та понятих було виявлено та вилучено 1 металевий предмет ззовні схожий на «Катану» довжиною леза 46см., та 2 металевих предмета ззовні схожі на ножі.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи холодної зброї, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування необхідно провести дактолоскопічну експертизу, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України. (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи являються вилучені 18.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , 1972 р.н., вилучено 1 металевий предмет ззовні схожий на «Катану» довжиною леза 46см., та 2 металевих предмета ззовні схожі на ножі, холодною зброєю якщо так, то до якої групи відносяться?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту (там) направити 1 металевий предмет ззовні схожий на «Катану» довжиною леза 46см., та 2 металевих предмета ззовні схожі на ножі.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо того вимагають методики проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту, по його вимозі, надати матеріали кримінального провадження №0000587 від 18.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1