Справа №: 294/1009/18
Провадження № 1-кп/272/139/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду №2 кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у достовірно невстановлений день липня 2017 року в денний час, перебуваючи у лісопосадці в с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, поміж дерев знайшов шкарпетку, у якій знаходились боєприпаси різного калібру, тим самим незаконно придбав 56 патронів до стрілецької вогнепальної зброї, які в подальшому переніс на зберігання до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, питання про що регламентуються положенням «Про дозвільну систему» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622.

22.03.2018 в період з 09:17 до 11:03 год. на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.02.2018, під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, співробітники поліції у господарському приміщенні на полиці стелажа виявили та вилучили 56 патронів, а саме: 50 штук - 5,6мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, 4 штуки - 7,62мм пістолетних патронів зразка 1930 року, 1 штука - 7,62мм револьверного патрона, 1 штука -8мм (7,92) патрона «Маузера», які згідно висновку експерта є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді трьох років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком .

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він вину визнає в повному обсязі, підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом, з узгодженою мірою покарання згоден.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали дану угоду правомірною, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, оскільки вона відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгодженна сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_4 не судимий , є молодого віку, тому суд вважає за можливе призначити йому мінімальний іспитовий строк
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 27.04.2018р. по кримінальному провадженню № 0000091 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавленя волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2288,00 грн.

Речові докази: 56 патронів, а саме: 50 штук - 5,6мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, 4 штуки - 7,62мм пістолетних патронів зразка 1930 року, 1 штука - 7,62мм револьверного патрона, 1 штука -8мм (7,92) патрона «Маузера», які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вилучених з незаконного обігу Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати в доход держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1