Єдиний унікальний номер: 378/818/18
Провадження № 1-кс/378/161/18
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року за № 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з посиланням на те, що 09.08.2018 р., близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля території домогосподарства АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар металевою трубою ОСОБА_5 в область правої частини голови. За даним фактом 09 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Опитаний з приводу досліджуваної події ОСОБА_5 повідомив, що 09.08.2018 р., близько 14 години 20 хвилин він знаходився біля території домогосподарства АДРЕСА_1 , де ремонтував належний йому причіп від вантажного автомобіля «КАМАЗ». В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та вчинив з ним сварку з приводу того, що його дратує звук болгарки, якою ОСОБА_5 в той час працював. В ході сварки ОСОБА_4 вхопив металеву трубу, яка знаходилася на платформі причепа та наніс нею один удар в область правої частини голови ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно використати спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги, що для встановлення складу злочину потрібно з`ясувати ступінь тяжкості та характер спричинених тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експертові Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши наявні письмові докази вважаю, що його слід задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.
Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення?
2. Якщо у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_5 внаслідок дії рук, ніг людини, чи від удару металевим предметом зовні схожим на металеву трубу, чи від падіння з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1