Справа № 639/2618/18
Провадження № 1-кс/639/1409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 30.05.2018 приблизно о 13 годині 18 хвилин, перебував за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, в приміщенні магазину «Брусничка», де в нього виник злочиннийумисел, спрямований на відкрите заволодіння продуктами харчування та алкогольними напоями.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, з метою наживи, заздалегіть зібравши продукти харчування у фірмовий пакет магазину «Брусничка», діючи відкрито, заздалегідь не маючи наміру платити за товар, пройшов повз каси магазину, де його бачила ОСОБА_5 та інші особи.
Відразу після цього ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 та вимоги сплатити вартість товару, який він відкрито в цей цас намагався винести з магазину, утримуюючи останні при собі в руці, продовжив направлятися в бік виходу з приміщення будівлі.
Надалі, ОСОБА_5 , намагаючись зупинити ОСОБА_4 , наздогнавши останнього, біля вхідних дверей магазину перегородила дорогу, у відповідь на що ОСОБА_4 штовхнув її кулаком лівої руки у грудну клітину, від чого ОСОБА_5 вдарилася головою о двері та відчула фізичний біль.
Одразу після цього ОСОБА_5 схопилася руками за ручки пакету, внаслідок чого останній порвався, ОСОБА_4 покинув продукти харчування, вибіг на вулицю і зник з місця події у невідомому напрямку, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У випадку доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ТОВ «Український Рітейл» в особі представника ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 921,17 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Слідчий в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У звязку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:
- горілки «Прайм» Суперіор 0,7 л.,
- горілки «Хлібний дар» Класична 0,7 л.,
- кава розчинна «Якобз Монарх» 95 г. 3-шт.,
- шоколад «Любимов» молочний з горіхом 85 г. 2-шт.,
- шоколад «Міленіум» преміум білий пористий 90г., 1-шт.,
- сосиски з сиром «Mozzarella», «Мясна гільдія» 285 г.,
- сосиски мясні Звичайні «Ювілейний МК» 330 г.,
- ковбаса «Ретро» «Фарро» п/о кг. 0,888 кг.,
- ковбаса Брістоль «Мясна Весна» 400 гр.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1