Справа № 390/1749/17
Провадження № 1-кп/390/66/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого по справі

"27" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.12.2014 року,
щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично відбуваючого покарання у виправній колонії №86 УДПтС України в Вінницькій області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, раніше судимого: 30.05.2005 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.186, ч.З ст.185, ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.11.2005 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; 05.04.2007 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2012 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 24.07.2012 року Хмельницьким районним судом за ч.1 ст.187, ч. 2. ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 16.12.2014 року.
25 червня 2018 року прокурор Новогородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надала до суду клопотання, відповідно до якого просила суд: надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою яке перебуває на розгляді в Кіровоградського районного суду. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених: п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук.
Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судовий розгляд кримінального провадження № 0000339 від 16.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України зупинено.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року, надано дозвіл працівникам Новгородкіського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
В ч.ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 143 КПК України передбачає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`являється на виклики до суду, переховується від органів досудового слідства, перебуває у розшуку, суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-189, 323 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Дозволити працівникам Новгородкіського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Новогородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 оголошеного ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року, судовий розгляд кримінального провадження № 0000339 від 16.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Новгородкіського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новогородківський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання до Новгородкіського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та до Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1