Справа № 131/145/18
Номер провадження 1-кс/131/287/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі в проведенні досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000024 від 03.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із заявою в якій вказав, що в проваджені слідчого відділення Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 03.02.2018 року по факту дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Іллінецької ЦРЛ.
За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 03 лютого 2018 року близько 15 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Scania» моделі Р 250, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Люстдорф» та рухаючись по вулиці Коцюбинського в напрямку вулиці Незалежності, що в м. Іллінці Вінницької області не помітив та не надав перевагу велосипедисту ОСОБА_5 та допустив наїзд на останнього. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забійної рани голови в ділянці лівого вуха, садна обличчя, в результаті чого був госпіталізований до Іллінецької ЦРЛ.
03 лютого 2018 року відомості про вказане правопорушення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 внесено до ЄДРСР за ч 1 ст. 286 КК України.
Згідно доручення керівника органу досудового розслідування від 22.02.2018 року, в межах вимог статей 39, 214 КПК України, проведення досудового розслідування по вказаному провадженні передоручено слідчому ОСОБА_3 ..

Постановою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 03.02.2018 року в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, старшим якої визначено прокурора ОСОБА_4 .

За результатом проведеного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 29 травня 2018 року винесено постанову, про закриття кримінального провадження № 0000024 від 03.02.2018 року по факту дорожньо - транспортної пригоди на перехресті доріг вулиць Коцюбинського - Незалежності в м. Іллінці, Вінницької області у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 статті 284 КПК України.

21 червня 2018 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_5 , слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області винесено ухвалу (справа № 131/145/18, провадження № 1-кс/131/201/2018), якою його скаргу задоволено, а постанову прокурора про закриття кримінального провадження скасовано, з направленням кримінального провадження № 0000024 від 03.02.2018 року до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для організації проведення досудового розслідування.

На думку заявника в даному кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення Іллінецького відділення поліції ОСОБА_3 та прокурор Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , як процесуальний керівник та старший групи прокурорів не можуть брати участь у проведенні досудового розслідування за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Такими обставинами на його думку є наявність процесуального рішення прокурора ( процесуального керівника) ОСОБА_4 за результатом досудового розслідування у вигляді постанови від 29 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 статті 284 КПК України, яка ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 21 червня 2018 року скасована як незаконна; за наявності виявлених у нього як потерпілого тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливе для життя явище в момент їх заподіяння в ході досудового слідства не змінено правову кваліфікацію з ч. 1 на ч. 2 статті 286 КК України із внесенням відомостей до ЄРДР до винесення постанови про закриття кримінального провадження; безпідставна відмова слідчим в задоволені клопотання потерпілого від 12 квітня 2018 року, в частині проведення слідчого експерименту за участі потерпілого та залучення спеціалістів, проведення якого фіксувати за допомогою відеозйомки;

Також потерпілий вказує, що в порушення статті 56 КПК України, його, як потерпілого в ході досудового розслідування жодного разу не інформовано про проведення слідчих та інших процесуальних дій, в яких він має право приймати участь та ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку їх проведення. Не інформовано про призначення експертиз з відповідним переліком запитань поставлених експерту і тим самим позбавлено можливості ж потерпілого висвітлити свою думку, заявити відводи експертам або заявити клопотання.

Як вважає заявник, з часу скасування постанови прокурора від 29 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження і по даний час досудове розслідування не проводиться взагалі, що не відповідає вимогам статті 28 КПК України.

За таких обставин ОСОБА_5 просить відвести слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі в проведенні досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000024 від 03.02.2018 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, які вказані в заяві.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 заперечив проти задоволенні заяви потерпілого про її відвід з огляду на її безпідставність.

Процесуальний керівник в кримінальному провадженні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви він заперечує, так як вважає її безпідставною. Будьякої неупередженості при здійсненні розслідування у вказаному кримінальному провадженні він не має, твердження про це заявника є надуманими та не підтверджуються будьякими доказами і не відповідають обставинам кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, заявником у ході судового засідання не представлено жодного доказу, що підтвердив би прояви упередженості в діях слідчого та прокурора при здійсненні своїх обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для відводу слідчого та прокурора вказані в заяві потерпілого не знайшли свого підтвердження в ході її розгляду, тому в задоволені заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі в проведенні досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000024 від 03.02.2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: