Справа № 206/2553/18
1-кс/206/234/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
10 травня 2018 року від виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 поштою до суду надійшла зазначена скарга.
В скарзі просить визнати бездіяльність службових осіб слідчого відділу Самарського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірною в частині невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати службових осіб слідчого відділу Самарського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення невідомими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.
14 травня 2018 року, заявник за скаргою в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити скаргу.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Проте, згідно з ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене і те, що від заявника надійшло клопотання саме про розгляд скарги за його відсутності, що не передбачено чинним КПК, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1