Справа № 178/1551/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником заявлене повторне клопотання про призначення комісійної комплексної медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з тим, що не встановлено обставини при яких було отримано тілесні ушкодження потерпілою ОСОБА_6 ; отримані відомості можуть суттєво впливати на розгляд даної справи.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечують проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а з`ясування вини є визначальною і обов`язковою для правильної кваліфікації інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним призначити комісійну комплексну медико-криміналістичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повторне призначення комісійної комплексної медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну комплексну медико-криміналістичну експертизу на розгляд експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 .?
- Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 для травм, що виникають в результаті наїзду на пішохода легковим автомобілем?
- У якому положенні по відношенню до автомобіля ВАЗ-2107, д/ НОМЕР_1 знаходилась потерпіла під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді скальпованої рани на обличчі справа, синця навколо правого ока?
- Якими саме виступаючими частинами автомобіля ВАЗ-2107, д/з НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень виявлених на автомобілі, були заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .?
- Який механізм отримання всіх тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_6 .?
- Чи могли виявлені зміни на обличчі ОСОБА_6 у вигляді рубця від скальпованої рани виникнути в результаті того, що ОСОБА_6 відмовляється від лікування в стаціонарі КЗ «ЛШМД Кам`янської міськради» та не проходила стаціонарного лікування?
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на час проведення експертизи зупинити.
Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: пл.Соборна, 14, м.Дніпро, куди направити матеріали кримінального провадження та копію ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1