Справа № 466/4933/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 року,

перевіривши надані матеріали скарги, пояснення учасників та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

25.06.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2018 року, в якій просять визнати бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2018 року та в неналежному контролі за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003575 від 16.11.2013 року та зобов`язати процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 виконати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2018 року.

Скаргу мотивує тим, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003575 від 16.11.2013р. за ст.175 КК України та ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Львівська місцева прокуратура №2.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілими визнані ОСОБА_5 та ОСОБА_3

13.04.2018р. слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_8 була прийнята ухвала та зобов`язано прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003575 від 16.11.2013р., перевірити у розумні строки виконання слідчими Залізничного ВП, ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2014р., 20.10.2014p., 05.11.2014р., 15.12.2014р., 02.07.2015р., 08.10.2015р., 28.03.2017р., які постановлені за наслідками розгляду їхніх скарг.

Вважають, що останні не виконали ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2018р. та у своїй відписці від 07.06.2018р. не надали жодного доказу виконання слідчими Залізничного ВП ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2014р., 20.10.2014р., 05.11.2014р., 15.12.2014р., 02.07.2015р., 08.10.2015р., 28.03.2017р., які постановлені за наслідками розгляду їхніх скарг.

15.06.2018р. Шевченківський районний суд виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги з тих причин, що 11.06.2018р, слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова виніс ухвалу, якою зобов`язав процесуальних прокурорів повторно перевірити у розумні строки виконання зазначених ухвал.

22.06.2018р., отримавши повний текст ухвали Залізничного районного суду м. Львова, їм стало відомо те, що повторно зобов`язано перевірити виконання тільки двох ухвал - від 15.12.2014р. та 02.07.2015р. Жодних доказів виконання ухвал 16.10.2014р., 20.10.2014р.05.11.2014р., 08.10.2015р., 28.03.2017р. процесуальні прокурори Залізничному районному суду не надали.

Відмовляючи у розгляді скарги Шевченківський районний суд м. Львова 15.06.2018р. посилався на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2018р., якою не було з`ясовано всі обставини скарги та не надано докази виконання ухвал, не було визнано бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які не виконали ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2018р.

Вважають, що обидва суди, Шевченківський і Залізничний, позбавили їх права на справедливий суд, наслідком якого є те, що на даний час слідчими Залізничного ВП так і не виконано ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2014р., 20.10.2014p., 05.11.2014р., 15.12.2014р., 02.07.2015р., 08.10.2015р., 28.03.2017р.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила таку задовольнити, додатково подала копію заяви від 08.06.18 з якою зверталася до Залізничного районного суду м.Львова.

Представник Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення скарги та подав письмове пояснення з приводу заявленої скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя установив наступне.

Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003575 від 16.11.2013р. за ст.175 та ст.190 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілими визнані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво здійснює Львівська місцева прокуратура №2.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року зобов`язано прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003575 від 16.11.2013 року, перевірити у розумні строки виконання слідчими Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, які проводять досудове розслідування у вказаному провадженні, ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2014 року, 20.10.2014 року, 05.11.2014 року, 15.12.2014 року, 02.07.2015 року, 08.10.2015 року, 28.03.2017 року, які постановлені за наслідками розгляду скарг ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року зобов`язано прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003575 від 16.11.2013 року, повторно перевірити у розумні строки виконання слідчими Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, які проводять досудове розслідування у вказаному провадженні ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова 15.12.2014 року, 02.07.2015 року, які постановлені за наслідками розгляду скарг ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Із листа прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від 05.07.2018 року вбачається, що ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року виконана, клопотання потерпілих розглянуті.

При розгляді слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова аналогічної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні встановлено, що слідчими СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області виконана ухвала слідчого судді від 13.04.18 в частині виконання слідчими Залізничного ВП, ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2014р., 20.10.2014p., 05.11.2014р., 08.10.2015р., 28.03.2017р., які постановлені за наслідками розгляду скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З цього приводу слідчим суддею 11.06.18 постановлена ухвала, яка набрала законної сили і обовязкова до виконання.

Щодо зобов`язання процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 виконати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2018 року в частині перевірити у розумні строки виконання слідчими Залізничного ВП, ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2014р.та 02.07.2015р., то слід зазначити наступне.

З пояснень прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні вбачається, що ухвала від 11.06.18 слідчого судді, резолютивна частина якої оголошено у судовому засіданні 11.06.18 надійшла на виконання у Львівську місцеву прокуратуру № 2 27.06.18.

Як убачається з листа від 05.07.18 прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , процесуальним прокурором перевірені виконання слідчими СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області виконання ухвал слідчого судді від 15.12.14 та 02.07.15 та зазначено, що на виконання ухвали слідчого судді від 15.12.14 органом досудового слідства проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення та долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних документів наякі у своїх клопотаннях покликається потерпілий. Також, вжито ряд заходів щодо вирішення питання про можливість проведення в межах вказаного кримінального провадження відповідних експертиз, про що свідчать відповідні процесуальні документи, які місцяться у матеріалах кримінального провадження. Враховуючи, що у повідомленні містяться загальні фрази без посилання на конкретні дані, а також те, що з часу надходження ухвали від 11.06.18 на виконання минув незначний час, у суду відсутні підстави для визнання бездіяльності процесуального прокурора та повторноь до зобовязання вчинити певну дію.

При цьому слід відзначити, що при перевірці виконання слідчими Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, які проводять досудове розслідування у вказаному провадженні ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова 15.12.2014 року, 02.07.2015, необхідно зясувати які слідчі (розшукові) дії необхідно вчинити, зясувати чи приймалося рішення слідчим про проведення експертиз, якщо, ні то за потреби дати вказівки про звернення слдічого до суду за таким дозволом.

На виконання ухвали слідчого судді від 02.07.15, слідчими Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та під час виконання якої вилучено і долучено до провадження ряд документів. У звязку з ненаданням СУ ПП ТОВ «Астра» ряду інших документів, на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за місцем підприємницької діяльності Товариства проведено обшук.

Відтак, ухвала слідчого судді від 02.07.15 слідчими СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області виконана, у спосіб зазначений процесуальним прокурором.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги від 25.06.18 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 13.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1