Провадження №1-кс/200/6482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000685 від 27.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», яка проходить по території Дніпровського району, Дніпропетровської області, з боку м. Кам?янське, в напрямку автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізваріно», та м. Дніпро, де в районі 386 км. + 600м. автодороги Н08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», виїхав на розділовий газон і зустрічну смугу для руху та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала смертельну травму.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи, зокрема для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, у досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасово доступу до автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його вузлів та агрегатів, коліс та інших механізмів потрібних експертові про що слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Власник автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому доступ до транспортного засобу, зазначеного слідчим у клопотанні, може мати значення для досудового розслідування, зокрема для проведення експертизи, яка буде доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю вилучення його вузлів та агрегатів, коліс та інших механізмів потрібних експертові для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1