Справа № 209/1434/18
Провадження № 1-кс/209/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002038 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпродзержинська, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше судимий:

12.09.2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у 850 гривень, у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.16 звільнений від відбуття покарання;

06.02.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, а саме 06.02.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення.
Так, у період часу із 09.11.17 року по 19.11.17 рік (точного дня досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , у першій половині дня (точної години слідством не встановлено), знаходився у тамбурному приміщенні, навпроти квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у складовому приміщенні, що розташоване у даному тамбурному приміщенні, навпроти квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
У період часу із 09.11.17 року по 19.11.17 рік (точного дня досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , у першій половині дня (точної години слідством не встановлено), діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна із складського приміщення, навпроти квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , підійшовши до вхідної двері та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, намагався відкрити замок вхідних дверей складського приміщення сторонніми предметами, засовуючи до замка різноманітні предмети, однак це не дало очікуваного результату, після чого, ОСОБА_4 , розібрав ліву частину вхідних дверей вищевказаного складового приміщення, та таким чином проник до даного складського приміщення що належить ОСОБА_7 .
У період часу із 09.11.17 року по 19.11.17 рік (точного дня досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , у першій половині дня (точної години слідством не встановлено), перебуваючи у складовому приміщенні, що розташоване навпроти квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи впевненим, що з сторонніх за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мікрохвильову піч LG MS-2322А білого кольору, сковороду чавунну в кількості 2-шт., каструлю об`ємом 11 літрів з нержавіючої сталі в кількості 1-шт., каструлю об`ємом 5 літрів з нержавіючої сталі в кількості 1-шт., каструлю об`ємом 3 літри з нержавіючої сталі в кількості 1-шт., каструлю об`ємом 20 літрів з нержавіючої сталі в кількості 1-шт., каструлю об`ємом 30 літрів з алюмінію в кількості 1-шт., пароварку з нержавіючої сталі в кількості 1-шт., миску об`ємом 10 літрів з алюмінію в кількості 1-шт., утятницю в кількості 1 шт., чайник з нержавіючої сталі в кількості 1 шт., набір для барбекю настільний, стіл туристичний розкладний розміром 72х49х62 см., стільці туристичні розкладні розміром 53х44х71 см., в кількості 5 шт., тобто майно, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_4 , вийшов та виніс у тамбурне приміщення вищевказані речі для їх подальшого збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зайшов до місця свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_4 та знайшов там поліетиленові пакети в які склав викрадені речі, після чого, частину викраденого майна залишив у себе вдома, а іншу частину викраденого майна склав у дані поліетиленові пакети та вийшов із тамбурного приміщення, після чого пішов у бік ринку «Пассаж», по б. Будівельників у м. Кам`янське, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.
У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_7 , яке було викрадено таємно, повторно, шляхом проникнення в складове приміщення, розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1942 від 16.05.18, майнової шкоди на загальну суму у 4629,27 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0002038 від 22.11.2017 року.

Повідомлено про підозру 21 травня 2018 року.

21 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначеного ризику в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне праворушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років; не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків; він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він офіційно не працює, неодружений, дітей не має, не має сталих соціальних зв`язків, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, потерпіла є сусідкою підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 21 травня 2018 року по 20 липня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Кам`янське Дніпропетровської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному проваджені - ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1