Справа № 541/570/18
Провадження № 1-в/541/73/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», не одруженого, не судимого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

установив:
Начальник Миргородського МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що виконанні у Миргородському МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перебувають два вироки, які набрали законної сили, зокрема: вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.04.2018, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2018, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та на підстав ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2018 не враховане покарання призначене Великобагачанським районним судом Полтавської області від 26.04.2018. У зв`язку з цим в поданні викладено прохання вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник Миргородського МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор при вирішення подання відносно засудженого вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України.

Засуджений в судовому засіданні суду не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходить до переконання про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.04.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 02 червня 2018 року. Зі змісту вироку вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 06 лютого 2018 року.

Також встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2018, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та на підстав ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 12 червня 2018 року. Зі змісту вироку вбачається, що засуджений вчинив кримінальні правопорушення в ніч з 19 лютого на 20 лютого 2018 року. З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у суду була відсутня інформація про наявність вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.04.2018, що призвело до його неврахування при призначенні остаточного покарання засудженому.
У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.
Згідно з п. 25 ППВСУ від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Оскільки злочини, за які ОСОБА_4 було засуджено Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, були вчинені до моменту постановлення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.04.2018, то суд, у відповідності до ч.6 ст. 368 КПК України, враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду ( справи № 673/1290/16-к, 470/207/17) та вважає, що в даному випадку до застосування підлягають положення ч.4 ст. 70 КК України.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та покарання за вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року призначити остаточне покарання визначити у виді 1 року (одного) року 3 (місяців) позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік. Іспитовий строк обраховувати з 10.05.2018 року.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обовязок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1