Справа № 381/1092/17
Провадження № 11-п/824/83/18 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. 18.10.2018 через канцелярію суду була подана заява помічника судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 про здійснення автоматичного перерозподілу вказаної справи, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_8 .

Розпорядження керівника апарату Фастівського міськарйонного суду Київської області № 60 від 18.10.2018 було призначено повторний автоматичний розподіл кримінальної справи №381/1092/17.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.10.2018 призначення не відбулося, оскільки: суддю ОСОБА_9 виключено, у зв`язку з тим, що суддя вже слухала поєднану справу (№381/1092/17, провадження № 1-кп/381/153/17), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 , так як вже слухав дану справу; суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_12 , оскільки відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_13 , оскільки зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»); суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_14 , відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), відключені від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень; у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Фастівський міськрайонний суд Київської області додатково повідомляє, що суддя ОСОБА_13 , відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), у листопаді 2018 року буде відключена від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень.

Враховуючи вищевикладене, провести повторний автоматичний розподіл кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України за відсутністю достатньої кількості суддів є неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача,

обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Змістом ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.10.2018 призначення не відбулося, оскільки: суддю ОСОБА_9 виключено, у зв`язку з тим, що суддя вже слухала поєднану справу (№381/1092/17, провадження № 1-кп/381/153/17), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 , так як вже слухав дану справу; суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_12 , оскільки відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_13 , оскільки зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»); суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_14 , відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), відключені від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень; у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Фастівський міськрайонний суд Київської області додатково повідомляє, що суддя ОСОБА_13 , відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), у листопаді 2018 року буде відключена від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3