Справа № 522/6508/18
Провадження № 1-В/522/114/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Згідно вироку суду були покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Вирок набрав чинності 07.10.2016 року та 05.04.2018 року особова справа стосовно ОСОБА_4 надійшла і останній був відповідно до чинного законодавства поставлений на облік до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації.
13 квітня 2018 року інспектор Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строку випробування.
У своєму поданні начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації посилається на те, що протягом терміну випробовування засуджений ОСОБА_4 до обов`язків, покладених на нього судом відносився сумлінно, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 ОСОБА_4 може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року.
Розглянувши подання інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 , вивчивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки протягом строку випробовування засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались. На момент розгляду подання в суді, строк випробовування, призначений ОСОБА_4 закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року у зв`язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 від призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року покарання за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити у зв`язку із закінченням строку випробовування.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1