Справа № 570/2929/18
Номер провадження 1-кс/570/705/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 29.05.2018 р. о 01.20 год. надійшло повідомлення лікаря Рівненської ЦМЛ Дорощук, що 29.05.2018 р. о 01.00 год. в трампункт лікарні за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Госпіталізований у відділення щелепно-лицевої хірургії. 28.05.2018 р. о 23.50 год. в с. М. Шпаків, потерпілому тілесні ушкодження наніс ОСОБА_6 , житель с. В. Шпаків Рівненського району.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просить провести судовий розгляд у його відсутності. Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явилася. Дана обставина згідно ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, механізм утворення та локалізація ?

-Час виникнення тілесних ушкоджень?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від нанесення удару рукою чи ногою?

-Від скількох ударів виникли дані тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження в наслідок самопадіння з висоти власного зросту або при самопадінні з прискоренням?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

-Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути за обставин на які він вказує під час допиту в якості потерпілого від 22.06.2018 р. та слідчого експерименту від 22.06.2018 року?

На експертизу експертам направити:

-копію ухвали;

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5

-два рентген знімки

-копію протоколу допиту ОСОБА_5 від 22.06.2018 р. та протокол слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 22.06.2018 р.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1