"16" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 10:00 год. до 12:00 14.11.2017, за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування, з можливістю вилучення наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
На обґрунтування клопотання зазначає, що 14.11.2017, близько о 11.05, в районі перехрестя пр. Юрія Гагаріна та вул. Південнопроектної м. Харкова сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ-2110», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Встановлення правдивості свідчень наданих свідком ОСОБА_7 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаних вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язку зазначеного вище номеру телефону з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону свідка ОСОБА_7 (номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) у період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 10:00 год. до 12:00 14.11.2017, за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування, з можливістю вилучення наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація у період часу з 10:00 до 12:00 14.11.2017, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.11.2018.
Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1