Справа № 342/292/18
Провадження № 1-кп/342/82/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Злочин вчинив при таких обставинах:

У вересні 1985 року ОСОБА_3 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою універсального слюсарного обладнання та підручних матеріалів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, не маючи ні дійсного, ні уявного права на виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, виготовив саморобну вогнепальну зброю - гладкоствольний казнозарядний однозарядний пістолет, який зберігав по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 . Згодом, у квітні 1999 року, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у порушення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. «Про затвердження положення про дозвільну систему» із наступними змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, переніс вищевказану вогнепальну зброю до місця проживання своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу під газовою плитою кухонної кімнати житлового будинку. 13 березня 2018 року на підставі наданої добровільної згоди ОСОБА_5 на огляд її господарства, працівниками поліції Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було проведено огляд, під час якого в житловому будинку було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 1.2-280/18 від 16.03.2018, являється саморобною вогнепальною зброєю - гладкоствольним казнозарядним однозарядним пістолетом. Для проведення пострілів можуть використовуватися 5,6 мм спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого спалаху. Пістолет виготовлений саморобним способом з використанням універсального слюсарного інструменту та підручних матеріалів та придатний для проведення пострілів. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігав без передбаченого законом дозволу з метою використання її для відстрілу птахів.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, та дослідив дані, які характеризують його особу.

ОСОБА_3 суду показав, що у вересні 1985 року по місцю свого тодішнього проживання в будинку його батька, по АДРЕСА_1 , за допомогою слюсарного обладнання та підручних матеріалів, без передбаченого законом дозволу, виготовив саморобну вогнепальну зброю, яку використовував для відстрілу щурів на комплексі в Торговиці, де працював батько. Одружившись, він з сім`єю з 1992 р. по 1999 р. проживав у с. Кутузівка Миколаївської області. Переїхавши проживати в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, до свого будинку на АДРЕСА_2 переніс саморобну зброю з будинку батька, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Зберігав саморобну зброю в кухні за газовою плитою. Про те, що зберігає незаконно, без передбаченого законом дозволу, без сейфа, розумів; зброю не використовував. Про те, що він незаконно зберігає саморобний пістолет в поліцію повідомила його дружина ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - відноситься до тяжких. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною та дочкою; за місцем проживання характеризується позитивно; на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ не перебуває, він офіційно не працює, але виконує ремонтні та будівельні роботи; раніше не судимий.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи вимоги ст. 65 КК України та приймаючи до уваги досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 статті 263 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази та питання про витрати на залучення експерта суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість витрат за проведену балістичну експертизу № 1.2-280/18 від 16.03.2018 року в сумі 1430 грн. на розрахунковий рахунок № 9121, КЕКД 21081100, банк-одержувача - УК у Городенківському районі, МФО 899998, .

Речовий доказ - саморобний пістолет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1