Провадження №1-кс/127/8557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 02.07.2018 близько 01.00., разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 та спільно вживали алкогольні напої. Знаходячись у вищезазначеній кухонній кімнаті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався взаємними нецензурними висловлюваннями. Нецензурні висловлювання зі сторони ОСОБА_5 , обурили ОСОБА_4 , який вирішив позбавити його життя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої людини та бажаючи цього, прикладаючи значну фізичну силу, наніс ОСОБА_5 множинні удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та ніг. У подальшому ОСОБА_4 виволік потерпілого у коридор даної квартири де продовжив нанесення аналогічних тілесних ушкоджень, чим заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких він помер на місці події. У подальшому ОСОБА_4 переніс труп ОСОБА_5 з вищевказаної квартири до ліфту та спустив труп до міжсходинкового тамбуру між 3-4 поверхами де його залишив.

Також у квартирі за вищезазначеною адресою в час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з показів яких вони не були безпосередніми учасниками та свідками вказаного кримінального правопорушення.

02.07.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено сліди рук, а саме: 1 (один) з поверхні вхідних дверей кухні з зовнішньої сторони ( зі сторони коридору), 3 (три) з поверхні дверей балкону кухні (зі сторони балкону), 3 (три) з поверхні скляної пляшки з під горілки « Олександрія», 2 (два) з поверхні скляної пляшки з під горілки « Олександрія». У загальній кількості вилучено 9 слідів рук, які перенесені на аркуш паперу формату А 4.

02.07.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього відібрано зразок відбитків рук.

02.07.2018 у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразок відбитків рук, для проведення порівняльних експертиз.

02.07.2018 у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано зразок відбитків рук, для проведення порівняльних експертиз.

04.07.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрано зразок відбитків рук, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

За даним фактом 02.07.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судової дактилосокпічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.07.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення фактів, які можуть містити доказове значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.07.2018 року, проведення судово дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сліди рук які перенесені на аркуш паперу формату А4 ?
- Чи належать дані сліди рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі ?
Для проведення судово-дактолоскопічної експертизи, надати експертам:
- опечатаний спец пакет Національної поліції України, Головне слідче управління за № 4407505 в якому знаходиться дев`ять слідів рук;
- опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації по даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя