Справа № 496/272/18
Провадження № 1-во/496/1/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

24.04.2018 року до суду надійшов лист від Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в якому вказано, що у вступній частині вироку дата народження засудженої ОСОБА_3 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як з її слів вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор, захисник та засуджена в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2018 рокудійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

В судовому засіданні встановлено, у вступній частини вироку невірно зазначена дата народження засудженої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно заяви на видачу паспорту дата народження засудженої « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку (ухвали) і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженої, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у вступну частину вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та вважати правильною дату народження засудженої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1