1Справа № 335/6058/18 1-кс/335/4465/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, у якому зазначає, що 30 травня 2018 року, приблизно о 12 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Дніпра в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, в попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, попереду нього, рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В цей же час, по дорозі від ТОВ «Укрнасіння» до автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, рухався автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

На перехресті вказаних доріг (дорога по якій рухався автомобіль «МАЗ 5549» примикає до автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь зліва по ходу руху автомобілів «ВАЗ 211120» та «Volkswagen Caddy») водій автомобіля «ВАЗ 211120», з метою виконання маневру обгону автомобіля «Volkswagen Caddy», змінив напрямок руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху. В цей же час, водій автомобіля «МАЗ 5549» ОСОБА_6 , виконуючи маневр повороту на право, виїхав на проїзну частину автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь (на смугу, по якій, виконуючи маневр обгону, рухався автомобіль «ВАЗ 211120»). В результаті вказаних дій, відбулося зіткнення зазначених автомобілів, після чого автомобіль «ВАЗ 211120» в некерованому стані зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Caddy».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 211120» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Чи є в діях водіїв ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

-Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судової технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1