overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3291/18
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» щодо виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2018 року заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишено без задоволення.
В ухвалі суду допущено описку щодо прізвища засудженого, а саме: вказано « ОСОБА_3 ».
Оскільки невірне зазначення прізвища засудженого є опискою, то суд вважає, що вона підлягає виправленню по тексту ухвали суду зазначене «Латуга» слід вважати «Лагута».
Керуючись ст. 379 КПК суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2018 року в частині невірного зазначення прізвища засудженого.
Вважати за вірне - Лагута.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1140/18
Провадження № 11-сс/779/174/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 гривень, -

за участю: прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 гривень, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 16.05.2018 року о 13-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 11 травня 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2018 року близько 13 години по вул. Привокзальній в селі Разіне Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 зберігав, без передбаченого законом дозволу, 13 патронів калібру 9 мм, 5,5 мм, 5,45 мм та 7,62 мм.
Посилаючись на те, що для встановлення того, чи являється вищевказані патрони боєвими припасами необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи являються вилучені у ОСОБА_3 патрони боєвими припасами, якщо так то якими самими, яким способом виготовлені ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення судово-балістичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи являються вилучені у ОСОБА_3 патрони боєвими припасами, якщо так то якими самими, яким способом виготовлені ?
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити: патрони вилучені у ОСОБА_3 .
Дозволити часткове чи повне знищення або зміну властивостей об"єктів наданих для експертизи.
Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 абич
Справа № 272/578/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14 травня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5265/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
власника майна: ОСОБА_7 ,
представника власника майна: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 травня 2018 року про накладання арешту на майно.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду від 03.05.2018 року скасувати.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» з маніпулятором державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем, залишивши за ним право користуватися даним автомобілем.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2018 року о 15.00
Судді:
Справа № 372/951/17
Провадження № 1-в-49/18
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.04.2017 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений подання підтримав.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської області, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9268/17
Провадження № 11-кп/779/197/2018
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002886 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 25 травня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/123/18
Провадження № 1-кс/374/21/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000042 від 04 травня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000042 від 04 травня 2018 року для встановлення причини смерті, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті проживала у Ржищівському геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містяться у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 ?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті ?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи або з ліжка на плоску, випуклу чи іншу площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього) ?

- Чи перебувала ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень (смерті) у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичних експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 00 хв. 14 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9601/14-к
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№ 0002102 від 8 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У відкрите судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_8 .

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, то до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. на 14 червня 2018 року в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Трускавецькому відділенню поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 488/1603/18
Провадження № 1-кс/488/443/18 р.
УХВАЛА

10.05.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року за № 0000559 за ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2018 року о 14-00 год. в Корабельному районі міста Миколаєва, невстановлена особа спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі потерпілої особи тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення та ступінь тяжкості?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

- яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена потерпілому?

- чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- чи могла потерпіла особа самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?

-яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та іншої особи, в момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи надати судово-медичним експертам можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (при необхідності).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Направити в розпорядження експертів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 та копію протоколу допиту потерпілого від 04.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2992/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/510/2018 р.
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке провести 02 липня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №484/2007/18
Провадження № 1-кс/484/414/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.05.2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні 04.05.2018 року відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області) на 17 травня 2018 року на 13.30 годину.
Про розгляд скарги повідомити заявника, представника, Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області, Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області .
Начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомити про необхідність до початку розгляду справи надати завірені копії:

- робочого зошиту оператора телефонної лінії «102» (чергового чергової частини) за 04.05.2018 рік;

- журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 04.05.2018 року;

- повідомлення ОСОБА_2 , здійснені 04.05.2018 року про кримінальні правопорушення в цифровому вигляді, а також письмовому.

Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 492/662/18
Провадження № 1-кп/492/106/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001577 від 17.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
11.05.2018 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 14.05.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001577 від 17.11.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити на 18 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1