Справа № 404/3064/18
Номер провадження 1-кс/404/1644/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила призначити судову наркологічну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осу дності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0003685 від 21.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0003685 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року близько 19.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою, перебували на території «Центрального скверу» м. Кропивницького. Прогулюючись по території «Центрального скверу» м. Кропивницького, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, помітили раніше невідомого їм ОСОБА_5 , який сидів на одній з лавок, що розташована в сквері, та тримав в руках мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою виник умисел спрямований та відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 діючи умисно, та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та шляхом ривка вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «LGG3S» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 437 від 29.05.2018 року складає 1140,00 гривень.

Заволодівши майном, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1140,00 гривень.

25.06.2018 року старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 08.05.2018 р. Вих .1732/1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності з 2009 року.

Тому, з метою визначення психічного стану підозрюваного слідчий звернулась з вище вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 08.05.2018 р. вих 1732/1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності (а.с. 10 зворот).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо його осудності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003685 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0003685 від 21.04.2018 року призначити судову наркологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

- якщо так, чи потрібне йому примусове лікування, чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0003685 від 21.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1