Справа № 359/2724/18
Провадження №1-в/359/244/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 23.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2015 змінено і вважати засудженим ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, ст. 70,71,72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 09.02.2015 по 13.02.2015 з 17.04.2015 по 01.02.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Бориспільської виправної колонії звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 та засуджений в судовому засіданні не з`явились, в поданих заявах просять проводити судове засідання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не з`явилась. В поданій заяві зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2015 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2015 змінено і вважати засудженим ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 09.02.2015 по 13.02.2015. З 17.04.2015 по 01.02.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання. Не відбута частина покарання засудженого становить 1 рік 7 місяців 8 днів.

З матеріалів особової справи та поданого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.04.2015.

Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 17.03.2016. На теперішній час ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки у якості різноробочого. До праці стави сумлінно, усі завдання виконує якісно та в строк. Завжди приділяє уві необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належні використання їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці.

За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 2 заохочення правами начальника установи.

У вільний від роботи час приймає активну участь в суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно, та робить належні висновки. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи, та лекцій правового. економічного та естетичного змісту, відвідує заходи виховного впливу, які проводяться іі установі, виявляє до них щиру зацікавленість, та робить для себе належні висновки, на проведену з ним соціально-виховну роботу реагує позитивно.

Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, усі завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості.

Своїм ставленням до праці, та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного вплив на засуджених «Правова просвіта». «Фізкультура та спорт». «Підготовка засуджених до звільнення».

Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачені, та отримує від них передачі.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 7 місяців 8 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.10.2015 року за ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, який був змінений Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 і вважати засудженим ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, ст. 70,71,72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 8 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1