Справа № 635/21/17-к
Провадження № 1-кп/635/261/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003771 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що у вересні 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яру за своїм городом вирвав рослину коноплі та приніс її до себе додому. Після чого, ОСОБА_5 маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в своєму домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відділив листя від рослини коноплі, після чого подрібнив його та розложив його по паперовим згорткам. Частину отриманої речовини ОСОБА_5 вжив шляхом паління, а ту частину, яка залишилась, зберігав в домоволодінні за місцем свого мешкання для власних потреб, без мети збуту. 17.11.2016 року в період часу з 07.16 годин до 09.10 годин працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку за ухвалою Харківського районного суду в Харківській області від 03.02.2016 року в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири паперові згортки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 1,6345, 2,8710, 2,8518, 0,2280 грамів, а всього загальною вагою 7,5853 грамів. Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

08 травня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо подій злочину дав показання так, як це зазначено у вироку суду, умови угоди визнав і підтвердив, що розуміє наслідки укладання такої угоди, на що дає свою добровільну згоду. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та положенням КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно за участі адвоката і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, його характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 880 гривень 40 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази паперові згортки з канабісом вагою 1,6345, 2,8710, 2,8518, 0,2280, екстракту канабісу вагою 0,0792, 01492, що зберігається у УРЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 4411від 14.17.16 знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.

Речові докази паперові згортки з канабісом вагою 1,6345, 2,8710, 2,8518, 0,2280, екстракту канабісу вагою 0,0792, 01492, що зберігається у УРЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 4411 від 14.17.16 знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду безпосередньо до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1