АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1021/18
Справа № 634/610/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.
У поданні голови районного суду зазначено, що утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підстав норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання голови районного суду, в штаті Красноградського районного суду Харківської області працює чотири судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

02 липня 2018 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, але, відповідно до протоколу від 02 липня 2018 року (арк..43) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями (арк.44-46), визначення колегії суддів, згідно вимог ч.3 ст.31 КПК України, не відбулося через недостатню кількість суддів, оскільки з розподілу виключено суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зняті згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів»; ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Отже, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 липня 2018 року (арк..43).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та дотримуючись вимог ст. 34 КПК України,колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з цим, Лозівський міськрайонний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Красноградського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задоволити.
Кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, передати з Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3