справа № 697/1343/16-к
провадження № 1-кп/691/83/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про відмову від виконання своїх обов`язків в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_6 пояснила, що вона не знаходить спільної мови з підзахисним ОСОБА_7 в питаннях вибору тактики та лінії захисту щодо пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив пояснення захисника ОСОБА_6 та не заперечував проти задоволення клопотання останньої. При цьому просив суд залучити до його захисту іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги, пояснивши, що коштів на залучення іншого захисника, він не має..

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та залучення через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегія судів вважає, що захисник ОСОБА_6 навела достатньо підстав, які унеможливлюють її участь як захисника в даному кримінальному провадженні. При цьому, колегія суддів, також враховує, що в обвинуваченого ОСОБА_7 виникла недовіра до призначеного йому захисника ОСОБА_6 , що пов`язана з обраною лінією захисту та фактично позбавляє можливості захисника належним чином здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого в кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов`язків в даному кримінальному провадженні та залучити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Підготовче судове засідання відкласти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (кримінальне провадження № 0000095), та забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 години 35 хвилин 23.11.2018 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси), якому і доручити її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3