справа №176/1764/18
провадження №1-кс/176/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 0000572, про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7915/18 від 30.08.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предметів злочинного діяння, а саме чоловічої наплічної сумки чорного кольору торгової марки Gaolema, мобільного телефону Nokia 1112 синьо-сірого кольору, мобільного телефону Samsung Duos чорного кольору, станом на 23.07.2018 року.
З клопотання витікає, що 23.07.2018 року до ч/ч Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. невідомі особи знаходячись за магазином АТБ по Бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області відкрито викрали наплічну сумку та два мобільних телефони належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що чоловіча наплічна сумка чорного кольору торгової марки Gaolema, мобільний телефон Nokia 1112 синьо-сірого кольору, мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору є предметами злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000572, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 23.07.2018 року до ч/ч Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. невідомі особи знаходячись за магазином АТБ по Бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області відкрито викрали наплічну сумку та два мобільних телефони належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року о 06 год. 01 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2018 року о 06 год. 00 хв. за адресою район м. Жовті Води Бульвар Свободи, буд. 51, біля магазину АТБ двоє невідомих чоловіків побили заявника та забрали його барсетку та два мобільних телефони, що підтверджується журналом єдиного обліку злочинів № 6536 від 23.07.2018 року (а.с.6).
Протоколом огляду місця події підтверджується, що 23.07.2018 року в присутності понятих було оглянуто місце вчинення правопорушення, а саме ділянку місцевості, розташовану за будівлею української православної церкви, яка знаходиться біля магазину АТБпо Бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.8).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.07.2018 року останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.7).
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 0000572, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою?

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка середньо ринкова вартість викраденої чоловічої наплічної сумки чорного кольору торгової марки Gaolema придбаної у серпні місяці 2017 року за суму приблизно 260 грн., з урахуванням використання станом на 23.07.2018 року ?
2) Яка середньо ринкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки NOKIA 1112 синьо сірого кольору, який був придбаний згідно наданих потерпілим документів 31.12.2007 року за суму 276 грн., з урахуванням використання станом на 23.07.2018 року?
3) Яка середньо ринкова вартість викраденого мобільного телефону торгової марки Samsung Duos сенсорний, чорного кольору, який був придбаний потерпілим у 2015 році за суму 400 грн., з урахуванням використання станом на 23.07.2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1