Справа № 373/877/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи в межах здійснення досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 20.05.2018 близько 14:00 год. в м. Переяслав-Хмельницькому по вул. Грушевського сталася ДТП за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000354.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно визначити технічний стан мотоцикла «SPARK SP125R-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в момент ДТП керував водій ОСОБА_5 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000354 від 21.05.2018 з метою встановлення технічного стану транспортного засобу експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма мотоцикла марки «SPARK SP125R-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо є несправності, то вони виникли у момент настання ДТП чи до її настання?

-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла марки «SPARK SP125R-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо є несправності, то вони виникли у момент настання ДТП чи до її настання?

Надати дозвіл експерту на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи та на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну властивостей, якщо того потребує методика.

Для проведення експертизи надати експерту мотоцикл марки «SPARK SP125R-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав-Хмельницький.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1