УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0006542 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовувала наступним.

В клопотанні указано, що 20.09.2018 року приблизно о 5 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в сквері, розташованому між будинками АДРЕСА_1 , підшукуючи осіб, майном яких можливо заволодіти.
У клопотанні зазначено, що помітивши у вказаному сквері раніше незнайомих їм громадян Туреччини ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вони вирішили заволодіти наявним при них цінним майном, розуміючи, що досягнення своєї мети на заволодіння чужим майном, враховуючи кількість і фізичний стан потерпілих, можливо лише шляхом застосування до них насильства з метою отримання доступу до майна.
Як вбачається, із клопотання, діючи із указаною метою з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово напали на потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , та з метою отримання можливості обшукати їх, тобто отримати доступ до наявного при них майна, спільно стали наносити їм численні удари кулаками в область обличчя, голови та тулубу ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Як зазначено, у клопотанні, ОСОБА_7 став чинити опір нападникам, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи спільно, з метою подолання його опору та отримання доступу до майна, зіштовхнули потерпілого з підвищення на якому він знаходився, внаслідок чого потерпілий впав з висоти приблизно 2.5 метри на землю, внаслідок чого втратив свідомість і отримав тілесні ушкодженні у вигляді перелому правої ноги, тобто застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для його здоров`я в момент нападу.
Із клопотання вбачається, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 01.10.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0006542 від 20.09.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006542 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4, на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_9 ?
-Яка давність ушкоджень і чи відповідають давності, тобто 20.09.2018 року, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_9 ?
-Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?
-Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
-Чи могли наявні у ОСОБА_9 ушкодження бути заподіяні ним самим?
-Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
-Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?
-Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_9 ?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_9 у результаті падіння з підвищення висотою 2,5 метри?
-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_9 шляхом падіння з висоти власного росту?
Для дослідження експертам направити: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні направити для проведення експертизи підекспертного, а також наявну медичну документацію на нього.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2018