Справа №505/2785/18
пр. №1-кп/505/231/18
03.10.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На початку травня 2018 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно мешкає ОСОБА_4 , проросли рослини роду конопель, в кількості 13 штук, з яких ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, без передбаченого законом дозволу, в серпні місяці 2018 року, більш точну дату встановити не надалось можливим, зірвав листя, яке висушив та шляхом перетирання в долонях рук виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 484,43 грам, який зберігав в вищевказаному домоволодінні для власного вживання, шляхом куріння.
У подальшому, 17.08.2018 року, при проведенні санкціонованого обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 484,43 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що весною 2018 року, на присадибній ділянці його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виросли рослини конопель. В серпні 2018 року він зірвав листя вищевказаної рослини, яке висушив та шляхом перетирання в долонях рук зберігав в своєму домоволодінні для власного вживання, шляхом куріння. Під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме: 17 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору всередині, які поміщені в паперову коробку; вкладиш паперу, в середині, якого в подрібненому сухому стані знаходяться трав`янисті рослини сіро-зеленого кольору, який поміщено в поліетиленовий сейф пакет №ЕХР0115906; 13 кущів рослини конопель, які поміщені в паперову коробку та поліетиленовий пакет чорного кольору з насінням маку та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Речові докази, а саме: 9 мобільних телефонів і планшет, які поміщенні до сейф пакету №0009206 і які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 згідно його розписки повернути за належністю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №1710-Х від 29.08.2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5