У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02.08.2018 звернулась до суду з погодженим з прокурором клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006362 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 20.07.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. під час патрулювання поліцейські УПП у м. Києві затримали ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка імовірно являється наркотичною речовиною канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2018 в м. Києві по вул. Закревського, 73/1 було вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту білого кольору з трьома відтисками печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» Головне Управління Національної Поліції у місті Києві Деснянське Управління Поліції».

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення, чи є вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, а якщо так, то якими саме, яка їх маса, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі по наявних матеріалах. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0006362 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006362 від 21.07.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом?
- Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатипаперовий конверт білого кольору з трьома відтисками печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» Головне Управління Національної Поліції у місті Києві Деснянське Управління Поліції», всередині якого знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2018 у ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя