Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/628/18
Провадження № 1-кс/280/305/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У період часу з 13:00 год. 24.04.2018 по 17:00 год. 26.04.2018 невідома особа заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який був припаркований у дворі багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які встановлені на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , які могли зафіксувати злочинця та транспортний засіб на якому він пересувався.

Зазначені відеоматеріали мають суттєве значення для розкриття зазначеного злочину, встановлення особи, яка його вчинили, транспортних засобів, які використовувались під час скоєння злочину та будуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення відео з камер відео-спостереження, які розташовані на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказане відео, тобто представника заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що є достатньо підстав вважати, що інформація з камер відео-спостереження, які розташовані на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до камер відеоспостереження, які розташовані на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостережння, які розташовані на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13.00 год. 24.04.2018 року по 17.00 год. 26.04.2018 року, з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1