Справа № 347/862/18
Провадження № 1-кс/347/359/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

за участю слідчого: Андрейчука Р.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.

По кримінальному провадженні встановлено, що в нічний період часу з 17.04.2018 року на 18.04.2018 року Чекурак І.М., на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща TSK 04566, яким користується особисто, виїхав з місця проживання в напрямку с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, з метою вчинення крадіжок із господарств громадян.

Приїхавши до домогосподарства, що знаходиться за адресою: присілок «Лісок», с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, де проживає Дунич І.Д., Чекурак І.М. в нічний період часу з 17.04.2018 року на 18.04.2018 року зайшов до території господарства, де у господарській споруді побачив моторолер-А марки МТ моделі 150Т-З червоного кольору, реєстраційний номерний знак АТ0608АА, який належить Дуничу І.Д., та у нього виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

У подальшому Чекурак І.М. переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, усвідомлюючи, що транспортний засіб, моторолер-А марки МТ моделі 150Т-З червоного кольору, реєстраційний номерний знак АТ0608АА, перебуває у чужій власності, всупереч волі Дунича І.Д., протиправно, за допомогою фізичної сили виштовхав вказаний моторолер-А за межі домогосподарства. Незаконно заволодівши транспортним засобом Чекурак І.М. завантажив його у багажне відділення автомобіля марки «Фольксваген Гольф», що був у його користуванні.

З метою встановлення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слід провести авто - товарознавчу експертизу моторолера-А марки МТ моделі 150Т-З червоного кольору, реєстраційний номерний знак АТ0608АА, об’ємом двигуна 150 см/куб, власником якого являється Дунич І.Д.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задоволити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000138 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експерту винести наступні запитання:

- Яка ринкова вартість моторолера-А марки МТ моделі 150Т-З червоного кольору, реєстраційний номерний знак АТ0608АА, об’ємом двигуна 150 см/куб, станом на 18.04.2018 року?

- Яка вартість матеріального збитку завданого в наслідок пошкодження, моторолера-А марки МТ моделі 150Т-З червоного кольору, реєстраційний номерний знак АТ0608АА, об’ємом двигуна 150 см/куб ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, надати моторолер-А марки МТ моделі 150Т-З червоного кольору, реєстраційний номерний знак АТ0608АА, об’ємом двигуна 150 см/куб, який зберігається на території Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів вул. Незалежності, 90.

Під час проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовʼязків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити заступнику начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчуку Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Б.В. Сабадах