Провадження № 1-кс/161/5720/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду скарзі представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що 21 червня 2018 року заявник ОСОБА_5 поштовим зв`язком надіслав на адресу Луцької місцевої прокуратури заяву про вчинення відносно нього працівниками патрульної поліції м. Луцька кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яка була отримана Луцькою місцевою прокуратурою 22 червня 2018 року.

06 липня 2018 року він отримав відповідь на заяву за підписом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у якій відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 21 червня 2018 року, у зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просив суд:

Зобов`язати заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншого прокурора Луцької місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 21 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, навів пояснення аналогічно тим, що зазначені у скарзі.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_4 подав уточнення до прохальної частини скарги, у якій просив суд:

Зобов`язати заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 21 липня 2018 року про те, що 15 червня 2018 року близько 22.00 години в місті Луцьку по вулиці Рівненська, на ділянці тротуару та проїзної частини, що поблизу будинку №83, після чого під час руху в службовому автомобілі працівників поліції від вулиці Рівненська, що у місті Луцьку до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, працівники поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , під час виконання ними службових повноважень у форменному одязі працівників поліції, вчинили відносно ОСОБА_5 протправні дії, а саме діючи умисно, перевищили свої службові повноваження, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень та які супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно істотну шкоду та легкі тілесні ушкодження, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України.
Прокурор ОСОБА_9 заперечила щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_9 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що він звернувся до Керівника Луцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення працівниками патрульної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (а.с.7-8).

Згідно з відповіді заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25 червня 2018 року встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України не встановлено (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява заявника про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України не була внесена до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 21 липня 2018 року про те, що 15 червня 2018 року близько 22.00 години в місті Луцьку по вулиці Рівненська, на ділянці тротуару та проїзної частини, що поблизу будинку №83, після чого під час руху в службовому автомобілі працівників поліції від вулиці Рівненська, що у місті Луцьку до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, працівники поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , під час виконання ними службових повноважень у форменному одязі працівників поліції, вчинили відносно ОСОБА_5 протправні дії, а саме діючи умисно, перевищили свої службові повноваження, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень та які супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно істотну шкоду та легкі тілесні ушкодження, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1