У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 Справа №607/14103/18

Провадження №1-кс/607/6885/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше судимого, востаннє:

- 08.11.2016 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, враховуючи вирок Хмельницького апеляційного суду від 01.07.2016, всього 3 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього перебування під вартою 1 день за 2 дні з 12.01.2016 по 08.11.2016. Вирок вступив в законну силу 16.12.2016. Умовно-достроково звільнений 24.11.2017 з Білоцерківської ВК Київської області (№35) на підставі рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 14.11.2017. Згідно ст. 81 КК України, невідбутий строк 3 місяці 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, розгляд клопотання просив проводити без участі захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

29 травня 2018 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, 06 червня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що власник будинку АДРЕСА_2 , буде відсутній за місцем проживання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення вказаного будинку, де виявив у приміщенні кухні дві алюмінієві каструлі об`ємом 8 літрів, чотири алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів, чотири алюмінієві каструлі об`ємом 3 літри, дві металеві сковорідки та у шафці кімнати золоту чоловічу обручку 585 проби вагою 3 грами. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину утік, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6240 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 07.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 07.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.06.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_5 від 08.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2018 року; висновком експерта від 27.06.2018 року №1.4-541/18; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.07.2018 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, може перешкоджати кримінальному провадженню, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, а саме, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги усе вищевикладене, клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 202 ч. 1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8