Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/703/18
Провадження по справі № 1-кс/281/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтував тим, що 02.09.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом із невстановленою слідством особою шляхом демонтажу метало-пластикового вікна таємно проник до гаражного приміщення автоколони ТОВ «Автосвіт ЛТД» за адресою: вул. Сергія Гуца, 19, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, де таємно заволоділи транспортним засобом «Ford» моделі «Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 та мопедом марки «Хонда» в кузові білого кольору, № рами НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7

03.09.2018 по даному факту досудовим слідством внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07.09.2018 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Разом з тим, на виклики слідчого, ОСОБА_5 не з`являється і на даний час відсутній за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування останнього не відоме .
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання слідчого необхідно задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор наділений правом надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місце перебування не відоме, 07.09.2018 слідчий повідомив рідного брата останнього, який проживає за вказаною адресою, про необхідність явки до поліції ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру у виненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, однак останній не з`явився без поважних на те причин.

В матеріалах клопотання надано підтвердження про те, що ОСОБА_5 повідомлений слідчим належним чином про обов`язкову явку до поліції для вручення підозри у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 176-178, 187-190, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, м. Коростень, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію ухвали суду, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (11301, вул. Рози Люксембург, 5а, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, тел. ) та Лугинський районний суд Житомирської області області (11301, вул. М. Грушевського, 2а, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, тел. (04161) 9-15-47).

Зупинити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання підозрюваного доставити до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. М.Грушевського, 2а, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Лугинський районний суд Житомирської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 17.03.2019, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання її прокурором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1