Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/553/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

19.09.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 КК Російської Федерації приведено у відповідність до законодавства України.
ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання розраховано з 17.02.2015 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без зміни.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить вищезазначену ухвалу суду змінити. Вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року привести у відповідність із законодавством України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 17.02.2015 по 19.09.2015 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , суддя-доповідач вважає за необхідне, повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда була постановлена 27.02.2017 року.
В поданій апеляційній скарзі адвокат вказала, що ухвала суду була постановлена без участі та присутності ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_3 була ознайомлена із матеріалами справи 10 вересня 2018 року.
Проте, захисник ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисника подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2