Справа № 524/8173/18
Провадження № 1-кс/524/3568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000904 від 28.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000904, зареєстрованого 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозами та насильством, небезпечними для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник прямий злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , застосувавши до останнього насильство, яке проявилось у нанесенні тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 187 від 14.03.2018 р. у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: саден на лобі, правій щоці, в тім`яній ділянці справа, зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, передній поверхні лівої гомілки, синців навколо правого ока, з розповсюдженням на перенісся, нижній повіці лівого ока, правій щоці,зовнішній поверхні лівого плеча, передній поверхні правого плеча, тильній поверхні правої та лівої кисті, на грудній клітині зліва, в ділянці 2-3-го міжребір`я, в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки, внутрішній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу і за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, а також погрозою застосування холодної зброї до потерпілого, після чого, шляхом вільного доступу проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 800 гривень, плазмовий телевізор марки SONY model KDL-48W705C s6047477, який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №493 від 23.03.2018: ринкова вартість даного телевізору станом на 27.02.2018 року може складати 12566,67 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

28.02.2018 року по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , 1983 р.н., обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.
12.03.2018 року належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, копія повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 від 13.03.2018 року оголошено у розшук, заведена розшукова справа № 05/18, на даний час його місце знаходження досудовому слідству не відоме.

Від оперативного співробітника ВКП Кременчуцького ВП надійшли матеріали про те, що розшукуваний ОСОБА_6 за наявною оперативною інформацією переховується ум. Києві, де неофіційно працює, та періодично спілкується із своїми близькими каналами мобільного зв`язку, а саме із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , вітчимом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , а також молодшим братом ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , останні мешкають у АДРЕСА_3 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 2009 р.н., які можуть спілкуватися із розшукуваним ОСОБА_6 , та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту у період часу з 00:00 години 28.04.2018 року по 00:00 годину 15.10.2018 року.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001607 від 20.08.2018 року задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ча тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , 2009 р.н., та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту у період часу з 00:00 години 28.04.2018 року по 00:00 годину 15.10.2018 року.
Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1