Справа № 167/1246/18
Провадження №1-кс/167/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 07.11.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000364від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364від 05.11.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявлено непритомну (без свідомості) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яку каретою швидкої допомоги доставлено у Волинську ОКЛ м. Луцька, де діагностовано у останньої тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньо-черепної гематоми.

06.11.2018 року гр. ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, померла у реанімаційному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні. Встановити безпосередню причину її смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, не виявилось за можливе.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості і причинний зв`язок зі смертю ?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та смертю ОСОБА_4 ?

- Якщо на тілі ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням її смерті, то за яких умов, та від дії яких предметів ОСОБА_4 могла отримати дані тілесні ушкодження?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, які призвели до її смерті, від падіння з висоти власного зросту самостійно, тобто без прискорення, на тверду контактуючу поверхню, зокрема дерев`яний поріг, підлогу чи дерев`яне бильце дивану? Якщо така можливість повністю виключається, то що на це вказує?

- Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які призвели до її смерті, виникнути внаслідок падіння з положення стоячи з прискоренням, створеним внаслідок поштовху чи удару з послідуючим контактуванням потерпілої об тверду поверхню (дерев`яний поріг, дерев`яна підлога, дерев`яне бильце дивану, інша тверда поверхня, тощо)?

- Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які призвели до її смерті, утворитись внаслідок удару тупим твердим предметом (предметами) чи кулаком руки та/або ноги. Якщо так, то чим саме і що на це вказує ?

- Чи перебувала ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння ?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1