Провадження № 1-кс/537/1257/2018
Справа № 537/4066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Заступник начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 08.09.2018 року близько 14 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1955 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в область живота. При виїзді слідчо - оперативної групи на місце події факт підтвердився, виявлено труп гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області живота. Вищезазначені відомості 08.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті, наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості як до живої людини, в разі наявності, факт вживання перед настанням смерті спиртних напоїв, ступінь алкогольного сп`яніння відносно живої особи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими начальник слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0001731 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 08.09.2018 року близько 14 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1955 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області живота.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника слідчого відділення про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80) на вирішення якої поставити питання:
-Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ?
-Яка причина смерті потерпілої та коли вона настала ?
-Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені їй одночасно або із розривом у часі?
-Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ?
-Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило її смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ?
-Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
-Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
-Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, ножем або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
-Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
-Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілій тілесних ушкоджень ?
-Яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень ?
-Чи маються на трупі потерпілої сліди переміщення тіла ?
-Чи маються на трупі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту, самонанесеню?
-Чи відчувала потерпіла під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ?
-Чи характерні на трупі потерпілої тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?
-Чи виявлено в організмі потерпілої сліди алкоголю?
Надати на дослідження експертам труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Кременчуцькому відділенні бюро судово-медичних експертиз та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1