Провадження № 1-кс/537/967/2018
Справа № 537/3105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарно хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2018 року близько 17.00 години у м. Кременчук по провулку Перший Ливарний невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Зазначені відомості 05.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
09.07.2018 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка дала наступні показання, що 04.07.2018 року проходила разом з цивільним чоловіком біля будинку АДРЕСА_2 , де побачили особу на ім`я ОСОБА_6 , в ході якого з останнім виник конфлікт, після якого ОСОБА_6 , взяв цеглину білого кольору та кинув цеглину в сторону її з цивільним чоловіком та попав їй в область носа, ока.
18.07.2018 року на підставі ухвали слідчого суду було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Згідно довідки експерта від 19.07.2018 року, для проведення експертизи та надання висновку, експерту необхідно надати медичну історію хвороби нейрохірургічного відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилась на лікуванні в період з 04.07.2018 року по 05.07.2018 року.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.07.2018 року по 05.07.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів НХВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - історії хвороби, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, вона звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які надані на його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001303 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..125 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001303, згідно відомостей внесених 04.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 04.07.2018 року близько 17.00 години у м. Кременчук по провулку Перший Ливарний невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.07.2018 року по 05.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.11 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби стаціонарно хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме історії хвороби стаціонарно хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1