У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000555 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Ст.слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 05.10.2018 року близько 18 год. на перехресті доріг М-21 та м.Жмеринка-с.Коростівці, біля АЗС "WOG" громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мопеді марки «Viper» порушивши правила дорожнього руху при неправильному перетині вказаного вище перехрестя перетнувши зустрічну смугу руху виїхала на другорядну дорогу, де допустила зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Pasat B5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до моменту ДТП зупинив транспортний засіб для надання переваги руху транспортним засобом, що рухаються по головній дорозі. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та госпіталізована до травматологічного відділення КУ "Жмеринської ЦРЛ".
За даним фактом 06.10.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У подальшому під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження було встановлено наступні відомості а саме: згідно вихідних даних швидкiсть автомобіля Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 - зі слів водія ОСОБА_5 останній на час зіткнення уже зупинився та його швидкість була 0 км/год., швидкiсть мопеду марки «Viper» - не встановлено. На місці події виявлено, що мопед марки «Viper» знаходиться на відстані 1,35 м від правого переднього колеса автомобіля Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 та передня права частина автомобіля пошкоджена, а мопед марки «Viper» знаходиться у розбитому стані. Завантаженiсть: автомобiль Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; мопед марки «Viper» - водій; Дорожнє покриття: асфальтобетонне, сухе, перехрестя доріг шириною 25,3 м та 12 м. Дорожня обстановка: Вінницька область, Жмеринський район, м.Жмеринка, перехрестя доріг М-21 шириною 12 м та автодороги сполученням м.Жмеринка с.Коростівці шириною 25,3 м, вечірній час доби, на дорожньому покриті наявна біла переривчаста лінія та біла суцільна лінія горизонтальної розмітки шириною 0,1 м.
Огляд здійснювався у вечірній час доби, при змішаному освітленні, без опадів, при температурі повітря + 10о С. Огляд проводився у напрямку від м.Жмеринка до с.Коростівці, Жмеринського району. Оглядом місця події являється перехрестя доріг М-21 та дороги сполученням м. Жмеринка с.Коростівці, Жмеринського району, а саме ділянка дороги, що розташована на автодорозі сполученням м.Жмеринка с.Коростівці, Жмеринського району біля АЗС «WOG», де на відстані 12,6 метри від бетонної арки із надписом «Жмеринка» розташований транспортний засіб Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 , який направлений передньою частиною у напрямку с.Коростівці, Жмеринського району та розташований на відстані 3,8 м від переднього лівого колеса до головної дороги М-21, відтань від переднього лівого колеса даного ТЗ до лівого краю проїжджої частини становить 14,3 м, відстань від заднього лівого колеса ТЗ до лівого краю проїжджої частини становить 14,7 м. Праворуч від транспортного засобу на асфальтовані дорозі лежить розбитий мопед марки «Viper» на відстані 1,35 метри від переднього правого колеса вказаного вище транспортного засобу. Мопед марки «Viper» на дорожньому покритті розміщений таким чином, що знаходиться на відстані 13 метрів від переднього колеса мопеду до правого краю проїжджої частини, а заднє колесо на відстані 14,2 метри від правого краю проїжджої частини. Також на місці події на відстані 4,7 метри праворуч від переднього колесу мопеда марки «Viper» знаходиться одинарний слід гальмування довжиною 1,8 метри та осип уламків мопеда довжиною 5 метри та шириною 9,7 метри.
Ст.слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: як повинен був дiяти водiй автомобіля «Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 в данiй ситуацiї згiдно вимог Правил дорожнього руху? чи мав водiй автомобіля Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технiчну можливiсть попередити ДТП та уникнути зіткненні із мопедом марки «Viper»? чи відповідали дії водія Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам ПДР України та чи є причинний зв`язок між даними діями та дорожньо-транспортною пригодою? як повинна була дiяти водiй мопеда марки «Viper» ОСОБА_4 в данiй ситуацiї згiдно вимог Правил дорожнього руху? чи відповідали дії водія мопеда марки «Viper» ОСОБА_4 вимогам ПДР України та чи є причинний зв`язок між даними діями та дорожньо-транспортною пригодою?
Ст.слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст.слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 06.10.2018 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ст.слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000555 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
- як повинен був дiяти водiй автомобіля «Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 в данiй ситуацiї згiдно вимог Правил дорожнього руху?
- чи мав водiй автомобіля Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технiчну можливiсть попередити ДТП та уникнути зіткненні із мопедом марки «Viper»?
- чи відповідали дії водія Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам ПДР України та чи є причинний зв`язок між даними діями та дорожньо-транспортною пригодою?
- як повинна була дiяти водiй мопеда марки «Viper» ОСОБА_4 в данiй ситуацiї згiдно вимог Правил дорожнього руху?
- чи відповідали дії водія мопеда марки «Viper» ОСОБА_4 вимогам ПДР України та чи є причинний зв`язок між даними діями та дорожньо-транспортною пригодою?
Проведення судової експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ .
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000555.
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1