н/п 1-кс/766/9218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Просить розглянути вказане клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом ХВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002409 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.362 України .

На адресу Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області з Відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет, було отримано інформацію щодо протиправної діяльності з боку групи осіб, які використовують IP-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та у мережевому трафіку яких наявні ознаки використання програмного забезпечення для сканування на вразливості та автоматичного перебору паролів. В ході перевірки вказаної інформації, на ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що відносно зазначених IP-адрес надходили скарги щодо сканування ними портів, здійснення атак з перебору логіків та паролів.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про користувачів ІР- адреси, що використовувалась під час розповсюдження через мережу інтернет фото та відео файлів, які мають ознаки дитячої порнографії. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про користувачів ІР-адреси, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента.

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, що використовувалися під час розміщення оголошень про продаж товару в мережі Інтернет

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів за її дорученням на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, в тому числі інтернет трафік , що знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, у період 01.01.2018 року по 05.07.2018за ІР-адресою - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю отримати дану інформацію у відділенні представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Херсоні.

Встановити строк дії ухвали строком до 11.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12926/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1