н/п 1-кс/640/7869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002227 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є представлений пістолет вогнепальною зброєю; яким способом заводським чи кустарним він виготовлений, та чи придатний для проведення пострілів; заводським чи кустарним способом виготовлені представлені патрони ід е вони можуть використовуватись; чи придатні представлені патрони до стрільни та являються бойовими; чи відстріляні гільзи вилучені з місця події із представленого на експертизу пістолета? Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження. Дозволити внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення (надаю згоду на руйнуючі засоби дослідження).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Синельникова, 11А/1, на дорозі невстановлена особа, з хуліганських спонукань, застосовуючи ПМР здійснила постріли та умисно попала ОСОБА_4 в живіт та стегно, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Згідно до показань ОСОБА_5 встановлено, що останній є сином ОСОБА_4 , який був свідком наступних подій, а саме: 19.05.2018 ОСОБА_5 керуючи ТЗ Seat д/н НОМЕР_1 в бік м. Харкові, по вул. Ак. Синельникова 11А/1. При цьому в автомобілі знаходився ОСОБА_4 . В ході руху водій Subaru д/н НОМЕР_2 підрізав автомобіль Seat д/н НОМЕР_1 та зупинив його (у зв`язку з конфліктом на дорозі). З автомобіля Seat д/н. НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а з Subaru д/н. НОМЕР_2 вийшов, як в подальшому було з`ясовано ОСОБА_6 . Далі почався усний конфлікт, в ході чого ОСОБА_6 дістав ПМР ХК-ОЕ-4467 та здійснив 5 пострілів, з яких 2 попали у тіло ОСОБА_4 , а саме в живіт та пах. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 20.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході ОМП за адресою: м. Харків, вул. Ак. Синельникова, 11А/1, було виявлено та вилучено 5 гільз, ПМР ХК-ОЕ-4467, дозвіл на ПМР №12252, 4 ВЛС зі СР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є представлений пістолет вогнепальною зброєю?

2.Яким способом заводським чи кустарним він виготовлений, та чи придатний для проведення пострілів?

3.Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені патрони ід е вони можуть використовуватись?

4.Чи придатні представлені патрони до стрільни та являються бойовими?

5.Чи відстріляні гільзи вилучені з місця події із представленого на експертизу пістолета?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення (надаю згоду на руйнуючі засоби дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1