н/п 1-кс/640/7954/18
"06" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (зафіксованих на матеріальних носіях інформації даних), що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: мобільного терміналу ОСОБА_4 , 1979 року народження, з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного терміналу невстановленої особи « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільного терміналу невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_3 , за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, встановивши строк дії ухвали 1 місяць.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи чисельністю до 12 чоловік в денний час 08.06.2018 здійснили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 18 шт та 3 шт. дерев клена в кварталі №88 виділу №1 категорії лісів 3 розрядутакс, розташованому поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріальну шкоду зазначеному підприємству в сумі 214453,12 грн.
Згідно Акту огляду місця вчинення лісопорушення від 08.06.2018 складеного лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , внаслідок вчиненої незаконної вирубки дерев, вказаному підприємству спричинено матеріальний збиток у сумі 214453,12 грн.
При проведенні огляду місця події 08.06.2018 - ділянки лісу в кварталі №88 виділу №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_4 , в кузові якого знаходились 4 складочних метрів дров, автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові якого знаходилась 21 шт. колод деревини породи «Дуб» довжиною по 3 метри кожна, бензопилу марки «StihlMS 250» та бензопилу марки «VitalsProfessionalDKZ 4620».
Вказані предмети визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19.06.2018 накладено арешт на виявлене та вилучене 08.06.2018 при проведенні огляду місця події майно: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дрова в кількості 4 складочних метрів деревини породи «Дуб», що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_10 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 21 шт. колод деревини довжиною по 3 метрикожнапороди «Дуб», що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; бензопили марки «StihlMS250 та «VitalsProfessionalDKZ 4620» що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка працівник поліції ОСОБА_13 , пояснив, що 08.06.2018 згідно вказівки чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 він в складі чергового наряду поліції прибув до лісу, розташованого поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де встановлено факт незаконної вирубки лісу.По прибуттю на місце злочину він виявив два автомобілі: марки «Зіл» та «ГАЗ», спиляний ліс, дві бензопили та осіб, які здійснювали незаконну вирубку лісу: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що на прохання ОСОБА_16 прибув 08.06.2018 до його бази в с.Максимівка Богодухівського району Харківської області, де вже знаходились ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та чоловік на ім`я ОСОБА_19 . Також там знаходився сам ОСОБА_16 та чоловік на ім`я ОСОБА_20 . ОСОБА_16 видав їм дві бензопили, а ОСОБА_20 повідомив, що потрібно завантажити дві машини дров, за що ОСОБА_16 пообіцяв заплатити кожному по 300 грн. за одну машину. ОСОБА_20 привіз їх до ділянки лісу, розташованої поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де двоє незнайомих йому чоловіків, одного з яких звали ОСОБА_21 , за допомогою бензопил спилювали та валили дерева, вимірювали довжину стовбурів та розпилювали їх. Він за допомогою бензопили став обпилювали повалені дерева на дрова довжиною метр, обпилювали з них гілки та кронувати стовбури. Пізніше також приїхали два чоловіки - ОСОБА_22 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_23 став виконувати таку ж роботу, що і він, а ОСОБА_6 грузив деревину до кузову автомобіля. Через деяких час ОСОБА_20 подзвонив ОСОБА_19 сказав, що треба виїхали з лісу, оскільки приїдуть працівники поліції. Усі вісім чоловік, які знаходились у лісі разом із ним, виїхали до бази в с.Максимівка Богодухівського району Харківської області. Приблизно о 15.00 год. за вказівкою ОСОБА_20 вони повернулись до лісу, де довантажили до автомобілю марки «ГАЗ-53» деревину. Йому відомі номери телефонів ОСОБА_24 НОМЕР_8 , ОСОБА_5 НОМЕР_9 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_10 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_25 пояснила, що незаконну вирубку дерев 08.06.2018 в лісі біля села Таверівка організував ОСОБА_16 . За три дні до цього вона бачила, що навколо села Таверівка та вказаного лісу невідомі особи пересувались в легковому автомобілі, але мешканці села припустили, що це викрадачі худоби.
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, які скоїли незаконну вирубку дерев породи «дуб» та «клен» в лісі поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, перевірки на причетність до скоєного злочину ОСОБА_4 , невстановлених осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення осіб двох останніх, шляхом вивчення інформації щодо точного маршруту їх руху з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку 08.06.2018, часу прибуття на місце незаконної вирубки дерев, встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати іншим особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки можливої причетності ОСОБА_16 до організації незаконної вирубки лісу, необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, які використовувались: ОСОБА_4 , 1979 року народження, під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , невстановленою особою « ОСОБА_26 » під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , за період з 05 до 08 червня 2018 року включно.
Вказану інформацію необхідно вивчити починаючи саме з 05.06.2018, із врахуванням вищевказаних показів свідка ОСОБА_25 щодо можливої підготовки осіб до незаконної вирубки лісу за три дні до 08.06.2018.
Сторона обвинувачення зазначаэ, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового вилучення, та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів: ОСОБА_4 , невстановленої особи « ОСОБА_22 » та невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », а також, в отриманні та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, здійснених за допомогою вищезазначених телефонів, які знаходились у користуванні тих же осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 01.08.2018 надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: мобільного терміналу ОСОБА_4 , 1979 року народження, з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного терміналу невстановленої особи « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільного терміналу невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_3 , за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1