справа №619/2823/18
провадження №1-кс/619/1022/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001147 від 17.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

У період часу з 15.07.2018 по 16.07.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

16.07.2018 під час огляду місця події кв. АДРЕСА_2 вилучено: два фрагменти слідів взуття та чотири сліда папілярних візерунків. Два фрагменти сліду взуття перенесені на темну дактилоплівку, які запаковані до одного паперового конверту.

Крім того, 16.07.2018 під час огляду місця події кв. АДРЕСА_3 вилучено: одна пара чоловічого взуття та три квитанції ломбарду «Благо», кожній з яких присвоєно індивідуальний номер, а саме: ДОН від 15.06.2018, ДОН від 15.06.2018, ДОН від 15.06.2018.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму заподіяних збитків, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 17.07.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001147).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експеризи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001147 від 17.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судовотрасологічної експертизи.
На вирішення експертів прошу поставити такі питання:
-Чи придатний вилучений на місці події слід взуття для встановлення групової належності слідоутворюючого обєкту?

- Чи не залишений вказаний слід взуттям наданим на дослідження?

Для дослідження експертам необхідно надати паперовий конверт з роз`яснювальним написом: «16.07.2018 крадіжка майна з кв. АДРЕСА_2 два фрагменти взуття на темну дактилоплівку Поняті: 1.Підпис ОСОБА_5 2 Підпис ОСОБА_6 » , всередині якого розміщено два фрагменти сліду взуття перенесені на темну дактилоплівку та полімерний пакет, горловина, якого опечатана паперовою биркою з роз`яснювальним написом: «16.07.2018 ЕРДР 0001147 Невстановлена особа вчинила крадіжку виробів з золота з приміщення квартири кв. АДРЕСА_2 кросівки Поняті: 1.Підпис ОСОБА_7 2 Підпис ОСОБА_8 . Дата пакування 16.07.2018», всередині якого знаходиться одна пара чоловічого взуття.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1