Справа №275/689/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 12.08.2018 року приблизно о 17.30 години ОСОБА_4 , керуючи трактором DW 354 з причепом ПСЕ-Ф-12.5Б, на якому було навантажено тюки соломи, рухався по вул. Східна в с. Болячів Брусилівського району Житомирської області. Під час руху ОСОБА_5 , який сидів на причепі на тюках, зістрибнув з причепу і в цей час переднім колесом причепу було здійснено наїзд на нього. В результаті отриманих травм ОСОБА_5 помер в Брусилівській ЦРЛ.

13.08.2018 року по даному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то слідчий просив постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. На розв`язання експертам поставити запитання:

-Яка причина смерті?

-Коли настала його смерть?

-Які тілесні ушкодження є на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Які ушкодження заподіяні при - життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

-У якому положенні був ОСОБА_6 до травмуючого об`єкту (колесо причепу)

-Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

-Коли настала його смерть?

-Які тілесні ушкодження є на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Які ушкодження заподіяні при - життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

-У якому положенні був ОСОБА_6 до травмуючого об`єкту (колесо причепу)

-Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?

На дослідження надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1