Справа № 466/5396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

у с т а н о в и в :

10 липня 2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що невстановленою особою (особами) здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, внаслідок чого, вказаними особами отримано доступ до особистої інтернет-сторінки користувача соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яку позбавлено доступу до цієї сторінки, створених віртуальних груп, здійснено блокування, витік інформації та видалено останню як адміністратора групи.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , повідомила про факт несанкціонованого втручання, який відбувся 12.01.2018, а саме щодо блокування номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким вона попередньо користувалась. Приблизно о 12:00 цього ж дня вона помітила, що не може здійснювати дзвінки на інші номера мобільних телефонів і взагалі, що у неї немає мережі.

Цього ж дня, вона не змогла здійснити вхід до свого облікового запису у соціальній мережі Фейсбук ID39468. Даний обліковий запис був прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Приблизно о 16:00 год. вона власноручно відновила доступ до свого акаунту, однак, групи: Львівяночка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були нею створені та які вона адмініструвала були втрачені. Дані групи були створені 2 роки назад з метою розміщення оголошень щодо продажу одягу.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.?

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України.?

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, вказаних абонентськихвказаних номерівоператорів мобільного зв`язку,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за 12.01.2018 в період часу з 11:00 год. до 18:00 год., що має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи за його відсутності, у якій вказує, що подане клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за 12.01.2018 період часу з 11:00 год. до 18:00 год., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

Слухання клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого у порядкуст.40 КПК України інспектора ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого інспектора ДКП НПУ з особливих доручень старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого інспектора з ОД ВПК у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , інспектора ВПК у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1