Справа 688/3106/18
№ 1-кс/688/1033/18
Ухвала
11 вересня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000970 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року близько 13-ої години, в будинку АДРЕСА_1 , під час складання пневматичної гвинтівки марки "HATSAN", моделі: "MAGNUM" допустив необережне спускання спускового гачка, в результаті чого відбувся постріл, пуля влучила малолітньому ОСОБА_4 у скроневу ділянку голови зліва, який отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно мозкова травма; проникаюче кульове поранення головного мозку: скроневих часток обох гемісфер, зовнішні та внутрішні капсулі з обох сторін, блідих кулях та шкарлупах обох гемісфер; крововилив шлуночків мозку; субарахноїдальний крововилив в ділянці скроневих часток обох гемісфер; стороннє тіло в скроневій частині голови справа; набряк головного мозку. В подальшому потерпілого ОСОБА_4 було переведено до Хмельницької обласної лікарні, де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 в нейрохірургічному відділенні, не приходячи до свідомості, помер.

23 серпня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В ході огляду пневматичної гвинтівки марки «HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 , калібром 4,5 мм за допомогою марлевого тампону проведено змиви з спускового гачка та рукоятки, який поміщено у паперовий конверт №1.
Крім того, 10.09.2018 року, в приміщені Шепетівської ЦРЛ було відібрано біологічні зразки крові неповнолітнього ОСОБА_5 , яку висушено для проведення необхідних експертиз.

На даний час в ході досудового розслідування, з метою повного всебічного та об`єктивного встановлення обставин провадження, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 17.08.2018 року близько 13-ої години, в будинку АДРЕСА_1 , під час складання пневматичної гвинтівки марки "HATSAN", моделі: "MAGNUM" допустив необережне спускання спускового гачка, в результаті чого відбувся постріл, пуля влучила малолітньому ОСОБА_4 у скроневу ділянку голови зліва, який отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно мозкова травма; проникаюче кульове поранення головного мозку: скроневих часток обох гемісфер, зовнішні та внутрішні капсулі з обох сторін, блідих кулях та шкарлупах обох гемісфер; крововилив шлуночків мозку; субарахноїдальний крововилив в ділянці скроневих часток обох гемісфер; стороннє тіло в скроневій частині голови справа; набряк головного мозку. В подальшому потерпілого ОСОБА_4 було переведено до Хмельницької обласної лікарні, де останній 22.08.2018 року в нейрохірургічному відділенні, не приходячи до свідомості, помер.

17 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0000970 та розпочато розслідування за ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-біологічної експертизи експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000970 від 17 серпня 2018 року призначити судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5 ?
- Чи наявні клітини з ядрами на наданих для дослідження марлевому тампоні зі змивом з спускового гачка та рукоятки пневматичної гвинтівки марки «HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 , калібром 4,5 мм.?Якщо так то, чи можливо із даних клітин встановити генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на наданих для дослідження об`єктах з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 ?
Для дослідження направити об`єкти дослідження: марлевий тампон зі змивом з спускового гачка та рукоятки пневматичної гвинтівки марки «HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 , калібром 4,5 мм, який поміщено у паперовий конверт № 1; паперовий конверт із марлевим тампоном на якому наявна висушена кров ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків крові по даному кримінальному провадженні.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження на окремий запит.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1