Справа № 703/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
02 травня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше неодноразово судимого, востаннє 04 грудня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -
встановив:
В цей же день слідчим суддею Смілянського міськраойнного суду Черкаської області вищевказане клопотання слідчого розглянуто та за його результатами, зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Так, відповідно до вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 02 травня 2018 року постановленої за результатами розгляду вищевказаного клопотання, якою застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з 2 травня 2018 року по 30 червня 2018 року включно.
Разом з тим, під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено визначений слідчим суддею розмір застави, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.
Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі прокурора, слідчого та підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вже встановлено судом, під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в резолютивній його частині була допущена описка, а саме не зазначено визначений слідчим суддею розмір застави, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана описка має технічний характер, на суть постановленої ухвали жодним чином не впливає, є очевидною та підлягає виправленню, відтак до вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст.183, 372, 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку допущену при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Доповнити резолютивну частини вступної та резолютивної частин вищевказаної ухвали абзацом №3 та №4:
- абзац №4 - «у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1