Справа № 161/5868/18
Провадження № 1-кп/161/624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обом у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що обвинувачені неодноразово судимі за вчинення тяжких корисливих злочинів, знову обвинувачуються у вчиненні тяжких корисливих злочинів, в тому числі і із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, обидва не мають постійного джерела доходів, існують ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, на думку прокурора ОСОБА_3 необхідно продовжити застосовані до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , саме такі запобіжні заходи як тримання під вартою, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку:
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката: ОСОБА_6 , які клопотання заперечили, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката: ОСОБА_7 , які щодо задоволення клопотання не заперечували, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які раніше неодноразово судимі за корисливі тяжкі злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачуються у вчиненні, при обтяжуючих обставинах, в тому числі тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще недопитані у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Приймаючи рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою, суд врахував вищенаведені підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обидва обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 п.1 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, кожному, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 28.09.2018 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 28.09.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1