Справа №752/3347/18
Провадження по справі № 1-кс/752/1416/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене в кримінальному провадженні № 0000688 слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час за мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( кур`єр товариства), НОМЕР_2 , який перебуває в фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стажер товариства), та НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, особи-нападники могли зв`язуватися з останнім під виглядом клієнтів за допомогою стільникового зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 року, близько 19 години 15 хвилин, в м. Києві, група невстановлених осіб, в кількості трьох чоловік, обличчя яких було прикрите медичними масками, незаконно проникли до підсобного приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування предметів схожих на пістолети, вчинили розбійний напад відносно робочого персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого заволоділи серверним програмним забезпеченням на загальну суму 31 000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак встановити осіб та отримати інформацію яка могла б становити оперативний інтерес не представилось можливим.

Однак в ході проведення досудового розслідування було об`єктивно та достеменно встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було заздалегідь заплановане, підготовлене та вчинено групою осіб з числа кола оточення директора товариства в особі громадянина ОСОБА_7 , що об`єктивно підтверджується володінням групою невстановлених осіб інформацією щодо місця зберігання викрадених серверів, їхнім фактичним значенням та оціночною вартістю.

З огляду на вищевикладені обставини, у слідства є достатні та об`єктивні підстави вважати, що до організації вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, з числа робочого персоналу товариства, тому з метою подальшої ідентифікації та проведення зрівняльного аналізу з мобільними терміналами які перебували в зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час за мобільним номером оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кур`єр товариства), НОМЕР_2 , який перебуває в фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стажер товариства), та НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, особи- нападники могли зв`язуватися з останнім під виглядом клієнтів за допомогою стільникового зв`язку.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз з`єднань з використанням вказаного абонентського номеру без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює в свою чергу отримання інформації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, та ІМЕІ мобільний терміналів, які використовувала особа, що могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Окрім того, отримання зазначеної інформації в подальшому надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в тому числі встановити ймовірних спільників вчиненого кримінального правопорушення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються піч час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких запитується, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчим обґрунтовано те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час за мобільним номером оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кур`єр товариства), НОМЕР_2 , який перебуває в фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стажер товариства), та НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дослідження вказаних документів необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , або слідчому СВ Голосіївського УП, ОСОБА_8 , слідчому СВ Голосіївського УП ОСОБА_9 , слідчому СВ Голосіївського УП, ОСОБА_10 , слідчому СВ Голосіївського УП, ОСОБА_11 , які перебувають у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування, ст. о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_12 , о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_13 , о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_14 , ст. о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_15 , тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час за мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( кур`єр товариства), НОМЕР_2 , який перебуває в фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стажер товариства), та НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, особи-нападники могли зв`язуватися з останнім під виглядом клієнтів за допомогою стільникового зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя