УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
21.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 26 червня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 місяців, тобто до 26 жовтня 2018 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 26 червня 2018 року, в період часу приблизно з 08.30 год до 09.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосувала насильство небезпечне для життя та здоров`я двоюрідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в нанесенні 1 удару ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого останній отримав колоте-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.

26.06.2018 о 11.15 год. ОСОБА_6 фактично затримано поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

26.06.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині..

Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 відмовилася надавати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:протоколом огляду місця події від 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 26.06.2018 - трупу ОСОБА_10 , на сходинковій клітці будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.06.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 26.06.2018; висновком експерта 15/№715-ДМ/2018 від 31.08.2018; протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.06.2018.

16.08.2018 постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_15 , строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 26.09.2018.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.09.2018 року, а завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не представилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування призначено судово-цитологічну експертизу, та судову медико-криміналістичну експепетизу, які на теперішній час не виконані. Крім того, необхідно додатково допитати підозрювану ОСОБА_6 , з урахуванням отриманих висновків; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти продовження строку досудового розслідування заперечував, посилаючись на можливість проведення експертиз до кінця вересня 2018 року.

Підозрювана ОСОБА_6 повністю підтримала позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 фактично була затримана 26.06.2018 об 11 год. 15 хв. в порядку ст.208 КПК України.
26.06.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2018.
Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області від 16.08.2018, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 26.09.2018.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово - цитологічної експертизи, судово медико-криміналістичної експертизи, проведення яких потребує значного часу, повідомити підозрюваному про підозру в остаточній редакції та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною.

З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України. Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновку судово-цитологічної експертизи, та судової медико-криміналістичної експертизи; додатково допитати підозрювану ОСОБА_6 , з урахуванням отриманих висновків; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002742 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26 жовтня 2018 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 26 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1