У Х В А Л А

іменем України

10.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000224 від 08.05.2018 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 з вмістом пиляних колод дерев в салоні та багажнику.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, 8 травня 2018 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого, ним на автодорозі Кировоград-Запоріжжя, поблизу вул. Виїздної м. Марганець Дніпропетровської області зупинений автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, в ході візуального огляду салону та багажника зазначеного автомобіля встановлено що їх вмістом є пиляні дерева, орієнтовно акації білої.

Того ж дня, тобто 08.05.2018 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

8 травня 2018 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля з пиляними колодами дерев, орієнтовно акації білої, точна кількість колод дерев не встановлена через відсутність дозволу на проведення огляду володіння особи.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено:

-автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 з вмістом пиляних колод дерев.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що колоди пиляних дерев, які знаходяться в салоні і багажнику автомобіля ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000224. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно (ТЗ) перебувало у користуванні ОСОБА_5 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_2 ). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який відповідно до довіреності передав право власності на зазначений автомобіль ОСОБА_5 .

Відповідно до пояснень водія автомобіля ВАЗ-2102 ОСОБА_7 , наданих при проведені огляду, вказані пиляні дерева акації білої, які знаходились в салоні і багажнику керованого ним автомобіля, він знайшов у лісосмузі в районі с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_9 завантажили до автомобіля ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 та почав їхати додому, але був зупинений працівниками поліції.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Після проведення огляду та внесенням відповідних відомостей до ЄРДР, 08.05.2018 слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 з вмістом в салоні і багажнику колод пиляних дерев акації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою них перевозилися незаконно спиляні дерева.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слід зауважити, що під час проведення огляду місця події встановлено підстави вважати, що у вказаному автомобілі може перебувати інші знаряддя вчинення злочину засіб спилювання ( у т.ч. бензопила), оскільки виявлені сліди зрізів на пиляних деревах характерні своєю лінійністю одноманітністю, рівномірні сліди спилів на кожному з об`єктів.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема:

-підтвердження факту знаходження тимчасово вилученого транспортного засобу на місці скоєння злочину, необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 для можливості призначення та проведення трасологічної експертизи слідів протектору шин. Поряд із цим, бензопила, складові частини до неї тощо;

-інших знарядь злочину (бензопил та їх складових частин, інших інструментів, які могли бути використані для вчинення злочину тощо) необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 для проведення його обшуку, що потребує достатнього часу, оскільки передбачає витрачання значного часу на складання, призначення до розгляду та розгляд відповідного клопотання в суді, що не можливо здійснити без порушення вимог ст. 171 КПК України, тобто вимоги щодо повернення тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна;

-призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме слідів спилу на пнях та вилучених порубкових рештках, стовбурах дерев, визначення їх належності до бензопил або інших знаряддях злочину, що можуть перебувати в автомобілі ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 .

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, обгрунтовуючи наявністю ризиків збереження речових доказів.

ОСОБА_7 в судовому засіданені заперечував проти даного клдопотання.

Отже, є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, що можливо стало знаряддям злочину, призначення відповідної експертизи по даному кримінальному провадженню, накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 08.05.2018, а саме:

-автомобіль ВАЗ-2102 н.з. НОМЕР_1 з вмістом пиляних колод дерев в салоні та багажнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1