Справа № 185/5611/18
Провадження № 1-кс/185/2170/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 16.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_6 з терміналом мобільного телефону марки «iРhone7», IMEI НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім-карти абонента, типи з`єднання сім-карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період з 00 годин 01 хвилини 10 липня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 10 жовтня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, пояснила, що наразі встановлено особу, яка користується викраденим телефоном, однак телефон потерпілому не повернутий, для встановлення місцезнаходження телефону необхідно отримання зазначеної у клопотанні інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання про доступ до документів розглядається судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих слідчим матеріалів видно, що 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001364 внесені відомості про те, що 24 квітня 2018 року невідома особа, знаходячись у приміщенні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «iРhone7» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 вартістю 12300 грн, який належить ОСОБА_6 .
Допитаний у якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 пояснив, що у викраденому телефоні знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
Таким чином наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію щодо надання комунікаційних послуг абоненту викраденого телефону, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої

знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до зазначених документів, необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, насамперед встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншим способом отримати необхідні відомості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 16.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_6 з терміналом мобільного телефону марки «iРhone7», IMEI НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім-карти абонента, типи з`єднання сім-карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період з 00 годин 01 хвилини 10 липня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 10 жовтня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали до 18 листопада 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1