пр. № 1-кс/759/2905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0004769 внесеного до ЄРДР 12.06.2018 року до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0004769 внесеного до ЄРДР 12.06.2018 року до Київського міського центру судово - психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004769 від 12.06.2018, в якому 12.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 11.06.2018, приблизно о 21:00 год. з ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 23, умисно заподіяли ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння за наступних обставинах. Так ОСОБА_9 , 11.06.2018, приблизно о 20:00 год., після вживання спиртних напоїв, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, направились до паркової зони напроти буд. АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 і ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, з приводу ревнощів до ОСОБА_10 зі сторони її цивільного чоловіка ОСОБА_11 . Далі, в ході вище зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_11 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, почали наносити тілесні ушкодження останньому по різних частинах тіла, а саме: тулубу та голови, при наносячи удари руками, ногами та невстановленою слідством дерев`яною палицею. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратив свідомість та не міг чинити будь-якого опору, а ОСОБА_11 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 продовжили наносити ОСОБА_9 тілесні ушкодження в область голови та тулуба. Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні №17, у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом всіх стінок гайморової пазухи зліва та задньої стінки орбіти зліва, перелом височної дуги зліва, забійні рани обох скроневих ділянок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 05.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній від повільності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим обґрунтовано доведено необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 509 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України, ст.ст. 19,20 КК України, ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 2,3,11,17,234,243,509,371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
2.На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?
2.2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?
2.3 Чи страждає ОСОБА_4 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2.4 Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?
2.5 Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?
2.6 Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
2.7 Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?
2.8 Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
2.9Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування такого лікування?
3. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу домашній арешт.

4. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004769 від 12.06.2018.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1