Справа № 401/1619/18
Провадження: № 1-кп/401/234/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, на строк не більше 2-х місяців. Причиною тому зазначає закінчення 21 жовтня 2018 року строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та неналежне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Так, ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні житла в певний час, чинить фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 . Тому, існує наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, що підтверджується довідкою про судимість, характеристиками з місця проживання, показаннями потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 щодо вчинення відносно них фізичного насильства, копією постанови Світловодського міськрайсуду від 25.09.2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП відносно своєї сестри ОСОБА_4 , яка є потерпілої у кримінальному провадженні, що підтверджує дані про антисоціальний спосіб життя, зловживання алкогольними напоями, а також щодо постійного агресивного поводження ОСОБА_5 з оточуючими. Свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпіла в судовому засіданні повністю підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, просив врахувати той факт, що він розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої, збитки відшкодує повністю.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, ознайомившись із наданими письмовими доказами доданими до клопотання, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 26 червня 2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В ході судового розгляду обвинувального акту судом продовжено дію даного запобіжного заходу до 21 жовтня 2018 року.

16 та 19 жовтня 2018 року потерпіла, яка приходиться рідною сестрою обвинуваченому пояснила, що обвинувачений не виконує покладені на нього обов`язки під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вживає алкоголь, в заборонені години є відсутнім за місце свого мешкання, постійно вчиняє сварки, що змушувало її декілька разів викликати поліції, результатом чого є притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

На підтвердження пояснень потерпілої, прокурор разом з клопотанням до суду надав копії талонів повідомлень про прийняття заяви від ОСОБА_4 від 06 вересня та 16 жовтня 2018 року, копію постанови Світловодського міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ставиться у провину вчинення злочину середньої тяжкості, в період іспитового строку, що свідчить про його суспільну небезпечність та можливість продовжувати протизаконні дії. Ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися та не відпали.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений допускав неодноразово покладені на нього обов`язки передбачені ст.181 КПК України, в період дії ухвали про застосування до нього домашнього арешту притягувався до адміністративної відповідальності, чинив психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, в період іспитового строку, суд приходить до висновку що обвинувачений є суспільно небезпечним.

Таким чином, з метою запобігання вказаних ризиків, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст.183, 200 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, терміном на 60 днів, який обраховувати з 19 жовтня 2018 року по 17 грудня 2018 року включно.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу скасувати покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

19.10.18