пр. 1-кп/336/440/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю помічника судді ОСОБА_2 , яка виконує обов*язки секретаря судового засідання, за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по якому триває розгляд.
В судові засідання призначені на 26.06.2018 року, 22.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи для прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку шляхом вручення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься розписка, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.
З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 17.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1