н/п 1-кс/640/6405/18
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль "Тойота Королла", р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.06.2018, о 11:15 год. на проїзній частині пр. Героїв Сталінграду 8/1 в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля "ДАФ", р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом "Метако", р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем"Тойота Королла", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з подальшим зіткненням з автомобілем "Опель Комбо", р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій автомобіля "Опель Комбо" ОСОБА_7 , його пасажир ОСОБА_8 та водій а/м "Тойота Королла" ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах доданих до клопотання міститься цого заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, відповідно до якого водій автомобіля "Тойота Королла", р.н. НОМЕР_1 доставлений до лікарні, у зв`язку з чим на даний час не має можливості повідомити його про розгляд клопотання.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля "Тойота Королла" , р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль "Тойота Королла", р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Тойота Королла", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль "Тойота Королла", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1