1Справа № 335/5003/18 1-кп/335/531/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання процесуального прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 22 червня 2018 року обвинувачений втретє не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, пояснень, рапортів чи інших доказів про неможливість виконати привід, посадовими особами Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_4 який ухилившись від суду, не бажає особисто приймати участь в розгляді справи, враховуючи бездіяльність працівників Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які не забезпечили явку обвинуваченого до суду, ухвала суду про його привід не було виконано, враховуючи, що за відсутності обвинуваченого не можливо розглядати справу, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.

З урахуванням вибуття головуючого судді по даній справі у щорічну відпустку по 30 липня 2018 року включно, підготовче судове засідання слід призначити на 01 серпня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 01 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, а прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про можливу відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1