Номер провадження: 11-сс/785/1165/18
Номер справи місцевого суду: 523/8798/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року, якою відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не маючого місця реєтрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави ,-
встановив:
Оскарженою ухвалою клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України ОСОБА_11 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.
Застосовано у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_12 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 70 (сімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто станом на 27.06.2018 року 123 340 гривень.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду не надходило, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року - закрити, у зв`язку з відмовою останнього від своєї апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4