УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000389 від 01 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 та на майно підозрюваного ОСОБА_6 , перелік якого наведено у клопотанні.

З клопотання слідує, що кримінальне провадження відкрито на підставі повідомлення фельдшера с. Пустомити, Гощанського району Рівненської області, про те, що 01.06.2018, близько 18:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_7 без ознак життя з ознаками тілесних ушкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 31.05.2018 приблизно о 19 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому цеглиною та металевою коцюбою не менше трьох ударів по голові, що призвело до геморологічного шоку та гострої масивної зовнішньої кровотечі з відкритих забійних ран волосистої частини голови, внаслідок чого наступила смерть останнього.

01 червня 2018 року проведено огляд господарства та житлового будинку, що розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить останній, та на території подвір`я господарства, яке належить ОСОБА_8 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, металеву коцюбу із наявними на ній слідами речовини булого кольору схожою на кров, яка належить ОСОБА_5 ; пару резинових тапочок чорного кольору, із наявними на них слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які належать ОСОБА_6 ; чоловічу футболку білого кольору із малюнком чорного кольору, із наявними на ній плямами булого кольору схожими на кров, яка належить ОСОБА_6 ; чоловічі шорти сірого кольору із наявними на них плямами бурого кольору схожими на кров, які належать ОСОБА_6 ; зішкріб, із стіни будинку, речовини бурого кольору схожої на кров; два змиви, із ґрунту та трав`яного покриву, речовини бурого кольору схожої на кров; частину цеглини із наявною на ній плямою речовини бурого кольору схожою на кров.

01 червня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, було проведено огляд вилучених предметів та слідів, а саме вилученого майна.

02 червня 2018 року, винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовим доказом в кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що дані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання розглядається без участі володільця майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вище викладене, є необхідним накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучено за вище вказаних обставин, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на дане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - металеву коцюбу та на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пару резинових тапочок чорного кольору; чоловічу футболку білого кольору із малюнком чорного кольору; чоловічі шорти сірого кольору, шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб використовувати та розпоряджатись майном, до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1