overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3888/18
Провадження № 1-кс/488/1133/18
УХВАЛА
іменем України

10.09.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за № 0001842 за ст. 121 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-імунологічної експертизи.

01.09.2018 року зранку ОСОБА_3 , знаходячись на території Кульбакіно у Корабельному районі м. Миколаєва, разом із ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Близько 13-30 год. цього ж дня біля будинку № 30 по вул. Райдужній в м. Миколаєві на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ножем ОСОБА_4 один удар в область нижньої частини тулуба, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини з евентерацією тонкої кишки.

01.09.2018 року під час огляду місця події біля будинку № 30 по вул. Райдужній в м. Миколаєві було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який перенесено на марлевий тампон.

05.09.2018 року було вилучено зразок крові потерпілого ОСОБА_4 шляхом ін`єкції з лівої руки потерпілого в медичний шприц та на марлевий тампон з метою подальшого проведення судово-імунологічних експертиз.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001842 судово-імунологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступне питання:

- яка групова приналежність зразку крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Для дослідження експертам надати зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1437/18
провадження № 1-кс/563/449/18
20 вересня 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 15 вересня 2018 року о 16 год. 40 хв. до Корецького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити проведення експертизи експертам Рівненського бюро судово-медичної експертизи (м.Рівне, вул. Драгоманова, 9 а), попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Наявність, локалізація, характер виникнення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
2. Час виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
3. Чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження виникнути внаслідок її самопадіння з висоти власного росту? Чи може це бути повністю виключено?
4. Наслідком якої кількості травмуючих дій (ударів) є наявні в ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту(-ам) направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №498/747/18
Провадження по справі № 1-кп/498/74/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 серпня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 21.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 серпня 2018 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12.00 годину 11 жовтня 2018 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4701/18
У Х В А Л А

20.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001978 від 24.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та за №0002404 від 19.05.2018 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.05.2018 р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.05.2018 р.

Вказані провадження об`єднані в одне.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, зазначив, що щодо нього мається ряд кримінальних проваджень.

Обговоривши зазначене клопотання, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу, існування ризику переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що беззаперечно встановлено, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України КК України до розгляду відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2018 р. об 11-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 18 листопада 2018 р. включно.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації підготувати, скласти та надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

20.09.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.45 год. 21.09.2018.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/550/17
номер провадження 1-в/531/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 24 вересня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 512/624/18
Провадження №1-кп/512/41/18
"18" вересня 2018 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2018 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018р. за №0000242,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2018р. до Савранського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.08.2018р. за №0000242.

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018р., на 16 жовтня 2018 року об 11год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судового засідання №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/771/18
Номер справи місцевого суду: 520/8896/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року відносно:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «ЛКУ Енерголюкс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 128, 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 505/2923/18
Провадження № 1-кс/505/782/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання агронома СТОВ Агрофірми «Нива+» в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області повторно надійшла скарга агронома СТОВ Агрофірма «Нива+» ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України у якій останній просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 змінити правову кваліфікацію вчиненого 07.09.2018 року кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001186 від 08.09.2018 року, зі ст.185 ч.2 КК України на ст.185 ч.4 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2018 року, за аналогічним клопотанням цієї ж особи, вказане клопотання було повернуто заявнику.

Частина 2 статті 304 КПК України передбачає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З матеріалів клопотання не вбачається повноважень агронома ОСОБА_2 на подачу, скарг або клопотань в інтересах СТОВ Агрофірми «Нива+», якими могли бути доручення, або статут підприємства, які навали останньому відповідні повноваження.

Враховуючи, те що клопотання подала особа, яка не має права подавати скарги, клопотання в інтересах СТОВ Агрофірма «Нива+», слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути заявнику.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання агронома СТОВ Агрофірми «Нива+» ОСОБА_2 в порядку ст.220 КПК України , повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 рокусуддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001202 від 14 червня 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозуватка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українець , за національністю громадянин України, має середньою освіту, офіційно не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.09.2018 о 14.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5518/18 Провадження № 1-кс/591/4200/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Копренеса» на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Копренеса» на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 27 вересня 2018 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 1-кп/592/600/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України о 09-30 год. 24.09.2018 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1