Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6584/18
Провадження № 1-кс/711/2622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000598 від 18.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що винесене у кримінальному провадженні за №0000598 від 18.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 17.11.2016 на 18.11.2016, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, на невстановленому транспортному засобі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, 17.11.2016 виїхали із м. Київ та поїхали в напрямку м. Жашків Черкаської області, де вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, в період часу з 00 години 00 хвилин 17.11.2016 до 03 години 00 хвилин, 18.11.2016, ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи в м. Жашків Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення чужого майна, підійшли до банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №4671, який вмонтований в стіну приміщення центрального відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , першого поверху триповерхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою газового балончика нагріли металевий предмет із рукояткою та квадратною формою до високої температури, яким продавили праву лицеву полімерну панель зазначеного вище банкомату, в результаті чого з`явився отвір, де зберігалися грошові кошти, та в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 623 000 гривень, чим заподіяли ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 23 години 00 хвилин 20.11.2016 до 01 години 30 хвилин 21.11.2016, таємно умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, на автомобілі марки Toyota Land Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , в невстановлений органом досудового розслідування час 20.11.2016 виїхали із м. Київ та поїхали в напрямку смт. Маньківка Черкаської області, де вчинили злочин за наступних обставин:

Так, близько 01 години 30 хвилин 21.11.2016, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи в смт. Маньківка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення чужого майна, підійшли до банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №5942, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », першого поверху п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де за допомогою газового балончика нагріли металевий предмет із рукояткою та квадратною формою до високої температури, яким продавили праву лицеву полімерну панель зазначеного вище банкомату, в результаті чого з`явився отвір, де зберігалися грошові кошти, та в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 гривень, чим заподіяли ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків на вказану суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

22.11.2016 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син підозрюваного ОСОБА_4 ), який вказав, що його батько ОСОБА_4 користується мобільними телефонами із сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття вказаного правопорушення та встановлення причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчиненні цих кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 00.01 год. 10.11.2016 до 24.00 год. 25.11.2016, щодо дзвінків вище зазначених абонентів, якою володіють: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всіх осіб причетних до зазначеної вище події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Крім того, іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінальних правопорушень винуватих осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та інспектору Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_12 (АНП 005891), дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 00.01 год. 10.11.2016 до 24.00 год. 25.11.2016, щодо дзвінк ів абонентів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в письмовому та електронному вигляді.

Зобов`язати належних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій до місцевості та період часу.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1