Справа № 544/2109/14-к
Провадження № 1-кп/539/354/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 15.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, який не має утриманні неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до цього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 є невідомим, а сам обвинувачений переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Крім того, обвинувачений є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став. Також, обвинувачений порушив покладені на нього слідчим суддею обов`язки щодо заборони залишати місце свого проживання, тому у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість і в подальшому переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.06.2014 внесено відомості про вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0000230).

20.06.2014 року, а в подальшому і 19.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.09.2014 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу, з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2014 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.

Обвинувачений залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

27.01.2017 року до суду подано клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 27.01.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду.

Ухвала суду від 27.01.2017 року в частині надання дозволу на затримання втратила свою силу, у зв`язку з чим судом відновлено провадження та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, порушив покладені на нього слідчим суддею обов`язки щодо заборони залишати місце свого проживання та за судовими викликами не з`являвся, місцезнаходження обвинуваченого є невідомим, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення покарання, тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.11.2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження. Дана ухвала набрала законної сили, не була скасована та є чинною.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тому суд, зважаючи на вищевикладене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 335, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Зобов`язати Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.

Зупинити судове провадження № 544/2109/14-к у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000230 від 15.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1