ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5316/18
Провадження № 1-кс/210/2112/18

"20" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням маг. ТОВ «АТБ-Маркет» маг. «Продукти 636», виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

В обґрунтування послався на те, що 17.09.2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» маг. «Продукти 636» ОСОБА_6 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 17.09.2018 о 20.30 год. зайшов до магазину «Продукти 636», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 9В, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав:

- коньяк SHABO 5* V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. - 1 шт.,

- коньяк France V.S., 40 об., 0,5 л. 1 шт.,

- коньяк KOBLEVO RESERVE V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. 1 шт.,

- коньяк SHABО SHABSKY, 40 об., 0,5 л. 1 шт.,

чим спричинив збиток на загальну суму 405,53 грн. (ЄО № 1361 від 18.09.2018)

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001361 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» маг. «Продукти 636».

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна, а саме: коньяку SHABO 5* V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. - 1 шт., станом цін на 19.09.2018, коньяку France V.S., 40 об., 0,5 л. 1 шт., станом цін на 19.09.2018, яка вартість коньяку KOBLEVO RESERVE V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. 1 шт., станом цін на 19.09.2018, яка вартість коньяку SHABО SHABSKY, 40 об., 0,5 л. 1 шт., станом цін на 19.09.2018 та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні ринкової вартості викраденого майна відповідно до наданих пояснень потерпілого згідно наданою заяви від 17 вересня 2018 року.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна,21, офіс 305. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ).

Керуючись ст. ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001361 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК Українисудово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна,21, офіс 305. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість коньяку SHABO 5* V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. - 1 шт., станом цін на 19.09.2018?

Яка вартість коньяку France V.S., 40 об., 0,5 л. 1 шт., станом цін на 19.09.2018?

Яка вартість коньяку KOBLEVO RESERVE V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. 1 шт., станом цін на 19.09.2018?

Яка вартість коньяку SHABО SHABSKY, 40 об., 0,5 л. 1 шт., станом цін на 19.09.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

Роз`яснити експерту, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 18.09.2018року.
Копію ухвали направити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1