Справа № 473/1468/18
Номер провадження 1-кс/473/380/2018
УХВАЛА
"08" травня 2018 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001091 від 17.06.2016 року,
В С Т А Н О В И В :

05.05.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001091 від 17.06.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначала, що 17.06.2016 року вона подала заяву до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу заволодіння в 2012 році невідомою особою шахрайським способом належних їй коштів у загальному розмірі 5 000 грн. 00 коп.

17.06.2016 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

28.11.2017 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області винесена постанова про закриття обумовленого кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказану постанову скаржник вважала передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2016 року за фактом заволодіння невідомою особою шахрайським способом належних ОСОБА_3 коштів у загальному розмірі 5 000 грн. 00 коп. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.11.2017 року було закрито зазначене кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Так, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Підстави для закриття кримінального провадження передбачені ст. 284 КПК України. Зазначений перелік є вичерпним.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з даної підстави, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Разом з тим, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності (ст.ст.2, 284 КПК України).

Збирання доказів сторона обвинувачення здійснює шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування від юридичних та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, допиту свідків та проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом (ст.93 ч.2 КПК України). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2 ст.94 КПК України).

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора (ст. 92 КПК України).

При цьому, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, що передбачено ч.4 ст. 38 КПК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Між тим, згідно матеріалів доданих до скарги, слідчим не були дотримані вищевказані принципи, оскільки передчасно та без належної перевірки прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому постанова слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001091 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001091 від 17.06.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001091 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати.
Копію ухвали вручити потерпілій ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання та до Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1