Справа № 579/1116/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого

20.06.2006 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

21.01.2008 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

22.05.2008 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 70, 72 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 14.12.2012 року по відбуттю строку покарання;

12.05.2017 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

- за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше житло, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у розмірі 300 грн., які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення злочину зник та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, крадіжкою ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.05.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 12.05.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_4 вручено особисто під розписку вирок Кролевецького районного суду Сумської області, який набрав законної сили 13.06.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 16.06.2017 року поставлений на облік до Кролевецького районного сектору з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 10.07.2017 року під підпис, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у Кролевецькому районному секторі з питань пробації, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Засудженому ОСОБА_4 роз`яснено, що згідно зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

10.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 видано направлення на виконання громадських робіт до КП «Кролевецького центрального міського ринку», згідно з яким повинен був приступити до роботи з 11.07.2017 року.

В призначений термін засуджений ОСОБА_4 прибув до КП «Кролевецького центрального міського ринку». Наказом керівника КП «Кролевецького центрального міського ринку» засудженому ОСОБА_4 визначено види громадських робіт, визначений час, в який він повинен відбувати покарання, та складений графік відбуття покарання. Згідно цього графіку засуджений ОСОБА_4 повинен був працювати на визначених об`єктах в робочі дні по чотири години з 14:00 год. до 18:00 год.

Незважаючи на роз`яснення, в порушення умов призначеного покарання у вигляді громадських робіт засуджений ОСОБА_4 умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт та допустив прогули без поважних причин і не з`являвся на відпрацювання до КП «Кролевецького центрального міського ринку» з 20.07.2017 року по 03.08.2017 року, з 19.08.2017 року по 31.01.2018 року.

Станом на 31.01.2018 року із призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.05.2017 року покарання у виді 200 годин громадських робіт, ОСОБА_4 не відпрацював 116 годин.

Таким чином, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_4 протягом тривалого часу, з 20.07.2017 року по 03.08.2017 року, з 19.08.2017 року по 31.01.2018 року за виключенням неробочих днів ринку, без поважних причин не виходив на відпрацювання, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, та відпрацював лише 84 години з визначених судом 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальних актах. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він умисно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло;

-за ч.2 ст.389 КК України, в редакції Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 року як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, повернення викраденого.

Суд враховує, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою обставиною покарання суд вбачає рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, розмір викраденого, думку потерпілого, суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України , більш м`яке ніж зазначено в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 12 травня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання відбув частково , невідбута частина становить 116 годин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до повного відбуття покарання вчинив нові злочини. Тому йому необхідно призначити покарання за ч. 5 ст. 71 КК України , за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 70 КК України, а потім до остаточного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 40 годин громадських робіт, перевівши їх за правилами ст.72 КК України у 5 днів арешту.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді шести місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести місяців арешту.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2017 року, перевівши покарання у виді громадських робіт 40 годин згідно ст.72 КК України у п`ять днів арешту, остаточно призначивши покарання у виді арешту на строк 6 місяців 5 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1