Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1250/2018
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 20.11.2018 року. З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, що 14.02.2018, ОСОБА_7 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 з метою вчинення відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме: маски на обличчя, окуляри та сльозогінну речовину.

Заздалегідь встановивши місце проживання потерпілого, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 того ж дня, близько о 08:10 год підійшли до будинку АДРЕСА_3 та одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей та окуляри стали очікувати на потерпілого поки той вийде із своєї квартири з метою відкритого заволодіння його майном. В подальшому, керуючись прямим злочинним умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, повторно, діючи як співвиконавці, дочекавшись, коли потерпілий вийшов із під`їзду свого житлового будинку, виприскнули останньому в очі сльозогінний газ з балончика, який заздалегідь підготували для вчинення злочину, завдали потерпілому удар по голові ззаду, від якого останній впав, тим самим застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та шляхом ривка вихопили з рук потерпілого ОСОБА_9 сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 4300 євро, що згідно курсу НБУ станом 14.02.2018 року становить 141 040 гривень та 60000 гривень у значних розмірах в загальній сумі 201 040 гривень.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 з місця події зникли, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

30.08.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30 серпня 2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави терміном 60 діб до 28.10.2018 включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 жовтня 2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних вище осіб у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, крім того, встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 після закінчення строку тримання під вартою зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела доходів, неодружений, не навчається, відповідно не має стійких соціальних зв`язків, які б вказували на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 17.01.2018, згідно якого останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вирок не набрав законної сили. Також на розгляді в Стрийському міськрайонному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , згідно якого останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, може впливати на інших учасників кримінального провадження; переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 , захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний виді тримання під вартою на строк 60 днів до 28.10.2018 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а тому застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знищення будь-яких речових доказів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 28.10.2018 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та не проведено ряд судових експертиз, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури від 16.10.2018 року строки досудового

розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.11.2018 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 20.11.2018 року, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 20 листопада 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1