Справа № 526/507/18
Провадження № 1-кп/526/86/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000276 від 4 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 1 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

26 квітня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 4 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

5 червня 2018 року ухвалою суду справи об`єднано в одне провадження.

19 квітня 2017 року ухвалою Гадяцького районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 17 червня 2018 року.

14 червня 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою з урахуванням ризиків, визначених постановою про обрання йому міри запобіжного заходу, так як більш м`які заходи, в тому числі і у вигляді домашнього арешту є недостатніми для запобігання ризику переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили суд змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, які він вчинив під час іспитового строку.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Гадяцького районного суду від 19 квітня 2018 р., оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, є ризик щодо вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення ОСОБА_5 від явки до суду, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, який утримується в СІЗО 23 м. Полтави строком на 60 діб до 13 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1