Справа № 159/6496/14-к
Провадження № 1-кс/159/1215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 140 301 100 002 89 31.03.14 р., про застосування щодо підзрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності 29.10.13 р. Сакським міськрайсудом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:
12.09.18 р. слідчим внесено вказане вище клопотання, обгрунтоване тим, що підозрюваний, будучи раніше судимим за вчинення навмисних корисливих злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. з іспитовим строком 2 р., належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став та під час відбування покарання повторно вчинив новий умисний корисливий злочин. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 30.03.14 р., знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом викручування шурупів із скоби, що утримує навісний замок дверей, проник в орендовану кімнату, звідки таємно викрав із полиці шафи золотий ланцюжок вагою 5, 47 г вартістю 2 466 грн. 97 коп. та цифрову камеру «Оlymриs VR 350» білого кольору вартістю 1 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 466 грн. 97 коп.. Відомості про таке кримінальне правопорушення 31.03.14 р. було внесеного до ЄРДР за № 120 140 301 100 002 89, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що вказана вище підозра обгрунтована наступними доказми: заявою потерпілої про добровільну видачу викраденого майна; протоколом огляду предметів, показаннями свідка ОСОБА_7 .. Підозрюваний переховується, що стверджується показаннями, наданими батьком останнього. 11.04.14 р., 28.10.14 р., 21.09.16 р., 21 03.17 р., 07.09.17 р., 06.03.18 р. постановлялись ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про надання дозволу на затримання підозрюваного та доставку його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. 14.04.14 р. підозрюваний оголошений у розшук. 15.08.18 р. Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області отримано повідомлення, що Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, що внесено до бази даних Генсекретаріату Інтерполу 13.08.18 р.. Крім того, за таких обставин може бути вирішено питання про екстрадицію підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор також просить клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши пояснення слідчого, який вказав, що підозрюваний у розшуку тривалий час безрезультатно, однак, оголошений у міжнародний розшук, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу також подано до суду і вирішено 12.09.18 р.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР.

Термін дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.18 р. про дозвіл на затримання підозрюваного незабаром спливає. Місцезнаходження підозрюваного становити не видалось за можливе, останній оголошений у розшук, у міжнародний розшук, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Репутація підозрюваного, який вже притягався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, не проживає по місцю проживання і місце його перебування не відоме його батькові, свідчить про доцільність застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи викладене, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за станом на 12.09.18 р. складає суму 55 230 грн..
У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного слід звільнити з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим; не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190, 177, 182 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 12.09.18 р. до 10.11.18 р. включно.
Встановити строк дії ухвали з 12.09.18 р. до 10.11.18 р. включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 55 230 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять) грн., що складає 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код

Депозитний рахунок №2504

БанкДКСУм.Київ

МФО 820172

Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі №номєр справи назва суду.

та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1