УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово - медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення додаткової судово - медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні-кімнаті будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла га грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавити життя, протиправно, умисно завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілеенсі ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням легень та висхідної частини аорти, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Під час огляду місця події домогосподарства в АДРЕСА_1 , на трупі ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колотої різаної рани.

В ході досудового розслідування проведено допит та слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого його показання про час, місце, спосіб, механізм та інші обставини вбивства ОСОБА_5 були перевірені на місці.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000222 від 21.04.2018 року додаткову судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту 21.04.2018 в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які стали причиною його смерті, судово-медичним даним встановленим в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21.04.2018 на електронному носієві;

- копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21.04.2018 на електронному носієві.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1