Справа № 375/1937/18
Провадження № 1-кс/375/765/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000430 від 08.10.2018, за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

17.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000430 від 08.10.2018, за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення історії хвороби разом з рентген знімками ОСОБА_4 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.10.2018 в с. Ромашки Рокитнянського району на перехресті автодоріг вул. Покровського та Жовтневої водій ОСОБА_4 керуючи власним моторолером Honda Dio , без д.н.з., допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

08.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000430, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З довідки виданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 07.10.2018 по 12.10.2018.
З метою з"ясування обставин справи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідна інформація, яка міститься в історії хвороби та ренген знімках, що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з"явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби разом з рентген знімками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 17.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.