Справа № 307/1352/18
Провадження № 1-кп/307/506/18
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироками Тячівського районного суду від 17.06.2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та від 16.01.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 . Просить встановити йому обмеження у вигляді заборон виходити з будинку по місцю проживання з 22-ї по 06-ту год. наступної доби, відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив; виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП щосереди з 09-ї год. до 17-у год. Посилається на те, що ОСОБА_5 має непогашені судимості та з моменту звільнення з місць позбавлення волі притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Матеріалами приєднаними до подання стверджено, що ОСОБА_5 був неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, має декілька непогашених судимостей.

Вироками Тячівського районного суду від 17.06.2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та від 16.01.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі.

Після звільнення ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово допускав порушення громадського порядку.

Постановами ДОП СП Тячівського ВП ГУНП від 17.05. та 07.06.2018 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тому відносно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. "в", 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тячівського ВП ГУНП задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП;

-з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП з 09-ї по 17-ту год., один раз на місяць.

Виконання постанови покласти на Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1