Провадження №11-сс/772/529/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7

та його представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло погоджене з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на автомобіль марки «Кіа Cееd», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 22.07.2018 та зберігається на арешт майданчику ДП «Вінниця-інформ ресурс», який належить ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивоване тим, що у рамках кримінального провадження № 0003073 від 22.07.2018 під час огляду місця події було вилучено даний автомобіль та визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна просив накласти на нього арешт.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя відмовив в його задоволенні та негайно повернув автомобіль марки «Кіа Cееd», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого. Своє прохання апелянт мотивує тим, що слідчий суддя порушив вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, неврахувавши правові підстави арешту майна, а також того, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 170 КПК України, забезпечення уникнення яких є метою застосування арешту.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 зазначає, що клопотання слідчого є невмотивоване, оскільки можливість використання майна як доказу не перешкоджає його зберігання у власника, крім того, наслідком арешту майна може бути його псування або розукомплектування, а тому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, третю особу ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, наполягаючи на залишенні ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов вірного висновку про відсутність підстав для арешту майна, які передбачені ст.170 КПК України, а також недоведеність того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.

Так, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності накладення арешту на автомобіль, належний ОСОБА_7 , оскільки вбачається, що останній правил дорожнього руху не порушував та не є винуватцем ДТП.

Повернення автомобіля ОСОБА_7 слідчий суддя вирішив у відповідності до ч.3 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2018 року, якою у задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна відмовлено та вирішено негайно повернути автомобіль «Кіа Cееd», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 22.07.2018, його власнику ОСОБА_7 , - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: