САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1586/18
Провадження №1-кс/726/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16.08.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 14.08.2018 року близько 19.00 год. водій автомобіля марки "Мазда 323F", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дунайській, м. Чернівці, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_3 було госпіталізовано в ЛШМД. (ЖЄО 3540 від 14.08.2018) На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000502 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких: 14.08.2018 року близько 19.00 год. водій автомобіля марки "Мазда 323F", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дунайській, м. Чернівці, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_3 було госпіталізовано в ЛШМД. (ЖЄО 3540 від 14.08.2018)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ, провести судово медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ (м. Чернівці, вул. Мусорського, 9), провести судово медичну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм утворення та давність отриманих тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- до якого виду відносяться та яким способом нанесені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , кожний з них окремо?

- чи могли виявлені у гр. ОСОБА_3 внаслідок ДТП?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1