Номер провадження:1-кс/521/5170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 02.02.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси було накладено арешт на майно/речі ОСОБА_4 , які були виявлені та вилучені під час обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0007639 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Власник майна ОСОБА_4 вважає, що на підставі того, що арешт на майно накладено необґрунтовано та відпала потреба у застосованому заході забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим арешт підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Телефонограмою просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий в судовому засіданні вважав за можливим частково задовольнити клопотання ОСОБА_4 скасувавши арешт на грошові кошти у розмірі 1560 грн. та 5 банківських карток. В іншій частині скасування арешту заперечує, надавши лист-повідомлення про проведення експертизи комп`ютерної техніки та засобів програмного забезпечення, повідомивши, що повернення мобільних телефонів, ноутбуку, планшету, електронної книги та флеш-накопичувача в теперішній час неможливо з об`єктивних причин.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси було накладено арештна майно, в тому числі на мобільний телефон «Lenovo A760», мобільний телефон «Iphone 5», 3 мобільних телефони марки «Samsung», ноутбук марки «Asus» з зарядним пристроєм, планшет марки «Apple Ipad», електронну книгу «Pocket book», грошові кошти у розмірі 1560 гривень, 5 банківських карток, із забороною розпоряджатись і користуватись цим майном. Метою арешту майна, було недопущення псування, пошкодження знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Під час досудового розслідування слідчим 05.07.2016 року винесено постанову про призначення експертизи комп`ютерної техніки. Вказана експертиза триває. Для дослідження експертам надано майно, арешт на яке просить скасувати ОСОБА_4 , крім грошових коштів у розмірі 1560 грн. та 5 банківських карток. Окрім того, в ухвалі слідчого судді про накладення арешту відсутній флеш накопичував, який вказую ОСОБА_4 в своєму клопотання.

Станом на день звернення ОСОБА_4 з клопотанням до слідчого судді, експертиза не проведена і відповідно майно на яке накладено арешт, знаходиться також на експертизі, окрім грошей та банківських карток.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02.02.2016 року.

Повернути ОСОБА_4 під відповідальне зберігання: 1) 4 картки ПАТ КБ «Приват банк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Картку банку «Pivdennyi» № НОМЕР_5 ; 2) грошові кошти у розмірі 1560 грн. купюрами в кількості та номіналом: 2 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1