УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України .

Досудовим слідством встановлено, що 26.09.2018 о 17 год працівниками поліції на території поля №307-308 смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, яке знаходиться у використанні ПП «Укрвінпостач», виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарів Вінницького району Вінницької області, який рвав вершки рослин конопель, що ростуть серед кукурудзи.

При огляді місця події в ОСОБА_5 було виявлено матерчаті рукавички та спортивну сумку чорного кольору з білою полосою повздовж наповнену фрагментами вершків рослин конопель.

Оглядом місця події було зафіксовано, що серед кукурудзи на відстані 5 метрів від лісопосадки на ділянці розміром 45 на 4 м ростуть рослини коноплі. Рослини висадженні рівномірно в чотири рядки. В рядках та міжряддях відсутній бур`ян. Рослини конопель працівниками поліції вирвано з корінням. Перерахунком встановлено, що на ділянці росло 1670 рослин конопель.

В подальшому з письмового дозволу ОСОБА_5 оглянуто його помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті ОСОБА_5 добровільно видав господарську сапу та працівниками поліції виявлено в спальній кімнаті будинку у серванті паперовий згорток з насінням конопель.

Всі вищеописані речі вилучено з метою проведення криміналістичних експертиз.

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що в кінці червня 2018 року за допомогою господарської сапи посіяв насіння конопель серед кукурудзи на полі №307-308 в смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області з метою подальшого вирощування та власного вживання. 26.09.2018 під час того як він рвав верхівки рослин конопель на полі до нього підійшли працівники поліції та виявили спортивну сумку з фрагментами верхівок конопель та матерчаті рукавички за допомогою яких він рвав коноплю. В подальшому з його помешкання виявлено залишки насіння конопель, які він сіяв на полі в кінці червня 2018 року.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що проживає разом з сином ОСОБА_5 26.09.2018 в її присутності працівники поліції виявили в спальній кімнаті її сина в серванті насіння коноплі, яке належить ОСОБА_5 .. Про те, що її син зберігав та сіяв насіння конопель вона не знала.

З метою заборони на використання вилученим майном, яке визнано речовими доказами по провадженню, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз, приймаючи до уваги, що вилучені предмети необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003381, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що лідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що рослини конопель у кількості 1670 шт, спортивну сумку чорного кольору з білою смужкою наповнену фрагментами верхівок рослин конопель, матерчаті рукавички чорного кольору, паперовий згорток з насінням конопель та господарську сапа, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Накласти арешт на рослини конопель у кількості 1670 шт, спортивну сумку чорного кольору з білою смужкою наповнену фрагментами верхівок рослин конопель, матерчаті рукавички чорного кольору, паперовий згорток з насінням конопель та господарську сапу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: