Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1046/18
Провадження № 1-кп/650/141/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000196 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого згідно закону

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 25-30 квітня 2018 року знаходячись в балці на відстані близько 300 метрів від с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи мету вирощування наркотичних засобів, викопав двадцять рослин роду коноплі, які в подальшому переніс до постійного місця проживання по АДРЕСА_2 , де в приміщенні господарського сараю в саморобних горщиках з грунтом, без передбаченого законом дозволу, незаконно, висадив двадцять рослин роду коноплі та в подальшому шляхом поливу та очищення від бур`яну, вирощував їх у кількості 20 (двадцять) штук, які згідно висновку експертизи № 733-НР від 15.06.2018р. визнано рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, з метою власного використання та вживання, без мети збуту та які були вилучені працівниками поліції 12.06.2018р. під час санкціонованого обшуку його помешкання.

20.06.2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та згоден на узгоджене покарання у вигляді 2 років обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

В ході судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.310 ч.1 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 20 червня 2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Речовий доказ дві копії оптичного диску формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ 20 рослин буро-зеленого кольору роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, поміщені разом з початковим упакуванням до спеціального пакету № 3213080 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1