Справа № 525/1069/18
Номер провадження 1-кс/525/292/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000174 від 22.05.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20 травня 2017 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , жительки селища Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, з використанням мобільного телефону, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 10500 гривень, які знаходилися на рахунку банківської ощадної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про банківський рахунок за № НОМЕР_1 у проміжок часу з 20.05.2017 року по 22.05.2017 року, транзакції з коштами, адреси місць їх зняття мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, зазначаючи, що грошові кошти переказані із зазначеного рахунку потерпілої.
Клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав, просив його задовольнити.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 17).
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код банку НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку, особи, яка вчинила злочин, можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Главою 15 КПК України не встановлено обов`язок виготовляти та надавати слідчому копії речей і документів до яких надається доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації суми надходжень грошових коштів та про місце зняття грошових коштів, з рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 20.05.2017 року по 22.05.2017 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання даних документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1