Справа №:755/9582/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005471 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005471 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що 05.06.2018 приблизно об 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа вкрала велосипед «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), та номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останному матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.18 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , номер відділення поштового зв`язку № 2 виявлено велосипед «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), та номер рами НОМЕР_1 .

Згідно додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.06.2018 його вкрадений велосипед «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), номер рами НОМЕР_1 , знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , номер відділення поштового зв`язку № 2.

Велосипед «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), номер рами НОМЕР_1 , являється предметом кримінального провадження та в подальшому буде визнано речовим доказом.

Таким чином у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться велосипед «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та їх вилученні, зокрема в вилученні велосипеду «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, а в інший спосіб отримати вказаний велосипед «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), номер рами НОМЕР_1 , неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме: велосипеду «COMANCHE», модель «NIAGARA M 20.5» (колір біло-сіро-зелений), номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості його вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя