Справа № 442/3717/18
Провадження № 1-кс/442/1487/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 об`єднати в одне кримінальне провадження: кримінальне провадження № 0001126 від 25.05.2018, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , а також кримінальне провадження № 0001311, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 та ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2018 № 442/3696/18. В обґрунтування зазначає, що 03.09.2018 представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 03.09.2018 звернувся до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив кримінальне провадження № 0001126 від 25.05.2018, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , а також кримінальне провадження № 0001311, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 та ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2018 № 442/3696/18 об`єднати в одне провадження. Зазначає, що у встановленийц законом строк слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 згадане клопотання не розглянув, що свідчить про його бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку вимог ст.ст. 303-307 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Оскільки в скарзі до слідчого судді ставиться питання не про зобов`язання слідчого розглянути клопотання, а про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 провести дії об`єднати кримінальні провадження, то така скарга не є скаргою не бездіяльність слідчого, а є спонуканням слідчого до проведення дій всупереч положенням ч. 5 ст. 40 КПК України та повноваженням слідчого судді, а отже, не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що скарги на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання учасника провадження в порядку ст. 220 КПК України може бути оскаржена до слідчого судді протягом 10 днів з моменту закінчення 3-денного строку на розгляд даного клопотання слідчим. В разі якщо заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин заявник має подати клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 303, 309, 372 КПК України, п. 4 § 2 Прикінцеві положення Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий суддя
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1