Провадження № 1-кс/263/7775/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Бабкова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області Бабков С.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням Маріупольської міської ради від 25.12.2007 №5/17-3219 приватному підприємству «Рогожин» () надано із земель запасу житлової та громадської забудови в оренду терміном на 10 років земельну ділянку площею 3,0017 га з кадастровим номером :02:004:0313 для будівництва та подальшого функціонування торгово-розважального комплексу по пр. Леніна (на виїзді з міста) в Приморському районі міста Маріуполя.

На підставі зазначеного рішення укладено договір оренди земельної ділянки від 14.02.2008 №1100, який зареєстровано в Маріупольському міському відділу Донецького регіонального філіалу ДП «Центр Державного земельного кадастру» за №04.08.162.00078.

В січні 2015 року ПП «Рогожин» до Департаменту ДАБІ в Донецькій області подано декларацію №ДЦ 37 про початок будівництва нежитлової будівлі за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна б/н, а в лютому 2015 року – декларацію №ДЦ 44 про готовність такого об'єкта до експлуатації.

Згідно з наявними документами технічний паспорт на зазначену будівлю площею 11 м2 на замовлення ПП «Рогожин» було розроблено ТОВ «Центральне БТІ» ().

На підставі технічного паспорту на будівлю ПП «Рогожин» було одержано Свідоцтво про право власності індексний номер 34497215 серії САК №108473, яке видане Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 04.03.2015 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 23, номер запису про право власності 8941519).

13.03.2015 ПП «Рогожин» в особі директора Рогожина А.Г. («Продавець) та ТОВ «УТА ЛОГІСТІК» («Покупець») в особі Чиха Л.М. (діяв на підставі довіреності), укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. (реєстраційна дія №286 від 13.03.2015). На підставі зазначеного договору право власності на нежитлову будівлю площею 11 м2 за адресою Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок б/н, яку збудовано на земельній ділянці площею 3,0017 га з кадастровим :02:004:0313, перейшло до ТОВ «УТА ЛОГІСТІК».

21.04.2015 на підставі звернень ПП «Рогожин» та ТОВ «УТА ЛОГІСТІК» Маріупольською міською радою прийняте рішення №6/47-5372, яким право оренди зазначеною земельної ділянки ПП «Рогожин» було припинено та відповідно надано ТОВ «УТА ЛОГІСТІК».

26.05.2015 між Маріупольською міською радою («Орендодавець») та ТОВ «УТА ЛОГІСТІК» («Орендар») укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна у Приморському районі м. Маріуполя площею 3,0017 га (кадастровий номер :02:004:0313) строком на 10 років. В п.2.2 Договору зазначено, що на земельній ділянці відсутні будь-які об’єкти нерухомого майна.

08.09.2015 рішенням Маріупольської міської ради №6/52-5834 надано дозвіл ТОВ «УТА ЛОГІСТІК» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,0017 га із зміною його цільового призначення на розміщення та експлуатацію будівель та споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (будівництво та подальша експлуатація інфраструктури дорожнього сервісу, автостоянки).

27.10.2016 рішенням Маріупольської міської ради №7/12-822 змінено адресу земельної ділянки на Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, земельна ділянка 132 та змінено її цільове призначення на розміщення та експлуатація будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (будівництво та подальша експлуатація інфраструктури дорожнього сервісу, автостоянки).

15.11.2016 між Маріупольською міською радою та ТОВ «УТА ЛОГІСТІК» укладено Додатковий договір про розірвання договору оренди земельних ділянок від 26.05.2015, після чого між зазначеними сторонами 29.12.2016 укладено новий договорі оренди зазначеної вище земельної ділянки за адресою пр. Мира 132, в.п.2.2. якого вже зазначено, що на земельній ділянці знаходиться об’єкт нерухомого майна нежитлова будівля.

23.03.2018 спеціалістами Управління земельних відносин Маріупольської міської ради проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «УТА ЛОГІСТІК», за результатами якої було складено акт. Відповідно до наданих до акту фотоматеріалів на земельній ділянці площею 3,0017 га, яка знаходиться в оренді ТОВ «УТА ЛОГІСТІК» на підставі договору оренди від 27.12.2016, будь-які об’єкти нерухомості відсутні.

Слідчий надав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Бабкова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Бабкову Станіславу Валерійовичу, який входить до групи слідчих, слідчим групи слідчих та прокурорам, у кримінальному провадженні № 0000091, та за її дорученням згідно зі ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовити копії документів на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні посадових осіб приватного підприємства «Рогожин» (, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Ласкова, будинок 30-А), які підтверджують будування в 2015 році нежитлової будівлі за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна б/н (на теперішній час: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 132) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0313, а саме:

копії погоджувальних документів на будівництво нежитлової будівлі;

відомості про осіб, які здійснювали будівництво, копії трудових договорів, відомості про оплату праці тощо;

копії документів про залучення підрядних організацій для будівництва нежитлової будівлі та оплату за таку роботу – договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, платіжних доручень тощо;

копії первинних документів, які підтверджують придбання матеріалів, які було використано для проведення робіт із будівництва нежитлової будівлі;

копії робочого проекту та кошторисної документації на роботи з будівництва;

копії документів, які підтверджують проведення оплати ТОВ «УТА ЛГІСТІК» з ПП «РОГОЖИН» за придбання зазначеної будівлі
.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Киян