Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3155/18
Провадження № 1-кс/723/3700/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчого), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. До судовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП СЛАП ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з невстановленими жителями Сторожинецького району, які займаються деревообробкою, в ході проведення рубок у 2016 році, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділи лісо деревиною з метою її подальшого збуту. 15 грудня 2016 року був зупинений автомобіль Урал н/з НОМЕР_1 з маніпулятором та причіпом н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісо деревину з с. Банилів- Підгірний в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області без супроводжуючих документів, зі слів водія перевезення лісодеревини здійснювалось на прохання приватного підприємця ОСОБА_6 , жит. . АДРЕСА_1 , який займається її переробкою.
З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: наказів на відпуск матеріалів протягом 2016 року ФОП ОСОБА_6 ; відповідних товаро-транспортних накладних, договорів поставки та документів, які підтверджують ним оплату вартості лісо деревини, документи, які підтверджують перемогу вказаного підприємця на аукціонних торгах впродовж 2015- 2016 роках та відпуск йому лісо деревини, оплата ним відповідної лісо продукції за результатами таких торгів, журналу обліку видачі товаро-транспортних накладних за 2015-2016 роки з надання розпорядження надати тимчасовий доступ до них та з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, а саме: накази на відпуск матеріалів; відповідні товаро-транспортні накладні, договори поставки та документи, які підтверджують оплату вартості лісо деревини, документи, які підтверджують перемогу підприємця ОСОБА_6 на аукціонних торгах впродовж 2015- 2016 роках та відпуск йому лісо деревини, оплата ним відповідної лісо продукції за результатами таких торгів, журнал обліку видачі товаро-транспортних накладних за 2015-2016 роки, знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт розтрати майна, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: накази на відпуск матеріалів протягом 2016 року ФОП ОСОБА_6 ; відповідні товаро-транспортні накладні, договори поставки та документи, які підтверджують ним оплату вартості лісо деревини, документи, які підтверджують перемогу вказаного підприємця на аукціонних торгах впродовж 2015- 2016 роках та відпуск йому лісо деревини, оплата ним відповідної лісо продукції за результатами таких торгів, журналу обліку видачі товаро-транспортних накладних за 2015-2016 роки, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя