Справа № 754/6405/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000334 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000334 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018 року у період часу з 15:00 год. по 21:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: іРаd1, Nextbook та грошові кошти в розмірі 50000 грн., що належать ОСОБА_5 .
Дії невстановленої особи кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.
Проведеною радіорозвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кв. АДРЕСА_3 знаходиться в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням LAC та CID), що підтверджується листом УОТЗ ГУНП у м. Києві №419/125/28/2018 від 05.02.2018 року, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27009 CID: 20947, 10947, 30947, 12093, 17093, 27092, 2091, 27091, 17091, 12091;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 CID: 38383, 38386, 38389, 18437, 18433, 18432, 18431, 22741, 18435, 18436;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 11842, 11841, 11843, 7841, 7843, 7842, 7641, 7831.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що факт проникнення у квартиру АДРЕСА_3 мав місце 10.01.2018 року в період часу з 15:00 год. по 21:30 год.
З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 15:00 год. по 22:00 год. 10.01.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27009 CID: 20947, 10947, 30947, 12093, 17093, 27092, 2091, 27091, 17091, 12091;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 CID: 38383, 38386, 38389, 18437, 18433, 18432, 18431, 22741, 18435, 18436;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 11842, 11841, 11843, 7841, 7843, 7842, 7641, 7831, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS- i MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого з`єднання (абонент А), абонентський серійний ІССD, ІМSI, номери сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, відповідно до змісту якої клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000334 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) перебувають документи, в тому числі, в електронному вигляді, які містять інформацію, що має вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може допомогти у встановленні осіб, які безпосередньо вчинили дане кримінальне правопорушення злочин, або володіють інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення злочину.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень злочинів ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження; документи, які підлягають тимчасовому доступу до них, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000334 від 11.01.2018 року в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000334 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Забезпечити слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 15:00 год. по 22:00 год. 10.01.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення:
, 17091, 12091;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 CID: 38383, 38386, 38389, 18437, 18433, 18432, 18431, 22741, 18435, 18436;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 11842, 11841, 11843, 7841, 7843, 7842, 7641, 7831, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS- i MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого з`єднання (абонент А), абонентський серійний ІССD, ІМSI, номери сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя