УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа в період часу 15.08.2018 до 22.08.2018 діючи умисно таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення будинку що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів, та інших предметів що належить на праві власності ОСОБА_4 тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

24.08.2018 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 конкретизував викрадене майно, а саме йогокришка від коробки передач, на автомобіль «Зіл -130», в комплекті з важелем передач швидкостей, розмір кришки 30х 50 см, товщиною метала 3 мм, вагою 20 кг, б / у, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 400 гривень, бухту алюмінієвого кабелю, довжиною 100 метрів, 4 жильний, 2х 10 мм, в ізоляції сірого кольору, металевий лист, б / у розміром 79х46 см, товщиною 5 мм, вартістю 250 гривень, металіческйі лист 29х42 см завтовшки 40 мм, б / у, вагою 17 кг, автомобільний диск на «ГАЗ - 53», б / у, діаметром 60 см, в робочому стані, без пошкоджень зі слідами корозії, металевий швелер довжиною 2, 20 м, висотою 7 см, товщиною метала 4 мм, вагою 11 кг, б / у, телевізор «Samsung» діагоналлю 32, чорного кольору, б / у в робочому стані, мобільних телефонний телефон «Nokia C 485» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , б / у в робочому стані, з ознаками потертості корпусу, мобільний телефон «Lenovo A778t», imei НОМЕР_3 , б / у в робочому стані, з ознаками потертості і тріщинами на екрані, із силіконовим чохлом коричневого кольору, вартість. 50 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 доларів США , мобільний телефон червоного кольору розкладний «Samsung SHG E300», вартістю 150 гривень, б / у, без пошкоджень, в робочому стані, з потертим корпусом. Навігатор «Ergo 850», чорного кольору, б / у, в робочому стані, без пошкоджень, мобільний телефон Samsung J 5 2016 року випуску.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002037 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно долучити проведення експертиза.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартістькришки від коробки передач, на автоміль «Зіл -130», в комплекті з важелем передач швидкостей, станом на серпень2018?

- яка ринкова вартістьалюмінієвого кабелю, довжиною 100 метрів, 4 жильного, 2х 10 мм, в ізоляції сірого кольорустаном на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартістьметалевого листа, б / у, розміром 79х46 см, товщиною 5 мм,станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартістьметалевого листа, розміром 29х42 см завтовшки 40 мм, вагою 17 кг,станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартістьметалевого швелеру довжиною 2, 20 м, висотою 7 см, товщиною метала 4 мм, вагою 11 кг, б / у,станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартістьтелевізору «Samsung» діагоналлю 32, чорного кольору, б / у в робочому стані,станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартістьмобільного телефону «Nokia C 485» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , б / у в робочому стані, з ознаками потертості корпусу, станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартістьмобільного телефону «Lenovo A778t», imei НОМЕР_3 , б / у в робочому стані, з ознаками потерстості і тріщинами на екрані, станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SHG E300», б / у, без пошкоджень, в робочому стані,станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартістьмобільного телефону «Samsung J5» модель 2016 року випуску, б / у, без пошкоджень, в робочому стані, станом на серпень 2018 ?

- яка ринкова вартість навігатору «Ergo 850», чорного кольору, б / у, в робочому стані, без пошкоджень, станом на серпень 2018 ?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Коребльеного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя