Провадження №: 1-кп/752/599/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010487 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокре, Старовижівського району, Волинської обл., українки, громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, є сиротою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 03.11.2017 року приблизно о 14 годині 25 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» проходила повз полиці з товаром, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала продукти харчування та інші товари, а саме: косметичку акцент, 1 шт., вартістю 136.34 грн. без ПДВ, прищіпку для білизни, 1 шт. вартістю 15.27 грн. без ПДВ, ковбасу телячу Глобино, 1 шт., вартістю 24.72 грн. без ПДВ, сир Голландський вагою 0, 294 кілограми вартістю за 1 кг. 167.77 грн. на загальну суму 36.46 гривень без ПДВ, помідори економ 0, 922 кілограми вартістю за 1 кілограм 21.88 грн. на загальну суму 16.14 грн. без ПДВ, легінси, 1 шт. вартістю 159.20 грн. без ПДВ, цукерки «зоряне сяйво» вагою 0, 324 кг., вартістю 114.67 грн. за 1 гк. на загальну суму 29.72 грн., всього майна на загальну суму 420.85 грн. без урахування ПДВ, які заховала до власного рюкзака, який тримала при собі. В подальшому, пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, направилася до виходу з гіпермаркету, проте була затримана працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що 03.11.2017 року приблизно о 14 год. зайшла до гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходячи повз полиці з товарами викрала продукти харчування та косметику, а саме: косметичку акцент, прищіпку для білизни, ковбасу телячу Глобино, сир Голландський, помідори, легінси, цукерки «зоряне сяйво», які заховала до власного рюкзака, який тримала при собі. В подальшому, пройшовши торгівельні каси, направилася до виходу з гіпермаркету, проте була затримана працівниками охорони. Обвинувачена просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні ОСОБА_4 , покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, те, що обвинувачена є сиротою та її молодий вік і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням ст. 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме:
косметичку акцент, прищіпку для білизни, ковбасу телячу Глобино, сир Голландський, помідори, легінси та цукерки «зоряне сяйво», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
фіскальний чек ФН від 03.11.2017 року на суму 30 грн. 74 коп., який зберігається при матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1