Справа №560/1254/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000433 від 14 вересня 2018 року про проведення вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000433 за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події від 14 вересня 2018 року?

- чим являються в сукупності предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ, до якої категорії вони відносяться?

- чим являються корпус гранати РГД-5, до якої категорії він відноситься?

- чи придатний предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ до вибуху?

Слідчий просить надати для дослідження експертам спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 0294449, в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати та спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029414, в якому знаходиться предмет схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 14 вересня 2018 року до Дубровицького ВП звернувся ОСОБА_4 , житель с. Сварицевичі, Дубровицького району, який добровільно видав два предмети, один з яких схожий на запал до гранати, а другий до корпусу гранати.

В ході розгляду заяви було встановлено, що 14 вересня 2018 року в ОСОБА_4 при поверхневому огляді речей, було виявлено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за №0000433 від 14 вересня 2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 14 вересня 2018 року по факту виявлення у ОСОБА_4 предмету схожого на бойову гранату РГД-5 до ЄРДР внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 14 вересня 2018 року вбачається, що під час огляду речей ОСОБА_4 , проведеного з його дозволу, виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який було вилучено та поміщено до спецпакету АБ 029449 та предмет схожий на запал до гранати, який також було вилучено та поміщено до спецпакету АБ 029414.

Згідно частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно пункту 3 ччастини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000433.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події від 14 вересня 2018 року?

- чим являються в сукупності предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ, до якої категорії вони відносяться?

- чим являються корпус гранати РГД-5, до якої категорії він відноситься?

- чи придатний предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ до вибуху?

Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 0294449, в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати;

- спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029414, в якому знаходиться предмет схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Висновок експерта після проведення вибухотехнічної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1