ЄУН №389/1150/18
Провадження №1-кс/389/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування стало відомо, що в ніч на 28.04.2018 року невідома особа з Миколаївського кладовища, розташованого по вул. Калинова в смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області з могили ОСОБА_4 (1959-2013) вчинила крадіжку металевої труби з опорами та з могили ОСОБА_5 (1949-2013) також металеві труби з опорами.

З Подводянського кладовища, розташованого по вул. Петровського смт. Знам`янка-Друга Кіровоградської області, з могили ОСОБА_6 (1905-1963) вчинила крадіжку металевого листа, з могили ОСОБА_7 (1956-2007) вчинила крадіжку металевої труби, з могили ОСОБА_8 (1933-2018) вчинила крадіжку металевої труби, з могили ОСОБА_9 (1913-1967) викрала металеву трубу з металевим листом.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.04.2018, протоколом огляду місця події від 28.04.2018, протоколами огляду міся події від 02.05.2018, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт вчинення крадіжок з могил, відомості по яких 28.04.2018внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 28.04.2018, судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представлену на експертизу бувшу у використанні металевої труби довжиною 1,29 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 0,5 см. на кінці якої приварені чотири металеві кутники довжиною 40 см. кожний товщиною метала 0,4 см., розмір кутника 4 см. кожної сторони у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представлену на експертизу бувшу у використанні металеву трубу довжиною 1,11 м., діаметром 4 см., товщиною стінки 0,5 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представлену на експертизу бувшу у використанні металеву трубу довжиною 1,35 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представлену на експертизу бувшу у використанні металеву трубу довжиною 1,26 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представленого на експертизу бувшого у використанні металевого листа розміром 63х40 см., товщиною стінки металу 0,3 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленого на експертизу бувшого у використанні металевого листа розміром 61х44 см., товщиною стінки металу 0,3 см., у задовільному стані ?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, в разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000848 від 28.04.2018, в яких зафіксовано відомості та характеристики досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1