Справа № 760/4918/18
Провадження №1-кс/760/3240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.02.2018 року про скасування постанови заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 29.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 яка полягає у не вчиненні дій стосовно розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 , від 13.02.2018 року про скасування незаконної постанови заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 від 29.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000319 до 11.04.2018 року та неповідомлення про результати розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що нормами ч.1 ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності прокурора.
Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_6 яка полягає у не вчиненні дій стосовно розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 , від 13.02.2018 року про скасування незаконної постанови заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 від 29.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000319 до 11.04.2018 року та неповідомлення про результати розгляду клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.02.2018 року про скасування постанови заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 29.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319, слід відмовити, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності прокурора.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.02.2018 року про вчинення процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1