Дело № 761/2012/18
Производство №1-м/761/9/2018
24 января 2018 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , лица, подлежащего выдаче, - ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Костанайской области Семиозерногорайона Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, ранее судимая приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12 апреля 2013 года по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, 70 КК Украины окончательно на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности, -
у с т а н о в и л :
В Шевченковский районный суд г. Киева поступило ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_7 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданки Республики Казахстан ОСОБА_6 и продлении применения к ней экстрадиционного ареста до осуществления ее фактической передачи компетентным органам Ресублики Казахстан.
Ходатайство обосновано тем, что ОСОБА_6 разыскивается компетентными органами Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 177, п. «б» ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан.
Приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12.04.2013 ОСОБА_6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ст. 70 УК Украины и приговорена к 10 годам лишения свободы, наказание по которому она отбыла.
Определением Днепровского районного суда г. Киева от 17.06.2017 в срок отбывания наказания ОСОБА_6 засчитан срок её предварительного заключения с 14.05.2011 до вступления приговора в законную силу, то есть до 22.10.2014 и время, на которое она была задержана с 13.09.2010 до 16.09.2010, исходя из расчёта один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В Генеральную прокуратуру Украины 07.10.2010 поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче ОСОБА_6 для привлечения к уголовной ответственности.
Генеральной прокуратурой Украины 06.12.2012 проведение экстрадиционной проверки поручено прокуратуре города Киева.
Кроме того, Генеральной прокуратурой Украины поручено прокуратуре города Киева обеспечение контроля, за содержанием ОСОБА_6 под стражей, а в случае её освобождения обеспечения её задержания и применения экстрадиционного ареста.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 ОСОБА_6 привлечена в качестве обвиняемой по ч. 3 п. «б» ст. 177 УК Республики Казахстан.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 санкционированного прокурором города Лисаковска в отношении ОСОБА_6 избрано меру пресечения в виде ареста.
Постановлением старшего следователя Лисаковского ГОВД Департамента внутренних дел Костанайской области от 04.08.2008 объявлен розыск ОСОБА_6 .
Инкриминируемые ОСОБА_6 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 177, п. «б» ч. 3 ст. 177 УК Республики Казахстан соответствуют преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок более 1 года лишения свободы.
Предусмотренный ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за указанные преступления не закончился.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдачи ОСОБА_6 компетентным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности, не установлено.
Генеральной прокуратурой Украины 20 февраля 2013 года принято решение о выдаче /экстрадиции/ ОСОБА_6 , компетентным органам Республики Казахстан, с отсрочкой фактической передачи до окончания судебного рассмотрения уголовного производства по её обвинению в совершении преступления на территории Украины, отбывания наказания или освобождения от наказания на основании каких-либо законных причин.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 06.03.2013 жалоба ОСОБА_6 на постановление Генеральной прокуратуры Украины от 20.02.2013 оставлена без удовлетворения.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 22.03.2013 отказано в удовлетворении жалобы защитника в интересах ОСОБА_6 , на определение Шевченковского районного суда г. Киева от 06.03.2013 про отказ в удовлетворении жалобы ОСОБА_6 на постановление Генеральной прокуратуры Украины от 20.02.2013 о её выдаче.
Решение Генеральной прокуратуры Украины от 20.02.2017 о выдаче ОСОБА_6 вступило в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 по приговору Днепровского районного суда г. Киева от 11-12.04.2013 закончился 30.11.2017 года.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 29.11.2017 к ОСОБА_6 применён экстрадиционный арест, срок действия которого следует исчислять с момента её фактического задержания.
30.11.2017 ОСОБА_6 задержана в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 1993 года договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения их к уголовной ответственности.
В связи с вышеизложенным прокурор просила признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданки Республики Казахстан ОСОБА_6 и продлить применение к ней экстрадиционного ареста до ее фактической передачи компетентным органам Республики Казахстан, поскольку обеспечение компетентными органами Украины исполнения требований указанной выше Конвенции в отношении выдачи ОСОБА_6 возможно выполнить лишь в том случае, если судом в отношении последней будет применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица /экстрадиционный арест/, а также учитывая окончание двухмесячного срока, установленного ст. 584 УПК Украины для проверки судом оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_6 под стражей.
В судебном заседании прокурор просила суд удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям. Указал, что основания для отказа в выдаче ОСОБА_6 правоохранительным органам Республики Казахстан отсутствуют, статус беженца ОСОБА_6 не получила.
Также указала, что постановлением Первого заместителя Генерального прокурора Украины было отсрочено фактическую передачу ОСОБА_6 в Республику Казахстан до окончания отбытия наказания, а на основании ч. 10 ст. 584 УПК Украины к ОСОБА_6 был применен экстрадиционный арест до решения вопроса о ее выдаче /экстрадиции/ и ее фактической передачи, но не может длиться более двенадцати месяцев.
Лицо, подлежащее выдаче, ОСОБА_6 , и ее защитники возражали против того, что имеются основания для дальнейшего содержания ОСОБА_6 под стражей и продления в связи с этим экстрадиционного ареста, поскольку надлежащее процессуальное поведение задержанной мог бы гарантировать домашний арест.
Кроме этого, защитники указали, что срок отбывания наказания у ОСОБА_6 закончился 30 ноября 2017 года, считая, что именно с этого момента должна была состояться передача ОСОБА_6 на протяжении 15 дней. Указали, что этот срок мог быть продлен до 30 дней. В связи з этим считают содержание ее под стражей незаконным, поскольку фактическая передача до сих пор не состоялась.
Также защитники указали, что побег ОСОБА_6 из больницы свидетельствует только о том, что ее сыну и маме угрожала опасность. Кроме этого, предоставили справку об обращении ОСОБА_6 за защитой в Украине, виданная управлением государственной миграционной службой Украины, срок действия которой продлен до 22 июля 2018 года.
Также ОСОБА_6 указывает на то, что 02 декабря 2017 года направляла заявление в прокуратуру г. Киева, а также 26 декабря 2017 года в Генеральную прокуратуру Украины по поводу ее обследования в медицинском учреждении за рамками СИЗО, но эти запросы остались без удовлетворения.
Следственный судья, заслушав прокурора, лицо, подлежащее выдаче, ОСОБА_6 , ее защитников, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ч. 10 ст. 584 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица /экстрадицию/ и ее фактической передачи, но не может длиться больше двенадцати месяцев.
В соответствии с указанной нормой экстрадиционный арест предусматривает применение к лицу меры пресечения в виде содержания под стражей с целью дальнейшей его выдачи.
Согласно ч.11 ст.584 УПК Украины в рамках срока экстрадиционного ареста следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания такого лица под стражей или его освобождения.
Статьей 541 УПК предусмотрено, что выдачей лица является его выдача государству, компетентным органом которого такое лицо разыскивается для привлечения к уголовной ответственности или исполнению приговора.
Указанная процедура включает в себя, в частности, проверку обстоятельств, препятствующих выдаче, принятие решения по запросу, фактическую передачу такого лица под юрисдикцию запрашивающей стороны.
Исходя из материалов ходатайства, обстоятельства, которые бы могли препятствовать выдаче лица, не установлены.
Следственный судья также учитывает, что ч. 8 ст. 584 УПК Украины прямо запрещает следственному судье при рассмотрении ходатайств данной категории исследовать вопрос о виновности лица и проверять законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
Кроме того, применение к лицу, подлежащему выдачи, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, возможно исключительно в случае наличия обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега такого лица и обеспечение в дальнейшем его выдачу.
Следственный судья не принимает во внимание приведенные стороной защиты аргументы по вопросу изменения меры пресечения, поскольку последними не приведены достаточные и убедительные доводы о наличии обстоятельств, которые бы гарантировали предотвращение побега ОСОБА_6 и обеспечении в дальнейшем ее выдачи.
Учитывая установленные судом обстоятельства, следственный судья пришел к выводу о том, что для обеспечения надлежащего процессуального поведения задержанной, необходимо продлить срок содержания ОСОБА_6 под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст. 584 УПК Украины, следственный судья, -

Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста в отношении гражданки Республики Казахстан ОСОБА_6 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о ее фактической передаче /экстрадиции/ правоохранительным органам Республики Казахстан, однако на срок не более чем до 24 марта 2018 года включительно.
Обязать начальника Киевского следственного изолятора обеспечить соблюдение прав ОСОБА_6 на охрану здоровья путем организации предоставления ОСОБА_6 необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1