Справа № 309/2291/18
Провадження № 1-кс/309/652/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000907 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, ОСОБА_6 4 липня 2018 року здійснила переоформлення автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , надавши в територіальний сервісний центр 2146 в м.Іршава Закарпатської області підроблені документи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2012 року ОСОБА_5 уклав доручення у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яким уповноважив ОСОБА_6 експлуатувати /керувати/ автомобілем марки «MERCDES-BENZ 814», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 від 10 квітня 2012 року.

На початку червня 2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що автомобіль «MERCDES-BENZ 814» 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , без його згоди було переоформлено на ОСОБА_6 ..

В ході розгляду матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриманих копій документів, а саме: заяви №143002730 від 1 червня 2018 року; договору купівлі-продажу №001252 від 30 травня 2018 року; копії технічної характеристики автомобіля до даного договору-купівлі продажу №6288/18/001252 від 30 травня 2018 року; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, за ідентифікаційним номером №001252 від 30 травня 2018 року; договору від 30 травня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 .. Однак заявник повідомив, що жодних документів щодо продажу чи переоформлення він не підписував та такого права не надавав жодній особі.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору купівлі-продажу №001252 від 30 травня 2018 року; технічної характеристики автомобіля до даного договору-купівлі продажу №6288/18/001252 від 30 травня 2018 року; акту технічного стану транспортного засобу або його складових частин, за ідентифікаційним номером №001252 від 30 травня 2018 року; договору від 30 травня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ; інших документів, що стали підставою здійснення переоформлення автомобіля «MERCDES-BENZ 814», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів:

-договору купівлі-продажу №001252 від 30 травня 2018 року;

-технічної характеристики автомобіля до даного договору-купівлі продажу №6288/18/001252 від 30 травня 2018 року;

-акту технічного стану транспортного засобу або його складових частин, за ідентифікаційним номером №001252 від 30 травня 2018 року;

-договору від 30 травня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ;

-інших документів, що стали підставою здійснення переоформлення автомобіля «MERCDES-BENZ 814», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 24 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1