Провадження №1-кс/200/9185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002070 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002070 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.
ОСОБА_3 останній раз відносно нього було направлено обвинувальний акт 13.08.2018 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 06.09.2018 приблизно о 04:00 годині перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , на 5 поверсі вищевказаного будинку побачив спортивний велосипед марки «EDGE DBS» сіро-чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив зазначений спортивний велосипед предметом свого злочинного посягання.

Після чого, у зазначений день та час, знаходячись у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, а саме ножиць по металу, відрізав металевий ланцюг яким був прив`язаний велосипед, після чого взявши велосипед до рук почав спускатись до нижнього поверху вказаного будинку та при спробі залишити місце скоєння злочину з викраденим майном, був зупинений випадковим свідком, а саме ОСОБА_5 .
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши експертам наступні питання:

-яка середня ринкова вартість спортивного велосипеду марки «EDGE DBS» сіро-чорного кольору, який купувався у 2016 році, станом на 06.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1