ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4113/18
Номер провадження 1кс/201/3346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , її представника - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001206, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати вищенаведену постанову, витребувати матеріали кримінального провадження № 0001206.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. У скарзі звертається увага на те, що висновки слідчого про швидкість руху водія ОСОБА_7 не відповідають фактичним обставинам провадження. Також у скарзі зазначається на непослідовність та нелогічність показів ОСОБА_7 стосовно фактичних обставин зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з матеріалами кримінального провадження № 0001206, дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.
Як вбачається з наявних матеріалів за скаргою, дане кримінальне провадження № 0001206 за ч. 2 ст. 286 КК України було розпочато органом досудового розслідування у зв`язку із тим, що 26 грудня 2015 року приблизно о 23 годині по 172 км + 950 автошляху «Знам`янка Луганськ Ізварино» Дніпропетровської області рухався автомобіль «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 ,під керуванням водія ОСОБА_7 , який під час руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , унаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав смертельну травму.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 15 липня 2016 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року було скасовано вищенаведену постанову та направлено матеріали кримінального провадження № 0001206 до прокуратури Дніпропетровської області для організації продовження досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 16 грудня 2016 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на вищенаведену постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року було скасовано вищенаведену ухвалу слідчого судді та направлено матеріали кримінального провадження № 0001206 для організації досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 30 березня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року було скасовано вищевказану постанову слідчого та направлено матеріали кримінального провадження № 0001206 до прокуратури Дніпропетровської області для організації продовження досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 30 червня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 28 липня 2018 року було скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001206, а матеріали кримінального провадження № 0001206 скеровано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 для організації та проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 20 вересня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року було скасовано вищевказану постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 17 листопада 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року було скасовано вищевказану постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області та направлено матеріали кримінального провадження № 0001206 до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 28 грудня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року було скасовано вищевказану постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області та направлено матеріали кримінального провадження № 0001206 до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 20 лютого 2018 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою процесуального керівника-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 01 березня 2018 року було скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 20 лютого 2018 року, а матеріали кримінального провадження направлені для організації досудового розслідування до прокуратури Дніпропетровської області

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 27 березня 2018 року було закрито кримінальне провадження № 0001206, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з мотивами закриття адвокат в інтересах потерпілої подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий прокуратури проаналізувавши зібрані докази з точки зору їх достатності, належності і допустимості відповідно до загальних засад кримінального провадження, а також ураховуючи відсутність даних, які б свідчили про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу водієм ОСОБА_7 , дійшов висновку, що у діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

Слідчий суддя, проаналізувавши мотиви закриття кримінального провадження приходить до висновку, що дане провадження було закрито передчасно, оскільки слідчим прокуратури залишилися поза увагою вказівки прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області зазначені в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01 березня 2018 року.

Як підтверджено матеріалами, перевіркою обґрунтованості рішення про закриття прокурор встановив, що постанова слідчого від 20 лютого 2018 року винесена з порушенням вимог ст. ст. 2, 36, 110, 284 КПК України, під час досудового розслідування не встановлено та не надано оцінки всім обставин кримінального правопорушення, тобто прийнято з постанову з порушенням вимог кримінального процесуального закону і вона підлягає скасуванню (а. с. 316).

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що після висновків прокурора про неповноту досудового розслідування, які були викладені ним в постанові від 01 березня 2018 року, слідчий прокуратури фактично долучив до матеріалів лист Державної прикордонної служби України про перетинання держаного кордону України свідком у цьому провадженні ОСОБА_11 , ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні заяви адвоката в інтересах потерпілої про відвід слідчого прокуратури та 27 березня 2018 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши фактичні дані, дійшов висновку про те, що слідчий прокуратури згідно із матеріалами провадження не вжив необхідних заходів (дій) спрямованих на об`єктивне та неупереджене встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Наведені обставини свідчать про необхідність задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001206 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001206 направити до прокуратури Дніпропетровської області для відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1