Справа № 206/1999/18
Провадження № 1-в/206/259/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дмитрів Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2008 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, 28.04.2014 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, 27.04.2015 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.164 КК України до 220 годин громадських робіт, 04.05.2016 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, 21.02.2017 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.164, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 27.04.2017 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.164, ст. 71, ст.72 КК України частково приєданий невідбутий строк за вироком від 04.05.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року начальником Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, представник Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» підтримав подання, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 1 заохочення та 1, стягнень не має, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, з січня 2018 року по лютий 2018 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті «Михайліді», приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Повернення".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 07 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1