Справа № 212/3189/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001338 від 15 травня 2018 року,

за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме 2 фрагмента дерев довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопилу «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт., автомобіль «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причеп д/н « НОМЕР_2 », які були вилучені 14.05.2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості на відстані близько 1 км від с. Верабово в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001338 від 15 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за фактом незаконної порубки лісу, виявленої на відстані близько 1 км від с. Верабово в Покровському районі м. Кривого Рогу. 14.05.2018 року в ходу огляду місця події ділянки місцевості на відстані близько 1 км від с. Верабово в Покровському районі м. Кривого Рогу, вкритій зеленими насадженнями у вигляді кущів та дерев, - було виявлено та вилучено наступне: 2 фрагменти дерева довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопилу «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт., автомобіль «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причіп д/н « НОМЕР_2 ».

Вказане майно є тимчасово вилученим майном та слідчий вважає необхідним здійснити його арешт з метою збереження речових доказів, оскільки вказані речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з метою збереження речових доказів.

Власник майна у судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши письмові матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 14.05.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , пояснення ОСОБА_6 , постанову про визнання речових доказів від 15.05.2018) слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причепу д/н « НОМЕР_2 » згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Постановою про визнання речових доказів від 15.05.2018 року 2 фрагменти дерева довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопилу «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт., автомобіль «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причіп д/н « НОМЕР_2 », вилучені 14.05.2018 року в ходу огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001338.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту тимчасово вилученого 14.05.2018 року в ходу огляду місця події майна, оскільки у клопотанні його метою визначено забезпечення кримінального провадження, та є ймовірність припускати, що воно є доказом злочину.

Визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на 2 фрагменти дерев довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопилу «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт., автомобіль «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причіп д/н « НОМЕР_2 », які були вилучені 14.05.2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості на відстані близько 1 км від с. Верабово в Покровському районі м. Кривого Рогу, з позбавленням права власника на їх відчуження та розпорядження, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 2 фрагменти дерев довжиною близько 3 м. та 3-3,1 м, бензопилу «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт., автомобіль «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причіп д/н « НОМЕР_2 », які були вилучені 14.05.2018 року в ході огляду місця події.

Заборонити власнику майна, а саме ОСОБА_6 та уповноваженим ним особами, відчужувати та розпоряджатися бензопилою «Still MS 310» №17360570, сокирами в кількості 2 шт., автомобілем «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причепом д/н « НОМЕР_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1