Справа № 577/4663/18
Провадження № 1-кс/577/2307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.10.2018 року близько 07:20 години в смт. Дубов`язівка Конотопського району на повороті до с. Салтикове Конотопського району сталось зіткнення автомобілів «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ та два пасажири автомобіля «Mitsubishi Outlander» отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Конотопської ЦРЛ.

24.10.2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, трасо логічної експертизи, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні Конотопської ЦРЛ, а тому вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано на ст. 286 ч.2 КК України.

Власник автомобіля «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ «Агро Поліс» в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні Конотопської ЦРЛ 24.10.2018 року о 16.35 годині (а.с.9).

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 24 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2)

Підозра у вказаному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

24 жовтня 2018 року був проведений огляд місця події та автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений і поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час (а.с.4-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 25 жовтня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Агро Поліс» (а.с.7), а володільцем ОСОБА_4 .

Автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він вимагає проведення експертиз.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2018 року автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Оскільки автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Агро Поліс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та володільцем якого є ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1