Справа № 404/2576/18
Номер провадження 1-кс/404/1500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0003810 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП в рамках кримінального провадження №0003810.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2018 року близько 12:25 год. біля будинку №11/14 по вул. Чміленка водій автомобіля «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись зі сторони вул. Вокзальної в напрямку вул. Фрунзе в м. Кропивницькому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. В.Чміленка з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Крім цього, на обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для організації проведення експертизи, він надає наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

Пригода мала місце в межах нанесеного пункту, на проїзній частині вул. В.Чміленка, біля будинку №11/14 в м. Кропивницькому, проїзна частина з асфальтобетонним покриттям, яке знаходилось у сухому та чистому стані, на горизонтальній ділянці дороги, яка має двосторонній рух, ширина проїзної частини згідно схеми до протоколу ОМП, в світлу пору доби, будь які дорожні знаки та розмітка відсутні.

Технічний стан транспортного засобу «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до висновку №110 від 04.05.2018, знаходиться в технічно-несправному але працездатному стані.

Згідно показів ОСОБА_4 , (водія НОМЕР_2 ) встановлено:Я дійсно проживаю за вище вказаною адресою на протязі тривалого часу разом зі своєю дружиною. Посвідчення водія категорії «В,С,D,Е» від 2000 року, водійський стаж 47 років. Працюю водієм карети швидкої медичної допомоги. На обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваю.

Так, 25.04.2018 року близько 12:20 годині я керував службовим автомобілем марки PeugeotBoxer реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Вокзальній, зі сторони вул. Я.Мудрого в напрямку вул. В.Чміленка в м. Кропивницькому. На той момент перебувала ясна погода, опадів не було, проїзна частина суха та чиста, дорожня розмітка відсутня, швидкість мого руху складала близько 15-20 км/год. З`їжджаючи з мосту по вул. Вокзальній, праворуч, на вул. В.Чміленка впевнившись у відсутності транспортних засобів праворуч продовжив свій рух прямо, на відстані близько 15 метрів побачив пішохода жінку похилого віку яка переходила проїзну частину з права на ліво відносно керованого мною автомобіля та близько по центру проїзної частини допустив на останню наїзд удар який прийшовся на ліву частину автомобіля. Після чого зупинив автомобіль, вийшов на проїзну частину та побачив що жінка лежить на проїзній частині без свідомості. Потім одразу з фельдшером, поклали жінку до швидкої та відвезли останню до Кіровоградської обласної лікарні.

Згідно показів свідка ОСОБА_6 встановлено: 25.04.2018, близько 12:00 год. я перебувала біля будинку №11/14 по вул. В. Чміленка рухалась в напрямку вул. Вокзальної, на той момент перебувала ясна погода, опадів не було, проїзна частина суха та чиста. На іншій стороні проїзної частини я помітила як зі сторони мосту рухається невідоме мені жінка похилого віку, потім я звернула свою увагу, що жінка різко змінює свій напрямок руху та починає швидким кроком переходити через клумбу та в подальшому через проїзну частину вул. В.Чміленка, в моєму напрямку. Коли жінка ступила на проїзну частину я побачила що зі сторони мосту рухається автомобіль швидкої медичної допомоги, після чого я намагалась попередити жінку про автомобіль ШМД, але не встигла та побачила як автомобіль ШМД допустив на жінку наїзд.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 встановлено: 25.04.2018 близько 12:20 годині я перебував в салоні службового автомобіля марки PeugeotBoxer реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухались по вул. Вокзальній, зі сторони вул. Я.Мудрого в напрямку вул. В.Чміленка в м. Кропивницькому. На той момент перебувала ясна погода, опадів не було, проїзна частина суха та чиста, дорожня розмітка відсутня, швидкість руху автомобіля складала близько 10-20 км/год. З`їжджаючи з мосту по вул. Вокзальній, праворуч, на вул. В.Чміленка, ОСОБА_4 , продовжив свій рух прямо, на відстані близько 6-7 метрів від автомобіля побачив пішохода жінку похилого віку яка стояла близько центру проїзної частини, нерухомо, яка в подальшому , подивившись в нашому напрямку та побачивши наш автомобіль, розвернувшись почала рух з ліва на право в напрямку краю проїзної частини, ОСОБА_4 , в цей момент продовжував свій рух прямо, швидкість при цьому не змінювалась, коли під`їхали на відстань близько 1.5-2м.до жінки, вона несподівано, на відстані близько 0.5-1м. від краю проїзної частини, розвертається в протилежному напрямку та починає бігти з права на ліво відносно руху нашого автомобіля, після чого ОСОБА_4 , почав гальмувати та я почув глухий удар в лівій частині автомобіля. Коли автомобіль зупинився ми вийшли на проїзну частину та я побачив що на проїзній частині лежить в запаморочному стані, жінка похилого віку.

Згідно проведеного слідчого експерименту, 13.06.2018 за участю свідка ОСОБА_7 , встановленні наступні дані:

Темп руху потерпілої склав від початку зміни її руху, до місця наїздуt1-2.25сек.; t2-2.46сек.; t3-2.26сек.

Згідно показів ОСОБА_5 (потерпілої в ДТП) встановлено: 25.04.2018 року близько 12:00 год. …підійшовши до краю проїзної частини вул. В.Чміленка подивившись в ліво та право, впевнившись у відсутності транспортних засобів, дуже повільним кроком розпочала свій рух прямо в напрямку будинку №11/14 та пройшовши близько 4-5м. відчула сильний удар в ліву частину тіла в результаті чого впала на проїзну частину та втратила свідомість.

Згідно проведеного слідчого експерименту, 03.05.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 , встановленні наступні дані:

Темп руху потерпілої склав t1-4.9 сек.; t2-4.9 сек.; t3-4.8 сек.

Інформація про сліди, виявлені на місці події згідно протоколу огляду місця події та схеми до нього, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0003810 вбачається, що 25.04.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0003810 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003810 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

Чи мав водій автомобіля «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

Чи перебувають дії водія автомобіля «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

Для організації проведення експертизи, надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 003810 в одному томі на 55-ти арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1