УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000878 від 24 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000878 від 24 лютого 2017 року.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що впроваджені Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 є потерпілою у цьому кримінальному проваджені.

Заявником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 19.06.2018 року було подано клопотання про призначення технічної експертизи документів у кримінальному проваджені № 0000878.

25.06.2018 року постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вищевказане клопотання було задоволено, призначено судово-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

27.06.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000878 були передані вищевказаній експертній установі для виконання.

27.07.2018 року постановою процесуального керівника - прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 постанова слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про призначення судової технічної експертизи документа та доручення її проведення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, яка була винесена у кримінальному провадженні № 0000878, була скасована. На підставі вищезазначеної постанови прокурора Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ повернув матеріали кримінального провадження № 0000878 до слідчого відділу без виконання.

З приводу безпідставного гальмування стороною обвинувачення процесу проведення слідчих дій та здійснення експертного дослідження заявник 14.08.2018 року звернулася до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному проваджені № 0000878.

15.08.2018 року постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в задоволенні зазначеного клопотання від 14.08.2018 року про призначення технічної експертизи документів було відмовлено.

Вказана постанова слідчого оскаржена заявником до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
22.08.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9742/18 скаргу заявника було задоволено та зобов`язано слідчого ОСОБА_6 призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000878. Проведення експертизи було доручено судом Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
27.08.2018 року на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9742/18слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесла постанову про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000878.

28.08.2018 року на виконання вищевказаної постанови матеріали кримінального провадження № 0000878 в 6 томах були передані Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В подальшому, 26.09.2018 року заявнику стало відомо, що матеріали даного кримінального провадження ще 12.09.2018 року були витребувані слідчим ОСОБА_6 з експертної установи та що судово-технічна експертиза № 18646/18647/18-33 не була завершена з незалежних від експертної установи обставин. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявник дізналася, що у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українивід 13.09.2018 року про направлення матеріалів зазначено, що матеріали кримінального провадженні необхідно повернути до КНДІСЕ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33.

27.09.2018 року заявник звернулася до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотання вчинити слідчі дії - терміново повернути матеріали кримінального провадження № 0000878 в 6 томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33.

Проте, слідчий ОСОБА_6 постановою від 01.10.2018 року безпідставно відмовила заявнику в проведені цієї слідчої дії, у зв`язку з тим, що на даний момент є неможливим направити матеріали кримінального провадження № 0000878 від 24 лютого 2017 року в 6 томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33, у зв`язку з тим, що вказані матеріали наразі перебувають (за усною вимогою) у процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Заявник вважає постанову від 01.10.2018 року слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову у задоволені клопотання про призначення технічної експертизи документів незаконною та необґрунтованою.

Посилаючись на зазначене, заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 від 01.10.2018 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати сторону обвинувачення - слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 повернути матеріали кримінального провадження № 0000878 в 6 томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33, призначеної за постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 від 27.08.2018 року.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено, що впроваджені Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 19.06.2018 року було подано клопотання про призначення технічної експертизи документів у кримінальному проваджені № 0000878.

25.06.2018 року постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вищевказане клопотання було задоволено, призначено судово-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

27.06.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000878 були передані вищевказаній експертній установі для виконання та прийняті в роботу, що підтверджується відповідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

27.07.2018 року постановою процесуального керівника - прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 постанова слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про призначення судової технічної експертизи документа та доручення її проведення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, яка була винесена у кримінальному провадженні № 0000878, була скасована. На підставі вищезазначеної постанови прокурора Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ повернув матеріали кримінального провадження № 0000878 до слідчого відділу без виконання.

14.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному проваджені № 0000878.

15.08.2018 року постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в задоволенні зазначеного клопотання від 14.08.2018 року про призначення технічної експертизи документів було відмовлено.

Вищезазначена постанова слідчого оскаржена адвокатом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
22.08.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9742/18 скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого ОСОБА_6 призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000878. Проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
27.08.2018 року на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9742/18слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесла постанову про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000878.

28.08.2018 року на виконання вищевказаної постанови матеріали кримінального провадження № 0000878 в 6 томах були передані Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також слідчим суддею встановлено, що 12.09.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000878 були витребувані слідчим ОСОБА_6 з експертної установи та на час вирішення даної скарги судово-технічна експертиза № 18646/18647/18-33 не була завершена з незалежних від експертної установи обставин.

Як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українивід 13.09.2018 року про повернення матеріалів кримінального провадження № 0000878 матеріали кримінального провадження № 0000878 необхідно повернути до КНДІСЕ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33.

В судовому засіданні прокурором не надано доказів щодо поважних підстав для припинення експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000878 за ініціативи сторони обвинувачення, будь які матеріали на підтвердження поважних причин витребування кримінального провадження з експертної установи прокурором не надано.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження № 0000878 безпідставно були витребувані з експертної установи, що призвело до зупинення слідчих дій та припинення експертного дослідження.

Як свідчать матеріали провадження за скаргою для завершення експертизи та складання експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українивисновку судово-технічної експертизи № 18646/18647/18-33, слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9742/18 та листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українивід 13.09.2018 року зобов`язана була повернути матеріали кримінального провадження в 6 томах до цієї експертної установи.

Також встановлено, що 27.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотанням вчинити слідчі дії повернути матеріали кримінального провадження № 0000878 в 6 томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 01.10.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в проведені слідчої дії, у зв`язку з тим, що на даний момент є неможливим направити матеріали кримінального провадження № 0000878 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33, у зв`язку з тим, що вказані матеріали наразі перебувають (за усною вимогою) у процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України під час кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному проваджені.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

З огляду на наведені статті КПК України та обов`язки, які покладаються цим кодексом на сторону обвинувачення, зокрема, слідчого та прокурора, для завершення експертизи та складання експертами КНДІСЕ висновку судово-технічної експертизи № 18646/18647/18-33, слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , зобов`язана повернути необхідні матеріали кримінального провадження в 6 томах до КНДІСЕ, а прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у якого з 19.09.2018 року перебувають необхідні для завершення цієї експертизи матеріали та який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000878, зобов`язаний забезпечити проведення слідчим ОСОБА_6 цієї слідчої дії. Повернення матеріалів кримінального провадження до КНДІСЕ є складовою частиною обов`язкових у кримінальному провадженні № 0000878 слідчих дій, направлених на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року у справі № 335/9742/18 та отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у цьому провадженні.

З огляду на викладене, перебування матеріалів кримінального провадження № 0000878 в 6 томах у процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 не є законною підставою для відмови у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення матеріалів кримінального провадження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33, тому постанова слідчого від 01.10.2018 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого та про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 від 01.10.2018 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій.
Зобов`язати сторону обвинувачення - слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 повернути матеріали кримінального провадження № 0000878 в 6 томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для завершення судово-технічної експертизи документів № 18646/18647/18-33, призначеної за постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 від 27.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1