Провадження №1-кс/760/8167/18
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП РУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 01 червня 2018 року до Солом`янського УП РУ НП у м. Києві ним в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було подано клопотання у кримінальному провадженню №0010878 від 29.11.2014 року, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП РУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010878 від 29.11.2014 року розглянути подане клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Представник Солом`янського УП РУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча Солом`янське УП РУ НП у м. Києві, було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 01 червня 2018 року до Солом`янського УП РУ НП у м. Києві було подано клопотання у кримінальному провадженні №0010878.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати детектива у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП РУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.11.2014 року, а саме в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1