Справа № 636/4047/17 Провадження № 1-кп/636/208/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 липня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, кулеметника 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України,

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2016 року старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , близько 18 год. 00 хв. під час вечірнього шикування особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 на плацу вказаної частини (військове містечко № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ), а в подальшому 29 та 30 жовтня 2016 року під час відповідних ранкових шикувань близько 8 год. 00 хв., всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 28-32, 35-37, 127-128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІV, умисно посягаючи на встановлений порядок виконання у військових формуваннях України наказів, який забезпечує необхідні в умовах військової служби відносин підлеглості, порушуючи військову дисципліну, відчуваючи безкарність, знаючи, що накази начальників, в тому числі командування військової частини, зобов`язаний виконати сумлінно, точно та у встановлений строк, відкрито, тобто в присутності особового складу підрозділу, відмовився виконати письмовий наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 від 28 жовтня 2016 року №237, який було доведено заступником командира вказаної військової частини з морально- психологічної роботи - начальником відділення морально-психологічного забезпечення підполковник ОСОБА_7 , а саме про направлення штатних підрозділів військової частини з пункту постійної дислокації (військове містечко № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ) у підпорядкування оперативно- тактичного угрупування «Маріуполь», з метою безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, та фактично залишився у місці постійної дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проходження військової служби позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.

При призначенні покарання суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, молодого віку - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1