08.05.2018 Справа № 756/5710/18
1-кс/756/1091/18
756/5710/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002539 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали з ГУ СБУ у м. Києві та Київської області за фактом того, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили незаконну передачу джерела іонізуючого випромінювання, якій міститься в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 до TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якого відсутній санітарний паспорт на право провадження діяльності з джерелами іонізуючого випромінювання, чим порушили правила поводження з радіоактивними матеріалами.
12 квітня 2018 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вручено запит, щодо надання належним чином завірених копій документів, які підтверджують передачу (продаж, надання в оренду, транспортування) джерел іонізуючого випромінювання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також до інших суб`єктів підприємницької діяльності в період з 01.01.2012 та наданням належним чином завірених копій дозвільних документів на право провадження діяльності з джерелами іонізуючого випромінювання,але відповіді на запит не надійшло.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме:документів, які підтверджують передачу (придбання, продаж, надання в оренду, транспортування) джерел іонізуючого випромінювання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до інших суб`єктів підприємницької діяльності в період з 01.01.2012 (договори, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків та інші);дозвільні документи на право провадження діяльності з джерелами іонізуючого випромінювання (ліцензія Державної інспекції ядерного регулювання України, реєстрація в державному регістрі джерел іонізуючого випромінювання.
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи не надала слідчому документи, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ окрім нього за його дорученням оперативним працівникам ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ,однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки не зазначено прізвища цих осіб, крім того не визначено у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002539.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002539 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України задовольнити частково .

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:
-документів, які підтверджують передачу (придбання, продаж, надання в оренду, транспортування) джерел іонізуючого випромінювання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до інших суб`єктів підприємницької діяльності в період з 01.01.2012 (договори, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків та інші);
-дозвільні документи на право провадження діяльності з джерелами іонізуючого випромінювання (ліцензія Державної інспекції ядерного регулювання України, реєстрація в державному регістрі джерел іонізуючого випромінювання, санітарний паспорт).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 08.05.2018 року по 08.06.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1