Справа № 204/4764/18
Провадження № 1-кс/204/1563/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

04 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001139 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001139 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2018 року приблизно о 01:22 годині, знаходячись поблизу будинку № 39 по вул. Щепкіна, в м. Дніпро, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, яка розташована поблизу будинку № 39 по вул. Щепкіна, в м. Дніпро таємно викрали кабель зв`язку ВОК-48 довжиною 105 метрів, загальною вартістю 2 700 грн., що належить ПрАТ «Київстар». Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину пішли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ПрАТ «Київстар» заподіяно матеріальні збитки на суму 2 700 гривень.
За вказаним фактом 21.06.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

21.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 39, було виявлено та вилучено моток кабельно-провідникової продукції, довжиною 105 метрів.

21.06.2018 року представником ПрАТ «Київстар» було надано довідку, згідно якої загальна вартість викраденого кабелю зв`язку ВОК - 48, загальною довжиною 105 метрів, без уточнення вартості відновлених робіт, становить 2300,40 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.06.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001139 від 21.06.2018 року, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.06.2018 року, кабелю зв`язку ВОК-48 за один метр?; яка загальна вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.06.2018 року, кабелю зв`язку ВОК-48, довжиною 105 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

У судове засіданні слідчий не з`явився. Від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженню № 0001139 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001139 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001139 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.06.2018 року, кабелю зв`язку ВОК-48 за один метр?;

- яка загальна вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.06.2018 року, кабелю зв`язку ВОК-48, довжиною 105 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Для проведення дослідження направити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001139.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1