УХВАЛА

Справа № 486/1095/18

Провадження № 1-кп/486/128/2018

26 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06 та 07 березня 2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 травня 2018 включно з можливістю звільнення з під варти у разі внесення застави в сумі 136 000 гривень.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не виїжджати за межі Миколаївської області; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як особисто так і через третіх осіб, окрім як в присутності слідчого, прокурора.

Вказані ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва залишено без змін ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області.

07 березня 2018 року за ОСОБА_4 , а 15 березня 2018 року за ОСОБА_3 внесено визначену слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва заставу у розмірі 136 000 гривень та звільнено їх з під варти.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 продовжувався строк дії покладених на нього як на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до 26 червня 2018 року, а ухвалою цього ж суду від 12 липня 2018 року на нього поклались аналогічні обов`язки на строк до 04 вересня 2018 року.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року та 02 липня 2018 року ОСОБА_4 продовжувався строк дії покладених на нього як на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до 03 липня 2018 року та 03 вересня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про покладення на обох обвинувачених обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за всіма викликами суду; не виїжджати за межі Миколаївської області; повідомляти суд про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 або ОСОБА_4 відповідно, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як особисто так і через третіх осіб, окрім як в присутності прокурора та суду. Клопотання мотивує тим, що ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою хоча зі спливом часу і зменшились, проте не відпали. Характер підозри обвинуваченим залишає високу вірогідність ризику, що обвинувачені можуть почати переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків.

Захисник обвинувачених та обвинувачені заперечували проти покладення на них обов`язків. Зазначили, що строк дії покладених на них обов`язків сплинув, але вони не ухиляються від явки до суду та не намагаються переховуватись від суду. Захисник зауважила, що обґрунтованість підозри не доведена. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що має на меті влаштуватись на роботу, яка передбачає пересування територією України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора.

Суд враховує процесуальну поведінку обвинувачених після спливу строку дії ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2018 року та 12 липня 2018 року про покладення та продовження на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також суд бере до уваги, що захист обох обвинувачених здійснює один захисник, тому обов`язок обвинувачених не спілкуватись між собою через сторонніх осіб, може бути розцінене, як порушення права на захист.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні тяжкого корупційного злочину, свідки по справі ще не допитувались, тому з метою уникнення ризиків незаконного впливу на свідків та переховування від суду, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково і покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за всіма викликами суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як особисто так і через третіх осіб, окрім як в присутності суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладати на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на строк до 26 листопада 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 26 листопада 2018 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за всіма викликами суду;

- повідомляти суд про зміну місця мешкання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як особисто так і через третіх осіб, окрім як в присутності суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 26 листопада 2018 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за всіма викликами суду;

- повідомляти суд про зміну місця мешкання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як особисто так і через третіх осіб, окрім як в присутності суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10:00 год. 05 жовтня 2018 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в термін до 17 жовтня 2018 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в термін до 17 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1