Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/3193/18
Провадження № 1-кс/554/3960/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Полтавського відділу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Полтавського відділу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0003584 від 15.08.2017, до Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області подав клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_2 . Оскільки скаржник ставить питання про допит ОСОБА_2 у якості свідка, вважає, що дана обставина може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Встановлено, що 03.05.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Полтавського відділу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області укримінальному провадженні № 0003584 від 15.08.2017.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник..

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».
Враховуючи викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 обставини, суд приходить до висновкупро задоволення заяви про самовідвід з метою попередження у подальшому поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення, оскільки дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Полтавського відділу Головного управління Національної поліції України в Полтавській областіукримінальному провадженні № 0003584 від 15.08.2017 - задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Полтавського відділу Головного управління Національної поліції України в Полтавській областіна розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1