№ 755/7432/18-к
№ 1-кс/755/2768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012981 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу 01.01.2018 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0012981 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2017 року, близько о 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, збула наркотичний засіб особі, що було встановлено та зафіксовано зі слів останнього, під час проведення слідчого експерименту за його участі. Також до злочину може бути причетна невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою яка збуває на території Дніпровського району м. Києва особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований є ОСОБА_8 , яка на даний час користується у своїй протиправній діяльності мобільними телефоном, з номером НОМЕР_7 .

Окрім цього, під час проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено, що до вчинення даного злочину також причетна інша невстановлена особа, яка користується легендованими даними «Костя» та «Петро», та у своїй протиправній діяльності користується мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи те, що мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 користується ОСОБА_8 , а також те, що інша невстановлена особа, яка користується легендованими даними « ОСОБА_9 » та «Петро», та у своїй протиправній діяльності користується мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 тому на даний час, у досудовому розслідуванні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаних номерах мобільних телефонів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для всіх обставин з`ясування справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За допомогою роздруківок по вказаних номерах мобільних телефонів, можна буде встановити місцезнаходження невстановленої особи, яка користуються мобільними телефонами з вищевказаними номерами мобільного зв`язку, можна буде довести той факт, що дані особи між собою контактували для реалізації свого спільного злочинного умислу, а також те, що дані відомості можливо буде використати як доказ відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу 01.01.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/7432/18.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1