Справа № 405/6923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007071 від 17.08.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, на даний час неофіційно працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у період доби з 20 год. 00 год. до 07 год. 00 хв.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом управління прокуратури Кіровоградської області за процесуального керівництва другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007071 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» від 11.05.2018 №169 О/С - 18, призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Кропивницька установа покарань (№14)».
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14) та в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 №3781-ХІІ будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до посадової інструкції №13/17 затвердженої начальником установи 03.04.2017, маючого зобов`язання щодо забезпечення, організації та контролю порядку на території Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863-ХVІ та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», умисно вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлені волі.
У серпні 2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлені волі, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,194 грами, та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0766 грама (висновок експерта №757 від 04.09.2018).
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 17.08.2018, з метою таємного проносу до охоронюваної території Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях позбавлення волі, загорнув в поліетиленовий пакет синього кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,194 грами, та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0766 грама, який знаходився у чотирьох шприцах, після чого сховав вказаний поліетиленовий згорток з наркотичними речовинами до своєї нижньої білизни.
У подальшому, 17.08.2018 відповідно до Наказу про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу з 8-ї години 17.08.2018 до 8-ї години 18.08.2018 №144 ДСК-18 від 16.08.2018, ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» з метою забезпечення безпеки персоналу та інших осіб, режиму, охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими), недопущення вчинення ними протиправних дій, збереження товарно-матеріальних цінностей та майна установи на внутрішньому посту (№5) корпусного відділення №1.
Приблизно о 07.45 год. 17.08.2018 ОСОБА_4 пройшов контрольний пропускний пункт №1 по пропуску осіб, перетнувши лінію охорони режимного об`єкту Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та потрапивши до адміністративної будівлі установи таємно проніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,194 грами, та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0766 грама, які попередньо було сховано ОСОБА_4 до його нижньої білизни, до охороняємої території державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» з метою їх подальшого збуту ув`язненими (засудженими) особам.
Близько 07.50 год. 17.08.2017, працівниками відділу режиму і охорони за участі начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на території установи в кабінеті № 7 адміністративного приміщення, розташованого за адресою вулиця Куроп`ятникова, 50 «Б», місто Кропивницький було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , за результатами якого у останнього в нижній білизні було виявлено та в подальшому працівниками слідчо-оперативної групи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,194 грами, та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0766 грама, які ОСОБА_4 проніс на охоронювану територію установи з метою подальшого збуту ув`язненим (засудженим) особам, які перебувають в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому, зазначив про обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 год. до 07 год. 00 хв.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом управління прокуратури Кіровоградської області за процесуального керівництва другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007071 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п. 6).
08.10.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п. 57-61).
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненнізлочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри, підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.14-17), висновком експерта (а.с.19-29), протоколами допиту свідків (а.п. 31-34, 36-39, 41-43, 45-48, 50-52).
Інші доводи сторони захисту про існування обґрунтованої підозри, про належність та допустимість доказів, повинні оцінюватися виключно під час розгляду справи по суті у сукупності із іншими доказами.
Також, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний, знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків.
Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.
Під час вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
За вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому в певний час доби, а саме з 20:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого проживання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007071 від 17.08.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, в межах досудового розслідування з 10.10.2018 до 08.12.2018 , який полягає в забороні останньому в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання: квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 08.12.2018 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням підозрюваним даної ухвали покласти на Кропивницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 08.12.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Льон