Справа № 643/9314/18
Номер провадження 1-кс/643/2905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 12.09.2006 Апеляційним судом Харківської області за п. 9 ч. 2 ст. 155, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, додаткові міри: конфіскація майна, звільнений 23.02.2017 року на підставі Жовтневого районного суду м. Харкова, вид: умовно-достроково, невідбуте покарання 1 рік 8 місяців 23 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000402 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто розбійний напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло, та придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000402 від 17.11.2017, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 263 ч.1, 187 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000402 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, та маючи не зняту та не погашену у встановлено законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин:

Так, 16.11.2017 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та двома невстановленими особами чоловічої статі, які діяли з ним за попередньою домовленістю, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, у вечірній час прибули до будинку мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де стали очікувати прибуття потерпілого.

В цей же день, близько коли ОСОБА_9 прибув до двору свого будинку та вийшов з автомобілю, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та дві невстановлені особи чоловічої статі, із застосуванням фізичного насилля, проти волі потерпілого, перемістили ОСОБА_9 до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу по типу мікроавтобус, на якому відвезли у невстановлене місце утримуючи у ньому ОСОБА_9 .

Під час утримання ОСОБА_9 у салоні мікроавтобусу, ОСОБА_5 із ОСОБА_8 та іншими особами, які діяли з ним за попередньою домовленістю, протягом декількох годин застосовували до потерпілого фізичне та психологічне насилля, примушуючи останнього повідомити місцезнаходження належних йому грошових коштів у сумі 200000 доларів США.

Під час застосування насилля до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із іншими двома невстановленими особами отримали інформацію лише про знаходження за місцем мешкання грошових коштів у сумі 1500 доларів США та 10000 грн., а також 4000 доларів США на банківській картці потерпілого.

Продовжуючи досягати мети злочину, ОСОБА_5 та одна з двох невстановлених осіб, використовуючи ключи потерпілого, протиправно проникли до квартири ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 де заволоділи грошових коштів у сумі 1500 доларів США,10000 грн. та старовинною іконою.

Після чого ОСОБА_5 із ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб, заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, шляхом зняття їх з банківської картки потерпілого.

Заволодівши всім можливим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 та інші дві невстановлені особи, які діяли з ним за попередньою домовленістю, висадили потерпілого на кільцевій дорозі м. Харкова в районі ТЦ «Метро», та з місця вчинення злочину зникли, звернувши чуже майно на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, 19.02.2018 близько 19 год. 30 хв., прибули до будинку АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_10 , та реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізли через паркан ділянки вказаного домоволодіння, далі реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених між ними ролей ОСОБА_5 , за допомогою раніше підготовленого ними лому, шляхом зламу металевої решітки та рами металопластикового вікна будинку, незаконно проник до зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_10 : золоту каблучку з камінням, 585 проби, вага 15 г; золоту каблучку з камінням, 585 проби, вагою 10 г; золоту каблучка з камінням, 585 проби, вагою 8 г; золоту каблучка, 585 проби, вагою 7 г; золоту каблучку 585 проби, вагою 8 г, золоту каблучку з білого золота 585 проби, вагою 5 г, сережки з білого золота, 585 проби, вагою 10 г; намисто з золота 585 проби, вагою 15 г, годинник «Guess» жіночий круглої форми з металу білого і жовтого кольору з камінням «Сваровскі», годинник «Guess» жіночий круглої форми з метала білого кольору з камінням «Сваровскі»; годинник «Guess» жіночий квадратної форми з метала білого кольору з камінням «Сваровскі», браслет «Пандора» зі срібла 925 проби з намистинками; браслет з золота 585 проби, вагою 90 г; лом золота 585 проби 100 г, лом срібла 925 проби вагою 50 г, комплект «Sauro», що складається з сережок, ланцюжка, браслету з золота 750 проби загальною вагою 200 г, кулон з золота 585 проби, ваго 10 г, ланцюжок з золота 585 проби, вагою 17 г, ланцюжок зі срібла 925 проби довжиною 40 см., вагою 10 г, ланцюжок зі срібла 925 проби довжиною 45 см., вагою 16 г, кулон зі срібла 925 проби, з каменем цирконієм рожевого кольору розміром 1,5 см вагою 5 г, кулон зі срібла 925 проби, у вигляді багатогранної зірки з 1 каменем в центрі, вагою 14 г, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 186 від 20.02.2018 550 003 грн. 60 коп., а також грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу валют Національного банку України складали еквівалент 26 990 грн. 88 коп., у той час, як ОСОБА_8 , перебуваючи на території ділянки вказаного домоволодіння, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи мешканців будинку, сторонніх осіб або працівників поліції вчасно повідомити про це ОСОБА_5 з метою уникнення бути поміченими та затриманими.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене майно на власну користь та спільно розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 576 944 грн. 48 коп., що згідно примітки 4 до ст. 185 КК України становить матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та носіння боєприпасів, придбав при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ, яку в подальшому, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, став незаконно зберігати в автомобілі «Volkwagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким він користувався.

Таким чином, ОСОБА_5 протягом тривалого часу, який в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно зберігав придбаний боєприпас.

16.05.2018 у період часу з 09 годині 05 хвилин по 12 годину 40 хвилин на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, Окружна дорога, 7-Б, було проведено обшук автомобіля «Volkwagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено предмет, зовні схожий на бойові припаси, який, згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 264 є ручною осколковою гранатою «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ, яка є боєприпасом.

16.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

17.05.2018 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002732 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу

18.05.2018 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001010 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах.

06.06.2018 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 № 0000402 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Постановами процесуального керівника від 18.05.2018 та 18.06.2018 кримінальні провадження № 0001010, № 0002732 та № 0000402 об`єднані в одне провадження за № 0000402.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_5 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 19.02.2018;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21.02.2018 відповідно до якого остання повідомила, що 19.02.2018 приблизно о 17 годині вийшли з дому за адресою: АДРЕСА_4 та повернувшись о 20 годині 20 хвилин виявила пошкодження вікна та відсутність грошових коштів та ювелірних виробів;

-протоколом огляду відеозапису, наданого потерпілою ОСОБА_10 , від 21.02.2018 на якому зафіксовано двоє осіб, що вчинюють кримінальне правопорушення, які одягнені у куртки темного кольору, маски-балаклави, одна з осіб одягнена у берци;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_10 було впізнано каблучку з металу жовтого кольору, яка була виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , як викрадене у неї майно;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_10 було впізнано браслет з металу білого кольору з підвісами, який було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 як викрадене у неї майно;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_10 було впізнано кулон з металу білого кольору з рожевим камінням, який було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 як викрадене у неї майно;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2018 в ході якого потерпілою ОСОБА_10 було впізнано наручний годинник «Guess», який було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 як викрадене у неї майно;

-протоколом обшуку від 16.05.2018, відповідно до якого у ОСОБА_5 в автомобілі «Volkwagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 264;

-затриманням ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.12.2017 відповідно до якого 16.11.2017 невстановлені особи за адресою м.Харків вул.Чайковського 12 помістили його в автомобіль та вивезли у невідомому напрямку в невідоме місце, протягом декількох годин застосовували до потерпілого фізичне та психологічне насилля, примушуючи останнього повідомити місцезнаходження належних йому грошових коштів у сумі 200000 доларів США, після чого отримали інформацію лише про знаходження за місцем мешкання потерпілого грошових коштів у сумі 1500 доларів США та 10000 грн., а також 4000 доларів США на банківській картці потерпілого, якими в подальшому заволоділи в тому числі і банківськими картками, а потерпілого відвезли та залишили в районі ТЦ «Метро» на кільцевій дорозі м.Харкова.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2018 відповідно до якого останній повідомив, що спілкувавшись зі знайомим ОСОБА_8 , останній розповідав про свою злочинну діяльність, в тому числі про напад на чоловіка по вул.Чайковського в м.Харкові, який здійснювався із його знайомим на ім`я ОСОБА_12 та двома невідомими йому чоловіками.

-протоколом огляду речей від 21.05.2018 згідно якого вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 предмети, а саме: дві банківські картки мають гравіювальний надпис: «volodymyr sadivnichyi».

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.05.2018 згідно якого ОСОБА_9 впізнав свою ікону, якою заволоділи невідомі при вищевказаних обставинах та яка була вилучена в ході обшуку 16.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 16.05.2018, відповідно до якого у ОСОБА_8 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено майно, яке в тому числі належить потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом обшуку від 16.05.2018, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено майно, яке в тому числі належить потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 за № 8096-ая/17 від 15.01.2018, згідно з яким у останнього у зв`язку із подіями, які мали місце 16.11.2017, встановлено синці на голові, тулубі та лівій руці; садна на голові й руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2018 до 19 год. 30 хв., без застосування застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000402 від 17.11.2017 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 від 12 липня 2018 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.08.2018.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 18 липня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки в ході розслідування кримінального провадження, незважаючи на виконаний значний обсяг слідчих дій, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, провести додаткові необхідні слідчі дії тощо. Враховуючи необхідність встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання висновків призначених судових експертиз для остаточного та беззаперечного доведення вини враховуючи необхідність встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень досудове розслідування по яким проводиться, а також отримання висновків призначених судових експертиз для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальним правопорушенням, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 . Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 2-х місячного строку досудового розслідування не виявилось можливим, через тривалість проведення експертними установами експертиз, які були призначені безпосередньо після одержання об`єктів для дослідження, їх великим обсягом з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень. Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судово-генетично-молекулярних експертиз, призначених ухвалами слідчих суддів від 24.05.2018 по об`єктам - ручній осколковій гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ, виявлено та вилучено 16.05.2018 в автомобілі «Volkwagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 , а також пістолетам та патронам, вилученим 16.05.018 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 ;
- після отримання об`єктів з судової-генетично-молекулярної експертизи, направити на виконання ухвалу слідчого судді від 24.05.2018 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи по ручній осколковій гранаті «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ, яку виявлено та вилучено 16.05.2018 в автомобілі «Volkwagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 ;

- після отримання об`єктів з судової-генетично-молекулярної експертизи, направити на виконання ухвалу слідчого судді від 24.05.2018 про призначення судово-балістичної експертизи по зброї та патронам, вилученим 16.05.018 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 ;
- отримати висновки судово-дактилоскопічних експертиз по слідам пальців рук, виявлених та вилучених за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_10 ;
- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 24.05.2018 щодо встановлення вартості майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_10 ;
- крім того 25.06.2018 кримінальне провадження № 0000402 на запит направлено до СУ ГУНП в Харківській області, а 04.07.2018 було повернуто до Московського ВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим лише 12.07.2018 слідчим судею Московського районного суду м. Харкова задоволене клопотання слідчого про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення вартості ікони, викраденої у потерпілого ОСОБА_9 ;
- з урахуванням висновків вказаних експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Відомості у висновках вказаних експертиз дадуть змогу забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_5 та провести подальший об`єктивний судовий розгляд.

Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші додатки. Вказані слідчі дії є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому проводиться.

Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 2-х місячного строку тримання під вартою, тобто до 18 липня 2018 року не виявилось можливим, через тривалість проведення експертними установами експертиз, які були призначені безпосередньо після одержання об`єктів для дослідження.

При продовженні ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить суд врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, та у виді позбавлення волі строком від 3-х до 7 років та від 7 до 10 років з конфіскацією майна, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється. Крім того, у зв`язку із підозрою ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, у підозрюваного можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України спроби:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з його підозрою у вчинені тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, суворістю покарання за вчинений злочин у разі визнання його винним. Крім того, підозрюваний не має законних джерел отримання заробітку, раніше судимий за вчинення ряду тяжких та особливо корисливих, насильницьких злочинів, покарання за вчинення яких повністю не відбув. Крім того, вилучення у ОСОБА_5 в ході обшуку ряду предметів у виді боєприпасів та зброї, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу свідчить про його схильність до протиправної діяльності;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, слідчих експериментів, а також може чинити тиск на потерпілих, свідків та іншим чином спонукати їх до відмови від показань або їх зміни по даному кримінальному провадженню;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів проти власності та громадської безпеки, раніше судимий за вчинення ряду тяжких та особливо корисливих, насильницьких злочинів, покарання за вчинення яких повністю не відбув.
На теперішній час, заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості та обставин скоєння кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 , даних про його особу та інформації про причетність ОСОБА_5 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень проти власності громадян, оскільки 25.06.2018 кримінальне провадження № 0000402 на запит було направлено до СУ ГУНП в Харківській області для вивчення та подальшого вирішення питання про зміну територіальної підслідності.
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та викладені в ньому обставини і наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення не визнав у повному обсязі, проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що у нього вагітна дружина, яка потребує допомоги з його боку.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вина підозрюваного у кримінальному правопорушенні не доведена, а також не надані докази про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком до 19 годин 30 хвилин 18.07.2018 року включно, без застосування застави.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 строк досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню був продовжений до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2018 року, оскільки в рамках вищезазначеного кримінального провадження не проведені всі необхідні процесуальні (слідчі) дії.

Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність судимості за вчинення інших тяжких злочинів в сукупності дає підстави вважати, що ризики, зазначені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли і не зменшились, слідчі дії, які необхідно виконати за кримінальним провадженням не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою суду, а підстав для обрання іншої, більш м`якої міри, суд не вбачає, так як підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27) до 19 год. 30 хв. 18 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________