Справа № 712/7749/18
Провадження № 1-кс/712/3498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить визнати бездіяльність компетентних осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ліквідатора від 22.02.2018 року № 05/5026/1940/2012/151 неправомірною; зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області протягом 24-х годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості по заяві від 22.02.2018 року ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс», арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 05/5026/1940/2012/151 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали письмово повідомити суд та скаржника (заявника) про виконання судового рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора чи слідчого.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення ліквідатором Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражним керуючим ОСОБА_2 від 22.02.2018 року за вих. № 05/0526/1940/2012/151 була адресована начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції У Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57). В подальшому вказана заява перенаправлялася до Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Таким чином, скаржник в своїй скарзі помилково зазначає Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області, оскільки з заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник звертався до Головного управління Національної поліції У Черкаській області.

Територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, та не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом згідно закону на розгляд даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику для звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали разом зі матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1