14.08.2018 Єдиний унікальний № 371/833/17
Провадження № 1-кп/371/9/18
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
14 серпня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 14 серпня 2018 року.
На вказану дату в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За відомостями довідки УДППЗ «Укрпошта» Ф.20 обвинувачений ОСОБА_4 не отримав судову повістку, поштове вкладення повернуто за закінченням терміну зберігання, за даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення свідок ОСОБА_6 судову повістку про виклик до суду отримав 21 червня 2018 року, свідок ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду отримала 22 червня 2018 року.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає доцільним призначити нове судове засідання і вжити заходів для виклику в судове засідання обвинуваченого та здійснити привід свідків.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідка.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належно, оскільки наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, їх неявка в судове засідання не викликана поважними причинами.
Вказані обставини є підставою для застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 318, 327, 371 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого.
Забезпечити вручення повістки про виклик обвинуваченого працівником Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року свідків:
ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 години 30 хвилин 13 вересня 2018 року.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідків.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1