Справа № 164/466/18
п/с 1-кп/164/66/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-
20 серпня 2015 року під час заповнення в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області офіційного документа, - декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є трактор марки «Т-25А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 р.в., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданим інспекцією Держтехнагляду у Волинській області 19 березня 2015 року, який зареєстрований за останнім та перебуває у постійному володінні і користуванні сім`ї, та автомобіль марки «ВАЗ-2111», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 р.в., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим Нововолинським МРЕВ у Волинській області 20 квітня 2006 року, який належить третій особі ОСОБА_7 , але перебуває у постійному володінні і користуванні сім`ї, в порушення ст. ст. 4, 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п.п. 6, 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, діючи з прямим умислом, шляхом власноручного заповнення та підпису, вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» даної декларації завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї є лише один транспортний засіб, зокрема вищевказаний автомобіль.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, що надає право, з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 20 серпня 2015 року, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, достовірно знаючи про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є трактор марки «Т-25А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 р.в., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданим інспекцією Держтехнагляду у Волинській області 19 березня 2015 року, який зареєстрований за останнім та перебуває у постійному володінні і користуванні сім`ї та автомобіль марки «ВАЗ-2111», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , 2006 р.в., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим Нововолинським МРЕВ у Волинській області 20 квітня 2006 року, який належить третій особі ОСОБА_7 , але перебуває у постійному володінні і користуванні сім`ї, в порушення ст.ст. 4, 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п.п. 6, 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, діючи з прямим умислом, надала працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підроблений офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, вказавши у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» даної декларації завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї є лише один транспортний засіб, зокрема вищевказаний автомобіль.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Також, ОСОБА_5 , 20 серпня 2015 року, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, достовірно знаючи про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є трактор марки «Т-25А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 р.в., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданим інспекцією Держтехнагляду у Волинській області 19 березня 2015 року, який зареєстрований за останнім та перебуває у постійному володінні і користуванні сім`ї, та автомобіль марки «ВАЗ-2111», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 р.в., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим Нововолинським МРЕВ у Волинській області 20 квітня 2006 року, який належить третій особі ОСОБА_7 , але перебуває у постійному володінні і користуванні сім`ї, в порушення ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягає у підробленні (приховуванні відомостей) та наданні працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підробленого офіційного документа - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, вказавши у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» даної декларації завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї є лише один транспортний засіб, зокрема вищевказаний автомобіль, заволоділа чужим майном, а саме: бюджетними коштами, тобто призначеною, нарахованою та виплаченою державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям в сумарному розмірі 23 395,27 гривень, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що на даний час майнова шкода, яка була завдана ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, тому просила суворо її не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої тяжкості, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення та особу винної, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самою засудженою, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена подала клопотання про застовування до неї вимог Закону України «Про застосування амністії в 2016 році», яке просила задовольнити.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», відповідно до п. «в» ст. 1 цього Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання ним чинності включно.
ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до набрання чинності вищевказаним Законом.
Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження, обвинувачена є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п. 36-39).
Враховуючи вимоги Закону, обставини кримінального провадження та наявність відповідного клопотання обвинуваченої, суд приходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від відбування призначеного покарання.
Речові докази: оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги на ім`я ОСОБА_5 повернути управлінню соціального захисту населення Маневицької РДА.
Витрати на залучення експертів та цивільний позов у даній справі відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст. 358 КК України 1700 гривень штрафу;
-за ч.4 ст. 358 КК України 850 гривень штрафу;
-за ч.1 ст. 190 КК України 850 гривень штрафу.
За вимогами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.
Згідно з пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Речові докази: оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги на ім`я ОСОБА_5 повернути управлінню соціального захисту населення Маневицької РДА.
Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні, запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1