overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/111/18
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинувачену та потерпілу.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_5 будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в підготовчу судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» листопада 2018 року о «14» год. «30» хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора;

?потерпілу ОСОБА_5 ;

?обвинувачену ОСОБА_4 .

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити представнику органу з питань пробації Герцаївського району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
8 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 522/7722/18
Провадження № 51-8456 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2018 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2018 року.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

22 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8304 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо якого застосовані примусові заходи медичного характеру на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року,
встановив:
Захисник звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просив його скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 серпня 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, копію даної ухвали отримано 3 вересня 2018 року, однак протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не усунуто.
Перевіривши матеріали за касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо якого застосовані примусові заходи медичного характеру на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Суд
Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 306/1846/17
провадження № 51- 7583 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2018 року про повернення його апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 липня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки, яка надійшла на адресу Верховного Суду 20 серпня 2018 року, копію ухвали Верховного Суду від 25 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав 6 серпня 2018 року.
На даний час від засудженого ОСОБА_5 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2018 року про повернення його апеляційної скарги, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008937 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008937 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 05 жовтня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0008937 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 12 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на заставу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити з 22.06.2018 року раніше застосований запобіжний захід з домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії обов`язків до 20 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2018 року о 09 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/938/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002928, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
2.12.2008р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 263, 70 КК України до позбавлення волі строком еа 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
05.11.2012р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 28.02.2013р. Апеляційним судом Київської області частково приєднано покарання по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.12.2008р. до позбавлення волі строком на 4 роки, та 02.11.2014р. постановою Червонозаводського районного суду м. Харків від 24.10.2014р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений із невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 19 днів;
26.09.2018р. Новосанжарським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 152 КК України,_
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 29 жовтня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/369/18 Справа № 182/7052/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винними та засуджено ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вироком, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній було відкрито та призначено апеляційне провадження та справу було відкладено розгляд на 10.30 годину 09 листопада 2018 року.
В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами на 10.30 годину 09 листопада 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , на 10.30 годину 09 листопада 2018 року , в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/3304/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 жовтня 2018 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 та клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/15/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.10.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року, якою приведено у відповідність до законодавства України вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та який вважається засудженим за ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року, якою приведено у відповідність до законодавства України вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та який вважається засудженим за ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України на 10.00 годину 29 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001119 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк (три) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 23 листопада 2016 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Прмийнято також рішення про стягнення з ОСОБА_2 у дохід держави 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. витрат на проведення експертиз. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено - тримання під вартою. Строк відбування покарання встановлено рахувати з 21 лютого 2018 року. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 12 липня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Станом на 22 жовтня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок суду першої інстанції представляється можливим призначити до апеляційного розгляду, оскільки за об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у щорічній відпустці, раніше призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, суддя-доповідач був позбавлений можливості.

А тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0001119 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду - м.Рівне, вул.Драгоманова) на 15:00> год. 22 листопада 2018 року>.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9318/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 жовтня 2018 р. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000647 за ст. ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3, 115 ч. 2, пп. 1, 6, 11, 263 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
До початку розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду надійшли заяви підозрюваного ОСОБА_6 та його захасникка адвоката ОСОБА_5 від 19.10.2018 року про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000647 за ст. ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3, 115 ч. 2, пп. 1, 6, 11, 263 ч. 1 КК України.

Апеляціні скарги інших учасників судового розгляду на дане судове рішення відсутні.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000647 за ст. ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3, 115 ч. 2, пп. 1, 6, 11, 263 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді: