27.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/847/18
Провадження № 1-кс/533/161/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000232 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2018 року слідчий СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000232 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 02.08.2018 року о 00 годині 42 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідомий чоловік у масці проник через незамкнені вхідні двері до житлового будинку, де наніс громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, вимагав гроші та заволодів грошовими коштами у сумі 1000 гривень і мобільним телефоном NOKIA.
02.08.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Піски Лохвицького району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, на підставі ст. 278 КПК України повідомлено про підозру унападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбою), вчиненому повторно, поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатричної медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність психіатричних захворювань у підозрюваного ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у призначенні судово психіатричної експертизи.

На вирішення експерту слідчий прохає поставити наступні питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_5 , на психіатричні захворювання?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє?
-Чи хворів ОСОБА_5 ,під час скоєння злочину якою небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_5 ,на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не є ОСОБА_5 ,душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

-Чи не має ОСОБА_5 ,психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

-Чи може ОСОБА_5 ,в даний час постати перед судом?

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності у підозрюваного психіатричного захворювання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у підозрюваного ОСОБА_5 , психіатричного захворювання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0000232 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судово психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психіатричні захворювання?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє?
-Чи хворів ОСОБА_5 ,під час скоєння злочину якою небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_5 ,на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не є ОСОБА_5 ,душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

-Чи не має ОСОБА_5 ,психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

-Чи може ОСОБА_5 ,в даний час постати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя