Справа №613/1197/18 Провадження № 1-кс/613/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000489 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .? чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? який характер та розташування странгуляційної борозни ? чи могла утворитися вказана странгуляційна борозна при самоповішенні представленою на експертизу мотузкою?яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 вересня 2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11 вересня 2018 року у сараї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством через повішення його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 11 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дійсно у приміщенні сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством через повішення. При огляді трупу видимих ознак насильницької смерті не виявлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона проживала за вищевказаною адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Останній 11 вересня 2018 року близько 05.30 год. пішов поратися по господарству до їх дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_6 близько 06.30 год. також прийшла до вказаного дачного домоволодіння, то виявила, що в сараї повісився її чоловік ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

СТ. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала..
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

-який характер та розташування странгуляційної борозни ?

-чи могла утворитися вказана странгуляційна борозна при самоповішенні представленою на експертизу мотузкою?

-яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1