Справа № 536/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000494 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 10.06.2018 року, близько 01 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували біля магазину «Спокуса», по вул. Центральна в с. Білецьківка Кременчуцького району. При цьому обидва перебували в стані алкогольного сп`яніння. В цей момент між ними на ґрунті раптово виникли неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 . Після сварки у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків та з помсти за нанесені образи виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 відійшов від магазину «Спокуса», ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наздогнав ОСОБА_5 , неподалік будівлі Білецьківської сільської ради, що розташована за адресою: с. Білецьківка Кременчуцького району вул. Центральна, 231 та наніс останньому 9 ударів рукою, стиснутою в кулак в область голови та 2 удари ногою у взутті по тулубу та верхніх кінцівках.

В результаті нанесення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №537 від 15.06.2018 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, підочного краю зліва; перелому кісток носу зі зміщенням; гематоми навколо правого ока з крововиливом в білкову оболонку ока на її тілі; синця правої вушної раковини і завушної ділянки; синця правої лобної ділянки обличчя з саднами на його тлі; синця верхньої і нижньої повік лівого ока; синця підборіддя і нижньої щелепи справа; синця нижньої щелепи зліва, які визначаються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

- синця зовнішньої поверхні правого плеча; саден правого і лівого колінних суглобів; садна правого гомілково-ступневого суглобу, які визначаються як легкі тілесні ушкодження.

Наявні ушкодження на обличчі, голові і верхній правій кінцівці, характерні для утворення від ударів кистями рук стиснутими в кулак, ногами, взутими у взуття і утворились від не менше як одинадцяти слідоутворюючих дій травмуючої сили.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1