Справа № 307/3102/17
Провадження № 1-кп/307/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 30 листопада 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, в ході сварки зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , почав словесний конфлікт, в ході якого погрожував їй вбивством, після чого взявши в руки дерев`яний кіл, підбіг до ОСОБА_4 , на відстань близько одного метра та хотів завдати їй удар по голові, сказавши при цьому, що вб`є її вищевказаним дерев`яним колом, внаслідок чого викликав у ОСОБА_4 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 7 грудня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки із чоловіком рідної сестри ОСОБА_5 , почав словесний конфлікт, у ході якого погрожував йому вбивством, після чого взявши в руки сокиру, підбіг до ОСОБА_5 , на відстань близько одного метра та хотів завдати йому удар по голові, сказавши при цьому, що вб`є його вищевказаною сокирою, внаслідок чого викликав у ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 129 ч.1 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні подали письмові заяви, згідно з якими вони відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 129 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1