Провадження № 1кп/201/592/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001082 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим здійснено заяву про те, що відносно нього вчинено злочин, а саме, 18.06.18 близько 13-00 13-30 конвойна служба з ДУВП № 4 доставила його до Бабушкінського ВП до слідчого ОСОБА_6 , де йому слідчий в присутності прокурора, адвоката ОСОБА_7 та трьох конвоїрів, двох з яких звати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запропонував підписати документи, на що обвинувачений відмовився та попросився в туалет. До туалету його повели три конвоїри і як тільки вони зайшли в туалет, то відразу двоє схопили обвинуваченого, а ОСОБА_9 почав його бити по голові спочатку рукояткою викрутки, потім гострим кінцем викрутки, нанісши не менше 10-ти ударів від яких обвинувачений присів, а конвоїри почали йому погрожувати розправою в разі якщо він не підпише документи. Після цього вони всі повернулись до слідчого, де обвинувачений не повідомив про те, що його били, так як був наляканий і підписав усі документи. Після цього прокурор поїхала. Близько 16-00 годин його знову повели в туалет конвоїри і за ними йшли адвокат та слідчий. Коли вона зайшли в туалет, то конвоїри знову схопили обвинуваченого за руки, притисли до стінки і ОСОБА_9 наніс два удари дубинкою по голові та біля десяти ударів викруткою, а адвокат і слідчий спостерігали за цим і нічого не вчиняли. На питання до адвоката, чи бачить він що робиться, той відповів, що нічого не бачить. Після цього обвинуваченого повезли до ДУВП № 4, де його оглянули зафіксували побої і повідомили в поліцію про те, що такі побої зафіксовані, а також в поліцію звернувся і сам обвинувачений.

На виконання вимог ч. 6 ст. 206 КПК України судом поставлено питання про призначення судової медичної експертизи на вирішення якої поставити питання про те чи виявлено у обвинуваченого будь-які тілесні ушкодження і якщо виявлено то який їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості.
Прокурор не заперечувала та просила поставити питання чим саме спричинено тілесні ушкодження.
Захисник та обвинувачений не заперечували, а тому суд, керуючись вимогами ч. 6 ст. 206, ст.ст. 242, 332 КПК України, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити судову медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
- якщо наявні, то вказати які саме, їх характеристику, локалізацію, давність виникнення, ступінь тяжкості, а також предмет, яким такі тілесні ушкодження нанесенні.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Головуючий суддя ОСОБА_1