Справа № 442/2612/18
Провадження № 1-кс/442/622/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної амбулаторної психіатрично-наркологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити комплексну амбулаторну психіатрично-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для визначення захворювань підозрюваного ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став, а повторно підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності. Так, 28.04.2018 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикових дверей, будинку АДРЕСА_1 , проник в серединку, звідки намагався викрасти майно ОСОБА_5 . Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим на відстані 200 м від будинку.

28.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Останній від дачі будь-яких показів відмовився.

Згідно інформації з КП «Дрогобицької міської поліклініки» Дрогобицької міської ради від 07.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом F 19.301.

Беручи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, просить призначити по даному кримінальному провадженні комплексну амбулаторну психіатрично-наркологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в кримінальному провадженні № 0000923 від 28 квітня 2018р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення комплексної амбулаторної психіатричної-наркологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну амбулаторну психіатрично-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією?

2)Чи знаходився він в період інкримінованих йому дій в хворобливому стані та чи міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх на час інкримінованих йому дій?

3)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними розладами?

4)Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та чи є протипоказання для участі останнього у слідчих діях та у суді?

Для проведення експертизи скерувати експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 (на даний час підозрюваний знаходиться у ЛУВП УДДУВП №19 у Львівській області, що на вул.Городоцькій, 20 в м.Львів).

Висновок експерта надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1