Провадження № 1-кп/761/1576/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за №0004227, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 07 травня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачена ОСОБА_6 , яка раніше судима, не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказує, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, прокурором не наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить суд врахувати те, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 , те, що на її утриманні перебуває бабуся, яка за станом здоров`я потребує догляду, та змінити їй запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала щодо клопотання прокурора, щодо продовження їй строку тримання під вартою з підстав, зазначених захисником.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала сторону захисту та не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке підтримане захисником ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 .

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває судове провадження (справа № 761/8174/18, провадження №1-кп/761/1362/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в рамках якого триває судовий розгляд.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином дане судове провадження (справа № 761/16332/18, провадження № 1-кп/761/1576/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/8174/18, провадження №1-кп/761/1362/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, розгляд якого триває.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 15 червня 2018 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання на строк до шести років позбавлення волі, раніше судима, відсутні відомості, що вона працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 слід задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_6 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, при продовженні строку тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за №0004227, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Судове провадження (справа № 761/16332/18, провадження № 1-кп/761/1576/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/8174/18, провадження №1-кп/761/1362/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 02 серпня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року по справі 761/16332/18, кримінальне провадження № 1-кп/761/1576/2018.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченою застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1