Справа № 592/7292/18
Провадження № 1-кс/592/3741/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 00.00 год. по 05.00 год. 03.06.2018 ОСОБА_4 , під час сумісного розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись поки останній заснув, таємно, шляхом вільного доступу викрала телевізор «TV LCD 15 SAMSUNG LW-15M23C», монітор «19 TFT-LCD LG M 1921A» та мультиварку «REDMOND RMC-M4504», які належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останньому на заявлену суму 6280 гривень. ЖЄО №37289 від 03.06.2018, №39822 від 12.06.2018.

Таким чином у ОСОБА_5 було викрадено наступне: телевізор «TV LCD 15 SAMSUNG LW-15M23C» у кількості 1 шт. вартістю 3000 гривень, монітор «19 TFT-LCD LG M 1921A» у кількості 1 шт. вартістю 1200 гривень, та мультиварку «REDMOND RMC-M4504» у кількості 1 шт. вартістю 2080 гривень.

13.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення бесіди з ОСОБА_4 остання зізналася в скоєнні крадіжки у ОСОБА_5 та пояснила, що здала всі викрадені речі в Ломбард «Свіжа Копійка», а саме: телевізор «TV LCD 15 SAMSUNG LW-15M23C» у кількості 1 шт. вартістю 3000 гривень, монітор «19 TFT-LCD LG M 1921A» у кількості 1 шт. вартістю 1200 гривень, та мультиварку «REDMOND RMC-M4504» у кількості 1 шт. вартістю 2080 гривень.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001942 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001942 товарознавчу експертизу телевізора «TV LCD 15 SAMSUNG LW-15M23C» у кількості 1 шт. вартістю 3000 гривень, монітора «19 TFT-LCD LG M 1921A» у кількості 1 шт. вартістю 1200 гривень та мультиварки «REDMOND RMC-M4504» у кількості 1 шт. вартістю 2080 гривень.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість викраденого телевізора «TV LCD 15 SAMSUNG LW-15M23C» у кількості 1 шт. станом на час вчинення злочину;

- Яка вартість викраденого монітора «19 TFT-LCD LG M 1921A» у кількості 1 шт. станом на час вчинення злочину;

- Яка вартість викраденої мультиварки «REDMOND RMC-M4504» у кількості 1 шт. станом на час вчинення злочину.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1