Справа № 554/2164/18
Справа № 554/2164/18
Провадження №1кп/554/304/2018
Дата документу 28.09.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0003833 від 31.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Абрамівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.11.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-27.11.2003 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 14.11.2002 року, остаточно засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.09.2004 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 10 днів;
-14.06.2005 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 27.11.2003 року, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2006 року;
-22.03.2011 року Ленінським районним судом
м.Полтави за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 2 місяців 2 днів арешту. Звільнений 22.03.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-30.03.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-06.04.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до сплати штрафу 850 грн.,
-13.08.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, 69 КК України 1 рік обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG B 360 E б/в, вартістю 755, 00 грн. із флеш картою на 8 ГБ вартістю 168, 00 гривень, розкладний ніж, вартістю 85, 00 гривень, які належали ОСОБА_4 .
Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1008, 00 гривень.
За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та повідомив про обставини вчинення злочину, а саме підтвердив, що 30.08.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин він перебував за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG із флеш картою, розкладний ніж, які належали ОСОБА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Одночасно слід врахувати щире каяття обвинуваченого.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе та його особа становить середній рівень небезпеки для суспільства.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які непогашена у встановленому законом порядку, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 17 (сімнадцять) днів.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018 року більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 17 (сімнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28 вересня 2018 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою за попереднім вироком та час його перебування під вартою у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, тобто 6 місяців 17 днів.
Відповідно до п.п. «б» ч.1 ст.72 КПК України при складанні покарань врахувати, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто 6 місяців 17 днів позбавлення волі відповідають 13 місяців 4 дні обмеження волі.
Призначене ОСОБА_6 покарання вважати відбутим повністю та звільнити його з-під варти негайно.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон SAMSUNG та повернути його потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1