Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/6789/18
Провадження № 1-кс/554/9155/2018
У Х В А Л А
іменем України

26.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що У провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000463 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018 близько 06-ї години 20 хвилин по автодорозі Лубни-Миргород-Опішня від м. Миргород у напрямку смт. Опішня рухався автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 76 км вказаної автодороги поблизу с. Баранівка Шишацького району Полтавської області змінив напрямок руху, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

26.08.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000463.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи вбачаються в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2)Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 ?

3)Як в заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

ВИХІДНІ ДАНІ:
?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2018);

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху, шириною 3,50 м (по напрямку руху автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 ) та 3,20 м (у зустрічному напрямку) згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2018 та план-схеми до нього;

?Пряма в плані, спуск по напрямку руху автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 , при довжині рівня 80 см висота 0,04 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 28.06.2018 та план-схеми до нього);

?Наявність дорожніх знаків та розмітки: дорожні знаки відсутні, нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.1 для розділення зустрічних напрямків руху - згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2018 та план-схеми до нього;

?ДТП сталася без гальмування, переднім лівим крилом автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 з переднім лівим крилом автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 ;

?Напрям руху транспортних засобів: автомобіль FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 від смт. Опішня у напрямку м. Миргород, автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 у зустрічному напрямку та виїхав на смугу руху автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2018 та план-схеми до нього);

?Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах смуги руху автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 на відстані 1,70-2,10 м від правого по напрямку його руху краю проїзної частини, в місці початку слідів гальмування лівих коліс автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2018 та план-схеми до нього, висновку транспортно-трасологічної експертизи);

?Швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 : 90 км/год (з пояснення водія ОСОБА_3 );

?Швидкість руху автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 : 90 км/год;

?Технічний стан автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 : справний (згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу);

?Технічний стан автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 : справний;

?Завантаження автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2018);

?Завантаження автомобіля FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 : без навантаження (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2018).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000463.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1