Справа № 177/1486/17
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Чайківка, Христинівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну покарання,
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

встановив:
25 липня 2018 року до суду надійшло подання Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на громадські чи виправні роботи, або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилався на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Станом на 19 липня 2018 року призначений штраф ОСОБА_4 не сплатив, що свідчить про ухилення засудженого від виконання вироку суду.
Представник Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації не підтримав, з підстав не можливості заміни ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу на інший покарання через досягнення засудженим ОСОБА_4 пенсійного віку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.3 ст. 56 та ч.2 ст. 57 КК України громадські та виправні роботи не призначаються особам, зокрема, які досягли пенсійного віку.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, розмір призначеного штрафу становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому суд приходить до висновку про неможливість заміни призначеного ОСОБА_4 покарання вироком суду у виді штрафу на громадські, виправні роботи, а також на позбавлення волі.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження майнового стану засудженого ОСОБА_4 , а тому у суду не має підстав для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56,57 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну покарання засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2018 року за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1