Справа № 158/286/18
Провадження № 1-кп/0158/54/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000990 від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20 грудня 2017 року близько 13 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту, душив свою дружину ОСОБА_7 право рукою за шию, в цей час, лівою рукою схопив її за волосся та притиснув останню до дверей. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почав тягати ОСОБА_7 за волосся по квартирі. Після тривалої боротьби з чоловіком потерпілій вдалося вирватись від нього, однак коли ОСОБА_7 рухалась у напрямку спальні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 схопив її за обидві руки в районі кисті та не відпускав, здушуючи при цьому кисті рук. Коли потерпіла повторно намагалась вирватись від чоловіка, ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки в праве плече, після чого заламав потерпілій за спину обидві руки та продовжив словесно обзивати останню нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. У потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 07 січня 2018 року близько 07 голини ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаній квартирі, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своєму батькові ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву скроневу частину голови, два удари правою ногою по правому коліні, після чого ОСОБА_4 обома руками схопив потерпілого за руки та намагався звалити останнього на підлогу. Продовжуючи утримувати потерпілого за руки, ОСОБА_4 наніс один удар долонею правої руки в область лівої сторони шиї, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу разом з ОСОБА_4 , який наніс потерпілому чотири удари кулаком правої руки по обличчю в районі губ і правого ока. У потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, відразу після вчинення вищевказаних протиправних дій 07 січня 2018 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем проживання, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудей, коли потерпілий лежав на підлозі, після чого схопив останнього за руки та намагався утримувати, однак потерпілий вирвався та втік у коридор. У потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді наносив тілесні ушкодження як дружині ОСОБА_7 , так і батькові ОСОБА_6 . У вчиненому кається, просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 125 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що її чоловік ОСОБА_4 завдав їй тілесних ушкоджень при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні в якості потерпілого, суду показав, що його син ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження на побутовому рівні внаслідок його пияцтва та ігроманії. Завдання йому тілесних ушкоджень сином було зумовлено тим, що він заступився за невістку ОСОБА_7 , в якої з обвинуваченим зав`язався конфлікт зранку 07 січня 2018 року. Заявлений ним цивільним позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, моральну шкоду обґрунтовує тим, що після побиття у нього з`явились проблеми зі здоров`ям, зокрема артеріальним тиском, на даний час він постійно потребує медикаментозного лікування, таке відношення сина завдало шкоду його авторитету.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 125 КК України, стверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.12.2017 року (а.с. 78), відповідно до якої ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 1228 від 21.12.2017 року (а.с. 80), відповідно до якого у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2018 року з фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 81-84)., в ході якого остання детально розказав та показав як обвинувачений наносив їй удари;

- висновком експерта (додатковим) № 66 до № 1228 від 19.01.2018 року (а.с. 86), відповідно до якого наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставин, наведених нею під час слідчого експерименту;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2018 року (а.с. 89), відповідно до якої ОСОБА_6 повідомив, що його син ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 34 від 11.01.2018 року (а.с. 91-92), відповідно до якого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та частина до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2018 року з фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 93-96), в ході якого останній детально розказав та показав як обвинувачений наносив йому удари;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2018 року з фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_7 (а.с. 97-99), в ході якого остання детально розказала та показала як обвинувачений наносив ОСОБА_6 удари;

- висновком експерта (додатковим) № 65 до № 34 від 19.01.2018 року (а.с. 100-101), відповідно до якого наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставин, наведених ним та свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту;

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в умисному нанесенні ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, а також в умисному нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, вчинив злочин відносно батька, який є особою похилого віку, однак враховуючи позицію потерпілих, які не наполягали на реальній мірі покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 згідно з ст. ст. 23, 1167 ЦК України і ст. ст. 127-129 КПК України слід задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки майнова шкода у вигляді витрат на лікування будь-якими доказами не підтверджена.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1; ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на правову допомогу та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1