Справа № 344/7313/18
Провадження № 1-кс/344/2965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001936 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 17 травня 2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.05.2018 року близько 05 год. 40 хв., поблизу нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 у м. Івано-Франківську, в ході конфлікту з ОСОБА_5 в результаті якого останній наніс тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення над пупкової ділянки передньої черевної стінки і поперекової ділянки, поверхневої рани задньої поверхні правого плеча.

25.05.2018 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав одяг, в якому він був одягнений у день заподіяння тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілого та механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001936 від 18.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є пошкодження на одязі, який добровільно наданий ОСОБА_4 .? якщо так, то який механізм їх утворення?

- чи відповідають пошкодження на одязі ОСОБА_4 з ушкодженнями на його тілі?

- яким видом снаряду заподіяні пошкодження?

- чи могли утворитися пошкодження на тілі ОСОБА_4 та на його одязі внаслідок пострілів зі зброї (вогнепальної, пневматичної, травматичної)?

- з якої відстані було зроблено постріли?

- чи є на одязі ОСОБА_4 сліди близького пострілу?

- яке взаємне розташування ОСОБА_4 момент пострілу та особи, який здійснював постріли?

Надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження № 0001936 від 18.05.2018.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1