УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 07 травня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.», в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України за заявою адвоката ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 11 квітня 2018 року ним подано до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення протиправних дій посадовими особами ТОВ «Миколаївське агентство повітряних сполучень», спрямованих на привласнення грошових коштів в розмірі 5 719 980 гривень, що належать Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.».

Вказана заява 11 квітня 2018 року отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві, про що свідчить відмітка печатки на копії заяви. Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» 11 квітня 2018 року до Головного управління Національної поліції у м. Києві подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Вказану заяву 11 квітня 2018 року отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві, про що свідчить відмітка печатки на копії заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, в поданій адвокатом ОСОБА_4 заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особами про яких адвокат зазначає в своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1