Справа № 183/3334/17
№ 1-кп/183/299/18
В И Р О К
іменем України

31 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005176 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, судимого:
-17.05.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 15.07.2016 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів;

-29.06.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року приблизно о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.
Так, 27 грудня 2016 року приблизно о 18 годин 35 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, через вікно проник у приміщення будинку, звідки таємно викрав холодильник «NORD СТ141-010» вартістю 3 217, 50 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 217, 50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 лютого 2017 року, близько 21 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 проходив по вул. Щорса м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння розташованого за адресо АДРЕСА_3 .
Так, 15 лютого 2017 року, близько 21 годин 25 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим проник у сховище. Після чого, за допомогою металевої пили таємно викрав металопластикове вікно розміром 1370*980см вироблене з профілю «КВЕ 70 серії» створка зроблена з фурнітурою «GU», вартістю 900 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 900 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що 05 березня 2017 року, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 проходив поблизу гаражного кооперативу «Геофізик» по вул. Космонавтів, 9 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення гаражу за №91.
Так, 05 березня 2017 року, близько 23 годин 35 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Геофізик» розташованого по вул. Космонавтів, 9 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Після чого, вийняв частину цеглин задньої стінки гаражу та проник всередину приміщення гаражу, звідки таємно викрав надувний човен «Storm» довжиною 2 м, вартістю 1 512 грн., ножний насос для човна, вартістю 212 грн., весла чорно-сірого кольору «Borika» до надувного човна, вартістю 236 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1 960 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 березня 2017 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 проходив поблизу майданчику на складі №3 на навантажувальному пункті Новомосковськ станції Дніпропетровськ-Ліски в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення, розташованого на території вказаного майданчику.
Так, 11 березня 2017 року, близько 00 годин 35 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення на майданчику складу №3 навантажувального пункту Новомосковськ станції Дніпропетровськ-Ліски в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Після чого, шляхом злому замка проник всередину приміщення, звідки таємно викрав вібратор на хопер, вартістю 604,50 грн., лопати у кількості 3 шт., всього вартістю 342 грн., кувалда, вартістю 171 грн., мішки «Біг бег» на 2 петлі розміром 93*93*190 Р, у кількості 50 шт., вартістю 4 750 грн., кутова шліфувальна машина марки «BOSH» (болгарка), вартістю 825, 60 грн., кабель КПВ 4*2*0,51 на 100 метрів, вартістю 1800 грн., та вентилятор побутовий марки «SATURN», вартістю 810 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 9 303,1 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 березня 2017 року, близько 04 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 проходив по вул. Північній м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Так, 14 березня 2017 року, близько 04 годин 35 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію за адресою АДРЕСА_1 , після чого, через вікно проник у приміщення виробничого цеху, звідки таємно викрав мідний металобрухт вагою 3,5 кг, вартістю 420 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 420 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 березня 2017 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в садовому товаристві «Зірка» в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку АДРЕСА_4 .
Так, 22 березня 2017 року, близько 17 годин 35 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка проник у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електропіч на дві конфорки марки «Россиянка 2» білого кольору, вартість якої не надається можливим встановити (значний експлуатаційний знос), газовий металевий ключ коричневого кольору, вартістю 70 грн., молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 70 грн., та сокира з дерев`яною ручкою, вартістю 120 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 260 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 березня 2017 року, близько 01 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 проходив поблизу КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» ДОР», яка знаходиться за адресою вул. Сучкова, 40 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення інфекційного відділення.
Так, 29 березня 2017 року, близько 01 годин 45 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення інфекційного відділення КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» ДОР», за адресою вул. Сучкова,40 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Після чого, шляхом викручування гвинтового замка відкрив двері та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав вентилятор «Ergo FS 4006», вартістю 370 грн та електричну піч «ЕПШ-1-0.872200 М» ГОСТ 14919-83 1986 р., вартість якої не надається можливим встановити, через тривалий термін користування.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 370 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 квітня 2017 року, близько 22 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 проходив поблизу Новомосковської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області по вул. Зіни Білої, 89 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення лабораторії.
Так, 08 квітня 2017 року, близько 22 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення лабораторії Новомосковської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області по вул. Зіни Білої, 89 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Після чого, шляхом злому замка проник всередину приміщення, звідки таємно викрав металеву тачку, вартістю 675 грн. та мікроскоп «Біолам» сірого кольору вартістю 432 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши Новомосковській районній державній лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області матеріальний збиток на загальну суму 1 107 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, думку потерпілих та представників потерпілих, які не наполягали на призначення йому суворого покарання.

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив вісім умисних корисливих злочинів, які віднесено законом до категорії тяжких, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв`язків.

Тому, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його мети, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставину, яка обтяжує покарання останнього, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання неможливе, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.04.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 року по 21.06.2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 22.06.2018 року по 31.07.2018 року включно.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 853-17 від 23.02.2017 року в сумі 198 гривень, на проведення експертизи № 2955-17 від 26.06.2017 року в сумі 99 гривень, на проведення експертизи № 2956-17 від 26.06.2017 року в сумі 99 гривень, на проведення експертизи № 2750-17 від 19.06.2017 року в сумі 198 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1