Провадження №: 1-кп/752/1637/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0007767 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської обл., громадянина України, який працював неофіційно, розлучений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
18.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 14.08.2018, приблизно о 11 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 90-А, підбіг до ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито, повторно викрав у останньої майно, а саме сумку чорного кольору, яка висіла на її плечі, в якій знаходились перепустка в гуртожиток № 30020 на ім`я ОСОБА_6 , гаманець коричневого кольору, в якому знаходились студентське посвідчення № НОМЕР_1 КНУ ім. Т. Шевченка на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Банк Сіань» № НОМЕР_3 , які для потерпілої матеріальної цінності не мають, грошові кошти в сумі 852 гривні, 51 долар США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2018 становить 27 гривень 45 копійок за 1 долар США, та 8 юань, згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2018 становить 3 гривні 99 копійок за 1 юань. Після чого ОСОБА_3 викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну вартість 2 283 гривні 87 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 14.08.2018 року приблизно о 11 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 90-А, підбіг до ОСОБА_6 та шляхом ривка викрав у останньої майно, а саме сумку чорного кольору, яка висіла на її плечі, в якій знаходились вказані речі та гроші, їх кількість та різновид він не оспорює. Після чого, він з місця вчинення злочину зник, потім був помічений сторонніми, які його затримали, викрадене майно було повернуто потерпілій. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, зокрема, вчинення його через незначний проміжок часу після попереднього вироку, в період іспитового строку, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, у зв`язку із поверненням викраденого майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий за злочини проти власності, працював неофіційно, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно призначити покарання з дотриманням вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 18.05.2018 року.

На думку суду, остаточно призначене обвинуваченому покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.09.2018 року.

Речові докази у провадженні: перепустка в гуртожиток № 30020 на ім`я ОСОБА_6 , гаманець коричневого кольору, студентське посвідчення № НОМЕР_1 КНУ ім. Т. Шевченка на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Банк Сіань» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 852 гривні, 51 долар США, 8 юань, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, проте в межах двохмісячного строку, тобто до 23.11.2018 року включно.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк досудового тримання під вартою з 14.08.2018 року по 24.09.2018 року включно.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1