Справа № 636/1430/18
Провадження № 1-кс/636/273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківський області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000411 про надання дозволу на обшук житла, -

встановив:
Слідчий Чугуївського ВП ГУНП України в Харківський області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння (житлового будинку, сараїв та інших приміщень) за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вкрадених труб у кількості 16 штук, довжиною кожна близько 3 м., діаметром близько 250 мм., товщиною металу близько 0,8 см. та відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

13.03.2018 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який є начальником КП «Малинівка». Чугуївського району, Харківської області, про те що з 08.03.2018 по 13.03.2018 року невстановлені особи здійснюють викопування та демонтування металевих труб (очисних споруд), з землі, яка передана КП «Малинівка», Чугуївського району, Харківської області.

13.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка за координатами ГО Локації 49 градусів 45 мінут 24 секунди північної широти та 36 градуси 40 мінут 51,3 секунди східної довготи (відкрита місцевість - поле), виявлено викопані та демонтовані металеві труби (очисні споруди) довжиною близько 500 м.

14.03.2018 року за даним фактом слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна.

В ході оперативно-розшукових заходів під час огляду місця події від 18.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено металеві труби у кількості 16 штук, довжиною кожна близько 3 м., діаметром близько 250 мм., товщиною металу близько 0,8 см.

Допитаний в якості свідка 18.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що 14.04.2018 року близько 19-00 год. до вище вказаного домоволодіння де він мешкає, під`їхав автомобіль моделі «Газель» сірого кольору та невідомі чоловіки запропонували йому купити металеві труби у кількості 16 штук, довжиною близько 3 м. діаметром близько 250 мм, на що останній згодився та купив їх за 20 000 грн. Вказані труби було поміщено на територію вказаного домоволодіння, де і зберігаються.

Згідно довідки комунального підприємства Чугуївського Міжміського бюро технічної інвентаризації № 193 від 05.05.2018, що згідно з реєстраційними матеріалами Бюро, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською держнотконтролю від 06.11.2004 року №2-3106

З метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення (вкраденого майна, металевих труб, які було раніше викрадено з Комплексу будівель та споруд № 2 (зона № 03)), які мають значення для досудового розслідування і можуть знаходитись в житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести обшук, керуючись ч.І, ч.2 ст. 234 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В порушення вимог ч.3 ст.234 КПК України клопотання не містить: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

В клопотанні відсутні відомості про:

- власника викраденого майна,

- яким чином встановлена ідентичність викрадених труб з трубами, який придбав ОСОБА_6 , їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

На час розгляду клопотання в суді змінилися правила та механізм реєстрації нерухомого майна, та відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» не є суб`єктом, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав. Отже, викладені відомості про належність нерухомого майна в довідці КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2018 року №193 є сумнівними.

Матеріали справи не містять об`єктивних даних про наявність на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 сараїв та інших приміщень.

Неконкретність вказаного місця проведення обшуку за своєю суттю, а також не окреслення їх вичерпним переліком є суттєвими недоліками клопотання, яке слідчим суддею не може бути задоволене.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_6 з відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області.

Всі вище перелічені обставини, є суттєвими недоліками клопотання, яке слідчим суддею не може бути задоволене.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківський області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000411 про надання дозволу на обшук житла відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1