Cправа №750/4266/18
Провадження №1-кс/750/1499/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001872 від 13.03.2018 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з професійно-технічною освітою, зі слів працюючого менеджером в СК «ТАСС страхування», одруженого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дочок - ОСОБА_6 , 2004 року народженні і ОСОБА_7 , 2005 року народження, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
08.05.2018 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2018 року.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, надалі вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, продовжити строк запобіжного заходу до 14.06.2018 року. Крім того, в обґрунтування продовження строків вказав перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування. Також зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу немає і така б зміна була недоцільною.
Підозрюваний з клопотанням не погодився, пославшись на те, що вказаних злочинів не вчиняв, а тому переховуватись від органів досудового розслідування та суду намірів не має. Також послався на ту обставину, що він є інвалідом 2 групи, має намір пройти лікування, а перебуваючи під домашнім арештом, постійно хвилюється, що спізниться додому.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність пред`явленої підозри, та недоведеність вказаних у клопотанні ризиків, а тому просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання або передати підозрюваного на поруки батьку ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України.

14.03.2018 року о 03:55 год. (час фактичного затримання 13.03.2018 року о 20:31 год.) ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України.

11.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у підробленні офіційного документу, використанні завідомо підробленого документа, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

15.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороню залишати місце свого мешкання в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно, з покладенням на нього відповідних обов`язків, зі строком дії ухвали до 13.05.2018 року.
08.05.2018 року постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001872 від 13.03.2018 року продовжено до 3 місяців, тобто до 14.06.2018 року, у зв`язку з необхідністю отримання висновків почеркознавчої та фотопортретної експертиз, долучити інформацію надану операторами телекомунікаційних послуг, здійснити її аналіз, встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_10 , провести з ним впізнання за фотознімками, що не могло бути здійснено раніше з об`єктивних причин - тривалість проведення експертиз, не встановлення місця перебування свідка ОСОБА_10 ..
Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2018 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 13.05.2018 року, але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13.05.2018 року прокурором в судовому засіданні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки почеркознавчої та фотопортретної експертиз, долучити інформацію надану операторами телекомунікаційних послуг, здійснити її аналіз, встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_10 , провести з ним впізнання за фотознімками, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, забезпечити право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , та встановлена наявність нового ризику, як то незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 , тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, також враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Твердження захисника про відсутність у досудового розслідування належних доказів причетності підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення спростовується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Питання щодо доведеності вини особи підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті, наявність обґрунтованої підозри підтверджена в судовому засіданні, а тому інші доводи захисника виходять за межі предмета судового розгляду слідчого судді.

Тобто, доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби унеможливили розгляд клопотання по суті та перешкоджали продовженню застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, запропонованого захисником, суд не вбачає.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2018 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року.
Строк дії ухвали встановити до 14.06.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1