Справа № 517/558/18
Провадження № 1-кс/517/120/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 11 жовтня 2018 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000145 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.08.2018 до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , біля свого домоволодіння стріляє з саморобного пристрою для вогнепальної стрільби.

29.09.2018 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд домоволодіння даного громадянина за адресою АДРЕСА_2 в ході якого в приміщенні житлового будинку виявлено саморобний пристрій для вогнепальної стрільби дробом, який має дерев`яну рукоятку, металевий ствол який з однієї сторони заварений і має отвір для підпалу порохового заряду; 14 патронів калібру 5,45; 4 патрони калібру 7,62; банка від кави «Cafe dOr» в якій знаходиться порох; 5 куль 16 калібру, які опечатані до спеціального сейф пакету № ЕХР 0406593.

Так, 29.09.2018 саморобний пристрій для вогнепальної стрільби дробом, який має дерев`яну рукоятку, металевий ствол який з однієї сторони заварений і має отвір для підпалу порохового заряду; 14 патронів калібру 5,45; 4 патрони калібру 7,62; банка від кави «Cafe dOr» в якій знаходиться порох; 5 куль 16 калібру, які опечатані до спеціального сейф пакету № ЕХР 0406593, оглянуті в якості речового доказу та постановою визнані та долучені в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести балістичну експертизу за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000145 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, у зв`язку з чим необхідно призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 33, доручення на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні № 0000145 від 29 вересня 2018 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відноситься даний предмет (пристрій) до вогнепальної зброї?

- До якого виду, зразку або системі (моделі) відноситься даний екземпляр зброї?

- Яким способом виготовлена досліджена зброя?

- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?

- Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами?
- Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони (кулі)?
- Чи придатні представлені патрони (кулі) для стрільби?
Для дослідження експертам надати: саморобний пристрій для вогнепальної стрільби дробом, який має дерев`яну рукоятку, металевий ствол який з однієї сторони заварений і має отвір для підпалу порохового заряду; 14 патронів калібру 5,45; 4 патрони калібру 7,62; банка від кави «Cafe dOr» в якій знаходиться порох; 5 куль 16 калібру, які опечатані до спеціального сейф пакету № ЕХР 0406593.

Під час експертного дослідження експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: