УХВАЛА

Справа № 569/8848/18

13 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вараш Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант ОСОБА_4 за погодження із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.
З клопотання вбачається, що положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст.72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року представники влади Російської Федерації, Збройних Сил Російської Федерації та інші особи, на території Російської Федерації вступили у злочинну змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Досягти зазначеної мети вказані особи вирішили шляхом ведення агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, у тому числі з використанням підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, створення і фінансування терористичних організацій та вчинення інших злочинів. При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших, тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання. При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання.
Водночас, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні та такої держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ініціативно, з корисливих та ідеологічних мотивів, встановив у кінці березня 2018 року контакт з особою, яка позиціонувалася представником іноземної спеціальної служби Федеральної Служби безпеки Російської Федерації з метою виконання завдань останнього на шкоду державній безпеці України та проведення проти неї підривної діяльності у різноманітних формах.

Так, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення його ідентифікації правоохоронними органами України та ухилення від відповідальності за вчинений злочин, прийняв рішення про здійснення контакту з представниками ФСБ РФ за допомогою нестандартних засобів зв`язку через мережу Інтернет, після чого ініціативно запропонував надавати допомогу іноземній стороні у зборі та передачі інформації про стратегічні об`єкти Рівненської області, проведення дестабілізуючих заходів шляхом вчинення підпалів та руйнувань адміністративних будівель і споруд державного значення у м. Вараш Рівненської області, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.
При цьому він чітко усвідомлював, що своїми умисними діями вчиняє державну зраду у формі надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, що пов`язується з втручанням у внутрішню політику України, зі спробами зміни території України та зниження обороноздатності України, а також зі створенням умов для діяльності на території України ФСБ, та виражається у збиранні й передачі інформації з його боку на користь представника такої спецслужби іноземної держави, що завдасть шкоди інтересам України.
Разом з тим, впродовж квітня-травня 2018 року на виконання поставлених представником ФСБ РФ завдань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 здійснив комплекс заходів на вивчення порядку та здобуття інформації з обмеженим доступом про забезпечення співробітниками спеціальних підрозділів захисту особливо важливого об`єкта ВП «Рівненська АЕС» із застосуванням технічних засобів фіксації, після чого передав її замовнику та очікував наступного етапу своєї участі у вищевказаній протиправній діяльності.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи стійкий протиправний намір щодо виконання завдань представників іноземної організації ФСБ РФ, наслідки яких створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою зниження обороноздатності України та створенням умов для подальшої діяльності на її території спеціальних служб Російської Федерації, слідуючи вказівкам представників ФСБ РФ щодо обрання конкретних форм такої діяльності, прийняв рішення про реалізацію таких намірів шляхом закладання вибухового пристрою під металевою опорою повітряної високовольтної лінії 330кВ електропередач, яка призначена для передачі виробленої на ВП «Рівненська атомна електрична станція» електроенергії до споживачів та яка розташована в межах захисної зони зазначеного ядерного об`єкту, що могло спричинити вкрай негативні наслідки для життя та здоров`я населення вказаного регіону.

Надалі, 10.05.2018 ОСОБА_5 , задля реалізації своїх протиправним намірів та діючи відповідно до своїх корисливих та ідейних мотивів, під час зустрічі з представником ФСБ РФ на території Рівненської області на відрізку автошляху «М 07» сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» отримав від останнього сумку з наявним у ній вибуховим пристроєм для його подальшого закладання під металеву опору повітряної високовольтної лінії електропередач з метою досягнення результату такої протиправної діяльності, отримавши при цьому витребувану ним винагороду за вчинення таких дій у якості авансу у розмірі 7 000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність на шкоду національній безпеці України та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, близько 13 год. 10.05.2018 ОСОБА_5 здійснив закладання отриманого від особи, яка представилася представником іноземної організації ФСБ РФ вибухового пристрою біля підніжжя спеціальної анкерної опори УС-110 за номером 181 з наявною повітряною лінією 110 кВ., яка розташована поряд з важливими об`єктами інфраструктури: залізною дорогою сполученням «Нова-Рафалівка-Станція «Промислова», пуско-резервною котельнею ВП «Рівненська АЕС» та іншими, після чого вжив заходів щодо приведення його у дію.

Надалі, о 20 год. 35 хв. 10.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а 11.05.2018 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами огляду місця події від 10.05.2018; протоколами обшуків від 10.05.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 07.05.2018, 11.05.2018, ОСОБА_9 від 10.05.2018, ОСОБА_7 від 11.05.2018; протоколом освідування ОСОБА_5 від 10.05.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2018, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказані ризики існують, є актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації проти основ національної безпеки, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

ОСОБА_5 може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, складові елементи вибухових пристроїв, карти, план-схеми, переписка у електронному вигляді, тощо), які могли використовуватися або планували використовуватися для вчинення таких злочинів, а також інших речей і документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень. Поряд з цим, у ході проведення обшуків та оглядів місця події речі і документи, які були пристосовані для вчинення такого злочину, були відшукані у різних місцях, що свідчить про намір ОСОБА_5 їх приховувати/знищувати.

Також, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що досягнення ОСОБА_5 злочинного результату в частині вчинення вибуху поблизу вказаних об`єктів, зокрема ВП «РАЕС», могло вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю та життю громадян, зокрема призвести до настання летальних випадків серед населення вказаного регіону, а також створення негативного іміджу України в енергетичній та іншій сферах на міжнародній арені.
Водночас, протиправний намір ОСОБА_5 щодо вчинення таких злочинів на замовлення представників іноземної організації - ФСБ РФ, свідчить про можливу наявність у нього стійких транснаціональних зв`язків. Зокрема, інші особи з числа представників РФ, у тому числі спеціальної служби ФСБ, які можуть бути причетні до вчинення таких злочинів, з метою запобігання кримінально-караних наслідків для ОСОБА_5 та інших осіб, можуть створити умови незаконного перетину останнім державного кордону України в напрямку «виїзд» задля продовження реалізації своїх протиправних намірів.

Крім того, 08.08.2013 ОСОБА_5 засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 роки 6 місяців, після чого з 17.03.2013 по 28.02.2015 останній відбував покарання у Дубенській виправній колонії. Однак, 23.01.2015 Дубенський міський суд на застосував щодо останнього умовно-дострокове звільнення з невідбутим строком покарання 8 місяців 22 дні.

Як наслідок, за період перебування у виправній колонії ОСОБА_5 здобув стійкі зв`язки у кримінальному середовищі, за допомогою яких останній може впливати на свідків у даному провадженні та вживати заходів, спрямованих на запобігання притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення таких кримінальних правопорушень осіб і з`ясування всіх фактичних даних про його вчинення.
Отже, враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а отже є підстави вважати про схильність останнього щодо систематичного вчинення кримінальних правопорушень, що як наслідок може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства у разі перебування на волі підозрюваного.

З урахуванням вказаних фактів можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти такі злочини та/або вчинити новий злочин, у тому числі проти основ національної безпеки.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що підготовка до вчинення такого злочину тривала невизначений період часу, із можливим залученням до нього інших на даний час невстановлених осіб, з розподілом ролей та покладенням на кожного з учасника такої групи відповідних обов`язків, кінцевою метою діяльності яких досягнення злочинної мети.

Враховуючи вказані обставини, у разі не застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, останній, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном як з вказаної причини так і з наступних підстав. Зокрема, крім наявності соціальних зв`язків на території РФ, ОСОБА_5 має кілька родичів на території Республіки Польщі, що також свідчить про можливість переховуватися в останніх у вказаних цілях.

Поряд з цим, з моменту затримання у подальших слідчих діях підозрюваний ОСОБА_5 скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та від дачі показань на запитання слідчого відмовлявся.
Аналіз поведінки підозрюваного ОСОБА_5 у сукупності з іншими матеріалами провадження свідчить про стійкий намір запобігати встановленню органом досудового розслідування всіх фактичних обставин вчинюваних вищевказаних злочинів та вищевказаним чином перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного орган досудового розслідування приходить до висновку про неможливість запобігати вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою на даній стадії в інтересах найбільш повного, оперативного та ефективного досудового розслідування, оскільки лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання пд. Вартою без визначення розміру застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 впродовж квітня-травня 2018 року на виконання поставлених представником ФСБ РФ завдань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив комплекс заходів на вивчення порядку та здобуття інформації з обмеженим доступом про забезпечення співробітниками спеціальних підрозділів захисту особливо важливого об`єкта ВП «Рівненська АЕС» із застосуванням технічних засобів фіксації, після чого передав її замовнику та очікував наступного етапу своєї участі у вищевказаній протиправній діяльності.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи стійкий протиправний намір щодо виконання завдань представників іноземної організації ФСБ РФ, наслідки яких створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою зниження обороноздатності України та створенням умов для подальшої діяльності на її території спеціальних служб Російської Федерації, слідуючи вказівкам представників ФСБ РФ щодо обрання конкретних форм такої діяльності, прийняв рішення про реалізацію таких намірів шляхом закладання вибухового пристрою під металевою опорою повітряної високовольтної лінії 330кВ електропередач, яка призначена для передачі виробленої на ВП «Рівненська атомна електрична станція» електроенергії до споживачів та яка розташована в межах захисної зони зазначеного ядерного об`єкту, що могло спричинити вкрай негативні наслідки для життя та здоров`я населення вказаного регіону.

Надалі, 10.05.2018 ОСОБА_5 , задля реалізації своїх протиправним намірів та діючи відповідно до своїх корисливих та ідейних мотивів, під час зустрічі з представником ФСБ РФ на території Рівненської області на відрізку автошляху «М 07» сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» отримав від останнього сумку з наявним у ній вибуховим пристроєм для його подальшого закладання під металеву опору повітряної високовольтної лінії електропередач з метою досягнення результату такої протиправної діяльності, отримавши при цьому витребувану ним винагороду за вчинення таких дій у якості авансу у розмірі 7 000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність на шкоду національній безпеці України та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, близько 13 год. 10.05.2018 ОСОБА_5 здійснив закладання отриманого від особи, яка представилася представником іноземної організації ФСБ РФ вибухового пристрою біля підніжжя спеціальної анкерної опори УС-110 за номером 181 з наявною повітряною лінією 110 кВ., яка розташована поряд з важливими об`єктами інфраструктури: залізною дорогою сполученням «Нова-Рафалівка-Станція «Промислова», пуско-резервною котельнею ВП «Рівненська АЕС» та іншими, після чого вжив заходів щодо приведення його у дію.

11 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», який вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Під час розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Даних про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.
Окрім того, згідно з ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 20 год. 35 хв. 10 травня 2018 року.

Визначити, що строк дії ухвали до 08 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя