Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/5315/18
Провадження № 1-кс/554/6338/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 07.03.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 07.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту кінотеатр «ім. Котляревського» неподалік нічного закладу «Граммофонъ» розташований по вул. Соборності, 31 в м. Полтаві умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець АДРЕСА_1 ) на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 07.03.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000791 від 07.03.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Медична,1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждала особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи була особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 , здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 , у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 , мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

- Чи здатна особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходилась особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 , у період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який би міг розглядатися як підстава до сильного душевного хвилювання?

- Чи потребує особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

- Чи може особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1