Справа № 743/1099/18
Провадження №1-кс/743/245/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
06 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, зазначивши, що 31.07.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені та помер.
За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.07.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 зроблено зрізи нігтів з правої та лівої руки.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу, з метою виявлення слідів крові на зрізах нігтів з рук.

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи маються на зрізах нігтів правої та/або лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 сліди крові, якщо так, то яка їх групова та статева належність? Чи можуть походити сліди крові, виявлені на зрізах нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_5 або самого підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження в розпорядження експертів надати: зрізи з нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_4 два пакунки; зразок крові ОСОБА_4 знаходиться на дослідженні в НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області, який буде наданий в найкоротші строки.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експертам, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Дозволяю за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експертів передати старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1