УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно без належним чином оформлених документів на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , проводили будівельні роботи.

Окрім цього встановлено, що службові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час проведення підготовчих робіт з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 пошкодили об`єкт культурної спадщини, а саме пам`ятку історії (визначного місця) місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час, згідно фрагменту функціонального зонування території за Генпланом міста (1:2000), будинок по АДРЕСА_2 позначений як «руїна».

Відповідно до листа Департаменту комунальної власності м. Києва від 12.01.2017 № 062/11/13-259: «Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майне, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, кадастровий номер: :91:187:0036) за ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація про реєстрацію права власності на інші об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою в реєстрі відсутня.». Тобто інформації про право власності на вищезазначений будинок (його залишки), який перебуває на сусідній (з вищезазначеною земельною ділянкою з кадастровим номером: :91:187:0036) земельній ділянці під кадастровим номером :91:187:0012, у відповідних реєстрах немає.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал проекту історико-містобудівного обґрунтування «Реконструкція будівлі № 32 літера «В» в межах дворової частини колишньої міської садиби по АДРЕСА_2 », поданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 05.10.2017 (вх. № 1804/0/60-17), Українським державним науково-дослідного та проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками та оригінал проекту історико-містобудівного обґрунтування «Реконструкція будівлі № 32 літера «В» в межах дворової частини колишньої міської садиби по АДРЕСА_2 », з усіма додатками (за їх наявності), поданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. № 11-379/0/18-16 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000015 від 31.01.2018, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 31.01.2018 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Водночас, прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або, за його дорученням, співробітникам відповідного оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал проекту історико-містобудівного обґрунтування «Реконструкція будівлі № 32 літера «В» в межах дворової частини колишньої міської садиби по АДРЕСА_2 », поданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 05.10.2017 (вх. № 1804/0/60-17), ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками та оригінал проекту історико-містобудівного обґрунтування «Реконструкція будівлі № 32 літера «В» в межах дворової частини колишньої міської садиби по АДРЕСА_2 », з усіма додатками (за їх наявності), поданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. № 11-379/0/18-16.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1