АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1282/18 Справа № 191/2865/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
представника третіх осіб, щодо майна
яких вирішується питання про арешт
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ ІК АКТИВ та ТОВ ДНІПРООЛІЯ на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001060 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана апеляційна скарга.
До початку судового розгляду на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ТОВ ІК АКТИВ та ТОВ ДНІПРООЛІЯ про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, слухання справи було відкладено на 10:30 годину 03 жовтня 2018 року.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження, яке відкладено на 10:30 годину 03 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ ІК АКТИВ та ТОВ ДНІПРООЛІЯ на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001060 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, призначене на 10:30 годину 03 жовтня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_6 доручити Дніпровському районному суду м. Києва.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4