н/п 1-кп/640/342/18
"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_7 . Згідно матеріалів справи обвинувачений перебуває під вартою в умовах Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
В підготовчому судовому засіданні 03.08.2018 року через захисника обвинуваченого подана заява ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого та просив провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Прокурор не заперечувала щодо призначення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що заперечень від інших учасників не надійшло, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заяву про участь у підготовчому судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова в режимі відеоконференції та ті обставини, що, інші учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вручити пам`ятку про процесуальні права та обов*язки обвинуваченому, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Вирішити питання щодо можливості перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1154, виданого КДК адвокатури Львівської області 22.02.2006 року) разом з обвинуваченим під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в умовах Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Проведення наступних підготовчих судових засідань в режимі відеоконференції визначити 27 вересня 2018 року 0 10-30 годині та 12 жовтня 2018 року о 12-00 годині.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для проведення відео конференції та здійснення контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3