Справа № 457/828/18
провадження №1-кс/457/309/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
21 вересня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 та яке надійшло до суду 21 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000396 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 вересня 2018 року у чергову частину Трускавецького ВП надійшло телефонне повідомлення від поліцейського СРПП №3 ОСОБА_5 про те, що 19 вересня 2018 року о 17 год. 48 хв. ним при перевірці особи неподалік кінотеатру «Мир», що знаходиться у м. Трускавці, виявлено предмет схожий на гранату. 19 вересня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено 15 предметів схожих на бойові патрони кал. 7,62 мм, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, а також предмет схожий на підривник УЗРГМ-2. Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000396 від 19 вересня 2018 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.263 КК України. Просить призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити перелік питань, вказаних у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової балістики, а тому існує необхідність призначення судової балістичної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження предмети бойовими патронами?

- Чи придатні дані предмети для стрільби?

- Який тип, вид, калібр, спосіб виготовлення даних предметів?

Для дослідження експерту надати 15 предметів схожих на бойові патрони, вилучені 19 вересня 2018 року згідно з протоколом огляду місця події у ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту за його вимогою направити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експерту.

Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта, об`єкти дослідження, матеріали кримінального провадження направити слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1