Справа № 610/1985/18
провадження № 1-кс/610/675/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000577 від 09.06.2018 року.

12.07.2018 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що у 2017 році вона працювала державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань БРДА Харківської області. У 2017 році між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт інтересів з приводу робочих питань. ОСОБА_3 вважає, що рішення, яке буде прийняте суддею ОСОБА_4 , викликатиме сумнів у його неупередженості, тому вона заявила відвід.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до стаття 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З викладеного вбачається, що в 2017 року між державним реєстратором ОСОБА_3 та головою Балаклійського районного суду Харківіської області ОСОБА_4 виник конфлікт інтересів, внаслідок чого у заявниці існують сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 . Для виключення сумнівів у неупередженості судді при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, суд задовільняє відід слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000577 від 09.06.2018 року передати до канцелярії суду для подальшого її розподілу автоматизованою системою документообігу іншим суддям із діючого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя