УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000142, від 03.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2000 року, біля 22 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли на територію домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в ДМ «Культура» с.Тютьки Вінницького району, звідки таємно викрали майно, що належить останньому.

Крім цього, 09.01.2001, біля 21 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вікна проникли до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали майно останнього.

Також, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, 09.01.2001 втягнув останнього у злочинну діяльність.

11.10.2002 слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 , ст. 304 КК України та обрано останньому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від органів слідства, ОСОБА_4 11.10.2002 оголошено в розшук.

Крім того, 04.02.2013 старший слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відповідно до положень чинного КПК України на підставі вищевказаних матеріалів досудового розслідування винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від органів слідства.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, та які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показами потерпілого, свідків, речовими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світлоград, Петровського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: