Справа № 419/187/18
Провадження № 11-п/782/165/18
«27» червня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 262 ч.2, 289 ч.3, 146 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 262 ч.2, 289 ч.3, 146 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, в якому зазначається наступне.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України провадження в Біловодському районному суді Луганської області здійснювалось колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .
Суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_6 були заявлені самовідводи. Вказані заяви про самовідвід були задоволені та справу було передано для перерозподілу.
Однак, 08 червня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Біловодському районному суді наразі працюють п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
Суддя ОСОБА_13 виключена з автоматизованого розподілу у зв`язку із закінченням періоду повноважень.
Суддя ОСОБА_12 вже назначена до розгляду цього кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_14 знаходиться у щорічній основній відпустці.
Отже, у Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії суддів та для розподілу справи.
Тому голова Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6 просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 262 ч.2, 289 ч.3, 146 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, на розгляд до іншого суду.
В судове засідання учасники судового провадження, окрім обвинуваченого ОСОБА_5 , не з`явилися, однак їх неприбуття, згідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши надані апеляційному суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2018 року було визначено склад колегії суддя для судового розгляду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .
Однак, під час підготовчого судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_11 та суддею - ОСОБА_6 були заявлені самовідводи, які ухвалою колегії суддів від 07 червня 2018 року задоволені (т.3 а.с.75).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2018 року та звіту до нього - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Біловодському районному суді наразі працюють п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
Суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_6 були заявлені самовідводи, які задоволені. Суддя ОСОБА_12 вже призначена до розгляду цього кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_13 виключена з автоматизованого розподілу у зв`язку із закінченням періоду повноважень.
Суддя ОСОБА_14 знаходиться у щорічній основній відпустці.
Отже, на теперішній час не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії суддів та для розподілу справи. Тому здійснити подальший розгляд вказаного кримінального провадження у Біловодському районному суді Луганської області не уявляється можливим.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3