УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року, близько 05 години, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пасат Б-5", р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку м. Володимир-Волинський, автодороги Н-22, сполучення «Володимир-Волинський Луцьк» в межах с. Яковичі, Володимир-Волинського району, не справився з керуванням а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну в межах повороту ліворуч, з`їхав у кювет та перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення Володимир-Волинського ТМО.

22.06.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

22.06.2018 року, під час огляду місця події на автодорозі Н-22, сполучення «Володимир-Волинський Луцьк» в межах с. Яковичі, Володимир-Волинського району, було виявлено та вилучено автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5", р.н. знак НОМЕР_1 , номер шассі кузова НОМЕР_2 , який знаходився у кюветі ліворуч від дороги із механічними пошкодженнями. Даний автомобіль був оглянутий слідчим, сфотографований та докладно описаний в протоколі огляду після чого його було доставлено та поміщено на майданчик для автомобілів Володимир-Волинського ВП.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5", р.н. знак НОМЕР_1 , номер шассі кузова НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речових доказів, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а саме, на автомобіль марки автомобіль "Фольксваген Пасат Б-5", р.н. знак НОМЕР_1 , номер шассі кузова НОМЕР_2 , він є річчю, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона зберегла на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Фольксваген Пасат Б-5", р.н. знак НОМЕР_1 , номер шассі кузова НОМЕР_2 , що був вилучений 22.06.2018 року під час огляду місця ДТП на автодорозі Н-22, сполучення «Володимир-Волинський Луцьк» в межах с. Яковичі, Володимир-Волинського району, що належить Wyder Grzegorz Stefan, жителю 81-218 Gdunia Kartuska 3/3, користування яким в момент ДТП здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1