АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2976/17 Номер провадження 11-кп/786/377/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року,
з секретарем судового засідання ОСОБА_6
за участі
прокурора ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування щодо неї закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалюючи таке рішення, суд зазначив, що згідно пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Із змісту апеляційної скарги засудженої ОСОБА_5 вбачається, що вона не погоджується з висновком суду та прохає застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона має малолітніх дітей.

Під час апеляційного перегляду підтримала свою апеляційну скаргу. Не змогла надати копії свідоцтв про народження дітей та одночасно повідомила, що вона позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей.

Позиції інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністіє не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ст. 9 Закону України « Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 остання неодноразово судима, останній раз вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і від призначеного покарання просить звільнити її на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Разом з тим, згідно вироків наявних у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше була неодноразово засуджена за вчинення умисних тяжких злочинів, зокрема:

- вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України;

- вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2007 року за ч.3 ст. 186 КК України;

- вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказане, колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 не можуть бути застосовані з огляду на вимоги ст. 4 ЗУ"Про застосування амністії в Україні".

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року щодо неї без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженою яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4