Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1546/2018 Справа №641/3662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово- дактилоскопічної експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі на проведення судово- дактилоскопічної експертизи з наступного питання:

1. Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи?
2. Якщо сліди придатні , то чи не залишені вони особою , дактилоскопічну картку якої надано на дослідження , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Для дослідження експерту направити: паперовий конверт , в якому знаходиться вилучені 3 відрізки липкої стрічки на які в ході огляду місця події 26.05.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 149 , були перенесені сліди папілярних ліній; дактилокарту на ім,я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4.У випадку наявності слідів рук , придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено , поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто2000» У разі позитивного результату перевірки , повідомити про це керівництво ВП.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу 28.05.2018 року по 29.05.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ТОВ «РСП Мосткран-1».

30.05.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.05.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 год 00хв. 25.05.2018 року по 14 год 40 хв. невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: м. Харків, пр. льва Ландау, 149 , звідки таємно викрала майно ,яке належить ТОВ «РСП Мосткран-1». Дана заява була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» в результаті чого прийнято рішення про приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0001226 від 30.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 149 виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній на 3 відрізки липкої стрічки.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 30.05.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово- дактилоскопічної експертизу по кримінальному провадженню № 0001226 від 30.05.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи?
2. Якщо сліди придатні , то чи не залишені вони особою , дактилоскопічну картку якої надано на дослідження , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Для дослідження експерту направити: паперовий конверт , в якому знаходиться вилучені 3 відрізки липкої стрічки на які в ході огляду місця події 26.05.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 149 , були перенесені сліди папілярних ліній; дактилокарту на ім,я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. У випадку наявності слідів рук , придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено , поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто2000» У разі позитивного результату перевірки , повідомити про це керівництво ВП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1