Номер провадження:1-кс/521/4166/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001331 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 04.04.2018 року, в процесі розслідування кримінального провадження № 0000696 від 04.04.2018 року, біля будинку за адресою: м. Одеса, пл. Михайлівська, 35, був проведений обшук автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду предметів, вилучених під час проведення обшуку, на посвідченні посвідчення водія серії НОМЕР_2 виявлені ознаки підробки бланку документу.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів вилученого під час обшукупосвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також встановлення істини по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Виготовлено чи ні посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надане на дослідження, на підприємстві яке здійснює випуск вказаної продукції, якщо ні то яким чином воно виготовлене?
- Вносилися чи ні зміни в реквізити, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження, якщо так, то які і яким чином?
Для проведення експертизи направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати доСВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1