Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Справа № 595/1122/18

Номер провадження1-кп/608/229/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в ЄРДР за № 0000220 від 17 липня 2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в Чортківський районний суд поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , внесений в ЄРДР за № 0000220 від 17 липня 2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» в 2017 році зобов`язаний був до 01 травня 2017 року подати декларацію. Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, в порушення ч.І ст. 45 Закону не подав у період з 1 січня 2017 року по 1 травня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Також, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, маючи всі необхідні передумови та технічні можливості, в порушення ч.І ст.45 Закону не подав у період з 1 січня 2018 року по 1 квітня 2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється і заявивклопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 366-1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки, він вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , його позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження 0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2018 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №595/1122/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_____________201__ року.

Секретар: