Справа № 496/4302/18
Провадження № 1-кс/496/1782/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 25.07.2018 року по 08.08.2018, на території ТзОВ "Міст експрес", за адресою: Одеська область, Біляївський район, вул. Ленінградське шосе,27, таємно заволоділа мобільними телефонами "Apple Iphone " IMEI № НОМЕР_1 , "Xiaomi Redmi Note 4X" 1-IMEI № НОМЕР_2 , 2-IMEI № НОМЕР_3 , "Apple Iphone 8" IMEI № НОМЕР_4 . За даним фактом 04.09.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. 10.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000528 мобільний телефон "Apple Iphone 6s " IMEI № НОМЕР_1 та пояснив, що даний мобільний телефон він придбав біля двох з половиною місяців назад в м. Одеса у незнайомої жінки на ім`я ОСОБА_6 за 280 доларів США, знайшовши оголошення про його продаж на інтернет сайті «OLX». Вказаний мобільний телефон являється речовим доказом по кримінальному провадженні та підлягає збереженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений телефон відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Apple Iphone 6s" IMEI № НОМЕР_1 , який 10.10.2018 року добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1