overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/1242/18
пров. 1-кс/393/202/18

УХВАЛА

06 листопада 2018 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального прокурора ОСОБА_3 задовольнити скаргу від 05.06.2018 року, в порядку ст.308 КПК України, та визнання незаконними дій і бездіяльності процесуального прокурора ОСОБА_3 щодо нерозгляду в строк даної скарги

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року, вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В телефонограмі від 05.11.2018р. ОСОБА_2 просить провести судове засідання по справі, яке призначено на 17 год. 20 хв. 14.11.2018р., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою та проживає в м.Кропивницький, то суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 14 листопада 2018 року о 17 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 14 листопада 2018 року о 17 год. 20 хв. по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального прокурора ОСОБА_3 задовольнити скаргу від 05.06.2018 року, в порядку ст.308 КПК України, та визнання незаконними дій і бездіяльності процесуального прокурора ОСОБА_3 щодо нерозгляду в строк даної скарги, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда, а також учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 397/1062/18
н/п : 1-кс/397/554/18
У Х В А Л А

07.11.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 135 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 135КК України, за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2018 року.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Начальник СВ ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що за вказаним фактом відомості до ЄРДР не вносилися.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

Оскільки рішення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань правомочний приймати лише слідчий, то на розгляд скарги необхідно викликати начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 135 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та начальника СВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
07.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1319/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

07 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1319/18

Провадження № 1-кс/371/847/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 .

Згідно правил частини 3 статті 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марянівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , місце перебування : АДРЕСА_2 , прибувати за кожною вимогою до слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 12 листопада 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/876//18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 07 листопада 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 25.09.2018р. щодо вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14» з метою подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду для розгляду даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 25.09.2018р. щодо вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року з участю скаржника ОСОБА_2 та уповноваженої особи слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на час розгляду скарги залишити в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» для виконання.
Копії ухвали до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 438/1421/18
Провадження № 1-кп/438/145/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 11 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 11 серпня 2018 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 11 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - на 17 год. 15 хв. 10 грудня 2018 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/922/18
провадження №1-кп/457/151/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/515/17
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

12.01.2017 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду щодо вирішення питання про застосування відносно останньго запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вважаю за необхідне повернути ініціатору, оскільки 13.01.2018 року строк дії ухвали суду щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу закінчився.

Керуючись ст.ст. 187,188, 196 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду та повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/4641/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України,

встановив:

02 березня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 503 КПК України направлено для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України.

У відповідності до ст.ст. 314, 512 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, законного представника та захисника).

За станом здоров`я ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, законного представника та захисника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2611/18
Провадження у справі № 1-кп/129/462/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"07" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000055 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

02.10.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.09.2018 р. у цьому кримінальному провадженні. 03.10.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої особи, обвинувачені вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 21.11.2018 р. о 15:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, представника потерпілої особи ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, представнику потерпілої особи, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/2257/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України на 26.11.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2516/18
Провадження № 1-кп/140/308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
06.11.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника н/п обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
законного представника н/п ОСОБА_5
справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_6
представника Немирівського
ВП ГУНП ЮП ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
Ухвалою суду від 05.10.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, який проводити в закритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_6 та представник Немирівського ВП ГУНП ЮП ОСОБА_11 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, прокурор клопотав про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в закритому судовому засіданні. Проти закритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на16.11.2018 року на 09 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: