Справа №: 398/3318/18
провадження №: 1-кп/398/442/18
ВИРОК
Іменем України

"19" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідував за №0001989 від 09 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року о 16 год. 43 хв. під час складання працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на території паркової зони на відстані 50 м від буд. 1 по вул. Діброва, м. Олександрія Кіровоградської області, та розпивала слабоалкогольний напій «Вееrміх» з пляшки об`ємом 0,5 літрів та з явними ознаками алкогольного сп`яніння в забороненому законом місці, проведено її особистий огляд. В ході особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 в задній частині шортів в правій кишені вилучено паперовий згорток з сушеною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, також в нижній білизні саме: в бюстгальтері було виявлено та вилучено: 1) ін`єкційні шприци ємністю 20 мілілітрів в кількості 3 (трьох) штук, заповнені повністю рідкою рідиною темно-коричневого кольору; 2) 1 (один) ін`єкційний шприц ємністю 15 мілілітрів, заповнений повністю рідкою рідиною темно-коричневого кольору добровільно видала працівникам поліції. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №549 від 11 липня 2018 року, надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 4,642 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорювала, оскільки в ньому все викладено вірно. Зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, доведена, а її дії правильно кваліфіковані як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що обвинувачена офіційно не працює, не одружена, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей. За місцем проживання скарг та заяв щодо неї не надходило, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Знаходиться на диспансерному обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2013 року.

Згідно з досудовою доповіддю від 18 жовтня 2018 року, складеної органом пробації, ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України при призначенні покарання обвинуваченій судом враховується зазначена досудова доповідь.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи: характеру і тривалості злочинного посягання, наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи щире каяття та усвідомлення обвинуваченою своєї вини, яка на переконання суду зробила для себе належні висновки, про що також свідчить її процесуальна поведінка протягом досудового розслідування та судового розгляду, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд вважає, що перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченої доцільно застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк, з покладенням на неї обов`язків, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0001989 в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: чотири одноразових медичних шприці з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, в яких міститься опій ацетильований, в перерахунку на висушену речовину становить 4,642 г., паперовий згорток, в якому знаходиться наркотична речовина канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,366 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція на прийняття № 313 від 04.09.2018) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1