Справа № 204/8547/14-к
Провадження № 1-кп/204/505/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , якого виправдано у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 для розгляду зазначеного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування клопотання вказав на те, що місце вчинення даного кримінального правопорушення відноситься до підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано кримінальне правопорушення, яке відбулося 17.05.2014 року близько 00 год. 30 хвл. поблизу автозаправки «WOG», яка розташована по вул. Б Кротова, 22-Д в м. Дніпропетровську, тобто у Бабушкінському районі м. Дніпра.
Таким чином, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1