печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Під час встановлення особи перекладачу ОСОБА_6 захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід на підставі ч.1 ст. 79 КПК України, оскільки кваліфікація перекладача не відповідає вимогам Закону та він зацікавлений в участі у вказаній справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу, пославшись на його безпідставність.

Перекладач ОСОБА_6 надав пояснення, що його кваліфікація згідно з наданим дипломом, надає йому право бути перекладачем та що він, як перекладач з російської мови приймає участь у розгляді справ у судах першої та апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наданий на підтвердження кваліфікації перекладача Диплом серії УВ № 639343, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.
Частиною першою статті 77 КПК України зазначені наступні підстави відводу:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обставин, за наявності яких перекладач підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості перекладача, а на підтвердження компетентності перекладачем надано відповідні документи, тому підстав для відведення перекладача не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1