УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0004750 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.07.2018 року, кримінальне провадження №0004750 відомості про яке, внесено в ЄРДР 23.07.2018 року за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), закрито на підставі ч.1 п.2 ст.286 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26.09.2018 року скаржник ОСОБА_3 оскаржила дану постанову до суду, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0004750 від 23.07.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв явно незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Слідчим СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0004750 від 23.07.2018 року за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а саме про те, що 23.07.2018 року до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 по факту вчинення шахрайських дій відносно останньої.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у 2014 році надала позику в розмірі 22000 доларів США ОСОБА_5 , про що остання власноруч написала розписки, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено усний договір позики. Однак, ОСОБА_5 умови даного договору не виконує та кошти у обумовлений термін не повертає.

За версією слідства встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник цивільно-правовий спір з приводу умов виконання договору позики, а ознаки кримінального правопорушення в діях невідомої в даному випадку відсутні. На підставі вище викладеного та беручи до уваги, те, що у діях ОСОБА_6 не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки у відносинах, які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є цивільно-правовими, тому в даному діянні відсутні склад кримінального правопорушення, а тому на підставі ч.1 п.2 ст.286 КПК України, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:

- допитати ОСОБА_3 з приводу відомих останній обставин, що має важливе значення у кримінальному провадженні №0004750 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

- допитати ОСОБА_5 з приводу відомих останній обставин, що має важливе значення у кримінальному провадженні №0004750 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

- допитати ОСОБА_7 з приводу відомих останньому обставин, що має важливе значення у кримінальному провадженні №0004750 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

- допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу відомих їм обставин, що має важливе значення у кримінальному провадженні №0004750 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

- провести відповідні експертизи почерку та підпису оригіналів розписок наданих ОСОБА_5 ;

- детально не досліджено всі обставини справи, та не надано належної правової оцінки всім доказам;

- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0004750 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя