Справа № № 585/2561/18
Номер провадження 1-кс/585/717/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вбачається, що 27.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діяннях визнав повністю.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спробам незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

Наявність зазначених ризиків підтверджується тим, що санкція за вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що дає підстави вважати що ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на уникнення покарання. Також, в зазначеному кримінальному провадженні є свідки, а тому є ризик, що ОСОБА_5 може вчинити спробу незаконного впливу на них з метою зміни їх показів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Прокурор підтримала подане слідчим клопотання.
Підозрюваний не заперчував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
26.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і цього ж дня він був допитаний в якості підозрюваного.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція частини статті за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства чи суду, та вчинити спробу незаконного впливу на свідків, які є у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів та уникнення від кримінальної відповідальності.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого трактористом у СТОВ «Дружба-Нова», раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1