Справа №: 671/1468/18
УХВАЛА
про арешт майна

06 серпня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Клопотань чи заяв від нього не надходило.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 31.07.2018 близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Бубнівка Волочиського району, в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинену хвіртку, без дозволу власника, проник на огороджене домогосподарство ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно, повторно викрав бувше у використанні майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: чоловічі джинси вартістю 230 грн, чоловічу теніску вартістю 110 грн та спортивну балонову куртку «Shengqiln» вартістю 280 грн на загальну суму 620 грн.
Відразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення крадіжки чужого майна та перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла на вікні проник в житловий будинок ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав бувше у використанні майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: гаманець з шкірозамінника вартістю 120 грн, цифрову фотокамеру марки «Nikon» моделі COlPIX S3300, з чохлом, вартістю 1000 грн, шкіряний пасок, вартістю 300 грн, навушники «Nokia», вартістю 115 грн, чоловічі шкіряні літні туфлі вартістю 320 грн, 1 пару нових шкарпеток «Аdidas» вартістю 25 грн та гроші в сумі 509 грн, - на загальну суму 2389 грн.
За вказаним фактом 01.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
По даному факту був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який надав пояснення щодо викрадення у нього вище переліченого майна, а також повідомив про виявлення у себе в садку одягу, в якому перед вчиненням крадіжки був одягнений ОСОБА_4 .
02.08.2018 ОСОБА_4 склав розписку, якою добровільно надав працівникам поліції свій особистий одяг, а саме: кашкет (блейзер) чорного кольору з написом «Аdidas», футболку блакитного кольору з написом «Аdidas», шорти чорного кольору та кросівки чорно-червоного кольору з написом «kdup». Вказаний огляд вилучено 02.08.2018 в ході огляду місця події.
03.08.2018 кашкет (блейзер) чорного кольору з написом «Аdidas», футболку блакитного кольору з написом «Аdidas», шорти чорного кольору та кросівки чорно-червоного кольору з написом «kdup», вилучені 02.08.2018 під час огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 02.08.2018 в ході огляду місця події:кашкет (блейзер) чорного кольору з написом «Аdidas», футболку блакитного кольору з написом «Аdidas», шорти чорного кольору та кросівки чорно-червоного кольору з написом «kdup».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1