Справа № 727/2581/18
Провадження № 1-кс/727/783/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від «18» січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України), сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від «18» січня 2018 року.

Вказує, що 17.01.2018, в період часу з 9 год. до 18 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 норкові шуби, планшет «Самсунг», шкатулку з документами, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 18.01.2018 відкрите кримінальне провадження по факту крадіжки з квартири ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Під час здійснення досудового розслідування, 17.01.2018 під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід взуття, що перекопійований на 1 відрізок темної дактилоплівки.
У зв`язку із цим, 22.01.2018 в порядку ст.ст.242,243 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, було призначено трасологічну експертизу.
Згідно висновку експерта № 154-К від 05.02.2018 слід взуття найбільшими розмірами 104х117 мм, що перекопійований на відрізок темної дактилоплівки найбільшими розмірами 179х106 мм, який виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 17.01.2018 по факту крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_1 придатний для групової ідентифікації взуття, яким він залишений. Питання про придатність даного сліду взуття для індивідуальної ідентифікації буде вирішуватись при наданні взуття відповідної групової належності, для проведення порівняльного дослідження.
27.02.2018 до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 про те, що 17.01.2018 він вчинив крадіжку з квартири АДРЕСА_3 .
02.03.2018 мною було надіслано запит (вих. 40-СВ/1835) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати взуття, яке було вилучено у ОСОБА_5 з метою призначення додаткової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000131.
05.03.2018 надійшла відповідь на вищевказаний запит (вих.3003/123/39/03-2018), де зазначається, що дві пари кросівок фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001195 від 01.09.2017, визнано речовим доказом та здано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із вищевказаними обставинами, для повноти та об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від «18» січня 2018 року, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме двох пар кросівок фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001195 від 01.09.2017, які на даний час знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що будь-яким іншим законним шляхом вилучити документи та речі, якщо вони мають суттєве значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000131 від «18» січня 2018 року, щоб вони мали ознаки належності, допустимості та достовірності, окрім як із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів) неможливо.
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: двох пар кросівок фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001195 від 01.09.2017, які на даний час знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від «18» січня 2018 року.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1