Справа № 302/905/18
У Х В А Л А

12.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю :

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № в ЄРДР 0000193 від 11.04.2018 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.06.2016 року Міжгірським РС ГУДМС в Закарпатській області, -

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року біля 00 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на виході з літньої тераси кафе-ресторану «Літній Сад» в центрі смт Міжгір`я по вул. Шевченка Міжгірського району Закарпатської області, в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до ОСОБА_5 , 1995 р.н., і умисно обома руками схопив його за верхній одяг в області грудей та повалив на бетонне покриття, після чого кулаками обох рук наніс лежачому на землі потерпілому 5 ударів по обличчю та голові. В результаті цих дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 71 від 30.04.2018 року такі тілесні ушкодження: синці голови, кровопідтьок верхньої губи справа,синці правого колінного суглобу і лівого гомілково-стопного суглобу, садини обох кистей, забій, дисторзія зв`язок лівого гомілково-стопного суглобу, які виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути руки, зажаті в кулак сторонньої особи, по механізму удар, тертя, за винятком саден та синця правого колінного суглобу, які могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. кваліфіковані експертом як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більше 6 днів та не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, які повністю відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому і заявив клопотання про закриття стосовно нього справи з покликанням на положення статті 45 КК України з підстав, що примирився з потерпілим, відшкодував добровільно завдану йому шкоду, тому останній не має до нього претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в зв`язку із зайнятістю на роботі і в цій же заяві вказав, що примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого на підставах, передбачених ст.45 КК України, і цю позицію пояснив тим, що обвинувачений на досудовому розслідуванні визнав вину в пред`явленому йому обвинуваченні, сприяв розкриттю злочину, а також потерпілий на досудовому розслідуванні заявляв про примирення з потерпілим і закриття провадження в справі.

Оцінивши зміст клопотання, доводи учасників кримінального провадження і їх позиції, суд дійшов такого висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст. 314 ч. 3 КПК України (пункт 2) передбачено, що суд має право закрити провадження на стадії підготовчого судового розгляду у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема ч. 2 п.1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Злочин, передбачений ст.296 ч. 1 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів, характеризується з місця проживання тільки позитивно, не вчиняв адміністративних правопорушень, повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, як на досудовому розслідуванні, так і в суді не змінював позицію, сприяв розкриттю злочину. Потерпілий підтвердив примирення з обвинуваченим і відсутність претензій щодо відшкодування матеріальної чи моральної шкоди. Отже , наявні всі підстави і умови для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судових витрат, речових доказів у справі не має. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285,286,288, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого і прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а потерпілим, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1