Справа № 198/682/18
У Х В А Л А
іменем України

26.10.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000197 від 25.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово медичної експертизи, яке мотивував тим, що 25.09.2018 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , наніс не менше 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв тканин голови.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.09.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

11.10.2018 року по даному кримінальному провадженню було проведено судово медичну експертизу № 278/116, згідно висновків якої у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носу, параорбітальних гематом, крововиливів у склери, які за своїм характером відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж шести днів, але не більше як три тижні.

Слідчий зазначав, що з метою виключення можливості отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту, виникла необхідність у проведенні додаткової судово медичної експертизи.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000197 від 25.09.2018 року (ас. 5), копією висновку експерта № 278/116 від 11.10.2018 року (ас. 6-8), копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.10.2018 року (ас. 9-10).

З огляду на дане та з метою встановлення характеру утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий просив надати доручення експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення додаткової судово медичної експертизи ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню (асфальтобетонне покриття)?

-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при падінні з з рухаючогося мопеду, на якому ОСОБА_5 був пасажиром?

В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 13).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово - медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово - медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000197 від 25.09.2018 року - задовольнити.
Доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541) проведення додаткової судово медичної експертизи потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000197 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню (асфальтобетонне покриття)?

-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , при падінні з з рухаючогося мопеду, на якому ОСОБА_5 був пасажиром?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію висновку експерта; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами додаткової судово медичної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1