Справа № 212/5753/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 09.07.2018р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 08.07.2018 до ч/ч Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.07.2018р. приблизно о 16.45 годин, невстановлена особа, перебуваючи в сквері, поблизу зупинки громадського транспорту "Пруди" в Покровському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний останньому, мобільний телефон "Samsung J3", вартістю 4000 гривень та у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останньому, мобільний телефон "Huawei V6 Pro", вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнову шкоду означеним особам на вказані суми (ЄО №19994, 20009 від 08.07.2018р.).

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_7 , який дав наступні показання, що 08.07.2018р. приблизно о 16.45 годин він разом зі своїми товаришами прийшли до дитячого скверу, який розташований за зупинкою громадського транспорту «Ставки» по вулиці Ракітіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, щоб погратися та покататися на гойдалках. В рюкзаці, який був при ньому, знаходився мобільний телефон, який я разом із рюкзаком залишив осторонь, та пішов гратися. Повернувши назад до місця, де знаходився мій рюкзак із телефоном, він виявив його відсутність. При цьому доповнив, що до них підходила компанія із трьох хлопців, віком приблизно 11-16 років, та в той час, як двоє із них пішли спокійно та нічого при цьому не казали, точно вказати прикмети не зміг, а третій, на ім`я, начебто, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) почав тікати, але з яких причин вони не зрозуміли, але підійшовши до речей, ОСОБА_7 та його знайомий ОСОБА_10 , виявили відсутність своїх мобільних телефонів. Викрадений мобільний телефон був: марки "Huawei TIT - U02", золотавого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який був подарований його батьками в 2018 році, який був придбаний в 2015 році за 3900 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентським номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє.

Відомості внесені до ЄРДР 09.07.2018р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В рамках кримінального провадження у порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою проведення в подальшому моніторингу.

Результатом проведених заходів оперативним підрозділом, було отримання радіотехнічних даних та встановлення базових станцій за вищевказаними місцями. Однак, для підтвердження доказової бази розслідування вищезазначеного факту, виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: перевірки абонентна мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення відповідних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Прокурором ОСОБА_11 письмово заявлено про розгляд справи без її участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості зняття їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 08.07.2018р. до моменту виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 08.07.2018 до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю копіювання вказаних відомостей, слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та іншими членами слідчої оперативної групи, що створена відповідним наказом керівника слідчого підрозділу, а саме: слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , з можливістю отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установах, на електронний носій інформації (СD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня , який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 надати їм можливість зняти копії зазначених в ухвалі документів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1