УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004496 від 11.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2018 року за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0004496, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.07.2018 року близько 17 год. 50 хв., по вул.Курчатова, 10/1, працівниками УПП в ході перевірки документів було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 11.07.2018 року в ході огляду місця події, слідчим СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 від 11.07.2018 року вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 .

12.07.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області призначено техніко-криміналістичну експертизу документа, а саме вилученого у ОСОБА_5 посвідчення водія № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №2.1-0141:18 від 19.07.2018 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія № НОМЕР_1 не відповідає встановленому зразку, а виготовлений струменево-крапельним способом за допомогою струменевого принтера або іншого обладнання з аналогічним способом друку.

Згідно листа №31/22-3148 від 20.07.2018 року МВС України Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами від 04.06.2018 року терміном на 1 рік.

26.07.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказане посвідчення водія НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004496 від 11.07.2018 року, так як воно являється матеріальним об`єктом, а саме об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя