УХВАЛА

16 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, що 15.06.2018 року вилучені при особистому обшуці ОСОБА_4 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.06.2018 близько 12.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на майданчику другого поверху у під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_1 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою позбавлення життя малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ніж, умисно наніс їй два удари в спину та два удари в ліву руку, чим заподіяв ОСОБА_5 дві колото-різані рани поперекового відділу спини та дві колото-різані рани лівого передпліччя руки, проте в подальшому не зміг вчинити усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був поміченим матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку із чим втік з місця події.
14.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000158 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: кофту сірого кольору із капюшоном з написом «Levis», поміщено у сейф-пакет № 4455478; штани чорного кольору з написом «Nike», поміщено у сейф-пакет № 4455477; кросівки синього з білим кольору з написом «Air Max Prime», поміщено у сейф-пакет № 4455476; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5» з імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , поміщено у сейф-пакет № EXP0111230, клаптик паперу із рукописним текстом виконаним кульковою ручкою синього кольору, поміщено у сейф-пакет № EXP0111231.

Постановою слідчого від 15.06.2018 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на речі, що 15.06.2018 року, вилучені при особистому обшуці ОСОБА_4 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: кофту сірого кольору із капюшоном з написом «Levis», поміщено у сейф-пакет № 4455478; штани чорного кольору з написом «Nike», поміщено у сейф-пакет № 4455477; кросівки синього з білим кольору з написом «Air Max Prime», поміщено у сейф-пакет № 4455476; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5» з імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , поміщено у сейф-пакет № EXP0111230, клаптик паперу із рукописним текстом виконаним кульковою ручкою синього кольору, поміщено у сейф-пакет № EXP0111231.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя