Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________10.08.2018
Справа № 490/4409/18
н/п 1-кп/490/562/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 4453, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року, будучи доставленим конвоєм до судової установи - Центральний районний суд м. Миколаєва, обвинувачений ОСОБА_7 , який утримується під вартою, категорично, в супереч положень ч. 7 ст. 42 КПК України відмовився прослідувати до зали судового засідання, і, таким чином, без поважних причин не виконав законного розпорядження головуючого у справі про його доставку до суду для участі у судовому розгляді зазначеного вище кримінального провадження.

З огляду на наведене, судом винесено ухвалу, якою зобов`язано начальника варти роз`яснити обвинуваченому зміст положень ч. 1 ст. 330 КПК України, що його дії є відмовою виконати законне розпорядження головуючого, та попередити, що у разі повторної відмови виконати розпорядження головуючого про слідування до зали судового засідання, судом буде винесено ухвалу про його видалення із зали судового засідання тимчасово або на увесь час судового розгляду справи.

Після виконання начальником варти вказаної ухвали суду, яке відбувалося у присутності секретаря судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що не буде слідувати до зали судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне через грубе та відверте непідкорення обвинуваченим ОСОБА_7 розпорядженням головуючого, що перешкоджає можливості продовжувати судовий розгляд, тимчасово видалити обвинуваченого з зали судового засідання до наступного судового засідання з попередженням про те, що у разі продовження ним непідкорення розпорядженням головуючого, а також у разі порушення ним порядку у судовому засіданні, його може бути видалено з зали судового засідання за ухвалою суду на увесь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 330, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово, до наступного судового засідання, видалити обвинуваченого ОСОБА_7 із зали судових засідань, з попередженням про те, що у разі продовження ним непідкорення розпорядженням головуючого, а також у разі порушення ним порядку у судовому засіданні, його може бути видалено з зали судового засідання за ухвалою суду на увесь час судового розгляду.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: