Справа № 199/6603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , представників власника речей та документів адвоката ОСОБА_5 , юриста ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що

«05.07.2018 до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у воді р. Дніпро біля берегової лінії, поблизу річкового вантажного порту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , часткового затонув плавзасіб КПЛ-5-30-121, внаслідок чого з даного плавзасобу у р. Дніпро потрапили забруднюючі речовини (нафтопродукти), якими забруднено поверхневі води та створено небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.
05.07.2018 слідчим відділенням ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.
05.07.2018 слідчим слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з залученням в якості спеціалістів державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події ділянка водного простору річки Дніпро, на відстані близько 10 м від берегової лінії поміж річковим вантажним портом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та о. Червоний водник. На час огляду на вказаній ділянці знаходився частково затонулий плавзасіб кран плавучий КПЛ-5, номер 121. Навколо плавзасобу знаходилась захисна огорожа для уникнення потрапляння забруднюючих речовин у р. Дніпро. Проте були наявні місця де верхній край огорожі був провислий, та вода із забруднюючими речовинами проходила за межі вказаної огорожі. На час огляду відчувався стійкий запах нафтопродуктів, а також місцями у воді навколо плавзасобу малися маслянисті плями. В ході огляду державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані зразки води з р. Дніпро (у дві ємності з огородженої водної території, та у одну ємність за межами огородженої водної території).
Відповідно до Акта відбору проб вод від 05.07.2018 № 96 відділом інструментально-лабораторного контролю, атестованим на право виконання вимірювань (Свідоцтво про атестацію ПЧ-07-0/1535 від 27.05.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») проведено вимірювання показників складу та властивостей поверхневих вод р. Дніпро в районі річкового вантажного порту (на території Амур-Нижньодніпровського району біля частково затопленого плавзасобу КПЛ-5), про що складено Протокол № 69 вимірювань показників складу та властивостей вод від 10.07.2018. За результатами вимірювань, у всіх пробах вод, відібраних в ході огляду місця події 05.07.2018 встановлена наявність нафтопродуктів, що підтверджує наявність факту забруднення поверхневих вод р. Дніпро і створення небезпеки для життя, здоров`я людей та довкілля.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2018 № 3-5991-8-3 зазначено, що для розрахунку розмірів матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, необхідна інформація щодо маси нафти, яка потрапила у водний об`єкт внаслідок часткового затоплення плав-крану та стосовно особи, відповідальної за забруднення води р. Дніпро внаслідок вказаної події.
Згідно відомостей ДП водних шляхів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що плавзасіб КПЛ-5 № 121 належить на підставі приватної власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.2018 № 3296/21-18 надано інформацію про те, що 25.07.2018 прибувши на місце огляду плавучого крану «КПЛ-5-30-121» працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 виявили, що кран не затоплений та знаходиться біля причалу для відстою суден. Провести огляд внутрішніх приміщень крана та встановити причину проступання забортної води не вдалося, так як не були допущені керівництвом філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Дніпропетровський річковий порт». Таким чином, здійснити перевірку та провести огляд внутрішніх приміщень крана плавучого « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не надалося можливим.
13.07.2018 за вих. № 45.12/339 на адресу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштою направлений рекомендований лист-запит про надання засвідчених належним чином копії документів: про право власності на плавзасіб КПЛ-5-30-121; про проходження останнього технічного огляду плавзасобу КПЛ-5-30-121; про перелік та обсяг робіт, які виконувались за допомогою КПЛ-5-30-121 на момент його часткового затоплення; про обсяги пального, яке містилося у резервуарах плавзасобу КПЛ-5-30-121 на час його затоплення, та обсяги пального, яке залишилося у резервуарах після підняття затонулого плавзасобу КПЛ-5-30-121 на сушу; про осіб, відповідальних за охорону праці, безпеку життєдіяльності під час виконання робіт на КПЛ-5-30-121 (їх посадові інструкції, накази про призначення на посаду); про осіб, які виконували будь-які роботи на КПЛ-5-30-121, на час його затоплення (їх посадові інструкції, накази про призначення на посаду); про осіб, відповідальних за охорону рухомого та нерухомого майна філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема плавзасобу КПЛ-5-30-121, які здійснювали охорону даного майна на час затоплення плавзасобу КПЛ-5-30-121 (їх посадові інструкції, накази про призначення на посаду, проведені із ними інструктажі, тощо); про проведення керівництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірки (службового розслідування) за викладеним фактом, та надання засвідчених копій висновків за проведеною перевіркою (службовим розслідуванням) з усіма наявними додатками, які стали підставою для складання відповідних висновків, а також документів реагування.
Станом на 04.09.2018 відповідь на вказаний запит керівництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надана.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації (документів), якими володіє філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до вище перелічених документів.
Підставою вважати, що дані документи знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є факт належності плавзасобу КПЛ-5 № 121 вказаній юридичній особі.
Значення документів до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ полягає в необхідності їх дослідження, що дасть можливість отримати фактичні дані про подію кримінального правопорушення.
Іншими способами встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме без вилучення завірених копій вказаних документів, неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення копій документів зазначених у клопотанні полягає у тому, що без такого вилучення неможливо отримати відомості про предмет доказування у даному кримінальному провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що означені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій вказаних документів».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заступник начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники власника речей та документів адвокат ОСОБА_5 , юрист ОСОБА_6 заперечували та просили відмовити у задоволені клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має право на звернення із клопотанням до слідчого судді, оскільки він не є стороною кримінального провадження, займаючи адміністративну посаду, а клопотання є незаконним, необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думки учасників розгляду та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказується в клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Посилення представників власника речей та документів на те, що здійснюється втручання у господарську діяльність підприємства є безпідставним, оскільки докази цьому слідчому судді не надані, а надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення лише копій документів ні яким чином не вплинуть на нормальну безперебійну діяльність підприємства, або його зупинення чи погіршення, або позбавлення юридичної особи можливості здійснення своєї діяльності.

Також суд не погоджується із заявою представників власника речей та документів, що заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , не мав права на звернення із клопотанням до слідчого судді, оскільки він не є стороною кримінального провадження, займаючи адміністративну посаду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомиться з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, тобто і ОСОБА_4 , який є керівником органу досудового розслідування, прокурор та інші, визначені законом.

Разом з викладеним, відповідно до п.6 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000027 слідчим є також і ОСОБА_4 , який у своєму клопотання вказав, що він використовує повноваження слідчого на підставі п.6 ч.2 ст.39 КПК України.

Тому, на підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юристу 1 класу ОСОБА_3 , або начальнику слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або старшому слідчому слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), до належним чином засвідчених копій документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: про право власності на плавзасіб КПЛ-5-30-121; про проходження останнього технічного огляду плавзасобу КПЛ-5-30-121; про перелік та обсяг робіт, які виконувались за допомогою КПЛ-5-30-121 на момент його часткового затоплення; про обсяги пального, яке містилося у резервуарах плавзасобу КПЛ-5-30-121 на час його затоплення, та обсяги пального, яке залишилося у резервуарах після підняття затонулого плавзасобу КПЛ-5-30-121 на сушу; про осіб, відповідальних за охорону праці, безпеку життєдіяльності під час виконання робіт на КПЛ-5-30-121 (їх посадові інструкції, накази про призначення на посаду); про осіб, які виконували будь-які роботи на КПЛ-5-30-121, на час його затоплення (їх посадові інструкції, накази про призначення на посаду); про осіб, відповідальних за охорону рухомого та нерухомого майна філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема плавзасобу КПЛ-5-30-121, які здійснювали охорону даного майна на час затоплення плавзасобу КПЛ-5-30-121 (їх посадові інструкції, накази про призначення на посаду, проведені із ними інструктажі, тощо); про проведення керівництвом філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірки (службового розслідування) за викладеним фактом, та надання засвідчених копій висновків за проведеною перевіркою (службовим розслідуванням) з усіма наявними додатками, які стали підставою для складання відповідних висновків, а також документів реагування.

Посадовим особам філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юристу 1 класу ОСОБА_3 , або начальнику слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або старшому слідчому слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , та надати можливість вищевказаним особам вилучити зазначені в ухвалі інформацію (засвідчені належним чином копії документів).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1