Справа № 646/2739/18
№ провадження 1-кс/646/6004/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з визезазначеним клопотанням .
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юситції України для проведення судово трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Чи піддавався зміні номер на даному транспортному засобі Ауді, дн. НОМЕР_1 ?
Яким був первісний номер на об`єкті дослідження?
Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на об`єкті дослідження?
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
До Основ`янського ВП надійшов рапорт від патрульної поліції про те, що 30.04.2018 під час здійснення патрулювання, у 16.25 год. отримали виклик, що за адресою: м. Харків, вул. Мовчанівська, 12, припарковано автомобіль із порушенням правил дорожнього руху. На місці було виявлено автомобіль марки Audi д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 1969 р.н., на якого було складено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Під час перевірки ТЗ через ч/ч автомобіль не було знайдено у кожній з баз даних та свідоцтво про реєстрацію ТЗ з явними ознаками підробки.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000794 від 01.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, субєктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Порядок подачі клопотання про проведення експертизи, а також порядок його розгляду слідчим суддею регламентовано ст. 244 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється щодо підробки документу слідчим не визначено які саме обставини в даному кримінальному провадженні можуть бути встановлені експертним дослідженям автомобіля.

Наведене свідчить, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України п. 3 ч. 2 якої зобов`язують наводити в клопотанні обставини, якими обгрунтовується клопотання.

За вказаних обставин клопотання, згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути сідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України щодо проведення судово-трасологічної експертизи автомобіля.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1