У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2018 Справа №607/16218/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, від 23.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 23.02.2018 року, в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що 23.02.2018 року, близько 16:30 год., на його мобільний телефон прийшло sms повідомлення із погрозами в його сторону.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 23 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.02.2018 року о 16:32 год., на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому, прийшло SMS повідомлення із веб-сайту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в тексті якого містилися погрози.

Згідно довідки наданої оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлення відправлені з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відображаються як вхідні повідомлення з номеру « НОМЕР_2 » та у інформаційних системах Компанії наявні дані про пристрій із якого здійснили вхід на сайт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відправили повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації яка міститься в інформаційних систем оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вилученні усієї наявної інформації про пристрій (ІР-адрес) пристрою, тип пристрою, абонентський номер, дані Інтернет провайдера, місце розташування пристрою, дані про особу на кого зареєстрований абонентський номер, час входу, тривалість перебування в мережі) із якого 23.02.2018 рок) відправлялося SMS повідомлення на абонентський номер НОМЕР_3 через Інтернет сайт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке ідентифікується як повідомлення відправлене з номеру НОМЕР_2 .

Іншим чином встановити особу яка вчинила дане кримінальна правопорушення, на даний час не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій, а саме6 про пристрій (IP-адресу пристрою, тип пристрою, абонентський номер, дані Інтернет провайдера, місце розташування пристрою, дані про особу на кого зареєстрований абонентський номер, час входу, тривалість перебування в мережі) із якого 23.02.2018 року відправлялося SMS повідомлення на абонентський номер НОМЕР_4 , через Інтернет сайт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке ідентифікується як повідомлення відправлене із номеру 777.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1