Справа № 369/5752/18
Провадження №1-кс/369/1816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області клопотання рядового поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003096 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший лейтенант поліції СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту майна.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, старшого лейтенанта поліції СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області клопотання рядового поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
У судовому засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила суд розглянути його у її відсутність та задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003096 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.04.2018 року близько 04:00 години невідома особа проникла до території ТОВ НВП «Фітохімфарм» та таємно викрала металеві вироби за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с.Новосілки, вул.Садова 3А. ЄО 21320 від 18.05.2018 року.

18.05.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. було проведено огляд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул.Садова 3А, в ході огляду території ТОВ НВП «ФІТОХІМФАРМ» виявлено мобільний телефон червоного кольору марки САМСУНГ 01-67027 із влаштованою сім-карткою лайф, imei НОМЕР_1 , а також рюкзак чорного кольору із написами білого та червоного кольору ELENFANCY.

18.05.2018 року було вилучено із місця події виявлені предмети, а саме: мобільний телефон червоного кольору марки САМСУНГ 01-67027 із влаштованою сім-карткою лайф, imei НОМЕР_1 , а також рюкзак чорного кольору із написами білого та червоного кольору ELENFANCY.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 18.05.2018 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.04.2018 року близько 04:00 години невідома особа проникла до території ТОВ НВП «Фітохімфарм» та таємно викрала металеві вироби за адресою: АДРЕСА_1 . ЄО 21320 від 18.05.2018 року.

18.05.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. було проведено огляд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Новосілки, вул.Садова 3А, в ході огляду території ТОВ НВП «ФІТОХІМФАРМ» виявлено мобільний телефон червоного кольору марки САМСУНГ 01-67027 із влаштованою сім-карткою лайф, imei НОМЕР_1 , а також рюкзак чорного кольору із написами білого та червоного кольору ELENFANCY.

18.05.2018 року було вилучено із місця події виявлені предмети, а саме: мобільний телефон червоного кольору марки САМСУНГ 01-67027 із влаштованою сім-карткою лайф, imei НОМЕР_1 , а також рюкзак чорного кольору із написами білого та червоного кольору ELENFANCY.

Відповідно до Постанови СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 19.05.2018 року, визано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003096 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мобільний телефон червоного кольору марки САМСУНГ 01-67027 із влаштованою сім-карткою лайф, imei НОМЕР_1 ; рюкзак чорного кольору із написами білого та червоного кольору ELENFANCY; яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, , приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідча обґрунтувала необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон червоного кольору марки САМСУНГ 01-67027 із влаштованою сім-карткою лайф, imei НОМЕР_1 ; рюкзак чорного кольору із написами білого та червоного кольору ELENFANCY; яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1