Справа № 646/3057/18
№ провадження 1-кс/646/3391/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000840 від 08.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000840 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.10.2017 по 18.10.2017 особа у лікувальному закладі, що розташований на території Основ`янського району м. Харкова підробила лист непрацездатності, що являється офіційним документом. Досудовим розслідуванням отримано копії листків непрацездатності, які надав підприємству ОСОБА_5 , як підтвердження факту власної втрати працездатності через захворювання. Відповідно до довідки із системи «Аркан» ОСОБА_5 , використовуючи закордонний паспорт, будучи пасажиром літака за рейсом № НОМЕР_1 Дубаї, перетнув державний кордон України. Після чого, 30.10.2017 о 14:00, будучи пасажиром літака за рейсом № 727 Дубаї - Київ перетнув державний кордон України. Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що в період часу з 12.10.2017 по 30.10.2017 знаходився за межами України. Виходячи з листка непрацездатності серії АДВ № 554899, виданого в амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.10.2017 на ім`я ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11.10.2017 по 18.10.2017 він знаходився на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі. Відомості з довідки із системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суперечать відомостям в листку непрацездатності, тому що ОСОБА_5 в період часу з 12.10.2017 по 30.10.2017 знаходився за територією України і не міг фактично знаходитись на стаціонарному лікуванні. 17.05.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надано дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 та листка непрацездатності, виданого на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Виконати вказану ухвалу слідчого судді виявилося неможливим, оскільки вони видані на руки ОСОБА_5 . З огляду на означене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , оскільки даний документ в подальшому стане об`єктом почеркознавчої експертизи та доказом у кримінальному провадженні. З метою отримання необхідних доказів, проведення повного,

всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, а також встановлення істини по зазначеному кримінальному провадженню, враховуючи, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що зазначений документ, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з неможливістю отримання його іншим шляхом, а також враховуючи те, що з урахуванням вилученого документу, можна буде ідентифікувати особу, що видала вищезазначені документи та призначити почеркознавчу експертизу, висновок по якій буде використаний як доказ по зазначеному кримінальному провадженню під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідно здійснити означений захід кримінального провадження.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ(ч.3 ст. 99 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000840, 08.05.2018р. до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки листка непрацездатності, що є офіційним документом.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: рапортів оперуповноваженого СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , копії відповіді на запит щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, копії листка непрацездатності, копії відповіді КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії відповіді виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та за його дорученням оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документу, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1