612/379/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 17серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до Близнюківського районного сектору з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 за час знаходження на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, порушила покладений на неї судом обов`язок, не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 17.10.2017 та 05.06.2018, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор та представник Близнюківського РС з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судову засіданні просила не задовольняти подання та не направляти її для відбування реального покарання.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2017 та 05.06.2018 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 двічі не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації 17.10.2017 та 05.06.2018 із 19 разів. Вказані випадки неявки трапились з розривом більше ніж 7 місяців.

Суд зазначає, що встановлені окремі факти неявки для реєстрації не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і не виконала покладені на неї обов`язки саме з метою ухилення від контролю за її поведінкою.
При цьому, засуджена до адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалась, є одинокою матір`ю, виховує трьох дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженої ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1