№ 317/2188/18
№/п 1-кс/317/782/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2018 близько о 02 години 30 хвилин працівниками сектору реагування патрульної поліції Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на автодорозі м. Запоріжжя- с. Степне Запорізького району, Запорізької області, поблизу вул. Хороводна, ст. Ростуща Запорізького району Запорізької області, було зупинено автомобіль марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 . В ході бесіди з водієм ОСОБА_5 працівниками сектору реагування патрульної поліції було виявлено ярко виражене тремтіння кінцівок рук останнього, розширені зіниці очей, та було зроблено висновки, що ОСОБА_5 може знаходитись в стані наркотичного сп`яніння. Співробітник працівниками сектору реагування патрульної поліції запропонував ОСОБА_5 , вийти з автомобіля та пройти медичне обстеження в Запорізькому наркологічному диспансері. ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля, почав висловлюватися в бік працівників поліції нецензурною лайкою та зазначив, що проходити медичний огляд відмовляється. У зв`язку з таким поводженням водія, було прийнято рішення про виклик другого екіпажу працівників сектору патрульної поліції, який приїхав через декілька хвилин. Побачивши другий поліцейський автомобіль, ОСОБА_5 , дістав зі своєї сумки паперові згортки, які кинув на землю біля свого автомобіля та почав тікати. Однак був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції.
13.07.2018 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.07.2018 старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за участю понятих був проведений огляд місцевості автодороги м. Запоріжжя с. Степне Запорізького району, Запорізької області, навпроти анкерного стовпа КТПО 66, де під час огляду на землі поруч із автомобілем марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено два паперових згортки які містили речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому стані. На капоті даного автомобіля було виявлено паперовий згорток який містив речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в подрібненому та сухому стані, та головка на 12 яка містила сітку.
Під час складання відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України, в ході поверхневого огляду останнього, враховуючи наявні ознаки наркотичного сп`яніння, з сумки яка знаходилась при ньому було виявлено та вилучено три паперових згортки в яких містилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому стані, та два поліетиленових пакета в яких знаходились поліетиленові пакети в одному із яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в іншому речовина рослинного походження зеленого кольору.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, у яких клопотання підтримали, просили його задовольнити та розглянути клопотання за їхньої відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: клопотання, витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту, постанови про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_5 , протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснень ОСОБА_5 , вважає, що накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду місцевості автодороги м. Запоріжжя с. Степне Запорізького району, Запорізької області, навпроти анкерного стовпа КТПО 6, а саме: 6 шт, паперових згортків із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сухому стані, два поліетиленових пакета в яких знаходяться поліетиленові пакети в одному із яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору в іншому речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, та металева головка на 12 із сіткою, та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1