Справа №766/6558/18
н/п 1-кс/766/9800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Погосян Л

адвоката Дубейко

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орлове Солонянський район Дніпропетровської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судиму,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орлове Солонянський район Дніпропетровської області, громадянки України, українкі, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на неї ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:

-не відлучатися із смт Білозерка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень що п`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 16.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 14.04.2018 близько 10.40 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 400 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 489-НР від 24.04.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 077 г, яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_2 14.04.2018 у період часу з 11.00 до 11.30.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 14.04.2018 близько 10.40 надала приміщення будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, шляхом введення внутрішньовенно ін`єкції в пахову область.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 24.05.2018 близько 08.36 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , повторно, збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 655-НР від 30.05.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 091 г, яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_2 24.05.2018 у період часу з 08.50 до 09.10.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Протоколом огляду від 14.04.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 вручені грошові кошти у сумі 400 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

2. 14.04.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_6 видав працівникам поліції два медичних шприца об`ємом по 5 мл кожний, у середині одного з яких знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, а у іншому шприці знаходились залишки рідини темно-бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 у першому шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, а іншому шприці знаходиться його кров, так як раніше у даному шприці також був наркотичний засіб - опій ацетильований який він собі вколов. Вказаний наркотичний засіб він придбав 14.04.2018 за 400 гривень у ОСОБА_4 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 489-НР від 24.04.2018, відповідно до якого рідина, що містилась у медичних шприцах, які 14.04.2018 видав у ході огляду ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г.

5. Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що він періодично на протязі 2017-2018 років придбає у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наркотичний засіб опій ацетильований. 14.04.2018 за видані йому працівниками поліції грошові кошти він придбав у ОСОБА_4 за 400 грн 4 мл наркотичного засобу опій ацетильований, 2мл з яких він за місцем проживання останньої вколов собі у пахову область, а інші 2 мл у подальшому видав 14.04.2018 працівникам поліції.

6. Протоколом огляду від 24.05.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 вручені грошові кошти у сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

7. 24.05.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_6 видав працівникам поліції медичний шприц, у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл. Як пояснив ОСОБА_6 шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб він придбав 24.05.2018 за 200 гривень у ОСОБА_4 .

8. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 655-НР від 30.05.2018, відповідно до якого рідина, що містилась у медичному шприці, який 24.05.2018 видав у ході огляду ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,091 г.

9. 24.05.2018 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 грн, за які закупник ОСОБА_6 придбав 24.05.2018 у ОСОБА_4 наркотичний засіб опій ацетильований, а також було вилучено медичні шприци з наркотичним засобом опій ацетильований.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- повідомити ОСОБА_4 про нову підозру;

- зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що24.05.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

24.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

25.05.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.07.2018 включно, та на підозрювану було покладено наступні обов`язки:

-не відлучатися із смт Білозерка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-носити електронний засіб контролю.

16.07.2018 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 24.09.2018.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваної ОСОБА_4 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вважає, що необхідно продовжити цілодобовий домашній арешт оскільки підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, тобто законного джерела доходу не має, тобто викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваній ОСОБА_4 обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який не має, оскільки не забезпечить її належної поведінки та попередити спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орлове Солонянський район Дніпропетровської області, громадянки України, українки, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на неї ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:

-не відлучатися із смт Білозерка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень що п`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали встановити до 19.09.2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1