Справа № 559/964/18
Номер провадження 1-кс/559/281/2018
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діють адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області внести за поданим нею 18.05.2018 повідомленням про кримінальне правопорушення відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, оскільки вона 18.05.2018 звернулась на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень. Проте, слідчий не вніс невідкладно до ЄРДР зазначені відомості згідно її повідомлення.
Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду (а.с. 8), в судове засідання не з`явився.
У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності її задоволення.
Встановлено, що 18.05.2018 ОСОБА_4 звернулась на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 367 КК України (а.с. 5).
У матеріалах відсутня будь-яка інформація щодо направлення копії відповіді ОСОБА_4 на її повідомлення чи внесенні відомостей до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Частина 3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якої діють адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_7 від 18.05.2018 про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: