Справа № 629/4676/18
Номер провадження 1-кс/629/1443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури юристу 2 класу, ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002885 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.08.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури юристу 2 класу, ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002885 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує на те, що вона маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, при невстановлених обставинах, придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за-місцем свого проживання за адресою; АДРЕСА_1 .
12.07.2016 року, ОСОБА_5 , в приблизний період часу з. 13.00 год. до 13.45 год. знаходилась за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала вказану наркотичну речовину, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продала, тобто незаконно збула ОСОБА_6 , 1,8 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 1102 від 21.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 250 гри.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.
11.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального право-порушення, передбаченого ч. 2 ст., 307 КК України.
10.08.2018 року ОСОБА_4 о 12.08 год. була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення №0048/86 від 12.07.2016 року).
11.08.2016 року ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.11.2016 року.
Встановлено, що ОСОБА_4 не виконала умови запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту та за місцем, мешкання відсутня. Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , яка є родичем ОСОБА_4 , в останні раз вона бачила ОСОБА_4 15.10.2016 року. Згідно допиту свідка ОСОБА_8 , матері ОСОБА_4 - 15.10.2016 року до неї завітала ОСОБА_4 та пояснила, що їде на роботу в м. Москва, про те, що відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не розповідала.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 не виконала умови обраного їй запобіжного заходу, а саме остання не прибула за місцем реєстрації для виконання умов обраного їй запобіжного заходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не з`являється на виклики до слідчого, порушила умови домашнього арешту, також те, що підозрювана ОСОБА_4 ,- переховується від органів досудового розслідування, тобто це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 03.12.2016 оголошено у державний розшук.
28.06.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури юристу 2 класу, ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002885 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_1 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1