Провадження № 1-кс/592/6720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженню № 0000302 внесеному до ЄРДР 28.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000302 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України КК України в якому встановлено, що до Сумської місцевої прокуратури звернувся посадовець органів місцевого самоврядування ОСОБА_4 , який повідомив, що раніше невідома йому особа, із використанням пропрієтарного месенджеру для смартфонів «WhatsApp» вимагає передати майно, належне останньому, погрожуючи вбивством.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28.08.2018 внесені відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 189 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2018 отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів та документів, а саме: чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, USB-флеш-накопичувачів, а також інших речей, які могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

26.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено общук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовина рослинного походження, висушена, подрібнена, зовні схожа на канабіс, запаковано до пакунку № 1;

- картонний коробок з надписом «Taixil», всередині якого патрони схожі на бойові з маркуванням «38» в кількості 15 штук, запаковано до пакунку № 2;

- пластмасовий тюбик з надписом «Йогурт», всередині якого зерна рослинного походження, запаковано до пакунку № 3;

- патрон схожий на бойовий з маркуванням «8» в кількості 1 штука, запаковано до пакунку № 4;

- три мисливські патрони, два з них з маркуванням «16 та 76», а один з маркуванням «16 та 59» , запаковано до пакунку № 5;

- пістолет, схожий на пневматичний з надписом на рамці «KWC made in Taiwan BB CAL 4,5 mm», запаковано до пакунку № 6;

- 5 сім-карток: 1) djuice № НОМЕР_1 ; 2) київстар № НОМЕР_2 ; 3) МТС № 20; 4) МТС № 401708583; 5) МТС № 404775588, micro-cd-2GB № mmagrd264esa-mb та флеш накопичувач червоного кольору, запаковано до пакунку № 7;

- мобільний телефон «Lenovo» А6010, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , запаковано до пакунку № 8;

Відповідно до ст.ст. 169, 171 КПК України, у разі якщо протягом наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна не подано до суду вилучене майно повинно бути повернено особі, у якої воно було вилучене.

Згідно до ч. 2, ст. 170 КПК України слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що дане майно використано як засоби, знаряддя, предмети посягання вчиненого кримінального правопорушення та подальшого відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а також, що використовуючи та розпоряджаючись даним майном підозрюваним, може призвести до його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому є необхідність у вилученні вищевказаного майна з забороною ним розпоряджатись та користуватись.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи те, що вищезазначене майно має значення речових доказів та є необхідними для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення відшкодування завданої діяннями матеріальної шкоди потерпілим, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженню № 0000302 внесеному до ЄРДР 28.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- речовина рослинного походження, висушена, подрібнена, зовні схожа на канабіс, запаковано до пакунку № 1;

- картонний коробок з надписом «Taixil», всередині якого патрони схожі на бойові з маркуванням «38» в кількості 15 штук, запаковано до пакунку № 2;

- пластмасовий тюбик з надписом «Йогурт», всередині якого зерна рослинного походження, запаковано до пакунку № 3;

- патрон схожий на бойовий з маркуванням «8» в кількості 1 штука, запаковано до пакунку № 4;

- три мисливські патрони, два з них з маркуванням «16 та 76», а один з маркуванням «16 та 59» , запаковано до пакунку № 5;

- пістолет, схожий на пневматичний з надписом на рамці «KWC made in Taiwan BB CAL 4,5 mm», запаковано до пакунку № 6;

- 5 сім-карток: 1) djuice № НОМЕР_1 ; 2) київстар № НОМЕР_2 ; 3) МТС № 20; 4) МТС № 401708583; 5) МТС № 404775588, micro-cd-2GB № mmagrd264esa-mb та флеш накопичувач червоного кольору, запаковано до пакунку № 7;

- мобільний телефон «Lenovo» А6010, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , запаковано до пакунку № 8;

із вилученням вищевказаного майна та забороною ним розпоряджатись і користуватись.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1