Справа № 626/271/17
Провадження № 1-в/626/91/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року на підставі п. «Є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Семипалатинськ-21 республіки Казахстан, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не працює, має професійно-технічну освіту, раніше засудженої Красноградським районним судом Харківської області: 03.03.2017 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Красноградським районним судом Харківської області: 03.03.2017 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час відбування даного покарання ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про її звільнення від призначеного покарання на підставі п.«Є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". На обґрунтування заяви вказує, що скоєний нею злочин за ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості, також вона має на утриманні батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших непрацездатних дітей у батька немає.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву, пославшись на доводи викладені в ній та надала ряд документів в підтвердження своєї заяви.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування щодо засудженої Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він підпадає під дію п. "Є" ст.1 цього закону, суд вважає наступне.

Відповідно до п.«Є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають, зокрема, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70 річного віку за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

У відповідності до положень частин 8-9 ст.10 цього Закону, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Як вбачається з наданих суду документів засуджена ОСОБА_4 має батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він має вік 75 років. Інших працездатних дітей її батько ОСОБА_5 не має, оскільки інший син ОСОБА_6 є пенсіонером, що підтверджується копією свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення.

Сам батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 також підтвердив суду, що у них немає інших працездатних дітей окрім доньки ОСОБА_4 .

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року і вона не заперечує щодо застосування до неї амністії, суд вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного покарання, на підставі п."Є" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі викладеного і керуючись п. Є ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 08.04.2014 року, ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі п. «Є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя