Справа №573/1294/18
Номер провадження 1-кс/573/495/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що до Конотопської місцевої прокуратури надійшов лист Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що у 2017 році посадовими особами ТОВ «Ініціатива плюс», ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Сумитехпроектекспертиза» та ФОП « ОСОБА_5 » привласнені грошові кошти при виконанні договорів на постачання та встановлення обладнання вуличного освітлення на сонячних батареях, які ними встановлювалися на замовлення Миколаївської ОТГ, а посадовими особами відділу ЖКГ, транспорту та благоустрою Миколаївської ОТГ після укладання вказаних договорів грошові кошти можливо розтрачені.

Відповідно до вказаного листа у 2017 році вищевказаними суб`єктами господарювання на замовлення Миколаївської об`єднаної територіальної громади були виконані будівельні роботи по наступним об`єктам:

1) «Вуличне освітлення на сонячних батареях по вулицях: Центральна, Шкільна, Набережна в с. Марківка Білопільського району Сумської області будівництво»;

2) «Вуличне освітлення на сонячних батареях по вулиці Низового Івана в с. Рудка Білопільського району Сумської області будівництво»;

3) «Вуличне освітлення на сонячних батареях по вулицях: Калинова та Лісова в с. Курасово Білопільського району Сумської області будівництво».

Проведеними оглядами місця події від 26.06.2018 року було встановлено, що в с. Рудка по вул. Івана Низового, в с. Марківка - по вул. Центральній, Шкільній та Набережній та в с. Курасове по вул. Калиновій та Лісовій встановлене вуличне освітлення на сонячних батареях з полікристалічними фото-модулями марки ALTEK моделі ALM150Р36, потужністю 150 Вт з контролерами заряду акумулятора марки ALTEK моделі ACM 30 DU.

Відповідно до актів приймання будівельних робіт по вищевказаних об`єктам (форма № КБ - 2в) від 25.12.2017, які підписувалися посадовими особами Миколаївської селищної ради та підрядними організаціями, зазначеними у клопотанні, у яких зазначено, що на вказаних об`єктах були встановлені фото-модулі потужністю 260-300 Вт, що не відповідає потужності фактично встановлених фото-модулів.

Допитаний в якості свідка менеджер з постачання ТОВ «БВК «Мосбуд» - ОСОБА_6 повідомив, що фотоелектричні модулі марки ALTEK моделі ALM150Р36 потужністю 150 Вт на ринку в роздріб коштують 3577 грн. за штуку, але при покупці оптом надається знижка 20%, тому зі знижкою вартість складатиме 2800 грн. за 1 шт., що значно нижче по вартості, зазначеній у актах приймання виконаних будівельних робіт.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Ініціатива плюс», ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Сумитехпроектекспертиза» привласнені грошові кошти при виконанні договорів на постачання та встановлення обладнання вуличного освітлення на сонячних батареях, а посадовими особами відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради, бюджету завдані збитки, сума яких встановлюється.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення середньо ринкової вартості нового полікристалічного сонячного фото-модуля марки ALTEK моделі ALM150Р36 та нового полікристалічного сонячного фото-модуля, незалежно від марки, потужністю 260-300 Вт станом на 25.12.2017 року, а також вартості нового контролера заряду акумулятора марки ALTEK моделі ACM 30 DU, оскільки у формі № КБ - 2в до вказаних договорів зазначено, що вартість одного контролера заряду акумулятора становить 3060 грн., але його марка та модель у формі не вказані, що може свідчити про завищення його вартості.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000115, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення середньої ринкової вартості майна, з наступних питань:
1) яка середньо ринкова вартість нового полікристалічного сонячного фото-модуля марки ALTEK моделі ALM150Р36 станом на 25.12.2017 року?

2) яка середньо ринкова вартість нового полікристалічного сонячного фото-модуля, незалежно від марки, потужністю 260-300 Вт станом на 25.12.2017 року ?

3) яка середньо ринкова вартість нового контролера заряду акумулятора марки ALTEK моделі ACM 30 DU станом на 25.12.2017 року?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000115.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: