ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1465/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 29 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», знайшов на асфальті та підібрав поліетиленовий крафт-пакет, в середині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін, масою 0, 188 грами. Розуміючи, що в пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_3 поклав цей пакет до кишені на правому рукаві куртки з метою особистого вживання та зберігав при собі до затримання його приблизно о 16 годині 10 хвилин того ж дня у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він 29 квітня 2018 року знайшов на зупинці пакет з амфетаміном. Він підняв та заховав цей пакет у праву кишеню на рукаві куртки для того, щоб потім вжити. На станції метро «Харківська» його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав пакет з психотропною речовиною. Масу амфетаміну він не оспорює. Просив суд не позбавляти його волі та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання та застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речовин доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази поліетиленовий крафт-пакет, що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,188 грами та зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за проведення експертизи № 11-2/3208 від 14.06.2018 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: