У Х В А Л А

25.05.2018 рокуСправа № 624/685/17 Провадження № 1-кп/634/69/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000193 від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно наданої Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області інформації від 24.05.2018 року №2578, обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання в зв`язку з поломкою службового автомобіля.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфкеренції оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» і не був доставлений до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурората провести допит обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», проведення якої доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000193 від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції під час судового провадження між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» (адреса: 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), під час підготовчого судового засідання 05 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 05 червня 2018 року.
Доручити службовій особі Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: