Справа № 577/3038/18
Провадження № 1-кс/577/1374/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2018 року в кримінальному провадженні за №0000508 від 19.05.2018 року для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що з листа МВС України Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що авто технічна експертиза закінчена 26.06.2018 року. В висновках вказано, що в даній дорожній ситуації, при заданих вихідних даних, з технічної точки зору, водій автомобіля повинен був діяти відповідно до вимог пункту 15.13 ПДР України. В діях водія автомобіля, при заданих вихідних даних, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної події, не вбачається. Таким чином, підстави для арешту автомобіля відпали, а тому він, як власник автомобіля, звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання проти скасування арешту на майно не заперечує, оскільки потреба в арешті на автомобіль відпала в зв`язку з проведенням автотехнічних експертиз, згідно яких водій автомобіля «Opel Vectra»не є причетним до вказаного правопорушення. Крім того, на даний момент постанова про закриття кримінального провадження знаходиться на погодження в органах прокуратури.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 23 травня 2018 року в кримінальному провадженні №0000508 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль«Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта від 26.06.2018 року №19/119/9-1/181е в діях водія автомобіля, при заданих вихідних даних, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної події, не вбачається.

Враховуючи, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, згідно яких в діях водія автомобіля, при заданих вихідних даних, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної події, не вбачається, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали оголошений 01 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1