УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща у кримінальному розслідуванні PR DS 83 2018 D у справі, щодо захоплення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 278 КК Республіки Польща, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща у кримінальному розслідуванні PR DS 83 2018 D у справі, щодо захоплення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 278 КК Республіки Польща, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшло клопотання про надання міжнародної допомоги компетентних органів Республіки Польща.

Встановлено, що районна прокуратура м. Домброва Тарновска за номером справи (PR D s 83.2018.D) веде нагляд за кримінальним розслідуванням у справі щодо захоплення з метою привласнення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 8» вартістю 3000 злотих, яке було здійснено 1 січня 2018 року у м.Львові, чим завдано шкоду гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 278 Кримінального кодексу Республіки Польша

В ході провадження, між іншим, встановлено, що в період з 29 грудня 2017 року по 2 січня 2018 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перебував у Львові разом із своїми знайомими. Ймовірно під час перебування на території новорічного ярмарку 1 січня 2018 року невстановлена особа захопила з метою привласнення мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» номер ІМЕІ: НОМЕР_1 разом з карткою SIM та закріпленим за нею телефонним номером абонента НОМЕР_2 , зареєстрованим у мережі «Polkomtel». Унаслідок здійснених перевірок встановлено, що телефон із вказаним номером ІМЕІ від дня його втрати не співпрацював із SIM-картками, які обслуговуються польськими операторами мобільного зв`язку, натомість останнє з`єднання зафіксовано 2 січня 2018 року о 10 годині 22 хвилини на території України.

У зв`язку з необхідністю однозначного висвітлення обставин справи, компетентні органі Республіки Польща звертаються з дорученням у якому просять виконати в рамках доручення такі дії: 1. звернутися до всіх операторів мобільного зв`язку, які діють в Україні з метою здійснення ними в доступних їм реєстрах персональних та адресних даних абонента перевірки номера телефону, який закріплений за карткою SIM, яка співпрацює з мобільним телефоном з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , а також в електронній версії переліку телефонних дзвінків вхідних та вихідних, sms- повідомлень, з`єднань з мережею інтернет, що стосуються цього абонентського номера у період з 1 січня 2018 року по день перевірки даних абонентів, наявних у переліку, а також локалізації та даних станцій BTS покриття, азимут, кут антени, які використовувались, щоб увійти до мережі у згаданий період; 2. перевірити по можливості та надати інформацію чи згаданий телефон було доставлено органам поліції або іншим державним установам на території України як знахідку.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Договір між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, що ратифікована 04.02.1994 року та набула чинності 14.08.1994 року, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща у кримінальному розслідуванні PR DS 83 2018 D у справі, щодо захоплення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 278 КК Республіки Польща, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо моніторингу стосовно номера телефону, який закріплений за карткою SIM, яка співпрацює з мобільним телефоном з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , а також переліку телефонних дзвінків вхідних та вихідних sms-повідомлень, з`єднань з мережею інтернет, що стосуються цього абонентського номера у період з 1 січня 2018 року по 11 жовтня 2018 року, даних абонентів, наявних у переліку, а також локалізації та даних станцій BTS покриття, азимут, кут антени, які використовувались, щоб увійти до мережі у згаданий період.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1