overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/1886/18
Номер провадження 11-кп/775/735/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання.

Засуджений ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10.05.2018 року закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10 м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/1236/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 17.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 17.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 17.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 366-1 КК України, на 19 червня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006043 від 16.11.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 164 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 164 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив викликати до суду свідків, витребувати досудову доповідь.

Учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо виклику свідків, витребовування досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 15 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Зобов`язати Житомирський міський відділ з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Суддя:
Справа № 307/1480/18
Провадження №1-кс/307/456/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року в кримінальному провадженні за №0000518 від 3 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено товарознавчу експертизу.

Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо речей, які направлено на дослідження.

Зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено «Яка ринкова вартість бувшої у використанніболгарки марки «ИЖ-МАШ», моделі «SU-1300», бордово-чорного кольору наданої на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 квітня 2018 року» тоді як правильно має бути «Яка ринкова вартість бувшої у використанніболгарки марки «ИЖ-МАШ», моделі «SU-1300», бордово-чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 квітня 2018 року?»
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року про проведення товарознавчої експертизи правильно «Яка ринкова вартість бувшої у використанніболгарки марки «ИЖ-МАШ», моделі «SU-1300», бордово-чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 квітня 2018 року».
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року про проведення товарознавчої експертизи правильно «Яка ринкова вартість бувшої у використанніболгарки марки «ИЖ-МАШ», моделі «SU-1300», бордово-чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 квітня 2018 року» для проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за №0000518 від 3 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/3663/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання сектору ювенальної пробації м.Житомира про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року за ст.309 ч.3, ст.310 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації), не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в секторі Житомирського МВ з питань пробації з 30.07.2015 року, покладені на нього обов`язки виконував, 03.12.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КУпАП, за що до нього було застосовано штраф в розмірі 170 гривні, 13.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-5 КУпАП, за що до нього застосовано штраф в розмірі 51 грн., в подальшому порушень не допускав.

Іспитовий строк закінчився 15.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року за ст.310 ч.2, ст.309 ч.3, ст.70 ч.1 КК України п`яти років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1226/18
Провадження №1-кс/283/402/2018
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2018 року до Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

15 червня 2018 року суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що слід задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження № 0000885.

Відповідно до частини 2 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено суддя ОСОБА_3 здійснював розгляд кримінального провадження 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України та 09 жовтня 2017 року ухвалив вирок, який був скасований ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року.

Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись статтями 76, 81 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження, відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3846/17
Провадження № 1-кп/0285/90/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений заперечує проти призначення захисника.
Прокурор вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Зважаючи на те, що обвинувачений є людиною юридично необізнаною та потребує правової допомоги, про, що свідчать попередні судові засідання, проведені без участі захисника, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, на думку суду, не має можливості в повній мірі використовувати засоби захисту, передбачені КПК та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2018 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/671/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захиснику обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/2608/18
Провадження № 1-в/314/893/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 20.06.2018 року о 10 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2018
1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/4417/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.20218 року у справі № 335/5710/18, провадження 1-кс/335/4417/2018, доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучено експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У тексті ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року, не зазначено номер кримінального провадження № 0000153, в рамках якого розглядається клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе внести уточнення в текст ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до тексту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року (справа № 335/5710/18, провадження 1-кс/335/4417/2018) про доручення проведення судової почеркознавчої, а саме: зазначити в мотивувальній частині - «в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/286/17
Номер провадження 1-кп/438/11/2018
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

18 червня 2018 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 01 червня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.
А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 16 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3838/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/438/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2018р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000710 від 14.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2018р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 19.06.2018р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4