Провадження № 1-кс/582/126/18
Справа № 582/528/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
10 травня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю: слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 44 штуки; предмет овальної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф-1»; предмет зовні схожий на механіну частину від запалу УЗРГМ; та зразок речовини жовтого кольору з корпусу предмету схожого на корпус гранати.

Своє клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту: 07.05.2018 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в центрі смт. Недригайлів Сумської області було виявлено та вилучено 44 штуки набоїв зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та предмет зовні схожий на ручну гранату, які він зберігав при собі в сумці.

Під час проведення огляду місця події, а території центрального парку в смт. Недригайлів Сумської облсті між вулицями Сумська та Щебетунів, з участю Інспектора вибухотехніка ВТВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 44 штуки, предмет овальної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», предмет зовні схожий на механіну частину від запалу УЗРГМ та зразок речовини жовтого кольору з корпусу предмету схожого на корпус гранати.

Вищевказані предмети та речовина, які було вилучено в ході проведеного огляду, були визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 08.05.2018, оскільки вилучене майно має ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000096, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з клопотання вбачається, що Слідчим відділом Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту: 07.05.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в центрі смт. Недригайлів Сумської області було виявлено та вилучено 44 штуки набоїв зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та предмет зовні схожий на ручну гранату, які він зберігав при собі в сумці.

Під час проведення огляду місця події, а території центрального парку в смт. Недригайлів Сумської облсті між вулицями Сумська та Щебетунів, з участю Інспектора вибухотехніка ВТВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 44 штуки, предмет овальної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», предмет зовні схожий на механіну частину від запалу УЗРГМ та зразок речовини жовтого кольору з корпусу предмету схожого на корпус гранати.

08 травня 2018 р. постановою слідчого вищевказані предмети та речовина, які були вилучені в ході проведеного огляду, були визнані речовими доказами, оскільки вилучене майно має ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду, на вилучені в ході огляду предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 44 штуки; предмет овальної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф-1»; предмет зовні схожий на механіну частину від запалу УЗРГМ; та зразок речовини жовтого кольору з корпусу предмету схожого на корпус гранати.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1