1-кс/754/1206/18
Справа № 754/5763/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 04.05.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003198 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 13.04.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження та шляхом ривка, відкрито викрав сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. та мобільний телефон «Nomi», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останній фізичного болю та матеріальну шкоду.

13.04.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 червня 2018 року включно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного стану чи затримки психічного розвитку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003198 задовольнити.
Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0003198 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, чи міг за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то який її характер (тимчасовий чи хронічний) чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує застосування примусових заходів медичного характеру, чи не має протипоказань такому лікуванню?
3. Яка загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 .?
4. Чи відпвідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
5. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення?
6. Чи страждав ОСОБА_4 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
7. Якщо підозрюваний ОСОБА_4 страждає на даний час алкоголізмом чи наркоманією, чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?
Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: