Номер провадження:1-кс/521/5707/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу представника ТОВ «РЄФТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004053 від 05 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника ТОВ «РЄФТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004053 від 05 жовтня 2017 року

13 вересня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов лист в якому останній повідомляє, що постанова слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004053 від 05 жовтня 2017 року, скасована у зв`язку з передчасністю та долучив до листа копію постанови від 12 вересня 2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, 14 вересня 2018 року від представника ТОВ «РЄФТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю судове засідання проводити за його відсутністю.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Слідчим суддею, встановлено, що 16 лютого 2018 року слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження 0004053 від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою від 12 вересня 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасував.
Частиною 3 статті 305 КПК України, передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною щостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з наведеної норми, прокурор скориставшись цією нормою самостійно скасував процесуальне рішення слідчого, а відтак слідчий суддя вважає, що саме з цих підстав скарга підлягає закриттю, оскільки вимоги які зазначені у скарзі прокурором задоволені.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «РЄФТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004053 від 05 жовтня 2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1