г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/364/18
Номер провадження 1-кс/213/366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року, надійшло вищезазначене клопотання, згідно якого, 03.05.2018 року до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що Широківською селищною радою було виявлено факт спроби викрадення металевої конструкції, яка знаходиться на полігоні твердих побутових відходів, розташованого при в`їзді з північної сторони до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.05.2018 року на підставі розпорядження селищного голови смт. Широке ОСОБА_4 «Про демонтаж та зберігання металевої конструкції на території полігону ТПВ в смт. Широке» від 02.05.2018 року проведено демонтаж металевої конструкції КП «Фрунзенське ЖКП», яка знаходиться на полігоні твердих побутових відходів, розташованому при в`їзді з північної сторони до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

У подальшому 04.05.2018 року після демонтажу КП «Фрунзенське ЖКП» даної металевої конструкції на окремі її частини проведено огляд місця події (час початку: 12 год. 20 хв., час закінчення: 14 год. 05 хв.) відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на території сміттєзвалища з північної сторони смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено металеву конструкцію у вигляді металевих швелерів, кутів та профілю. Вищезазначені металеві фрагменти вилучені до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшої перевірки.

Наступного дня 05.05.2018 року в ході проведення огляду предмету, а саме вилучених вищенаведених фрагментів металевої конструкції, було встановлено, що дана конструкція складається з:

-швелерів шириною 16 см, товщиною 5 мм в кількості 16 шт., довжиною у відповідності: 5,5 м, 5,4 м, 5,7 м, 5,5 м, 5,6 м, 5,3 м, 4,6 м, 5,4 м, 6,0 м, 5,7 м, 6,7 м, 6,6 м, 6,7 м, 5,7 м, 7,4 м;

-швелерів шириною 12 мм в кількості 4 шт., довжиною у відповідності: 5,6 м, 5,4 м, 2,8 м, 4,0 м;

-кутів марки L60 типу подвійний (зварений між собою) в кількості 10 шт., довжиною у відповідності: 3,6 м, 3,5 м, 3,8 м, 4,0 м, 3,5 м, 3,5 м, 3,5 м, 3,4 м, 3,4 м, 2,9;

-куту марки L50 типу одинарний 1 шт. довжиною 6,1 м;

-профілів типу квадратний, шириною 40 мм у кількості 2 шт., довжиною 4,5 м та 1,4 м;

-4 фрагментів металевої конструкції типу «Ферма» (складається з профільних труб різної ширини, зварених між собою), довжиною 4,6 м кожна;

-4 фрагментів металевих конструкцій типу «Стінка» (складається з двох зварених між собою швелерів марки 16, з`єднаних поперечками у вигляді профілю, кута тощо) довжиною 3,85 м кожна.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена металева конструкція є предметом злочину, на підставі чого 05.05.2018 року слідчим дану металеву конструкцію визнано в якості речового доказу. Вилучення зазначеного вище майна необхідне для проведення ряду слідчих дій.

Тому слідчий просить з метою забезпечення схоронності зазначеного майна, недопущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження тощо накласти арешт на металеву конструкцію.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, за правилами пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
При цьому слідчим суддею встановлено, що в клопотанні не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .