Справа № 152/1069/18
Провадження1-кс/152/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2018 року за № 0000199,

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000199 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 06.08.2018 року до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_4 про те, що у власному будинку в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав одиноко та зловживав спиртними напоями.
06.08.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000199 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
При виїзді на місце події труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків живота та правої верхньої кінцівки було виявлено на підлозі у приміщенні літньої кухні біля холодильника у власному домогосподарстві. Після проведення огляду труп ОСОБА_5 направлено для подальшого проведення судово-медичної експертизи дослідження трупа завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, час утворення, локалізація та можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути унаслідок ураження електричним струмом ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, то розмежуйте їх ?
- чи є в крові, сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 06.08.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що у власному будинку в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав одиноко та зловживав спиртними напоями; кваліфікація злочину ч.1 ст.115 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня (а.п.2).
06.08.2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків живота та правої верхньої кінцівки, який виявлено на підлозі у приміщенні літньої кухні біля холодильника у власному домогосподарстві, розташованому у АДРЕСА_1 . (а.п.3).
06.08.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення на проведення судової медичної експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 (а.п.4).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений 06.08.2018 року у АДРЕСА_1 ?
Перед експертом поставити питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, час утворення, локалізація та можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути унаслідок ураження електричним струмом ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, то розмежуйте їх ?
- чи є в крові, сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1