УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000272 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000272 від 27.06.2018 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , чи відповідали його дії вимогам пп. 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху України, чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- З якою швидкістю рухався автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 перед зіткненням?

- Якщо швидкість перевищувала дозволену межу для населеного пункту, то чи знаходиться це у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією?

- Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то чи знаходиться це у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією?

При виконанні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

- відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , якими зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, та який записано на оптичний диск «Nanotex DVD-R» 120 MIN 4.7 GВ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та всіма матеріалами кримінального провадження;

- даними про дорожню обстановку з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього;

- показами водіїв, що містяться в матеріалах кримінального провадження;

- моменти небезпеки для водіїв прийняти з технічної точки зору експерта.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 27.06.2018 близько 14.00 годин на головній дорозі біля буд. № 131 по вул. Шевченко в смт. Новотроїцьке Херсонської області, мав місце з`їзд за межі проїзної частини автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді залізобетонної опори.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події.

За результатами проведеного 27.06.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку головної дороги біля буд.№ 131 по вул. Шевченко в смт. Новотроїцьке Херсонської області. В ході якого вилучено автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на перешкоду. Автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 , транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно з`ясування обставин та механізму наїзду автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 на перешкоду, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000272 від 27.06.2018 року судову автотехнічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , чи відповідали його дії вимогам пп. 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху України, чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?

- З якою швидкістю рухався автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_2 перед зіткненням?

- Якщо швидкість перевищувала дозволену межу для населеного пункту, то чи знаходиться це у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією?

- Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то чи знаходиться це у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією?

При виконанні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

- відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , якими зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, та який записано на оптичний диск «Nanotex DVD-R» 120 MIN 4.7 GВ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та всіма матеріалами кримінального провадження;

- даними про дорожню обстановку з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього;

- показами водіїв, що містяться в матеріалах кримінального провадження;

- моменти небезпеки для водіїв прийняти з технічної точки зору експерта.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого надати до Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати до Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1