10.08.2018 Справа № 380/454/18
Провадження по справі № 1-кс/380/236/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000092 від 02.04.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зокрема, що в ніч з 01.04.2018 року на 02.04.2018 року в АДРЕСА_1 невідомі особи здійснили крадіжку металевих прутів та труб, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Допитана ОСОБА_4 показала, що вона проживає за вищевказаною адресою, де поряд із її будинком є господарче приміщення, в якому знаходилися металеві труби та арматура. 02.04.2018 року її сусід ОСОБА_5 пішов до вказаного приміщення та побачив, що відсутні металеві труби та арматура, які знаходилися у вказаному приміщенні.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 01.04.2018 року близько 16 год., коли він перебував у свого знайомого ОСОБА_7 , останній повідомив, що ввечері він із чоловіками на ім?я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підуть красти металобрухт, який знаходиться у господарчій будівлі його сусідки, що вони 02.04.2018 року і зробили.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000092 від 02.04.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість 1 метра металевої труби довжиною 1,20 м., діаметром 30 мм., товщиною 3,5 мм. станом на 02.04.2018 року ?

-Яка ринкова вартість 1 метра металевої труби довжиною 1,30 м., діаметром 35 мм., товщиною 3 мм. станом на 02.04.2018 року ?

-Яка ринкова вартість 1 метра металевої труби довжиною 1,45 м., діаметром 35 мм., товщиною 3 мм. станом на 02.04.2018 року ?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_10 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, 2800, вул. 6-го грудня. 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .