УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000042 від 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

У клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 в рамках оперативної закупки збували боєприпаси на території міста Рівного.

26.07.2018 в ході проведення НС(Р)Д передбаченої ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки «І.В.М.» незаконно збув для «Покупця №1» рюкзак синього кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору із зображенням логотипу марки автомобіля «BMW» золотистого кольору з предметами, зовні схожими на бойові припаси у 31 (тридцяти) одній картонній коробці.

В подальшому під час огляду було встановлено, що в поліетиленовому пакеті знаходиться 620 (шістсот двадцять) металевих предмети циліндричної форми із дещо загостреними кінцями, ззовні схожими на боєприпаси, які після проведеного огляду поміщенні до рюкзака із тканини синього кольору, який із вказаними об`єктами поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого стягнута пластмасовим хомутом та обмотана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000042 від 04.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являються представлені на експертизу 620 (шістсот двадцять) об`єктів бойовими припасами, які вилучено в «Покупця №1» після оперативної закупки та поміщенні до поліетиленового пакету чорного кольору, якщо так то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту(ам) надати:

- 620 (шістсот двадцять) металевих предмети циліндричної форми із дещо загостреними кінцями, ззовні схожими на боєприпаси, які після проведеного огляду поміщенні до рюкзака із тканини синього кольору, який із вказаними об`єктами поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого стягнута пластмасовим хомутом та обмотана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції»;

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1