ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005018 від 21.12.2017 року з угодою про примирення від 16.01.2018 року, укладеної між ОСОБА_5 як підозрюваним та представником потерпілого ОСОБА_4 по обвинувальному акту по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Таврія В, ТЦ Аеропортівський», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло 50, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у рибному відділі супермаркету таємно заволодів 2 (двома) вакуумними упаковками з очищеними, варено-мороженими креветками, фірми «Skandinavika», вагою по 400 грамів кожна упаковка, на загальну суму 355 гривень 59 копійок; 3 (трьома) вакуумними упаковками з варено-мороженим м`ясом мідії, фірми «Skandinavika», вагою по 400 грамів кожна упаковка, на загальну суму 292 гривні 18 копійок, після чого поклав вищевказаний товар у свою чоловічу сумку, чорного кольору, що знаходилась при ньому.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 направився до касової зони магазину ТОВ «Таврія В», де знаходячись перед касою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяв зі стенду з шоколадною продукцією 10 (десять) батончиків шоколаду фірми «Snickers Super+1 батончик», вагою по 112,5 грамів кожний батончик, на загальну суму 161 гривня 89 копійок; 6 (шість) плиток шоколаду фірми «Ritter sport, Halbbitter, 50 % какао», вагою по 100 грамів кожна плитка, на загальну суму 191 гривня 87 копійок; 5 (п`ять), плиток шоколаду фірми «Ritter sport, Ganze mandel», вагою по 100 грамів кожна плитка, на загальну суму 186 гривень 64 копійки; 5 (п`ять) плиток шоколаду фірми «Ritter sport, edel-bitter, 73% какао», вагою по 100 грамів кожна плитка, на загальну суму 159 гривень 89 копійок, та помістив в свою чоловічу сумку чорного кольору, що знаходилась при ньому.
Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний вище товар, на зальну суму 1348 гривень 06 копійок, пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину ТОВ «Таврія В, де проходячи повз рамку контролю, що розташована на виході з приміщення магазину, був викритий та зупинений співробітниками магазину та не зміг довести свій злочинний умисел до кінця і розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі.
16.01.2018 року між ОСОБА_5 як підозрюваним та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

З вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 приносить щирі вибачення за свої дії та визнає себе винним в інкримінованому йому злочині.

Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повинна бути призначена у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди згодні, наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення від 16.01.2018 року укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор не заперечувала проти затвердження судом угоди про примирення від 16.01.2018 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши угоду про примирення від 16.01.2018 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та представника потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого та представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння сторонами змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши обмеження права щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 16.01.2018 року, укладену між ОСОБА_5 як підозрюваним та представником потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005018 від 21.12.2017 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази залишити у представника потерпілого.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1