Справа №475/833/17 12.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/578/17 Головуюча в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглядаючи за матеріалами кримінального провадження №0000277 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2018 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

Учасники судового провадження:
прокурор. ОСОБА_8

встановив:

Апеляційним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 .
До Апеляційного суду Миколаївської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доманівського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_7 в судовому провадженні через матеріальний стан та стан здоров`я.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Доманівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись статтями 336, 401, 405 КПК України,
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2018 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Доманівського районного суду Миколаївської області з обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 .
Голові Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали до Доманівського районного суду Миколаївської області для виконання.

Головуючий

Судді: