Справа № 545/1029/18
Провадження № 1-кп/545/174/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000342 від 27.03.2018 р., що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, офіційно не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2006 р. Полтавським р/с П/о за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді о/в на строк 1р.; від покарання звільнений за ст. 48 КК України;

- 18.10.2006 р. Леніським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді п/в на строк 3 р.; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1р.;

- 09.06.2009 р. Київським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у вигляді штрафу 700 грн. з позбавленням права обіймати певні посади 2 р;

- 01.02.2018 р. Полтавським р/с П/о за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_5 , 26.03.2018 р.у у денний час (точного часу не встановлено), прибув до будинку який належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з наміром зустрітися з товаришем ОСОБА_7 , але останнього вдома не було, та переконавшись що в будинку нікого немає, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до вказаного будинку.

Після чого ОСОБА_4 переліз через шиферний паркан домогосподарства, та шляхом відгинання гвіздків вийняв скло із рами вікна будинку, незаконно проник всередину, та в подальшому умисно, усвідомлюючи свої дії, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу в спальній кімнаті вказаного будинку телевізор марки «SANYO CE32FC08- C/UKR», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, згідно висновку експерта № 673 від 17.04.2018 року вартістю 2433 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , на початку квітня 2018 р. в денний час (точної дати та часу не встановлено), знаходячись по вул. Миру в с. Супрунівка Полтавського району, біля зупинки громадського транспорту знайшов паперовий згорток, в якому знаходився канабіс, та в подальшому, усвідомлючи свої дії, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, поклав до кишені свого одягу знайдений паперовий згорток з канабісом для власного вживання, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, вказаний згорток з наркотичним засобом - канабісом приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, повторно, зберігав наркотичний засіб без мети збуту з метою власного вживання.

Також встановлено, що 17.04.2018 р., у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в рюкзаку, який знаходився в нежитловому приміщені, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; в цьому ж нежитловому приміщенні виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, виготовлений з двох пластмасових пляшок, на верхній частині якого мається металевий предмет з нашаруванням речовини невідомого походження; у кухні будинку на полиці шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та предмет, на верхній частині якого мається нашарування фольги, на внутрішній частині мається нашарування невідомої речовини; у спальній кімнаті будинку на верхній полиці шафи виявлено та вилучено банку з невідомою речовиною рослинного походження у вигляді насіння та речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, в якій також знаходиться три пластикових колби з насінням та два паперові згортки з насінням. Виявлене та вилучене в ході обшуку направлено для дослідження до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 866 від 20.04.2017 року, виданого судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,732 г. та 2,956 г., загальною масою 7,688 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами) перевищує невеликий розмір.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, покази дані на досудовому розслідуванні підтримує. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілій особі.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому, активне сприяння розкриттю злочину, то суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачення без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75, 76 КК України.

При цьому суд вважає, що застосування до обвинуваченого у даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю обвинуваченого, його місце у суспільстві і призведе фактично до його криміналізації як особи.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення товарознавчої та судово-хімічної експертиз у розмірі 2288.00 грн.

Речові докази по справі:
-телевізор марки «SANYO», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, - повернути власнику;

-саморобний пристрій для куріння, що виготовлений із двох частин поліетеленових пляшок вставлених одна в одну, металевий предмет та коркова пробка з вмонтованим металевим кільцем на поверхнях яких міститься нашарування речовини чорно-коричневого кольору із запахом продуктів паління; банку з насінням та два паперові згортки, - знищити.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1