Справа № 457/898/18
провадження №1-кс/457/335/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000423.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000423 від 05 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 жовтня 2018 року до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лодино, Республіки Польща, українець, громадянин України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04 жовтня 2018 року приблизно о 16.40 год. двоє невідомих осіб шляхом обману зайшли до нього у квартиру, після чого скориставшись відсутністю уваги потерпілого, таємно викрали грошові кошти в сумі 30 000 доларів США та 6000гривень. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000423 від 05 жовтня 2018 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події 04 жовтня 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в приміщенні кімнати кухні виявлено білу чашку, на якій виявлено сліди рух, які вилучено на одну плівку липкої стрічки та поміщено в спец пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» № 3548159. Враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування. Просить розглянути клопотання та призначити по вказаній справі дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання у послідовності та редакції, зазначеній у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Ідентифікація та встановлення особи злочинця неможливе без проведення дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000423, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000423 задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилученні під час огляду місця події, на одній плівці липкої стрічки?

Якщо сліди рук, вилученні під час огляду місця події, придатні для ідентифікації особи, зобов`язати експерта перевірити їх по інформаційних обліках з метою встановлення особи.

Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження, а саме: спеціальний пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» № 3548159 з вмісто однієї плівки липкої стрічки зі слідами рук.

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1