1-кс/381/309/18
381/1071/18
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 08 травня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу
08.05.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 запропонувала спричинити тілесні ушкодження співмешканцю своєї матері ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , з метою помсти, оскільки у них напередодні виникли неприязні стосунки.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 сіли до автомобіля таксі та поїхали до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 .
Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , проти волі ОСОБА_9 зайшли до будинку за місцем його проживання.
Перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 наносили численні ударі кулаками, ногами, дерев`яною палицею та алюмінієвою трубкою по різним частинам тіла ОСОБА_9 , чим спричиняли останньому фізичний біль.
Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 залишили ОСОБА_9 в будинку, а самі сіли до автомобілю таксі та повернулися до м. Фастова, Київської області.
Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, пневматорекса зліва, забійної рани носа, плевропульмонального шоку, які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити такі питання:
які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?
у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 при вказаних ним обставинах ?
чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 при вказаних підозрюваною ОСОБА_5 обставинах ?
чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 при вказаних підозрюваним ОСОБА_6 обставинах ?
чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 при вказаних підозрюваним ОСОБА_10 обставинах ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1