АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1160/18
Номер провадження 11-п/774/73/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності та направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
Неможливість розгляду обвинувального акту в поданні обґрунтована недостатністю суддів для здійснення розгляду обвинувального акту, оскільки правосуддя в Софіївському районному суді Дніпропетровської області справляють два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , участь, яких неможлива, через розгляд суддею ОСОБА_7 поєднаної справи, та відпусткою судді ОСОБА_6 з 01 серпня 2018 року по 08 вересня 2018 року.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод з протоколами до неї, які втілені в ч.1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, й забезпечення розгляду обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області через відсутність у цьому суді суддів для здійснення судового провадження та направлення обвинувального акту до територіально наближеного суду Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - передати до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

___________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2