справа №619/1975/18
провадження №1-кс/619/649/18
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000656 від 29.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово автотоварознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: який розмір шкоди станом на 28.05.2018 року була спричинена ОСОБА_4 в результаті пошкодження автомобіля Чері Джагі р/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 28.04.2018 року близько 18 год. 50 хв. невстановлені особи із хуліганських мотивів знаходячись за адресою: Харківська область м. Дергачі пров. Партизан №19, пошкодили автомобіль Чері Джагі р/н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальний збиток.
За вказаним фактом 29.04.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 за ч. 2 ст.296 КК України. Проведеним оглядом місця події від 28.05.2018 року встановлено що на автомобілі Чері Джагі р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , наявні наступні пошкодження: відбиті два дзеркала заднього виду, вм`ятини на передньому крилі, ззаду на дверях, розбито праве заднє скло автомобіля, відірвана і побита сітка, яка була розташована під бампером автомобіля. Також при допиті ОСОБА_4 зазначив, що до вказаних подій його автомобіль Чері Джагі р/н НОМЕР_1 був не пошкоджений і у справному стані. Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснив, що 28.04.2018 року невідомі особи пошкодили його автомобіль Чері Джагі р/н НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
29 квітня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000656 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000656 від 29.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який розмір шкоди станом на 28.05.2018 року була спричинена ОСОБА_4 в результаті пошкодження автомобіля Чері Джагі р/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1