Провадження №1-во/127/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника Вінницького ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2018 року.
16.08.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2018 року. Заява мотивована тим, що в ухвалі суду від 09.08.2018 року допущено описку, а саме в імені скаржника, оскільки згідно талону №5 ЖЕО №24111 заяву про скоєний кримінальний злочин ОСОБА_3 було подано 21.07.2018 року до слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, а не ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задоволити.
Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вказаної заяви поклалась на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2018 року, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2018 року задоволено. Зобов`язано уповноважену особу СВ ВВП Головного Управління НП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2018 р.
Згідно матеріалів скарги зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області 25.07.2018 року звернувся ОСОБА_3 , системою автоматизованого розподілу скарзі присвоєно № 127/18309/18, яка розглянута слідчим суддею 09.08.2018 року. Крім того, талон-повідомлення №5 від 21.07.2018 року не містить даних імені заявника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в обґрунтування вимог заяви про виправлення описки ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що ухвала суду від 09.08.2018 року містить описки, а тому слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року не містить описок в розумінні ст. 379 КПК України, а відтак заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя