Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-308/2010 год
01 февраля 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре - Чупа И.В.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Вильямса, 66-6, кв.42
ранее судимого 16.12.1998 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 141 ч 2, 142 ч 2, 42 УК Украины к пяти годам лишения свободы ; 14.08.2000 г Приморским районным судом г.Одессы пост. 141 ч 2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 01.11.2004 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы . освобожден 26.09.2007 г условно досрочно на 7 месяцев,-
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, I ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образование , холостого , работающего маркером в бильярдном клубе « Карамболь» , ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .ОСОБА_3. 63, кв.175
-по ст. 185 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимым по ст. ст. 141, 142 УК Украины в ред. 1960 г., 07.11.2009 г. около 00 час. 30 мин , находясь в помещении кафе-бара «Фиеста», расположенного по ул. Ак. Вильямса в гор. Одессе, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_2. после чего, действуя совместно ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили со стола мобильный телефон «Самсунг С-5200» стоимостью 1842 грн., принадлежащий ОСОБА_4 и телефон «Нокиа 5610» стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в качестве подсудимых, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что в ночь с 6 на 7 ноября 2009 года они случайно встретились и решили попить пива, после чего решили пойти домой. По дороге они,зашли в бар «Фиеста». В кафе они увидели ранее незнакомых им ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые спали, сидя за столом. На столике лежали 2 мобильных телефона, которые они решили похитить. Каждый из них взял по телефону, после чего ОСОБА_6 передал телефон ОСОБА_2, и они покинули кафе.
Кроме признательных показаний вина обоих подсудимых в содеянном доказана:
-явкой с повинной от 07.11.2009 г, в которой ОСОБА_1 сообщил об обстоятельствах совершенного им и ОСОБА_2 преступления (л.д.7-8)
-протоколом добровольной выдачи от 07.11.2009 г, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 5610» (л.д. 15)
-протоколом добровольной выдачи от 09.11.2009 года , согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал мобильный телефон « Самсунг С-5200» ( л.д. 69)
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно и по предварительному сговору группой лиц, доказана.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, доказана.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое отсутствие ущерба и считает возможным избрать ему наказание в виде ареста.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, то. что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным при отсутствии отягчающих обстоятельств, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07 ноября 2009 года, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 года и обязав в порялке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменения места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию з УИИ . Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15
суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1А- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья :Губа Е.И.