Справа № 404/4809/16-к
Номер провадження 1-во/404/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000049,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зазначає, що при ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описки у його резолютивній частині, а саме замість повернення речового доказу Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» м. Кропивницький ОСОБА_7 , як власнику, необхідно вказати повернути потерпілій ОСОБА_3 , як власниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При ухваленні вищевказаного вироку судом у відповідності до ст. 100 КПК України було вирішено питання щодо долі речових доказів. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку, замість повернути речовий доказ транспортний засіб Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Замінити у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України, замість повернути речовий доказ транспортний засіб Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_7 , вказати повернути речовий доказ транспортний засіб Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1