Справа № 461/3299/18
Провадження № 1-кс/461/3468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 04.05.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Toyota Priusд.н.з. НОМЕР_1 , а також на відеореєстратор DVR-230F, інвентарний номер 0916533 разом із флеш-картою та залишити їх на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 04.05.2018.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.

Зазначає, що 03.05.2018 о 12 год. 05 хв. інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на автодорозі по вул. Городоцькій м. Львова, в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи отримали тілесні ушкодження.

Крім цього, в службовому автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 наявний відеореєстратор DVR-230F, інвентарний номер 0916533 разом із флеш-картою, на якому зафіксовані обставини ДТП.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить Департаменту патрульної поліції, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Вказані транспортні засоби та відео реєстратор DVR-230Fразом із флеш- картою визнані речовими доказами, були тимчасово вилучені протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 03.05.2018.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2018 відмовлено в арешті вказаних транспортних засобів та відео реєстратора.

Враховуючи те, що вищевказані транспортні засоби та відео реєстратор DVR-230F разом із флеш-картою визнані доказами у кримінальному провадженні №0000136 від 04.05.2018, оскільки містять сліди вчинення злочину та були використанні під час його вчинення, можуть бути використані під час досудового розслідування і в суді для доказування того чи іншого факту або обставин у кримінальному правопорушенні, з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор стверджує, що передання на зберігання автомобіля марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 власникам, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). У зв`язку із наведеним, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання, в якому просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Внесене клопотання підтримує, та просить слідчого суддю таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вищевказаний автомобіль у судове засідання не повідомлялася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді від 05.05.2018 надано дозвіл у провадженні на проведення автотехнічної та трасологічної експертиз. З метою забезпечення належного проведення вказаних експертиз, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, а також питань справності рульових та гальмівних систем автомобілів, зіткнення яких відбулось, судовому експерту необхідно надати такі автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та відеореєстратор DVR-230F, інвентарний номер 0916533 разом із флеш-картою, були тимчасово вилучені, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди.

Однак, ухвалою слідчого судді від 10.05.2018 відмовлено в арешті вказаних транспортних засобів та відео реєстратора.

Встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні докази щодо повернення вищевказаного автомобіля та відео реєстратора. Тому автомобіль марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та відеореєстратор DVR-230F, інвентарний номер 0916533 разом із флеш-картою перебувають в статусі тимчасово вилученого. Таким чином, власник автомобіля та відеореєстратора позбавлений права ними користуватися та розпоряджатися. Вилучене майно знаходиться в органах досудового розслідування. Але воно підлягає негайному поверненню власнику.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задовленні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 173, 233 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 04.05.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1