Справа № 373/1184/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

27 травня 2018 року близько 00 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-688», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований по вул. Богдана Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв із стелажу чоловічі кросівки GT 15542, синього кольору, 41 розміру, які потім одягнув та пішов у напрямку виходу, залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за кросівки.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 269 грн. 66 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 27.05.2018, відпочиваючи з друзями на природі, загубив один тапок. Приїхавши до магазину АТБ разом із продуктами харчування хотів купити і кросівки. Одягнув їх відразу на ноги, оскільки босоніж поколов їх. Проходячи повз каси виявив відсутність грошей, тому за кросівки не розрахувався, вийшовши в них з магазину. Через деякий час неподалік вокзалу був зупинений працівникам поліції, з якими разом був і охоронець магазину АТБ, кросівки повернув. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, приймає до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність претензій з боку потерпілої юридичної особи, та приходить висновку призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Речовий доказ: чоловічі кросівки GT 15542, синього кольору, 41 розміру, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ: CD-R диск 52х DATA/VIDEO 700Mb/90 Min 609633LC47169,- залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1