Справа № 570/2692/17
Номер провадження 1-кс/570/598/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 2 ) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 29 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
в с т а н о в и в :
зважаючи на ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить обрати відносно вказаного підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строкам на два місяці.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.
Прокурор підтримує клопотання з підстав, вказаних у ньому та просить його задоволити.
Підозрюваний свою вину визнає повністю, не заперечує проти задоволення клопотання.
Його думку підтримує його захисник.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2017 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар кухонним ножем в область грудної клітини, спричинивши проникаючу колото-різану рану грудної клітини справа з пошкодженням міжреберних судин та пошкодження верхньої долі правої легені, ускладнену правобічним пневмогематорексом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
За даним фактом Рівненським РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 29 червня 2017 року у Єдиному реєстрі досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження № 0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
29 червня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно ст.177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язує слідчого суддю встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема його вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки в місці його проживання, його репутацію й майновий стан, який на даний час офіційно непрацевлаштований, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, встановив, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином. клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 29 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до слідчого РВ РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із житла по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1