Провадження № 274/5537/17
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/367/18

І м е н е м У к р а ї н и
18.07.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/5537/17 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.03.07 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 1, 75, 104 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 19.02.08 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 4, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 3) 27.04.12 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 09.12.16 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представників потерпілих . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року близько 02 години ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 185, 186 КК України, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до повітряної лінії зв`язку, яка розміщена на опорах лінії електропередач, що поруч з будинками № 19 та АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відтягування та обрізання кабелю з опор повітряної лінії зв`язку за допомогою кусачок викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме: 50 м кабелю ТППеП-10x2x0,4 (між опорами № 4173 та № 4174), вартістю 8,62 грн. за один метр, на загальну суму 431 грн., 50 метрів (2,8 кг) сталевого дроту Ст.- 3 мм (між опорами № 4173 та № 4174), вартістю 22, 23 грн. за 1 кг, на загальну суму 62,24 грн.

Після цього ОСОБА_3 підійшов до повітряної лінії зв`язку, яка розміщена на опорах лінії електропередач, що поблизу буд. №№ 2 - 8 по вул. Жовтій в м. Бердичеві.

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відтягування та обрізання кабелю з опор повітряної лінії зв`язку за допомогою кусачок викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме: 388 м кабелю ПРППМ-1х2х0,9 (один відрізок довжиною 173 м між опорами № 229 та №№ 6751-6755, один відрізок довжиною 215 м між опорами № 229 та № 6751-6756), вартістю 3,18 грн. за 1 метр на загальну суму 1233,84 грн.; а також 215 м (12 кг) сталевого дроту Ст.-3 мм (між опорами № 229 та № 6751-6756), вартістю 22,23 грн. за 1 кг, на загальну суму 266,76 грн., заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1993,84 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також 01 квітня 2017 року близько 03 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до повітряної лінії зв`язку, що розміщена на опорах лінії електропередач, яка прокладена поблизу будинків 1-19 по вул. Ломоносова в м. Бердичеві.

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відтягування та обрізання кабелю з опор повітряної лінії зв`язку за допомогою кусачок викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме: 151 м кабелю ТППеП-10x2x0,4 (один відрізок 70 м між опорами № 4174, № 4175, № 4176; один відрізок 54 м між опорами № 4172 та № 4173; один відрізок 27 м між опорами № 4171 та 4172), вартістю 8,62 грн. за один метр, на загальну суму 1301,62 грн.; 255 метрів (14,28 кг) сталевого дроту Ст.-3 мм (між опорами № 4171 та № 4175), вартістю 22,23 грн. за 1 кг, на загальну суму 317,44 грн.; 54 метри кабелю КППт-ВП 1x2x0,4 (один відрізок між опорами № 4172 та № 4173), вартістю 1,93 грн. за 1 метр, на загальну суму 104,22 грн.; 254 метри кабелю ПРППМ-2х0,9 (один відрізок 54 м між опорами № 4172 та № 4173 і чотири відрізки по 50м між опорами № 4173 та № 4174), вартістю 3,18 грн. за один метр, на загальну суму 807,72 грн., заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2531,00 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 07 квітня 2017 року близько 02 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_3 , де підійшов до незамкненого приміщення сараю ОСОБА_8 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з сараю таємно викрав: набір ключів з головками, вартістю 2500 грн.; набір гайкових головок, вартістю 250 грн.; балонний ключ, вартістю 50 грн.; 15 стамесок, вартістю 35 грн. за 1 шт., на загальну суму 525 грн.; 3 обценьок, вартістю 100 грн. за 1 шт., на загальну суму 300 грн.; садові ножиці, вартістю 100 грн.; 5 рожкових ключів, вартістю 25 грн. за 1 шт., на загальну суму 125 грн.; 6 накидних ключів, вартістю 25 грн. за 1 шт., на загальну суму 150 грн.; 3 навісних замка, вартістю 150 грн. за 1 шт., на загальну суму 450 грн.; 2 ножівки по металу, вартістю 100 грн. за 1 шт., на загальну суму 200 грн.; 1 лобзик, вартістю 100 грн.; 2 ножівки по дереву, вартістю 100 грн. за 1 шт., на загальну суму 200 грн.; керосиновий примус, вартістю 100 грн.; мангал, вартістю 500 грн.; 2 сокири, вартістю 150 грн. за 1 шт., на загальну суму 300 грн.; кувалду, вартістю 120 грн.; 3 кг брухту кольорових металів (бронзи та міді), вартістю 50 грн. за 1 кг, на загальну суму 150 грн.; 2 велосипеди «Україна», вартістю 600 грн. за 1 шт., на загальну суму 1200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7320 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також 22 квітня 2017 року близько 07 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до опор лінії електропередач, що знаходиться по вул. Озерній в м. Бердичеві та веде від підстанції ТП-76 до об`єкту автогараж Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)».

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відтягування та обрізання алюмінієвого дроту з опор лінії електропередач за допомогою кусачок повторно таємно викрав належне ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» майно, а саме 400 метрів алюмінієвого дроту АС 4x2x25, вартістю 18,44 грн. за один метр, а всього на суму 7376 грн., заподіявши ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 23 квітня 2017 року близько 07 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до опор лінії електропередач, що по вул. Озерній м. Бердичева та ведуть до гаражу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)».

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відтягування та обрізання за допомогою кусачок, повторно таємно викрав належне ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» майно, а саме 400 метрів кабелю АС 4x2x25, вартістю 18,44 грн. за 1 метр, а всього на суму 7376 грн., заподіявши ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також 24 квітня 2017 року приблизно о 06 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до опор лінії електропередач, що по вул. Озерній в м. Бердичеві та ведуть до гаражу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)».

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відтягування та обрізання за допомогою кусачок, повторно таємно викрав належне ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» майно, а саме 600 метрів кабелю АС 4x2x25, вартістю 18,44 грн. за 1 метр, а всього на суму 11064 грн., заподіявши ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 01 травня 2017 року близько 02 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, руками відчинивши хвіртку, яка огороджує багатоквартирний буд. АДРЕСА_4 , проник на територію, де підійшов вищевказаного будинку.

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав велосипед «Apple», вартістю 2500 грн., який стояв поряд з будинком № 24 по 2-му пров. Червоному в м. Бердичеві, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також 01 травня 2017 року близько 04 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення сараю ОСОБА_10 , який розташований в дворі буд. АДРЕСА_5 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної рами через віконний отвір проник всередину приміщення сараю, що в дворі буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: 3 труби металеві, довжиною 4,34 м, 3,99 м, 3,59 м та діаметром 0,09 м кожна, вартістю 148 грн. за один метр, на загальну суму 1764,2 грн.; 4 труби металеві, довжиною по 4,5 м та діаметром по 0,04 м кожна, вартістю 70 грн. за один метр, на загальну суму 1260,0 грн.; брезентовий тент, вартістю 980 грн.; 3 гайкові рожкові ключі з робочим діаметром 8-10 мм, вартістю 10,83 грн., з робочим діаметром 13-14 мм, вартістю 14,42 грн., з робочим діаметром 17-19 мм, вартістю 23,75 грн.; сокиру, вартістю 100 грн.; металеву драбину, вартістю 300 грн.; дитячі сани, вартістю 400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4853,20 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 15 травня 2017 року близько 17 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства та інших осіб, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної рами через віконний отвір проник всередину приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки по черзі почав виносити та складати неподалік домогосподарства у лісосмузі з метою послідуючого викрадення належне ОСОБА_11 майно, а саме: дитячий велосипед «Model Р004 Фиксики», ринковою вартістю станом на 15.05.17 1222,67 грн.; оверлок марки «Dragonfly» моделі «GN1-113D», ринковою вартістю станом на 15.05.17 1576,67 грн.; газовий котел марки «Vaillant» моделі «VCW 204 XEU HL», ринковою вартістю станом на 15.05.17 4185,00 грн., а також 12 стаканів «Карат», 5 стопок «Карат», скляний заварний чайник фірми «Helios» у коробці, принтер «HP PHOTOSMART», 2 пари жіночих зі шкірзамінника чобіт, господарську сумку, автомобільний радіатор, автомобільний карбюратор, пакет з набором кольорового оформлювального паперу, телевізійну антену «First», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, маючи намір в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.

Однак ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий сторонньою особою, та з місця скоєння злочину зник, залишивши вищевказані речі.

Також 30 червня 2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_9 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної рами через віконний отвір спочатку проник всередину будинку та в подальшому шляхом демонтажу віконної рами через віконний отвір проник в середину гаража за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав: 2 каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом по 80 л кожна, вартістю 800 грн. за 1 шт., на суму 1600 грн.; алюмінієву каструлю, об`ємом 60 л, вартістю 650 грн.; домкрат, вартістю 550 грн.; 2 ручні дрилі, вартістю 350 грн. за 1 шт., на суму 700 грн.; пральну машину «Ріга», вартістю 1000 грн.; газовий балон, вартістю 1000 грн.; 1 хрестову викрутку з рукояткою оранжевого кольору, вартістю 10 грн. 83 коп.; 1 хрестову викрутку з рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 23 грн. 25 коп.; 5 викруток, вартістю 25 грн. за 1 шт., на суму 125 грн.; 4 гайкових ключі, вартістю 25 грн. за 1 шт., на суму 100 грн.; 2 плоскогубців, вартістю 38 грн. 50 коп. за 1 шт., на загальну суму 77 грн.; телевізор «Самсунг», вартістю 3500 грн.; масляний радіатор, вартістю 1800 грн.; трубний ключ, вартістю 42 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11178 грн. 58 коп.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 28 серпня 2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автогаражу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)», розташованого по вул. Озерній в м. Бердичеві Житомирської області.

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної рами через віконний отвір проник всередину приміщення вищевказаного автогаражу, звідки таємно викрав належне ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» майно, а саме: акумулятор 6ст-55, вартістю 1350 грн.; акумулятор 6ст-55, вартістю 1400 грн.; акумулятор 6ст-74, вартістю 1500 грн.; генератор, вартістю 5000 грн.; варіатор, вартістю 78 грн.; стартер СТ-230, вартістю 2800 грн.; паливний насос, вартістю 4200 грн., заподіявши ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» матеріальної шкоди на загальну суму 16328 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також 03 вересня 2017 року приблизно о 07 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до гаражу ОСОБА_12 , який розташований поряд з буд. АДРЕСА_5 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника майна та будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної рами через віконний отвір проник всередину приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: брухт чорних металів, вагою 40 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг, а всього на суму 200 грн.; брухт з мідних сплавів, вагою 35 кг, вартістю 80 грн. за 1кг, а всього на суму 2800 грн.; 2 мотки ниток з нитками довжиною по 1000 м кожен, вартістю 130 грн. за 1 моток, а всього на суму 260 грн.; 3 мотки ниток з нитками довжиною по 300 м кожен, вартістю 39 грн. за 1 моток, а всього на суму 117 грн.; 3 мотки ниток з нитками довжиною по 50 м кожен, вартістю 6,50 гри. за 1 моток, а всього на суму 19,50 гри., заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3396,50 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 16 вересня 2017 року близько 16 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автогаражу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)», розташованого по вул. Озерній в м. Бердичеві Житомирської області.

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної рами через віконний отвір проник всередину приміщення вищевказаного автогаражу, звідки таємно викрав належне ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№70)» майно, а саме: магнітолу «Pioneer» з автомобіля «ВАЗ-21063», вартістю 650 грн.; редуктор газовий, вартістю 1500 грн.; манометр НД-7, вартістю 450 грн.; паяльник-220, вартістю 150 грн.; поршні ПДУ-10 в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. за 1 шт., всього на суму 80 грн.; циліндр, вартістю 450 грн.; акумулятор 6ст-190, вартістю 3041,67 грн.; кувалду металеву, вартістю 250 грн.; лом металевий, довжиною 1,5 м, вартістю 45 грн.; ресору до автомобіля «ЗИЛ-130», вартістю 650 грн.; опори з автокрана «МАЗ-5434» в кількості 4 шт., вартістю 450 грн. за 1 шт., а всього на 1900 грн., заподіявши ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» матеріальної шкоди на загальну суму 9166,67 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також 20 вересня 2017 року близько 06 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до гаражу ОСОБА_13 , який розташований поряд з буд. АДРЕСА_11 .

Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника майна та будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів переліз через паркан, яким огороджена прилегла до вказаного гаражу територія, відчинив запираючий гвинт у вхідних дверях з тильного боку та проник всередину приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: металеві кутники в кількості 6 шт., розміром 1 м х 1 м кожен, вартістю 264 грн. за 1 шт., а всього на суму 1584 грн.; та решітки для барбекю в кількості 2 шт., вартістю 150 грн. за 1 шт., а всього на суму 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1884 грн.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності. Обвинувачений показав, що він дійсно зрізав кабель на вулицях Ломоносова і Жовтій, скільки саме не пам`ятає. Викрадене здавав на металобазу. 07 квітня до приміщення проникав через вікно. Крадіжки дроту 22-24 квітня вчиняв, як і написано в обвинувальному акті, викрадене також здав на металобазу. Дійсно викрадав велосипед, який продав, кому - не знає. Також 01 травня ще вчинив крадіжку з сараю в дворі по вул. Червоній. По замаху на крадіжку він заліз в будинок, вийнявши раму, почав виносити речі. Його побачила якась жінка, почала кричати, тому він все кинув і втік, довести злочин до кінця не мав змоги. Крадіжку у присутнього потерпілого ОСОБА_14 також скоював він, був один. В гараж колонії № 70 проникав через вікно. Викрадене з гаражу по вул. Червоній здав на металобазу, а нитки були вилучені у нього в гаражі. Повторно до гаражу 70-ї колонії проникав, знявши решітку, виніс речі з обвинувального акту, заніс на металобазу. 20 вересня по вул. Ломоносова викрав кутники, сховав їх. Але коли прийшов за ними, на місці вже тих не було. У всіх епізодах він свою провину визнає, кається, цивільні позови на відшкодування збитків потерпілим також визнає повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1. По епізоду таємного викрадення майна ПАТ "Укртелеком" 27.03.17 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_15 заявив про викрадення невстановленою особою в період часу з 26.03.17 до 10 год. 00 хв. 27.03.17 288 м кабелю на вул. Жовтій в м. Бердичеві, чим спричинено ПАТ "Укртелеком" збитку (т. 1, а.п. 25);

*даними довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі та акту № 5 встановлення викрадення лінійно-кабельних споруд від 27.03.17, відповідно до яких зловмисниками було викрадено складові майна ПАТ "Укртелеком" по вул. Жовтій, буд. 2 8 та вул. Ломоносова, 19 в м. Бердичеві, а саме кабелю ПРППМ 1х2х0,9 388 м, кабелю ТППеп 10х2х0,4 50 м та сталевого дроту Ст.-3 мм 14,8 кг, з вартістю викраденого майна 4119,16 грн., що не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення технічних засобів телекомунікаційних мереж (т. 1, а.п. 22-23);

*даними протоколу огляду місця події від 27.03.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто повітряну лінію на вул. Жовтій та вул. Ломоносова в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано відсутність кабелю та сталевого дроту між опорами (т. 1, а.п. 26-32);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.17, в ході якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому для впізнання зображень 4-х чоловіків впізнав фото із зображенням ОСОБА_3 , як хлопця на прізвисько " ОСОБА_17 ", який декілька разів здавав йому на металобрухт металеві дроти (т. 1, а.п. 54-55);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 27.03.17 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 237-273);

2. По епізоду таємного викрадення майна ПАТ "Укртелеком" 01.04.17 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.04.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_18 заявив про викрадення невстановленою особою о 02 год. 55 хв. 01.04.17 кабелю ТПП 10х2х0,4 на вул. Ломоносова в м. Бердичеві, чим спричинено ПАТ "Укртелеком" збитку (т. 2, а.п. 11);

- даними довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 03.04.17 і акту № 6 встановлення викрадення лінійно-кабельних споруд від 01.04.17, відповідно до яких зловмисниками було викрадено складові майна ПАТ "Укртелеком" по вул. Ломоносова, буд. 1 19 в м. Бердичеві, а саме кабелю ПРППМ 1х2х0,9 254 м, кабелю ТППеп 10х2х0,4 151 м, кабелю КППт-ВП 1х2х0,4 54 м та сталевого дроту Ст.-3 мм 14,28 кг, з вартістю викраденого майна 2531,00 грн., що не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення технічних засобів телекомунікаційних мереж (т. 2, а.п. 13-14);

- даними протоколу огляду місця події від 01.04.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто повітрянокабельну лінію зв`язку по вул. Ломоносова в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано відсутність кабелю та сталевого дроту між опорами, пошкодження кабелю (т. 2, а.п. 15-19);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.17, в ході якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому для впізнання зображень 4-х чоловіків впізнав фото із зображенням ОСОБА_3 , як хлопця на прізвисько " ОСОБА_17 ", який декілька разів здавав йому на металобрухт металеві дроти (т. 1, а.п. 54-55);

- даними протоколу огляду місця події від 22.09.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за дозволом ОСОБА_3 у гаражному приміщенні останнього в дворі буд. АДРЕСА_5 та у квартирі АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено, в тому числі кусачки (т. 3, а.п. 60-67);

- даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 20.10.17, а саме кусачок, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 3, а.п. 68);

- даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1928 від 13.11.17, відповідно до якого сліди перекусу, виявлені на кабелях та дротах, що були вилучені при ОМП 24.04.17 за адресою: вул. Озерна, м. Бердичів, та при ОМП від 01.04.17 за адресою: вул. Ломоносова, м. Бердичів, могли бути утвореними наданими на дослідження кусачками, які вилучені під час ОМП за місцем проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_13 , але відсутність спільних окремих ознак, які могли виразитись у специфічному механізмі слідоутворення та корозійних змін не дозволяє встановити в категоричній формі, чи наданими на дослідження кусачками залишені дані сліди перекусу на кабелях та дротах (т. 3, а.п. 73-86);

- даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 01.04.17 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 237-273);

3. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_8 заявив про викрадення з його сараю та альтанки на території домоволодіння АДРЕСА_3 наборів ключів, двох велосипедів "Україна", саморобного мангалу та іншого майна в період часу з 16.40 06.04.17 до 09.10 07.04.17 (т. 1, а.п. 66);

*даними протоколу огляду місця події від 07.04.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 з господарським приміщенням і альтанкою. Під час огляду зафіксовано сліди взуття (т. 1, а.п. 68-72);

*даними довідки ТОВ "Укрметал ЕЛ" № 10 від 23.09.17, відповідно до якої станом на 07.04.17 вартість приймання відходів брухту міді І-ІІ групи, а також брухту бронзи становила по 50 грн. за 1 кг (т. 1, а.п. 77-84);

*даними довідок ФОП ОСОБА_5 , згідно з якими станом на 07.04.17 вартість б/в речей становила: набору ключів з головками 2500 грн., набору гайкових головок 250 грн., балонного ключа 50 грн., стамески 35 грн., кусачок 100 грн., садових ножиць - 100 грн., гайкового ключа 25 грн., накидного ключа 25 грн., навісного замка 150 грн., ножівки по металу 100 грн., лобзика 100 грн., ножівки по дереву 100 грн., керосинового примусу 100 грн., мангалу 500 грн., сокири 150 грн., кувалди 120 грн., велосипеду марки "Україна" 600 грн. (т. 1, а.п. 85-103);

*даними протоколу слідчого експерименту від 18.12.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 07.04.17 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 215-227).

4. По епізоду таємного викрадення майна ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) 22-24.04.17 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними довідки ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) з інвентарними картками, згідно з якими на об`єкті підприємства гараж 22.04.17 було здійснено крадіжку алюмінієвого дроту АС-4х2х25 довжиною 1400 м. (т. 1, а.п. 135-137);

*даними протоколу огляду місця події від 24.04.17 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто вільну у доступі ділянку місцевості по вул. Озерній в м. Бердичеві з електролінією. Під час огляду виявлено відсутність дроту між опорами, здійснено зрізи дротів зі слідами знаряддя злочину (т. 2, а.п. 138-142);

*даними протоколу огляду предметів від 29.09.17, а саме вилучених під час огляду місця події відрізків дроту з металу білого кольору з 7 жилами (т. 2, а.п. 174);

*даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 29.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених йому 4-х шматків дроту впізнав дріт з 7 алюмінієвими жилами, які приносив йому на продаж ОСОБА_3 (т. 2, а.п. 175-177);

*даними протоколу огляду місця події від 22.09.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за дозволом ОСОБА_3 у гаражному приміщенні останнього в дворі буд. АДРЕСА_5 та у квартирі АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено, в тому числі кусачки (т. 3, а.п. 60-67);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 20.10.17, а саме кусачок, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 3, а.п. 68);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1928 від 13.11.17, відповідно до якого сліди перекусу, виявлені на кабелях та дротах, що були вилучені при ОМП 24.04.17 за адресою: вул. Озерна, м. Бердичів, та при ОМП від 01.04.17 за адресою: вул. Ломоносова, м. Бердичів, могли бути утвореними наданими на дослідження кусачками, які вилучені під час ОМП за місцем проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_13 , але відсутність спільних окремих ознак, які могли виразитись у специфічному механізмі слідоутворення та корозійних змін не дозволяє встановити в категоричній формі, чи наданими на дослідження кусачками залишені дані сліди перекусу на кабелях та дротах (т. 3, а.п. 73-86);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 24.04.17 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 237-273).

5. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.05.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_9 заявив про викрадення з двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 велосипеду "Apple" в період часу з 20 год. 30.04.17 до 09 год. 01.05.17 (т. 1, а.п. 121);

*даними протоколу огляду місця події від 01.05.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію двору загального користування по АДРЕСА_14 . Під час огляду зафіксовано місце розташування велосипеду до викрадення (т. 1, а.п. 122-124);

*даними довідки ФОП ОСОБА_5 , згідно з якою станом на 01.05.17 вартість б/в велосипеду марки "Apple" становила 2500 грн. (т. 1, а.п. 128-131);

*даними протоколу слідчого експерименту від 18.12.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 01.05.17 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 215-227).

6. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.05.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_10 заявив про викрадення належного йому металобрухту з сараю в дворі буд. АДРЕСА_5 в період часу з 26.04.17 до 10 год. 01.05.17 (т. 2, а.п. 61);

*даними протоколу огляду місця події від 01.05.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію двору загального користування буд. АДРЕСА_5 з сараєм на ній. Під час огляду зафіксовано відсутність в сараї віконної рами (т. 2, а.п. 63-67);

*даними протоколу огляду місця події від 01.05.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на території двору загального користування буд. АДРЕСА_5 виявлено та вилучено чотири металеві труби та брезент зеленого кольору, які були викрадені з сараю потерпілого (т. 2, а.п. 68);

*даними довідок ФОП ОСОБА_20 , згідно з якими станом на 01.05.17 вартість речей становила: металевої труби, діаметром 0,09 м - 148 грн., металевої труби діаметром 0,04 м 70 грн., брезенту розміром 1 метр квадратний 500 грн. (т. 2, а.п. 74-79);

*даними довідок ФОП ОСОБА_21 , відповідно до яких станом на 01.05.17 вартість б/в речей становила: розвідних ключів - 250 грн., металевої драбини 300 грн., дитячих санчат 400 грн. (т. 2, а.п. 80-85);

*даними довідки ФОП ОСОБА_22 , згідно з якою станом на 01.05.17 вартість сокири становила 100 грн. (т. 2, а.п. 86-88);

*даними довідки ФОП ОСОБА_23 , згідно з якою станом на 01.05.17 вартість рожкового ключа складала 20 грн. (т. 2, а.п. 89-92);

*даними протоколу огляду місця події від 22.09.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за дозволом ОСОБА_3 у гаражному приміщенні останнього в дворі буд. АДРЕСА_5 та у квартирі АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено, в тому числі сімнадцять рожкових ключів (т. 3, а.п. 60-67);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 29.09.17, під час якого присутній потерпілий ОСОБА_10 вказав на три з сімнадцяти рожкових ключів, що були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , як на такі, що були викрадені у нього (т. 2, а.п. 95);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/437 від 21.11.17, відповідно до якого станом на 01.05.17 ринкова вартість наданих на дослідження предметів могла становити: гайкового рожкового ключа з робочим діаметром 8-10 мм 10 грн. 83 коп., гайкового рожкового ключа з робочим діаметром 13-14 мм 14 грн. 42 коп., гайкового рожкового ключа з робочим діаметром 17-19 мм 23 грн. 75 коп. (т. 2, а.п. 100-107);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 29.09.17, а саме брезентового тенту, викраденого у потерпілого ОСОБА_10 (т. 2, а.п. 111);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/449 від 12.12.17, відповідно до якого станом на момент проведення експертизи ринкова вартість брезентового тенту могла становити 980,00 грн. (т. 2, а.п. 115-120).

7. По епізоду замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.05.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомих, які 15.05.17 приблизно о 17 годині, розбивши скляну шибку вікна до квартири АДРЕСА_7 , проникли всередину будинку, звідки намагались викрасти майно, але були помічені сусідкою, після чого, залишивши майно, зникли з місця скоєння злочину (т. 3, а.п. 130);

- даними протоколу огляду місця події від 15.05.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_6 та прилеглу територію. Під час огляду зафіксовано пошкодження вікна до квартири АДРЕСА_9 , слід взуття в будинку. Неподалік від будинку виявлено викрадені з будинку речі, знято сліди пальців рук (т. 3, а.п. 132-141);

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1/1888 від 27.10.17, відповідно до якої чотири з дев`яти вилучених під час огляду місця події 15.05.17 слідів пальців рук придатні для ідентифікації особи та були залишені мізинним та безіменним пальцями рук ОСОБА_3 (т. 2, а.п. 282-294);

- даними довідки ФОП ОСОБА_24 , згідно з якою станом на 15.05.17 вартість дитячого велосипеду марки "Фіксіки" становила 1000 грн. (т. 3, а.п. 148-150);

- даними довідки ФОП ОСОБА_25 , згідно з якою станом на 15.05.17 вартість б/в газового котла "Вайлент" становила 5000 грн. (т. 3, а.п. 151-153);

- даними довідок ФОП ОСОБА_5 , згідно з якими станом на 15.05.17 вартість речей становила: стакану - 100 грн., стопки "Карат" 50 грн., чайника "Helios" б/в 60 грн., б/в антени "Фьост" 110 грн., б/в пари жіночих черевиків 500 грн., поліетиленового пакету 5 грн., господарської сумки 50 грн. (т. 3, а.п. 154-163);

- даними довідок ФОП ОСОБА_26 , згідно з якими станом на 15.05.17 вартість б/в автомобільного радіатора з автомобіля "Opel Kadet" становила 400 грн., а б/в автомобільного карбюратора з цього ж автомобіля 250 грн. (т. 3, а.п. 164-167);

- даними довідок ТОВ "Сав-Дістрибьюшн", згідно з якими станом на 15.05.17 вартість б/в принтера марки "НР" становила 250 грн., б/в швейної машинки "Dragon Fly" 4000 грн. (т. 3, а.п. 168-174);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.17, при проведенні якого свідок ОСОБА_27 серед пред`явлених йому зображень 4-х чоловіків впізнав зображення ОСОБА_3 як такого, який виходив з домоволодіння буд. АДРЕСА_6 та складав речі в лісопосадці 15.05.17 (т. 3, а.п 180-182);

- даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 23.10.17, а саме виявлених неподалік будинку потерпілого викрадених речей (т. 3, а.п. 186);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/444 від 06.12.17, згідно з яким ринкова вартість предметів станом на 15.05.17 могла становити: дитячого велосипеда "Model P004 Фиксики" 1222 грн 67 коп., оверлока марки "Dragonfly" модель "GN1-113D" 1576 грн. 67 коп., газового котла марки "Vaillant" модель "VCW 204 XEU HL" 4185 грн. 00 коп. (т. 3, а.п. 191-205);

- даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 15.05.17 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 237-273).

8. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він має будинок по АДРЕСА_10 , в якому ніхто не живе і будинок зачинений. Періодично він наїжджає туди, щоб провідати, перевірити. В травні 2017 року, коли він приїжджав, все було нормально. 06.07.17, коли він приїхав, виявив, що його обікрали. З вхідних дверей господарського приміщення було зірвано скобу навісного замка, дійсно була щілина біля дверей. В будинку була вийнята віконна рама. Було викрадено все, що написано у обвинувальному акті і зачитано прокурором. Погоджується з сумою збитку, вказаному у обвинуваченні, хоча в дійсності було викрадено більше, просто не все вказано. Зі слів сусідів знає, що бачили не одного обвинуваченого, а двох чоловіків. Збитки йому ніхто не відшкодовував. При призначенні покарання просить призначити таке покарання, щоб обвинувачений більше не крав;

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.07.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 заявив про викрадення належного йому майна з будинку та господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , в період часу з квітня 2017 року до 06.07.17 (т. 1, а.п. 142);

*даними протоколу огляду місця події від 06.07.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_15 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою до сараю, слідів низу взуття, порушення обстановки в будинку (т. 1, а.п. 144-152);

*даними довідок ФОП ОСОБА_25 , згідно з якими станом на 06.07.17 середня вартість б/в речей становила: плоскогубців - 100 грн., масляного фільтра 1800 грн., гайкового ключа 25 грн., газового балону 1000 грн., викрутки 25 грн., ручної дрилі 350 грн., домкрату 550 грн. (т. 1, а.п. 156-164);

*даними довідок ТОВ "Абсолют", відповідно до яких станом на 06.07.17 середня вартість б/в речей становила: каструлі з нержавіючої сталі на 80 л. - 800 грн., алюмінієвої каструлі на 60 л. 650 грн. (т. 1, а.п. 165-169);

*даними довідок ФОП ОСОБА_28 , згідно з якими станом на 06.07.17 середня вартість б/в речей становила: телевізора марки "Самсунг" 3500 грн., пральної машинки "Ріга" 1000 грн. (т. 1, а.п. 170, 171);

*даними протоколу огляду місця події від 22.09.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за дозволом ОСОБА_3 у гаражному приміщенні останнього в дворі буд. АДРЕСА_5 та у квартирі АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено, в тому числі, викрутки та плоскогубці (т. 3, а.п. 60-67);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 20.10.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого присутній потерпілий ОСОБА_5 вказав на дві викрутки та двоє обценьок, що були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , як на такі, що були викрадені у нього (т. 1, а.п. 177-178);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/445 від 24.11.17, відповідно до якого станом на 30.06.17 ринкова вартість наданих на дослідження предметів могла становити: хрестової викрутки з рукояткою оранжевого кольору 10 грн. 83 коп., хрестової викрутки з рукояткою чорно-червоного кольору 23 грн. 25 коп., плоскогубців 38 грн. 50 коп., трубного ключа 42 грн. 50 коп. (т. 1, а.п. 182-190);

*даними протоколу слідчого експерименту від 18.12.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 06.07.17 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 215-227).

9. По епізоду таємного викрадення майна ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) 28.08.17 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_7 заявив про викрадення в період часу з 18.00 27.08.17 до 08.00 28.08.17 з гаража ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70), що по вул. Озерній в м. Бердичеві, 3 акумуляторів, генератора, стартера, профнастила (т. 2, а.п. 189);

*даними довідки ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) з інвентарними картками, згідно з якими на об`єкті підприємства автогараж 28.08.17 було здійснено крадіжку з вартістю викраденого (в т.ч. не інкримінованого профнастилу 18620 грн.) на 34948 грн. (т. 2, а.п. 191-196);

*даними протоколу огляду місця події від 28.08.17 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію гаражних приміщень ДП по вул. Озерній в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано місце проникнення (розбите скло вікна), обстановку в гаражі (т. 2, а.п. 198-203);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 15.05.17 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 237-273).

10. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.17, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_12 заявила про викрадення 30-35 м мідного кабелю, чорного металу з її гаражного приміщення поряд з буд. АДРЕСА_16 в період часу з 15.08.17 до 03.09.17 (т. 3, а.п. 36);

*даними протоколу огляду місця події від 23.09.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення гаражу поряд з буд. АДРЕСА_16 . Під час огляду зафіксовано пошкодження запірного пристрою та вікна до гаражу (т. 3, а.п. 38-43);

*даними довідок ТОВ "Укрметал", відповідно до яких станом на 03.09.17 вартість прийому брухту мідних металів становила - 80 грн. за 1 кг, а брухту чорних металів 5 грн. за 1 кг. (т. 3, а.п. 46-53);

*даними довідок ФОП ОСОБА_22 , згідно з якими станом на 03.09.17 вартість речей становила: 1 котушки (бабіни) капронової нитки довжиною в 300 м - 100 грн., 1 котушки (бабіни) капронової нитки довжиною в 50 м - 30 грн., 1 котушки (бабіни) капронової нитки довжиною в 1000 м - 250 грн. (т. 3, а.п. 54-58);

*даними протоколу огляду місця події від 22.09.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за дозволом ОСОБА_3 у гаражному приміщенні останнього в дворі буд. АДРЕСА_5 та у квартирі АДРЕСА_12 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено, в тому числі 8 котушок ниток (т. 3, а.п. 60-67);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 29.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого присутня потерпіла ОСОБА_12 вказала на котушки ниток, що були виявлені та вилучені у гаражі ОСОБА_3 , як на такі, що були викрадені у неї (т. 3, а.п. 90);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/438 від 22.11.17, відповідно до якого станом на 03.09.17 ринкова вартість наданих на дослідження мотків ниток могла становити: з нитками довжиною 1000 м 130,00 грн., з нитками довжиною 300 м 39,00 грн., з нитками довжиною 50 м 6 грн. 50 коп. (т. 3, а.п. 95-111).

11. По епізоду таємного викрадення майна ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) 16.09.17 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними довідки ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70), згідно з якою на об`єкті підприємства автогараж по вул. Озерній 16.09.17 було здійснено крадіжку майна з вартістю викраденого 9166 грн. 67 коп. (т. 2, а.п. 277);

*даними протоколу огляду місця події від 16.09.17 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію гаражних приміщень ДП по вул. Озерній в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано місце проникнення (розбите скло вікна), обстановку в гаражі, місце розташування предметів до викрадення, синього пакету з зібраними для винесення речами, вилучено сліди пальців рук (т. 2, а.п. 240-255);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 16.09.17 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 237-273).

12. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.09.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_13 заявив про викрадення належних йому металевих виробів з гаражу поряд з буд. АДРЕСА_11 в період часу з 16.09.17 до 23.09.17 (т. 3, а.п. 9);

*даними протоколу огляду місця події від 23.09.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто гаражне приміщення поряд з буд. АДРЕСА_11 . Під час огляду зафіксовано пошкодження стіни в місці проникнення, порушення обстановки в гаражі (т. 3, а.п. 11-16);

*даними довідки ФОП ОСОБА_20 , згідно з якою станом на 20.09.17 вартість б/е металевого кутника розміром 1х1 м становила 264 грн. (т. 3, а.п. 19-22);

*даними довідки ФОП ОСОБА_22 , згідно з якою станом на 20.09.17 вартість решітки для барбекю становила 150 грн. (т. 3, а.п. 23-25);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.09.17 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де, та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 23.09.17 та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 237-273).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів. Суд не визнає такою обставиною вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки доказів про те, що обвинувачений усвідомлював наявність похилого віку у будь-кого з потерпілих надано та досліджено не було, відповідно до обставин обвинувачення ОСОБА_3 жодного з потерпілих не знав і не бачив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-4 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є злочинами тяжкими.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується як, особа скарг на поведінку якої не надходило, має малолітню доньку, не працює.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив значну кількість нових умисних злочинів після звільнення від відбування попереднього покарання у виді позбавлення волі і вже будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі за інший злочин, до направлення до місця відбування покарання, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи каяття обвинуваченого, те, що він має на утриманні малолітню дитину, приймаючи до уваги відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого з боку ряду потерпілих (т. 5, а.п. 28, 30, 31, 32, 33), враховуючи думку обвинувача про призначення покарання, суд приходить висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк ближчий до мінімального з санкції статті. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами.

Цивільні позови потерпілих ПАТ "Укртелеком" та ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)" про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню, оскільки заподіяння такої шкоди ОСОБА_3 підтверджено в ході судового розгляду разом з висунутим обвинуваченням та вимоги цих цивільних позовів повністю визнав обвинувачений (цивільний позов ДП "Підприємство ДКВСУ (№ 70) містить вимоги про відшкодування майнової шкоди, що була завдана викраденням майна на суму 51310,67 грн., що відповідає обвинуваченню, однак чомусь у прохальній частині позову зазначена інша сума, яка не відповідає ні мотивувальній частині позову, ні висунутому обвинуваченню, у зв`язку з чим позов задовольняється на суму, яка доведена в ході судового розгляду). Потерпілі, які не пред`явили цивільні позови у кримінальному провадженні, мають право вирішити питання про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи його перебування у місцях позбавлення волі, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

*за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки;

*за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_3 визначити за цими злочинами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року, та призначає ОСОБА_3 до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 вересня 2017 року.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії 15062 (п`ятнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 15 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)" задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)" 51310 (п`ятдесят одну тисячу триста десять) грн. 67 коп. майнової шкоди. В решті позовні вимоги - залишити без задоволення.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: металеві труби, довжиною 4,34 м, 3,99 м, 3,59 м та діаметром 0,09 м кожна, металеву трубу, довжиною 4,51 м та діаметром 0,04 м, брезентовий тент, 3 гайкові рожкові ключі (з робочим діаметром 8-10 мм, 13-14 мм та 17-19 мм), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;

дитячий велосипед «Model Р004 Фиксики», оверлок марки «Dragonfly» моделі «GN1-113D», газовий котел марки «Vaillant» моделі «VCW 204 XEU HL», 12 стаканів «Карат», 5 стопок «Карат», скляний заварний чайник фірми «Helios» у коробці, принтер «HP PHOTOSMART», 2 пари жіночих зі шкірозамінника чобіт, господарську сумку, автомобільний радіатор, автомобільний карбюратор, пакет з набором кольорового оформлювального паперу, телевізійну антену «First», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;

хрестову викрутку з рукояткою оранжевого кольору, хрестову викрутку з рукояткою чорно-червоного кольору, плоскогубці з пластиковими ручками червоного кольору, трубний ключ з металевими ручками, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

2 мотки ниток з нитками довжиною по 1000 м кожен, 3 мотки ниток з нитками довжиною по 300 м кожен, 3 мотки ниток з нитками довжиною по 50 м кожен, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;

14 рожкових гайкових ключів, молоток, 4 викрутки, 2 ключі від запірного пристрою типу «штаба», металеві кусачки, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

оптичні носії інформації: DVD-диски з відеозаписами слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6924 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України п`яти судових товарознавчих, однієї судової дактилоскопічної та однієї судової трасологічної експертиз (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 0002; в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для обвинуваченого, який перебуває в місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1