17.08.2018
справа № 642/2704/18
провадження № 1-кс/642/2076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

17 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001369 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001369 від 04.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України за фактом хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2018 року, близько о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до громадського місця - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на той момент працював, та в якому здійснює свою діяльність фізична- особа підприємець ОСОБА_5 .

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 ініціював на грунті ревнощів сварку із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка виконувала обов`язки продавця у вказаному магазині на іспитовому терміні. Після чого, використовуючи дану сварку як привод, ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, у присутності другого продавці ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_8 , виражаючись нецензурною лайкою, взяв з прилавка електронні ваги марки « Vitol-6 DH-872», якими двічі ударив ОСОБА_6 по голові, та потім розбив ваги о прилавок. Потім ОСОБА_4 став наносити удари ОСОБА_6 кулаками в область обличчя та голови, верхньої передньої частини корпусу. ОСОБА_6 намагалась вибігти з магазину, але ОСОБА_4 наздогнав її та продовжив наносити їй удари в залі магазину. Після чого ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей магазину та запер їх з середини, таким чином позбавив можливості продавців та покупця вийти на вулицю, потім повернувся до ОСОБА_6 та продовжив наносити їх удари, всього наніс не менш 20 ударів кулаками та ногами по корпусу ОСОБА_4 , кінцівкам, голові, витягнув зі своєї одежі ніж розважально-тренувального призначення, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який приставив до шиї ОСОБА_6 , погрожуючи її зарізати, та декілька разів вдарив її рукояткою ножа по голові. На зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинити свої злочинні дії, ОСОБА_4 став висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та розмахував в їх бік вказаним ножем, погрожуючи фізичною розправою. Потім ОСОБА_4 на наполегливе прохання Матлашевської ОСОБА_9 випустив її з приміщення магазину, після чого знов запер вхідні магазину з середини, продовжив наносити удари ОСОБА_4 , розкидав по магазину товар, а саме печиво «Сюрприз» з ящику з прилавка, грошові кошти з каси. ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся, відкрила з середини двері магазину та вибігла. Після чого ОСОБА_4 , залишившись у приміщенні вказаного магазину, продовжуючи свої хуліганські дії, намагався вдарити продавця ОСОБА_7 .

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_6 продовжувалися близько 40 хвилин, та були припинені перехожими, які зайшли до приміщення вказаного магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 робота магазину «Бизон» була порушена, потерпілій ОСОБА_4 спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2507/2018 від 12.06.2018 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синців на обличчі та слизовій оболонці верхньої губи, синці на обличчі та руках садно на шиї, а також пошкоджено майно фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , а саме: електронні ваги марки « Vitol-6 DH-872», печиво «Сюрприз», вагою 1 кг 700 грамів.

16.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. ОСОБА_4 на обліках у психоневрологічному та неврологічному диспансері не перебуває, в 2016 році переніс травму голови, у зв`язку з чим проходив лікування в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 наявність психічних захворювань, заперечив, пояснив, що наркотичні засобі не вживає, алкогольні напитки вживає рідко.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001369 від 04.06.2018 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001369 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч.4 ст. 296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок наявного у нього психічного розладу бути здатним в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати собі звіт у вчинених ним діях і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то не протипоказані йому дані заходи?

На дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001369 в 1 томі.

Копію цієї ухвали направити експертам ХОКПБ № 3 для виконання.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1