Справа № 216/5714/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001872 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001872 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивав в приміщенні кафе «Радуга», розташованого в парку відпочинку «ім. Б. Хмельницького» по проспекту Металургів,5 А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де в цей же час в компанії родичів та знайомих відпочивав раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приблизно о 01.10 годині 06.10.2018 року, на ґанку вказаного кафе, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, під час якої зазначені особи почали штовхатися та образливо висловлюватися на адресу один одного.
Поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 , унаслідок чого у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел, спрямований на заподіяння останньому смерті за вказаних мотивів.
Реалізуючи в свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час масової сутички, що відбулася біля ґанку даного питного закладу між ним, ОСОБА_5 та іншими відвідувачами кафе, дістав з предметів власного одягу складений побутовий ніж, що носив при собі з невизначеною метою, та утримуючи його у правій руці, діючи з умислом спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 01.15 годин 06.10.2018, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , що стояв перед ним в оточенні інших учасників сутички, один удар в область лівого плеча, а також два удари в передню ділянку грудної клітини і один удар в живіт місця розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків.
Від отриманих ножових ударів, потерпілій ОСОБА_5 , почав відступати від загальної групи людей, що приймали участь у сутичці, та втративши рівновагу впав передньою ділянкою тулубу на землю, вдарившись обличчям от тверду асфальтовану поверхню, недалеко від ґанку зазначеного кафе, та від заподіяних йому ОСОБА_4 ножових поранень в короткий проміжок часу помер на місці злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1767 від 06.10.2018 року причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 стали: множині колото-різані поранення тулубу і лівого плеча та множні травми органів грудної порожнини, що супроводжувалися гострою крововтратою.
06.10.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
06.10.2018 року слідчим під час огляду місця події, а саме біля паркану по заду кафе «Радуга» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено розкладний ніж, який поміщено в спец. пакет №0019528. З метою виявлення на ножі слідів РБК та папілярних лінії, ніж було переоглянуто та поміщено в спец.пакет ЕХРО 216833.
На підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про відібрання крові для проведення експертизи в кримінальному провадженню №0001872 від 06.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській капітаном поліції ОСОБА_3 відібрано, зразок крові.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001872 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах) та проведення судово - цитоллогічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-цитологічу експертизу у кримінальному провадженні № 0001872 від 06.10.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження ножі, який поміщено в спец. пакет ЕХРО 216833 та який вилучено 06.10.2018 року в ході під час огляду місця події, а саме біля паркану по заду кафе «Радуга» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
- якщо є, то яка їх групова, статева приналежність ?
- чи можуть вони належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000580 направити для дослідження експерту: кров потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розкладний ніж, який поміщено в спец. пакет ЕХРО 216833.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 06.10.2018 року та копію ухвали направити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1