Провадження №1-кс/200/8227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000935 від 24.07.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у причетності до співучасті у вбивстві двох або більше осіб, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині за ч. 5 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що мало місце 24.07.17 р. близько о 19-00 год. біля кафе «Д.О.М.», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 92, внаслідок яких загинули громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

Клопотання надійшло до суду 14.08.17 р. о 12 годині 53 хвилин., яке розглядалося 15 та 16 серпня 2017 р. 17 серпня 2017 р. розгляд клопотання було відкладено у зв`язку з тим, що підозрюваному ОСОБА_4 та 17.08.17 р. о 08 год. 30 хвил. у медичному закладі, де він перебуває, було проведено оперативне втручання із застосуванням наркотичних та психотропних засобів, що позбавляло можливості підозрюваного бути присутнім у залі судового засідання.

18.08.17 р. сплив передбачений Законом термін розгляду клопотання 72 години.

У зв`язку з цим захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 наполягає на продовженні розгляду клопотання по-суті та постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про необхідність закрити провадження по розгляду вказаного клопотання, оскільки відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше семдесяти двох годин з моменту фактичного надходження до суду клопотання. При цьому Закон не передбачає випадків розгляду клопотання після спливу вказаного строку. Вказаний термін розгляду цього клопотання сплив 17.08.17 р. о 12 годині 53 хвилини, що і є підставою для закриття провадження по розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000935 від 24.06.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1