справа № 563/1316/18
провадження № 1-кс/563/405/18
07 вересня 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 21.08.2018 року о 21.30 год. надійшов рапорт від ДОП Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - ОСОБА_4 про те, що 21.08.2018 року о 21.15 год. в ході відпрацювання Гощанського району на вулиці с. Жаврів було виявлено шестеро невідомих осіб, один з яких при собі мав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на наркотичну.
21.08.2018 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд його особистих речей, в ході чого було виявлено та вилучено згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення належності вилученої реечовини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та інших фактичних даних.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Виконання експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне вул.Гагаріна, 39).
На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити такі запитання:
- чи являється представлена на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в спеціальному пакеті Національної поліції № 0013187, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
Для дослідження експерту надати:
- подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, упаковану в спеціальний пакет Національної поліції № 0013187 з текстом роз`яснювального характеру та підписами учасників;
- матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього
обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя