Справа № 760/9169/18
Провадження №1-кс/760/6351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 760/9169/18, провадження 1-кс/760/5197/18) за заявою ОСОБА_4 (вих. № 2287/03 від 03.04.2018р.)

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
Як вазується у вищевказаній заяві, ОСОБА_4 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 низки кримінальних правопорушень.

Проте, в мотивувальній частині самої заяви ОСОБА_4 зазначає, що діями слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 йому була завдана матеріальна шкода на суму 800 000 грн. та моральна шкода на суму 100 000 грн.

Виходячи з цього, на думку слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в такому випадку наявні інші підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

За таких обставин, а також з підстав, передбачених ч.1 ст.80 КПК України,слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, в разі наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що підстави, наведені в заяві слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 760/9169/18, провадження 1-кс/760/5197/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1