Справа № 135/910/18
Провадження № 1-кс/135/414/18
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000011,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ч.1 ст. 122 КК України, мотивуючи її тим, що при проведенні досудового розслідування за його заявою про вчинення злочину слідчий ОСОБА_4 є упередженим та зацікавленим в тому, щоб необ`єктивно здійснити досудове розслідування, виносив постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована слідчим суддею, не вчиняє всіх необхідних слідчих дій для проведення ефективного досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, доповнивши, що звертався до слідчого із клопотаннями про виклик свідків, але свідки не допитані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід слідчого та дослідивши докази додані до неї, слідчий суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому із посиланням на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у його задоволенні слід відмовити.

Винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження саме по собі не може свідчити про те, що він будь-яким чином заінтересований в результатах кримінального провадження.

Жодних обставин на підтвердження того, що слідчий чи відмовляв в задоволенні клопотань потерпілого, чи вчиняв іншу бездіяльність в кримінальному провадженні, що могло б свідчити про наявність сумнівів в його неупередженості, заявником не наведено, відповідних доказів не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000011 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя