Справа № 645/6024/18
Провадження № 1-кс/645/2294/18
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002120 від 07.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 317 КК України.

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово медичної експертизи до проведення якої залучити експертів - ХОБСМЕ 2 На вирішення експерта поставити такі питання: Чи присутні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їхній характер, кількість і локалізація? Які за ступенем тяжкості тілесні ушкодження присутні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка давність утворення наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та чи могли вони бути утворені в один і той же або в різний час? В результаті дії яких саме предметів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті здійснення ін`єкційних уколів, за допомогою медичної голки?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2018 до ЧЧ Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те , що його сусід ОСОБА_4 з кв. АДРЕСА_1 , водить до своєї квартири підозрілих людей, разом з якими виготовляє вдома наркотичні речовини, від чого з його квартири чутно сильний запах розчиннику (ЖЄО 20188 від 06.09.2018). За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 07.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 317 КК України. 22 жовтня 2018 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , у судовому засіданні, було розглянуто та задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_6 про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 . 29.10.2018, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займалися приготуванням та вживанням речовини, що за зовнішнім виглядом, схожа на речовину наркотичного походження.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 07.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 317 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002120 від 07.09.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів - ХОБСМЕ 2

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи присутні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їхній характер, кількість і локалізація?
-Які за ступенем тяжкості тілесні ушкодження присутні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Яка давність утворення наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та чи могли вони бути утворені в один і той же або в різний час?
-В результаті дії яких саме предметів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті здійснення ін`єкційних уколів, за допомогою медичної голки?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1