Справа № 169/770/18
Провадження № 1-кп/169/86/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

31 жовтня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2018 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, призначено на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2018 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

За змістом частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з частиною 3 вказаної статті слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 22 та 31 жовтня 2018 року у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення засідань відповідно до вимог статей 134-136 КПК України належним чином повідомлявся.

Будь-яких належних на допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклики обвинувачений ОСОБА_4 суду не надав і про причини неявки не повідомляв.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 139, 140, 142, 143, 314, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 05 листопада 2018 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати для виконання Турійському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий