справа №133/1920/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000668 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 03.08.2018, близько 11:35 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Біла Церква Кременець» в с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області на перехресті з автодорогою «Житомир М. Подільський», не надав переваги в русі автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Дніпро, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Вінниця, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження з якими їх було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

03.08.2018, відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-авто-технічної експертизи.

Вихідні дані, на які слід посилатись для проведення експертизи по даному кримінальному провадженні наступні:

Проїзна частина дороги горизонтальна, рівна, заасфальтована, суха, чиста, наявна дорожня розмітка 1.3 ПДР України.

Загальна ширина дороги 16,30 м.

Під час огляду місця події на асфальті в крайній правій смузі руху в напрямку м. М. Подільський виявлено подряпини, перша подряпина довжиною 0,40 м., друга подряпина довжиною 0,60 м.

Під час огляду місця події на асфальті в крайній правій смузі руху в напрямку м. М. Подільський виявлено сліди бокового юзу автомобіля марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 . Перший слід довжиною 12,80 м., другий слід довжиною 10,50 м., третій слід довжиною 9,0 м., які закінчуються біля коліс автомобіля марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. (зі слів водія).

Автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 рухався зі швидкістю приблизно 50 км./год. (зі слів водія).

Автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по головній дорозі по автодорозі «Житомир М. Подільський, в напрямку м. М. Подільський.

В автомобілі марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 було двоє пасажирів, вантажу було близько 50 кг.

В автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 був один пасажир, вантажу не було.

Контактування відбулось передньою частиною автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 з правою боковою частиною автомобіля марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вихідні дані під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 :

Відстань від лівого переднього колеса автомобіля до дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, який виставлений в напрямку м. М. Подільський становить 4,0 м.

Відстань від лівого заднього колеса автомобіля до дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, який виставлений в напрямку м. М. Подільський становить 4,0 м.

Водій ОСОБА_5 будучи за кермом автомобіля вказав, що коли автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав на перехрестя, пересікши умовну лінію правого краю проїзної частини дороги по напрямку в сторону м. Житомир, його автомобіль знаходився на відстані 21,0 м. до місця зіткнення.

З моменту виїзду на перехрестя до зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 подолав відстань 12,9 м.

Слідчий в судове засідання не з?явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді? Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками? Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді? Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками? В якому місці проїзної частини фактично відбулось зіткнення транспортних засобів?
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Експертизу проводити посилаючись на вихідні дані, що зазначені в описовій частині ухвали.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 16.08.2018