Справа № 646/4770/18
№ провадження 1-кс/646/4278/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001272 від 17.07. 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса для проведення судово авто товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 17.07.2018 року, викрадених акумуляторних батарей «Sanfox» 12В, 190Ач, 385 мин, 1250 А (ЕN), 6СТ-190А3 (4) виробництва промислової корпорації «Westa», у кількості 2-х штук, які знаходилися у робочому стані, без пошкоджень, та були придбані у новому стані в березні 2013 року за 2160 грн. кожний, які використовувалися з моменту придбання та до моменту викрадення на автомобілі «МАЗ 54331», 1988 року випуску.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001272 від 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.07.2018, приблизно о 04:00 годині, точний час не встановлено, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла на територію вказаного домоволодіння, перелізши через паркан, звідки з вантажного автомобіля «МАЗ-54331», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила йому майнову шкоду.

17.07.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому, для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово авто товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001272 від 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса для проведення судово авто товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 17.07.2018 року, викрадених акумуляторних батарей «Sanfox» 12В, 190Ач, 385 мин, 1250 А (ЕN), 6СТ-190А3 (4) виробництва промислової корпорації «Westa», у кількості 2-х штук, які знаходилися у робочому стані, без пошкоджень, та були придбані у новому стані в березні 2013 року за 2160 грн. кожний, які використовувалися з моменту придбання та до моменту викрадення на автомобілі «МАЗ 54331», 1988 року випуску ?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово авто товарознавчого експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1