Справа № 752/4342/18
Провадження №: 1-кп/752/1007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Як видно з змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 01.10.2017 року приблизно о 17.00 годин, перебував поблизу центрального входу в гуртожиток № 8 Національного університету біоресурсів та природокористування, за адресою м. Київ, вул. Блакитного, 8.

Між ним та ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка та ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_8 почав нецензурно висловлюватися. Після чого, діючи умисно, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 удар рукою та ногою в область обличчя, заподіявши ушкодження у виді закритої травми нижньої щелепи у вигляді двобічного її перелому, тобто тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, - заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження щодо ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Так, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т. ч. частиною першою статті 122 КК України.

Як з`ясовано, відносно ОСОБА_9 за заявою потерпілого ОСОБА_7 було розпочато кримінальне провадження та в подальшому спрямовано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України, тобто заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обов`язок суду закрити провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, визначений також статтею 26 КПК України, яка визначає одну з засад кримінального провадження, зокрема диспозитивність.

Враховуючи викладене, провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесене процесуальним законодавством до категорії злочинів, щодо яких здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1