Справа № 307/1333/18
Провадження № 1-в/307/45/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання начальника Дубвського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2010 року за ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дубвського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .

В поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після його засудження вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2010 року за ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст..70 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження працівників поліції продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Так, 31.03.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, КУпАП України в виді попередження, 22 квітня 2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 175-1 ч.1 КУпАП України в виді попередження та за ст. 178 ч.2 КУпАП в виді штрафу.

В судовому засіданні представник Дубвського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на викладені в поданні обставини та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Матеріалами подання стверджено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2010 року за вчинення умисних злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі - 5 червня 2014 року, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Постановами дільничних Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31 березня 2018 року, 22 квітня 2018 року, не зважаючи на попередження органів поліції, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 178 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи наведене, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів, суд вважає, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та встановити щодо нього обмеження, передбачені ст.ст.9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст.3 п."в", 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік та покласти наступні обмеження :

1)заборонити відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив;

2)заборонити його виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській област;.

3)з`являтися в перший понеділок місяця на реєстрацію в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

4)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1