Справа № 715/1990/18
Провадження № 1-кс/715/264/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 від 17.09.2018 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16 вересня 2018 року із служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16 вересня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час словесної суперечки з її чоловіком ОСОБА_6 наніс останньому удар арматурою по голові, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та ступеню їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.09.2018 року, встановлено, що 16 вересня 2018 року від служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16 вересня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час словесної суперечки з її чоловіком ОСОБА_6 наніс останньому удар арматурою по голові, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?

- якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя:У Х В А Л И В:Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ? - якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення ? - до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. Слідчий суддя: