Справа № 676/3374/18
Номер провадження 1-кс/676/1052/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що 17 травня 2018 року в період часу з 10 год. по 15 год. у м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дві норкові шуби вартістю по 2500 доларів США кожна, золоті вироби на загальну суму 62000 грн., срібні вироби на загальну суму 10000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 215000 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 17 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 травня 2018 року, протоколу огляду місця події від 17 травня 2018 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення наявності на деталях циліндрового механізму врізних замків слідів стороннього предмету вилучених при огляді місця події 17 травня 2018 року, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу циліндрового механізму врізних замків, вилучених при огляді місця події 17 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на внутрішніх деталях циліндрових механізмів врізних замків сліди стороннього предмету?
Для дослідження експерту направити сейф пакети №443765 та №4437651, в які поміщено два циліндрових механізми врізних замків та ключі до кожного.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове/повне знищення об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1