№ 207/1163/18
№ 1-в/207/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що раніше судимий ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.

Проте під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні просив задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, 27.02.2017 року Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі Закону України «Про встановлено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», із встановленням обмежень передбачених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На час розгляду справи судом, термін дії встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 закінчився, а тому виходячи з цього він продовженим бути не може. Встановлена судом підстава для відмови у задоволенні подання не перешкоджає ініціатору подання звернутися до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду при наявності для цього визначених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -- в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_6