Постанова
Іменем України
9 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 161/16073/14-к
провадження № 51-4128 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених статтею 257, частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК);
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимості не мав, на підставі статті 89 КК,
у вчиненні злочинів, передбачених статтею 257, частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 342 КК;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених статтею 257, частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 КК;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених статтею 257, частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини.
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 257 КК та виправдано його на підставі пункту 1 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

ОСОБА_9 засуджено зачастиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна; за частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі частини 1 статті 70 ККза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 11 червня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження, а саме з 11 червня 2014 року до вступу зазначеного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 257 КК та виправдано його на підставі пункту 1 частини 1 статті 373 КПК.

ОСОБА_10 засуджено зачастиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці із конфіскацією всього належного йому майна, за частиною 1 статті 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 2 статті 342 КК - у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі частини 1 статті 70 ККза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 визначено рахувати з 11 червня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження, а саме з 11 червня 2014 року до вступу зазначеного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 257 КК та виправдано його на підставі пункту 1 частини 1 статті 373 КПК.

ОСОБА_11 засуджено зачастиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому майна, за частиною 1 статті 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі частини 1 статті 70 ККза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_11 призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі частини 4 статті 70 ККза сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2015 року ОСОБА_11 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 1 місяць із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 визначено рахувати з 11 червня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
На підставі частини 5 статті 72 КК (у редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження, а саме з 11 червня 2014 року до вступу вказаного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 257 КК та виправдано його на підставі пункту 1 частини 1 статті 373 КПК.

ОСОБА_12 засуджено зачастиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому майна, за частиною 1 статті 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі частини 1 статті 70 ККза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_12 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі частини 4 статті 70 ККза сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2015 року ОСОБА_12 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 визначено рахувати з 11 червня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
На підставі частини 5 статті 72 КК (у редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_12 строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження, а саме з 11 червня 2014 року до вступу вказаного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо накладеного у кримінальному провадженні арешту на майно та стосовно речових доказів і стягнуто солідарно на користь держави процесуальні витрати.
На підставі частини 3 статті 129, частини 1 статті 326 КПК цивільний позов УДАІ УМВС України у Волинській області до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду та роз`яснено право звернення до суду із цивільним позовом.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь Луцької міської лікарні 1 520 грн витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_13 .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь Нововолинської центральної міської лікарні 4 042 грн витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_14 ; на користь потерпілого ОСОБА_14 159 607, 97 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5 272, 68 грн витрат на лікування, 30 000 грн моральної шкоди та 1000 грн витрат на правову допомогу.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_13 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишено без зміни.

Під час касаційного розгляду до Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_11 ОСОБА_15 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та узгодження правової позиції з її підзахисним, у зв`язку з чим просить відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_15 , думку прокурора, який не заперечував про відкладення касаційного розгляду, позицію інших захисників, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_15 та відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 434 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відкласти на 10 годину 00 хвилин 4 грудня 2018 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3