06.08.2018
1-кп/359/385/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000601, внесеному 02.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області, українеця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимий вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2011 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин:

02.03.2018 ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою домовився щодо повторного незаконного придбання наркотичного засобу-метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту, вартістю 450 гривень за 0,25 грам.

Того ж дня в невстановлений час за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, поблизу будинку № 33 підібрав полімерний згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.

У подальшому, 02.03.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: м.Бориспіль вул.Київський Шлях, 35, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який під час поверхневої перевірки речей у присутності двох понятих, добровільно, з правої кишені куртки, в яку був одягнений, дістав один полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,027 г, який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/1696 від 19.03.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон). Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в речовині становить 0,027 г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 02.03.2018 подзвонив невідомій особі з метою придбання наркотичного засобу. Невідома сказала, що за метадон на картковий рахунок необхідно перерахувати 450 грн., потім вона повідомить де забрати метадон. Жінка повідомила місце на вул. Київський шлях в м.Бориспіль, де він його і знайшов. В цей же день його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав придбаний ним метадон.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону (фенадону), без мети збуту, вчиненими повторно.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_5 вказує на те, що він раніше неодноразово судимий, останній раз Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 24.06.2011 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 19 днів 07.07.2014, відповідно до постаново Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2014. По місцю проживання характеризується посередньо, одружений. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога. Має тяжку хворобу ВІЛ-інфекцію 4 стадії.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про його особу й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч.2 ст. 309 КК України, а саме у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Зважаючи на особу обвинувачено, який раніше неодноразово судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, має наркотичну залежність.

Суд також враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а тому до обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки. Також застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати більш м`який чи тяжчий вид покарання суд вважає не доцільним за вищевказаних обставин. Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/1696 від 19.03.2018.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: метадон (фенадон) масою 0,027 г., дифенгідрамін (диметрол) масою 0,451 г., які перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1