У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/506/17 № 1-в/610/174/2018

м. Балаклія 01.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.04.2018р. (справа № 610/506/17, 1-кс/610/141/2018), а саме зазначити, чи являється обов`язковим усунення порушень та помилок в постанові слідчого, на які вказано в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, тобто чи підлягає виконанню ухвала в повному обсязі.

Зазначає, що прокурори відмовляються виконувати мотивувальну частину ухвали, оскільки вважають, що виконанню підлягає лише її резолютивна частина.

В суді заявник заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 2 ст. 380 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми, з заявою про роз`яснення судового рішення повинен звертатися той, кому воно є незрозумілим.

Однак, заявник з даною заявою звернувся до суду, в зв`язку з необхідністю роз`яснення даного рішення прокурорам, яким не зрозуміло як необхідно його виконувати.

Тобто, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення у вигляді ухвали від 05.04.2018р., а порядок її виконання, який є не зрозумілим іншим особам, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Водночас, ухвала слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.04.2018р. будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, а мотиви прийняття судового рішення, викладені в його мотивувальній частині, роз`ясненню не підлягають.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

За правилом ст. 369 КПК України судове рішення викладається у формі вироку і у формі ухвали.

Статтею 372 КПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини, мотивувальної частини, резолютивної частини.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у роз`яснення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1