24.05.2018 Справа № 756/6029/18
Унікальний номер № 756/6029/18
Провадження № 1-кс/756/1156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2018, представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» було подано до Оболонського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 08.11.2017, зокрема на нежитлове приміщення, група приміщень №38, №41, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А, приміщення 38, 41, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00»; нежитлове приміщення, група приміщень №№52-61 (додаткові відомості: складається з приміщень №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61), які розташовані за адресою: вул. М. Малиновського, 4.

Заявник та прокурор, у судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, заперечень щодо його задоволення не надійшло, а тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими представник обґрунтовує клопотання, матеріали кримінального провадження №0000286 слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2016 накладено арешт на нежитлове приміщення, група приміщень №38, №41, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А, приміщення 38, 41, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00»; нежитлове приміщення, група приміщень №№52-61 (додаткові відомості: складається з приміщень №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61), які розташовані за адресою: вул. М. Малиновського, 4, з підстав визначених ч. 11 ст. 170 КПК України.

Рішенням Київського Апеляційного Господарського суду м. Києва від 07.06.2017, нежитлове приміщення, група приміщень №38, №41, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А, приміщення 38, 41, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00»; нежитлове приміщення, група приміщень №№52-61 (додаткові відомості: складається з приміщень №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 витребувано на користь власника територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Враховуючи обставини зазначені у вказаному рішенні суду та відповідно до приписів ст. 321 ЦК України представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» просить скасувати арешт з зазначених нежитлових приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у подальшому застосуванні арешту на нежитлові приміщення відпала потреба, підстави подальшого застосування арешту майна відсутні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 08.11.2017, на нежитлове приміщення, група приміщень №38, №41 (реєстраційний номер нерухомого майна 00), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А, приміщення 38, 41, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00»; нежитлове приміщення, група приміщень №№52-61 (додаткові відомості: складається з приміщень №№ 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61) реєстраційний номер нерухомого майна 00, які розташовані за адресою: вул. М. Малиновського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1