"18" вересня 2018 р. Справа № 363/3681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у шафі, що знаходиться у приміщенні кімнати будинку за вказаною адресою: виявлено та вилучено 58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм. та 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: 141-78 УЗРГМ-2 583.

11.09.2018 року виявлені та вилучені 58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм. та 5 предметів схожих на запал ручної гранати з наступним маркуванням: НОМЕР_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

11.09.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 11.09.2018 року, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи являються надані на дослідження 58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм. боєприпасами?

2) Чи придатні для стрільби надані на дослідження 58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.?

3) Яким способом виготовленні надані на дослідження 58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України58 предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм., які поміщенні до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ000655.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя