У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000530 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000530 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000530 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.07.2018 року о 09.10 годині, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, по вул. Кишинівській, з боку вул. 30 років Перемоги в напрямку вул. Десантників, здійснював рух легковий автомобіль «Volvo 740», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на навпроти буд. 241 вул. Кишинівській не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив наїзд на автомобіль «Mazda 3», р.н C НОМЕР_2 (Молдова), який був запаркований у правого краю проїзної частини. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились поруч із водійськими дверима автомобіля «Mazda 3». В наслідок події від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , помер в Б.-Дністровській МЛ. Гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма нижньої щелепи.

18.07.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

18.07.2018 під час огляду транспортного засобу «Volvo 740», р/н НОМЕР_1 та «Mazda 3», р.н C НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів «Інформ-Ресурси» СП № 3 с. Салгани, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани вул. Шкільна, 22, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000530 від 18.07.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000530 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які сліди і пошкодження є на кузові транспортного засобу «Volvo 740», р/н НОМЕР_1 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?

2.Які сліди і пошкодження є на автомобілі «Mazda 3», р.н C НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?

3.Враховуючи характер пошкоджень встановити, якими частинами та під яким кутом контактував автомобіль «Volvo 740», р/н НОМЕР_1 з автомобілем «Mazda 3», р.н C

НОМЕР_3 .Чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів, згідно наявної слідової інформації та уточнити розміщення транспортних засобів в момент контакту відносно місця зіткнення?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Volvo 740», р/н НОМЕР_1 та «Mazda 3», р.н C НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику затриманого транспорту ДП «Інформ-Ресурси» СП № 3 с. Салгани, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани вул. Шкільна, 22.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

25.07.2018