Справа № 632/2040/18
провадження №1-кс/632/423/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 р.

Харківська область м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення авто товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000539 від 09.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.07.2018 в період часу з 14.00 до 16.00 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мопед марки "Альфа", який перебував у неробочому стані, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7000 грн.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000539 від 09.07.2018, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що вказаний мопед марки Viper Alpha ZS50F придбав на початку вересня 2017 року б/в., за 3000 грн. При покупці йому було передано гарантійний талон з вказаними технічними даними мопеду. Мопед був придбаний потерпілим у технічно справному стані. На час крадіжки, а саме станом на 08.08.2018 мопед був у технічно справному стані, придатний для подальшої експлуатації. Згідно гарантійного талону зазначений мопед 03.2008 року випуску, об`єм двигуна становить 49,9 см., кубічних.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення судової авто товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 08.07.2018, викраденого мопеду марки Viper Alpha ZS50F?

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000539 від 09.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого мопеда марки Viper Alpha ZS50F, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000539 від 09.07.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000539 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України судово - авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 08.07.2018, викраденого мопеду марки Viper Alpha ZS50F?

Надати експертам для дослідження копію гарантійного талону та «ДВД» диску з фотографіями зазначеного мопеду.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1