УХВАЛА
"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваних -
власників майна ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,

Крім того, в цей же день, надійшли клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на:
Крім того, старшим слідчим ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.12.2015 близько 13:00 ОСОБА_10 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, на автомобілі марки «MAN NL202», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули на центральну площу с.м.т. Краснокутськ, Харківської області, з метою проведення мітингу «Хода гніву», який був організований ОСОБА_10 . Під час проведення мітингу було встановлено агітаційний намет із символікою цивільного корпусу «Азов», прапори та запрошенні мешканці с.м.т. Краснокутськ.
Під час вказаного мітингу ОСОБА_10 висловлював гасла щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків керівництвом та працівниками Краснокутського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, мотивуючи це тим що останні не заслуговують займаних посад та вимагав їх відсторонення. Після виступу ОСОБА_10 , до мікрофону, по черзі, стали виходити мешканці Краснокутського району, Харківської області, а саме наступні особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та висловлювали своє невдоволення діями працівників поліції.
Вказані особи були та є родичами обвинувачених у різних кримінальних провадженнях, які розслідувались чи перебували в провадженні СВ Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області
Після виступу зазначених осіб, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, які прибули з міста Харкова, автобусом марки «MAN NL202», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , діючи свідомо, з метою грубого порушення громадського порядку, нормального режиму життя та спокою людей, а також з метою дестабілізації обстановки у Краснокутському районі, Харківської області, з метою організації та активної участі у масових заворушеннях, направлених на грубе порушення громадського порядку, із застосуванням насильства, вчиненням погромів та знищення майна, повів за собою близько 50 осіб за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав заступник начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 .
Надалі, 19.12.2015 близько 13 години прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_17 , достовірно усвідомлюючи, що вказане домоволодіння належить заступникові начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна надав вказівку невстановленій в ході досудового розслідування особі зробити на металевих воротах домоволодіння за допомогою балончику з фарбою червоного кольору надпис «УБИЙЦА». Надалі ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочині дії, заздалегідь заготовленою цеглою, першим кинув у бік будинку АДРЕСА_1 , в с.м.т. Краснокутськ цегляний камінь червоного кольору який потрапив у вікно на першому поверсі будинку, після чого надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленим в ході досудового розслідування особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу.
Внаслідок противоправних дій учасників масового заворушення будинку у якому мешкав ОСОБА_17 спричинено пошкодження двох пластикових склопакетів та обпалено фасад будинку.
Під час вчинення організованих ОСОБА_10 масових заворушень невстановлені в ході досудового розслідування особи звернули увагу на старшого інспектора криміналіста Краснокутського ВП ОСОБА_18 , (призначений на посаду відповідно до наказу № 55 по о/с ГУНП в Харківській області від 07.11.2015), який був одягнутий у цивільний одяг та тримав в руках службову відеокамеру за допомогою якої проводив документування противоправної діяльності вище зазначених осіб.
В подальшому вище вказані особи підійшли до ОСОБА_18 , та розпилили в обличчя останнього аерозольний балончик та нанесли один удар в область обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість. Упевнившись в тому що ОСОБА_18 втратив свідомість невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи службовою відеокамерою та продовжили брати участь в масових заворушеннях.
Після того як будинку ОСОБА_17 , було завдано візуальні пошкодження ОСОБА_10 , скерував розгніваний натовп до помешкання начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Близько 15 години 00 хвилин 19.12.2015 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи прибули до місця мешкання ОСОБА_19 , достовірно знаючи що вказане домоволодіння належить начальнику Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області. ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна надав вказівку невстановленій в ході досудового розслідування особі, зробити на металевих воротах домоволодіння за допомогою балончику з фарбою червоного кольору надпис «УБИЙЦА». Надалі ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочині дії, заздалегідь заготовленою цеглою, першим кинув в бік будинку по АДРЕСА_1 , в с.м.т. Краснокутськ, цегляний камінь червоного кольору який потрапив у вікно на першому поверсі будинку, після чого надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленим в ході досудового розслідування особам кидати в будівлю заздалегідь заготовлені запальні суміші та цеглу.
Внаслідок противоправних дій учасників масового заворушення будинку у якому мешкав потерпілий ОСОБА_19 , спричинено пошкодження двох пластикових склопакетів та обпалено фасад будинку.
Таким чином, дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб носили тривалий характер, а саме у період з 12 години 00 хвилин 19.12.2015 по 16 годину 30 хвилин 19.12.2015, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами, знищенням та пошкодження майна.
Крім того, 08.09.2018 ОСОБА_10 , маючи намір направлений на вчинення хуліганський дій із застосуванням вогнепальної зброї, у групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншими не встановленими під час досудового слідства особами, забезпечив прибуття зазначених осіб до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 спричиненого різного роду тілесні ушкодження.
12.09.2018 о 00 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
13.09.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
14.09.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
У проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на зброю з маркуванням «COMBAT-1 17Е 2620»; 4 патрони з маркуванням на металевій нижній частині «12 та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; 1 патрон з маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE» червоного кольору з полімерного матеріалу.
Крім того, в ході проведення даного огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору схожий на зброю з написом «Target» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 3 патрони з полімерного матеріалу червоного кольору з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок»; переговорний пристрій з написом «Motorola»; у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 предмет, схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_2 » «12 GA 2314 Multichoke system»; предмет схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_3 » «Форт 9Р 9 мм ЗР» із двома патронами у магазині з маркуванням «СОВА П 9мм» металевий фрагмент оболонки кулі з речовиною бурого кольору, а у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - предмет чорного кольору, схожий на зброю з написом «Safari» з маркуванням « НОМЕР_4 »; 3 патрони з полімерного матеріалу червоного кольору з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок»; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору.
Слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані, як докази при проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить останнім, майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає, що органом досудового розслідування пропущено строк на звернення до суду з цим клопотанням без поважних причин. Крім того, при вилученні майна слідчим було порушено вимоги процесуального законодавства, а у власників майна є дозвіл на зброю, що виключає можливість її арешту.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали доводи, викладені їх захисником.
Судом встановлено, що у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на зброю з маркуванням «COMBAT-1 17Е 2620»; 4 патрони з маркуванням на металевій нижній частині «12 та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; 1 патрон з маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE» червоного кольору з полімерного матеріалу; у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - предмет чорного кольору схожий на зброю з написом «Target» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 3 патрони з полімерного матеріалу червоного кольору з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок»; переговорний пристрій з написом «Motorola»; у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 предмет, схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_2 » «12 GA 2314 Multichoke system»; предмет схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_3 » «Форт 9Р 9 мм ЗР» із двома патронами у магазині з маркуванням «СОВА П 9мм» металевий фрагмент оболонки кулі з речовиною бурого кольору, а у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : предмет чорного кольору, схожий на зброю з написом «Safari» з маркуванням « НОМЕР_4 »; 3 патрони з полімерного матеріалу червоного кольору з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок»; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору.
12.09.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Зміївського районного суду Харківської області подано клопотання про арешт тимчасово вилученого у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події майна осіб, а саме майна: ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_26
02.10.2018 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна повернуто, у зв`язку з дорученням здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, яка надійшла до СУ ГУНП в Харківській області 08.10.2018.
При цьому, у судовому засіданні слідчим подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з цим клопотанням.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що після проведення огляду, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_47 наступного робочого дня після вилучення майна звернувся до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення на нього арешту, а потім після отримання СУ ГУНП в Харківській області 08.10.2018 р. клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з дорученням здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, яке було повернуто згідно з ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.10.2018 р., старшим слідчим ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 дане клопотання одразу подане до Київського районного суду м. Харкова. За таких обставин строк до звернення до суду з клопотанням про арешт майна був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, 12.09.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майні, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,- на це майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у проміжок часу з 23:40 11.09.2018 до 03:45 12.09.2018 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч з майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме:
- предмет, схожий на зброю з маркуванням «COMBAT-1 17Е 2620»; 4 патрони з маркуванням на металевій нижній частині «12 та «шість зірочок» червоного кольору з полімерного матеріалу; 1 патрон з маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE» червоного кольору з полімерного матеріалу, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у останнього;
- предмет чорного кольору, схожий на зброю з написом «Target» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 3 патрони з полімерного матеріалу червоного кольору з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок»; переговорний пристрій з написом «Motorola», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене у останнього;
- предмет, схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_2 » «12 GA 2314 Multichoke system»; предмет схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_3 » «Форт 9Р 9 мм ЗР» із двома патронами у магазині з маркуванням «СОВА П 9мм» металевий фрагмент оболонки кулі з речовиною бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене у останнього;
- предмет чорного кольору, схожий на зброю з написом «Safari» з маркуванням « НОМЕР_4 »; 3 патрони з полімерного матеріалу червоного кольору з маркуванням на нижній металевій частині «12» та «шість зірочок»; металевий предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене у останнього.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1