Справа № 643/9121/15-к
Номер провадження 1-кп/643/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005613 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Московського РВ - книгу обліку реєстрації відвідувачів за період 14.10.2013 р. 15.10.2013 р.; відомості про час внесення 15.10.2013 р. до ЄРДР інформації про вчинене кримінальне правопорушення № 0005613, а також відомості про службову особу, яка внесла відомості до реєстру; витребувати з ГУ УМВС України в Харківській області інформацію щодо перебування ОСОБА_6 в розшуку, коли і на яких підставах він був знятий з розшуку; витребувати інформацію щодо порушення кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_6 (ЖРЗПЗ Київського та Московського РВ); витребувати з Московського РВ відомості щодо оперативних співробітників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи знаходилися вони на чергуванні 14.10.2013, 15.10.2013 р. та в який час. Також витребувати інформацію, чи продовжують вищевказані оперативні співробітники працювати в Московському РВ. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор надав суду витяг з ЄРДР № 0005613 та не заперечував надати суду журнали обліку реєстрації відвідувачів Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області 14.10.2013.-15.10.2013 та знаходження в цей час на чергуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім того, зазначені працівники правоохоронних органів були допитані в судовому засіданні в якості свідків та повідомили своє нинішнє місце роботи.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково та витребувати з Московського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області книгу обліку реєстрації відвідувачів за період 14.10.2013 р. 15.10.2013 р., відомості щодо оперативних співробітників ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи знаходилися вони на чергуванні 14.10.2013, 15.10.2013 р. та в який час.

В іншій частині в задоволенні клопотання суд відмовляє, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були допитані в судовому засіданні в якості свідків. Крім того, запит інформації стосовно свідка ОСОБА_6 виходить за межі цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 351 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Московського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області:

книгу обліку реєстрації відвідувачів за період 14.10.2013 р. 15.10.2013 р.,

відомості щодо оперативних співробітників ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи знаходилися вони на чергуванні 14.10.2013, 15.10.2013 р. та в який час.

В іншій частині в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1