Справа №577/3692/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/330/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської від 22 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 червня 2016 року за №0001062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з супровідного листа Конотопської місцевої прокуратури та штампу поштового відділення апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2018 року направлена до Апеляційного суду Сумської області 28 серпня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської від 22 серпня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2

.