Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2018 р. Справа № 596/1263/18

Провадження № 1-кс/596/332/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000184 від 01 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000184 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вбачається, що 27 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував за одним із столиків біля магазину магазину «Ласунка», який розташований по вул. Незалежноcті смт. Гусятин. В цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 чи може останній придбати йому пиво. На дане прохання ОСОБА_4 погодився та сказав, щоб ОСОБА_5 присідав за стіл, а сам направився в напрямку входу в зазначений магазин. В той час ОСОБА_5 помітив, що на поверхні столу, за яким сидів ОСОБА_4 , знаходиться мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору. Тоді, достеменно знаючи, що даний телефон належить ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_5 викрав його.

Цього ж дня ОСОБА_5 з метою повернути майновий борг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , передав останній мобільний телефон ОСОБА_4 , при чому запевнивши її, що телефон його власний.

02.08.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі: «GT-E1200M (RTL)», IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору, який попередньо отримала від ОСОБА_5 . Даний телефон було вилучено та опечатано в сейф пакет № 0433380. Вказаний телефон є предметом злочину, а тому містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Samsung», моделі: «GT-E1200M (RTL)», IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору, станом на 27 липня 2018 року?

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Samsung», моделі: «GT-E1200M (RTL)», IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору, станом на 27 липня 2018 року?

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи, тому клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №00000184 від 01 серпня 2018 року судову товарознавчу експертизу мобільного телефону торгової марки «Samsung», моделі: «GT-E1200M (RTL)», IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Samsung», моделі: «GT-E1200M (RTL)», IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору, станом на 27 липня 2018 року?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи мобільного телефону (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1