Справа № 357/6056/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 29.05.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 24.05.2018 року близько 10 год., знаходячись біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Ветеран» по вул. Л.Українки в м. Узині Білоцерківського району Київської області, вчинила крадіжку деталей до автомобіля марки Москвич 2140, а саме: колінчатого валу, коробки передач швидкостей, глушника, належних ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

29 травня 2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , є підстави призначити у даній кримінальній справі авто-товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість бувшого у використанні колінчатого валу до автомобіля Москвич 2140, 1975 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.05.2018 року?

2) яка ринкова вартість бувшої у використанні коробки перемикання передач до автомобіля Москвич 2140, 1975 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.05.2018 року?

3) яка ринкова вартість бувшого у використанні глушника до автомобіля Москвич 2140, 1975 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.05.2018 року?

Слідчий зазначає, що надати доступ до вищевказаних речей не представляється можливим.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002542 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість бувшого у використанні колінчатого валу до автомобіля Москвич 2140, 1975 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.05.2018 року?

2) яка ринкова вартість бувшої у використанні коробки перемикання передач до автомобіля Москвич 2140, 1975 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.05.2018 року?

3) яка ринкова вартість бувшого у використанні глушника до автомобіля Москвич 2140, 1975 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.05.2018 року?

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1