Провадження № 1-кс/734/671/18 Справа № 734/1968/18
У х в а л а

іменем України

19 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000150 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а саме за фактом самовільного зайняття невідомими особами земельної ділянки на території Козелецької селищної ради Козелецького району. Чернігівської області за межами села Скрипчин сільськогосподарського призначення державної власності орієнтованою площею 4.2 га., яка відноситься до особливо цінних груп.

Оглядом місця події встановлено, що невідомою особою засіяно земельну ділянку загальною площею 4.2 га розташованої на з`їзді з проїжджої частини дороги Козелець Остер, поблизу с.Скрипчин Козелецького району Чернігівської області.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення розміру самовільно зайнятої земельної ділянки і шкоди, яка була заподіяна самовільним зайняттям, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової земельно-технічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 від 31.05.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, для проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Яка площа самовільно зайнятої ділянки?

?Яка шкода заподіяна самовільним зайняттям земельної ділянки?

1. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000150 від 31.05.2018.

2. Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

3. Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

5.Копію ухвали направити до Чернігівського відділення Київського НДІС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя