Єдиний унікальний номер 725/3175/18
Номер провадження 1-кп/725/158/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000468 від 21 квітня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 21.04.2018 року о 16 год. 39 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе, яке розташоване в приміщенні Центрального автовокзалу Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 219 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_7 з приводу незадоволення перебування в даному закладі. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, підійшов до останнього та наніс ножем господарсько-побутового призначення потерпілому один удар по правому стегну, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення правого стегна в середній третині по медіальній поверхні з наскрізним ушкодженням стегнової артерії та розвитком артеріальної кровотечі, які згідно висновку експерта № 323від 05.05.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, та були такими в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він наніс потерпілому один удар ножем. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення: те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність таких, що обтяжують, відсутність претензій з боку потерпілого, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливістьпри призначенні покарання обвинуваченому за ст. 121 ч.1 КК України застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_6 , враховуючи його схильність до вчинення злочинів, для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.
Таку міру суд вважає еобхідною не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21.04.2018 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком в законної сили засудженому ОСОБА_6 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області.

Речовий доказ: ДВД диск з відеозаписом, за 21.04.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: ДВД диск з відеозаписом, за 21.04.2018 року, що ведеться з нагрудних камер патрульних працівників поліції, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: спортивні чоловічі штани чорного кольору; чоловічу майку червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: суцільно металевий ніж сірого кольору максимальною довжиною 219, 5 мм з написом «Pinil Italy»; зіскоб речовини бурого кольору з поверхні стільця, що біля барної стійки; зіскоб речовини бурого кольору з поверхні стіни барної стійки, змив речовини бурого кольору на ватну паличку з поверхні підлоги біля стійки, 3 ватні диски з змивами з рук ОСОБА_6 ; зрізи нігтьових пластин з пальців його рук; дактокарту з відбитками пальців рук ОСОБА_6 на одному аркуші паперу формату А 4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1