Ухвала
Іменем України

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 484/2061/15-к
провадження № 51-9369 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вознесенького міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду зі значним пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 (від 4 жовтня 2018 року) на вирок Вознесенького міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року, в якій порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Також ОСОБА_4 заявляє клопотання про поновлення пропущеного для подання скарги строку. Так, засуджений ОСОБА_5 зазначає, що він перебуває у місцях позбавлення волі та вважає це однією з поважних причин для пропуску строку на оскарження. Крім того вказує на те, що він має ряд захворювань, при цьому долучає копію виписки з медичної карти. Засуджений також зазначає, що він погано володіє українською мовою, оскільки він народився та виріс у Миколаївській області, а тому постановлені щодо нього судові рішення мали перекласти на російську мову.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 . Суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Однак посилання засудженого ОСОБА_4 на вищевказані обставини для поновлення не свідчать про наявність істотних перешкод чи поважних причин для реалізації права на подання касаційної скарги в строк, визначений законодавством.
Як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого та долучених до неї копій судових рішень, з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (19 жовтня 2015 року) заявник мав достатньо часу для того, щоб скористатись установленими законом процедурами для оскарження ухвали суду апеляційної інстанції до касаційного суду. З доданої копії виписки з медичної карти вбачається, що засуджений ОСОБА_4 18 грудня 2015 року був прооперований в хірургічному відділенні міжобласної лікарні при Дар`ївській ВК №10 та був непрацездатним два тижні. В період з 21 січня 2016 року по 8 лютого 2016 року знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні вищевказаного медичного закладу. 1 грудня 2016 року був оглянутий начальником медчастини.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 на вирок Вознесенького міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3