У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2018 в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , збув для ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 4500 грн., пістолет марки «Stalker 4918-UK», калібру 9мм., з серійним номером № НОМЕР_1 та два боєприпаси, без передбачених законом дозволу.

08.08.2018 ОСОБА_5 видав працівникам поліції пістолет марки «Stalker 4918-UK», калібру 9мм., з серійним номером № НОМЕР_1 та два боєприпаси до нього, який йому продав ОСОБА_4 , за грошові кошти в розмірі 4500 гривень. Зазначений пістолет та 2 патрони упаковані в сейф-пакет НПУ №ЕХРО234980.

Для визначення чи вилучений під час проведення огляду предмет являється вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000452 балістичну експертизу.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на експертизу пістолет «Stalker 4918-UK», із маркуваннями № НОМЕР_1 », який 08.08.2018 добровільно видав ОСОБА_5 .?
- Чи придатний наданий на експертизу пістолет для стрільби?
- Чи являються боєприпасами надані на експертизу патрони?
- Чи придатні дані патрони для стрільби?
Надати в розпорядження експертам:

- Ухвалу слідчого судді про призначення балістичної експертизи.

- Пістолет «Stalker 4918-UK», із маркуваннями № НОМЕР_1 », з магазином спорядженим двома патронами, які упаковані в сейф-пакет НПУ №ЕХРО234980, що вилучені 08.08.2018 в м. Рівне у ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1