Справа №443/1390/18
Проваждення №1-кс/443/473/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

23 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000567 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , 06.08.2018 року, близько 14:20 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ліжка де спала ОСОБА_5 та використовуючи господарсько-побутовий ніж, який схопив зі стола та утримував в правій руці, умисно наніс один удар в область шиї з лівої сторони ОСОБА_5 чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення на лівій боковій поверхні шиї, внаслідок чого ОСОБА_5 померла на місці події. 06.08.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15.08.2018 року вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 .. З метою встановлення наявності у вилучених речах слідів крові, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №№0000567), яке розпочате на підставі повідомлення, яке надійшло 06.08.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпивання спиртних напоїв, за місцем свого проживання, умисно наніс ножове поранення в область шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого настала смерть останньої. /а.с. 3/.
З долучених до клопотання матеріалів клопотання документів, вбачається, що 06.08.2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Відповідно до протоколу огляду від 15.08.2018 року, в приміщенні моргу Жидачівської ЦРЛ в м. Жидачів по вул. Я. Мудрого, 26 Львівської області, вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: куртку балонову світло-зеленого кольору, светр зеленого кольору, светр червоного кольору, штани матерчаті темного кольору, дві пари шкарпеток чорного кольору та сірого кольору, черевики на шнурівках зі шкіри чорного кольору. Вказаний одяг поміщено в картонну коробку, опечатано біркою з підписами понятих і печаткою «Для пакетів».
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи є на вилучених речах сліди крові потерпілої, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000567 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, цитологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є на одязі вилученому у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на куртці балоновій світло-зеленого кольору, светрі зеленого кольору, светрі червоного кольору, штанах матерчатих темного кольору, двох парах шкарпеток чорного кольору та сірого кольору, черевиках на шнурівках зі шкіри чорного кольору, сліди крові?

2. Якщо виявлено кров, то яка її видова, групова та статева належність?

4. Чи може виявлена кров походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити для дослідження експерту(-ам) одяг потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку балонову світло-зеленого кольору, светр зеленого кольору, светр червоного кольору, штани матерчаті темного кольору, дві пари шкарпеток чорного кольору та сірого кольору, черевики на шнурівках зі шкіри чорного кольору, які вилучені під час огляду 15.08.2018 року, в приміщенні моргу Жидачівської ЦРЛ в м. Жидачів по вул. Я. Мудрого, 26 Львівської області; зразки крові відібрані судово-медичним експертом Жидачівського відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_6 , під час проведення судово-медичної експертизи трупа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати експерта(-ів) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1