Справа № 610/2087/16-к
Провадження № 1-о/610/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій засуджений просить розглянути повторно матеріали кримінального провадження стосовно нього за ч. 3 ст. 185 КК України та врахувати обставини, які пом`якшують покарання: перебування на його утриманні малолітньої дитини та хворої бабусі, яка потребує допомоги, визнання ним вини, щире розкаяння та виявлене у нього лікарями виправної колонії захворювання (ВІЛ-інфекцію), що не було враховано при ухваленні судового рішення. Засуджений просить призначити покарання мінімальну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Зі змісту заяви убачається, що засуджений просить про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У частині першій статті 461 КПК України зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 462 КПК України).

Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими.

Однак, засудженим ОСОБА_2 не наведено у заяві будь-яких нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Посилання ним у заяві на не те, що він хворіє ВІЛ - інфекцією, вирішується на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, а саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Указані недоліки мають суттєве значення при вирішенні судом заяви, а тому її слід повернути засудженому для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 459, 462 КПК України,

постановив:

Повернути для належного оформлення заяву засудженому ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 30.12.2016 року за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що для звільнення від покарання за хворобою, йому слід звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя