Справа № № 585/1234/18
Номер провадження 1-кп/585/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні № 0000626 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року від прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява щодо вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України, а саме: трактор Т-150К, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом залишити в розпорядженні СТОВ «Дружба Нова», оскільки при винесенні вироку не було вирішено долю вказаних речових доказів. В подальшому прокурор надала заяву про розгляд питання щодо вирішення долі речових доказів без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день і час судового засідання повідомлені.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою ст. слідчого СВ Роменського ВП від 13.06.2017 р. трактор Т-150 К н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом (бочкою МЖТ-11), що був вилучений в ході ОМП визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000626 та переданий на зберігання регіональному інженеру східного регіону СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_5 з місцем зберігання - територія тракторної бригади, розташованої в с. Глинськ Роменського району (том 1 а.с.121).

При винесенні вироку не було вирішено долю вказаних речових доказів.

Згідно ст.539 КПК України «питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом», в т.ч. про речові докази.

За таких обставин суд вважає, що доля речового доказу по справі підлягає вирішенню в порядку ст.539 КПК України, і трактор Т-150 К н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом (бочкою МЖТ-11) слід залишити розпорядженні СТОВ «Дружба Нова».

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000626 - трактор Т-150 К н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом (бочкою МЖТ-11), передані на зберігання регіональному інженеру східного регіону СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_6 з місцем зберігання - територія тракторної бригади, розташованої в с.Глинськ Роменського району, - залишити в розпорядженні СТОВ «Дружба-Нова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1