overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/200/9026/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000864 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000864 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення ЄРДР 0000864 від 15.11.2016 року, співробітниками У СБУ встановлено, що до складу злочинної групи входить: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (займається збутом та розподілом наркотичної речовини серед збувальників, організацією пересилання наркотичної речовини).

Згідно даних Ф.1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 форма власності державна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст..слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому ОСОБА_2 провести обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу, речових доказів скоєного правопорушення наркотичних засобів та психотропних речовини їх аналоги та прекурсори, комп`ютерна техніка, флеш носії, блокноти, чернетки, мобільні телефони, сім картки та інші речі та відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 05.10.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.06.18 Провадження 1кп-200/1/18
Справа 200/29/18
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
про призначення судового розгляду
4 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 14 червня 2018 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3
-захисника адвоката ОСОБА_4
-обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце проживання у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. строком до 04.08.2018 року.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_5 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали суду покласти на Шевченківський ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 14.00 год. 8 червня 2018 року.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/8872/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000061 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року слідчий за погодження із прокурором звернувся із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання: листування, інструкцій, електронних носіїв інформації, … здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ст..слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового- розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та ніяким іншим способом здобути відшукуванні речи не виявляється можливим.

У клопотанні старший слідчий, заявляє підставу для обшуку, яка не передбачена нормами Закону, та взагалі не наводить доводів того, що отримати вказані речі і документи неможливо шляхом тимчасового доступу, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ч. 1 та 5, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000061 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1289/18
№ 1-кп/207/353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 21.05.2018 року ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

При постановленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме неточно зазначено про покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2018 року.

Абзац перший ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3085/18 Провадження № 1-кс/591/2350/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання службової особи прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання службової особи прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2018 року о 13:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська
Справа № 732/716/18
Провадження № 1-кп/743/65/18
УХВАЛА
01 червня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1510/17
Провадження № 1-кп/304/37/2018
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №000343 від 04 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 01 червня 2018 року не з`явилися без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусового приводу.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 14 червня 2018 року.

Застосувати повторно привід до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/150/18
Провадження № 1-кп/306/79/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

01 червня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява питання про відновлення провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного Закарпатської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, в зв`язку із чим на підставі ст.335 КПК України дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що 01 червня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, яке передано головуючому судді 01 червня 2018 року, про те, що обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукано та доставлено в Свалявський районний суд.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання, оголошений розшук відносно ОСОБА_3 необхідно скасувати.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.

Розшук, оголошений щодо ОСОБА_3 , скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилин 01 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2614/18
Провадження № 1-кп/333/435/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_6 та його захисником копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався на стадії досудового розслідування.

Потерпілий заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження його цивільного позову.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст. 61, 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 10 год. 00 хв. 07 червня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/1944/18
Провадження №1-кп/463/355/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

31 травня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003189 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003189 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003189 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2018 ЄУН № 337/1720/18
Провадження № 1-кп/337/253/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04.06.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04.04.2018 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 07.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисники, не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 14.06.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м.Запоріжжя надати суду досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 14.06.2018 року.
Викликати в судове засідання: обвинувачених, законного представника обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1