Провадження № 1-кс/537/1596/2018
Справа № 537/4066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, заміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_7 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням, відповідно до якого просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.12.2018 включно, без визначення розміру застави.
Подання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , умисно, з метою позбавлення останньої життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті потерпілої, та бажаючи їх настання, заподіяла удар ножем ОСОБА_9 в область живота, внаслідок чого остання померла на місці вчинення злочину.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, 08.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 09 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 08.09.2018; протоколом огляду місця події від 21.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом освідування підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими доказами в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді від 10.09.2018 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 06.11.2018.
Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 05.11.2018 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців (до 08.12.2018), оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як у провадженні необхідно отримати висновки призначених судово імунологічних та судово цитологічних експертиз, після завершення останніх призначити у провадженні ряд медико криміналістичних експертиз, встановити та допитати в якості свідків працівників швидкої медичної допомоги, які виїздили на місце події, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_12 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, тощо.
Враховуючи викладене вище, а також те, що строк досудового розслідування продовжено до 08.12.2018, а строк тримання під вартою підозрюваної закінчується, ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, просить продовжити строк дії запобіжного заходу обраного слідчим суддею до 08.12.2018 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час існувати не перестали.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження строку їй тримання під вартою заперечила та пояснила, що будь яких тілесних ушкоджень колюче ріжучими предметами ОСОБА_9 вона не наносила. 08.09.2018 року дійсно перебувала у квартирі АДРЕСА_3 де також була і її мати ОСОБА_9 .. Коли вона повернулась до квартири із балкону, де палила, то побачила, що ОСОБА_9 лежить на полу, а біля неї знаходиться ОСОБА_12 .. Причетність до позбавлення життя ОСОБА_9 вона заперечує.
Захисник підозрюваної проти продовження тримання підозрюваної під вартою заперечив, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків та не доведено наявність поважність причин, які б перешкоджали слідчому провести слідчі дії, що вказані у клопотанні та завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під вартою. Вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, може цілком забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та її належну поведінку.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001731 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..115 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001731, згідно відомостей внесених 08.09.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 08.09.2018 року близько 14 години за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_9 , 1955 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в область живота.
09.09.2018 року заступником начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення капітаном поліції ОСОБА_13 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 вересня 2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 листопада 2018 року.
В рішенні Європейського з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.
Долучені до клопотання слідчого матеріали отримані під час досудового слідства, а саме рапорт №13580, протокол обшуку від 08.09.2018 року, протокол огляду місця події від 21.09.2018 року, лікарське свідоцтво про смерть № 829 від 10.09.2018 року, акт судово медичного дослідження №768, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.09.2018 року, висновок експерта №1371, висновок експерта №1373, висновок експерта №1372, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2018 року; протокол освідування особи від 8.09.2018 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 12.09.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 04.10.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 518 від 08.09.2018 року містять фактичні дані, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців, тобто до 08.12.2018.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню не проведено ряд слідчих дій, а саме не отримано висновки призначених судово імунологічних та судово цитологічних експертиз, після завершення яких необхідно призначити у провадженні ряд медико криміналістичних експертиз, не встановлено та не допитано в якості свідків працівників швидкої медичної допомоги, які виїздили на місце події, не проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_12 ..
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
При вирішенні клопотання слідчого про продовження підозрюваній строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема вік підозрюваної, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судима, не працює, одружена, під наглядом у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно з класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.09.2018 року, якою до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відсутність будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність яких стала підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність даних про те, що, мета і підстави, що стали обставиною для обрання підозрюваній запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної, то слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання підозрюваної під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 грудня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали визначити до 08 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1