КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1762/18
Провадження № 1-кп/552/179/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000640 від 13.03.2018 року

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українеця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 20 год. 00 хв. 16.02.2018 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в магазині «Каштан», що розташований на зупинці громадського транспорту «завод ЗБВ» у м. Полтава, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу зі столу викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «P780», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю зі слів потерпілого 1 400 грн. та карту пам`яті об`ємом 8 Gb, яка знаходилась в телефоні, вартістю зі слів потерпілого 200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 розпорядився мобільним телефон марки «Lenovo» на власний розсуд, а саме 18.02.2018 року заклав під заставу до відділення ПТ Ломбард «Кредитцентр», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Гожулянська, 35.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 600 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, шкоду відшкодував в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшує покарання, позицію потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і засудити його на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;

2)повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1