справа № 166/319/18
номер провадження 1-кп/166/42/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жиричі Ратнівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше несудимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 27 січня 2018 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин внаслідок зловживання спиртними напоями останньою, умисно наніс один удар рукою в обличчя, а тоді численні удари дерев`яною палицею в область голови, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синці та садна в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості згідно висновку експерта № 21 від 21.03.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови (три рани в потиличній ділянці волосяної частини голови), що призвели до масової крововтрати, які по ступеню тяжкості згідно висновку експерта №21 від 21.03.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, і вданому конкретному випадку викликали смерть потерпілої ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав, розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

Окрім повного визнання вини самим Обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, а саме:

-протоколом огляду місця події від 27.01.2018 року, згідно якого у одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, в ході якого вилучено сліди злочину, об`єкт нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яну палицю (топорище), зафіксовано обстановку;

- висновками судово-імунологічних експертиз №21 від 03.03.2018 року, №25 від 12.03.2018 року, згідно яких кров ОСОБА_5 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютиніном анти-А та анти В ситеми АВ0. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютиніном анти-А та анти В ситеми АВ0.

- висновками експерта №23 від 12.03.2018 року, №24 від 12.03.2018 року, №22 від 14.03.2018 року про походження крові на об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, а також вилучених змивів крові, згідно яких на одягу ОСОБА_5 наявна кров, яка може походити від ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №10-МК від 01.03.2018 року, згідно якого забійна рана потиличної ділянки голови у потерпілої ОСОБА_8 могла утворитися від удару дерев`яною палицею, вилученої в ході огляду місця події;

- висновком судово-медичної експертизи № 21 від 21.03.2018 року, згідно якого завдані потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синці та садна в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови (три рани в потиличній ділянці волосяної частини голови), що привели до масової крововтрати, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, і вданому конкретному випадку викликали смерть потерпілої ОСОБА_8

- висновком судово-психіатричної експертизи №51 від 12.02.2018 року, відповідно до якої на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на наведене, Суд вважає доведеною наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, Суд вбачає визнання вини та щире каяття Обвинуваченого.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, Суд вбачає вчинення Обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, Суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 :

-відповідно до довідки Жиричівської сільської ради №138 від 27.01.2018 року ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, схильний до зловживання спиртними напоями.

-на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

-відповідно до ст. 89 КК України є несудимим.

При цьому, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який є працездатною фізично здоровою особою, не працює, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин.

З урахуванням наведеного вище, Суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті кримінального Закону, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин ч. 2 ст. 121 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі.

При цьому, Суд дійшов висновку про те, що виправлення особи ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком за період з 27.01.2018 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в чинній редакції).

Окрім того, судові витрати, понесені на проведення судових експертиз, загальною вартістю 25604,69 грн. підлягають стягненню з Обвинуваченого у даному кримінальному провадженню.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в чинній редакції), зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком строк його попереднього ув`язнення за період з 27.01.2018 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 27.01.2018 року.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь Держави в особі УК у м. Луцьку (р/р0002 отримувач ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, , код платежу 24060300 «Інші надходження») вартості витрат, пов`язаних з призначенням та проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні у розмірі 25604,69 грн.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

дерев`яну палицю, наволочку з подушки, чоловічу дублянку (зимову куртку), жіночу зимову шапку; одяг з трупа ОСОБА_8 - шкарпетки, штани, труси, светр, кофту; зимове жіноче пальто; жіночі колготи, жіночі труси, дві наволочки для подушок, хустку (жіночий платок), спортивну жіночу кофту; чоловічі штани і кофту, фрагмент марлевої серветки із зразками крові потерпілої ОСОБА_8 та контрольний фрагмент марлевої серветки, фрагмент марлевої серветки із зразками крові підозрюваного ОСОБА_5 та контрольний фрагмент марлевої серветки, два фрагменти марлевої серветки із змивами з рук ОСОБА_5 та два фрагменти марлевої серветки із контрольними змивами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1