Справа № 369/8490/18
Провадження № 1-во/369/14/18
У Х В А Л А
іменем України
05.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2018 року у справі за №369/8490/18 (провадження №1-кс/369/2715/18) за клопотанням слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0003965 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.07.2018 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0003965 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 було задоволено.

05.09.2018 року слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2018 року у справі за №369/8490/18 (провадження №1-кс/369/2715/18), а саме просив вказати речові докази, які направляються для проведення експертизи.
У судому засіданні слідчий підтримав заяву, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, та заяву, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини, зазначивши: для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та спец.пакет №4224981 до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2018 року у справі за №369/8490/18 (провадження №1-кс/369/2715/18), та викласти його в наступній редакції: Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та спец.пакет №4224981, в середині якого знаходились п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1