Справа № 675/2261/18
Провадження № 1-кп/675/151/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2018 р. м. Ізяслав
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 (по тексту - ОСОБА_5 ) 26.07.2018 року близько 16 години, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхали до господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 . Разом з тим, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з однієї сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з іншої сторони, в той час, коли вони перебували на подвір`ї ОСОБА_4 , зав`язалася словесна суперечка, в ході якої, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла бійка.
У подальшому, з метою припинення вказаної бійки, ОСОБА_4 підійшла до останніх та почала їх відштовхувати один від одного. Побачивши такі дії ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел спричинити останній тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 та завдала 5 ударів долонею правої руки в область грудної клітки. З метою припинити такі дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяла в руки дерев`яну палицю, після чого перша, відразу ж її відібрала. Надалі, ОСОБА_5 доводячи свій умисел до завершення, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наносила їй удари такою палицею по голові, спині та сідницях.
Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя, в зовнішньо-верхньому квадранті правої сідниці, на зовнішній поверхні правого плеча, в зовнішньо-верхньому квадранті правої молочної залози, на передній стінці живота нижче пупка і на рівні його, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи (висновок експерта №355 від 06.08.2018 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування вищевказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 23.08.2018 року.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні щиро розкаялася, беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 23.08.2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України її права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 23.08.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: дерев`яну палицю, розмірами 89 см Х 1, 4 см,- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1