Справа № 505/2197/18
Провадження № 1-кс/505/594/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Молдова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2018 року близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходячи по вулиці Армійській в м.Подільськ Одеської області, побачив будинок, який належить ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 та вирішив проникнути в середину з метою викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у той же день та час, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення будинку ОСОБА_8 , розташованого за вищевказаною адресою, та переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав з будинку шуруповерт марки «Stern» з двома акумуляторними батареями до нього вартістю 900 гривень, насос ножний марки «Start» з манометром вартістю 250 гривень, міні мийну установку марки «Kаrcher К2.210» вартістю 2000 гривень, насос глибинний електричний з кабелем вартістю 600 гривень, човен надувний одномісний «Язь-1» вартістю 1550 гривень та човен надувний двомісний вартістю 1000 гривень, два радіатори до автомобілю «МАЗ» вартість кожного складає 6500 гривень, набір насадок для гайкових ключів «mtx master» вартістю 1200 гривень, перфоратор марки «Stern» вартістю 1300 гривень, паяльник для пластикових труб вартістю 300 гривень, вудки рибацькі типу «спінінг» в кількості 4 штуки, вартість кожної складає 150 гривень, мотокосарку вартістю 800 гривень, болгарка з диском вартістю 800 гривень, пневмопістолет лакокрасочний вартістю 1000 гривень, сокиру садову з резиновою рукояткою вартістю 80 гривень, електричний мідний кабель з ізоляцією довжиною 20 метрів вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 27780 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 29.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за ч.3 ст.185 КК України.

27.07.2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

1) протоколом допиту потерпілої від 28.06.2017р. ОСОБА_8 , в ході якого остання повідомила, що в ніч з 27 на 28 липня 2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в її нежилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала інструменти;

2) протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 співмешканця потерпілої, який надав повний перелік викрадених речей з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) протоколом обшуку житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_10 , в ході якого вилучено: шуруповерт марки «Stern» синього кольору з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, насос марки «Start» з манометром та шлангом, міні мийну установку марки «Karсher» жовтого кольору, водяний електричний насос з кабелем.

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що вилучені у нього предмети, залишив йому на зберігання ОСОБА_5 .

6) протокол огляду, в ході якого ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції 2 резинових надувних човна.

7) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який наддав пояснення з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення.

8) протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків:

- п.1 ч.1 ст. 177 КАК України: у зв`язку з відсутністю постійного місця мешкання та близьким розташуванням державного кордону, у підозрюваного є можливості безперешкодно перетнути державний кордон України або виїхати до іншого регіону України та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строки до 6 років.

- п.2 ч.1 ст.177 КПК України: так як по кримінальному провадженні на теперішній час не встановлено місце знаходження всіх викрадених речей, у підозрюваного є можливості сховати або знищити речі, які матимуть важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- п.1 ч.1 ст. 177 КК України: у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 веде опосередкований спосіб життя, вживає наркотичні засоби, не має коштів, в такому випадку може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу.

- п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та схильний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інших кримінальних правопорушень та на теперішній час розгляді у Котовському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №-0000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, термином до 17год. 00хв. 27.09.2018 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-не залишати місце постійного проживання а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеськой області.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1