Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А

31.05.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не здійснено привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , докази отримання ними судових повісток відсутні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Від захисника та обвинуваченого заперечення не поступили.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Участь прокурора в судовому засіданні полягає у підтриманні ним обвинувачення, неознайомлення прокурора з матеріалами кримінального провадження унеможливлює продовження судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного вище, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, до свідків, привід яких не здійснено, - повторно застосувати привід, інших свідків - викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 02 липня 2018 року на 10:30 год., надати прокурору матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 02 липня 2018 року на 10:30 год., до наступних свідків:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_9 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_16 Бак

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3