Справа № 458/443/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Турківського районного суду Львівської області із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 про те, що 26.04.2018 року у Турківське ВП поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ним в житловому будинку в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

Під час проведення огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено 4 сліди пальців рук.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явилася, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримуючи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, не встановлені обставини смерті ОСОБА_5 , з метою проведення дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити укспертам НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи?

Якщо придатні, то чи можуть вони належати:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі?

Для дослідження та проведення експертизи експерту направити таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук виявлених та вилучених під час огляду місця події, чотири дактилокарти заповнені на прізвища: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Дозволяється повне або часткове руйнування об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: