Справа № 402/1048/18
У Х В А Л А
про арешт майна

11.09.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000268 від 07.09.2018 року клопотання про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :
10.09.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

07.09.2018 року о 12 год. 25 хв. до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на автодорозі Київ-Одеса (253 км) на автомобілі "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_1 збили велосипедиста.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2356 від 07.09.2018 року та внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно №0000268.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 близько 12 год. 20 хв. водій автомобіля "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 253 км + 210 метрів автодороги Київ-Одеса на території Благовіщенського району, Кіровоградської області, рухаючись з боку м.Одеса в напрямку м. Київ, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Благовіщенської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

07.09.2018 року в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 40 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: автомобіль марки "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та велосипед марки "АСTIVE ALU", власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3 .

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 07.09.2018 року, копія рапорта чергово ВП від 07.09.2018 року, копія протоколу огляду місця ДТП від 07.09.2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_1 , копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та інші учасники в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження. Майно належить до категорій, зазначених в п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України - майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.2, 40, 131-132,167-171,372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та велосипед марки "АСTIVE ALU", власником якого являється ОСОБА_5 , які були вилучені 07.09.2018 року під час проведення огляду місця дорожно-транспортної пригоди на 253 км +210 м. автодороги Київ-Одеса в межах Благовіщенського району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1