Справа№487/5223/18
Провадження №1-кс/487/2917/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту

11.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

10.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002379 ініціювала перед слідчим суддею клопотання, в якому просила поновити пропущений з поважних причин строк подачі клопотання про накладення арешту на майно; накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002379: транспортний засіб ВАЗ 21083 білого кольору державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; довіреності від 13.08.2017 року серія НМЕ 708480.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений вище автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України та відносно якого є підстави позбавлення власника права користуватись вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0002379 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Як вбачається з клопотання 20.06.2018 року вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_5 та довіреності від 13.08.2017 року серія НМЕ 708480, на підставі заяв про надання добровільної згоди від користувача-власника транспортного засобу ОСОБА_6 , за його згодою для проведення відповідних експертиз, в рамках кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року вилучено зазначене майно та документи.

Згідно частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Зазначене вище майно було добровільно видано його власником 20.06.2018 року. В той же день експертним дослідженням було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом вварювання номерної деталі разом з прилеглими деталями в інший транспортний засіб. Ідентифікаційний номер двигуна не змінювався. Бланк свідоцтва про реєстрацію НІС № НОМЕР_3 видане 24.04.2004 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Посилання слідчого у клопотанні на поважність причин пропуску строку у зв`язку з необхідністю проведення судово-технічної експертизи вказаного транспортного засобу на думку слідчого судді є безпідставною.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1