20.06.18 № 336/4307/17
Пр. 1 кп/336/90/18
У Х В А Л А
про застосування до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Запоріжжя 20 червня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжяж, українки , громадянки України, освіта середня, не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима;

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України , суд ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поступило кримінальне провадження № 0002367 від 16.04.2017 р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується в тому , що 12.06.2017 приблизно о 19:20 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігаєперебуваючи біля гаражного кооперативу, розташованого неподалік від «Будинку побуту», по вулиці Авраменко 4 у м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, з дерева, викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: сумку чорного кольору, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якій знаходилось наступне майно:

- гаманець чорного кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

- ключі, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha 302» в корпусі чорного кольору (IMEI : НОМЕР_1 ), вартість якого, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки складає 650 гривень 00 копійок.

- сім-картка мобільного оператора «МТС» яка знаходилась в мобільному телефоні марки «Nokia» модель «Asha 302» з номером НОМЕР_2 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «R 306 Radio» в корпусі сірого кольору (IMEI : НОМЕР_3 ), вартість якого, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки складає 110 гривень 00 копійок.

- сім-картка мобільного оператора «Київстар» яка знаходилась в мобільному телефоні марки «Sony Ericsson» модель «R 306 Radio» з номером НОМЕР_4 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.06.2017, ОСОБА_5 , продала мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «R 306 Radio» ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривен, а також 17.06.2017, ОСОБА_5 , продала мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha 302» ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 250 гривень, які витратила на власні потреби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень 00 копійок.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2017 р. справа призначена до розгляду у підготовче судове засідання на 14.08.2017 р., 18.10.2017 р., але обвинувачена в судове засідання не з`являлася , судом було відносно неї застосовано примусовий привід на 15.11.2017 р, і тільки після цього судом було проведено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про визів свідків, і більше в судове засідання не з`являлась, відносно неї було застосовано примусовий привід на 20 червня 2018 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту , оскільки під час судового розгляду встановлено , що обвинувачена не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки , не з`являється до суду встановлений час та є наявність ризиків , передбачених п.п. 1.3.4.5. ч.1 ст 177 КПК України , а саме

- переховуватися від суду

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо, оскільки обвинувачена переховується від суду;
-обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 неможливе, оскільки вона не має постійного джерела доходів;
-осіб, які б заслуговували на довіру та могли поручитися за ОСОБА_5 не встановлено, що унеможливлює обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Обвинувачена та її захисник не заперечують проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, а також те, що вона переховується від суду, також, не має постійного місця роботи, що може підшовхнути її на вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, суд-
У Х В А Л И В
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 18 серпня 2018 р.
2. Покласти на підозрюваною ОСОБА_5 такі обов`язки: являтися до прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрована, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Перебувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 з 20:00 години по 07:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1