Справа № 738/1227/18
№ провадження 1-кс/738/606/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи
19 вересня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 24.07.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, яке полягає в тому, що 24.07.2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2018 року 2 невстановлених осіб шляхом виймання вікна веранди житлового будинку проникли до його середини, де застосовуючи фізичну силу та погрожуючи предметом схожим на пістолет, зв`язали господаря будинку та його дружину після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 11400 грн., 200 доларами США, сережками з металу жовтого кольору, 3 мобільними телефонами, рушницею мисливською одноствольною, 16 калібру та автомобілем, марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 також злочинці заволоділи водійським посвідченням, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію причепа до легкового автомобіля та страховим полісом виданих на ім`я ОСОБА_4 .

24.07.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Так в ході розслідування було проведено огляд місця події в господарстві та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в одній з кімнат будинку на склі рамки грамоти було виявлено та в подальшому вилучено сліди рук.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи по вилученим слідам рук з місця події з метою визначення придатності до ідентифікації та подальшої ідентифікації слідів рук, вилучених під час огляду місця події.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 24.07.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні для проведення ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені 24.07.2018 під час ОМП по АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи залишені вони потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дактилокарти яких надані на дослідження?

Для проведення експертизи направити виявлені та вилучені 24.07.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 сліди рук та дактилокарти заповнені на імена ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або зміну їх властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1