Справа № 538/601/18
Провадження № 1-кс/538/156/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
02.04.2018 року ОСОБА_4 направлено для обстеження судово-медичному експерту Лохвицького відділення СМЕ.
06.04.2018 року отримано висновок експерта №91 по судово-медичній експертизі з приводу встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
01.05.2018 року слідчим винесено постанову про зміну складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
02.05.2018 року ОСОБА_4 залучено до провадження в якості потерпілого, допитано та проведено з ним слідчий експеримент, у відповідному статусі.
04.05.2018 року ОСОБА_6 допитано в статусі свідка та проведено з ним слідчий експеримент у відповідному статусі.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
-чи не суперечать покази надані свідком ОСОБА_6 , в ході проведення слідчого експерименту 04.05.2018 року, об`єктивним судово-медичним даним, щодо тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Доручити проведення додаткової експертизи судово-медичному експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 .
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- чи не суперечать покази надані свідком ОСОБА_6 , в ході проведення слідчого експерименту 04.05.2018 року, об`єктивним судово-медичним даним, щодо тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_7 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1