03.05.2018
єдиний унікальний номер справи 531/633/18
номер провадження 1-кс/531/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення трасо цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14 березня 2018 року до Карлівського в ПГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 та повідомив, що в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 14 березня 2018 року невідома особа через дах будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки викрала: 1) наконечники стріл скічківської доби кіммерійці в кількості 3 шт., виготовлені 2 шт. з бронзи та 1 шт. з кремнію; 2) колекцію монет в кількості 120 шт., різної вартості з різних металів; 3) альбом німецьких листівок 1943 року випуску в кількості близько 20 шт.; 4) альбом з колекцією старих банкнот радянських, турецьких та арабських; 5) самовар 1970 року випуску на вугіллі з металу білого кольору; 6) ложки в кількості 3 шт. виготовлені зі срібла; 7) кухонний ніж, виготовлений в 1930-х роках з міді; 8) трійний підсвічник виготовлений з міді; 9) примус для приготування їжі, виготовлений з міді; 10) колекцію відстріляних гільз та куль з різної зброї; 11) ґудзик, виготовлений в 1930-х роках із рідкісного каменю овальної форми сірого кольору; 12) колекцію орденів покійного діда заявника за період ВВВ; 13) керамічні статуї в кількості 3 шт., а саме: дівчина з козаком, дівчина гадає на ромашці та піонерка з корзиною винограду; 14) дві копилки виготовлені з гіпсу у вигляді кота та собаки; 15) картину на фанері із зображенням глиняної хати під соломою, яворів і річки, намальована в 1970-х роках, чим завдала матеріальних збитків. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи виявлено та вилучено: 1) 9 л/с зі слідами папілярних узорів рук; 2) 2 недопалки цигарок «Київ»; 3) пусту пляшку з-під пива «Тетерів» ємністю 1,3 літри; 4) фото слідів низу взуття на снігу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2018 року,ОСОБА_3 звернувся з заявою про те, що в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 14 березня 2018 року невідома особа через дах будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки викрала: 1) наконечники стріл скічківської доби кіммерійці в кількості 3 шт., виготовлені 2 шт. з бронзи та 1 шт. з кремнію; 2) колекцію монет в кількості 120 шт., різної вартості з різних металів; 3) альбом німецьких листівок 1943 року випуску в кількості близько 20 шт.; 4) альбом з колекцією старих банкнот радянських, турецьких та арабських; 5) самовар 1970 року випуску на вугіллі з металу білого кольору; 6) ложки в кількості 3 шт. виготовлені зі срібла; 7) кухонний ніж, виготовлений в 1930-х роках з міді; 8) трійний підсвічник виготовлений з міді; 9) примус для приготування їжі, виготовлений з міді; 10) колекцію відстріляних гільз та куль з різної зброї; 11) ґудзик, виготовлений в 1930-х роках із рідкісного каменю овальної форми сірого кольору; 12) колекцію орденів покійного діда заявника за період ВВВ; 13) керамічні статуї в кількості 3 шт., а саме: дівчина з козаком, дівчина гадає на ромашці та піонерка з корзиною винограду; 14) дві копилки виготовлені з гіпсу у вигляді кота та собаки; 15) картину на фанері із зображенням глиняної хати під соломою, яворів і річки, намальована в 1970-х роках, чим завдала матеріальних збитків.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15 березня 2018 року, 9 л/с зі слідами папілярних узорів рук, 2 недопалки цигарок «Київ», пусту пляшку з-під пива «Тетерів» ємністю 1,3 літри та фото слідів низу взуття на снігу визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи мається на представлених на дослідження недопалках цигарок «Київ» слина та кров?

2. Якщо так, то яка їх групова і статева належність?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ проведення цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мається на представлених на дослідження недопалках цигарок «Київ» слина та кров?

2. Якщо так, то яка їх групова і статева належність?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1