№1-кп/760/1985/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010234 від 07.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.09.2018 року близько 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, в підземному переході виявив на землі, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною. ОСОБА_2 ідентифікував дану речовину, як раніше відому йому психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_2 привласнив знайдений поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною тим самим незаконно придбавши психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 поклав дану речовину в кишеню джинсів, у які був одягнений та почав постійно незаконно зберігати при собі, психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

07.09.2018 року близько 02:50 год. за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський 6, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції. В ході обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із пазовим замком, у якому ще один поліетиленовий пакет із пазовим замком, з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/5075 від 25.09.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,358 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив, що 07.09.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, в підземному переході знайшов на землі поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, який залишив собі для власного вживання без мети збуту. Після чого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний пакетик. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка у своєму складі містить амфетамін, масою 1,358 г, суд вважає необхідним знищити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка у своєму складі містить амфетамін, масою 1,358 г,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1