Провадження №: 1-кп/752/460/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002587 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, що знаходилася в п`яти поліетиленових пакетиках, загальною масою 1,561 г., які в свою чергу знаходились в коробці, яку гр. ОСОБА_4 тримав в руках. В подальшому, 31.03.2017 року приблизно о 18 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 48 під час проведення огляду місця події на вимогу слідчого гр. ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно дістав з коробки, яку тримав в руках, та видав п`ять поліетиленових пакетиків з пазовими замками в середині яких знаходився амфетамін.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що придбав в мережі інтернет психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, який поклав до коробки. В подальшому, 31.03.2017 року приблизно о 18 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 48 під час проведення огляду добровільно віддав співробітникам поліції коробку з амфетаміном. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, раніше судимого.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття у вчиненому, молодий вік обвинуваченого. Обставини, що обтяжує покарання - відсутні.
Суд, зважаючи на обставину визнання обвинуваченим винуватості, наявність ряду пом`якшуючих обставин та враховуючи позицію сторони обвинувачення, щодо призначення покарання висловлену в судових дебатах, прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 11-2/2624 у розмірі 1784 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін загальною масою 1.561 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1