Дата документу Справа № 330/2047/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/654/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2047/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Якимівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Якимівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з подання, до Якимівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.194 КК.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 25.09.2018 року.

В штаті Якимівського районного суду Запорізької області п`ять суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ).

У судді ОСОБА_8 20.09.2018 року закінчується термін щорічної відпустки, суддя ОСОБА_6 з 17.09.2018 року по 01.10.2018 року включно перебуває у щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_5 з 01.10.2018 року перебуватиме у щорічній відпустці. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 як слідчі судді розглядали клопотання по вказаному кримінальному провадженню на досудовому слідстві.

Як встановлено апеляційним судом, звертаючись з поданням, голова Якимівського районного суду Запорізької області не навів належного обґрунтування підстав, визначених ст.34 КПК, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, а перебування суддів цього суду у відпустці, на що є посилання у поданні, не узгоджується з приписами ч.1 ст.34 КПК та не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 не позбавлений можливості розглядати зазначене кримінальне провадження, а тому він може бути відкликаний з відпустки, зважаючи на вимоги кримінального закону, які не передбачають такої підстави, як відпустка судді, для зміни територіальної підсудності кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає, що подання Якимівського районного суду Запорізької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Якимівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Якимівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3