1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7408/18 1-кс/335/6122/2018
21 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання прокурора про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, надав суду свої пояснення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив наступне.
17.07.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 у справі № 335/7408/2018 (провадження № 1-кс/335/5133/2018) вказане клопотання повернуто прокурору та встановлено 72 години для усунення недоліків.
Однак, як встановлено, повторно вказане клопотання до суду не надходило і прокурором після усунення недоліків, визначених ухвалою слідчого судді від 17.07.2018 року, до суду не направлялося в зв`язку з тим, що змінено територіальну підслідність проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і воно на теперішній час не перебуває в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області.
Вказане підтверджується копією супровідного листа прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на ім`я першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 16.07.2018 року № 17/3-3856-18.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідне зазначити наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Однак, адвокат ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить суд здійснити правовий захист прав ОСОБА_5 та повернути клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні.
Вказане прохання заявника суду неможливо здійснити на даній стадії, оскільки будь-які клопотання прокурора з цього приводу до суду не надходили і в провадженні суду не перебувають.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 звертається до суду з клопотанням, в якому оскаржує дії визначеної посадової особи, які не підлягають оскарженню згідно ст.303 КПК України, та питання, які зазначає заявник в своєму зверненні, не віднесені до повноважень суду на даній стадії процесу, та не передбачені чинним КПК України.
Крім того, як з`ясовано в судовому засіданні, клопотання, яке адвокат просить повернути, повторно до суду не надходило і прокурором після усунення недоліків, визначених ухвалою слідчого судді від 17.07.2018 року, до суду не направлялося в зв`язку з тим, що змінено територіальну підслідність проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і воно на теперішній час не перебуває в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області, а значить розгляд вказаного клопотання взагалі не відносить до компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про повернення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 21 серпня 2018 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 серпня 2018 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1