Справа № 303/5936/16-к
Провадження № 1-в/303/154/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивовано тим, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, скарг на його поведінку не надходило, за місцем свого проживання, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури заперечень щодо задоволення подання не висловив.
Представник Мукачівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд подання в їх відсутності, подання підтримали та просили його задоволити.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Мукачівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1