Провадження № 1-кс/592/5509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002411 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22:15 год. 23.07.2018 року по 06:25 год. 24.07.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем «Infiniti QX50» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в., який перебував біля будинку №3/2 по вул. Харківська у м. Суми, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 1032000грн.

За вказаним фактом 24.07.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час ОМП від 24.07.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено слід протектора шин, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002411 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України трасологіну експертизу.
До проведення трасологічної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди протектору шини транспортного засобу виявлені під час огляду місця події 24.07.2018 року та які зафіксовані методом масштабної фотозйомки?

- яким видом (типом/моделлю) шин транспортного засобу вони залишені?

Для дослідження експертам представити пакет №2 зі зображенням сліду протектору шини, виявленим у ході огляду місця події від 24.07.2018 року та зафіксованим методом масштабної фотозйомки.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002411.

Прошу надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1