Справа №:755/7248/15-к
Провадження №: 1-р/755/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 13.04.2018 у справі № 755/7248/15-к,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2018 скасовано арешт накладений, як захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: 1/3 частину квартири загальною площею 27 кв. метрів, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0665 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок загальною площею 53.7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; грошові кошти в сумі 902 долари США, а саме 9 купюр по 100 доларів та 1 2 долари США, та 78 грн.; транспортний засіб: легковий автомобіль універсал-В «OPEL ZAFIRA», індивідуальний знак НОМЕР_2 , номерний знак ТЗ НОМЕР_3 2013 року випуску.

На цей час, до суду надійшла заява заявника про роз`яснення ухвали суду в частині питання того, на підставі якої саме ухвали слідчого судді скасовано захід забезпечення кримінального праводження у вигляді арешту з огляду на те, що у реєстрі прав на нерухоме майно (спеціальний розділ), згідно постанови про арешт майна боржника та оголшення заборони на його відчуження, серія та номер: 45466560, виданий: 18.11.2014, видавник: ВДВС Дарницького РУЮ накладений арешт на нерухоме майно та все рухоме майно на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2014 № 757/30750/14-к, з огляду на що у справі було призначено судовий розгляд цього питання.

У судове засідання учасники провадженняне з`явилися, від заявника надійшло звернення про розгляд провадження у його відсутність, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України, приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали провадження, заяву заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У цьому випадку, дійсно, у світлі відомостей відображених у зверненні заявника, вказане судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом указівки, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2018 скасовано арешт накладений, як захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.10.2014 у справі № 757/30750/14-к, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: 1/3 частину квартири загальною площею 27 кв. метрів, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0665 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок загальною площею 53.7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; грошові кошти в сумі 902 долари США, а саме 9 купюр по 100 доларів та 1 2 долари США, та 78 грн.; транспортний засіб: легковий автомобіль універсал-В «OPEL ZAFIRA», індивідуальний знак НОМЕР_2 , номерний знак ТЗ НОМЕР_3 2013 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2018 скасовано арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: 1/3 частину квартири загальною площею 27 кв. метрів, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0665 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок загальною площею 53.7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; грошові кошти в сумі 902 долари США, а саме 9 купюр по 100 доларів та 1 2 долари США, та 78 грн.; транспортний засіб: легковий автомобіль універсал-В «OPEL ZAFIRA», індивідуальний знак НОМЕР_2 , номерний знак ТЗ НОМЕР_3 2013 року випуску, який був накладений, як захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.10.2014 у справі № 757/30750/14-к.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 01.06.2018.

С у д д я : ОСОБА_1