Справа № 636 / 3039 / 18
1-кс / 636 / 905 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 03 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України..
Зазначену скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що постанова про закриття кримінального провадження № 000726, винесена з порушенням норм КПК України, розслідування проведено не об`єктивно та не в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі ОСОБА_2 , зазначив, що дана постанова про закриття кримінального провадження № 000726 від 03.05.2018 року була ним отримана 17.09.2018 року, проте жодних доказів на підтвердження отримання постанови саме 17.09.2018 року заявником не надано, однак він звернувся зі скаргою до суду лише 28.09.2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку, що причини пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не є поважними, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити..
У зв`язку з вище викладеним, скарга на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка її подала зі всіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження - повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 636 / 3039 / 18
1-кс / 636 / 905 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 03 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України..
Зазначену скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що постанова про закриття кримінального провадження № 000726, винесена з порушенням норм КПК України, розслідування проведено не об`єктивно та не в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі ОСОБА_2 , зазначив, що дана постанова про закриття кримінального провадження № 000726 від 03.05.2018 року була ним отримана 17.09.2018 року, проте жодних доказів на підтвердження отримання постанови саме 17.09.2018 року заявником не надано, однак він звернувся зі скаргою до суду лише 28.09.2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку, що причини пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не є поважними, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити..
У зв`язку з вище викладеним, скарга на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка її подала зі всіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження - повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя