печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за № 0000348, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 за погодженням з Процесуальним керівником в кримінальному провадженні - Заступником начальника Департаменту начальником Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 22.06.2018 року обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за № 0000348 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , спрямовану на незаконне заволодіння транспортними засобами, різних марок на території України, заздалегідь розподіливши ролі. Так, діючи згідно розподілених функцій 22.06.2018 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , маючи спільний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, на автомобілі марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виїхали з місця свого проживання, а саме від буд. АДРЕСА_1 та направились до буд. 27 по вул. Кіото в м. Києва де залишивши автомобіль попрямували на пошуки автомобіля для його незаконного заволодіння. Прибувши до перехрестя вулиць Мурманська та Кіото в м. Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньо змовою з ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, попрямували в напрямку місця стоянки транспортних засобів, що розташована неподалік від зазначеного перехрестя. Відповідно до розподілених функцій, ОСОБА_4 , використовуючи спеціально пристосовані засоби, відкрив центральний замок автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований за вищевказаною адресою. Проникнувши до салону вказаного автомобіля та запустивши двигун ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку. Під час незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до відведених їй функцій, під час дій вчинених ОСОБА_4 щодо безпосереднього заволодіння автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , перебувала від місця вчинення злочину на незначній відстані та спостерігала за обстановкою на прилеглій території, з метою своєчасного попередження ОСОБА_7 про виникнення небезпеки викриття незаконних дій. Заволодівши вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 перемістив його до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції, а автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вилучений під час обшуку. Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 236700 гривень.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 22.06.2018 року, до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «ВАЗ 21011», 3 флеш накопичувачі MicroCD, 2 паперові серветки, 8 марлевих тампонів зі змивами із салону автомобіля, 1 слід папілярного узору із пластикової пляшки «Моршинська», 3 розкладні ножі, комп`ютер до автомобіля марки «Bosch», 2 пари навушників, 14 господарських рукавиць бувших у користуванні, дерев`яний предмет типу «біта», шапка, кепка, ліхтар, відеореєстратор марки «GazerH515» із зарядним пристроєм, відеореєстратор марки «Xvision 1080PFullHD» із зарядним пристроєм, 16 прикурювачів, губна помада, 6 металевих ломів, господарські кусачки, 49 господарських рукавиць (нових), сумка бежевого кольору, косметичка, 56 металевих свердел, 4 зубила, 19 викруток (плоских), 1 викрутка (універсальна), 13 викруток (хрестообразних), 4 ножі, 18 гайкових ключів, кусачки, 8 металевих ключів типу «головка», 3 кутові металеві ключі, 3 металеві ключі звичайні, молоток, рукоятка від молотка, наконечник від молотка, 2 металевих щипців, 8 металевих виробів типу «відмичка», шило, ключ розвідний, напильник, рюкзак, 5 викруток типу «зірочка», 7 ключів типу «головка», металевий виріб типу шестигранник кутовий, 13 гайкових ключів, 2 зажими для гайкових ключів, болгарка марки «Bosch», 2 накидки металеві типу «головка», штангенциркуль, металевий предмет типу «ручка», 12 пласкогубців, 3 ножовки, 10 металевих полотен для розпилювання металу, бінокль, частина пошкодженого металевого замка, два навісні замки, 6 ключів, молоток гумовий, ліхтар, 10 дисків для болгарки, 2 USB проводи, 3 металеві предмети типу «отмичка», гідравлічну подушку та автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасового тримання автомобілів.

Враховуючи, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за № 0000348 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 22.06.2018 року Старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ України ОСОБА_8 , до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «ВАЗ 21011», 3 флеш накопичувачі MicroCD, 2 паперові серветки, 8 марлевих тампонів зі змивами із салону автомобіля, 1 слід папілярного узору із пластикової пляшки «Моршинська», 3 розкладні ножі, комп`ютер до автомобіля марки «Bosch», 2 пари навушників, 14 господарських рукавиць бувших у користуванні, дерев`яний предмет типу «біта», шапка, кепка, ліхтар, відеореєстратор марки «GazerH515» із зарядним пристроєм, відеореєстратор марки «Xvision 1080PFullHD» із зарядним пристроєм, 16 прикурювачів, губна помада, 6 металевих ломів, господарські кусачки, 49 господарських рукавиць (нових), сумка бежевого кольору, косметичка, 56 металевих свердел, 4 зубила, 19 викруток (плоских), 1 викрутка (універсальна), 13 викруток (хрестообразних), 4 ножі, 18 гайкових ключів, кусачки, 8 металевих ключів типу «головка», 3 кутові металеві ключі, 3 металеві ключі звичайні, молоток, рукоятка від молотка, наконечник від молотка, 2 металевих щипців, 8 металевих виробів типу «відмичка», шило, ключ розвідний, напильник, рюкзак, 5 викруток типу «зірочка», 7 ключів типу «головка», металевий виріб типу шестигранник кутовий, 13 гайкових ключів, 2 зажими для гайкових ключів, болгарка марки «Bosch», 2 накидки металеві типу «головка», штангенциркуль, металевий предмет типу «ручка», 12 пласкогубців, 3 ножовки, 10 металевих полотен для розпилювання металу, бінокль, частина пошкодженого металевого замка, два навісні замки, 6 ключів, молоток гумовий, ліхтар, 10 дисків для болгарки, 2 USB проводи, 3 металеві предмети типу «отмичка», гідравлічну подушку та автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасового тримання автомобілів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, речі, згідно протоколу обшуку, було вилучено 22.06.2018 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся 30.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, при цьому питання про поновлення пропущеного строку слідчим не ставиться.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за № 0000348, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за № 0000348, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1