Справа № 696/422/18
№ 1-кс/696/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що на 04 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 питання про надання дозволів на розробку проектної документації по передачі у приватну власність 6 земельних ділянок по 2 га кожна не розглядалися та відповідні рішення не приймалися, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи.

25.04.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишня голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на 04 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 питання про надання дозволів на розробку проектної документації по передачі у приватну власність 6 земельних ділянок по 2 гектари кожна не розглядалися та відповідні рішення не приймалися, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки склала та видала завідомо неправдиві документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016 № 4-7/VII, № 4-8/VII, № 4-9/VII, № 4-10/VII, № 4-11/VII, № 4-11/VII якими надала дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність вказаним особам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.
На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, а тому необхідні оригінали вище вказаних документів.

Виходячи з положень чинного законодавства, отримання в інший спосіб необхідних для слідства оригіналів документів на даний період часу являється неможливим, тоді як вони в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в якості речового доказу. Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016 № 4-7/VII, № 4-8/VII, № 4-9/VII, № 4-10/VII, № 4-11/VII, № 4-11/VII якими надала дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність вказаним особам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити у зв`язку з наступним.

Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей, що містять оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016 № 4-7/VII, № 4-8/VII, № 4-9/VII, № 4-10/VII, № 4-11/VII, № 4-11/VII якими надано дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність вказаним особам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи, для їх збереження та використання при проведенні відповідних експертиз, по кримінальному провадженню 0000068 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 а саме:

оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016 № 4-7/VII яким надано дозвіл ОСОБА_6 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016 № 4-8/VII яким надано дозвіл ОСОБА_7 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016, № 4-9/VII, яким надано дозвіл ОСОБА_8 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016, № 4-10/VII, яким надано дозвіл ОСОБА_9 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016, № 4-11/VII, яким надано дозвіл ОСОБА_10 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2016, № 4-11/VII, яким надано дозвіл ОСОБА_11 на виготовлення проекту із землеустрою по передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :