УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000674 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В клопотанні слідчий вказала, що в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пристрій для куріння марихуани (наперсток), згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на психотропну наркотичну речовину «амфітамін» близько 1 гр., яку ОСОБА_5 зберігав для власних потреб.
01.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
31.07.2018 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись заборонені речі.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівниками поліції 31.07.2018 року проведено огляд у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході якого виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани (наперсток), згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на психотропну наркотичну речовину «амфітамін».
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором наркотичного засобу, що є обставною, яка має значення для кримінального провадження, для якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні № 0000674 від 01.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи являється вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором наркотичного засобу, якщо так, то яким саме, яка її вага?
Для дослідження експертам надати спец. пакет № 482703 із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученою в ході проведення огляду від 31.07.2018 року, упакований належним чином.
При виконанні експертизи надати згоду на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
У разі великих та особливо великих розмірів, дозволити проведення відбору зразків цих речовин згідно Наказу МВС України № 926 від 15.11.2017 року та перевірити їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Після проведення експертизи речовий доказ, зазначений в описовій частині ухвали, вилучений в ході огляду від 31.07.2018 року, передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1