Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-273/2010 год
28 января 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре - Чупа И.В.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, гражданина Украины, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10.03.1988 г Красноокнянским райсудом Одесской области по ст.81 ч 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы 14.12.1992 г Котовским окружным межрайонным судом Одесской области по ст. 117 ч 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы ; 14.03.1997 г. Красноокнянским райсудом Одесской области по ст. 121 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23.09.2000 г Измаильским райсудом Одесской области по ст. 142 ч 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 07.05.2007 г Красноокнянским райсудом Одесской области по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста . освобожден 01.08.2007 г по отбытию срока наказания
по ст. 185 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, в т.ч. по ст.. 142 ч.З УК Украины в ред.. 4960 г., повторно 25.10.2009 года около 15 час., находясь в гостях в вагончике , расположенном в строительном городке жилмассива «Ульяновка», имея единый умысел на завладение чужим имуществом тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-140» стоимостью 200 грн., принадлежащий ОСОБА_2, а затем в этот же день около 17 час. тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С-3010» стоимостью 900 грн. принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что днем 25.10.2009 г пришел в гости к своим знакомым, проживавшим в строительном вагончике, где находились и другие лица, и в течение дня они употребляли спиртные напитки. Он периодически покидал вагончик, а потом возвращался. В вагончике он заметил два мобильных телефона и решил их похитить. Воспользовавшись моментом, когда на него никто не обращал внимания, он похитил два мобильных телефона.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: -явками с повинной ОСОБА_1. в которых он сообщил об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.2,12),
-протоколом личного обыска от 26.ё10.2009 г., согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты переданные ему ОСОБА_1 два мобильных телефона ( л.д.21),
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами - мобильными телефонами (л.д.69-72).
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, как смягчающие обстоятельства принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое отсутствие ущерба, обстоятельства совершенного преступления и считает возможным применить к нему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Суддя Губа Є.І.