У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 21.04.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строків застосованих на досудовому розслідуванні видів заходів забезпечення кримінального провадження утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 17.07.2018 спливає строк застосування запобіжного заходу та цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки 21.07.2018 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 просила обрати її підзахисному ОСОБА_3 домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Просили змінити з цілодобового на домашній арешт тільки в нічний час.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Не заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів. Цивільний позов не заявлено.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, яке суд вважає слід задовольнити відповідно до вимог п.6. ч.3 ст.314 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує таке.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.06.2018, оскільки суд вбачав наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, при цьому враховував фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме недостатню міцність його соціальних зв`язків, незадовільний майновий стан, обмежене ставлення щодо сімейних та батьківських обов`язків, поведінки до та після вчинення кримінального правопорушення, способу вчинення кримінального правопорушення, незадовільну характеристику за місцем проживання та вживання алкогольних напоїв.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, продовжено на 30 днів, тобто до 17.07.2018 року включно.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжних заходів не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою із врахуванням фактичних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 10.09.2018.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 21.06.2018 включно, оскільки суд вбачав наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховував фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він не навчається та не працює, а отже не має стійких соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від досудового слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту, продовжено на 33 дні, тобто до 21.07.2018 року включно.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з покладенням на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316,176-178 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України, на 19 липня 2018 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 05.09.2018.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 14 години 10 вересня 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 10 вересня 2018 року включно, з носінням електронного засобу контрою.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя