Провадження №1-в/748/97/18
Єдиний унікальний№ 737/697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

представника Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року до суду звернувся інспектор Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2018 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію до Куликівського РС з питань пробації 22.05.2018 та 24.07.2018.

Представник Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Вказувала, що після направлення матеріалів до суду ОСОБА_4 також не з`являвся на реєстрацію, змінив місце проживання та притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 фактично не заперечував щодо поданого подання, пояснивши, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення засідання без його участі, вказав про відсутність підстав для задоволення подання.

Заслухавши представника Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації», засудженого, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 5-2018, суд встановив наступне.

06 березня 2018 року ОСОБА_4 згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: зобов`язання періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

02.05.2018 року ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від нього було відібрано підписку. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначені дні явки на реєстрацію : другий та четвертий вівторки кожного місяця.

22.05.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Куликівського РС з питань пробації, за що його було викликано до сектору пробації та 11.06.2018 року проведено бесіду виховного характеру, відібрано письмове пояснення та попереджено про підстави та порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 78 КК України.

24.07.2018 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що його було викликано до сектору пробації та 27.07.2018 року проведено бесіду виховного характеру, відібрано письмове пояснення, а також попереджено про підстави та порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом пункту 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 09.10.2018 за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за злочин, який вчинив до ухвалення вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2018 року.

З досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до затримання проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. У відповідності до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію в орган пробації 22.05.2018 року та 24.07.2018 року. У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_4 , в ці дні він був на тимчасових заробітках в м. Києві, тому не мав можливості з`явитись на реєстрацію.

В ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_4 два та більше разів підряд не з`явився на відмітку, оскільки останній не з`явився на відмітку 22.05.2018, в подальшому 12.06, 26.06, 10.07.2018 з`являвся на відмітку у встановлені дні та не з`явився 24.07.2018.

Підстави для скасування звільнення від покарання суд розглядає в межах поданого подання, а тому доводи представника органу з питань пробації щодо невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків після того як подання подано до суду не враховуються, оскільки зазначене є окремою підставою для звернення до суду з відповідним поданням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1