"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 27.06.2018 р. о 16.43 год. в квартирі АДРЕСА_1 , під час гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_8 , 1946 р.н. з множинними ножовими пораненнями черевної порожнини. Крім того, за вищевказаною адресою була виявлена зв?язана ОСОБА_9 , 1947 р.н.
15.07.2018 о 11.30 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
17.07.2018 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 11.30 год. 12.09.2018, без визначення застави.
27.08.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури № 4 старшим строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2018.
10.09.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 36 (тридцять шість) днів, до 15.10.2018, без визначення застави.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; фактом впізнання 15.07.2018р. потерпілою ОСОБА_9 . ОСОБА_6 як особи, яка 27.06.2018р. вчинила розбійний напад на неї та її чоловіка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. № 14 по пров. Люботинському в м. Харкові; фактом вилучення 15.07.2018р. у ОСОБА_6 ліхтарика сріблястого металевого циліндричної форми, бейсболки чорного кольору з помаранчевим козирком; фактом впізнання потерпілою ОСОБА_9 вказаних речей; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1388-с/18 від 30.08.2018, згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_8 настала внаслідок множинних колото-різаних поранень живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини, які супроводжувалося кровотечею і призвели до масивної крововтрати.
Сторона обвинувачення зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 15.10.2018 немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-криміналістичної експертиз, судової пожежно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-товарознавчої експертизи; виконати інші необхідні слідчі дії; повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично затриманий 15.07.2018 об 11 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України.
15.07.2018 о 18:10 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів, закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинений з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 12.09.2018, без визначення розміру застави.
28.08.2018 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.10.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 в межах строку досудового розслідування, на 36 днів, тобто до 15.10. 2018, без визначення застави.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1,п.9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-криміналістичної, пожежно-технічної та судової будівельно-технічної, молекулярно-генетичних, судово-товарознавчої експертиз, складення повідомлення про підозру в остаточній редакції, виконати інші необхідні слідчі дії; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною.
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-криміналістичної, пожежно-технічної та судової будівельно-технічної, молекулярно-генетичних експертиз, судово-товарознавчої експертиз, складення повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання інших необхідних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1