САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1017/18
Провадження №1-кс/726/242/18
УХВАЛА

04.06.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
04.06.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказує, що у провадженні СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000306 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 26.05.2018 року біля 5год. 20 хв. по вул. Калинівська, м. Чернівці, а саме на мості через річку Прут водій транспортного засобу марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_5 , в наслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження(ЖЄО №2142 від 26.05.2018)

Беручи до уваги те, що автомобіль марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації), є знаряддями вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з яким на даний час необхідні проведення судово криміналістичних експертиз, з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортних засобах, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних автомобілів, із можливістю його вилучення.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника вищевказаного транспортного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що надання такого доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом отримати інформацію щодо скоєного кримінального правопорушення не виявляється можливим те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до речі, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій на те посадовій особі органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення на період проведення необхідних судово-криміналістичних експертиз.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1