УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008656 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що 29.07.2018 приблизно о 20:15 за адресою: м. Київ проспект Перемоги 53 А невстановлена особа застосувала зброю у автомобіль який рухався «КІА Picanto» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 та спричинила механічні утворення на автомобілі. (ЄО 59828)

В подальшому в ході огляду місця події 29.07.2018 за адресою: м. Київ проспект Перемоги 53 А було вилучено ряд об`єктів слідів злочину та автомобіль «КІА Picanto» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

30.07.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0008656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової балістичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання детектив не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими детектив довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008656 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити питання:

Чи є пошкодження на автомобілі вогнепальними?

Якщо так то снарядом якого виду, калібру були утворені?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «КІА Picanto» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженню №0008656 від 30.07.2018, визнано речовими доказом, які відновідно до зберігальної розписки від 30.07.2018 передано на відповідальне зберіганння ОСОБА_4 , який зобовязується зберігати даний автомобіль у стані в якому отримав до вирішення питання по суті.

Забовязати ОСОБА_4 надати доступ до автомобіля на вимогу судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати детективу Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1