У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Харкова, громадянин України, маючий середньо - спеціальну освіту, не працює та не навчається, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Після, ОСОБА_5 , сховавши пляшку із віскі ТМ «Jack Daniels», об`ємом 1 літр під куртку, яку тримав у руках, не сплативши за вищезазначений товар,покинув приміщення супермаркету «Сільпо», обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» на загальну суму 789 грн. 00 коп.
Після, ОСОБА_5 , сховавши ляшку із віскі ТМ «Jack Daniels», об`ємом 1 літр під куртку, яку тримав у руках, не сплативши за вищезазначений товар,покинув приміщення супермаркету «Сільпо», обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» на загальну суму 789 грн. 00 коп.
Після, ОСОБА_5 , сховавши вказаний товар у сумку, яку мав при собі, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 15, при цьому не сплативши за вищезазначений товар. Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, на виході із приміщення був зупинений охоронцем супермаркету «Сільпо», тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 . Тобто, своїми діями, ОСОБА_5 , намагався заволодіти майном та спричинити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» матеріальну шкоду у розмірі 1984 грн. 00 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, а саме:
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_7 ;
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_8 ;
-записи з камер відеоспостереження, розміщеними у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 за 30.06.2018;
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_7 ;
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_8 ;
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_9 ;
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_10 ;
-пред`явленням фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_10 ;
Записами з камер відеоспостереження розміщеними у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 за 07.07.2018;
Оглядом місця події;
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_8 ;
-свідчення, наданні під час допиту свідком ОСОБА_9 ;
-записи з камер відеоспостереження розміщеними у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 за 09.07.2018;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має законних джерел отримання заробітку, підозрюється у вчиненні ряду корисних злочинів та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у інших кримінальних провадженнях.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 27.07.2018 року о 16 годин 10 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 24.09.2018 року о 16 годин 10 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя