Справа № 209/1200/18
Провадження № 1-кс/209/368/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 травня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000607 від 28.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000607 від 28.04.2018 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, будучи засудженим останній раз12.06.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 2 ст. 185 , ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 15.08.2017 року з Криворізької ВК умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 16 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив, навмисний корисливий злочин.

28.04.2018 приблизно о 18.40 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , після розпиття спиртних напоїв у кіоску на території ринку «Дніпро», маючи намір на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі продуктів харчування, прийшов до магазину «Нектар», який розташований за адресою вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Кам`янське.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , приблизно о 18.45 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), діючи корисно з метою вчинення розбійного нападу, незаконно проник до підсобного приміщення магазину «Нектар», який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Знаходячись в вищевказаному приміщенні ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру та подавленя можливого опору з боку потерпілої ОСОБА_5 умисно, відкрито, з корисливих мотивів скоїв напад на ОСОБА_5 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в застосуванні предмета, схожого на пістолет, здавлюванні та утримуванні рук потерпілої за спиною, тобто вчинив насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння грошима, що належать ТОВ «Дакорт плюс», ОСОБА_4 підійшов до касового апарату, який знаходиться в приміщенні магазину «Нектар», який розташований за адресою вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Кам`янське та намагався відкрити відділення для купюр, у цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , намагаючи уникнути відповідальності за вчинений розбійний напад та затримати на місці свідка злочину здійснив два постріли у бік свідка ОСОБА_6 . Після чого, втік з місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової медичної експертизи з метою з`ясування які тілесні ушкодження були спричинені громадянці ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000607 від 28.04.2018 року задовольнити.
Доручити експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 28.04.2018 року судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Яка тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер ?

2.Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?

3.Ступінь тяжкості ушкодження, виявлених у ОСОБА_5 .?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставини виниклих вище ?

Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1