Справа № 277/1154/18
УХВАЛА
06.11.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є сліди дії сторонніх предметів на металевому навісному замку наданому на дослідження, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Знаряддям якого виду пошкоджено наданий на дослідження металевий навісний замок?, для проведення експертизи надати експертам металевий навісний замок, запакований до сейф-пакету №1085907, а також надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000338 від 06.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року в період часу з 08 до 20 години невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бувші у використанні фен марки «Domotec Germany MS-4375», праску марки «Sinbo SSI-2854», бувший у використанні з 2016 року махровий рушник світло-коричневого кольору та два бавовняні рушники, сокиру з пластмасовим топорищем та металевим обухом, чим спричинила останній матеріальні збитки.

Під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , до Ємільчинського ВП було вилучено металевий навісний замок, який упаковано в спеціальний пакет №1085907.

Слідчий зазначила, що виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 06.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000338 про те, що з 31.10.2018 року в період часу з 08 до 20 години невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мішок картоплі вагою близько 35 кг., фен марки «Domotec», праску марки «Sinbo», сокиру, рушники, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: м. Житомир, Старий бульвар, 18, 10008, провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є сліди дії сторонніх предметів на металевому навісному замку наданому на дослідження, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Знаряддям якого виду пошкоджено наданий на дослідження металевий навісний замок?,

Для проведення експертизи надати експертам металевий навісний замок, запакований до сейф-пакету №1085907.

Надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.
Висновок експерта з речовими доказами направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1