Справа №639/5529/18
Провадження 1-кс/639/2492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 , представника медичної частини №27 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчо заарештованої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах слідчо заарештованої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору та адміністрації медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року до суду, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах слідчо заарештованої ОСОБА_7 про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору та адміністрації медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що впродовж 5 місяців медична частина №27 не забезпечує його підзахисну ОСОБА_7 ніякими ліками у зв*язку з чим її самопочуття погіршилось, в їх штаті немає відповідного фахівця і можливості провести належні обстеження, 03.09.2018 скаржник звернувся до медичної частини №27 з клопотанням про направлення ув*язненої до медичної установи, де їй буде проведено обстеження лікарем ревматологом, клопотання захисника було проігноровано, відповіді він не отримав, обстеження не проводилось, згідно довідки у ОСОБА_7 безтермінова друга група інвалідності та їй рекомендовано лікування в стаціонарному ревматологічному відділенні.
Прокурор просила вимоги скарги задовольнити частково, зобов*язати начальника медичної частини №27 організувати надання медичної допомоги ув*язненій ОСОБА_7 відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров*я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров*я з питань надання медичної допомоги особам взятим під варту, затвердженої наказом Міністерством юстиції України та Міністерством охорони здоров*я України.
Представник Харківського СІЗО ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та просила скаргу задовольнити частково.
Представник медичної частини №27 ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та повідомила, що згідно листа від 28.09.2018 адресованого на ім*я в.о. генерального директора КНП ХОР «ОКЛ», медична частина №27 звернулась з проханням вирішити питання щодо можливості проведення ряду медичних обстежень ув*язненій ОСОБА_7 , а також повідомити їх про призначену дату обстеження та консультацію лікарями, проте відповіді на зазначений лист вони на сьогоднішній день не отримали
Адвокат ОСОБА_6 та ув*язнена ОСОБА_7 вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.
Стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізоляторі.
Згідно листа начальника ХУВП №27 ОСОБА_7 , 1975 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікарів медичної частини установи з діагнозом: системний червоний вовчак, гіпертонічна хвороба ІІ ст.2 , серцева недостатність І ст. функціональна диспепсія.
21.05.2018 року оглянута лікарем-терапевтом медичної частини установи.
Висновок: системний червоний вовчак, гіпертонічна хвороба ІІ ст.2 , серцева недостатність І ст. функціональна диспепсія.
21.05.2018 року оглянута лікарем-дерматологом медичної частини установи.
В анамнезі: системний червоний вовчак з 1997 року. На даний час шкірні покриви чисті.
Згідно довідки до акту нагляду МСЕК від 17.07.2008 року ОСОБА_7 визнана інвалідом другої групи у зв*язку з загальним захворюваним.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Згідно п.п.1.2, п.п. 1.3 п.1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги, вона включає в себе також і надання невідкладної медичної допомоги, надання амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги, організація і проведення медичних оглядів, диспансеризації.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна браги до уваги будь-які письмові скарги-від родичів ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацією Харківського слідчого ізолятору та адміністрацією медичної частини №27 не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_7 в умовах медичних установ м. Харкова, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Стосовно перевезення ОСОБА_7 до закладу охорони здоров*я, його визначення та направлення ув*язненої на лікування, слідчий суддя зазначає, що на теперішній час дане питання є передчасним, оскільки вказані вище питання вирішує лікар-фахівець, яким на даний час ОСОБА_7 оглянута не була.
За таких обставин, приходжу до висновку, що на теперішній час вимоги скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах слідчо заарештованої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору та адміністрації медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги задовольнити частково.
Зобов`язати начальника медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити додержання прав ОСОБА_7 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги, та вжити заходи щодо невідкладного проведення необхідних медичних обстежень відносно останньої із залученням відповідних лікарів-фахівців (лікаря-ревматолога) або лікарської комісії.
В інших вимогах скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1