УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 16.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 .

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки заявниками було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Детектив у судовому засіданні посилалася на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши підозрюваного та його захисника, детектива, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000797 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З даних витягу з ЄРДР вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду у поєднанні з вимаганням такої вигоди від гр. України ОСОБА_7 .Вю за вплив на прийняття в інтересах ОСОБА_8 рішень у справах про адміністративні правопорушення, які розглядались суддями Соснівського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що відповідно до показань ОСОБА_3 , у раніше не знайомого ОСОБА_8 він не вимагав неправомірну вигоду, з ним його познайомив ОСОБА_9 та просив надати юридичну консультацію своєму родичу ОСОБА_8 , якого представляв як племінника. Відповідно до показань ОСОБА_8 , суддю ОСОБА_3 він раніше не знав і ніколи з ним раніше не зустрічався, ОСОБА_9 познайомив його з ОСОБА_3 .
Також, в обґрунтування клопотання, заявники вказують, що орган досудового розслідування має інформацію про використання учасниками даного кримінального провадження абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме номер НОМЕР_1 використовується ОСОБА_9 та номер НОМЕР_2 використовується ОСОБА_3 .

Враховуючи, те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка у свою чергу надасть можливість встановити обставини, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підозрюваний ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 3 статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, заявниками було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання заявнику дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки нею не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам-адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.03.2017, серія КР №217/н), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 06.10.2003, № 250) у кримінальному провадженні № 0000797 від 16.08.2018 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, та отримати їх належним чином засвідчені копії, а саме, інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , надання цим абонентам телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання, IMEI мобільних терміналів, котрими користувалися абоненти, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат тощо) за період часу з 00-00 год. 28.08.2017 до 00-00 год. 28.08.2018.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1