Справа № 243/4102/18
Провадження № 1-кс/243/902/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 травня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення дактилоскопічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв., 07.04.2018 року по 07 год. 00 хв., 08.04.2018 року невідома особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинило останній матеріальну шкоду на суму 46 000 грн.
При огляді місця події від 08.04.2018 року в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній які на липких стрічках перенесено на таблицю слідів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені 08.04.2018 року в ході огляду місця події в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 ?
-Якщо придатні для ідентифікації сліди пальців рук, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п.3 дозволити часткове, або повне знищення ( у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Для дослідження експерту надати сліди папілярних ліній вилучені при огляді місця події та дактокарту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення дактилоскопічної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_6 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок дактилоскопічної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1