Справа № 442/2652/18
Провадження № 1-кп/442/295/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.05.2018 року.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений на сьогоднішній день звільнений з органів поліції, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом встановленого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не порушував його умов. Також заявила клопотання про допит свідків, відповідно до поданого списку.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2018 року строк запобіжного заходу продовжено до 11.05.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, врахувавши те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено підставність застосування запобіжного заходу, а тому, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезгаданих ризиків, обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання та забороною з 22.00 год. до 06.00 год. залишати своє місце проживання.
Строк дії ухвали визначити - 60 днів.
Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту рахувати з 10.05.2018 року.

Строк дії ухвали до 09.07.2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області;

- з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання, а саму квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1