НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6837/18
Провадження № 1-кп/0182/825/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 24 липня 2018 року №0002344 стосовно:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, українець, гр. України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.07.2018 в денний час доби приблизно о 17:45 год. знаходився біля супермаркету «АТБ» за адресою: вул. Добролюбова, 28 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив на землі медичний шприц об`ємом 2 мл., на 1мл. заповнений рідиною коричневого кольору, схожу на наркотичний засіб опій ацетильований. Щоб впевнитись, що в шприці дійсно зазначений вище наркотичний засіб, ОСОБА_3 підняв із землі медичний шприц та зняв голку з шприца підніс шприц до носу, відчув різкий специфічний запах та впевнився, що рідина в медичному шприці об`ємом 2мл., на 1мл. заповнений рідиною коричневого кольору опій ацетильований, так-як останній знав раніше запах опію.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно поклав до себе у праву кишеню штанів вищевказаний медичний шприц. Тобто, ОСОБА_3 незаконно шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц об`ємом 2мл., на 1мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетиленовий, який почав незаконно зберігати при собі та переносити по м. Нікополь Дніпропетровської області до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.07.2018 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 знаходився на перехресті вулиць Хілинського та вул.. Павлоградської в м. Нікополі Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за коєння адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_3 надав письмову заяву про огляд його речей, та в період часу з 19:05 год. до 19:08 год. в ході огляду речей ОСОБА_3 з правої кишені спортивних штанів дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області шприц об`ємом 2мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3004 від 24.07.2018 масою 0,9620 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований у речовині складає 0,0390 г.. який ОСОБА_3 зберігав при собі до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і пояснив, що він раніше вживав наркотичні засоби, а саме «опій» шляхом введення ін`єкцій. В кінці липня він перебував в магазині «АТБ», по вул. Добролюбова, де придбав пляшку пива. Зайшовши за приміщення магазину, щоб випити пиво, він на смітнику помітив медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 0,9 мл рідиною темного кольору. Він одразу ж зрозумів, що це опій, який він тривалий час не вживав, тому поклав до кишені і пішов додому. По дорозі його зупинили співробітники поліції, оскільки в руках у нього була пляшка з пивом і під час огляду вилучили у нього знайдений ним шприц з «опієм», який він мав намір вжити особисто. В скоєному він щиро розкаюється і тому просив не позбавляти його волі.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який незадовільно характеризується за місцем постійного проживання, де проживає без реєстрації, офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела доходу, однак не перебуває на обліку у лікаря нарколога і вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України не є тяжким. Тому вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до надоного суду розрахунку складають 1144 гривні.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: наркотичну речовину «опій ацетильований», який вилучений і зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1