Справа № 185/4190/18
Провадження № 1-кс/185/1104/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за №0001213,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , порушує питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення наступних оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з юридичною адресою

АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 36/07 від 25.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (підрядник) на виконання робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 », з усіма додатками, додаткові угоди до вказаного договору, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3); акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей (пісок, бетонні блоки тощо); товарно-транспортні накладні, відповідно до яких на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поставлено товарно-матеріальні цінності (пісок, бетонні блоки тощо); прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкові накладні, рахунки-фактури; платіжні доручення; доручень на отримання ТМЦ; платіжні документи, банківські виписки, довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору;

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту від 19.05.2016р., 07.12.2016р.;

- проектно-кошторисну документацію за вказаним об`єктом на виконання робіт по проекту «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 »;

- договір щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єкту закупівлі: «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 », та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаним договорам;

- документацію конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: ««Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 »;

- тендерну документацію на проведення відкритих торгів по предмету закупівлі «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 » та розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначений об`єкт.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001213 від 23.05.2018 року за ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (підрядник) укладено договір №36/07 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво

культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 ». На виконання вищезазначеного договору 28.07.2017 на рахунок тов. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано кошти в сумі 1918962грн. 43коп., 13.10.2017 573тис. грн., 06.12.2017 850 тис. грн., 26.12.2017 480 тис. грн., 04.05.2 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час будівництва вказаного об`єкту використовуються бетонні блоки, які мають дефекти та ознаки їх використання у минулому.

Таким чином, є достатні підстави вважати про нецільове використання бюджетних коштів та невідповідність фактично виконаних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 » з тими обсягами робіт, які відображено в актах приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф.КБ-2в.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо нецільового використання бюджетних коштів.

Враховуючи, що старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за №0001213 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з юридичною адресою

АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 36/07 від 25.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (підрядник) на виконання робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 », з усіма додатками, додаткові угоди до вказаного договору, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3); акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей (пісок, бетонні блоки тощо); товарно-транспортні накладні, відповідно до яких на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поставлено товарно-матеріальні цінності (пісок, бетонні блоки тощо); прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкові накладні, рахунки-фактури; платіжні доручення; доручень на отримання ТМЦ; платіжні документи, банківські виписки, довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору;

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту від 19.05.2016р., 07.12.2016р. щодо «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 »;

- проектно-кошторисну документацію за вказаним об`єктом на виконання робіт по проекту «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 »;

- договір щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єкту закупівлі: «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 », та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаним договорам;

- документацію конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: ««Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 »;

- тендерну документацію на проведення відкритих торгів по предмету закупівлі «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 ».

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1