Справа № 482/1143/18
Номер провадження 1-кс/482/213/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.11.2014 року Новоодеським районним судом Микроаївської області за ч.2 ст.307. ч.1 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 року, близько 16:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 перебував поряд з перехрестям вул.Центральної та вул.Іпатенко в м.Нова Одеса Миколаївської області. Сидячи на лавці, біля вказаного перехрестя, ОСОБА_5 помітив ОСОБА_7 , яка проходила поруч та присіла на лавці. В цей час ОСОБА_5 помітив у відкритій сумці, що стояла поряд, гаманець, який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме гаманця, який належить потерпілій, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, відкрито викрав з сумки ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 400 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вказаний факт внесений 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за № 0000429.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, відповідальність за вчинення скоєнного кримінального правопорушення передбачена ч.2 ст.186 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.186 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, може знищити або сховати речові докази, може скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5

27.06.2018 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.186 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має, але має постійне місце проживання. Крім цього підозрюваний вчинив тяжкий злочин, що також може свідчити про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та вказав на те, що він не має наміру переховуватися від оргунів досудового розслідування. Має постійне місце проживання. Не має наміру зникнути та ухилятися від суду. Просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Але суд також вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановити обов`язок знаходитися за місцем проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може скоювати інші кримінальні правопорушення, так як раніше він був вже засуджений.

Але прокурором не було в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаних вище, а тому суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та знаходитися за місцем проживання в період часу з 20 години до 06 години;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.

4. Строк дії ухвали рахувати з 25 червня 2018 року до 24 серпня 2018 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1