Провадження № 1-кс/344/4846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002718 від 18.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 18.07.2018 р. приблизно о 04 год. 25 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 прийшов до житлового під`їзду № 6, вказаного вище житлового будинку. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомогою водостічної труби вказаного житлового будинку, дістався до відчиненого металопластикового вікна приміщення квартири, крізь яке незаконно проник в її середину. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кухні таємно викрав шуруповерт марки «Einhell Bas 18-2/1 НА», жовтого кольору з чорним кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 та яку він придбав 1 березня 2016 року за грошові кошти у розмірі 1500 грн. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, пройшов до коридору вказаної квартири де йому стало відомо про те, що у спальній кімнаті знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , який на той час прокинувся та попрямував до ОСОБА_4 з метою припинити його незаконні дії. В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії викрито, з метою утримання викраденого майна, відчинив вхідні двері квартири та вибіг із вказаного приміщення квартири. Після вчинення злочину ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості: шуруповерта марки «Einhell Bas 18-2/1 НА», жовтого кольору з чорним кольору, який був придбаний 1 березня 2016 року за грошові кошти у розмірі 1500 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість: шуруповерта марки «Einhell Bas 18-2/1 НА», жовтого з чорним кольору, який був придбаний 1 березня 2016 року за грошові кошти у розмірі 1500 грн, з урахуванням відсоткового зносу станом на 18.07.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1