Справа № 202/5954/18
Провадження № 1-кс/202/6090/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що невстановлені особи шляхом використання завідомо підроблених документів у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:115:0072, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу 2732 від 06.12.2012 року (купівля-продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:115:0072) ймовірно перебувають підроблені документи від імені ОСОБА_7 , свідок підозрює у вчиненні злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

25.09.2018 року у ході вилучення зазначеної нотаріальної справи встановлено, що ОСОБА_11 на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 продав земельну ділянку з кадастровим номером :01:115:0072. У матеріалах нотаріальної справи наявна довіреність в оригіналі від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

На теперішній час власником нерухомого майна є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з ЄДР № НВ-018 від 23.06.2018 року.

Однак встановлено, що ОСОБА_7 не вчиняла жодних дій з метою продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:115:0072 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

14.08.2018 року у кримінальному провадженні земельну ділянку з кадастровим номером :01:115:0072 визнано речовим доказом.

Слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що у нотаріальній справі щодо посвідчення довіреності ВТВ №325706 від 28.11.2012 року від імені ОСОБА_7 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів з можливістю їх вилучення, котрі містяться у нотаріальній справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 (свідоцтво № 8612, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ) щодо посвідчення довіреності ВТВ №325706 від 28.11.2012 року від імені ОСОБА_7 та до належним чином завіреної копії реєстру нотаріальних дій з записом про зазначену нотаріальну дію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженим особам за його дорученням в порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК Українидозвіл на тимчасовий доступдо оригіналів усіх документів з можливістю їх вилучення, що містяться у нотаріальній справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 (свідоцтво № 8612, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ) щодо посвідчення довіреності ВТВ №325706 від 28.11.2012 року від імені ОСОБА_7 та до належним чином завіреної копії реєстру нотаріальних дій з записом про зазначену нотаріальну дію.

Строк виконання ухвали до 21 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1