Справа № 638/2898/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгень, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, курсанта 4-го курсу інженерно авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

18 квітня 2011 року ОСОБА_5 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №17 призвано до лав Збройних Сил України на військову службу за контрактом. В подальшому 02 серпня 2014 року ОСОБА_5 наказом начальника ХНУПС ім. І.Кожедуба №1053 зараховано до списків особового складу та проставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної Цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, с незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

19 жовтня 2017 року між громадянином ОСОБА_6 та сержантом ОСОБА_5 досягнута домовленість про продаж наркотичного засобу - «канабіс», при цьому ОСОБА_7 0.11, запропонував ОСОБА_6 перерахувати на його особисту банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 250 гривень. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 19 жовтня 2017 року о 20 год. 11 хв. через термінал ПАТ КБ «Приват Банк», перерахував 250 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_8 пообіцяв ОСОБА_6 наступного дня, а саме 20 жовтня 2017 року передати наркотичний засіб - «канабіс».

20 жовтня 2017 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з сержантом ОСОБА_5 на території Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, а саме в інфекційному відділенні, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

В той же день об 11 год. 48 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул, Сумська, 63 (біля будівлі), добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №2177 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8281 грам.

Крім того, 21 листопада 2017 року о 17 год. 17 хв. Козачков 0.11., продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 7 (біля будинку), в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав від ОСОБА_6 , грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень. Після цього, о 17 год. 29 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля КПП ХНУПС ім. І. Кожедуба, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, передав ОСОБА_6 згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

В той же день о 17 год. 29 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вулиці та провулка Шекспіра, добровільно видав працівникам поліції згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №2453 від 22.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5644 грам.

В подальшому о 18 год. 57 хв. протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена та останнього затримано.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

11 липня 2018 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 468-472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст.62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйонні.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Аналогічну думку висловив захист.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене за ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з?ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом?якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проходження служби.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання за ч2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйонні.

Оскільки призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, а ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності) не змінилися, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, суд вважає на необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) судова експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (висновок №2177 від 10.11.2017) витрати на проведення якої становлять 742,20 грн.; судова експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (висновок №2453 від 22.11.2017) витрати на проведення якої становлять 742,20 грн.; судова експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» (висновок №87 від 29.11.2017) витрати на проведення якої становлять 2968,80 грн.; технічна експертиза документів (висновок №64 від 15.02.2018) витрати на проведення якої становлять 1001 грн.; технічна експертиза документів (висновок №65 від 16.02к2018) витрати на проведення якої становлять 858 грн.; судова експертиза відео-, звукозапису (висновок експерта №40 від 21.02.2018) витрати на проведення якої становлять 6864 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2018 року, укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000267 від 03 липня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйонні.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 листопада 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув?язнення з 21 листопада 2017 року по 12 липня 2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (висновок №2177 від 10.11.2017) у розмірі 742,20 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (висновок №2453 від 22.11.2017) - 742,20 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» (висновок №87 від 29.11.2017) - 2968,80 грн.; технічної експертизи документів (висновок №64 від 15.02.2018) - 1001 грн.; технічної експертизи документів (висновок №65 від 16.02к2018) - 858 грн.; судової експертиза відео-, звукозапису (висновок експерта №40 від 21.02.2018) - 6864 грн.

Речові докази:

-один опечатаний полімерний пакет, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2177 від 10.11.2017 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», - знищити;

-один опечатаний полімерний пакет, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2453 від 22.11.2017 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» - знищити;

-чотири полімерних пакети, перев`язаних разом однією ниткою, а саме: прозорий полімерний пакет із зразком люмінесцентної речовини, прозорий полімерний пакет із зразком ватного тампона, два прозорі полімерні пакети з ватними тампонами із змивами з долоней рук ОСОБА_5 , які містять пояснювальну записку з підписом експерта та датою, скріплену печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України знищити;

-одну банкноту номіналом 20 гривень України з серією та номером ПЕ6573918, яка упакована в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС №2621246 передати у власність держави;

-дві банкноти номіналом 100 гривень України з серіями та номерами: СВ6842612, МЕ4472237, які упаковані в полімерний сейф-накет експертної служби МВС №2621210 передати у власність держави;

-банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 повернути законному володільцю;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «G3» з сім-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копії вироку.

Головуючий: