Провадження № 1-кс/344/4540/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000996 від 20.04.2018, 23.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що близько 18.40 год. по 20.40 год. 19.04.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла до автомобіля марки ВАЗ 2104, що знаходився по вул. Бандери, 9 в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6», білого кольору який належав ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що мобільний телефон «Huawei Y6», білого кольору був придбаний в січні 2017 року за грошові кошти в сумі близько 5000 грн.

Також, в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що близько 11.40 год. 22.04.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна у задніх лівих дверцятах автомобіля марки «opel astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку № 55 по вул. Новгородській у м. Івано-Франківську, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із салону зазначеного автомобіля жіночу сумку, у якій знаходились грошові кошти у сумі близько 250 грн., мобільний телефон марки Lenovo A859, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що мобільний телефон «Lenovo A859» білого кольору був придбаний близько 4 років тому за грошові кошти в сумі близько 3000 грн, у зазначеному телефоні не працював мікрофон.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: мобільного телефону марки «Huawei Y6» білого кольору станом на 19.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість: мобільного телефону марки «Lenovo A859» білого кольору станом на 22.04.2018 року?

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000996.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000996 від 20.04.2018, 23.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1