Провадження № 1-кс/761/7637/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27 березня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 повернути йому майно, а саме: - транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено 23 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 2, володільцем якого являється ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначають, що 23 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 2, було вилучено транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та після чого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015256 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.358 КК України.

28 грудня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Проте, до наступного часу, всупереч вимогам ст.169 КПК України, слідчим тимчасово вилучене майно перелік якого зазначено вище, його володільцю ОСОБА_3 не повернуто.

У зв`язку із вищезазначеним скаржник вважає, що слідчим вчинено незаконну бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене зазначене у скарзі майно, а саме: транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з наведених в ній підстав та просили її задовольнити.

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши доводи володільця тимчасово вилученого майна, представника володільця тимчасово вилученого майна дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку,що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015256 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 грудня 2017 року, при проведенні огляду за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 2, було вилучено транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

28 грудня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучене під час проведення огляду за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмолено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, зазначене у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 2, проведеного 23 грудня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0015256 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.358 КК України, а саме: транспортний засіб «BMW 316 І» 1997 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1