УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Киїської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0007014 від 25 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, але не пізніше приблизно 12 години 25.06.2018, виник злочинний умисел, направлений на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, але не пізніше приблизно 12 години 25.06.2018, зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спільно розробили план, направлений на виконання свого злочинного умислу. При цьому усвідомлюючи незаконність діяння яке заплановано вчинити, із використанням транспортного засобу марки «Volkswagen» темного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та діючи згідно з раніше розробленим планом та розподілом ролей, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 25.06.2018, у невстановлений слідством час, але не пізніше приблизно 12 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , на транспортному засобі марки «Volkswagen» темного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули за адресою АДРЕСА_2 де стали очікувати на вихід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Так, 25.06.2018, приблизно о 12 годині, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшов із під`їзду будинку АДРЕСА_2 та попрямував по зазначеній вулиці в бік будинку АДРЕСА_2 , де в цей час, діючи умисно, згідно з раніше розробленим злочинним планом та розподілом ролей, до останнього швидко наблизився ОСОБА_10 та із застосуванням фізичної сили, обмежуючи у свободі пересування та вільному виборі свого місця перебування, почав заштовхувати потерпілого з правого боку на заднє пасажирське сидіння транспортного засобу марки «Volkswagen» темного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час вчинення вищевказаних злочинних дій, приблизно о 12 годині, 25.06.2018 за адресою АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , почав чинити активний фізичний опір у зв`язку з чим ОСОБА_5 , який в цей час сидів на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, діючи умисно, згідно з раніше розробленим злочинним планом та розподілом ролей, схопив потерпілого за руку і потягнув у вищевказаний автомобіль внаслідок чого останній опинився в салоні. Після вчинення вказаних вище дій, із застосуванням фізичної сили, обмежуючи у свободі пересування та вільному виборі свого місця перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та, викравши потерпілого із використанням транспортного засобу марки «Volkswagen» темного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину, а саме з АДРЕСА_2 , зникли в невідомому напрямку. В подальшому, протягом дня 25 червня 2018 року, починаючи приблизно з 12 години 03 хвилини, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно позбавляючи волі, утримували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановленому слідством місці, наносили останньому тілесні ушкодження, руками та іншими предметами. Встановлено, що після звільнення потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому надавалась медична допомога медичними працівниками в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0007014 від 25 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0007014 від 25 червня 2018 року, зокрема, слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , зокрема, до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рентгенологічних знімків ІНФОРМАЦІЯ_7 в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків МСКТ.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: