Справа № 524/3062/17
Провадження № 1-в/524/302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про врахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м Кременчука суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про врахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України. Просить зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання 03.05.2017 року.
Як вбачається з клопотання, вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2017 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Таким чином, з моменту набрання вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 почав відбувати покарання, але продовжує утримуватись в Полтавському слідчому ізоляторі у зв`язку з тим, що відносно нього в цей час розглядалось кримінальне провадження Автозаводським районним судом.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2017 року визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2017 року у виді позбавлення волі з 03.05.2017 по 21.08.2018 року включно.

Вирок суду не набрав законної сили.
ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи, що Державна установа «Полтавська установа виконання покарань №23» перебуває поза межами юрисдикції Автозаводського районного суду м Кременчука, клопотання слід повернути заявнику, для звернення до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про врахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з клопотанням про врахування судом строку попереднього ув`язнення до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1