Справа № 515/1338/18
Провадження № 1-кс/515/2196/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , роз- глянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000290 від 21.08. 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 р. приблизно о 23 год. 30 хв., невідомі особи в кількості 3 осіб в чорних масках з прорізями для очей та рукавицях, через незачинені вхідні двері проникли до двоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , та нанесли ОСОБА_5 та членам його сім`ї - дружині гр. ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 у вигляді забоїв обличчя. Потім, їх зв`язали пластиковими хомутами та погрожуючи кухонним ножем, який належить потерпілим, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі понад 100 000 грн., після чого залишивши домоволодіння зникли з місця події.

В ході допиту потерпілих встановлено, що перед скоєнням розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 на телефон потерпілої ОСОБА_6 надійшов дзвінок з номеру, який відсутній в телефонній книзі ( НОМЕР_1 ) та піднявши слухавку вказаного телефону абонент жодного слова не сказав. Після цього знову зателефонував потерпілій та жодного слова не сказав, проте абонент, який користувався вказаним номером телефону чув, що біля потерпілої знаходився чоловік.

Є підстави вважати, що особа яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, а також виникла необхідність у перевірці наявних в історії з`єднань мобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується син потерпілого ОСОБА_9 .. А також інформації з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 мають суттєве значення для всебічного повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000290 від 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_6 , додатковий телефон НОМЕР_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , а також виникла необхідність у перевірці наявних в історії з`єднань мобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користується син потерпілого ОСОБА_9 ; НОМЕР_1 (користувач невстановлений), в період часу з 08:00 год. 01.08.2018 р. до 23 год. 00 хв. 21.08.2018 р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилу- чення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступником начальника СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , заступником начальника ВП начальником СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , та по їх дорученню оперуповноваженими Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_21 , наступної інформації:

--- Адреси розташування та номери базових станцій.

--- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- Дата, час та тривалість з`єднання.

--- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

--- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 07.10.2018 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко