Справа № 405/5695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000092, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000092, яке розпочато 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час складання відносно нього адміністративних матеріалів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 , його відразу завели до кімнати прийому заяв, де склали відносно нього адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушенням, пов`язаного зі зірваним квітами, після чого один з поліцейських почав говорити, щоб він поставив свій підпис на адміністративному протоколі, на що він відмовився та написав заяву, що згідно ст.63 Конституції України відмовляється надавати будь-які покази відносно себе. Через деякий час в кімнату де його весь час тримали зайшов працівник поліції, як я в подальшому він зрозумів це був старший зміни, разом з ними було ще двоє поліцейських. Він відразу підійшов до нього та почав йому погрожувати, що якщо він не підпише протокол, то він його взагалі не випустить та після чого почав принижувати його честь та гідність висловлюючись нецензурною лексикою, після чого наказав йому викласти все з карманів на стіл, що він і зробив. Його заперечення на дії працівників поліції викликали у старшого зміни лише агресію та він надав вказівку іншим працівникам поліції його тримати і в цей же час двоє працівників поліції схопили його за руки, заламавши завели їх назад, та поклали лицем на стіл. Разом з цим, в цей момент старший зміни взяв у іншого поліцейського спеціальний засіб палку резинову та перебуваючи попереду нього, ліворуч почав наносити удар ПР-ом в область машонки, а саме тримаючи в правій руці ПР наніс два удари з низу в верх між його ніг, в область машонки, в результаті чого він отримав сильний больовий шок та втратив відчуття простору. Йому було ще нанесено декілька ударів в область лиця, проте, хто його бив і як саме, вказати він не може, оскільки на той момент перебував у сильному больовому шоці. В подальшому 14.06.2018 за фактом отриманих тілесних ушкоджень він звернувся до травмпункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташована на АДРЕСА_1 , де його було оглянуто та надано довідку №5984 від 14.06.2018.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у розпорядженні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходиться медична документація по факту огляду 14.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в травматологічному пункті комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані дані та речі мають істотне значення для встановлення істини та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000092 від 03.07.2018, зокрема щодо встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000092, яке розпочато 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (витяг з ЄРДР від 22.08.2018 а.п. 4).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 13.06.2018 приблизно о 02:00 годині в м.Кропивницькому працівники поліції, перевищуючи свої службові повноваження, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В подальшому 14.06.2018 за фактом отриманих тілесних ушкоджень він звернувся до травмпункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташована на АДРЕСА_1 , де його було оглянуто та надано довідку №5984 від 14.06.2018(протокол допиту свідка від 13.07.2018 а.п. 10-13, довідка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.06.2018 а.п. 15).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, зазначені у клопотанні речі та документи дійсно перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 № 0000092, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації по факту огляду 14.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в травматологічному пункті комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення цих документів в оригіналах, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали визначити до 03.10.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5