Справа № 308/6316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С ТА Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.05.2018 о 17:20 під час проведення огляду місця події на території масиву прилеглого до кар`єру в мікрорайоні «Радванка» в м. Ужгород виявлено спеціально обладнану схованку в якій незаконно зберігалися 4 одиниці предметів візуально схожих на ручні протитанкові гранатомети, 25 одиниць предметів візуально схожих на ручні гранати дистанційні та 25 одиниць предметів візуально схожих на запали до них.

При цьому, під час огляду місця події встановлено, що на предметах візуально схожих на ручні протитанкові гранатомети містяться наступні інвентарні номери: ИН 250893, ИМ 258698, КТ 302123, АД 302425.

22.05.2018 в рамках даного кримінального провадження, слідчим винесено та подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

Згідно з ухвалою суду від 25.05.2018 дактилоскопічна експертиза призначена в Закарпатський НДЕКЦ МВС України.

06.06.2018 на адресу слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області із Закарпатського НДЕКЦ МВС України за № 19/107-4414 від 05.06.2018 надійшло клопотання експерта щодо:

- необхідності надання експерту доступу до всіх об`єктів дослідження;

- надання дозволу експерту на застосування «руйнуючих методів», (повне або часткове знищення об`єктів дослідження), в порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Враховуючи заявлене експертом клопотання для проведення дактилоскопічної експертизи у рамках даного кримінального провадження необхідно надати експерту доступ до вилучених предметів (об`єктів дослідження) упакованих в поліетиленові пакети з логотипом «Нова пошта» та №№ , , , та опечатаного поліетиленового пакету зеленого кольору з пояснюючою биркою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000054 від 18.05.2018 р., вбачається, що органом досудового розслідування Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Служби Безпеки України здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного

дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000054, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000054 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи наявні на вилучених предметах схожих на ручні протитанкові гранатомети, ручні гранати дистанційні, запали до них, а також на пакувальному матеріалі, сліди пальців та долоней рук, якщо так, то чи придатні вони ідентифікації?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1