У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/698/18

Провадження № 1-кс/384/238/2018

29 жовтня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000193 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:
29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000193 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно тимчасово вилучене під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 28.10.2018 року з території готель-розважального комплексу «Елки-палки» що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 53 в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з останнім, ОСОБА_5 заперечив факт позбавлення його волі та написав заяву про те, що він добровільно сів до автомобіля своїх знайомих. Однак під час огляду місця події та перегляду відео з відеореєстратора камери спостереження було встановлено, що на територію готельно-розважального комплексу, на автомобілі сріблястого кольору позашляховик типу Jeep на іноземній реєстрації, приїхали невстановлені особи спортивної тілобудови в спортивному одязі темного кольору, які в подальшому із застосуванням фізичної сили посадили до салону вказаного автомобіля ОСОБА_5 та після чого залишивши територію розважального комплексу поїхали у невідомому напрямку.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000193 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до свідоцтва № НОМЕР_1 , територія розташована за адресою: АДРЕСА_1 є мийкою автотранспортних засобів з допоміжними будівлями та належить ОСОБА_6 (а.с.9).

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року за результатами проведеного огляду території мийки автотранспортних засобів з допоміжними будівлями, що розташована по вул. Героїв Небесної Сотні, 53 в смт. Вільшанка, Кіровоградської області було виявлено та вилучено пластикову миску синього кольору, два змиви та два контрольні змиви (а.с.7-8).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що викладені у матеріалах дані дають достатні підстави для висновку, що пластикова миска синього кольору, два змива та два контрольні змива, які вилучено під час огляду території мийки автотранспортних засобів з допоміжними будівлями, що розташована по АДРЕСА_1 , можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту або обставин вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 ..

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.10.2018 року під час проведення огляду місця події території мийки автотранспортних засобів з допоміжними будівлями, що розташована по вул. Героїв Небесної Сотні, 53 в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, пластикову миску синього кольору, два змиви та два контрольні змиви, які тимчасово зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, заборонивши їх використання та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1