У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2622/18

Провадження №1-кс/149/774/18

04.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000482 внесеному до ЄРДР від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000482, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2018 року на території угідь ДП "Хмільницький лісгосп" квартал 39, виділ 8,2, площею 0,7 га невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку лісопродукції в загальній кількості 8,33 м/куб. на суму 50333,16 грн.

На даний час слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також задовольнии дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 02.10.2018 року).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000482 внесеному до ЄРДР від 02.10.2018 року, трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яким видом (типом, моделлю) та якими частинами транспортного засобу залишені сліди, виявлені в ході огляду місця події 02.10.2018 на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га?

-Чи придатні для встановлення групової належності сліди, виявлені в ході огляду місця події 02.10.2018 на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га?

-Чи придатні для встановлення групової належності сліди транспортного засобу, які були виявлені та вилучені в ході огляду 02.10.2018 автомобіля «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо вищевказані сліди придатні для встановлення групової належності, то чи залишені сліди, виявлені в ході огляду місця події 02.10.2018 на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в раойні кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га, транспортним засобом «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яким колесом вищевказаного транспортного засобу залишені виявлені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)?

-Чи піддавалася покришки шин транспортного засобу, слід яких виявлений в ході огляду місця події 02.10.2018 на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га, та надані для дослідження сліди транспортного засобу, які були виявлені та вилучені в ході огляду 02.10.2018 автомобіля «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , відновлювальному ремонту?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України паперовий конверт із зображення 2-х слідів шин транспортного засобу, які зафіксовані за допомогою цифрової фотокамери під час огляду місця події 02.10.2018 на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га; копію протоколу огляду місця події від 02.10.2018 території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га; паперовий конверт із зображенням шин автомобіля «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію протоколу огляду 02.10.2018 автомобіля «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1