Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1280/18
№ 1-кс/733/249/18
Ухвала
"25" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000396 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000396 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 22 вересня 2018 року до чергової частини Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 22 вересня 2018 року близько 17 години 40 хвилин в м. Ічня на перехресті вулиць Ковалівка - провул. Поштовий - площа Васильченка Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та мопеда марки «Дельта» д.н.з. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та на даний час перебуває на лікуванні в КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ».

При проведенні 22 вересня 2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Ічня Чернігівської області, вищевказані транспортні засоби вилучені та доставлені на зберігання на майданчик Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно постанови ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області від 24 вересня 2018 року автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та мопед марки «Дельта» д.н.з. № б/н, який згідно договору купівлі-продажу № 4769-9288 від 19 серпня 2017 року належить ОСОБА_5 , визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000396 від 22 вересня 2018 року.

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій, судових експертиз та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на мопед може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів кримінального правопорушення, ст. слідчий просить накласти арешт на мопед марки «Дельта» д.н.з. № б/н, який згідно договору купівлі-продажу № 4769-9288 від 19 серпня 2017 року належить ОСОБА_5 та який вилучений та переданий на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області.

22 вересня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовим повідомленням.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - мопед марки «Дельта» д.н.з. № б/н, який згідно договору купівлі-продажу № 4769-9288 від 19 серпня 2017 року належить ОСОБА_5 , є причетним до вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, та згідно постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області від 24 вересня 2018 року визнаний речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000396 від 22 вересня 2018 року.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що транспортний засіб - мопед марки «Дельта» д.н.з. № б/н, який згідно договору купівлі-продажу № 4769-9288 від 19 серпня 2017 року належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб причетний до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 22 вересня 2018 року в м. Ічня на перехресті вулиць Ковалівка - провул. Поштовий - площа Васильченка Чернігівської області, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000396 від 22 вересня 2018 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мопед марки «Дельта» д.н.з. № б/н, який згідно договору купівлі-продажу № 4769-9288 від 19 серпня 2017 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який вилучений та переданий на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1