Справа № 588/601/18
№ провадження 1-кс/588/224/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000137, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.05.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000137 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються матеріали кримінального провадження № 0000137 від 17.04.2018, підозрюваний ОСОБА_4 , та зобов`язати експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру отримати в реєстратурі вказаного закладу амбулаторну картку ОСОБА_4 , необхідну для проведення експертизи.
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було встановлено що, влітку 2017 року ОСОБА_4 проходив поблизу ставка «Центральний», що розташований в с.Буймер Тростянецького району та помітив кущі рослини коноплі. ОСОБА_4 підійшов до рослин Коноплі, зірвав декілька рослин, які поклав до кишені штанів та приніс додому. Вдома ОСОБА_4 висушив рослини Коноплі, частину з яких подрібнив та окремо відібрав насіння. Суху подріблену рослину Коноплі ОСОБА_4 поклав у паперовий згорток та зберігав біля батареї в кімнаті будинку. Насіння рослини Коноплі ОСОБА_4 поклав в сірниковий коробок та зберігав в дерев`яній шафі в іншій кімнаті будинку. Решту рослин Коноплі, які залишились не подріблені ОСОБА_4 зберігав в металевому чані на подвір`ї домогосподарства в якому проживав. 17 квітня 2018 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві в якому постійно проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження схожою на рослину Коноплі, який зберігався в кімнаті будинку біля батареї (поміщено до паперового конверту №1), сірникову коробку з насінням схожим на насіння рослини Коноплі, яка зберігалась в дерев`яній шафі кімнати будинку (поміщено до паперового конверту №2), та рослини коноплі які зберігались в металевому чані на подвір`ї домогосподарства (поміщено до паперового конверту №3). Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/673е від 03.05.2018 року: у паперовому конверті №1 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса кого в перерахунку на висушену речовину складає 1,216 г.; у паперовому конверті №2 знаходяться дозрілі плоди рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом на являються; у паперовому конверті №3 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса кого в перерахунку на висушену речовину складає 7,11 г.

11.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно довідки Сумського обласного психоневролічного диспансеру від 08.05.18 за

№ 150п/0110 ОСОБА_4 , перебуває на обліку лікаря-психіатра, в результаті чого маються сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, задав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи слухати у його відсутності, проти направлення його до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру не заперечує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, проти клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п.4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17.04.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесене по факту того, що 17.04.2018 в ході проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000482 від 07.12.2017 за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі в кількості близько 15г.
11.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час допиту 11.05.2018 підозрюваний у присутності захисника ОСОБА_6 розповів про обставини придбання ним рослин коноплі.
Відповідно до довідки Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 08.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КГ з 2006 року з діагнозом: гостра реакція на стрес, суїцідальна спроба в алкогольному сп`янінні. За останній час за допомогою не звертався.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000137 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 суми, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Сумському обласному психоневрологічному диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження №0000137 від 17.04.2018, підозрюваного ОСОБА_4 .
Зобов`язати експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру отримати в реєстратурі вказаного закладу амбулаторну картку ОСОБА_4 .
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бутиподано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1