УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королеве Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0009571 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , 22 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи біля входу до наземного пішохідного переходу «Труба»», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив раніше невідому йому жінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої на спині знаходився жіночий рюкзак, в результаті чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , дочекавшись поки ОСОБА_7 залишить свій рюкзак поза полем свого зору, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої та правою рукою дістав з вказаного рюкзака гаманець із замінника шкіри, червоного кольору, що матеріальної цінності для ОСОБА_7 не складає, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 806 грн., купюрами номіналом в 500 грн. у кількості 1 шт., номіналом в 200 грн. у кількості 1 шт., номіналом в 50 грн., в кількості 2 шт., номіналом в 5 грн., в кількості 1 шт., номіналом в 1 грн. в кількості 1 шт., грошові кошти в сумі 1 долар США (що згідно курсу НБУ станом на 22 серпня 2018 року, в перерахунку на Національну валюту складає 27 грн. 71 коп.), банківська картка банку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не складає та поклав його до чорної сумки, яку утримував при собі.

Після чого ОСОБА_6 , попрямував в напрямку магазину «Пиріжки», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 833 грн. 71 коп.

23 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, обставини вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про його особу, та вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королеве Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого № 4 Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до слідчого ОСОБА_5 за її викликом;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити дату закінчення дії ухвали 22 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: