Справа № 683/852/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не обирався, місце проживання зареєстроване та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 10.07.2012р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;
- 02.11.2012р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03.07.2015р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-13.03.2018р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
05 червня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та після звільнення з місць позбавлення волі, повторно вчинив нові умисні злочини.
Так, 31.03.2018р. біля 03 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму викруткою та демонтажу шибки вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 , де з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки ARDIS моделі STRIKER вартістю 2436 гривень 67 копійок, з шафи телевізор марки Samsung моделі CS-29Z30ZQQ вартістю 1260 гривень та швейну машинку класу 1-М марки ПМЗ виробництва Подольського заводу Імені Калініна вартістю 423 гривні 50 копійок, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 4120 гривень 17 копійок.
10.04.2018р. біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву за допомогою плоскогубців та зубила скоби навісного замка, проник до підвального приміщення № 4 будинку АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно викрав чорну дорожню сумку вартістю 115 грн., 2 скляних банки ємкістю 0,5 л. кожна з полуничним варенням вартістю 18 грн. за одну банку, загальною вартістю 36 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л. зі згущеним молоком вартістю 44 грн., автотрансформатор марки «АРБ-400» вартістю 250 грн., дві скляні банки ємкістю 1 л. із абрикосовим варенням вартістю 36 грн. за одну банку, загальною вартістю 72 грн., алюмінієвий двожильний кабель довжиною 15 м., вартістю 2 грн. 80 коп. за один метр, загальною вартістю 42 грн., подовжувач з мідного кабелю на одну розетку довжиною 18 метрів вартістю 150 грн., спортивну сумку вартістю 345 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., вартістю 185 грн., пластиковий бутель об`ємом 5 л. наповнений виноградним вином домашнього виробництва вартістю 37 грн. за один літер, загальною вартістю 185 грн. та алюмінієву каструлю ємкістю 1 л., вартістю 103 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1527 гривень.
22.04.2018р. в період часу з 07 год. 23 хв. по 07 год. 28 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів та з метою особистого збагачення маючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, які добровільно отримав від ОСОБА_9 , підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що по вул. Попова, 13 м. Старокостянтнів Хмельницької області та використовуючи банкомат, з карткового рахунку таємно, умисно, повторно, викрав грошові кошти ОСОБА_9 в загальній сумі 3400 грн., здійснивши п`ять операцій по зняттю коштів різними частинами, а саме: о 7 год. 23 хв. 1000 грн., о 07 год. 25 хв. 1000 грн., о 07 год. 26 хв. 1000 грн., о 07 год. 27 хв. - 200 грн., о 07 год. 28 хв. - 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на вказану суму.
5 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, два з яких згідно ст.12 КК України є тяжкими та за яке в разі визнання його винуватості передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років, є раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, звільнений 13.03.2018р. з місця позбавлення волі по відбуттю строку, інкриміновані йому злочини вчинив через незначний період часу після звільнення, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку.
Враховуючи викладене, існує наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку останнього.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який клопоче про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме заявами та протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , довідками вартості, висновком експерта № 12.1-0290:18р.
А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів і після звільнення з місць позбавлення волі та через незначний проміжок часу, підозрюється у вчиненні умисних тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, не має сім`ї, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків того, що він буде продовжувати злочинну діяльності. Не виключається ризик того, що він буде переховуватися від слідства та суду, оскільки має слабкі соціальні зв`язки, які б стримували його на місці та забезпечили його належну поведінку, може чинити тиск на свідків, потерпілих, та інших учасників, які на даний час ще не допитані, з метою уникнення від відповідальності.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 серпня 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя