overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.09.2018 Справа № 1-в/337/119/2018
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням 1 рік, суд
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Представник Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 1 р. На засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час перебування на обліку своєчасно з`являвся на реєстрацію, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,офіційно не працюючого,мешкає в АДРЕСА_1 ,не зареєстрований,раніше не судимого
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.186 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0002965 від 07.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 181, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 ,заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце проживання з 22-00 до 06-00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному обов`язки та наслідки їх невиконання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 14 вересня 2018 року по 12 листопада 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.09.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1925/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 232/1925/18
Провадження № 11-кп/778/1596/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 4 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 10.00 годині.

Участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/6434/18
Провадження № 1-кп/461/513/18
УХВАЛА

13.09.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України

в с т а н о в и в :

29.08.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 ,якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 ,якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК Українипрофесійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 20.09.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/604/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1597/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №315/604/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 07.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2019 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 428/9640/16-к
Провадження № 11-кп/782/285/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

На зазначений вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. м. Гребінка

10 вересня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі: скаржника - ОСОБА_3 , начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно викрадення особистих документів ОСОБА_3 , а саме: паспорта, водійського посвідчення, ідентифікаційного коду.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 428/6193/16-к
Провадження № 11-кп/782/270/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.07.2017 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 18 550 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою, строк покарання рахується з дня його фактичного виконання, зараховано у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 19.04.2016 року по 20.06.2017 року включно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а після 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи від 07.04.2016 року в розмірі 660 грн. 30 коп. - віднесено за рахунок держави.

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5712/17
Провадження № 1-кп/487/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3 ,
законний представник потерпілої -ОСОБА_4
захисника -ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003150 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою, та просив відмовити у задоволенні клопотання. Також обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі обставини у їх сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік обвинуваченого, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів - до 12 листопада 2018 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4451/2018
У Х В А Л А
05.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Вивчивши заяву та надані документи приходжу до наступного.
За такого вважаю необхідним в задоволенні заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №478/998/18 14.09.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«14» вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000201

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 вересня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року призначити на 13:30 годину 27 листопада 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/6802/18
Провадження №1-кп/554/477/2018
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001845 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачаються.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001845 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 14 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1