Справа № 461/7528/18
Провадження № 1-кс/461/8696/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

10.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, -
встановив:
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05 жовтня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Сокаль-Бендюги, поблизу с. Комарів Сокальського району Львівської області, відбулось перекидання автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок перекидання ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у Червоноградську МКЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.10.2018 приблизно о 08:00 год. на автодорозі сполученням Сокаль-Бендюги, поблизу с. Комарів Сокальського району Львівської області отримав тілесні ушкодження пасажир автомобіля марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 жовтня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Сокаль-Бендюги, поблизу с. Комарів Сокальського району Львівської області, відбулось перекидання автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок перекидання ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у Червоноградську МКЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.10.2018 приблизно о 08:00 год. на автодорозі сполученням Сокаль-Бендюги, поблизу с. Комарів Сокальського району Львівської області отримав тілесні ушкодження пасажир автомобіля марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотанняслідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000544 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП, при ударах до частин салону автомобіля, під час з`їзду транспортного засобу за межі дороги та перекидання?
- Який вміст етанолу в крові при поступленні у медичний заклад у гр. ОСОБА_7 .?
Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» (адреса: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 8).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1