Справа № 357/6127/18
У Х В А Л А

28.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001271 від 05.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кант Кантського району Киргизія, українки, громадянки України, головного бухгалтера КП БМР «Білоцерківводоканал», зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, будучи суб`єктом декларування, визначеною літ. а) пункту 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, яка повинна була відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» до 1 травня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством працюючи на посаді головного бухгалтера КП БМР «Білоцерківводоканал» ( юридична адреса: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14), згідно наказу № 82-к від 09.07.2013, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Біла Церква, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являючись службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал», маючи всі необхідні умови та техніку можливість та будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення не подала до 1 травня 2017 року щорічну декларацію за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентств з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у порушенні ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялась та пояснила, що дійсно будучи обізнаної в обов`язковому заповненні щорічної декларації до 1 травня 2017 року не заповнила щорічну декларацію за 2016 рік, у зв`язку з робочою зайнятістю та сімейними обставинами, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України.

Так, під час підготовчого судового засідання дослідивши наказ директора КП БМР «Білоцерківводоканал» ОСОБА_5 № 82-К від 09.07.2013 встановлено, що ОСОБА_4 , з 01 липня 2013 року за сумісництвом на 0,5 ставки призначена на посаду головного бухгалтера.

Фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в судовому засіданні не оскаржуються.

Суд, встановивши, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинила злочин, передбачений ст. 366-1 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, згідно з вимогами ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів.

ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, шкоди інкримінованим ОСОБА_4 діяннями нікому не завдано, потерпілі у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений, ОСОБА_4 добровільно усунула завдану шкоду, а саме, подавши 26.03.2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Суд впевнився, що ОСОБА_4 щиро покаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю цього злочину, повністю визнала свою вину в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Подання заяви ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття є її добровільне волевиявлення.

Крім того, постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 45 КК України ОСОБА_4 підлягає обов`язковому, безумовному звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 366-1 КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1