Справа № 203/4262/17
Провадження № 1-кп/0203/194/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000314 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м.Тальне, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року, знаходячись у м. Костопіль Рівненської області, ОСОБА_4 придбав на місцевому ринку ніж у чохлі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав куплений ніж в чохлі до своєї сумки, після чого став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 15.09.2017, о 18 год. 30 хв., він маючи при собі сумку з ножем в чохлі, прибув на залізничну станцію Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де у залі очікування підвищеного комфорту залізничного вокзалу під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу, на запитання яких, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться в сумці та добровільно надав його працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення. Після цього, в ході огляду місця події, співробітниками ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_4 ножа у чохлі, який є холодною колюче-ріжучою зброєю, виготовлений промисловим способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_4 , носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що у травні 2017 року знаходячись у м. Костопіль Рівненської області, купив на ринку ніж у чохлі. 15.09.2017 о 18 год. 30 хв., маючи при собі вказаний ніж, він приїхав на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний у м. Дніпро, де під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу та на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив що має при собі ніж у чохлі, який добровільно видав працівникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є учасником АТО (УБД № 102353), характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати в розмірі 989 гривень 60 копійок за проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: ніж у чохлі, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 989( дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1