Справа № 457/419/18
провадження №1-кп/457/97/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000184 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціально освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, в останнє 27.05.2011 вироком Червоноградського міського суду за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років одного місяця, звільненого 03.11.2017 року в зв`язку із відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року про встановлення йому адміністративного нагляду терміном на 1 рік 6 місяців з обмеженням, зокрема заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, так як він 07 квітня 2018 року самовільно, без дозволу працівників поліції залишив м. Трускавець з метою ухилення від адміністративного нагляду і з 07 квітня 2018 року по 04 травня 2018 року перебував у місті Стебник, Львівської області у свого знайомого.

В судовому засіданні обвинувачий винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він 07.04.2018 року не сказавши нічого своїй дружині, поїхав до свого товариша у м. Стебник, де перебував до 04.05.2018 року. Поїхав він тому, оскільки йому надоїли нічні перевірки працівниками поліції його місцем знаходження та надоїло ходити на відмітки в органи поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 395 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком один місяць.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1