Справа № 175/1435/18
провадження 1-кп/175/100/18
Ухвала

Іменем України

04 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001218 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2013 р.н., не депутата, не інваліда, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту, а також клопотав про продовження ще на 60 днів обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 20:00 години до 07:00 години ранку, з підстав наявності ризиків передбачених КПК України встановлених на досудовому розслідуванні.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду і продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження виду запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості, судове провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
Так, під час досудового слідства, слідчим суддею обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу та встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що дія цього запобіжного заходу припиняє свою дію 14 травня 2018 року, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу, які не відпали і не зменшилися, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію такого запобіжного заходу на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 62, 109, 128, 290, 291, 314, 315, 350, 369 КПК України, ст.ст.119, 121 ЦПК України
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001218 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16:00 годину 14 травня 2018 року. Резервною датою судового засідання визначити 18 червня 2018 року о 15:30 годині.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 02 липня 2018 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не залишати в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Ухвалу для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1