Справа № 592/7867/18
Провадження № 1-кс/592/4037/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що 25.06.2018 р. він подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Сумського ВП ГУНП в Сумській області № 43738 за ЄО. У заяві йшлося про те, що 22.05.2018 р. Верховний Суд виніс ухвалу, якою зупинив виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2018 р. до закінчення касаційного провадження. 27.05.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вивезений за межі України через державний кордон України ОСОБА_5 . Про дату та мету приїзду до України ОСОБА_5 йому нічого не відомо, з 24.05.2018 р. ніяких достеменних відомостей про ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має, у зв`язку з чим припускає про таємний умисний намір скоєного злочину. Просить зобов`язати Сумський відділу поліції ГУНП в Сумській області невідкладно зареєструвати подану заяву про зникнення малолітньої особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та передати кримінальне провадження для проведення досудового розслідування за визначеною підслідністю.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Представник Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення, на його думку злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 43738 від 27.06.2018 р., про що заявнику надано талон-повідомлення № 145.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були, на час розгляду скарги суду не надано доказів розгляду Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області заяви ОСОБА_3 від 25.06.2018 р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що кримінальним процесуальним законом не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2018 р. (реєстр № 43738 за ЄО), відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.06.2018 р. (реєстр № 43738 за ЄО), відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1