Категорія:тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002626 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року клопотання задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.
В апеляційній скарзі захисник вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки обраний запобіжний захід є занадто суворим. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою обрати щодо ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що в разі обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, знищити, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя цілком обґрунтовано та на законних підставах прийшов до висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_9 22 липня 2018 року оголошено підозру у вчиненні зазначеного злочину, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела прибутку, неодноразово судимий, зокрема лише в лютому 2018 року звільнений з установи Державної кримінально-виконавчої служби по відбуттю строку покарання, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді першої інстанції, не спростовують висновків слідчого судді та не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки це не забезпечить ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Луцького міськрайонного залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: