І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, яка пiдтримала подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання пiдлягає задоволенню.

Як слідує з подання, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в Рівненському міськрайонному відділі з питань пробації характеризується посередньо. Нового злочину не вчинив. Порушень громадського порядку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не допускав. За місцем пpоживання скаpг та зауважень на його адpесу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті.

01 червня 2016 року, 04 січня 2017 року та 06 грудня 2017 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстраці, за що 02 червня 2016 року, 10 січня 2017 року та 08 грудня 2017 року йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. В подальшому ОСОБА_5 ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав.

Відповідно до вимог частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено частиною другою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги одиничні випадки невиконання ОСОБА_5 одного з покладених на нього судом обов`язків, суд визнає, що вказана обставина не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому не є перешкодою для задоволення подання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звiльнити вiд покарання, призначеного виpоком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1