233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка усну заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання від участі у кримінальному провадженні за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з усною завою про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що остання в судовому засіданні каже не правду з приводу того, що він відмовлявся заходити до залу судового засідання, крім того секретар судового засідання вийшла за межі судового засідання і виконує незаконні вказівки головуючого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, вважавши її такою, що не ґрунтується на ст. 79 КПК України.
Секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що вона тричі запрошувала захисника до зали судового засідання, проте захисник на її запрошення не реагував і на останнє запрошення повідомив, що у нього інші справи. Крім того, на запитання захисника пояснила, що вона склала доповідну записку, керуючись при цьому інструкцією з діловодства. Також пояснила. що вона всіх учасників судового розгляду запрошує до зали судового засідання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першої ст. 77 цього Кодексу…
Згідно ст. 77 КПК України підставами для відводу секретарю судового засідання є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні не наведені та не доведені, а фактично заявлений відвід захисника ґрунтується на його незгоді з діями секретаря судового засідання, передбачені ст.ст. 73, 74 КПК України.
Тож, з урахуванням тих доводів, на які посилається захисник, суд вважає, що заява про відвід секретарю судового засідання не ґрунтується на положеннях ст.ст.77, 79 КПК України, а тому є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.77, 79, 81 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1