СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6987/18
Провадження № 1-кс/712/3165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, посилаючись на те, що до Черкаського відділу поліції надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 під час продажу квартири АДРЕСА_1 , використала завідомо підроблений документ, а саме довідку про склад сім*ї від 18.08.2015 року, в якій зазначено, що крім неї в квартирі ніхто більше не проживає, хоча заявник прописаний в ній до даного часу.
05 квітня 2016 року СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 СТ.358 КК України.
18 грудня 2017 року СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття матеріалів кримінального провадження №0003040, а підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме за відсутності складу злочину.

10 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з метою отримання постанови про закриття матеріалів кримінального провадження.
11 квітня 2018 ОСОБА_5 отримав копію постанови про закриття матеріалів кримінального провадження від 18.12.2017 року.
04 травня 2018 року слідчий суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 (справа № 712/1926/18) винесено ухвалу, якою постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття матеріалів кримінального провадження №0003040 скасовано.
В порядку ст. 55, 56 КПК України ним подано клопотання про проведення невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженні №0003040.
Слідчий СВ Соснівського ВП ГУ НП України в Черкаській області відмовив у проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженні.
Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій по кримінального провадження №0003040 від 18 грудня 2017 року винесеної старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 .
Зобов*язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 вчинити слідчі дії по кримінальному провадженню №0003040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з мотивів зазначених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час відсутня постанова слідчого про відмову чи задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, так як скаржнику необхідно оскаржити бездіяльність слідчого відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій залишити без задоволення.

Рекомендувати звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1