УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року

м. Київ
справа № 240/22/17
провадження № 51-4700ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000113 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куринице, Олександрівського району Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК.
Суть питання
За вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 2 ст. 309 КК на строк 2 роки, а також до покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 311 КК на строк 2 роки. На підставі статей 70, 72 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково призначено покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року касаційну скаргу захисника, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_5 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 19 березня 2018 року роз`яснив захиснику, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана ОСОБА_5 30 березня 2018 року.
Однак, в наданий касаційним судом семиденний строк захисник ОСОБА_5 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки захисник ОСОБА_5 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3