233 Справа № 233/4644/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000971 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 06 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.30 годин 05 вересня 2018 року до 03.30 годин 06 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та знайомими: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими в кухні розпивали спиртні напої.
06 вересня 2018 року, приблизно о 03.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка через те, що ОСОБА_5 раніше був судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Під час сварки ОСОБА_7 почала відчувати неприязнь до ОСОБА_5 та висловлюючи останньому погрози фізичної розправи при цьому в праву руку взяла кухонний ніж та наблизилась до ОСОБА_5 , який в цей момент перебував біля вікна в кухні зазначеного будинку. Наблизившись до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 навмисно завдала останньому один удар кухонним ножем в ліву руку, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження: колото-різана наскрізна рана верхньої треті лівого плеча.
В цей час ОСОБА_5 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 на підставі чого у неї виник злочинний намір спрямований на завдання останній тяжкого тілесного ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 09 вересня 2018 року, приблизно о 03.30 годин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні вищевказаного будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , з поверхні кухонного столу взяв в праву руку кухонний ніж, яким завдав останній один удар в ділянку лівої ключиці.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: - колото-різана рана ділянки лівої ключиці, гостра крововтрата, геморагічний шок 3-го ступеню, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Від отриманого тілесного ушкодження, 06 вересня 2018 року, близько о 04.30 годин, в комунальній установі «Центральна районна лікарня», за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 161, настала смерть ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені ОСОБА_5 , судової психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000971 від 06 вересня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000971 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000971 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Для проведення судової психіатричної експертизи залучити експертів Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2. - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1