Справа № 473/3843/18
Номер провадження 1-кс/473/1078/2018

УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.2006 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст.190 ч.4, 200 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 27.11.2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.ст.190 ч.2, 200 ч.2, 358 ч.2, 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави предметів та (або) речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях (або його знищення), вилученого під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.11.2008 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 200 ч.2, 358 ч.2 КК України, з урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі.
Початок строку: 27 листопада 2008 року, кінець строку: 14 березня 2014 року.
Так, під час відбування покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72» засудженим ОСОБА_4 , 23.05.2011 року о 16 год. 45 хв. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки виробничої зони установи відділення СВПС №4 в житловій секції №5 був проведений позаплановий обшук, в результаті якого на спальному місці даного засудженого в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Motorola С-200».
В черговій частині установи черговим помічником начальника установи засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону «Motorola С-200», проте засуджений відмовився давати письмове пояснення, про що було складено акт відмови. Під час звільнення засудженого ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання йому було запропоновано забрати вилучений в нього мобільний телефон «Motorola С-200», однак він відмовився, обґрунтовуючи це тим, що даний мобільний телефон не представляє для нього матеріальної цінності.
Про вилучення мобільного телефону моделі «Motorola С-200», який належить засудженому ОСОБА_4 посадовою особою ДУ «Вознесенської ВК №72» складено відповідні документи, а саме: рапорт, акт відмови від дачі письмового пояснення, протокол вилучення та висновок /а.с.6-10/.
В результаті проведення службової перевірки, проведеної адміністрацією ДУ «Вознесенська ВК №72» канал надходження забороненого предмета до охороняємої зони, а саме: мобільного телефону моделі «Motorola С-200», який належить засудженому ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.
В судове засідання представник колонії не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання, а тому можливість вирішити долю мобільного телефону моделі «Motorola С-200» враховуючи вимоги п.7 ст.102 Кримінально виконавчого Кодексу України втрачена.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії довідки про звільнення серії МИК№055578 від 14.04.2012 року засуджений ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Вознесенська ВК №72» 14 квітня 2012 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275( додаток 9 до п. 29 Правил) (які були чинні на час відбування покарання ОСОБА_4 ) засудженим забороняється зберігати і використовувати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно: з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає ст. 102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.
У зв`язку із тим, що на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення подання начальника ДУ «Вознесенська ВК №72».
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету мобільного телефону моделі «Motorola С-200» в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області прокурором та засудженим протягом 05 /пяти/ діб з дня її проголошення в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1