Справа № 682/2001/18
Провадження № 1-кс/682/394/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000479 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.07.2018 року до Славутського ВП звернулася громадянка ОСОБА_5 із заявою про те, що 05.07.2018 року близько 17.00 год. у м. Славута чоловік на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи з дозволу господаря у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав дві ручні м`ясорубки сірого кольору з наявним маркуванням ГОСТ 4025-83, що належать ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для працівників поліції дві ручні м`ясорубки сірого кольору з наявним маркуванням ГОСТ 4025-83, що належать потерпілій ОСОБА_5 ..
06.07.2018 року дві ручні м`ясорубки сірого кольору з наявним маркуванням ГОСТ 4025-83 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих потерпілій виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та визначення розміру матеріальних збитків заподіяного кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000479 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу майна, а саме двох ручних м`ясорубок сірого кольору з наявним маркуванням ГОСТ 4025-83, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість представлених на експертизу станом на 05 липня 2018 року двох ручних м`ясорубок сірого кольору з наявним маркуванням ГОСТ 4025-83?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
В розпорядження експерта надати дві ручні м`ясорубки сірого кольору з наявним маркуванням ГОСТ 4025-83.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1