Справа № 743/1007/18
Провадження №1-кс/743/205/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000570 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити з них копії, а саме до матеріалів адміністративної справи № 2-а-1/2010, двох СD-дисків, що містяться цій адміністративній справі, та оптичного носія з архівною копією фонограми судових засідань, проведених в цій адміністративній справі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 судового рішення щодо виплати пенсії.
Відомості за вказаним фактом 06.12.2017 року було внесено до ЄРДР за №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27.07.2009 року він подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права на пенсію по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, провадження за яким 27.08.2009 року було відкрито суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Під час розгляду справи по суті 04.11.2009 року прокурором Ліждвоєм була підтримана заява потерпілого з приводу перерахунку виплати пенсії та в усній формі вона задоволено суддею ОСОБА_6 . Проте офіційного письмового рішення потерпілий не отримував. Після цього, коли точно потерпілий не пам`ятає, у судовому засіданні було прослухано аудіозапис від 04.11.2009 року, де було зафіксовано усне рішення про задоволення його позовної заяви. Також 18.01.2010 року даний аудіозапис, який є без номерний, було прослухано в присутності представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_6 , представника пенсійного фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 та судді ОСОБА_6 . Проте, коли потерпілий отримав копії диску судових засідань, то при його прослуховуванні, рішення щодо задоволення позовних вимог в частині перерахунку пенсії потерпілому вже не було. Потерпілий зазначив, що в отриманні копії архівного диску йому було відмовлено, через його відсутність у суді, рішення не було передано до відповідних установ та його пенсія не була перерахована.
Оскільки матеріали адміністративної справи №2-а-1/2010, два СD-диска, що містяться в ній, та оптичний носій з архівною копією фонограми судових засідань, проведених в цій адміністративній справі, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а за відсутності вказаних документів в органів досудового розслідування відсутня можливість довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зробити з них копії.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного та об`єктивного його розслідування, і перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 2-а-1/2010 (за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права на державну пенсію, зобов`язання змінити вид пенсії, зобов`язання виплатити різницю недоодержаної пенсії), двох СD-дисків, що містяться цій адміністративній справі, та оптичного носія з архівною копією фонограми судових засідань, проведених в цій адміністративній справі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити з них копії.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість зробити з них копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1