Справа № 350/1063/18
Провадження № 1-кп/350/95/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000198 внесене в ЄРДР 01 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду від 15.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 210 годин, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 210 годин, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Так, 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 прибув у Рожнятівський РС з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування даного покарання, та був направлений для відбування громадських робіт до Брошнів-Осадської селищної об`єднаної територіальної громади Рожнятівського району, де відповідно до розпорядження голови Брошнів-Осадської ОТГ Рожнятівського району та складених графіків з 12 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року, повинен був працювати щоденно з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., окрім вихідних та святкових днів. Однак ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, будучи попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, діючи умисно, не вийшов на роботу без поважних на те причин порушивши складений графік виходу на роботу, в період часу з 12.04.2018 року по 27.04.2018 року відпрацював всього 48 годин громадських робіт, а з 02.05.2018 року по 23.05.2018 року без поважних на те причин взагалі не з`явився для відбуття покарання в Брошнів-Осадську ОТГ та не відпрацював жодної години громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 11 червня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв. з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, знаходячись на території поблизу магазину «Продмаркет», по вул. 22 Січня, 60, у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району, під приводом поїхати велосипедом та відвезти у ремонт годинник, ввійшовши у довіру до ОСОБА_5 , повторно заволодів велосипедом марки «Україна» вартістю 1000 гривень, після чого у той же день продав його у с. Кадобна Брошнів-Осадської ОТГ ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю дав показання, якими підтвердив, що вчинив їх при викладених вище обставинах. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.ст. 65-67 КК України, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає визнання вини та щире каяття у скоєних злочинах.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецедив злочинів, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, той факт, що обвинувачений раніше судимий за корисливий злочин, судимість якого не погашена і не знята у встановленому законом порядку, негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога Рожнятівської ЦРЛ, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання - за ч. 2 ст. 389 КК України у межах санкції інкримінованого йому злочину, у виді арешту;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього суд враховує, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 210 годин, з яких останній відбув 48 годин.

За таких обставин остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі - відповідають вісім годин громадських робіт.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженні у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, буде відповідати принципу співрозмірності конкретних злочинних діянь, вчинених обвинуваченим з призначеним йому покаранням.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-369, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді арешту на строк 5 (п ять) місяців;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 15.02.2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним вироком з 14 год. 30 хв. 06.07.2018 року.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна», який знаходиться у камері зберігання речових доказів Рожнятіського ВП повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1