Справа № 336/1056/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), неодруженого, непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , а також по АДРЕСА_3 , судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23 червня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців обмеження волі, звільненого з місць позбавлення воліу зв`язку з відбуттям покарання 2 грудня 2016 року;

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, який має судимості за вчинення кримінально караних посягань проти чужої власності, вчинив замах на таємне заволодіння чужим майном за таких обставин.

О 17 годині 10 хвилин 27 лютого 2018 року обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю « Український Рітейл» в будинку № 107 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, куди він проник шляхом вільного доступу, намагався таємно заволодіти пляшкою гелю для душу для чоловіків «Нівеа Мен Енергія чистоти» об`ємом 250 мл вартістю 48 грн. 49 коп. без ПДВ, пляшкою гелю для душу «Нівеа Мен Енергія чистоти» об`ємом 250 мл вартістю 48 грн. 99 коп. без ПДВ, пляшкою бальзаму після гоління для чутливої шкіри «Нівеа Мен» об`ємом 100 мл вартістю 125 грн. 99 коп. без ПДВ, проте не довів умисел на викрадення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Загальна вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю « Український Рітейл», замах на викрадення якого вчинив обвинувачений, становить 223 грн. 47 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що в зазначений день, о 17-00 годині, він прогулювався по вул. Чарівній в м. Запоріжжі. Побачивши магазин, заглянув до нього, а там, переконавшись у відсутності перешкод для здійснення крадіжки, заволодів вказаним майном, розпорядитися яким не сталося можливим через його затримання в приміщенні магазину співробітниками охорони. У зв`язку з описаними обставинами майно було повернуто володільцю.

Пояснив, що на цей вчинок його спонукало тяжке майнове становище.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєні дії, бажав би принести вибачення представнику потерпілого.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи встановлені статтею 50 КК України цілі покарання.

Обвинувачений, який має судимості, скоїв кримінально каране правопорушення середньої тяжкості.

У вчиненому він щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи, через повернення представнику потерпілого викраденого майна усунено заподіяну злочином шкоду.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

З урахуванням згаданих пом`якшуючих обставин, задовільної характеристики обвинуваченого з місця відбування покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті звинувачення в мінімальному розмірі, що передбачений Загальною частиною Кримінального кодексу України, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є рецидив злочинів, тобто наявність судимості за вчинення інших кримінально караних діянь.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази - предмети викрадення, передані на зберігання представнику потерпілого, - підлягають поверненню йому за належністю.

Процесуальних витрат в провадженні немає.

У відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування, не застосовувався, суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не застосовувати.

Речові докази пляшку гелю для душу для чоловіків «Нівеа Мен Енергія чистоти» об`ємом 250 мл, пляшку гелю для душу «Нівеа Мен Енергія чистоти» об`ємом 250 мл, пляшку бальзаму після гоління для чутливої шкіри «Нівеа Мен» об`ємом 100 мл, передані на зберігання представнику потерпілого, - повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Український Рітейл» належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1