Провадження № 1-кс/537/800/2018
Справа № 537/2908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 02.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово психіатричної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001284 від 02.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України. 01.07.2018 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_5 , почав наносити останній удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу. Від отриманих травм потерпіла ОСОБА_5 не приходячи до тями ІНФОРМАЦІЯ_1 померла на місці події. Згідно довідки з Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ № 373 від 02.07.2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 , являється травматичний субарахноїдальний крововилив у м`які мозкові оболонки. 02.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно довідки наданої Кременчуцьким обласним психіатричним диспансером ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2010 року перебуває під наглядом з приводу шизофренії, шизотипових станів та маячних розладів. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, та інші відомості в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 02.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0001284 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1939 р.н., з тілесними ушкодженнями в області голови.
02.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно довідки наданої Кременчуцьким обласним психіатричним диспансером ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2010 року перебуває під наглядом з приводу шизофренії, шизотипових станів та маячних розладів.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 02.07.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001284 від 02.07.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.) на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу, в який він вчиняв злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких?
5.Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001284.
Направити для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у Державній установі «Полтавська УВП (№23)».
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , Державній установі «Полтавська УВП (№23)» та для виконання в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1