Справа № 452/2533/17
Провадження № 1-в/452/45/2018
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Самбірського району Львівської області, без визначеного місця проживання, місце проживання якого не зареєстроване, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до Самбірського МРВ з питань пробації і повідомляти цей відділ про зміну місяця проживання, роботи і навчання.

Самбірський МРВ з питань пробації 14.06.2018 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, так як під час здійснення контролю на наявність адміністративних правопорушень, щодо осіб засуджених до покарань непов`язаних з позбавленням волі стало відомо, що ОСОБА_5 протягом І кварталу 2018 року тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.03.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.03.2018 за ч. 1 ст. 175-1КУпАП та 28.03.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим у засудженого відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності.
По кожному факту притягнення до адміністративної відповідальності з ОСОБА_5 проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Під час розгляду подання представник Самбірського МРВ з питань пробації у підтримання подання посилалася на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію 27.12.2017 , 05.01.2018 та 12 .01.2018 у зв`язку з тим, що за цією адресою, на яку відсилали виклики, у с. Пиняни він не проживає, а проживає у своїх знайомих та друзів, про необхідність з`явлення до інспектора його повідомив дільничний офіцер поліції.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Підпунктом 5.2. пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 встановлено, якщо засуджена особа притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно підпункту 5.3. вказаного пункту якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Виходячи із системного аналізу наведеного законодавства подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання може бути внесено до суду після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, якщо засудженим протягом іспитового строку вчинено три і більше правопорушення, тобто таке попередження може бути застосовано після систематичного вчинення правопорушень і саме по собі вчинення трьох і більше трьох і більше адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення не є підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

Із особової справи вбачається, що 19.04.2018 інспектором Самбірського МРВ з питань пробації винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, із якою ОСОБА_5 цього ж дня був ознайомлений і 2 травня 2018 року та 5 червня 2018 року з`явився на планову реєстрацію, про що свідчить його підпис у листку реєстрації (а.с. 23)

Також, із вказаної справи відомо, що ОСОБА_5 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 21 березня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 23 березня 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постанови у справах про адміністративні правопорушення надійшли до суду 22.05.2018.

У цей же день засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після зазначеного попередження ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Крім того, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності було притягнуто з порушенням чинного законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, із постанов у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 вбачається, що Ст. ДОП СППП Самбірського ВП НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглядаючи одночасно справи про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і ч. 2 ст. 178 КУпАП, виніс дві постанови про накладення адміністративних стягнень, наклавши на ОСОБА_5 два адміністративні стягнення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання унаслідок систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Самбірського МРВ з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, призначеного на підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України, та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя