Справа №:755/6393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "26" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрій, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого керівником відділу ТОВ «Мілтон Груп», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000489 від 14.01.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2018 приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні діско-бару «Стрелка», за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 1.

В цей час ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав один цілеспрямований удар кулаком правої руки в обличчя раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому інфіковану забійну рану нижньої губи (слизової) справа, скол коронки 11 зуба, забій нижньої щелепи в ділянці підборіддя.

Згідно висновку експерта № 141 від 19.01.2018:

а) забійна рана на червоній каймі нижньої кайми справа з переходом на слизову оболонку до перехідної складки відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

б) крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа з переходом на червону кайму, синець на підборідді справа, перелом коронки 1-го зуба верхньої щелепи справа відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я і за критерієм втрати загальної працездатності на 5%).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за будь-якою вимогою, крім того кожен вівторок та четвер;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії

кримінального провадження.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя