Ухвала

02 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 325/1594/16-к
Провадження № 51-7766ск18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області

від 09 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 23 квітня 2018 року,
встановила:
Захисник звернулась до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи,

яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та порушення вимог кримінального процесуального закону, належного обґрунтування зазначених доводів не наводить. Також, з касаційної скарги захисника вбачається, що вона не погоджується

з оцінкою доказів, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою

для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
За змістом ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. В частині 2 зазначеної статті визначено перелік підстав за наявності яких судове рішення

у будь-якому разі підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України

про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України

про кримінальну відповідальність.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку,

що з її змісту не вбачається, у чому саме полягає неправильне застосування

закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення

ст. 413 КПК, що тягне за собою скасування або зміну оскаржених судових рішень та яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону допущено судами в розумінні ст. 412 і як це перешкодило чи могло перешкодити ухвалити законні й обґрунтовані рішення.
Крім того, всупереч приписам ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2017року.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3