Провадження № 1-кс/760/3315/18
Справа № 760/5065/18
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується Солом`янським УП ГУ НП України у м. Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві надійшла заява директора департаменту розслідування протиправних діянь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з приводу виявлення факту подання невстановленою особою підроблених документів, для введення об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи навмисно, з метою заволодіння майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на придбання права на майно шляхом обману, достовірно знаючи, що зазначене майно належить банку, уклав 13.04.2016 року із своєю донькою ОСОБА_7 договір відступлення майнового речового права на об`єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов`язанні), на підставі якого відступив останній майнові права на нежитлове приміщення (БСПО), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, 21.04.2016 року ОСОБА_7 уклала договір відступлення майнового речового права на об`єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов`язанні) з ОСОБА_8 та на підставі зазначеного договору, відступила майнові права на вищезазначене нежитлове приміщення.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів які стали підставою відчуження права вимоги між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчому судді не надано доказів на підтвердження обставин клопотання, якими воно обґрунтовується, а також в клопотанні не зазначено доступ до яких саме речей, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1