УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:
23 травня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС» ОСОБА_4 , в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000564 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 265, ч.3 ст. 265 КК України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 10.05.2016 по справі №757/21599/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження №0000564, внесеного до ЄРДР 05.10.2015, 09 червня 2016 року старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 був проведений обшук в нежитлових приміщеннях, що належать ДСП Чорнобильська АЕС, розташованих у зоні відчуження.

На майданчику ДСП Чорнобильська АЕС у зоні відчуження під час обшуку слідчим було вилучено 220 тон демонтованих труб МНЖ, що належать підприємству, які по теперішній час знаходяться на відповідальному зберіганні.

Крім того, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 26.04.2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000029 від 03.02.2016, згодом об`єднаного з кримінальним провадженням №0000564 в одне кримінальне провадження №0000564 від 05.10.2015, 18 травня 2016 року в офісах та інших нежитлових приміщеннях, що належать ДСП Чорнобильська АЕС, розташованих у місті Славутичі та у зоні відчуження, слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області був проведений обшук під час якого були вилучені документи, які стосуються поводження з демонтованими на Чорнобильській АЕС обладнанням та металоконструкціями, а також металобрухт (металоконструкції та обладнання) у кількості 649, 4863 тон. що утворився внаслідок виконання робіт за договором № 3 від 14.02.2012 про закупівлю послуг: Демонтаж, переробка, звільнення від регулюючого контролю обладнання та конструкцій машинної зали 1-го блоку Чорнобильської АЕС, який знаходиться на виробничих майданчиках ПП "Промметбуд та належить ДСП Чорнобильська АЕС.

Не маючи жодної інформації щодо статусу вилученого майна на протязі двох останніх років ДСП "Чорнобильська АЕС постійно зверталося з клопотаннями щодо повернення тимчасово вилученого майна, але у зв`язку із зміною підслідності вказане провадження передається із одного відомства в інше, а жодних процесуальних рішень стосовно вказаного майна посадовими особами не приймається.
Крім того, заявник зазначив про те, що не дивлячись на те, що ДСП Чорнобильська АЕС є власником вилученого майна, воно не отримувало будь-якої інформації щодо звернення слідчого або прокурора після тимчасового вилучення майна до суду із клопотанням про його арешт, а тому вважає, що арешт на вказане майно накладено без будь-якого повідомлення власника. У зв`язку з наведеним, просить скасувати накладений арешт на тимчасово вилучене майно ДСП Чорнобильська АЕС, оскільки таке утримання майна негативно впливає на господарсько-фінансову діяльність підприємства та потребує додаткових витрат Державного бюджету України.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених у ньому. Зазначила про те, що жодних відомостей про накладення арешту на 220 тон демонтованих труб МНЖ, що належать ДСП Чорнобильська АЕС та металобрухт (металоконструкції та обладнання) у кількості 649, 4863 тон, підприємство, як власник майна, не отримувало. Тимчасово вилучене майно їм досі не повернуто, що призводить до отримання збитків ДСП Чорнобильська АЕС. Ухвали про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно у неї не має, долучити до матеріалів клопотання таку ухвалу вона не може. Вказує про те, що у відповідь на звернення до СУ ГУНП в Київській області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна ДСП Чорнобильська АЕС було отримано лист про те, що на 220 тон демонтованих труб МНЖ арешт не накладався, а металобрухт (металоконструкції та обладнання) у кількості 649, 4863 тон під час проведення обшуку не вилучався. Просила суд визначити, яким чином вирішити питання про повернення майна, яке було безпідставно вилучено у ДСП Чорнобильська АЕС.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Київській області в судове засідання не з?явилася, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000564 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 265, ч.3 ст. 265 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, зокрема листа старшого слідчого СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_8 , 09.06.2016 старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області проведено обшук на території зони відчуження Чорнобильської АЕС на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016, в ході проведення якого з вказаної території вилучено 220 тон труб МНЖ, які передано на відповідальне зберігання начальнику господарства складського ДСП «ЧАЕС». Вказані труби було вилучено на підставі вказаної вище ухвали у зв`язку з чим до суду з клопотанням про накладення арешту не звертались. Крім того, 18.05.2016 слідчим СУ ГУНП в Київській області проведено обшук на території зони відчуження Чорнобильської АЕС на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2016 в ході якого будь-які труби не вилучалися.

Отже, як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, відсутні будь-які об`єктивні дані щодо накладення арешту на майно ДСП Чорнобильська АЕС, а саме 220 тон демонтованих труб МНЖ та металобрухт (металоконструкції та обладнання) у кількості 649, 4863 тон в рамках кримінального провадження №0000564 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 265, ч.3 ст. 265 КК України.

Зазначене підтверджується, зокрема і листом слідчого СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_8 №24/30-564 кп від 08.06.2018 року.

Окрім того, як в матеріалах клопотання, так і з пояснень представника власника майна, наданих в судовому засіданні, вбачається, що власнику майна достовірно не відомо чи накладався арешт на 220 тон демонтованих труб МНЖ, що належать ДСП Чорнобильська АЕС та металобрухт (металоконструкції та обладнання) у кількості 649, 4863 тон.

Разом з тим, заявником при зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням про скасування арешту майна не долучено належним чином засвідченої копії ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на вищезазначене майно. Не надано такої копії ухвали слідчого судді представником власника майна і в судовому засіданні, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити факт накладення арешту на майно, підстави та мету застосування такого арешту, перелік майна та заборони, які накладені на таке майно.

Положенням ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 05.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 265, ч.3 ст. 265 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 червня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1