УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000107,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000107.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06 липня 2018 року, близько 05 год. 30 хв., на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання завдання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї із закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету, внаслідок чого 3 військовослужбовці загинуло, 9 військовослужбовців отримали поранення різного ступеню.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 414 КК України порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, що спричинило загибель кількох осіб чи інші тяжкі наслідки.
06 липня 2018 року під час огляду місця події ділянки місцевості розташованої поблизу с. Мала Любаша, Костопільського району, де розташовувався 3 мінометний розрахунок виявлено опорну плиту, на якій наявні численні вм`ятини та пробоїни, що утворилися внаслідок вибуху, внаслідок руйнування ствола. На плиті розміщений казеник з позначенням « ОСОБА_4 » до казеника… до спускового механізму приєднаний трос для дистанційного проведення пострілу, безпосередньо стріляючий механізм поставлений на положення «свободне», тобто для того, щоб стріляти дистанційно. Далі розміщена частина труби. Праворуч від плити знаходиться частина труби, в траншеї знаходиться засипана двонога лафет.
Відповідно до акту технічного стану №9 від 03.07.2018 міномет
М-120-15 №000074-15 технічно справний, укомплектований згідно формуляра, відноситься до 1-ої категорії, причин дострокового зносу або пошкодження немає.
На даний час виникла необхідність у проведенні комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прокурор просив призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000107 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000107 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України, комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка вартість виготовлення та ринкова вартість однієї одиниці 120 мм міномета М-120-15 «Молот» станом на 06.07.2018, чи відповідає вартість комплектуючих 120 мм міномета М-120-15 «Молот» загальній ринковій вартості за одиницю?
- яка ринкова вартість 120 мм міномета М-120-15 №000074-15 станом на 06.07.2018?
- яка залишкова вартість 120 мм міномета М-120-15 №000074-15 станом на 06.07.2018?
- чи завдана внаслідок розірвання 120 мм міномета М-120-15 №000074-15 шкода державі станом на 06.07.2018, якщо так то на яку суму?
Матеріали кримінального провадження № 0000107 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України, для проведення комплексної товарознавчої та економічної експертизи надати експертам, після проведення комплексної військової, балістичної, вибухо-технічної, хімічної експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1