Ухвала

Іменем України

26 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, згідно ухвали суду від 25 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000595,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000595, в рамках якого ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року був накладений арешт на автомобіль «Ford Transit», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вироком Дніпропетровського районного суду від 07 вересня 2018 року не вирішено питання щодо скасування арешту автомобіля.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 25 травня 2018 року накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобілем марки «Ford Transit», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

При ухваленні вироку суд не вирішив питання, що належить вчинити з автомобілем марки «Ford Transit», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 25 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, як вбачається з викладеного вище, на даний час правових підстав для подальшого арешту майна не має, а тому заявлене захисником клопотання, з метою усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт шляхом зняття заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: автомобілем марки «Ford Transit», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , передавши автомобіль марки «Ford Transit», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який на законних підставах користувався цим автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1