Справа 611/569/18
Провадження № 1-кс/611/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оператора телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 до Барвінківського ВП звернувся ОСОБА_5 з заявою, в якій просив вжити заходи до невідомої особи, яка викрала з його складу в с. Африканівка Барвінківського району Харківської області автомобільний причеп та 6 мішків добрива.

Крім того, 14.04.2018 до Барвінківського ВП звернувся ОСОБА_6 з заявою, в якій просив вжити заходи до невідомої особи, яка викрала з його складу в с. Африканівка Барвінківського району Харківської області насіння соняшника, кількість викраденого встановлюється.

В ході досудового слідства було встановлено, що вищевказані крадіжки були скоєні в одну ніч з 13.04.2018 на 14.04.2018 з одного і того-ж складу, яким потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сумісно користуються.

Місце скоєння даного злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11763, 11785, CID 61936, 61305, 61302, 61301, 63541, у зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134, 56077, CID 15395, 4843, 4841, 4411 та у зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23310, CID 29663.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11763, 11785, CID 61936, 61305, 61302, 61301, 63541, у зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134, 56077, CID 15395, 4843, 4841, 4411 та у зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23310, CID 29663, з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 11763, 11785, CID 61936, 61305, 61302, 61301, 63541 у період часу з 00 год. 00 хв. 13 квітня 2018 до 00 год. 00 хв. 14 квітня 2018 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

3. Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 56134, 56077, CID 15395, 4843, 4841, 4411 у період часу з 00 год. 00 хв. 13 квітня 2018 до 00 год. 00 хв. 14 квітня 2018 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

4. Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через » LAC 23310, CID 29663 у період часу з 00 год. 00 хв. 13 квітня 2018 до 00 год. 00 хв. 14 квітня 2018 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1