Справа № 645/3732/18
Провадження № 1-в/645/129/18
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське, Вовчанського району Харківської області, навчається у ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2017 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04 липня 2017 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 04.07.2018 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно даних АІС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Представник ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 4 липня 2018 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності також не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське, Вовчанського району Харківської області, навчається у ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2017 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: