справа № 198/751/18
провадження № 1-кс/0198/151/18
УХВАЛА
іменем України

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 15.10.2018 р. приблизно о 20.10 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Набережна в бік вул. Муравченка смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області. На перехресті вказаних вулиць ОСОБА_4 не впорався з керуванням зазначеним автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся зі стіною гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Від отриманих внаслідок ДТП травм ОСОБА_4 помер.
Дані відомості 15.10.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому слідчий зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталась в процесі заносу автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1 (довжина заносу правого переднього та правого заднього коліс складає 20,6 м, довжина заносу лівого переднього та лівого заднього коліс 19,8 м) в темний час доби (проїзна частина освітлена ліхтарями, видимість не обмежена). Тип дорожнього покриття асфальтобетон, перехрестя доріг, стан дорожнього покриття сухе чисте, технічний стан автомобіля справний, допустима швидкість руху в місці зміни напрямку руху автомобіля складає 60 км/год.

На вирішення експерта слідчий просить поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в зазначеній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то які дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору та перебували в причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти події зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. З огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в зазначеній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то які дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору та перебували в причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти події зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

Рекомендувати слідчому надати експертній установі матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертних досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України у строк до 24.11.2018 року надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судової автотехнічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1