Справа № 580/1910/18
Номер провадження 1-кс/580/486/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на посів кукурудзи, на земельних ділянках державної власності за кадастровим номером :03:010:1545 площею 41,0048 га. та :03:010:1544 площею 18,0015 га. на території Лебединської міської ради Сумської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що Лебединським відділенням поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Лебединської міської ради, орієнтовною площею 59 га за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що на території Лебединської міської ради СТОВ «Хлібороб» здійснили обробіток земель державної форми власності та посадили і здійснюють обробіток сільськогосподарських культур.

В ході слідства вказаного провадження встановлено, що на вказаих земельних ділянках за кадастровими номерами :03:010:1545 площею 41,0048 га. та :03:010:1544 площею 18,0015 га. здійснено посів кукурудзи та здійснюється обробіток землі. Вказані дії є порушенням вимог земельного законодавства.

Під час огляду місця події вищевказаних земельних ділянок, за участю спеціалістів у сфері геодезії встановлена площа самовільно зайнятих земельних ділянок, яка складає 18,0015 га. та 41,0048 га., загальна площа 59,0063 га.

Факт самовільного використання СТОВ «Хлібороб» вказаних земельних ділянок зафіксовано оглядом місця події, за участі спеціалістів, які були залучені Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, які здійснили розрахунок шкоди, завданої внаслідок самовільно зайнятих земельних ділянок. Загальна сума шкоди склала 75 400 грн. 28 коп.

Факт самовільного зайняття СТОВ «Хлібороб» земельних ділянок підтверджується розрахунками, які здійснені начальником відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування-старшим державним інспектором ОСОБА_5 , начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Великописарівському, Краснопільському, Охтирському, Тростянецькому районах Управління з контрою за використанням та охороною земель - старшим державним інспектором ОСОБА_6 . Також зазначене підтверджується протоколом огляду місця події, проведеними розрахунками площі спеціалістами ТОВ «Лебединський районний землевпорядний центр», інформацією із Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо відсутності договорів оренди на вказані земельні ділянки.

Власником вказаних земельних ділянок є Держава.

Враховуючи викладене вбачається, що СТОВ «Хлібороб» самовільно зайняв земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності за кадастровими номерами :03:010:1545 площею 41,0048 га. та :03:010:1544 площею 18,0015 га. на території Лебединської міської ради Сумської області.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях СТОВ «Хлібороб» ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Таким чином, посів сільськогосподарської культури кукурудзи,вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках, є фактично речовим доказом самовільного зайняття та використання земельних ділянок для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування нею.

У зв`язку з цим, постановою слідчого Лебединського відділення поліції від 21.06.2018 посів кукурудзи, (як матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельних ділянок) на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності за кадастровими номерами :03:010:1545 площею 41,0048 га. та :03:010:1544 площею 18,0015 га. на території Лебединської міської ради Сумської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000093

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, п вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000093 від 01.06.2018 року .
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, з метою збереження речового доказу на посів кукурудзи на земельних ділянках з кадастровим номером :03:010:1545 площею 41,0048 га. та :03:010:1544 площею 18,0015 га. на території Лебединської міської ради Сумської області, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на посів кукурудзи, на земельних ділянках державної власності за кадастровим номером :03:010:1545 площею 41,0048 га. та :03:010:1544 площею 18,0015 га. на території Лебединської міської ради Сумської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1