Єдиний унікальний номер 341/1227/18
Номер провадження 1-кс/341/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, внесеного в рамках кримінального провадження, № 0000224 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.07.2018 близько 03.00 години в м.Бурштин біля будинку №9 по вул. Січових Стрільців невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "BMW", 2000 року випуску, синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Цього ж дня близько 15.00 години автомобіль марки "BMW 520", номер шасі НОМЕР_1 , серія № НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання автомобіля.
У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалювання визначено речовими доказами.

В подальшому під час перевірки реєстраційних документів на вищезгаданий автомобіль було виявлено ознаки підробки, а саме: відсутність водяних знаків.

Крім того в ході подальшої перевірки було встановлено розбіжності номерів кузова, зазначених на автомобіль та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із номером, який вказаний у базі даниїх "НАІС".

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "BMW 520", номер шасі НОМЕР_1 , серія № НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання автомобіля зберегли на собі сліди вчинення кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність на накладення на них арешту, тому на підставі вищенаведеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг № 0000224 від 21 липня 2018 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 18 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) автомобіль марки "BMW 520", який належить відповідно до свідоцтва до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортнного засобу НОМЕР_2 ;

3) ключ від замка запалювання автомобіля марки "BMW 520", номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці, тобто до 23.09.2018 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1