Провадження № 1-кс/742/1519/18
Єдиний унікальний № 742/3069/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001469 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України. 03.10.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_4 12.07.2018 року шляхом вільного доступу, з їх будинку за вказаною адресою, скоїв крадіжку маринатора «VES ELECTRIC VMR-10S».

03.10.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_4 02.05.2018 року шляхом вільного доступу, з їх будинку за вказаною адресою, скоїв крадіжку соковидавлювача марки «SCARLETT SC-JE50S35».

03.10.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її заявниці гр. ОСОБА_4 09.06.2018 року шляхом вільного доступу, з їх будинку за вказаною адресою, скоїв крадіжку антинакипного фільтру «ATLAS FILTRI MAG 1 MF».

03.10.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_4 02.08.2018 року шляхом вільного доступу, з їх будинку за вказаною адресою, скоїв крадіжку праски марки «BRAUN TEXSTYLE 3 TS 365 A».

03.10.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_4 30.05.2018 року шляхом вільного доступу, з їх будинку за вказаною адресою, скоїв крадіжку сковороди марки «RONDELL WELL».

03.10.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 30.06.2018 року шляхом вільного доступу, з їх будинку за вказаною адресою, скоїв крадіжку блендера марки «MIRTA BHM 350 GC».

03.10.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_4 23.06.2018 року шляхом вільного доступу, з їх будинку за вказаною адресою, скоїв крадіжку м?ясорубки марки «MOULINEX ME 105830».

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 Кіровоградська область м.Олександрія.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 Кіровоградська область м.Олександрія.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість м?ясорубки марки «MOULINEX ME 105830» в не пошкодженому стані, яка придбана на початку 2018 року за 1750 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 23.06. 2018 року?
- Яка ринкова вартість маринатора «VES ELECTRIC VMR-10S, в не пошкодженому стані, який був придбаний в липні 2017 року за 820 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом на 12.07. 2018 року?
- Яка ринкова вартість соковидавлювача марки «SCARLETT SC-JE50S35, в не пошкодженому стані, який був придбаний на початку 2018 року за 1000 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом 20.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість антинакипного фільтру «ATLAS FILTRI MAG 1 MF», в не пошкодженому стані, який був придбаний на початку 2018 року за 550 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом 09.06.2018 року?
- Яка ринкова вартість праски марки «BRAUN TEXSTYLE 3 TS 365 A» в не пошкодженому стані, яка була придбана в липні 2017 року за 1020 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом 02.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість сковороди марки «RONDELL WELL», в не пошкодженому стані, діаметром 20 см., яка була придбана на початку 2018 року за 500 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом 30.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість блендера марки «MIRTA BHM 350 GC », в не пошкодженому стані, який був придбаний на початку 2018 року за 750 гривень, з урахуванням відсотку зносу станом 30.05.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити заступнику начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього в разі можливості надати експерту об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
В разі необхідності, зобов"язати заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження №0001469 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України.
Покласти на заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1