Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

4 вересня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердчівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000335 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого менеджером в будівельному супермаркеті ОЛДІ, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від магазину, розташованого по вул. Кантемирівській, 10 в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, в напрямку автомобільної дороги сполученням «Житомир-Чернівці», порушив вимоги пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, при виїзді з місця стоянки по прямій ділянці другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вказаного сполучення в напрямку смт. Любар Житомирської області, що призвело до зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 210934-20 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки, закритої травми грудної клітки забою легень, саден правої половини тулуба, рани по задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, внутрішньо-суглобового скалкового перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки зі значним зміщенням кісткових відломків та вивихом суглобів, скалкового переломо-вивиху тіла п`ятого шийного хребця з відривом задньо-нижнього канату, скалкового перелому лівої нижньої дуги п`ятого шийного хребця зліва та забою спинного мозку.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 286 КК України.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має молодий вік, а також думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Врахувавши молодий вік ОСОБА_5 , суд не призначає йому додаткове факультативне покарання, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 72469,85 грн обвинуваченим у судовому засіданні був визнаний та підлягає задоволенню.

В іншій частині позовних вимог потерпілого, суд на підставі частини п`ятої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишає без розгляду, згідно заяви особи, яка пред`явила цей позов.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку один рік.

Цивільний позов ОСОБА_6 в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 72469 (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн 85 коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4749,84 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1