Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/946/18
У Х В А Л А
"05" червня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 02.04.2018 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2018 невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом продажі комп`ютерного крісла, шахрайським шляхом, не виконавши усної домовленості, заволоділа грошовими коштами в сумі 900 гривень, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 24.03.2018 на сайті безкоштовних оголошень «ОLХ» він знайшов оголошення, в якому містилася інформація щодо продажу комп`ютерного крісла, вартість якого складала 900 гривень. ОСОБА_5 пропозиція йому підійшла та він вирішив написати продавцеві смс-повідомлення про намір придбати вказане крісло. СМС повідомлення він написав на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 із текстом чи може продавець відправити крісло «Новою-поштою». Надалі ОСОБА_4 почав з`ясовувати питання щодо порядку оплати за крісло, нащо продавець повідомив, що грошові кошти потрібно перерахувати на її банківську картку. З урахуванням того, що перерахування грошових коштів на банківську картку дозволяє уникнути зайвих витрат, тому ОСОБА_4 повірив продавцеві та перерахував 900 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 номер якої продавець йому надіслав в смс-повідомленні. Як вияснилося згодом, продавець представилася, що її звати ОСОБА_6 жителька м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. Особа, яка представилася, що її звати ОСОБА_6 повідомила йому, що після перерахування грошових коштів, вона відразу відправить комп`ютерне крісло на Літинське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 24.03.2018 о 10:45 він перерахував 900 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та очікував повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відправлення товару. 27.03.2018 ОСОБА_4 декілька разів зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 до ОСОБА_7 , однак телефон її був виключений. Таким чином ОСОБА_4 зрозумів, що особа, яка представилася, що її звати ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 900 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

Таким чином відсутня інша можливість встановити причетність вказаних осіб, котрі вчинили даний злочин, окрім шляху аналізу моніторингу з`єднань вищеописаних абонентів стільникового зв`язку.

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 тел. факс. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме щодо з`єднання номеру НОМЕР_1 , з іншими абонентами а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які відбувались в період часу з 24.03.2018 по час вилучення інформації, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 24.03.2018 по час вилучення інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації»,оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв`язку.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити. Надати оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 тел. факс. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме щодо з`єднання номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які відбувались в період часу з 24.03.2018 по час вилучення інформації, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 24.03.2018 по час вилучення інформації.

Ухвала діє до 27.06.2018 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1