Справа № 761/8274/18
Провадження № 1-кс/761/5671/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0015569 від «30» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи у період з 12.11.2015 по 06.04.2016 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України. Так, відповідно до наказу від 12.11.2015 № 996-о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2016 № 347-о ОСОБА_5 з 06.04.2016 звільнений із вказаної посади за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі зміною організаційної структури та скороченням штатної чисельності. Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 366-1 КК України являється суб`єктом декларування і був зобов`язаний подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави за 2016 рік. Таким чином, ОСОБА_5 був зобов`язаний до 01.05.2017 подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за 2016 рік. Незважаючи на вказані обставини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на встановлений законодавством порядок функціонування системи запобігання корупції в Україні, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив не подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яким він являвся до 06.04.2016, та не подав її у визначений законодавством термін. З метою ідентифікації підпису ОСОБА_5 у повідомленнях та попередженнях про необхідність подачі декларації про доходи за 2016 рік, для доведення вини останнього у вчиненні інкримінованого злочину, слідчим призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертизи необхідно надати оригінали документів, що знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності, зазначила, що підтримує вимоги в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0015569 від «30» грудня 2017 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної слідчим установи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового одступу.

Разом з тим, клопотання не міситть посилання на підстави з якими чмнне законодавство України передбачає можливість надати розгпорядження на вилучення отригіналів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити корпії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-попередження про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним тапов`язаним з корупцією правопорушенням, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ним, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, підписане ОСОБА_5 25.05.2015;

-обхідний лист ОСОБА_5 , оформлений при звільненні, у якому міститьсяповідомлення про ознайомлення останнього із положеннями Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», підписаний 06.04.2016;

-повідомлення про обов`язок державного службовця подати декларацію продоходи за 2016 рік, підписане ОСОБА_5 06.04.2016;

-декларації про доходи, які подавались ОСОБА_5 у паперовому виді до 06.04.2016 (включно);

-документи, що знаходяться у матеріалах особової справи ОСОБА_5 та у яких містяться підписи останнього про ознайомлення із наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: