Справа № 165/511/18 Провадження № 1-кп/165/146/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000031 від 09 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоовлинського міського суду від 11 січня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу закінчується 17 червня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не обгрунтовуючи своїх заперечень, просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.
Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні, з наявних у матеріалах кримінального провадження, а саме копій ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду та суду про обрання та продовження запобіжного заходу встановлено, що на досудовому розслідуванні та в суді існували ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою надалі продовжують існувати, тому суд приходить до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 лід продовжити.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, суд не визначає розмір застави останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 06 червня 2018 року по 04 серпня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 04 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1 .