Справа № 592/7921/18
Провадження № 1-кс/592/4061/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було відхилене клопотання сторони захисту про призначення судової медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001720 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018р., в результаті тривалих неприязних стосунків, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла обопільна бійка, в ході якої останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Факт обопільної бійки підтверджує як ОСОБА_4 , так і потерпілий ОСОБА_6 . Слідчому були надані медичні довідки, які підтверджують звернення ОСОБА_4 до медичних закладів. В зв`язку з цим, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування справи та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий був зобов`язаний призначити судову медичну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Однак слідчий мотивував своє рішення тим, що розслідування проводиться за заявою ОСОБА_6 та тим, що ОСОБА_4 звернувся до медичних закладів протягом двох діб після бійки. Але медична експертиза може дати відповідь на питання, коли саме ОСОБА_4 могли бути отримані тілесні ушкодження.

Просить слідчого суддю доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення судової медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1996 р.н. з відповідними переліком запитань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний клопотання підтримав, пояснивши мету призначення такої експертизи та використання висновку експерта для захисту від пред`явленої підозри в подальшому під час розгляду справи в суді.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, будь-яких пояснень тощо на адресу суду не надав.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, 18.06.2018 року слідчий ОСОБА_5 відхилив клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи.

Разом з цим, слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката та підозрюваного, вивчивши надані документи, зокрема оригінали медичних довідок відносно ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, з метою реалізації права на захист, з урахуванням принципів рівності перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001720 від 26.05.2018 року судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 на момент звернення до медичних закладів 28.05.2018р.?

- який їх характер, локалізація та час утворення?

- в результаті чого могли утворитись дані тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

Направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із 4-ма медичними довідками: дві з травмпункту, НХО та торакального відділення СОКЛ.

У разі необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження № 0001720 від 26.05.2018 року.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, адвокату ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1