Номер провадження по справі 1-кп/387/88/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одружений в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та викрадення офіційного документа, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за таких обставин.
ОСОБА_3 05.07.2018 близько 11 години 10 хвилин (точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебував в смт. Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області та рухаючись на велосипеді по дитячому майданчику розташованому по вул. Незалежності в бік автобусної зупинки, поряд із центральною алейкою на землі біля лавки виявив жіночий гаманець червоного кольору, який з власної необачності об 11 годині 05 хвилин на тому місці загубила ОСОБА_5 1989 року народження. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку вказаного гаманця, та всіх цінних речей, що в ньому знаходились. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 під`їхавши до гаманця взяв його до рук. В подальшому ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його злочинні дії сторонні особи не помічають, шляхом вільного доступу, викрав із гаманця 1 тисячу 700 гривень різними купюрами та зняв із банківської картки для виплат, яка знаходилась в середині гаманця та яка належить тій же потерпілій ОСОБА_5 1 ( одну) тисячу гривень.
З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 тисячу 700 гривень.
ОСОБА_3 05.07.2018 року о 11 год. 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на дитячій площадці в смт. Добровеличківка по вул.Незалежності, де виявив жіночий гаманець із грошима та банківською карткою які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 05.07.2018 о 11 год. 35 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи непоміченим, перебуваючи на дитячому майданчику шляхом вільного доступу із жіночого гаманця, який належить ОСОБА_5 , таємно викрав банківську картку для виплат банку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що дана картка являє собою офіційний документ, знаючи пін код, який був разом із платіжної карткою, перебуваючи в смт. Добровеличківка по вул. Аркадія Артюха, 10, через банкомат зняв кошти в сумі 1000 гривень, які витратив на власні потреби, а картку викинув на об`їзній дорозі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся зазначивши, що обставини, які відображені у обвинувальному акті відповідають дійсності. В судовому засіданні надав показання, що 05.07.2018 близько 11 години 30 хвилин рухався на велосипеді по дитячому майданчику розташованому по вул. Незалежності в бік автобусної зупинки та на землі біля лавки виявив жіночий гаманець. Під`їхавши до гаманця взяв його до рук та дістав із гаманця 1 тисячу 700 гривень, а із банківської картки для виплат зняв у банкоматі біля Добровеличківської ЦРЛ кошти в сумі 1000 гривень. Номер коду для доступу до платежів картки знаходився у гаманці потерпілої, який він використав. Кошти потратив для особистих потреб в тому числі придбав для господарства сітку. У вчиненому розкаюється та кошти поверне потерпілій як отримає заробітну плату.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим злочинів, вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та у викрадення офіційного документа, - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1, ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до класифікації середньої та невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, молодий вік, неодружений, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства цілком можлива за певних умов.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, потерпілої, обвинуваченого, - які просили не позбавляти волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції передбачених ч.1 ст.185 та обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні .
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання :
за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;
за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1