Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8754/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/747/18, справа №758/8754/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002987, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого до 24.07.2018 року.
05.07.2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, скоїти новий злочин, впливати на позицію свідків, потерпілої у даному кримінальному провадженні та перешкодити встановленню істини у справі.
Захисник ОСОБА_5 заперечував про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та просив обрати відносно обвинуваченого запобіжного захід у виді домашнього арешту, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого та не правильну кваліфікацію його дій.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» піддягає задоволенню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому, його тяжкості, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі, переховуватись від суду, а також вчинити інший злочин. Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів і знову обвинувачується у вчиненні розбійного нападу.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Крім того, суд вважає, що обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді утримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину із застосуванням погроз застосування насильства розмір застави у кримінальному проваджені не визначається.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до 14 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1