overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання 11.05.2018р. на 15 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Прокурор просить про відкладення підготовчого судового засідання та про привід обвинуваченого до суду.

Захисник заперечень по суті клопотання не висловив.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилась, 08.05.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причини неприбуття, суд вважає необхідним здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 15 год. 00 хв. 31.05.2018 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (89100, смт. Воловець, вул. Карпатська, Закарпатська обл.).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2717/18
Провадження № 1-кп/463/399/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 27.04.2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 15.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисників, потерпілу, доставити під вартою обвинувачену.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/998/18
Провадження № 1-кс/459/591/2018
УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 11.05.2018 р. о 14:30 год. у залі суду з обов`язковою участю представника скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/604/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/373/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року,

встановив:

Матеріали кримінального провадження №0000281 щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 надійшли 17 квітня 2018 року.
Ухвалою від 18 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року, призначити на 11 год. 00 хв. 07 червня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_5 області
Єдиний унікальний номер справи 274/5463/15-к
Провадження №1-кп/0274/55/18
У Х В А Л А
11.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001129 від 19.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, голови фермерського господарства "Віктор-Д", маючої на утриманні неповнолітню доньку, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 2, 356 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 2, 356 КК України.

В судове засідання призначене на 11.05.2018 року обвинувачена не з`явилася. Ухвала про привід не виконанана, про причини суд не повідомлено.

Захисник в судове засідання не з"явився, подав письмове клопотання відкласти судове засідання у зв"язку із тим, що ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.

Представник потерпілого про дату, час та місце судового засідання повідомлений. В судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не сповістив.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання повторно.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 45 хв. 22.05.2018 року обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичіського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 274/690/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/291/18
І м е н е м У к р а ї н и
14.05.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Києва, до засудження раніше судимого: 1) 24.09.13 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :
04 серпня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 4 місяців арешту, строк відбування покарання обчислювати з 08.06.17, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 08.06.17 до 20.06.17 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком апеляційного суду м. Києва від 06.12.17 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.17 скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін, в тому числі і щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Рішення судів чинні.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 18.01.18 та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо зарахування без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки тому строк попереднього ув`язнення вже зараховано судом при ухваленні вироку, який набрав законної сили.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не може бути задоволено Бердичівським міськрайонним судом, оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повністю вирішено рішеннями судів м. Києва, які набрали законної сили. З проханням роз`яснення необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 21.06.17 до 06.12.17 засуджений має право звернутись до суду, який ухвалював щодо нього рішення.
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 372, 539 КПК України, суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без задоволення у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судових рішень, які набрали законної сили
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/534/18
Провадження № 1-кс/280/233/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000227 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу буднку № 4 по вул..У.Громової м.Коростишів Житомирської області, на грунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_4 нанесла два удари дерев`яною палицею по голові та рукою по шиї ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертиз для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що є обов`язковим при кваліфікації правопорушення.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який час утворення даних тілесних ушкоджень?

-Яка кількість завданих ударів нанесена потерпілій ОСОБА_5 та їх послідовність? Чи було створено небезпеку для її життя?

-До якого ступеню тяжкості відносяться дані телесні ушкодження?

-В якому положенні відносно до травмую чого фактору знаходилася ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України

Для дослідження направити в експертну установу потерпілу ОСОБА_5 .

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи залучити лікарів клінцистів.

Дозволити отримання висновку експерта працівникам СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/203/17
Номер провадження 1-в/289/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишль Житомирської області, подання представника Радомишльського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшоло подання представника Радомишльського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На неодноразові виклики до суду засуджений ОСОБА_5 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його участь у розгляді даної справи є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку засудженого до суду шляхом приводу.

За таких обставин суд вважає неявку засудженого ОСОБА_5 до суду з неповажних причин, а тому судом оголошується його привід, виконання якого доручається Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, офіційно не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_5 в зал засідань № 1 Радомишльського районного суду 25.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області

Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4266/18
У Х В А Л А

15.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001582 від 28.03.2018 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 23.04.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосовувати на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 25 травня 2018 р. о 09-й год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати в судове засдання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 370/1148/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 15 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
У Х В А Л А

Справа № 370/789/18

"22" березня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 12.03.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22.03.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.05.2018 року на 12.10 годину, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, явка яких є обов`язковою.

Суддя