Справа № 186/1597/18
Провадження № 1-кс/0186/408/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 жовтня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 10 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 10 вересня 2018 року в період часу з 21:00 до 21:50 години невстановлена особа, знаходячись в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , зі сходової клітки, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_3 гірський велосипед чорного кольору марки «Victory», чим спричинила матеріального збитку останньому на загальну суму 2 000 гривень.
10 вересня 2018 року за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000475, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що у його власності перебуває гірський велосипед чорного кольору марки Victory. Купував даний велосипед в 2017 році в селі Олександрівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області у хлопця на ім`я ОСОБА_4 за 2 000 гривень. Хоча документів останній йому не надав, але у нього записаний номер рами НОМЕР_1 , який розміщений на передній вилці під надписом назви велосипеда. На вказаному велосипеді встановлені колеса 26 розміру, супорт «Vanda» та на місці скріплення рами мається зварений елемент і при їзді на ньому з`єднувальні елементи рами скриплять, гальма на велосипеді справні лише на передньому колесі, а на заднє лише влаштована ручка на кермі без з`єднувального дроту. Крім того, зверху на рамі був дротяний кодовий замок, який не працював. 10 вересня 2018 року о 21:00 годині ОСОБА_3 на власному велосипеді приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайома - ОСОБА_5 , для того, щоб підстригтись. Зайшовши до третього під`їзду вказаного будинку, велосипед потерпілий завіз на сходову клітку, яка розташована поміж першим та другим поверхом, велосипед до рами не пристібав, бо замок був зламаний. Після чого, він зайшов до квартири ОСОБА_6 та перебував у неї до 22:00 години. Коли потерпілий перебував в квартирі, ніяких сторонніх звуків в під`їзді він не чув. Вийшовши від знайомої до під`їзду, він виявив, що велосипеду на місці не має. Одразу потерпілий спустився вниз, вийшов з під`їзду, де побачив, що на лавочках сиділи раніше незнайомі йому хлопці, у яких спитав, чи бачили когось з велосипедом, на що останні відповіли, що там вони сидять, приблизно останню годину, а з вказаного під`їзду ніхто з велосипедом не виходив. Після чого, ОСОБА_3 зателефонував до поліції.
Крім того, 19 вересня 2018 року ОСОБА_7 добровільно видав велосипед марки Victory чорного кольору з номером на рамі НОМЕР_1 та пояснив, що даний велосипед він викрав на початку вересня 2018 року з під`їзду №3 по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість велосипеду марки Victory чорного кольору з номером на рамі НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, а саме: 10 вересня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000475 від 10 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість велосипеду марки Victory чорного кольору з номером на рамі НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, а саме: 10 вересня 2018 року? Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .