overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1231/18 № 1-кп/401/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 травня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України о 14 годині 00 хвилин 18.06.2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та сторін угоди про примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 370/917/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/615/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 29.05.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001015 від 05.11.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина Макарівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

повернуто прокурору, який його направив до суду для усунення недоліків та приведення обвинувального акту та доданих до нього документів у відповідність до вимог КПК України.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без задоволення.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001015 від 05.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , повернуто прокурору, який його направив до суду для усунення недоліків та приведення обвинувального акту та доданих до нього документів у відповідність до вимог КПК України без змін.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Головуючий:
Судді :
Справа № 386/488/18
Провадження № 1-кс/386/131/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 02.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 000002, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правової кваліфікації передбаченої ч.1 ст. 172 КК України-

і враховуючи те , що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу , вважаючи за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали , суд

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 02.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 000002, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правової кваліфікації передбаченої ч.1 ст. 172 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 02.05.2017 року, про закриття кримінального провадження № 000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за ознаками правової кваліфікації передбаченої ч.1 ст. 172 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвалу надіслати слідчому СВ Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , направити для проведення досудового слідства у кримінальному проваджені та процесуальному прокурору Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за досудовим розслідуванням, а скаржнику для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Повний текст ухвали буде складено 08.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/341/18
У Х В А Л А
"04" червня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ..

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України та призначити її до розгляду на

на 19.06.2018 року на 10:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/2795/18
Провадження № 1-в/552/220/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 , про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Драгунська, Крамського району, Орловської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З 14.11.2007 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Полтавського обласного суду від 30.01.1998 р. в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.ст.94. 93 п. «г,ж,з», ст.17-93, 17-145 ч.2 КК України (в ред.1960 р) та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2007 р. та постановою Київського районного суду м.Полтави від 09.11.2010р.

16.05.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №83 від 11.05.2018 р. ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїдний синдром з вираженим дефектом особистості по змішаному типу, стан ремісії.. За своїм психічним станом потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Лікар-психіатр заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.

Хворий ОСОБА_6 не заперечував проти зміни примусових заходів медичного характеру .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.395, 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1612/3143/2012
Номер провадження 1п/1612/367/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року),

встановив:

У період часу з 03 по 05 лютого 1996 р. невстановлена особа з приміщення сараю розташованого у садовому товаристві Навтомагістральм. Комсомольська таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_4

18.02.1996 р. постановою слідчого СВ Комсомольського МВ за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

В постанові слідчого, погодженої прокурором м. Комсомольська, ставиться питання про закриття кримінальної справи, що порушена відносно невстановленої в ході досудового слідства особи, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи ОСОБА_4 до суду не зявилась з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурору, який просив кримінальну справу провадженням закрити, посилаючись на зазначені у постанові обставини, та враховуючи, що з дня вчинення даного злочину, минув строк давності визначений ст.49 КК України, а особа, яка його вчинила у ході досудового слідства встановлена не була, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.49 КК України, п.5 ч.1 ст.71 , ст.111 , п.5 ст.244, ст.248 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Кримінальну справу відносно невстановленої особи за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом семи діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/273/17 Номер провадження 11-кп/786/834/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області, представника ТОВ „Агросток Україна ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю у їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором, представником потерпілого подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокуратури Полтавської області, представника ТОВ „Агросток Україна ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/1046/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
31.05.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15:00 год. 15 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/8097/18

08 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме 50000 гривень, накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року.
Однак, до початку розгляду клопотання від ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання даного клопотання і залишення його без розгляду.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року накладено арешт на майно в тому числі на грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Частиною 1 ст.174 КПК України регламентовано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, до початку розгляду клопотання від ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання даного клопотання і залишення його без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, а тому його слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в інтересах ТзОВ «Ринок», яку підтримала її під час розгляду, та з урахуванням уточнених вимог, просила зобов`язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, відповідно до заяви директора ТзОВ «Ринок» ОСОБА_5 .

У скарзі вказує, що 08.05.2018 останній звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з зазначеною заявою, у якій описав події та обставини вчинення злочину, у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився з невідомих причин. За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без його участі, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві ОСОБА_5 від 09.05.2018 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_5 від 08.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/839/18
Провадження № 1-кп/615/101/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 14.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 14.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 08.06.2018 року о 14-00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

04 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 березня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 02 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 03 липня 2018 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1