Справа №705/2999/18
1-кс/705/896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 14.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування зазначила, що 13.07.2018 року невстановлена особа за невстановлених обставин, підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

13.07.2018 року працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою: м.Умань, вул. С.Бендери, 12, в сервісному центрі МВС-7142, в ході якого було встановлено автомобіль марки ВАЗ- 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 було вилучено та поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, так як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

15.07.2018 року автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було оглянуто та приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є користувачем автомобіля та має можливість його відчужити або знищити, що позбавить можливості накладення на нього арешту. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події 13.07.2018 року, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні даного питання.
Заслухавши думку слідчого, захисника, перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий його обґрунтовує, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому з метою збереження майна, яке було вилучене під час огляду місця події 13.07.2018 року, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яким користувався та розпоряджався ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в опечатаному стані та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Передати транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_6 надати вищевказаний автомобіль на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні їх експертного дослідження.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1