Справа № 139/685/18
Провадження № 1-кс/139/167/18
У Х В А Л А
про проведення додаткової експертизи
07 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
30 квітня 2018 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП від ОСОБА_4 поступила заява про те, що 27 квітня 2018 року в приміщенні Жванської НВК ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження його неповнолітній доньці ОСОБА_6 .
Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено наявність та тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілої, а також висновок щодо механізму їх утворення.
Під час проведення слідчого експерименту 31 липня 2018 року потерпіла вказала на нові обставини нанесення їй тілесних ушкоджень.
З метою перевірки отриманих доказів слідчий клопоче про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 10).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява (а.с. 4) ОСОБА_4 про те, що 27 квітня 2018 року в приміщенні Жванської НВК ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження його малолітній доньці ОСОБА_6 .
Тяжкість та характер отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень встановлена висновком експерта № 130/24 від 05 червня 2018 року (а.с. 13-14).
В той же час, як вбачається із тексту клопотання, під час слідчого експерименту 31 липня 2018 року потерпіла ОСОБА_6 вказала на нові обставини нанесення їй тілесних ушкоджень.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно встановити механізм отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області медицини, є потреба у залученні судово-медичного експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000071 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м. Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість отримання тілесних ушкоджень потерпілою за обставин, на які вказує вона.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000071 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи могли тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися за обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту 31 липня 2018 року?
- Чи могли тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися від удару дерев`яною ручкою швабри?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________