печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Прокуратурою міста Києва 07.09.2017 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 (організація скоєння вбивства, групою осіб за попередньою змовою, за наймом) КК Російської Федерації.

22.05.2015 слідчим другої відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіці Дагестан винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.

22.10.2014 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою судді Радянського районного суду міста Махачкали ОСОБА_8 від 18.11.2014 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, передбачені ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 11,12, ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06.08.2017 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2017 рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2017 про застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту скасовано. Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 . На ОСОБА_4 покладені обов`язки:

з`являтись на виклики до прокурора, слідчого судді;

здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2017 змінено спосіб виконання запобіжного заходу: місцем виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2017 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 18.00 до 10.00 наступного дня. Також продовжено дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2017 та 14.02.2018 подовжено застогсування до ОСОБА_4 запобіжного.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2018 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисту поруку та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Крім того, ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2018 та 11.07.2018 продовжено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України покладені на ОСОБА_4 на строк до 08.09.2018 включно

Під час проведення екстрадиційної перевірки ОСОБА_4 надано копію постанови про припинення кримінального переслідування на території Російської Федерації. На даний час з Російської Федерації очікується офіційне підтвердження вказаної інформації.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 прокуратурою закінчена, проте з метою забезпечення видачі особи, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відтак, для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_4 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, строк дії обов`язків слід продовжити.

Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, шляхом покладення на термін два місяці, а саме до 05.11.2018 року включно наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтись до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не залишати місто Київ без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1