Справа № 357/5848/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке обґрунтоване тим, що до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що близько 0 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на стартовий пістолет, з ознаками переробки.

29.05.2018 року, о 01 годині 30 хвилин по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд місця події асфальтованої поверхні землі, що біля лівого від входу до магазину «Електротех» рогу будинку №214-а по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області. В ході огляду, в зазначеному місці, на асфальтованій поверхні землі був виявлений предмет, який зовні та за своєю конструкцією схожий на пістолет марки «Carrera GT-50», з серійним номером НОМЕР_1 . В основі пістолетної рукоятки знаходився магазин споряджений предметом який зовні схожий на набій споряджений гумовою кулею «SOBR 9mm P.A.».

Згідно рапорта поліцейського ОСОБА_4 , зазначений предмет схожий на пістолет, був вилучений під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 .

По закінченню огляду, предмет, схожий на пістолет марки «Carrera GT-50», з серійним номером НОМЕР_1 запаковано до спеціального пакету №03345996 та вилучено до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. Предмет схожий на набій споряджений гумовою кулею «SOBR 9mm P.A.» запаковано до спеціального пакету №1312153 та вилучено до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для вирішення питань при провадженні по справі в області балістики потрібні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет запакований до спеціального пакету №03345996? Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби.

- чи є боєприпасом предмет схожий на патрон, який запаковано до спеціального пакету №1312153? Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний патрон та чи придатний він для стрільби.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет запакований до спеціального пакету №03345996? Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби.

- чи є боєприпасом предмет схожий на патрон, який запаковано до спеціального пакету №1312153? Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний патрон та чи придатний він для стрільби.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Дозволити експерту для проведення експертизи на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи в межах та обсягах необхідних для досягнення вирішення питань поставлених перед експертом.

Для дослідження на експертизу направити:

- спеціальний пакет №03345996;

- спеціальний пакет №1312153.

Висновок експерта видати слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1