Провадження № 1-кс/161/8197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2018, в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі №3 під час проїзду від зупинки громадського транспорту «Там Там» в м. Луцьку до зупинки «1 школа» по вул. Богдана Хмельницького, шляхом вільного таємно викрала із сумки мобільний телефон марки «Айфон 7 32 GB» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 16 000 гривень, який був у чохлі червоного кольору вартістю близько 200 гривень, та в якому була наявна сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 вартістю 30 грн., який знаходився у користуванні неповнолітньої ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 16230 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 06.03.2018 року, близько 09 год. 15 хв. до нього зателфеокувала неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2002 року народження, яка на той момент перебувла в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Луцьку та повідомила, що що у неї викрали її мобільний телефон. В подальшому зустрівшись із донькою , остання повідомила, що у неї викрали 14.02.2018, близько 10 години, її донька ОСОБА_6 Будучи у допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що вона перебувала на зупинці громадського транспорту , що навпроти «Там-Там» у м. Луцьку, де сіла у маршруне таксі №3. При цьому, як повідомила неповнолітня донька ОСОБА_7 , перед тим, як сісти у маршрутне таксі вона востаннє бачила свій телефон, який поклала до своєї сумки. Аліна стояла всю дорогу, їдучи в громадському транспорті, аждо вул. Богдана Хмельницького, де вийшла на зупинці громадського транспорту біля ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відсутність вище вказаного мобільного телефону, виявила уже в приміщенні навчального закладу.

Будучи додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.06.2018 року, перебував у м. Києві, де побачив молоду дівчину, яка користувалася мобільним телефоном за зовнішніми ознаками схожими із телефоном, який був викрадений у його доньки. Підійшовши до даної дівчини, яка у подальшому в ході розмови назвалася ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), останній пояснив, що у нього викрали мобільний телефон та попросив, щоб остання показала йому ІМЕІ телефону, який перебуває у її користування. На що, та погодилася без будь яких заперечень показати ІМЕІ телефону, який співпав із ІМЕІ викраденого телефону.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до даного мобільного телефону «Айфон 7 32 GB» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , котрий знаходиться у володінні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тип візи Y01584266, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Відомості, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких та дозвіл вилучити які планується отримати, мають суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Просили суд клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести, на даний час, немає, тому слід надати тимчасовий доступ домобільного телефону марки «Айфон 7 32 GB» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , котрий знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тип візи Y01584266, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцькому ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому слідчому тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 7 32 GB» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , котрий знаходиться у володінні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тип візи Y01584266, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Тимчасовий доступ до документів надати терміном на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1