Справа № 521/8779/18
Номер провадження:1-кс/521/3254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003479 від 11 серпня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 11 серпня 2016 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Одеської місцевої прокуратури №2, про внесення відомостей до ЄРДР щодо порушення законодавства керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котре не надало регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали з інвентаризації державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статусного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але залишилось на його балансі.

За даним фактом 11 серпня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003479 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою упорядкування обліку об`єктів державної власності, недопущення зниження вартості активів держави та контролю за веденням у відповідності з чинним законодавством обліку вартості державного майна звернулись до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 з проханням провести інвентаризацію майна, яке перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 31.12.2015 року та надати до регіонального відділення затверджені матеріали про результати проведеної інвентаризації, що підтверджується листами за вихідним №11-09-05923 від 03.11.2015 року та за вихідним номером №11-09-01095 від 02.03.2016 року щодо надання результатів інвентаризації майна, яке перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак до теперішнього часу відповіді на надано.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі акту прийому передачі б/н від 05.05.2016 та протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 отримало у власність майно, що перебувало у державній власності.

Однак відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань серед засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутній такий засновник як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до завіреної належним чином копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вищевказані документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Виходячи з наведених вимог закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне, надати тимчасовий доступ до авіреної належним чином копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003479 від 11 серпня 2016 року задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або іншому працівнику за їх дорученням, тимчасовий доступ, із можливістю вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді копій документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою їх вилучення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29 травня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1