справа № 208/2706/17
№ провадження 1-кп/208/155/18
ВИРОК
Іменем України
07 травня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полатвської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.12.2012 Комсомольським міським судом Полтавської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до обмеження волі строком 120 годин;
-12.04.2013 Кобелякським районним судом Полтавської обл. за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;
-29.08.2013 Кобеляцьким районним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;
-02.12.2013 Кобеляцьким районним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;
-04.06.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці; 14.06.2016 умовно-достроково звільнений на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 06.06.2016, невідбута частина покарання 7 місяців 16 днів;
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
16.09.2016 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в Шамишиній балці м. Кам`янське, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, нарвав деяку кількість частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, висушив та став зберігати при собі без мети збуту.
16.09.2016 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 18/26 по вул. Глаголєва у м. Кам`янське, був оглянутий співробітниками поліції під час складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП. В ході особистого огляду ОСОБА_4 під светром виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані масою 33,535 г, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,194 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, щиро каявся. Пояснив суду, що придбав наркотичний засіб для власного вживання, оскільки є наркозалежною особою, хоча на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, встановлена та доведена.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин маючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання скарг не має.
Як обставину, яка пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, як необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки новий злочин вчинено ОСОБА_4 до повного відбуття покарання, призначеного 04.06.2014 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської обл., суд призначає остаточне покарання за цим вироком за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Вирішити долю речових доказів.
Під час досудового розслідування проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальною вартістю 880, 40 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 66,67, 71, ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
За правилами, передбаченими ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської обл. від 04.06.2014, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.12.2017 року.
Речовий доказ: експертний пакет МВС України № 2421238, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП, книг обліку № 121, порядковий номер 547 знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 880, 40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1