Справа № 157/676/18
Провадження №1-кс/157/221/18
УХВАЛА
про арешт майна

20 червня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року за №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 по 18 червня 2018 року невідома особа (особи) шляхом вільного доступу з виділу №1 кварталу №9 Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» таємно викрала готову лісопродукцію породи сосна загальною кубомасою 3 м.куб.

18 червня 2018 року під час проведення обшуку на території домогосподарства, яке згідно довідки Осівцівської сільської ради Камінь-Каширського району №677 від 18 червня 2018 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено лісодеревину породи сосна в кількості сімнадцяти штук загальною кубомасою близько 3м.куб.

Згідно з протоколом обшуку від 18 червня 2018 року вказана вище лісодеревина вилучена та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передана під розписку на відповідальне зберігання матеріально відповідальним особам ДП «Камінь-Каширське ЛГ».

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно було предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема, проведення відповідних експертиз, а також з метою встановлення та відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження просить накласти арешт на сортименти лісодеревини породи сосна в кількості та параметрах, що вказані в клопотанні, які вилучено 18 червня 2018 року під час проведення обшуку на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, акту секвестра, протоколу обшуку, постанови про визнання речей речовими доказами від 19 червня 2018 року, встановлено, що в період часу з 17 по 18 червня 2018 року невідома особа (особи) шляхом вільного доступу з виділу №1 кварталу №9 Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» таємно викрала готову лісопродукцію породи сосна загальною кубомасою 3 м.куб. З протоколу обшуку вбачається, що 18 червня 2018 року на території домогосподарства, яке згідно довідки Осівцівської сільської ради Камінь-Каширського району №677 від 18 червня 2018 року належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказану вище лісодеревину вилучено, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано під розписку на відповідальне зберігання матеріально відповідальним особам ДП «Камінь-Каширське ЛГ».

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини, її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою її збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повістю.

Накласти арешт на вилучені 18 червня 2018 року під час проведення обшуку на території домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сортименти лісодеревини породи сосна в кількості сімнадцяти штук, зокрема:

1) діаметром у тоншому кінці 22 см, у товщому - 27 см, довжиною 3,87 м;

2) діаметром у тоншому кінці 22 см, у товщому - 25 см, довжиною 3,85 м;

3) діаметром у тоншому кінці 20 см, у товщому - 24 см, довжиною 3,84 м;

4) діаметром у тоншому кінці 20 см, у товщому - 23 см, довжиною 3,84 м;

5) діаметром у тоншому кінці 20 см, у товщому - 24 см, довжиною 3,80 м;

6) діаметром у тоншому кінці 18 см, у товщому - 24 см; довжиною 3,87 м;

7) діаметром у тоншому кінці 22 см, у товщому - 25 см, довжиною 3,86 м;

8) діаметром у тоншому кінці 24 см, у товщому - 29 см, довжиною 3,85 м;

9) діаметром у тоншому кінці 26 см, у товщому - 28 см, довжиною 3,81 м;

10) діаметром у тоншому кінці 24 см, у товщому - 32 см, довжиною 3,89 м;

11) діаметром у тоншому кінці 20 см, у товщому - 22 см, довжиною 3,89 м;

12) діаметром у тоншому кінці 28 см, у товщому - 32 см, довжиною 3,82 м;

13) діаметром у тоншому кінці 20 см, у товщому - 24 см, довжиною 3,80 м;

14) діаметром у тоншому кінці 26 см, у товщому - 27 см, довжиною 3,86 м;

15) діаметром у тоншому кінці 26 см, у товщому - 28 см, довжиною 3,94 м;

16) діаметром у тоншому кінці 26 см, у товщому - 28 см, довжиною 3,82 м;

17) діаметром у тоншому кінці 20 см, у товщому - 22 см, довжиною 3,82 м.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1