УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008212 від 31.0.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0008212 від 31.0.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи притягненим до кримінальної відповідальності належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення на території Шевченківського району м. Києва. Так, 30 липня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Склад», що знаходиться за адресою: буд. 2 на пл. Бессарабській в м. Києві де виявив на барній стійці, другого поверху, вказаного закладу гаманець, який лежав поблизу потерпілого ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для відвідувачів, робочого персоналу та охорони, ОСОБА_4 , відволікаючи увагу потерпілого, непомітно для останнього своєю лівою рукою витягнув із гаманця, який належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 Євро, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становило 46 665 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на цю ж суму. 03 серпня 2018 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 03 серпня 2018 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 03 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2018 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, азербайджанець, громадянина Азербайджану, безробітного, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію та психічні розлади.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №№0008212 від 31.0.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію та психічні розлади.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0008212 від 31.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від наркоманії?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: