Номер провадження 1-кп/754/708/18
Справа№754/6623/18
Вирок
Іменем України

25 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 23.03.2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Чертковського району, Ростовської області, Російська Федерація, громадянки України, росянки, без освіти, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 23.03.2018 року приблизно 16.55год. обвинувачена ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні аптеки «Ексімед» по вул..Попудренка,65 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю уваги потерпілої та оточуючих осіб, із сумки таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Айфон 7» вартістю 15124грн.92коп., який знаходився у чохлі вартістю 200грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», із залишком на рахунку 5грн., а всього на загальну суму 15329грн.92коп., після чого з місця вчинення злочину втекла а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна(крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

25.07.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_7 в присутності захисника та потерпілою ОСОБА_5 в присутності законного представника укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, потерпілій матеріальна шкода відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченою, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за ст..185ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ст..474ч.3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 за ст..185ч.1 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_7 за ст.185ч.1 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0002542 від 23.03.2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(850грн.)

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу проголошення вирку.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя