УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0003302 від 08.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2018 року біля 19:50 години водій ОСОБА_4 , 1999 року народження, керуючи автомобілем марки «GEELY», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Келецької шосе м. Вінниці, в напрямку вул. Л. Ратушної, в районі будинку № 28А, під час виконання маневру розвороту ліворуч допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка рухалась по лівому тротуару в напрямку ринку «УРОЖАЙ».

Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою та закритого перелому лівої гомілки зі зміщенням, після чого була госпіталізована у хірургічне відділення.

За даним фактом 08.08.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2018 року біля 19:50 години водій ОСОБА_4 , 1999 року народження, керуючи автомобілем марки «GEELY», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Келецької шосе м. Вінниці, в напрямку вул. Л. Ратушної, в районі будинку № 28А, під час виконання маневру розвороту ліворуч допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка рухалась по лівому тротуару в напрямку ринку «УРОЖАЙ».

Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою та закритого перелому лівої гомілки зі зміщенням, після чого була госпіталізована у хірургічне відділення.

За даним фактом 08.08.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0003302 від 08.08.2018 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 08.08.2018 завдані потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 ?

- Внаслідок чого та коли утворились тілесні ушкодження на тілі потерпілої та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані гр. ОСОБА_5 при вищевикладених обставинах ДТП?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя