Справа № 750/3506/18
Провадження № 1-кс/750/1214/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008650 від 15.11.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, договорів на виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2017 року, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались в зв`язку з фінансово-господарською діяльністю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що до Чернігівського відділу поліції надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом розтрати грошових коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.11.2017 допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що в ході відпрацювання, встановлено факт розтрати державних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , так посадові особи якого організували злочинну схему з розкрадання державних коштів, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладенні договори по поточному ремонту, протягом 2017 року.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось розтрату державних коштів вказаного підприємства шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт за результатами проведення ПП « ОСОБА_5 », поточного ремонту а саме покращення санітарно-екологічного стану річки Мена на території Киселівської сільської ради Менского району, поліпшення технічного стану та благоустрою водойми «Близниця», по вул. Лазарівка, на території Дроздівської сільської ради, Куликівського районну, Покращення санітарно-екологічного стану водойми розташованого біля с. Редьківка, на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , облаштування сміттєзвалища на території Любедської селищної ради, Ріпкинського району, реконструкція біологічних ставків очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Григоро-Іванівка, ніжинського району, тампонаж недіючих артезіанських свердловин в Срябнянському районі, реконструкція очисних споруд в смт. Куликівка, реконструкція очисних споруд в с. Снов?янка, реконструкція гідротехнічної споруди та земельної греблі руслового ставках, розташованого на землях ІНФОРМАЦІЯ_6 , за межами населеного пункту урочище «Вешки», на даних об`єктах в документацію вносились недостовірні відомості що до обсягів виконаних робіт, кількості спецтехніки залучених на об`єкти, та було здійснено завищення проектної документації та проведення технічного огляду.

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила злочин, та виключення осіб, які не причетні до вчинення злочину, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме : оригіналів документів, договорів на виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2017 року, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались в зв`язку з фінансово-господарською діяльністю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1