Справа № 746/556/18
Ухвала

"18" жовтня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000180 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для вирішення питання про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 . Так, 07.10.2018 року близько 10-00 години, на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої сварки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , палицею наніс удар гр. ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Проведення зазначеної судово-медичної експертизи просить доручити Прилуцькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Чернігівської області, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Яка мінімальна кількість ударів могла бути нанесена потерпілій ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду площину?

- Чи могла потерпіла сама собі спричинити тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_4 .?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Яка мінімальна кількість ударів могла бути нанесена потерпілій ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду площину?

- Чи могла потерпіла сама собі спричинити тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_4 .?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- довідку №366 Срібнянської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 ;

- завірену копію паспорта ОСОБА_4 .

4. Проведення судово-медичної експертизи доручити Прилуцькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м.Прилуки, Чернігівська область, вул.Земська,7), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1