справа №619/1654/18
провадження №1-кс/619/514/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за 0000156 від 04 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
04 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись на території паркувального майданчику ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування з`ясовувався стан ОСОБА_5 після злочинних дій невстановленої особи, в результаті чого був отриманий консультативний висновок лікаря спеціаліста КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №10/25818 від 04 жовтня 2017 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у останнього виявлена забійна рана лобної області, садна обох колінних суглобів, та необхідність амбулаторного нагляду у травматолога.

В подальшому, 25 жовтня 2017 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 отримано від нього копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого 1-е н/х одт. №3360 від 13 лютого 2018 року з 1-го нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 перебував у стаціонарі вказаного відділення з 05 лютого 2018 року по 13 лютого 2018 року, з діагнозом: закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лобної долі.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди гр. ОСОБА_5 , а саме тілесних ушкоджень.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились , причини неявки суд не повідомили .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 07.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1