Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/394/17
Провадження по справі № 1-кп/281/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт Лугини

Колегія суддів Лугинського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання 01.11.2018 року не з`явилися потерпілі, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Через канцелярію суду від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською УВП № 8 для допиту свідка ОСОБА_9 не виявилося можливим у зв`язку з технічними проблемами, які виникли з мережею інтернет в Житомирській УВП № 8.
Свідок ОСОБА_8 у судове засідання 01.11.2018 року, яке призначено на 15 годину 00 хвилин доставлений не був. Однак, о 16 годині 45 хвилин свідок був доставлений до Лугинського районного суду Житомирської області.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення судового засідання за такої явки учасників.
Прокурор висловив думку про недоцільність проводити судове засідання, оскільки закінчується робочий час, але при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Захисник заявила клопотання про відкладення розгляду справи з підстав закінчення робочого часу в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України і неможливістю покинути установу після 17 години 00 хвили.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_12 в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирської УВП № 8 та про етапування до Лугинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9 , який перебуває в УВП № 8 м. Житомир, в присутності його захисника та клопотання про етапування свідка ОСОБА_8 до Лугинського районного суду Житомирської області для його допиту.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Прокурор не заперечував щодо відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується з 16.01.2017 року у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають в Житомирській УВП № 8, колегія суддів вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 135, 139, 140, 318, 322, 323, 336, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 15 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8 для допиту свідка ОСОБА_9 в присутності його захисника ОСОБА_12 - задоволити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 15 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8.
Доручити начальнику Житомирської УВП № 8 забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_12 .
Зобов`язати посадових осіб Житомирської УВП № 8 вручити свідку та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Клопотання прокурора про етапування до Лугинського районного суду Житомирської області для допиту свідка ОСОБА_8 - задоволити.
Етапувати для допиту ОСОБА_8 , який перебуває в СІЗО Житомирської УВП № 8 до Лугинського районного суду Житомирської області на 15 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Три копії ухвали надіслати начальнику Житомирської УВП № 8 (проспект Незалежності 172, м. Житомир, 10003) для виконання та для вручення свідкам.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задоволити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 15 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченому.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3