Справа № 559/1854/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження № 0000766 відносно

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

та угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в кінці липня 2018 року, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав металевий предмет - кастет, що являється холодною зброєю. В подальшому, вказаний кастет ОСОБА_5 , зберігаючи носив при собі до 2 серпня 2018 року. 02.08.2018 близько 22.00 ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Лисенка, поблизу магазину "Мінімаркет" в м. Дубно, Рівненської області, в ході встановлення його особи працівниками поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з носінням кастету без передбаченого законом дозволу, добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, який згідно висновку експерта №1.2-268/18 від 16.08.2018 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою кустарним способом з використанням заводського (промислового) обладнання по типу кастетів.

22 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, повністю розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1144 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000766, укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: металевий кастет, що поміщений у спец. пакет експертної служби № 1498625 і являється холодною зброєю, що зберігається у камері речових доказів Дубенського ВП ГУНП Рівненської області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим,, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :