Справа № 592/4968/18
Провадження № 1-кс/592/2379/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 22.02.2018 р. по 22.04.2018 р. невстановлена особа викрала майно ОСОБА_4 з дачного будинку по АДРЕСА_1 , що належить останній, чим завдала їй матеріального збитку на загальну заявлену суму 2634 грн. (ЖЄО № 2611 від 03.05.2018 р.).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в неї було викрадене наступне майно: чавунну варочну плиту з груби на дві комфорки, розміром 70х40 см, придбану в 1990 році і яка з того часу знаходилася у неї у використанні та яка знаходилася в справньому стані, без пошкоджень, оцінене потерпілою в 600 грн.; чавунні дверцята з грубки, розміром 200х250 мм, придбані в 1990 році і які з того часу знаходилися у неї у використанні та які знаходилися в справньому стані, без пошкоджень, оцінене потерпілою в 200 грн.; сковорідку тефлонову з кришкою зеленого кольору, придбану в 2015 році і яка з того часу знаходилася у неї у використанні та яка знаходилася в справньому стані, без пошкоджень, оцінене потерпілою в 150 грн.; сковорідку алюмінієву з ручкою, діаметром 26 см, придбану в 2003 році і яка з того часу знаходилася у неї у використанні та яка знаходилася в справньому стані, без пошкоджень, оцінене потерпілою в 50 грн.; сковорідку алюмінієву без ручки, діаметром 24 см, придбану в 2003 році і яка з того часу знаходилася у неї у використанні та яка знаходилася в справньому стані, без пошкоджень, оцінене потерпілою в 50 грн.; ліхтар на батарейках «Coleman», моделі 5310М SERSES, придбаний в 2010 році і який з того часу знаходився у неї у використанні та який знаходився в справньому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілою в 100 грн.; мачете «LATIN MACHETE» марки «Gold Steel», № НОМЕР_1 , made in South Afrika, довжиною леза 50х8 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, придбане в 2011 році і яке з того часу знаходилося у неї у використанні та яке знаходилося в справньому стані, без пошкоджень, оцінене потерпілою в 140 грн.; радіоприймач китайського виробництва коричневого кольору (працював від струму), придбаний в 2003 році і який з того часу знаходився у неї у використанні та який знаходився в справньому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілою в 120 грн.; алюмінієве розкладне крісло для відпочинку, обтягнуте чорною тканиною, придбане в 2007 році і яке з того часу знаходилося у неї у використанні та яке знаходилося в справньому стані, без пошкоджень, оцінене потерпілою в 600 грн.; алюмінієвий бідон на 30 л, придбаний в 2000 році і який з того часу знаходився у неї у використанні та який знаходився в справньому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілою в 250 грн.; алюмінієву каструлю з алюмінієвою кришкою на 3 л, придбану в 2005 році і яка з того часу знаходилася у неї у використанні та яка знаходилася в справньому стані, без пошкоджень, оцінена потерпілою в 100 грн.; ніж кухонний з пластиковою ручкою синього кольору, довжиною леза 25 см, придбаний в 1998 році і який з того часу знаходився у неї у використанні та який знаходився в справньому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілою в 50 грн.; ніж кухонний з дерев`яною ручкою синього кольору, довжиною леза 20 см, придбаний в 2005 році і який з того часу знаходився у неї у використанні та який знаходився в справньому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілою в 50 грн.; ніж кухонний з пластиковою ручкою білого кольору, довжиною леза 30 см, придбаний в 2005 році і який з того часу знаходився у неї у використанні та який знаходився в справньому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілою в 50 грн.; ножовку по дереву марки «Експерт» з пластиковою ручкою жовтого кольору, довжиною 30 см, яка у використанні не перебувала та була придбана восени 2017 року, оцінена потерпілою в 144 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000260 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на 22.04.2018 р.?

Майно оцінити без об`єкту дослідження.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1