Справа № 710/1295/18
Провадження № 1-кс/710/256/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 06.10.2018 близько 18.50 год. по вул. Центральна в с. Скотареве Шполянського району Черкаської області невстановлений водій автомобіля "Фольцваген Т-4" здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1987 року народження, який рухався на інвалідному візку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а водій з місця події зник.

Відомості про дану подію 06.10.2018 внесено до ЄРДР за №0000513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.10.2018 року по вул. Центральна в с. Скотареве Шполянського району Черкаської області було виявлено та вилучено інвалідний візок.

07.10.2018 року в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору з пошкодженнями на правій передній частині автомобіля.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні транспортно трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічної експертизу у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

1) Якими частинами контактували між собою автомобіль «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 , та інвалідний візок в момент їх первинного контактування?

2) Яким був кут між повздовжніми вісями автомобіля «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 , та інвалідного візку в момент їх первинного контакту?

3) Де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 , та інвалідного візку, враховуючи сліди зафіксовані протоколі огляду місцевості та план-схеми до нього?

4) Як саме розташовувались автомобіля «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 , та інвалідного візку відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення в момент первинного контактування один з одним враховуючи сліди зафіксовані в протоколі огляду місцевості, план-схеми до нього та пошкодження на транспортних засобах?

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення транспортно-трасологічної експертизи експерту надати:

- автомобіль «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 та інвалідний візок, на яких при огляді дозволити зміну властивостей та механізмів транспортних засобів необхідних для проведення експертизи.

- матеріали кримінального провадження №0000513.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження, не заперечую.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1