печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року у справі №757/31156/17-к, на особисте зобов`язання з визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказане клопотання.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність в якій повідомила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 за ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, перебуває на стадії судового розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання та враховуючи строк перебування на розгляді, визнано можливим його розгляд у відсутність підозрюваного, його захисника та прокурора.

Вивчивши та дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1-4 статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваної, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000260 за ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, перебуває на стадії судового розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, адже, його розгляд, передбачений ч. 3 ст. 315, ст. 331 КПК України, що не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року у справі №757/31156/17-к, на особисте зобов`язання з визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1