1Справа № 335/7069/18 1-кс/335/4746/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

У період часу з 19.00 години 05.06.2018 до 08.16 години 06.06.2018 невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 у гаражному коорперативі «Запорізького феросплавного заводу», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 8-А, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 19000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 06.06.2018 був проведений огляд місця події, а саме у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному коорперативі «Запорізького феросплавного заводу», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 8-А, в ході проведення якого на підлозі при вході виявлено та вилучено навісний замок зі скобою до нього, який поміщено до паперового конверту.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на поверхні навесного замка та скоби до нього сліди від знаряддя

злому?

- якщо є, то чи придатні вони для проведення порівняльного дослідження?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому знаходиться навісний замок та скоба до нього, вилучені в ході огляду місця події від 06.06.2018 року з підлоги у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному коорперативі «Запорізького феросплавного заводу», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 8-А, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1