Справа № 357/2490/17 Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-кп/780/869/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 35 25.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, який перебував у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено 3 роки 2 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано з 03.11.2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, які діяли на час його затримання, зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 03.11.2016 року по 12.06.2018 року, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 3 роки 2 місяці 18 днів позбавлення волі.

Цим же вироком визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України, вирок щодо якого не оскаржується.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, перший заступник військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_5 , який подав апеляційну скаргу, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурором було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги апелянтом.

Суддя: Суддя: Суддя: