Справа № 288/1292/18
Провадження № 1-кс/288/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000183 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 28 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що в період з 19 травня по 23 травня 2018 року невідома особа, яка є працівником магазину шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошей в сумі близько 2700 гривень з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

У подальшому було встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Зокрема, згідно огляду відео із камер відеоспостереження, які розміщенні у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа, схожа на ОСОБА_6 неодноразово вчиняє крадіжки грошей із кас, розміщених в приміщенні зазначеного магазину. Також потерпілий ОСОБА_5 та працівники магазину вказують, що крадіжку грошей вчинив саме ОСОБА_6 , який працював охоронцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку із викладеним у слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 для проведення із ним слідчих дій та вирішення питання щодо повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Допитані у якості свідків дружина та син ОСОБА_6 повідомили, що він одразу після того, як ОСОБА_5 заявила про вчинення крадіжок грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до поліції, зник у невідомому напрямку та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за місцем проживання не з`являється та його місцезнаходження не відоме. Разом із тим було встановленні абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувався та користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У інший спосіб встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та вияснити інші обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Крім того, у зв`язку зі службовою необхідністю, в тому числі, потребою виконання ухвали працівниками УОТЗ ГУ НП в Житомирській області ще до отримання інформації від оператора телекомунікаційних мереж, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за його дорученням - оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліцій ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів, у яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 годин 01.02.2018 року по час надання інформації.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Попільнянського ВП, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за частиною 1 статті 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2018 року; - рапорт ст. інспектора чергового Попільнянського ВП ОСОБА_9 від 28.05.2018 року; - протокол допиту потерпілого від 29.05.2018 року; - повідомлення № 53/979 від 10.08.2018 року Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Житомир) ОРУ ПнРУ; - рапорти оперуповноваженого СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 10.08.2018 року, 20.08.2018 року, 29.08.2018 року та від 05.09.2018 року; - протоколи допиту свідків від 31.05.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосереднє відношення до вчинення злочину та володіти важливою інформацією щодо деталей його вчинення, а в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в цій частині підлягає задоволенню.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільних терміналів, у яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 годин 01.02.2018 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1