У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року Справа № 542/701/18

Провадження № 1-кс/542/146/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

У скарзі зазначила, що 12.04.2017 року вона звернулася до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за її заявою, та повідомити її письмово про початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування.

Заяву було прийнято 12.04.2018 року, про що свідчить відмітка про її прийняття № Д-68.

29.05.2018 року її представнику ОСОБА_4 в приміщенні Новосанжарського ВП помічником чергового був наданий лист від 02.05.2018 року за № 2509/115/123/01-18, в якому зазначалось, що заява ОСОБА_3 розглянута та встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення. Крім того було пояснено, що зазначений лист був направлений заявнику поштою, проте підтвердження його направлення не було надано. В зв`язку з чим, вважає, що строк для оскарження бездіяльності працівників поліції слід відраховувати з 29.05.2018 року, тобто з дня отримання її представником листа від 02.05.2018 року.

Вказує, що даних про те, що її заява від 12.04.2018 року внесена до ЄРДР, станом на дату звернення до суду, вона не отримала, а тому звернулася до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги 12.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за фактом несплати ОСОБА_5 заборгованості по аліментах, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за її заявою, та повідомити її письмово про початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування. Заяву було прийнято 12.04.2018 року, про що свідчить відмітка про її прийняття № Д-68 (а.с. 4).

Відповідно до повідомлення Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 02.05.2018 року за № 2509/115/123/01-18, яке як стверджує скаржник її представник отримав 29.05.2018 року, заява ОСОБА_3 від 12.04.2018 року розглянута та встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 12.04.2018 року містить відомості, передбачені ст. 214 КПК України, та проведення її перевірки неможливе без виконання слідчих дій в рамках досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 12.04.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1