Справа № 366/2148/18
Провадження № 1-кс/366/528/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 07 липня 2018 року до 07 год. 00 хв. 08.08.2018 року невстановлені особи, діючи з корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння цінними породами деревини дуба, знаходячись в кварталі 65 вид. 1 Обуховицького агролісництва ДП «Іванківське лісове господарство», що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом відокремлення стовбуру дерев від їх кореня, вчинили незаконну вирубку 6 дерев породи «Дуб Звичайний» та двох дерев породи «Граб Звичайний», чим спричинили навколишньому природному середовищу матеріальну шкоду на суму близько 108 тис. грн.
09 серпня 2018 року за фактом вчинення незаконної порубки, прийнято рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, за № 0000329.
Відповідно до санкції до ч. 2 ст. 246 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність, у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба у визначенні розміру шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо особи причетної до викрадення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000329, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 внесено відомості щодо незаконної порубки дерев «Дуб Звичайний» та «Граб Звичайний» в 65 кварталі видів № 1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство», що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо визначення розміру шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який розмір збитків (шкоди) завдано в наслідок незаконної порубки лісу в кварталі 65 вид. 1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство»?

- Чи є шкода, заподіяна в наслідок незаконної порубки, - істотною?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000329, необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000329 судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Який розмір збитків (шкоди) завдано в наслідок незаконної порубки лісу в кварталі 65 вид. 1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство»?

- Чи є шкода, заподіяна в наслідок незаконної порубки, - істотною?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000329.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1