Справа № 646/269/17
№ провадження 1-кс/646/4827/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 16.09.2015 р.,

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу- підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001984 від 16.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись біля фільтраційних полів, які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 354, знайшов дикорослі рослини роду коноплі, та, усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, зірвав з них листя та поклав до своєї сумки, та незаконно зберігав з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. В цей же день, приблизно о 16 годині 20 хвилин біля будинку № 356 по проспекту Гагаріна в м. Харкові ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події в присутності понятих на питання працівника міліції, чи маються у нього при собі заборонені законом предмети, добровільно видав, діставши із центрального відділення та двох бокових карманів сумки, яка була при ньому, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1472 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 642,9463 грама; 140. 8115 грама; 191,5111 грама. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса канабісу від 500 грамів де 2500 грамів відноситься до великих розмірів.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставку його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001984 від 16.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
16.06.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.06.2016 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, раніше судимий, за викликами слідчого не заявився, вручити повістку у встановленому законом порядку йому неможливо, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не більш, ніж до 21.02.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1