ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5886/18
Провадження № 1-кс/201/4108/2018
УХВАЛА
06 червня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000391 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000391 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 31 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Банк) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою забезпечення виконання Позичальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) зобов`язань за Кредитним договором №19НКЛ-15 від 31.07.2015 укладено Іпотечний договір №19НКЛ-15ІП1.

Предметом іпотеки за Іпотечним договором від 31.07.2015 №19НКЛ-15ІП1 є квартира загальною площею 533,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 5 Іпотечного договору сторони передбачили, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на розсуд Іпотекодержателя, у т.ч. шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором №19НКЛ-15 від 31.07.2015 року.

У подальшому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановленому законом порядку набув права власності на зазначений предмет іпотеки, а саме 01.08.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі Іпотечного договору, серія та номер: 1551, виданий 09.10.2012 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , Іпотечного договору, серія та номер: 1156, виданий 31.07.2015 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.08.2017 №93500039 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належало на праві власності квартира загальною площею 533,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2017, індексний номер:36419754, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за іпотечним договором від 09.10.2012 №1551, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку про вартість майна від 07.07.2015 року виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ринкова вартість квартири загальною площею 533,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 складає 20 342 000, 00грн.

За даними інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.09.2017 року №962731135 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 22.08.2017 посвідчено «договір купівлі-продажу №645, бланк НМІ 55 відповідно до якого ОСОБА_9 в порушення вимог чинного законодавства набула права власності на квартири загальною площею 533,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що за «Договором купівлі-продажу від 22.08.2017» виступив колишній власник квартири ОСОБА_5 , який був Іпотекодавцем за іпотечним договором від 31.07.2015 №19НКЛ-15-ІП1 при цьому від імені «продавця» ОСОБА_5 діє нібито по «довіреності», посвідченій 15.08.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №2676, ОСОБА_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 навмисно всупереч вимог чинного законодавства з метою створення перешкод щодо повернення в судовому порядку нерухомого майна - квартири загальною площею 533,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 законному володільцю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою підконтрольних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 уклали фіктивний договір іпотеки від 22.08.2017, номер запису про іпотеку №22018459 відповідно до якого Іпотекодавцем виступає ОСОБА_9 , Іпотекодержателем ОСОБА_12 .

Вищевикладені обставини в сукупності спростовують правомочність та законність набуття права власності громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 533,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2

06 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП було отримано ухвалу справа №201/2250/18 від 06 квітня 2018 року про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса ОСОБА_8 при цьому в регулятивній частині клопотання та в подальшому в ухвалі було допущено помилку а саме в частині тексту «В нотаріальній справі за договором купівлі-продажу, серія та номер: 643 виданий 22.08.2017 року».

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу, серія та номер: 645, виданий 22.08.2017.

Слідчий до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу, серія та номер: 645, виданий 22.08.2017.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1