Справа № 592/6765/18
Провадження № 1-кс/592/3407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001906 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4; ст.263 ч.1; ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.5, п.7; ст.342 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 10.06.2018 близько 04 год. 30 хв., точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , зайшов до нічного клубу «Луна», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 21, де піднявся на другий поверх вказаного закладу. Перебуваючи на другому поверсі, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з охоронцем нічного клубу «Луна» ОСОБА_6 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті особам, які перебувають у приміщенні закладу способом, небезпечним для життя багатьох осіб, після чого він вийшов з закладу у невстановленому на час проведення досудового розслідування напрямку. Близько 05 год. 48 хв. 10.06.2018 ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті двом або більше особам, які перебувають у приміщенні закладу нічного клубу «Луна» способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вдягнувши на голову заздалегідь застосовану маску (балаклава) чорного кольору, взявши з собою ніж та предмет схожий на гранату, яку останній придбав за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин та зберігав у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, поклав гранату до кишені кофти, тим самим продовжив незаконно зберігати її при собі без передбаченого законом дозволу, зайшов на другий поверх закладу ТОВ «фірма «Руна-С», де розміщений вхід до нічного клубу «Луна» та тримаючи предмет схожий на гранату в правій руці, дістав кільце, привівши її в бойову готовність після чого кинув гранату в бік входу до нічного клубу «Луна», де на той момент перебували відвідувачі та працівники закладу. В результаті вибуху, що трапився, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

10.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4; ст.263 ч.1; ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.5, п.7; ст.342 ч.2 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.06.2018 у період часу з 09:45 год. до 11:00 год., під час огляду місця події, приміщення ванної кімнати КУ «СМКЛ №5», що розташована за адресою: м. Суми вул. Марко Вовчок № 2, було виявлено та вилучено: фрагмент тканини синього кольору зі слідами розрізу та плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини штанів джинсових синього кольору розрізаних поздовжньо зі слідами речовини бурого кольору та шнурком зав`язаним на вузол, футболка сірого кольору з написом «HOLLIS ter» «CA» розрізана поздовжньо, з слідами речовини бурого кольору, запаковані до пакету №1; кросівок «Reebok» 42 розміру, у якому знаходиться шкарпетка чорного кольору, запаковано до пакету № 2; відрізок тканини червоного кольору розміром 3х3 м. зі слідами речовини бурого кольору запаковано до пакунку № 3, що належить потерпілому ОСОБА_11 1990 р.н.

Слідчий зазначає, що вилучені під час проведення огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 10.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4; ст.263 ч.1; ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.5, п.7; ст.342 ч.2 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_13 задовольнити.

Накласти арешт фрагмент тканини синього кольору зі слідами розрізу та плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини штанів джинсових синього кольору розрізаних поздовжньо зі слідами речовини бурого кольору та шнурком зав`язаним на вузол, футболку сірого кольору з написом «HOLLIS ter» «CA» розрізану поздовжньо, з слідами речовини бурого кольору, запаковані до пакету №1; кросівок «Reebok» 42 розміру, у якому знаходиться шкарпетка чорного кольору, запакований до пакету № 2; відрізок тканини червоного кольору розміром 3х3 м. зі слідами речовини бурого кольору запакований до пакунку № 3, що вилучені під час огляду місця події приміщення палати КУ «СМКЛ №5» від 10.06.2018; та належать потерпілому ОСОБА_11 1990 р.н.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1