Дата документу 02.11.2018
Справа № 334/8158/18
Провадження № 1-кс/334/3311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003891 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

29.10.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.10.2018 року , невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Вірний» по пр. Металурів в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила потерпілому тілесні ушкодження та фізичний біль.

За вказаним фактом, 30.10.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР

№ 0003891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 23.10.2018 року приблизно о 01 год . 00хв. він з другом ОСОБА_5 1996 року народження приїхав до кафе «Вірний» , яке розташоване по пр. Металургів в м. Запоріжжя.

Приблизно о 02 год. 00хв. вони вийшли з приміщення кафе, вийшовши з кафе ОСОБА_4 згадав, що забув у приміщенні барсетку, вертаючись до кафе, воно вже було зачинено. При вході в нього виник конфлікт з охоронцем, який в ході раптово виниклого конфлікту наніс йому удари руками і ногами по голові та тулубу.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003891 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

- яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_4 .?

- куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , бути спричиненні при обставинах зазначених ним під час допиту?

Для проведення експертизи направити гр. ОСОБА_4 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1