Справа № 372/1750/18
Провадження 1-кс-574/18
ухвала
Іменем України

25 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000538 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2018 близько 21 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту, яка розташована в с. Германівка, Обухівського району, громадянин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, без застосування насильства або погрози застосування такого насильства викрав велосипед марки «BYW TRANS», що належить ОСОБА_5 , який знаходився поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці О. Ковальчук, в с. Германівка, Обухівського району, Київської області, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Так, будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що в нього було викрадено велосипед марки «BYW TRANS», придбаний новим у 2005 році в м. Києві за 1300 грн., велосипед був у справному робочому стані, поверхня велосипеда має незначні потертості верхнього нашарування, ржавчина та пошкодження на частинах велосипеда відсутні.

Прошу Вас провести товарознавчу експертизу без об`єкта дослідження велосипеда марки «BYW TRANS», у зв`язку з неможливістю його надання потерпілим ОСОБА_5 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 від 04.06.2018 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «BYW TRANS», придбаного новим у 2005 році в м. Києві за 1300 грн., який у справному робочому стані, поверхня велосипеда має незначні потертості верхнього нашарування, ржавчин та пошкоджень на частинах велосипеда не має, інших дані про об`єкт дослідження відсутні, станом на 03.06.2018?

Для дослідження експертам направити: копію ілюстративної таблицю до протоколу огляду місця події від 03.06.2018 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.06.2018;

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000538.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1