Справа №574/680/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/265/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Буринського районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи викраденого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи викраденого майна, з поданням голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_6 про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, станом на 26 червня 2018 року в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює один суддя, ОСОБА_6 , який згідно наказу № 17 від 06.06.2018 року, з 02.07.2018 року по 23.07.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Буринського районного суду Сумської обалсті, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює один суддя, ОСОБА_6 , який згідно наказу № 17 від 06.06.2018 року, з 02.07.2018 року по 23.07.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Буринського районного суду Сумської області від 26 червня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи викраденого майна - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи викраденого майна, до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4