У Х В А Л А

24.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003021 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.09.18, близько 21:00 години, невстановлена особа, через незачинене вікно на квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , проникла до середини даної квартири, звідки, таємно, викрала ноутбук марки "АСУС" та мобільний телефон марки "Нокіа", чим спричинила останній матеріальну шкоду.

17 жовтня 2018 року в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав телефон марки «Nokia 107», IMEI#1 « НОМЕР_1 », IMEI#2 « НОМЕР_2 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002849 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини таємного викрадення ноутбука марки "АСУС" та мобільний телефон марки "Нокіа", чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження №0002849 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження телефону марки «Nokia 107» з урахуванням ознак зносу станом цін на 08.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1