Справа № 636 / 3047 / 18
1-кс / 636 / 632 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001124, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка знаходилась в приміщенні салону краси "Тріумф", що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 3-б, таємно викрала мобільний телефон марки "iPhone 4", що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за №0001124 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В своєму зверненні гр. ОСОБА_4 вказує, що близько 16 години 30 хвилин під час відвідування салону краси «Тріумф» з її сумочки було викрадено мобільний телефон «iPhone 4», 8 Гб, білого кольору, придбаний 01.04.2014 року, в експлуатації з 01.04.2014 року, без механічних пошкоджень, в справному, робочому стані, без комплектуючих.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_5 добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон «iPhone 4», 8 Гб, білого кольору, придбаний 01.04.2014 року, в експлуатації з 01.04.2014 року, без механічних пошкоджень, в справному, робочому стані, без комплектуючих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість викраденого майна станом на 19.07.2018 року, а саме: мобільного телефону «iPhone 4», 8 Гб, білого кольору, без комплектуючих, придбаного 01.04.2014 року, в експлуатації з 01.04.2014 року, без механічних пошкоджень, в справному, робочому стані?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя