Справа № 456/3277/18
Провадження № 1-кп/456/359/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20.07.2018 року, близько 13 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1570 ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Красівського, 32, побачивши стелаж з парфумами, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаного стелажу, переконався що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав зі стелажу один флакон тестера туалетної води «Версаче Пур Ом», вартістю 603 грн. 12 коп. без податку на додану вартість, після чого заховав в праву кишеню своєї куртки та, не розплатившись за товар, пройшов через касову зону магазину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 603 грн. 12 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, детально розповів про мотиви та обставини вчинення злочину, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені обвинуваченим та зазначила, що шкода їй відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого вона немає, просить суд його суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином суд вважає доведеним:
факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 чужого майна (крадіжку), тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла не заперечила щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1