Справа № 194/1224/18
Номер провадження 1-кс/194/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000392 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року о 13 год 20 хв. на ділянці місцевості, що прилягає до бокової сторони магазину «Сільпо», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 62-а, працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію» був проведений поверхневий огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду в жіночій сумочці, яка знаходилась при ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 4 пачки з пігулками невідомого походження з написом на кожній пачці «Кодертеп», по 10 пігулок у кожній пачці.

08.08.2018 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 4 слідів пальців рук.

Слід № 1 вилучений з пачки № 1 з написом на ній «Кодертеп», в якій знаходяться пігулки в кількості 10 штук;

Слід № 2 вилучений з пачки № 2 з написом на ній «Кодертеп», в якій знаходяться пігулки в кількості 10 штук;

Слід № 3 вилучений з пачки № 3 з написом на ній «Кодертеп», в якій знаходяться пігулки в кількості 10 штук;

Слід № 4 вилучений з пачки № 4 з написом на ній «Кодертеп», в якій знаходяться пігулки в кількості 10 штук.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в ході огляду місця події від 08.08.2018 року слідів пальців рук до особи, у якої були вилучені 4 пачки з написом на них «Кодертеп», в яких знаходяться пігулки в кількості 40 штук, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення, вилучених в ході огляду місця події від 08.08.2018 року, слідів пальців рук до особи, у якої були вилучені 4 пачки з написом на них «Кодертеп», в яких знаходяться пігулки в кількості 40 штук, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 08.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме: ділянці місцевості, що прилягає до бокової сторони магазину «Сільпо», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 62-а?
- якщо придатні, чи належать сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертові надати:
-паперовий конверт, в якому знаходяться 4 сліду пальців рук;
-дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1