Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2892/18
Провадження № 1-кс/644/531/18

УХВАЛА
ІменемУкраїни
08 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 04.05.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернулася до суду із відповідним клопотанням. В обґрунтування зазначивши, що 03.05.2018 року приблизно о 02.00 год. біля супермаркету «Клас», розташованому по вул.С.Грицевця, 29 в м.Харкові, під час свари із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс кулаком правої руки та лівою ногою ОСОБА_6 декілька ударів у тулуб та голову. Від останнього удару ОСОБА_6 впав на спину на асфальтовану доріжку, при цьому вдарився потилицею об асфальтоване покриття та втратив свідомість, але через деякий час самостійно піднявся та пішов з місця події. 03.05.2018 року близько 1735 годин у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, було виявлено труп ОСОБА_6 та згідно акту ХОБСМЕ № 2 № 10-12/975 від 05.05.2018 причиною смерті ОСОБА_6 стало набряк - набухання головного мозку, епідуральний крововилив, множинні травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, стійких соціальних зв`язків він немає , не працює, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впивати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжних захід вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області за першою вимогою, не змінювати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, цілодобово не залишати місце свого мешкання.
В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор зазначив, що у підозрюваного є ризик того, що він може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а також, враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, може ухилитись від явки до слідчого, прокурора та суду.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, посилався на те, що повідомлення про підозру отримав, в чому він підозрюється йому зрозуміло, провину свою визнає повністю, заходів психологічного, фізичного впливу під час досудового розслідування до нього не застосовувалось, не заперечував проти обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді цілодобовогодомашнього арешту. Додав, що він проживає в квартирі, що належить його бабусі.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 04.05.2018 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.
08.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України. Про обґрунтованість підозри свідчать покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол огляду місця події, зміст якого не суперечить поясненням ОСОБА_5 в судовому засіданні.
В ході судового розгляду доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати тиск на свідків в рамках даного провадження, оскільки йому відомо місці їх проживання.
Також враховується, ступінь тяжкості інкримінованого правопорушення, те, що підозрюваний не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.
Враховуючи наведене, наявність ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,181, 193,194,196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 04.05.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілободового домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрюваного обовязки:
1)Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області , прокурора чи суду.
2) Цілодобово не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3)У разі зміни постійного місця проживання завчасно повідомити слідчого, прокурора чи суду.
Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного
Встановити строк дії ухвали в межах 60 днів з дня винесення, тобто по 06.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1