№1-кп/243/677/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001469 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньо-професійною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з початку червня місяця 2018 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, діючи умисно, з наміром на здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому металобрухту, а саме: придбав та розмістив на території приймання ваги для зважування прийнятого металобрухту, підготував місце для схову та зберігання металобрухту. Після чого, без реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства в якості суб`єкта підприємницької діяльності, розпочав незаконне здійснення прийому брухту чорних металів від населення за ціною 4,50 гривні за 1 кг., та брухту кольорових металів, а саме, мідь а ціною 90 гривень за 1 кг. та алюміній за ціною 20 гривень за 1 кг., зберігаючи при цьому металобрухт на території зазначеної земельної ділянки, після чого збував на приймальні пункти, розташовані в м. Слов`янську, Донецької області.

23.07.2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годин 46 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проведено обшук, в ході якого виявлено незаконний пункт прийому брухту чорного та кольорового металу за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення чинного законодавства ОСОБА_4 систематично, незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорного та кольорового металу. В присутності понятих за вищевказаною адресою вилучено брухт чорного металу 820 кг., кольорового металу 179,8 кг. загальною масою 999,8 кг, ваги для зважування металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні цього злочину визнав себе винним у повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2018 року, яку було ним укладено з прокурором.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною 1 статті 213 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки. Під час досудового розслідування він розповів усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, висловив своє бажання укласти з прокурором угоду про визнання винуватості.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 213 КК України, бо він незаконно здійснював прийом, схов та збут брухту кольорових і чорних металів.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів убачається, що 27 липня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженню, та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 213 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти досудовому слідству у кримінальному провадженні №10001469. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 25 500,00 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. Угода була підписана ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про те, що при укладанні даної угоди від 27 липня 2018 року були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 27 липня 2018 року, беззастережно підтвердив визнання ним винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, його ініціативу і добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень статті 12 КК України злочин, передбачений частиною 1 статті 310 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості від 27 липня 2018 року за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-470, 472 КПК України, положенням частини 1 статті 213 КК України, щодо правової кваліфікації злочину та щодо узгодженої міри покарання у вигляді штрафу, розмір якого передбачено санкцією частини 1 статті 213 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, допиту ОСОБА_4 , суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинуваченому роз`яснені положення частин 4, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України «Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості», які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, а саме право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості. Прокурор також просив затвердити зазначену угоду.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди від 27 липня 2018 року про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, необхідності в його застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 ст.314, частиною 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 липня 2018 року, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженню, та підозрюваним ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, та призначити йому покарання за частиною 1 статті 213 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 25500,00 грн. в дохід держави.

Речові докази: брухт чорного металу масою 820 кг, кольорового металу масою 179,8 кг, всього загальною масою 999,8 кг, ваги для зважування металобрухту, який зберігається у ТОВ «АВ Трейд груп», грошові кошти, в сумі 170 гривень конфіскувати в дохід держави, флеш-носій інформації micro SD НС UHS-1 Card with adapter 16 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1