Справа № 161/2553/18
Провадження № 1-кп/161/472/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_8 ,

представника Луцького РВП ЛВП ГУНП: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966, від 26.10.2017 року, про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1 , навчається на 2-му курсі НУХТ, неодруженого, непрацюючого, з інвалідністю дитинства, раніше несудимого, -

- за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 23.10.2017 року, близько 19 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні ТРЦ «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, Волинської області, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій , під час конфлікту, який раптово виник з потерпілою ОСОБА_7 , умисно наніс їй два удари кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді поверхневої ранки слизової оболонки верхньої губи, яке згідно висновку судово-медичного експерта за №1049, від 26.10.2017 року, за ступенем тяжкості відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_7 , легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він у вказані в обвинувачені час та обставинах, знаходячись у приміщенні ТРЦ «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , наніс їй два удари кулаком в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , про обставини спричинення їй 23.10.2017 року, легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 , що мало місце у приміщенні ТРЦ «ПортСіті», по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, які в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_10 , про що потерпіла ОСОБА_7 з відповідною заявою, від 25.10.2017 року, звернулась у правоохоронні органи та відтворила обставини вчинення відносно неї цього злочину, під час проведення слідчого експерименту за її участі, від 06.02.2018 року.

ДВД диском із записом подій, які мали місце у приміщенні ТРЦ «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, в період часу з 19 год. 20 хв. 45 с. по 19 год. 21 хв. 25 с., 23.10.2017 року, яким зафіксовано нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 ударів рукою потерпілій ОСОБА_7 , який 04.01.2018 року, був оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Висновком судово-медичного експерта за №1049, від 26.10.2017 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено тілесне ушкодження у вигляді поверхневої ранки слизової оболонки верхньої губи, яке за ступенем тяжкості відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, у суді зібраними та дослідженими доказами, повністю підтверджується факт спричинення обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення неповнолітнім обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, умови життя та його виховання, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, те, що обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінується, а тому суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, те що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, який вчинив будучи неповнолітнім, добровільно, частко відшкодував завдані збитки, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, з урахуванням даних про особу неповнолітнього обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, характеризується позитивно, має задовільні умови проживання та належні умови для навчання, відпочинку і розвитку, має інвалідність з дитинства, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків, що в судовому засіданні підтримав законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його батько ОСОБА_5 , думку потерпілої ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , не потребує застосування покарання, а тому вважає за можливе, звільнити його від призначеного покарання, за ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу, на підставі ст.105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька законного представника ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 368; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання, у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст.105 КК України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Речові докази: ДВД диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1