Провадження № 1-кс/638/2781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснити певні дії, а саме розслідувати злочин шахрайство, вчинене ОСОБА_6 .

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 21.03.2018 року зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинений злочин, згідно заяви ОСОБА_5 . Під час ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо про відсутність запиту за її клопотанням, відповіді на це клопотання, порушення строку досудового розслідування, припинення працівниками поліції будь яких дій спрямованих на розслідування злочину.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти скарги ОСОБА_5 , вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинений злочин, згідно заяви ОСОБА_5 від 13.03.2018 р. про вчинений злочин.

Згідно матеріалів кримінального провадження 28.03.2018 року відомості за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР, надано доручення слідчому про вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

02.04.2018 року ОСОБА_5 допитана в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0001241, останній вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 02.04.2018 року долучено до матеріалів кримінального провадження, розглянуто слідчим, про результати розгляду повідомлено листом на адресу потерпілої.

Крім того, до матеріалів провадження долучені матеріали за зверненням ОСОБА_5 від 15.03.2018 року, 22.02.2018 року, 13.03.2018 року та 10.03.2018 року.

Матеріали провадження свідчать про те, що на теперішній час триває досудове розслідування слідчим надано доручення працівникам оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області виконати наступне: встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у разі встановлення, забезпечити їх явку до СВ Шевченківського ВП; встановити свідків кримінального правопорушення, у разі встановлення, забезпечити їх явку до СВ Шевченківського ВП; забезпечити явку до СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи викладене, надання діючим КПК України повноважень слідчому проводити слідчі (розшукові) дії, визначений діючим законодавством вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відсутність законодавчо визначених підстав для зобов`язання працівників поліції розслідувати злочин, а також те, що вимоги скарги ОСОБА_5 суперечать ст.303 КПК України, суд прийшов до висновку про залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст.2,40,303,307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: