Справа №295/5294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 27.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчим зазначено, що 27.04.2018 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , шляхом розбиття метало пластикового балконного скла. Таємно проник до магазину «Престиж», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чоловічі туфлі коричневого кольору, два чоловічих гаманця чорного кольору, дві чоловічі барсетки чорного кольору, куртку чоловічу, шкіряну, коричневого кольору, три вудочки у чохлі, дві болгарки радянського виробництва (марка не відома), дріль радянського виробництва (марка не відома), пневматичну рушницю, чим спричинив останньому матеріальної шкоди, яка встановлюється, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками поліції Житомирського РВП.

20.04.2018 під час проведення огляду за адресою: смт. Озерне, неподалік магазину «Престиж», що по вул. Авіаційній 50, Житомирського району, Житомирської області у гр. ОСОБА_4 були вилучені наступні речі: чоловічі туфлі коричневого кольору 41 розміру, два чоловічих гаманця чорного кольору, дві чоловічі барсетки чорного кольору, куртку чоловічу, шкіряну, коричневого кольору 56 розміру, три вудочки у чохлі, дві болгарки радянського виробництва (марка не відома), дріль радянського виробництва (марка не відома), пневматичну рушницю АРЕС, моделі 001, калібра 4,5 мм, № НОМЕР_1 (виготовлена в Турції) під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що вище перелічені речі близько 01 год. 00 хв. він викрав із магазинку «Престиж». Що за адресою: смт. Озерне, вул. Авіаційна 50, Житомирського району, Житомирської області.

Зазначені речові докази, а саме: чоловічі туфлі коричневого кольору 41 розміру, два чоловічих гаманця чорного кольору, дві чоловічі барсетки чорного кольору, куртку чоловічу, шкіряну, коричневого кольору 56 розміру, три вудочки у чохлі, дві болгарки радянського виробництва (марка не відома), дріль радянського виробництва (марка не відома), пневматична рушниця АРЕС, моделі 001, калібра 4,5 мм, № НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі туфлі коричневого кольору 41 розміру, два чоловічих гаманця чорного кольору, дві чоловічі барсетки чорного кольору, куртку чоловічу, шкіряну, коричневого кольору 56 розміру, три вудочки у чохлі, дві болгарки радянського виробництва (марка не відома), дріль радянського виробництва (марка не відома), пневматичну рушницю АРЕС, моделі 001, калібра 4,5 мм, № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка