Справа № 750/9298/18
Провадження № 1-кс/750/3784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006433 від 18.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.08.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , 1969 р.н., з приводу викраденя належного їй мобільного телефону марки Samsung GT-s 5830 La Fleur imea: НОМЕР_1 , приблизно о 17 год. 00 хв. в магазині, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Воскресенська, 27, а саме на Чернігівському автовокзалі № 2.

Відомості за вказаним фактом 18.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18.08.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. вона знаходилась на робочому місці в магазині за адресою: м. Чернігів, вул. Воскресенська, 27 і до магазину зайшов невідомий молодий чоловік, який попросив її продати 0,5 пива Арсенал. Вона повернулась і пішла в сторону холодильника, щоб дістати йому пива, коли повернулась назад, то даного невідомого чоловіка вже не було і не було її мобільного телефону марки Samsung GT-s 5830 La Fleur imea: НОМЕР_1 білого кольору, який вона залишила біля каси на принтері. Даний мобільний телефон купувала її дочка ОСОБА_5 у 2014 за 3200 грн. собі і через пів року подарувала його матері ОСОБА_4 даний мобільний телефон вона оцінює в 1599 грн., на вигляд був у справному стані, придатному для використання за своїм цільовим призначенням, мав пошкодження у вигляді подряпини3 см у вигляді кривої лінії, був без комплектації, а саме без навушників та зарядного пристрою. Був у комплекті з сім-картою мобільного оператора «лайфселл».

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006433 від 18.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006433 від 18.08.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки Samsung GT-s 5830 La Fleur білого кольору, з урахуванням зносу, станом на 18.08.2018?
2. Яка вартість сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з урахуванням зносу, станом на 05.08.2018?
Клопотання експерта щодо надання будь-якої додаткової інформації надсилати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1