overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2806/18
Номер провадження 1-кс/676/820/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2018 року близько 22 год. 40 хв. невстановлені особи, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 та товаришем ОСОБА_5 , спричинили останнім тілесні ушкодження.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Який характер, локалізація, механізм та час утворення, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8396/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
18.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіта зобов`язання внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви від 23.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведений без його участі.
В ході судового розгляду встановлено, що 23.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся в Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України, а саме щодо незаконного заволодіння 19.03.2018 року організованою групою осіб на чолі з ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 та інших осіб, автомобілем Suzuki Grant Vitara, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1 із стоянки біля будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.03.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити на виконання до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 686/9186/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
26.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви від 12.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведений без його участі.
Разом з цим, слідчому судді надано заперечення прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 щодо даної скарги.
В ході судового розгляду встановлено, що 12.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Замкової виправної колонії №58, а саме застосування фізичного та морального насильства, яке полягало в побоях, мордуванні та погрозах.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.04.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 04
Справа № 675/614/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 1 березня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000010 від 1 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна скасувати, прийняти нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 7 травня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/240/18 Справа № 692/321/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю в рамках кримінального провадження №0000143 від 24.04.2018, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю в рамках кримінального провадження №0000143 від 24.04.2018, передати з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 травня 2018 року о 10.10 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 740/447/18
Провадження № 1-кп/740/139/18
УХВАЛА

03 травня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без поважної причини не з`явилися до суду.
Обивинувачений, його захисник не заперечували задоволення клопотання прокурора.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторний привід.
Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 22 травня 2018 року на 09-ту годину.
Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 піддати приводу доставивши в судове засідання 22 травня 2018 року о 09-й годині.
Свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 піддати приводу доставивши в судове засідання 22 травня 2018 року о 09-й годині.
Копію ухвали направити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, а Ніжинській місцевій прокурорі для контролю за виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/154/18
Єдиний унікальний № 742/961/18

04 травня 2018 року м. Прилуки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого:
01.04.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 02.04.2018 року призначено підготовче судове засідання та зобов`язано Київський слідчий ізолятор №13 етапувати обвинуваченого до Чернігівського слідчого ізолятора з метою доставки до Прилуцького міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання обвинувачений не був доставлений та не надано відповіді Київським слідчим ізолятором №13, щодо причин невиконання ухвали суду .
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні просили відкласти розгляд справи в зв`язку з недоставкою обвинуваченого.
Судом встановлено, що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування (який долучено до обвинувального акту) запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обирався, та на даний час він перебуває в Київському слідчому ізоляторі №13, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13 .
Частиною 2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, потерпілого. Його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про виконання ухвали повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області(м. Прилуки вулиця Котляревського ,62).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8440/18
Провадження №: 1-кп/752/1174/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сошників, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор висловила міркування щодо призначення провадження до судового розгляду

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002708 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.15 годин 04.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7827/18
Провадження № 1-кс/752/3221/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Директора приватного підприємтсва Приватна фірма «Петро Великий» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Глосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя -

Встановив
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 відкрито провадження за вказаною скаргою.
На підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року № 488 «Про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» вказану скаргу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив
Прийняти до свого провадження дану скаргу.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «11» травня 2018 року о 08 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
№ 1-кп/760/1103/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі:колегії судді : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,.
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 , Гасимли
захисника - ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої - ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 16.03.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому було продовжено на 60 днів, тобто до 14.05.2018 року .
До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила продовжити ОСОБА_5 , . запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Просила врахувати ,що, обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину , не має постійного місця проживання в м. Києві , міцних соціальних зв`язків і вважає ,що перебуваючи на волі останній зможе продовжити вчиняти інші правопорушення , переховуватись від суду.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора .
Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою , враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує особі в разі визнання його винним - до 15 років позбавлення волі; відсутність постійного місця проживання , засобів існування, міцних соціальних зв`язків ,
А тому суд вважає ,що ризик ухилення від суду існує і інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого та контролю за його поведінкою .
Керуючись ст. 331 ч. 3, , 178,183 КПК України, суд -,
У х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 45 днів, тобто до 16 червня 2018 року 17 г.30 хв.
Відкласти судове засідання на 07. 06.2018 р.16.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
судді:
пр. № 1-кс/759/1690/18
ун. № 759/6220/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні за № 0003970 від 11.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , та просить призначити по даному кримінальному провадженню економічну експертизу для визначення розміру шкоди (матеріальних збитків), завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ТОВ «БАРС 2000» (код ЄРДПОУ 21506169).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді касира на автомобільну газозаправному пункті з вивіскою «Барс 2000» (далі АГЗП), який розташований за адресою: м. Київ вулиця Милославська, 2-Б, що належить ТОВ «Барс 2000», код за , при цьому будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом розтрати грошових коштів товариства, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел вчинив злочин передбачений ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні пояснює, що досудове розслідування без проведення економічної експертизи для визначення розміру шкоди (матеріальних збитків), не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно в клопотанні поданному до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в справі наявна постанова про зупинення досудового розслідування від 07.02.2018 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 від явки до слідчого ухиляється та вжитими заходами його місце знаходження не відоме тому виникла необхідність у зупиненні даного досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003970 від 11.05.2017 року, що у розумінні закону є вже не виконанням даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею було з`ясовано, що слідчим не доведено істотні обставини зазначенні в ст.244 КПК України.
За таких обставин, в клопотанні про проведення економічної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні за № 0003970 від 11.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1475/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в с т а н о в и в:
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 03.05.2018 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: