Справа №702/431/18
Провадження №1-кс/702/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

27 липня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 не з"явився,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого: ОСОБА_5 07 червня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись в кафе «Чайхана», що розташований по вул.Соборна смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для здоров`я, що виразилось в умисному нанесенні ряду ударів руками та ногами в область голови та тулубу, відкрито та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Lenovo А1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», SIM-картою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE UKPAINE», золотою обручкою, 583 проби, вагою 3,10 грам, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду. 07.06.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК Українинапад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб. Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 19.07.2018 у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення мінімальної ринкової вартості золотої обручки 583 проби, вагою 3,10 грам станом на 07.06.2018 року, яку 24.07.2018 експертною установою повернуто без виконання, у зв`язку з тим, що в супровідному листі слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вказано: «додаток: ухвала на 1 аркуші, матеріали кримінального провадження № 0000155 від 07.06.2018 року на 131 аркуші (в не упакованому вигляді), коробка від мобільного телефону марки «Lenovo А 1010а20» (в не упакованому вигляді), а в ухвалі слідчого судді не вказано, які об`єкти необхідно надати на судову товарознавчу експертизу, що не відповідає вимогам п.1 п.п.4 розділу ІІ Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, від 17.07.2018 №591, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.08.2018 за №1024/30892 та не уможливлює проведення судової товарознавчої експертизи і зумовлює повторне звернення до слідчого судді з клопотаннями про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Так, згідно вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. Просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000155 від 07.06.2018 року. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступні питання: Яка мінімальна ринкова вартість золотої обручки 583 проби, вагою 3,10 грам станом на 07.06.2018 року? Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам відділення поліції, надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи. Надати експерту(ам) для проведення експертизи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 08.06.2018 та протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.07.2018 на 2 арк.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, матеріали кримінального провадження №0000155, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.187 КК України-напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження,-визначення ринкової вартості золотої обручки 583 проби, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що ухвалу для проведення експертизи та результати у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з колопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и :
Клопотання задоволити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000155 від 07.06.2018 року судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

-Яка мінімальна ринкова вартість золотої обручки 583 проби, вагою 3,10 грам станом на 07.06.2018 року?

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2018 та копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.07.2018 на 2 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1