Справа № 496/4543/17
Провадження № 1-кп/496/36/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка, клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не одноразово судимий, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 331 КПК України, 01 червня 2018 року спливає термін домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків домашнього арешту на два місяця на тій підставі, що обвинувачений офіційно не працює, не одружений, за місцем реєстрації не мешкає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та наявність ризику передбаченого ст. 177 ч. 1 КПК України. Також вказав у клопотанні, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений, захисник не заперечували проти продовження домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали судового провадження, судова колегія приходить до наступного:
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини , в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язку в підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, та інші.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , дійсно хворіє та потребує термінового лікування, та оперативного втручання, що підтверджується наданими стороною захисту документами.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про продовження терміну домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , крім періоду перебування на стаціонарному лікуванні (операція, період реабілітації) відповідно до встановленого діагнозу ОСОБА_6 .
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_6 залишати своє фактичне місце мешкання, з 22.00 годин до 06.00 години;
- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.
Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_6 - з 30.05.2018 р. до 30.07. 2018 р. включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвалу про продовження домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

30 травня 2018 року