Справа № 461/6838/18
Провадження № 1-кс/461/7993/18
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержаням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової мистецтвознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи на території м.Львова з метою власної наживи, за попередньою змовою групою осіб, організували порностудію та, шляхом втягнення осіб жіночої статі в якості моделей, займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції. 18.09.2018 року у ході проведення огляду Інтернет мережі для виявлення фактів виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції було перейдено на сайт https://chaturbate.com, де в «моїй колекції користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено два відеофайли, які завантажено та збережено на диск СD-R, (один з них записано двічі, тобто на диску міститься три відеофайли). Слідчий вважає, що з метою дослідження вказаних відео файлів, які потребують спеціальних знань, необхідно провести судову мистецтвознавчу експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території м.Львова з метою власної наживи, за попередньою змовою групою осіб, організували порностудію та, шляхом втягнення осіб жіночої статі в якості моделей, займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції.
18.09.2018 року у ході проведення огляду Інтернет мережі для виявлення фактів виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції було перейдено на сайт https://chaturbate.com, де в «моїй колекції користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено два відеофайли, які завантажено та збережено на диск СD-R, (один з них записано двічі, тобто на диску міститься три відеофайли).

Оскільки є підстави для дослідження вказаних відео файлів, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову мистецтвознавчу експертизу, яку необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Луцьк, вул. Виниченка, 43.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Луцьк, вул. Виниченка, 43.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи містять відеофайли, завантажені 18.09.2018 р. під час проведення огляду інтернет сторінки сайту https://chaturbate.com, з «моєї колекції користувача «Jerzy5891», та записані на наданий на експертизу СD-R диск для лазерних систем зчитування, сцени порнографічного характеру?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях та знищення об`єктів дослідження, при проведенні судової мистецтвознавчої експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1