Справа №295/7507/18
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000241 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В клопотанні слідчий вказав, 24.03.2018 близько 21 год. 20 хв. на 5км + 200м автодороги Житомир Сквира в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля AUDI A6 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Житомира здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до травматологічнного відділення Житомирської ЦРЛ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в Черняхівському ТМО.

07.05.2018 потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надала одяг та взуття гр. ОСОБА_6 , в який останній був одягнений на момент ДТП.

05.06.2018 начальником СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 доручено групі слідчих: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому цього ж відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000241 від 25.03.2018року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_6 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

2)Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий потерпілий до травмуючого фактору.

3)Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв потерпілий в момент первинного контакту з автомобілем.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 або слідчому цього з відділення поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1