Справа № 395/1419/18 Провадження № 1-кс/395/531/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

05 листопада 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000465 від 14 вересня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово- наркологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухалися з с. Оситна до с. Іванівка Новомиргородського району. По дорозі близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 спочатку кулаком правої руки не менше одного удару в область щелепи зліва, а потім кулаком лівої руки в область щелепи справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 30.10.2018 у вигляді двухстороннього перелому нижньої щелепи: в ділянці суглобового відростка справа зі зміщенням та в ділянці кута (ангулярний) зліва без зміщення, які відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухалися з с. Оситна до с. Іванівка Новомиргородського району. По дорозі близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 спочатку кулаком правої руки не менше одного удару в область щелепи зліва, а потім кулаком лівої руки в область щелепи справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 30.10.2018 у вигляді двухстороннього перелому нижньої щелепи: в ділянці суглобового відростка справа зі зміщенням та в ділянці кута (ангулярний) зліва без зміщення, які відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини, а також з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом ?

- чи потребує він примусового лікування ?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру та надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1419/18 Провадження № 1-кс/395/531/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

05 листопада 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000465 від 14 вересня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово- наркологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухалися з с. Оситна до с. Іванівка Новомиргородського району. По дорозі близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 спочатку кулаком правої руки не менше одного удару в область щелепи зліва, а потім кулаком лівої руки в область щелепи справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 30.10.2018 у вигляді двухстороннього перелому нижньої щелепи: в ділянці суглобового відростка справа зі зміщенням та в ділянці кута (ангулярний) зліва без зміщення, які відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухалися з с. Оситна до с. Іванівка Новомиргородського району. По дорозі близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 спочатку кулаком правої руки не менше одного удару в область щелепи зліва, а потім кулаком лівої руки в область щелепи справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 30.10.2018 у вигляді двухстороннього перелому нижньої щелепи: в ділянці суглобового відростка справа зі зміщенням та в ділянці кута (ангулярний) зліва без зміщення, які відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини, а також з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом ?

- чи потребує він примусового лікування ?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру та надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1