Справа № 640/6409/18
н/п 1-кс/640/6194/18
"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які належать ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації (технічний паспорт) на нерухоме майно, розташоване за вказаною адресою; дефектний акт (або іншу технічну документацію, яка складалась після спричинення пошкоджень) за вищевказаною адресою, якщо такі складались; дані про технічну характеристику нерухомого майна за вищевказаною адресою, станом до спричинення пошкоджень, якщо такі є, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.03.2018 в результаті паводкової ситуації виникли підтоплення низки приватних дворів та відкритої території у ІНФОРМАЦІЯ_1 (1, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) на території Новобаварського району м. Харкова. 31.03.2018 в результаті паводкової ситуації виникли підтоплення низки приватних дворів та відкритої території у ІНФОРМАЦІЯ_1 (1, 2, 3, 5) на території Новобаварського району м. Харкова. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 задоволено клопотання прокурора та надано доручення експертній установі та залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової будівельно-технічної експертизи. З метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження зазначених фактів, виникла необхідність залучення до матеріалів кримінального провадження технічну документацію (технічний паспорт) на нерухоме майно.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме до:
- технічної документації (технічний паспорт) на нерухоме майно, розташоване за вказаною адресою;
- дефектний акт (або іншу технічну документацію, яка складалась після спричинення пошкоджень) за вищевказаною адресою, якщо такі складались;
- дані про технічну характеристику нерухомого майна за вищевказаною адресою, станом до спричинення пошкоджень, якщо такі є.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.07.2018.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1