Справа № 522/6842/18
Провадження № 1-кс/522/7573/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
26 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002018 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 08.04.2018 року ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до Грецької площі, що в м. Одесі, де проходив святковий концерт з нагоди Великодня для святкування релігійного свята. У ході святкування, вищезазначені особи, вживали спиртні напої та розважались.
Приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства почали вилазити на сцену, на якій відбувався святковий концерт. На вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відреагував ОСОБА_7 , який в той момент був присутній на вище зазначеному заході в якості охоронця, а саме попросив припинити противоправні дії та покинути вище вказану сцену, на що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з хуліганських мотивів почали наносити ОСОБА_7 удари по різним частинам тіла, в результаті чого, згідно довідки КУ «МКЛ №1» №2611 від 08.04.2018, ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, забої та садни голови та обличчя, перелом таренной кістки правої стопи.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , взявши підручні засоби, а саме палиці, дорожній знак, стійку мікрофона, при цьому гучно висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи застосувати насилля почали переслідувати ОСОБА_7 та охоронця вказаного заходу, які з метою уникнення конфлікту почали тікати.
В цей момент, на місце події прибули співробітники УПП у м. Одесі, а саме - «ОКЕАН-369» у складі: капрала поліції ОСОБА_8 , рядового поліції ОСОБА_9 та інспектора 1 роти 4 батальйону ОСОБА_10 , які наказали правопорушникам припинити протиправні дії, а в разі не виконання наказу до них буде застосовано заходи примусу. Оскільки накази працівників правоохоронних органів були не виконані та проігноровані, а протиправні дії продовжено: бійку, що супроводжувалася нецензурною лайкою прийнято рішення про затримання правопорушників.
Під час затримання ОСОБА_3 усвідомлюючи, що перед ним працівник правоохоронного органу, з прямим умислом та з хуліганських спонукань наніс поліцейському роти №4 батальйону №4 УПП у м. Одесі капралу поліції ОСОБА_8 один удар зжатою в кісті рукою в область голови, а саме лівої скроні, тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забою та синця.
У цей момент, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою на адресу працівників громадськості, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, не виконували законних вимог працівників правоохоронних органів та чинили їм опір, що полягав в штурханині та хапали, останніх, за формений одяг, під час чого ОСОБА_4 усвідомлюючи що перед ним працівник правоохоронного органу, наніс рядовому поліції УПП в Одеській області ОСОБА_9 один удар в область грудної клітини, чим спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.
Хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продовжувались на протязі 30 45 хвилин та в подальшому, спільними зусиллями співробітників УПП в Одеській області «ОКЕАН-369» та працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були припиненні.
До правоохоронних органів із заявою звернувся поліцейському роти №4 батальйону №4 УПП у м. Одесі капрал поліції ОСОБА_8 ,заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 15503 від 08.04.2018 року.
За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002018 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення? (Розміщення ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_8 .?

3.Яким способом та знаряддям (руки, металеві труби, дерев`яні дошки…) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_8 , отримані при обставинах викладених в описовій частині клопотання?

5.Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаних?

6.Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

7.Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

8.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , шляхом самонанесення в момент скоєння кримінального правопорушення при обставинах викладених в описовій частині клопотання?
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення? (Розміщення ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_8 .?

3.Яким способом та знаряддям (руки, металеві труби, дерев`яні дошки…) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_8 , отримані при обставинах викладених в описовій частині клопотання?

5.Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаних?

6.Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

7.Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

8.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , шляхом самонанесення в момент скоєння кримінального правопорушення при обставинах викладених в описовій частині клопотання?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити для проведення експертизи підекспертного, а також наявну медичну документацію на останнього.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.04.2018