Справа № 303/3604/18
Провадження № 1-кс/303/1223/18

У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатний, вилучений в ході огляду місця події 14.06.2018 року, а саме з дитячої кімнати за адресою АДРЕСА_1 , один слід низу взуття, який упаковано в спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383796 для ідентифікації?
- Якщо так, то чи залишений він парою взуття підозрюваного ОСОБА_4 , сліди низу якого у останнього було вилучено під час затримання 14.06.2018, а саме два сліди низу взуття, які упаковано в спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383826?
Для дослідження експертам надати: Спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383796, в якому знаходиться один фрагмент сліду низу взуття; спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383826, в якому знаходяться два сліди низу взуття.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
При необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України прошу надати дозвіл провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, шляхом відчинення вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли у вказаний будинок, звідки таємно викрали металевий сейф в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 3000 доларів США та мисливська рушниця і золоті вироби, а саме намисто, сережки у формі півкулі, ланцюжок, два хрестики, медальйон «Пресвята Богородиця» та срібний браслет.
Після чого, вийшовши з будинку із викраденими речами, взяли на подвір`ї будинку металевий одноколісний візок, яким з подвір`я будинку транспортували металевий сейф до чагарників, які розташовані біля приміщення трикотажної фабрики СП «ВІАД СЕЙЛС Мукачево», розташованої по вул. Миру, 151а, в м. Мукачево, де у вказаних чагарниках залишили вказаний металевий одноколісний візок з металевим сейфом, до виявлення сторонніми особами та вилучення працівниками поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області. В подальшому на автомобілі марки SkodaOctavia, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 , покинули місце злочину.
15 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , раніше судимому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 14 червня 2018 року, а саме будинку АДРЕСА_1 , де було вилучено слід папілярних узорів, який відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки та наклеєний на таблицю-додаток №1 до протоколу огляду місця події.
14.06.2018 при затриманні підозрюваного ОСОБА_4 , у останнього було вилучено два сліди низу взуття, які упаковано в спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383826, опечатано.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити придатність та ідентифікувати вилучені в ході огляду сліди низу взуття, шляхом призначення судової - трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи - Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судово-трасологічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатний, вилучений в ході огляду місця події 14.06.2018 року, а саме з дитячої кімнати за адресою м. Мукачево вул. Пархоменко, 25, один слід низу взуття, який упаковано в спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383796 для ідентифікації?
- Якщо так, то чи залишений він парою взуття підозрюваного ОСОБА_4 , сліди низу якого у останнього було вилучено під час затримання 14.06.2018, а саме два сліди низу взуття, які упаковано в спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383826?
Для дослідження експертам надати: Спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383796, в якому знаходиться один фрагмент сліду низу взуття; спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" за №4383826, в якому знаходяться два сліди низу взуття.
При необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України прошу надати дозвіл провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1