Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6478/18
Провадження № 1-кс/711/2581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000742 від 27.12.2017.
11 квітня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України. 07 липня 2018 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої його підозрюють у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України.
Підозра ґрунтується на тому, що нібито 06 квітня 2018 року він, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, з метою протиправного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі часткою його засновника - ОСОБА_4 в розмірі 100% вчинив правочини з використанням підроблених документів.
Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що нібито він, шляхом зловживання довірою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав право на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав збитків товариству на загальну суму 5 090 304,03 грн..
В зміненому повідомленні про підозру вказується, що засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 (який діяв в інтересах ОСОБА_4 ) в протоколі загальних зборів №06/04/2018-1 від 06.04.2018, що зареєстровано в реєстрі за №3155 та підпису засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нова редакція), що зареєстровано в реєстрі за №3206 було здійснено приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 06 квітня 2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин.
Виходячи з наведеного орган досудового розслідування приходить до висновку, що 06 квітня 2018 року в період часу з 11 години 47 хвилин до 11 години 52 хвилини у державного реєстратора Черкаської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 були відсутні необхідні для проведення реєстраційних дій документи (протокол загальних зборів, статут в новій редакції, договір купівлі продажу частки в статутному капіталі).
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 надав державному реєстратору лише заяву про державну реєстрацію та квитанцію про сплату збору за державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.
Згідно ж показів ОСОБА_3 , який був з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 присутній в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення справжності підписів відбулось в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин 06 квітня 2018 року. Це підтверджується також показами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..
Відповідно до протоколу допиту консультанта приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , остання використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації за вказаним вище абонентським номером про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаними сім картками та викладенням змісту текстових повідомлень,а тому підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України ОСОБА_3 просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_9 в період часу з 09 години 00 хвилин 06 квітня 2018 року по 19 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаними сім картками, надавши вказану інформацію ОСОБА_3 та/або його захиснику ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 10 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1