УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0006372 від 06 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356, ч.1 ст.364 КК України та додані до нього матеріали, -

встановив:

Старший слідчий звернулася з клопотанням, де зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили самоправство. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодженням з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої особи, використали службове становище всупереч інтересам служби, які полягали у внесенні 24.03.2010 першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження №324 про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки 126 громадян для ведення садівництва на території Станишівської сільської ради Житомирського району, без законних на те підстав, що спричинило передання громадянам земельних ділянок, які відносяться до зон земельних насаджень в санітарно-захисних зонах, та завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам.

Вказане досудове розслідування за ст. 356 КК України було розпочато за заявою ОСОБА_4 , якого в подальшому було опитано та який повідомив про здійснення на його думку незаконної порубки лісових насаджень на земельних ділянках, які розташовуються поруч із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування витребувана інформація із ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої - ділянки лісу вздовж вул. Слобідської розташовані на вкрапленому в адміністративні межі міста Житомира масиві земель Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Відповідно до генерального плану міста Житомира, затвердженого рішенням міської ради від 30.11.2016 №454 земельні ділянки вздовж вул. Слобідської віднесені до територій земельних насаджень загального користування та земельних насаджень спецпризначення.

Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 надав в ході досудового розслідування інформацію про те, що дійсно ТОВ в 2017 році придбало у власність дві земельні ділянки, на яких вирізало зелені насадження для ведення на них господарської діяльності.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 їх спеціалістами проведено обстеження земельного масиву загальною площею 5,3500 га для ведення садівництва на території Станишівської сільської ради Житомирського району. В ході обстеження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі генерального директора ОСОБА_5 , використовує належні ТОВ на праві приватної власності, земельні ділянки за кадастровими номерами :04:000:0599, :04:000:0600 (загальною площею 0,1900 га) із земель сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Однак на час обстеження на вказаних земельних ділянках було закладено фундамент, на якому частково збудовано приміщення з бетонних блоків на загальній площі 0,1814 га., що свідчить про факт не цільового використання земельних ділянок.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані земельні ділянки були продані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності від 20.06.2017 за реєстраційним №977, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі генерального директора ОСОБА_5 та першого заступника генерального директора ОСОБА_9 , про що укладено відповідні договори купівлі-продажу від 24.07.2017 року, зареєстровані в реєстрі за №№12263 та 12264 відповідно. Дані договори були оформлені приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити оригінали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №220, реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна №220, документів, що стали підставою для укладення договорів купівлі продажу від 24.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за №12263, від 24.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за №12264, та прийняття рішень про реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 36287123 від 25.07.2017 та 36286886 від 25.07.2017, а також копії записів з книги реєстру нотаріальних дій із записами від 24.07.2017 та 25.07.2017, які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги в викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ,слідчому СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №220, реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна №220, документів, що стали підставою для укладення договорів купівлі продажу від 24.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за №12263, від 24.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за №12264, та прийняття рішень про реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 36287123 від 25.07.2017 та 36286886 від 25.07.2017, а також копії записів з книги реєстру нотаріальних дій із записами від 24.07.2017 - 25.07.2017 та можливість їх вилучити, які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1