СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1797/18
Провадження № 1-кс/306/380/18
Рядок статзвіту № 34
30.08.2018 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про арешт майна, -
Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно повідомлення, що надійшло до служби "102" 27 серпня 2018 року о 13.50 год. від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 27.08.2018 року, о 13:50 год., за адресою: Свалявський район, с. Керецьки, на трасі Т-07-12, невідома особа чоловічої статі, керуючи мотоциклом марки "Сузукі", білого кольору, вдарився у стовп. Потрібна карета швидкої медичної допомоги. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 27.08.2018 року, біля 13:50 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись на власному незареєстрованому мотоциклі марки "Suzuki Djebel for touring" по автодорозі Т07-12 73 км + 800 м, сполученням Перечин-Свалява-Липча, у напрямку населеного пункту с. Керецьки, Свалявського району, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя дороги, де допустив зіткнення з бетонним бордюром моста, внаслідок чого водій даного мотоциклу - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ, де його було госпіталізовано у реанімаційне відділення. Згаданий мотоцикл поміщено на майданчик Свалявського ВП.
Зазначає, що 27.08.2018 року, під час огляду місця події ДТП, на автодорозі Т07-12 73 км + 800 м, сполученням Перечин-Свалява-Липча, у напрямку населеного пункту с. Керецьки, Свалявського району, за 60 метрів від початку вказаного населеного пункту, слідчим СВ Свалявського ВП було виявлено та тимчасово вилучено мотоцикл марки "Suzuki Djebel for touring", без реєстраційних номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 . Вказаний вище мотоцикл вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Оскільки мотоцикл марки "Suzuki Djebel for touring", без реєстраційних номерних знаків є знаряддям злочину, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду експертиз, виникла потреба накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий у судове засідання не з"явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 17).
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала усна заява про кримінальне правопорушення про те, що 27.08.2018 року, біля 13:50 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись на власному незареєстрованому мотоциклі марки "Suzuki Djebel for touring" по автодорозі Т07-12 73 км + 800 м, сполученням Перечин-Свалява-Липча, у напрямку населеного пункту с. Керецьки, Свалявського району, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя дороги, де допустив зіткнення з бетонним бордюром моста, внаслідок чого водій даного мотоциклу - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ, де його було госпіталізовано у реанімаційне відділення. Згаданий мотоцикл поміщено на майданчик Свалявського ВП (а.с. 3).
Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2018 року, на місці пригоди виявлено мотоцикл "Suzuki Djebel for touring", без державного номерного знаку, з пошкодженою передньою частиною (а.с. 5-8).
Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений у ході проведення огляду місця події ДТП від 27.08.2018 року мотоцикл марки "Suzuki Djebel for touring", без реєстраційних номерних знаків, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області та являється тимчасово вилученим майном.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, беспосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1