Справа № 175/1739/18
Провадження № 1-кс/175/460/18
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000438 від 18.04.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, виділені 18 квітня 2018 року з матеріалів у кримінального провадження № 0000012, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 виділено матеріали відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для юридичних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом використання службового становища, завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у розмірі 141 486, 86 грн.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, для проведення почеркознавчої експертизи документів у межах кримінального провадження № 0000438 від 18 квітня 2018 року необхідні вільні зразки підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для ідентифікації особи, яка виконала підписи у актах виконаних робіт форми КБ-2в та актах форми КБ-3 до договору № 10/1 від 15.11.2017. На підставі викладеного та враховуючи, що зазначені оригінали документів особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як доказ, а також враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначені відомості не має можливості, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, так як документи знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогамч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, документи, які перебувають у володінні у володінні працівника кадрової ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), необхідні для встановлення істини по справі та проведення судово-почеркознавчої експертизи. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне надати можливість вилучення документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні працівника кадрової служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів, які містяться в особовій справі голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1