Справа № 373/64/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000038 від 11 січня 2018 року,- встановив:

11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що поблизу с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, під дорогою між селами невідомі особи здійснюють випилювання дерев без відповідних дозволів.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000038.

15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000038 від 11 січня 2018 року встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, спричинили тяжкі наслідки інтересам держави. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення є причетними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 02/1145 від 22 лютого 2018 року, до якої додано інформацію Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 15 від 22 лютого 2018 року, серед завірених копій документів знаходиться дефектний акт (форма № 8), складений провідним інженером відділу технічного контролю, якості та нових технологій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , головним інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 та головним інженером Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 на період виконання робіт з 31 грудня 2017 року по 31 грудня 2018 року.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_8 , Філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ліквідоване, тому орган досудового розслідування вважає, що вищезазначений дефектний акт зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що мають значення для його розслідування, для з`ясування всіх обставин його вчинення, умов, що сприяли його вчиненню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу вищезазначеного дефектного акту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що на запит слідчого було надано копію дефектного акту, однак вона не містила ніяких підписів. Тому і виникла необхідність у огляді оригіналу акту.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, заслухавши пояснення слідчого, яким доведено наявність підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості, доступ до яких просить надати слідчий, матимуть доказове значення у справі, з урахуванням попередньої кваліфікації вчинених дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу дефектного акту (форма № 8), складеного провідним інженером відділу технічного контролю, якості та нових технологій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , головним інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 та головним інженером Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 на період виконання робіт з 31 грудня 2017 року по 31 грудня 2018 року - з можливістю його вилучення.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до вищезазначеного документу - з можливістю його вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 10 вересня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1