Справа№751/9964/16-к
Провадження №1-кс/751/2095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000038 від 22.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 246 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та завдання збитків державі, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 927/650/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 1 697 965,77 грн. шкоди, завданої у результаті самовільної рубки дерев, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій документів даної судової справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник установи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонаграма. До суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі повноважного представника.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 927/650/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 1 697 965,77 грн. шкоди, завданої у результаті самовільної рубки дерев, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій документів даної судової справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні начальнику слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 927/650/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 1 697 965,77 грн. шкоди, завданої у результаті самовільної рубки дерев, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій документів даної судової справи.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1