Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4489/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Черкаси Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого судді, вказуючи, що ОСОБА_5 наказом Відділу народної освіти Лисянського райвиконкому №76-к від 18.03.1991 призначена на посаду директора районного Будинку піонерів, на базі якого, відповідно до рішення Лисянської районної ради №15-8/У від 19.03.2008, створено окрему юридичну особу Лисянський районний будинок дитячої та юнацької творчості, безпосередньо та через адміністрацію здійснюючи поточне управління (керівництво) зазначеним закладом, будучи в силу своєї посади наділеною правомочністю через інших осіб управляти та розпоряджатися коштами закладу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, у період з березня 2014 року до серпня 2017 року заволоділа бюджетними коштами.

Так, Лисянський районний будинок дитячої та юнацької творчості (код. 36777369) зареєстрований та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначений вище період часу діяв на підставі Статуту, затвердженого начальником відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації та зареєстрованого державним реєстратором Лисянської районної ради за №0000487 від 14.06.2011 (далі Статут).

Отже, зважаючи на обсяг повноважень, визначених Статутом та посадовою інструкцією директора Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, в силу пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, так як постійно обіймає в позашкільному навчальному закладі посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків та в розумінні статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», визнається суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки являється посадовою особою юридичної особи публічного права.

ОСОБА_5 відповідно до наказів Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості №2 від 05.01.2015, №10 від 22.02.2016 та №10 від 22.02.2017, будучи відповідальною за ведення табелів обліку робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу незаконно шляхом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу та внесення недостовірних даних до офіційних документів у період березня 2014 року з до серпня 2017 року заволоділа грошовими коштами, призначеними для виплати заробітної плати та інших установлених законом виплат працівникам Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості за наступних обставин.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в невстановлені у ході досудового слідства час та місці до 03.03.2014 отримала від невстановленої особи копії документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 , подання яких передбачено ч. 2 ст. 24 КЗпП при працевлаштуванні, а саме: паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий Придніпроським РВ УМВС України в Черкаській області 17.07.1996; диплому НОМЕР_2 про присвоєння кваліфікації вчителя біології і хімії та звання вчителя середньої школи, виданого Черкаським державним педагогічним інститутом імені 300-річчя возз`єднання України та Росії від 29.06.1984; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; а також документи, складені та підписані невстановленою в ході розслідування особою від імені ОСОБА_6 , а саме: особовий листок обліку кадрів; згоду на збір та обробку персональних даних; автобіографію.

У подальшому, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, на підставі зазначених вище документів, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці до 03.03.2014, ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: наказ Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості №4 від 03.03.2014 про призначення на посаду керівника гуртків з 03.03.2014 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання працює за кордоном і не зможе виконувати обов`язки, покладені на неї посадовою інструкцією.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу в період часу з березня 2014 року до серпня 2017 року, ОСОБА_5 , знаючи, що вносить завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, виготовляла табелі обліку робочого часу працівників Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, в які вносила інформацію про відпрацьований ОСОБА_6 час, що не відповідає дійсності, з відмітками напроти прізвища ОСОБА_6 про використання робочого часу протягом облікового періоду, хоча достеменно знала, що ОСОБА_6 не виконує покладені на неї посадовою інструкцією обов`язки керівника гуртка Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, після чого, як директор навчального закладу, підписувала їх та завіряла печаткою Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, таким чином надавши їм вигляд офіційних документів, які містять зафіксовані на матеріальних носіях (папері) інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні породити наслідки правового характеру та можуть бути використані як документи, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити та які мають юридичне значення для вирішення питання про внесення централізованою бухгалтерією відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації в розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування коштів з розрахункового рахунку Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 , відкритий в ГО ПАТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, достовірно знаючи, що виготовлені нею в період часу з березня 2014 року по серпень 2017 року табелі обліку робочого часу працівників Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості містять інформацію, яка не відповідає дійсності, з метою заволодіння бюджетними коштами, подавала вказані документи до централізованої бухгалтерії відділу освіти Лисянської державної районної адміністрації, де на підставі зазначених вище табелів складалися розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати, на підставі яких, відповідно висновку судово-економічної експертизи №СЕ2017/092 від 13.02.2018, на карткові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкриті на ім`я ОСОБА_6 у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з березня 2014 року по 15 серпня 2017 року зарахована заробітна плата у загальній сумі 81 873,54 гривень.

При цьому, у невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 отримала від невстановленої слідством особи 2 платіжні картки (карткові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), видані на ім`я ОСОБА_6 , а також їх РШ-коди.

Після цього у період з березня 2014 року до 15 серпня 2017 року ОСОБА_5 , маючи вільний та безперешкодний доступ до платіжних карток (карткові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), виданих на ім`я ОСОБА_6 , перераховані грошові кошти використовувала на власний розсуд, а саме, відповідно висновку судово-економічної експертизи №СЕ2017/092 від 13.02.2018: знімала готівкові кошти у банкоматах смт Лисянка Черкаської області у загальній сумі 75 500 гривень; поповнювала рахунок мобільного телефону № НОМЕР_5 гривні; поповнювала рахунок мобільного телефону № НОМЕР_6 - 235 гривень; переказала на карту № НОМЕР_7 ОСОБА_5 - 6 102 гривні; переказала на карту № НОМЕР_8 ОСОБА_7 - 1 002 гривні; сплатила платежів у терміналі смт Лисянка Черкаської області у сумі 2 008 гривень; розрахувалася за придбання товарів на загальну суму 376,02 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи офіційно надані їй за посадою службові повноваження, умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, з корисливих спонукань, шляхом складання та видачі заздалегідь неправдивого офіційного документу та внесення недостовірних даних до офіційних документів, в період часу з березня 2014 року по серпень 2017 року, заволоділа бюджетними коштами відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації в сумі 81 873,54 грн., що в 106 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, які використала на власний розсуд, тим самим завдала зазначеній установі шкоду на вказану суму.

Вона ж, працюючи на посаді директора Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості та в силу п. 1 примітки до ст. 364 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів повторно шляхом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу та внесення недостовірних даних до офіційних документів, в період часу з березня 2015 року до серпня 2017 року розтратила бюджетні кошти, призначені для виплати заробітної плати та інших установлених законом виплат працівникам Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості за наступних обставин.

Діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці до 02.03.2015 склала та видала завідомо

неправдивий офіційний документ, а саме: наказ Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості №2 від 02.03.2015 про призначення на посаду керівника гуртків з 02.03.2015 свого сина ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній не зможе виконувати обов`язки, покладені на нього посадовою інструкцією.

В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, в період часу з березня 2015 року до серпня 2017 року, будучи відповідно до наказів Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості №2 від 05.01.2015, №10 від 22.02.2016 та №10 від 22.02.2017, відповідальною за ведення табелів обліку робочого часу, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що вносить завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, складала табелі обліку робочого часу працівників Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, в які вносила інформацію про відпрацьований ОСОБА_8 час, що не відповідає дійсності, з відмітками напроти прізвища ОСОБА_8 про використання робочого часу протягом облікового періоду, хоча достеменно знала, що ОСОБА_8 не виконує покладені на нього посадовою інструкцією обов`язки керівника гуртка Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, після чого, як директор навчального закладу, підписувала їх та завіряла печаткою Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, таким чином надавши їм вигляд офіційних документів, які містять зафіксовані на матеріальних носіях (папері) інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні породити наслідки правового характеру та можуть бути використані як документи, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити та які мають юридичне значення для вирішення питання про внесення централізованою бухгалтерією відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації в розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування коштів з розрахункового рахунку Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 , відкритий в ГО ПАТ КБ «ПриватБанк».

Після чого, достовірно знаючи, що виготовлені нею в період часу з березня 2015 року по серпень 2017 року табелі обліку робочого часу працівників Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості містять інформацію, яка не відповідає дійсності, з метою розтрати бюджетних коштів, ОСОБА_5 подавала вказані документи до централізованої бухгалтерії відділу освіти Лисянської державної районної адміністрації, де на підставі зазначених вище табелів складалися розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати, на підставі яких, відповідно висновку судово-економічної експертизи №СЕ2017/092 від 13.02.2018, на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за період з березня 2015 року по 29 серпня 2017 року зарахована заробітна плата у загальній сумі 50 696,44 гривень.

При цьому, у період з березня 2015 року по 29 серпня 2017 року, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , використовував зазначені грошові кошти на власний розсуд, а саме відповідно висновку судово-економічної експертизи №СЕ2017/092 від 13.02.2018: зняв готівкові кошти у банкоматах у загальній сумі 44 614,09 гривень; поповнив рахунок мобільного телефону на суму 89 гривень; придбав товарів на загальну суму 1437,70 гривень; придбав пального на АЗС на загальну суму 2482,86 гривень; погасив прострочену заборгованість на суму 362,53 гривні; придбав автозапчастин на суму 162 гривні; переказав кошти на «Копілку» у сумі 100 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , повторно, зловживаючи службовим становищем, використовуючи офіційно надані їй за посадою службові повноваження, умисно, з корисливих спонукань, шляхом складання та видачі заздалегідь неправдивого офіційного документу та внесення недостовірних даних до офіційних документів, в період часу з березня 2015 року по серпень 2017 року, розтратила на користь ОСОБА_8 бюджетні кошти відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації в сумі 50 696,44 гривень, що в 65,7 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, які він використав на власний розсуд, тим самим завдала зазначеній установі шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості та в силу п. 1 примітки до ст. 364 КК України будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність власних дій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння та розтрати бюджетних коштів, призначених для виплати заробітної плати та інших установлених законом виплат працівникам Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, в період часу з березня 2014 року до серпня 2017 року склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а також внесла недостовірні дані до офіційних документів, за наступних обставин.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 використовуючи отримані в невстановлені у ході досудового слідства час та місці до 03.03.2014 від невстановленої особи копії документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 , а саме: паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий Придніпроським РВ УМВС України в Черкаській області 17.07.1996, диплому НОМЕР_2 про присвоєння кваліфікації вчителя біології і хімії та звання вчителя середньої школи, виданого Черкаським державним педагогічним інститутом імені 300-річчя возз`єднання України та Росії від 29.06.1984; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також складені та підписані невстановленою в ході розслідування особою від імені ОСОБА_6 особовий листок обліку кадрів, згоду на збір та обробку персональних даних, автобіографію, на підставі зазначених документів у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці до 03.03.2014, ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: наказ Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості №4 від 03.03.2014 про призначення на посаду керівника гуртків з 03.03.2014 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання працює за кордоном і не зможе виконувати обов`язки, покладені на неї посадовою інструкцією.

У подальшому, ОСОБА_5 будучи відповідно до наказів Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості №2 від 05.01.2015, №10 від 22.02.2016 та №10 від 22.02.2017 відповідальною за ведення табелів обліку робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з березня 2014 до березня 2015 року, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що вносить завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, виготовляла табелі обліку робочого часу працівників Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості від 11.03.2014, від 15.04.2014, від 03.06.2014, від 01.07.2014, від 01.08.2014, від 17.09.2014, від 15.10.2014, від 13.11.2014, від 04.12.2014, від 22.01.2015 таза лютий 2015 року,

в які вносила інформацію про відпрацьований час, що не відповідає дійсності, з відмітками напроти прізвища ОСОБА_6 про використання робочого часу протягом облікового періоду, хоча достеменно знала, що ОСОБА_6 не виконує покладені на неї посадовою інструкцією обов`язки керівника гуртка Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, після чого, як директор навчального закладу, підписувала їх та завіряла печаткою Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, таким чином надавши їм вигляд офіційних документів, які містять зафіксовані на матеріальних носіях (папері) інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні породити наслідки правового характеру та можуть бути використані як документи, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити та які мають юридичне значення для вирішення питання про внесення централізованою бухгалтерією відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації в розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування коштів з розрахункового рахунку Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 , відкритий в ГО ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на розтрату на користь ОСОБА_8 грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати та інших установлених законом виплат працівникам Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, склала заздалегідь неправдивий офіційний документ наказ Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості №2 від 02.03.2015 про призначення на посаду керівника гуртків з 02.03.2015 свого сина ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не зможе виконувати обов`язки, покладені на нього посадовою інструкцією.

У подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, в період часу з березня 2015 до серпня 2017 року, кожного місяця ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що вносить завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, продовжувала виготовляти табелі обліку робочого часу працівників Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості від 13.03.2015; від14.04.2015;від12.05.2015;від11.06.2015;від03.07.2015;від 03.08.2015; від17.09.2015; від17.09.2015;від17.09.2015;від17.09.2015;від11.01.2016;від12.02.2016;від14.03.2016;від11.04.2016;від11.05.2016;від13.06.2016;від13.07.2016;від13.07.2016;від12.09.2016; від12.10.2016;від15.11.2016; від 08.12.2016;від16.01.2017;від09.02.2017;від13.03.2017; від 12.04.2017; від 04.05.2017; від 08.06.2017; від 10.07.2017; від 10.08.2017, до яких вносила інформацію про відпрацьований час, що не відповідає дійсності, з відмітками напроти прізвищ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про використання робочого часу протягом облікового періоду, хоча достеменно знала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не виконують покладені на них посадовою інструкцією обов`язки керівників гуртка Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, після чого, як директор навчального закладу, підписувала їх та завіряла печаткою Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, таким чином надавши їм вигляд офіційних документів, які містять зафіксовані на матеріальних носіях (папері) інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні породити наслідки правового характеру та можуть бути використані як документи, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити та які мають юридичне значення для вирішення питання про внесення централізованою бухгалтерією відділу освіти Лисянської Лисянської районної державної адміністрації в розрахунково - платіжні відомості на виплату заробітної плати працівникам Будинку дитячої та юнацької творчості Лисянського районного відділу освіти відомостей щодо перерахування коштів з розрахункового рахунку Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відкриті в ГО ПАТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виготовлені нею в період часу з березня 2014 року по серпень 2017 року табелі обліку робочого часу працівників Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості містять інформацію, яка не відповідає дійсності, з метою заволодіння та розтрати бюджетних коштів, подавала вказані документи до централізованої бухгалтерії відділу освіти Лисянської державної районної адміністрації, де на підставі зазначених вище табелів складалися розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати, на підставі яких, відповідно висновку судово-економічної експертизи №СЕ2017/092 від 13.02.2018, на карткові рахунки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з березня 2014 року по 15 серпня 2017 року зарахована заробітна плата у загальній сумі 81 873,54 гривень, а на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за період з березня 2015 року по 29 серпня 2017 року зарахована заробітна плата у загальній сумі 50 696,44 гривень.

27.02.2018 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру в причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної, ОСОБА_5 , користуючись ст. 63 Конституцію України, відмовилася від дачі показів. Також ОСОБА_5 відмовилася надавати експериментальні зразки свого почерку та підпису.

05.03.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

24.05.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

25.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та повідомлено про нову підозру в причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі доручення прокурора від 25.05.2018 про повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, цього ж дня підозрюваній ОСОБА_5 , в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 29.05.2018.

25.05.2018 року ОСОБА_5 особисто отримала повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повістки про виклик на 10 год. 29.05.2018, 30.05.2018 та 31.05.2018 для виконання вимог ст.290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте остання за даними викликами не з`явилася і про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила ,хоч і була належним чином повідомлена про час ,місце дату судового розгляду .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
За змістом ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Отже положення ст.290 КПК України передбачають гарантування реалізації принципу забезпечення права на захист і підтвердженням виконання даних вимог закону є письмове підтвердження сторони захисту факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Закон не визначає конкретного проміжку часу, який має бути наданий стороні кримінального провадження, визначаючи лише умову, що такий час має бути достатнім. Зазначене обумовлюється необхідністю забезпечення дотримання засад розумності строків кримінального провадження, що відповідно до ст.28 КПК України є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу підозрювана ОСОБА_5 не реалізувала свого права належним чином та не надала слідчому письмового підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого про наявність зволікання з боку підозрюваної є обґрунтованими, оскільки за таких обставин порушуються розумні строки здійснення кримінального провадження. До того ж внаслідок таких обставин створюються передумови для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що має наслідком обмеження законних прав та інтересів підозрюваного, оскільки досудове розслідування є незакінченим.
Отже з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин клопотання слідчого в частині встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.
Отже, беручи до уваги обставини кримінального провадження, зважаючи на завдання та мету його здійснення, задля недопущення обмеження законних прав та інтересів всіх учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити строк для ознайомлення підозрюваної з матеріалами, наявними у сторони обвинувачення, тривалістю в п`яти календарних днів, оскільки в такому випадку буде дотримано належного балансу пропорційності реалізації таких засад кримінального провадження, як забезпечення права на захист та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 8, 10, 20, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000273 в межах пяти робочих днів, тобто до 17 години 45 хвилин з наступного дня після отримання ухвали в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Зобовязати слідчого належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1