БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/212/18
Справа № 356/658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 03.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 03.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 03.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
03.11.2018 року до чергової частини Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що під час перевірки автомобіля «Toyota», н.з. НОМЕР_1 на 76 км автодороги «Київ-Харків», пасажиром - ОСОБА_5 було викинуто на узбіччя металеву коробку з пакетом всередині, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.
03.11.2018 року під час огляду місця події, а саме 76 км автодороги сполученням «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на узбіччі було виявлено та вилучено металеву коробку, зовні схожу на футляр для візитівок, на якій був розміщений прозорий поліетиленовий пакет, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, вказані речі поміщено до спецпакету № 4273133.
В ході огляду металевої коробки було виявлено та вилучено за допомогою клейкої стрічкискотч та магнітного порошку папілярні візерунки рук, які розміщені на аркуші паперу А4 білого кольору та поміщені до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.
Вилучені предмети направлені для подальшого зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
03.11.2018 року винесено постанову про визнання вилучених під час огляду місця події предметів речовими доказами.
Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000237 від 03.11.2018 року, об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази факту чи обставин.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи викладене, слідчий СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.11.2018 року під час огляду місця події на 76 км автодороги сполученням «Київ-Харків», а саме: металеву коробку, зовні схожу на футляр для візитівок, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та вилучені за допомогою клейкої стрічки-скотч та магнітного порошку папілярні візерунки рук, розміщені на аркуш паперу формату А4 білого кольору та поміщені до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 309 КК України. Фабула: 03.11.2018 до чергової частини Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час перевірки автомобіля «Toyota», н.з. НОМЕР_1 на 76 км автодороги «Київ-Харків», пасажиром - ОСОБА_5 було викинуто на узбіччя металеву коробку з пакетом всередині, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події від 03.11.2018 року, доданого до матеріалів клопотання, вбачається, що на 76 км ділянки автодороги сполученням «Київ-Харків» в напрямку м. Київ на узбіччі виявлено металеву коробку, зовні схожу на футляр для візитівок, приблизними розмірами 5х10 см, поліетиленовий пакет (прозорий) з порошкоподібною речовиною білого кольору та папілярні візерунки рук. Під час огляду вилучено: металеву коробку, зовні схожу на футляр для візитівок, поліетиленовий пакет (прозорий) з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до спецпакету № 4273133; папілярні візерунки рук, розміщені на аркуші формату А4 білого кольору та поміщені до паперового конверту, який скріплений підписами учасників (а.с. 7-8).

Згідно з копією постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 03.11.2018 року, винесеної слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , металеву коробку, зовні схожу на футляр для візитівок; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; вилучені за допомогою клейкої стрічки-скотч та магнітного порошку папілярні візерунки рук, які розміщені на аркуш паперу формату А4 білого кольору та поміщені до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого визнано речовими доказами та направлено на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 до вирішення питання по суті (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 03.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.11.2018 року під час огляду місця події на 76 км автодороги сполученням «Київ-Харків» майно, а саме: металеву коробку, зовні схожу на футляр для візитівок, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та вилучені за допомогою клейкої стрічки-скотч та магнітного порошку папілярні візерунки рук, розміщені на аркуш паперу формату А4 білого кольору та поміщені до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого, направлене на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1