overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1906/18
номер провадження 1-кп/695/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Враховуючи графік щорічних відпусток та розклад судових засідань, кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 19 листопада 2018 року на 14.00 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати Чорнобаївський районний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, в термін до 19.11.2018 року до 14.00 год.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3525/18
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0008598 від 27.10.2017 року по обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Нюваді Ленкоранського району Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого закінчився 11.06.2018 року, сторони кримінального провадження не клопотали перед судом про його обрання.

Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 06.09.2018 року на 10:00 год.

Зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Нюваді Ленкоранського району Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0008598 від 27.10.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/890/18 Справа № 696/869/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000438 за ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000438 за ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, в Кам`янському районному суді штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

У судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія, рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним , обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів та розгляд суддею Кам`янського районного суду вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о.керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000438 за ч. 1 ст. 121 КК України направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 761/4155/18
Провадження №: 1-кп/752/1436/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002231 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 10.

Кримінальне провадження згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2018 року підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт згідно вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2018 року відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, обвинувачення не зрозуміле та не конкретне. Разом з тим, у разі, якщо суд дійде висновку про призначення справи до судового розгляду просив витребувати у потерпілого речовий доказ оригінал протоколу загальних зборів ТОВ «Плато Плюс», витребувати у потерпілого вільні зразки його підпису та призначити у справі почеркознавчу експертизу з метою визначити чи підписував ОСОБА_3 вище вказаний протокол. Захисник зазначив, що під час досудового роздуванні у клопотанні про витребування речового доказу йому було відмовлено, часу для звернення зі скаргами та відповідними клопотаннями до слідчого судді у сторони захисту не було, оскільки досудове розслідування після зміни підозри було проведено та закінчено протягом одного дня.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у справі ухвали апеляційної інстанції, які є обов`язковими для суду першої інстанції, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання сторони захисту на даній стадії процесу слід залишити без задоволення як передчасні, оскільки судом не розпочато судовий розгляд, сторонами не подані докази, не допитано потерпілого та свідків. Без дослідження всіх зібраних сторонами доказів вирішити поставлені захисником питання не вбачається за можливе. Разом з тим, сторона захисту не позбавлена права повторно звертатися до суду із відповідними клопотаннями.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002231 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.08.2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/575/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"16" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001785 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 16 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"13" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 13.07.2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 13.07.2018 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 16 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену службову особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.04.2018 року

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"13" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє за договором в інтересах заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_2 , який діє за договором в інтересах заявника ТОВ «Кредекс Фінанс», звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою товариства про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє за договором в інтересах заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 16 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 , який діє за договором в інтересах заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» від 02.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №687/960/18
№1-кп/687/85/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 серпня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .. Згідно з п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпілий та представник органу пробації в підготовче засідання з`явилися, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та досудової доповіді не заперечили. Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку підготувати до 05.09.2018 року. Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, кримінальне провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено. Керуючись ст.ст. 61,62,128, 314, 316 КПК України, суд,-

постановив:

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 000781 від 02 квітня 2018 року, про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 000781, а саме до 20 жовтня 2018 року включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) за виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 23 серпня 2018 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

оглянувши ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2018 року ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

20 серпня 2018 року в ухвалі судом було виявлено описку, а саме, в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно зазначені ініціали підозрюваного.

Суд вивчивши матеріали, вважає, описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2018 року була допущена описка, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2018 року, зазначивши, що ініціали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як зазначено в описовій та резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1