г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3737/17
Номер провадження 1-кп/213/120/18
В И Р О К
Іменем України

21 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі об`єднану справу в одне провадження за кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 29.11.2017 року та № 0001661 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працював, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-03.05.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4, 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 03.05.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 , приблизно в серпні 2017 року, знаходячись поблизу пляжу ж/м Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ 02.04.1999 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно привласнив та переніс вказаний паспорт за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати з метою в подальшому отримати винагороду за його повернення.
01.09.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на підроблення вказаного вище паспорту, тобто іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою протиправного використання у власних цілях, а саме для пред`явлення його працівникам поліції під час перевірки його документів, що засвідчують особу. В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно, відірвав з першої сторінки вказаного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 02.04.1999 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фотокартку власника та на її місце
вклеїв свою фотокартку, таким чином підробив офіційний документ з метою подальшого використання.
Згідно висновку експерта № 30/2.1/3242 від 06.12.2017 року на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.1999 року та заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.
Крім того, 29.11.2017 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 знаходився на території КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР», по вул. Каткова, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою використання завідомо підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175-1 КУпАП де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив дільничному офіцеру поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.1999 року та заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому, згідно висновку експерта № З0/2.1 /3242 від 06.12.2017 року, мало місце вклеювання фотокартки на першій сторінці -замінена фотокартка власника (первинна фотокартка була видалена- відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова, ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено, та таким чином. ОСОБА_4 використав завідомо підроблений ним документ.
Окрім цього, ОСОБА_4 12.12.2017 року знаходичись на території парку відпочинку «ІнГЗК» по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого та зберігання наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 взяв вищевказаний пакет, і поклав його до кишені вдягненої на ньому куртки, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, незаконно, умисно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб - канабіс, приніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, умисно зберігав його до 19.12.2017 року.
19.12.2017 року, близько о 13.00 годині, ОСОБА_4 за місцем мешкання помістив вище зазначений наркотичний засіб до кишені куртки, яка одягнута на ньому, після чого направився до будинку АДРЕСА_3 .
Того ж дня, приблизно о 13 годині 15 хвилин дільничним інспектором поліції Інгулецького ВИ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу будинку №16 по вулиці Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був затриманий за вживання спиртних напоїв в громадському місці, та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №406332 від 19.12.2017року, на вимогу працівників Національної поліції України видав, діставши з кишені одягненої на ньому куртки, в поліетиленовому пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 19,267 грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6-78 від 06.02.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 17,358 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 309 ч.1 КК України, по вищезазначеним кримінальним провадженням- визнає в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальних актах обставини і їх не оспорював. Підтвердив, що вилучений у нього співробітниками поліції наркотичний засіб-канабіс, він знайшов, потім переніс до місця свого мешкання, де зберігав його там. 19.12.2017 року, наркотичний засіб поклав до кишені куртки та направився до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції та у нього в присутності понятих вилучили вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Також пояснив, що паспорт, який було заповнено на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов. Так як паспорта свого не мав, оскільки загубив, чи можливо у нього його вкрали, точно не знає де подівся його паспорт, а тому вирішив паспорт на ім`я ОСОБА_6 - залишити його собі, щоб в подальшому ним користуватися. Потім вклеїв свою фотографію на сторінку паспорта, де була відірвана фотографія власника. Під час того, як у відношенні нього співробітники поліції складали адміністративний протокол- він пред`явив паспорт на ім`я ОСОБА_5 , в який він вклеїв освою особисту фотографію. В скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого також підтверджується речовими доказами та визнаними документами, витратами на проведення експертиз, якими по справі є:

- диск білого кольору DVD-R, на якому міститься запис складення протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року, який долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001570 (т.4 а.с.13,14);

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02.04.1999 року Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , який містить ознаки підроблення та знаходиться в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.3 а.с.32,33);

- залишок речовини масою 18,767г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яка упакована в спеціальний пакет Національної поліції №4493097 і знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №19и/2018 (т.3 а.с.24,25);

- диск формату DVD-R білого кольору, об`ємом 4700 МБ, на якому міститься відеозапис під назвою «VID_20171219_125306, що долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001661 (т.3 а.с.31,32).

Витрати, пов`язані із залученням експертів по об`єднаній справі становлять: 989 грн. 60 коп. (т.4 а.с. 26) та 1144 грн. 00 коп. (т.3 а.с.20).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого та документи щодо речових доказів, визнаних дисків з відеозаписами в якості документів та витрат на залучення експертів.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явлених йому обвинувачень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження за ст.358 ч.1, 358 ч.4, 309 ч.1 ККУкраїни.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч.1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка мас право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
-за ч.4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа;
- за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України скоїв злочини невеликої тяжкості, за ст. 309 ч.1 КК України скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів: психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працював, не одружений. Освіта базова вища. Раніше судимий, судимість не погашена, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Мав місце проживання та реєстрації, осудний.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому -суд відносить рецидив злочинів, у відповідності зі ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить визнання останнім своєї вини та щире каяття.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі, за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення в період відбування покарання з випробуванням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року, яким засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, а тому на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, необхідно приєднати до остаточно призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі- частково покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року у вигляді позбавлення та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що інші види покарання не будуть сприяти його виправленню, визначене судом покарання у вказаному виді і на відповідний строк є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів, та є домірним вчиненому.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили- не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 по даному вироку обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

З урахуванням того, що Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу 30 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначене вироком суду від 03.05.2017 року і останього взято під варту 30.11.2017 року, а тому необхідно зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком повністю відбуте покарання за вироком від 03.05.2017 року, починаючи з 30 листопада 2017 року.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за судово-технічну експертизу -989 грн.60 коп. та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- 1144 грн. 00 коп.

Питання про долю речових доказів, визнаних документів- необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-377 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4, 309 ч.1 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;
за ч.4 ст 358 КК України 2 роки обмеження волі;
за ст.1 ст.309 КК України -3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до остаточно призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі- частково покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року у вигляді позбавлення та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даної об`єднаної справи до набрання вироком законної сили- не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 по даному вироку обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком повністю відбуте покарання за вироком від 03.05.2017 року, починаючи з 30 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі: 989 грн. 60 коп. та 1144 грн. 00 коп.

Речові докази:

- диск білого кольору DVD-R, на якому міститься запис складення протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року, який долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001570 - залишити при них;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02.04.1999 року Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , який містить ознаки підроблення та знаходиться в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- речовину масою 18,767г., що залишилася після проведення експертизи та яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вилучену 19.12.2017 року у ОСОБА_4 та яка упакована в спеціальний пакет Національної поліції №4493097 і знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №19и/2018 - знищити.

- диск формату DVD-R білого кольору, об`ємом 4700 МБ, на якому міститься відеозапис під назвою «VID_20171219_125306, що долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001661 - залишити при них;

Матеріали кримінальних проваджень: № 0001570, № 0001661 -залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням при обвинувальних актах у об`єднаній справі №213/3737/17, пр.1-кп/213/120/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1