overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.09.2018 року м.Мостиська
єун 448/284/18
провадження №1-кп/448/74/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000053, внесене до ЄРДР 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5
представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася до розгляду на 25.09.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2018 року на 10.30 год.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Личаківському відділу поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою: вулиця Романчука, 18, Львів, Львівська область, 79000.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/202/18
пр.№ 1-кп/464/155/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

25 вересня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0003935 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/607/17
УХВАЛА

20.09.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання в.о. начальника сектору ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.05.2018 року визнано винним неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

В.о. начальник сектора ОСОБА_3 просить уточнити неточності у даному вироку, оскільки відповідно до ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених змінено орган кримінально-виконавчої системи на орган з питань пробації.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В::

Виправити описку у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.05.2018 року, та викласти вирішальну частину вироку у такій редакції: У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись до уповноваженого органу зпитань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2509/18
пр.№ 1-кп/464/336/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

18 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні №0001431 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: Львівська область, Сколівський район , с. Тернавка.

Копію ухвали надіслати для виконання до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2969/18
Провадження № 1-кс/456/831/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

"30" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області

Скаргу призначити до розгляду на 16.00 год. 21.08.2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3327/16-к
Провадження № 1-кп/459/27/2018
УХВАЛА
судового засідання

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальну справу про обвинувачення №0000905 від 07.05.2016 року та за №0000987 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілого грошового стягнення за неявку до суду.

Обвинувачений не заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав, його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1841 грн.).

Керуючись ст.ст. 139, 327, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1841 грн. на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити потерпілому для відома.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання призначено на 01.11.2018 року о 14.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6671/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання
25 вересня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
16.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002811 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України..
У підготовче засідання не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце повідомлявся належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденції, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.23). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, заяви клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим йому стала відома інформація про те, що обвинувачений не проживає за вказаною адресою.
У підготовчому засіданні потерпілий заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання яке призначене на 25.09.2018 рокуа наступні підготовчі засідання проводити без його участі (а.с.24).
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З урахуванням клопотання потерпілого та вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є підставам для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 316 КПК України, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України
до 23 жовтня 2018 року об 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати часників судового провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/377/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/800/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121, ст. 75, п.п.3 та 4 ст. 76 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, та остаточно визначено ОСОБА_3 до відбування покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

На вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року засуджена ОСОБА_3 27.06.2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджена ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року, тому вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді даного клопотання слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 12 год. 23 жовтня 2018 року.
Доручити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)»:

1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_3 в приміщенні виправної колонії о 12 год. 23 жовтня 2018 року;
2. вручити засудженій ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженою ОСОБА_3 службової особи виправної колонії до закінчення судового засідання.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/3304/16-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/865/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності..
На ухвалу суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/5618/18
Провадження № 1-кп/487/655/18
УХВАЛА

28.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002709 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.ч.1,2 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.10.2018 року 09-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2531/18
Провадження № 1-кп/487/488/18
УХВАЛА

28.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.1 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.10.2018 року 13-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1