УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1953/18

31 липня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000333 від 24.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 24.05.2018 року о 8:56 год. водій автомобіля ВАЗ 210740, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку від вул. Бурова, м. Костопіль по вул. 1-го травня до вул. Нова, допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини. В результаті зіткнення водій автомобіля марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який в момент зіткнення виходив з автомобіля отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений до Костопільської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Окрім того також встановлено, що в Результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 210740, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000333 від 24.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджується медичними документами наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання (перебування в хворобливому стані)?

- Якщо так то чи мають виявлені захворювання хронічний характер?

- Якщо підтверджуються, то які саме ?

- Чи може вказане захворювання ОСОБА_3 призвести до втрати свідомості, якщо так то якою тривалістю?

- Чи могло вказане захворювання ОСОБА_3 виникнути в результаті отримання травми під час дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

Проведення експертизи, доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати медичну картку амбулаторного хворого № 2802 заповнену на ім`я ОСОБА_3 , медичну картку амбулаторного хворого №104588, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , копію амбулаторної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000333 в 1 томі, оптоволоконний диск з камер відеоспостереження, рентгенологічні знімки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1