Справа № 161/8302/18
Провадження № 1-кс/161/4436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 09 квітня 2018 року по 29 травня 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з неогородженої території незавершеного будівництва, що в АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву бочку ємністю 3000 куб.м, що належить ОСОБА_4 , яким останньому завдала матеріальних збитків на суму 30 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000436 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 травня 2018 року в АДРЕСА_2 , на паркові, що прилягає до вищевказаної території, яку на даний час орендує ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеву бочку, ємністю 3000 куб.м із написом, виконаними чорнилом чорного кольору, «Квас».

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця події, проведеного неподалік території підприємства, що в місті Луцьк по вул.. Вахтангова, 10А, яке орендується ОСОБА_5 , а саме: металеву бочку 3000 куб.м із написом, виконаними чорнилом чорного кольору, «Квас».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: металева бочку, ємністю 3000 куб.м із написом, виконаними чорнилом чорного кольору, «Квас», має значення речових доказів у кримінальному провадженні і для забезпечення їх збереженості, вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металеву бочку, ємністю 3000 куб.м із написом, виконаними чорнилом чорного кольору, «Квас».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Волинської області