Справа№487/150/18
Провадження №1-кс/487/93/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів

16.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

12.01.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.01.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000150 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів реєстраційної справи щодо автомийки по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.01.2018 року до ЄРДР із попередньою кваліфікацією за статтею 356 КК України внесені відомості про те, що ОСОБА_5 . Чинить самоправні дії відносно незаконного функціонування цілодобової автомийки.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ, згідно положень пункту 5 частини 1 статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою слід розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК, у розумні строки, з дотриманням принципу процесуальної економії.
Слідчим у даному клопотанні не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1