Справа № 703/2923/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0001579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001579, відомості про яке внесено 22.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 в період часу з 09 год. 28 хв. по 10 год. 30 хв. під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні №0001370 від 17.07.2018 в приміщенні картири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вітальній кімнаті виявлено п`ять поліетиленових пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та один пакет із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, які вилучено та поміщенно до сейф-пакету №0142173, також виявлено дві трубки з поліетиленового матеріалу, в середині яких виявлено залишки порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, які вилучені та поміщені до сейф-пакету № 1357788. Дані об`єкти за мсцем проживання зберігала ОСОБА_6 .

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи містяться на вилучених предметах наркотичний засіб, психотропна речовина чи прекурсор, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просить провести судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.20181 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні №00021370 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння із залишками речовини чорного кольору, поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикові трубки з нашаруванням речовини білого кольору, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0001579, внесене 22.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 21.08.2018 р. було вилучено фольгові згортки в кількості 24 штуки, які поміщені до сейф-пакету № 1357787; поліетиленові пакетики в кількості 6 штук, які поміщені до сейф-пакету № 0142173; саморобний пристрій для куріння, який поміщений до сейф-пакету № 4524212; дві пластмасові трубки, які поміщені до сейф-пакету № 1357788.

Дані предмети вилучено із місця події, для направлення їх на дослідження в присутності понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є на предметі - носії, схожому на пристрій для куріння (вживання наркотичних засобів), який складається з двох частин пластикових пляшок, наркотичний засіб, психотропна речовина чи прекурсор, якщо так, то який саме?

2) Яка маса наркотичного засобу (наркотичної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експерта надати: пристрій для куріння (вживання наркотичних засобів), що складається з двох частин пластикових пляшок, які поміщені до сейф-пакету експертної служби № 4524212.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1