Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/973/18
Провадження № 1-кп/723/1402/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7
ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого за ч.3 ст. 332 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 проживаючи на території контрольованого-прикордонного району близько від державного кордону України з Румунією в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області та добре знаючи прилеглу до державного кордону місцевість і порядок перетину державного кордону України, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи організувати незаконне, поза пунктами пропуску через державний кордон України, переправлення трьох громадян Республіки Гана, з України до Румунії.

На виконання свого злочинного наміру, попередньо домовившись про вчинення вказаних дій із громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.11.2017року ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Рено Сценік II», р.н. НОМЕР_1 , доставив трьох громадян Республіки Гана з міста Сторожинець в смт. Красноїльськ, де передав їх ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_5 , супроводжували іноземних громадян до державного кордону України з Румунією, в пішому порядку.

Однак, поблизу 765 прикордонного знаку, на відстані близько 500 метрів від державного кордону України з Румунією, вказані особи були затримані співробітниками Управління СБУ в Чернівецькій області, а ОСОБА_4 був затриманий в м. Сторожинець на АЗС «Євронафта», одразу після отримання винагороди за незаконне переправлення іноземців, в сумі 76 тисяч гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 , за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне, поза пунктом пропуску, переправлення через державний кордон України з Румунією трьох громадян Республіки Гана.

16.11.2017 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 доставив на автомобілі марки «Рено Сценік II», р.н. НОМЕР_2 , трьох громадян іноземної держави, з м. Сторожинець в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, де передав їх ОСОБА_6 для подальшого переправлення до Румунії. В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , вирушили в пішому порядку у напрямку лінії українсько-румунського кордону, супроводжуючи трьох громадян Республіки Гана з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, за грошову винагороду, в районі прикордонного знаку № 765. Однак, під час вчинення даного злочину вони були затримані співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області о 23 годині 00 хвилин того ж числа, на відстані 500 метрів від лінії держкордону України.

Під час затримання у ОСОБА_5 були виявлені засоби зв`язку: мобільний телефон марки «NOKIA» та портативна радіостанція марки «KENWOOD», які використовувалися під час вчинення даного злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 , за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне, поза пунктом пропуску, переправлення через державний кордон України з Румунією трьох громадян Республіки Гана.

16.11.2017 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 доставили трьох громадян іноземної держави, з м. Сторожинець в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, де передали їх ОСОБА_6 для переправлення до Румунії. В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирушили в пішому порядку у напрямку лінії українсько-румунського кордону, безпосередньо супроводжуючи трьох громадян іноземної держави в пішому порядку, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, за грошову винагороду, в районі прикордонного знаку № 765. Однак, під час вчинення даного злочину останні були затримані співробітниками СБ України в Чернівецькій області, о 23 годині 00 хвилин того ж числа, на відстані 500 метрів від лінії держкордону України.

Під час затримання ОСОБА_6 у нього були виявлені мобільний телефон марки «NOKIA», портативна радіостанція марки «KENWOOD», які він використовував під час вчинення даного злочину, а також два складних ножі марки «GRAND WAY» та балончик із газом сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-16», які він зберігав при собі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що осінню 2017 року, точної дати не пам`ятає погодився на пропозицію організувати незаконне, поза пунктами пропуску через державний кордон України, переправлення трьох громадян Республіки Гана, з України до Румунії за певну винагороду по 900 доларів США за кожного. Домовившись про вчинення вказаних дій із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Рено Сценік II» доставив трьох громадян Республіки Гана з міста Сторожинець в смт. Красноїльськ, де передав їх ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_5 , супроводжували іноземних громадян до державного кордону України з Румунією, де були затримані співробітниками СБ України в Чернівецькій області.

Аналогічні пояснення надали суду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченими злочин є злочином тяжким .

Слід зазначити, що призначене судом покарання має відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться (Т.1 а.п.84,86) , раніше не судимий (Т.1 а.п.81), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ч.1 п.1ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину а також згідно ч.2 ст.66 КК України - вчинення злочину вперше, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, також наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.332 КК України, а саме у виді 4-х років позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться (Т.1 а.п.121,123-124) , раніше не судимий (Т.1 а.п.117), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, враховує молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ч.1 п.1ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину а також згідно ч.2 ст.66 КК України - вчинення злочину вперше, враховує молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, також наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.332 КК України, а саме у виді 3-х років позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги, що на «Д» обліку в лікаря психіатра він не знаходиться (Т.1 а.п.171) та знаходиться на обліку у лікаря нарколога (Т.1 а.п.169), раніше не судимий (Т.1 а.п.164), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно вимог ч.1 п.1ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину а також згідно ч.2 ст.66 КК України - вчинення злочину вперше, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, також наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.332 КК України, а саме у виді 3-х років позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому
застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме :

1. Дві портативні радіостанції марки «KENWOOD», модель ТК-3000, в пластмасовому корпусі чорного кольору; металевий балон, сірого кольору із вмістом засобу для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-16» із пластмасовим розпилювачем та клапаном у верхній частині; чохол із щільного матеріалу типу «кордура» із піксельним захисним малюнком, із двома ножнами, та шлісом для фіксації на поясному ремені; ніж металевий суцільний із пластмасовою рукояткою темно-зеленого кольору з піксельним камуфлюючим малюнком, марки «GRAND WAY»; ніж металевий складний із пластмасовою рукояткою темно-зеленого кольору з піксельним камуфлюючим малюнком,
марки «GRAND WAY»; мобільний телефон марки «NOKIA», в пластмасовому корпусі синього кольору, модель: RM 1134, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка 1А знищити .

2. Грошові кошти у вигляді готівки у національній валюті України в сумі 76 тисяч гривень купюрами по 500 гривень кожна № № ВА6117565, ВЕ6147931, ГТ4487981, ВФ2953847, СД2280475, ЗГ1773707, ЛА2995277, БК1983857, ВД5566076, ВД5858196, МВ7082227, ВИ1970683, В38420973, УД9454414, ЛГЗ179679, В39368497, В34164403, ВЖ9881541, Л34793174, СД9427446, МВ2773485, УД5750625,У37841120, ВА8426572, ВИ9406785, СГ3310910, ВБ2596556, ЗБ8904060, В33744169, ЗГ7966092, СГ7861858, МВ9622597, СБ6009172, Ф33098784, ЛБ4767896, ВБ3399144, СБ9923537, АА5131730, Ф31045286, ВЖ5654264, ВХ3905955, УИ9799475, ВВ5648682, ВА9257251, МВ4834404, ЗГ2067706, ЛВ8969088, ВВ5297662, СБ4482276, СИ1233567, ВБ6979751, ВД4901542, МА4307075, ВБ5405188, ЛА1607461, БН3950153, ФГ7426855, ВЖ6864046, ВБ5851172, СЖ2479136, ЛД9679612, ГТ2941627, ФЖ8797825, 369831585, БР6029431, ВИ5796232, ФГ2111428, С32642242, ВГ2636492, ВД0019735, СИ4220422, СБ4864512, ЗБ9889850, ЗФ3949194, СБ8602896, МБ8902171, МА9896805, ЗГ1121673, УИ2196570, ФГ9893676, 339679223, ВД4699588, С34421512, ЗД2180896, ЛД3690354, МА5824623, ФЖ2248686, СЖ7828936, ВИ9155159, ЛА5753299, В35685116, ЛГ9249344, ВЕ7808275, ЗБ5978892, ВЖ4796851, СД3951456, АА7189739, ВБ2242319, ВБ7172440, БК7734159, ВВ8493717, ЗГ0901905, СД2337285, БТ5310092, АА0883619, ФГ7894494, ЛБ2683575, ЗД8524825, СЖ2519024, БН0275624, УИЗ194334, УИ3902421, УД4392999, БР0456225, Ф32082457, МВ5831477, ВЖ6778138, ВА1828017, ЗД3273593, ЛГ8451670, ВД0046817, ЗД9945106, 335533131, СБ2675435, У31968137, 369433040, В38159718, 334301215, ЗБ0861222, ЛА9633948, ВЖ5279656, У31860246, В33241334, МГ9488778, ЗГ3571943, ВБ9543969, ВЕ8183245, ЛГ1258250, ВГ9205931, МА8745647, ВГ6682299, СЗЗ162828, ЛД9389024, БН3406066, ЗБ7551149, ХА8489900, ХА7587418, ХА1844561, ХБ4402900, ХБ 6145864, ХА3537511, ХА4003841, передані на зберігання начальнику Філії - Чернівецького обласного управління АТ „Ощадбанк, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 244 - конфіскувати в дохід держави.

3. Телефон «Nokia», ІМЕІ 1 ( НОМЕР_4 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_5 ); сім-карту мобільного оператора «Djuice» серійний номер № НОМЕР_6 ; сім-карту мобільного оператора «Orange » серійний номер № НОМЕР_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка 1А знищити .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя