Справа № 603/612/18
Провадження № 1-кс/603/153/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представник Монастириського

відділення поліції ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій з приводу розгляду клопотання ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» від 20.08.2018 року, поданому у кримінальному провадженні №0000105 від 12.08.2018 року за заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в слідчому відділенні Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000105, зареєстроване за заявою ТОВ «Мрія Фармінг Карпати». 21.08.2018 року представником товариства ОСОБА_6 до слідчого відділення Монастириського відділення поліції подано клопотання, датоване 20.08.2018 року про визнання зібраного 11.08.2018 року представниками ПСП «Оскар» врожаю пшениці з полів Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в кількості 84 тонн, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000105 та накладення арешту на вищевказаний врожай пшениці. Дане клопотання отримано слідчим 21.08.2018 року, однак товариством не отримано жодних документів з приводу розгляду клопотання. Вказана бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.220 КПК України, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, що підлягають здійсненню у визначений законодавством строк та зобов`язати його розглянути клопотання ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» від 20.08.2018 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав із викладених у ній підстав, та пояснив, що працівники органу досудового розслідування у відповідності до ст.220 КПК України зобов`язані розглянути у триденний строк з моменту подання клопотання. Просить скаргу задовольнити.

Представник Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просить скаргу залишити без задоволення, посилаючись на те, що клопотання розглянуто.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги та пояснила, що клопотання від 20.08.2018 року, подане до слідчого відділення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області представником ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_6 розглянуто 20.08.2018 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно копії клопотання, доданого до скарги, вбачається, що представник по довіреності ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_6 звернувся до слідчого відділення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про визнання зібраного 11.08.2018 року представниками ПСП «Оскар», Код врожай пшениці з полів Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в кількості 84 тонни, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000105 та з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000105 накласти арешт на вищевказаний врожай пшениці.

З наданих матеріалів кримінального провадження №0000105 від 12.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, вбачається, що вищевказане клопотання представника ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_6 розглянуто слідчим СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 20.08.2018 року.

Про результати розгляду скарги повідомлено ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», що підтверджується вихідним листом №3092/111-2018 від 20.08.2018 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000105 від 12.08.2018 року.

У силу ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Виходячи із вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вчинені дії відповідно вимог ст. 220 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1