Справа № 214/3582/18
1-кп/214/656/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001166 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.05.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки. За постановою Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 01.06.2010 року скасовано звільнення від відбування покарання, направлено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком від 26.05.2009 року строком на 4 роки. Звільнений умовно-достроково 01.07.2013 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 13.00 годині, 18.05.2018 року, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку паспорта громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2009 року Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому також знаходилися дві медичні довідки, та інші важливі особисті документи ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, видане 29.07.2003 року Пенсійним фондом України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № , видана 04.11.1998 року Державною податковою інспекцією. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 357 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 18 травня 2018 року викрав чужий паспорт та якісь інші довідки, з метою закласти його для придбання горілки. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: паспорт, довідку ІНН, медичну довідку повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: паспорт, довідку ІНН, медичну довідку повернути ОСОБА_6 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1