overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000958 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме в 2017 року Фастівський міськрайонним судом Київської області за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний №0000958).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Інші учасники проти думи прокурора не заперечували.

Суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «19» вересня 2018 року о 15 год. 45 хв..

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1527/18
Номер провадження 1-кс/555/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
представника заявника, адвоката ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000416 від 28.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000416 від 28.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25.09.2018 р., о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3471/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

21 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 25 вересня 2018 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7443/18
У Х В А Л А

підготовчого судового розгляду

19 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.101 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 28.09.2018 року на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2018 року о 14 годині 40 хвилин.

Керуючись ст. 583 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий арешт до надходження запита про видачу терміном на 30 діб, а саме до 17 години 00 хвилин 11.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її прогшолошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 227/1271/17
Провадження № 1-в/243/319/2018
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за заявою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження ОСОБА_3 .
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно положень ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження ОСОБА_3 , у зв`язку з чим участь захисника є обов`язковою, суддя приходить до висновку про необхідність залучення до судового розгляду для проведення окремої процесуальної дії захисника для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України - відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях(пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя Запорізька область, 69002) призначити захисника для проведення окремої процесуальної діїдля здійснення захисту ОСОБА_3 , 1993 року народження.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхзабезпечити явку адвоката в судове засідання на 09 годину 20 хвилин 01 жовтня 2018 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхдля виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/1327/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника Кам`янка-Бузького

районного сектору філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товмач, Кам`янка-Бузького району, громадянин України, неповно середньою освітою, житель с. Товмач Кам`янка - Бузького району,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 31.08.2017 р., ОСОБА_5 засуджений за ст. 310 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Від Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить звільнити його від призначеного покарання.

Представник Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звільнення від покарання, думку прокурора, вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного його покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 31.08.2017 р. у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/350/17
№ провадження 1-кс/453/306/18
УХВАЛА
28.08.2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляді у Сколівському районному суді Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Заявником ОСОБА_3 подано клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд скарги шляхом проведення відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області, у зв`язку з неможливістю з`явитися в засідання через значну відстань від місця його проживання до суду та похилий вік.
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну відстань від місця проживання заявника до Сколівського районного суду Львівської області, його вік, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначене на 05.09.2018 року о 16 годині провести в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Трускавецькому міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Снігурівського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком суду від 18.08.2014 року і до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2016 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано з 09.05.2015 року до 14.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Покарання відбуває у державній установі «Райківецька виправна колонія № 78» з 08.10.2015 року, початок строку 09.05.2015 року, кінець строку 05.07.2019 року.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши представника колонії, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 , характеризується позитив бно, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, фактично відбув встановлену частину строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2015 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 08 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 456/3616/18
Провадження № 1-кс/456/1069/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 вересня 2018 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002037 від 16.11.2017 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002037 від 16.11.2017 року, як передчасну, незаконну і необґрунтовану та провести досудове розслідування даного кримінального провадження відповідно до закону.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002037 від 16.11.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5972/18
№ провадження 1-кп/208/560/18
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, який надійшов до суду 04.09.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

04.09.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 12.

У підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який проживає

АДРЕСА_1 ;

- потерпілого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1