печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, а також за фактом вимагання передачі чужого майна в особливо великих розмірах, з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб.

В ході розслідування отримано відомості, які свідчать, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо вступивши у злочинну змову з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , а також громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими, 03.10.2017 в приміщенні нотаріальної контори, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень змусив засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як продавця, підписати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 50 % статутного капіталу, що становить 2,5 млн. грн. з нібито покупцем - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без передачі продавцю будь яких коштів.

На теперішні час, за для встановлення повного кола осіб та розмежування ролей кожного співучасника злочину, виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів:

ОСОБА_5 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

ОСОБА_6 який користувався номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

ОСОБА_8 , який користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

ОСОБА_9 , яка користувалася номером телефону НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до неї) за період часу з 01.01.2017 по 01.02.2018.

Слідчим у клопотанні зазначено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання зазначених відомостей можливо шляхом надання тимчасового доступу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001470 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про телефонні з`єднання абонентів з номерами :

НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонентів в період з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року та вилучення даної інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1