Провадження № 1-кс/484/1097/18
Справа№ 484/1243/18
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 17.09.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000615 від 13.03.2018 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок,

встановив:

12.03.2018 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від заступника директора ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла до складу № НОМЕР_1 ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала посівний матеріал соняшника, люцерни, сорго, кукурудзи та газонокосарку, спричинивши тим самим матеріальний збиток вказаному господарству.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний заступник директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Він пояснив, що в силу своїх функціональних обов`язків періодично об`їжджає територію господарства та складів з метою перевірки цілісності майна. 05.03.2018, коли ОСОБА_5 ввечері їхав додому, то біля складу № 9, який розташований неподалік від школи та дитячого садка побачив автомобіль марки «Опель Астра» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль ОСОБА_5 знайомий та він знає, що на даній машині їздить мешканець м. Первомайська ОСОБА_6 . ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_7 йому візуально знайомий, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Коли ОСОБА_5 поглянув на автомобіль уважніше, то за кермом дійсно побачив ОСОБА_8 . Крім того він побачив як зі сторони складу до автомобіля направляється троє чоловіків. Один з них був ОСОБА_5 візуально знайомий по імені ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 пояснив, що 08.03.2018 пізно ввечері довелося повертатись до офісу за ключами від будинку, котрі він там забув. Повертаючись додому, він знову побачив неподалік складу автомобіль ОСОБА_10 марки «Опель Астра» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 . У салоні нікого не було. Крім того неподалік стояв мікроавтобус марки «Фольцваген» білого кольору. В салоні також нікого не було. ОСОБА_5 відомо, що вказаним автомобілем керує мешканець м. Степківка по імені ОСОБА_11 пояснив, що оскільки тоді втомився та поспішав додому, то не надав особливої уваги побаченому. 12.03.2018 йому стало відомо про крадіжку посівного матеріалу зі складу, а саме було викрадено:

-Сорго Брітта (фірми «Євраліс») у кількості 9 посівних одиниць (посівна одиниця сорго це мішок вагою 20кг.) на суму 13714,20грн.

-Сорго Арміда (фірми «Євраліс») у кількості 20 посівних одиниць на суму 31516, 40грн.

-Кукурудза Леморо (фірми «Сінгента») 4 посівні одиниця (посівна одиниця кукурудзи це мішок вагою 18кг.) на суму 10400грн.

-Соняшник PR64Ф50 (фірми «Піонер») у кількості 8 посівних одиниць (посівна одиниця соняшника це мішок вагою 10кг.) на суму 25816грн.

-ОСОБА_12 (фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у кількості 49 посівних одиниць на суму 107568,72грн.

-Соняшник Конді Круізер (фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)у кількості 1 посівна одиниця вартістю 5520грн.

-ОСОБА_13 (фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у кількості 8 посівних одиниць вартістю 17562,24грн.

-Люцерна (власного виробництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вагою 50кг. по ціні 45грн. за 1 кг. на загальну суму 2250грн.

-Соняшник Ясон (виробництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у кількості 150кг. по ціні 40грн. за 1кг. на суму 6000грн.

-Газонокосарку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 7850грн.

ОСОБА_5 пояснив, що у вчиненому він підозрює ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та жителя с. Степківка по імені Олександр.

Досудовим розслідуванням отримані попередні свідчення фігурантів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вказані громадяни пояснили, що вчинили крадіжку посівного матеріалу зі складу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у двох, а в подальшому ОСОБА_15 повністю відмовився від своїх показань та причетність до скоєння даної крадіжки не підтверджує.

Проте, посилаючись на показання ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_15 все ж таки має причетність до скоєння крадіжки посівного матеріалу.

В ході досудового розслідування встановлено приналежність абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , який на постійній основі використовує ОСОБА_15 , в тому числі перед і після кримінального правопорушення, а саме крадіжки посівного матеріалу зі складу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце 08.03.2018.
Посилаючись на те, що ОСОБА_15 перед та після крадіжки посівного матеріалу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приналежного йому абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_3 , здійснював телефоні переговори, в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 з 01.03.2018 по 01.04.2018 включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користується ОСОБА_15 НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 01.03.2018 по 00.00 годину 01.04.2018 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 01.03.2018 по 00.00 годину 01.04.2018, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: