КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
перекладачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000584 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кант Исик-Атинського району Чуйської області (Киргизька Республіка), киргиза, громадянина Киргизької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого:
- 11.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за
ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 07.07.2014 року звільненого на підставі п. «а» ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
- 11.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 510 грн.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/239/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_14
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
2017 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 з 18 серпня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2017 року), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним, просить перевірити законність доказів викладених у вироку суду та кримінальному провадженні, та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі зі змінами до неї захисник ОСОБА_10 , вважаючи вирок суду незаконним і необґрунтованим через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_10 подали заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг, та одночасно заявили клопотання про зарахування ОСОБА_11 у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_10 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Водночас, як вбачається з резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року, суд першої інстанції, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахував ОСОБА_11 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно приписів ч.6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому, враховуючи правові висновки, викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року в справі №663/537/17, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 18.08.2016 року по 23.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 з-під варти в залі суду, як такого, що відбув покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_11 , у зв`язку з їх відмовою від поданих апеляційних скарг.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.08.2016 року по 23.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі суду, у зв`язку з відбуттям покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3