Справа № 196/1288/18
№ провадження 1-кп/196/116/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ново-Економічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Приблизно в кінці вересня 2017 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 біля колишньої ферми, розташованої в с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослі рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикорослі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, переніс їх на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

19.07.2018 року в період з 19.06 до 19.34 год. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 7 паперових згортків, в 4 з яких малася подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та 3 порожні паперові згортки з залишками подрібненої речовини рослинного походження, 5 аркушів паперу згорнутих з залишками речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2767 від 31.07.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження масами 16,759 г, 0,295 г, 4,810 г, 4,527 г, 4,888 г та 4,757 г (всього 36,036 г) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,253 г, 0,270 г, 4,444 г, 4,192 г, 4,522 г та 4,389 г (всього 33,07 г).

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г, особливо великі розміри 2500 г і більше.

Крім цього, приблизно в кінці вересня 2017 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 біля колишньої ферми, розташованої в с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослі рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикорослі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

ОСОБА_3 , в подальшому, маючи умисел на отримання незаконного прибутку та особистого протиправного збагачення, тобто на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно придбаний ним раніше, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в середині червня 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу за готівку в сумі 50 грн. за один паперовий згорток ,в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 30,8420 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,5200 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г, особливо великі розміри 2500 г і більше.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та показав, що дійсно у вересні 2017 року, точної дати не пам`ятає, біля приміщення ферми в с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов рослини коноплі, які потім нарвав та забрав додому для того, щоб вживати особисто, і зберігав за місцем свого проживання. Також, в червні 2018 року, точної дати не пам`ятає, дійсно продав ОСОБА_5 за 50 грн. паперовий згорток з канабісом. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, витягами з ЄРДР, постановою прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, протоколом огляду міся події, постановою про речові докази, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, висновку експертизи та ухвали про проведення обшуку. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368:
- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000368 20.07.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України, за рапортом ст.о/у СКП Царичанського ВП про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичної речовини "канабіс" (а.с.18);

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000380 31.07.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000368 від 20.07.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України, було встановлено факт зберігання наркотичних засобів - канабісу, масами 16,759 г, 0,295 г, 4,810 г, 4,527 г, 4,888 г, 4,757 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 15,253 г, 0,270 г, 4,444 г, 4,192 г, 4,522 г та 4,389 г, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19);

- постановою начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури від 09 серпня 2018 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000368 та №0000380, об`єднано в одне провадження за №0000368, про що внесені відомості в ЄРДР (а.с.21);

- протоколом огляду місця події від 19.07.2018 року, територія домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено 7 паперових згортків, в 4 з яких малася подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та 3 порожні; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; книгу "Стихи" Некрасова, в якій відсутні аркуші; 5 аркушів паперу згорнутих з залишками речовини рослинного походження зі специфіничм запахом (а.с.22-24);

- ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання вилучення знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: 7 паперових згортків, в чотирьох з яких була подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та 3 порожні, які поміщено в спецпакет №0015427; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043296; книгу «Стихи» Некрасова, в якій відсутні аркуші, яку поміщено в спецпакет №3580199; 5 аркушів паперу згорнутих із залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які поміщено в спецпакет №0043295 (а.с.25, 26);

- постановою про залучення до провадження речових доказів від 20.07.2018 року, а саме: 7 паперових згортків, в 4 з яких малася подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та 3 порожні, які поміщено в спецпакет №0015427; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043296; книги "Стихи" Некрасова, в якій відсутні аркуші, яку поміщено в спецпакет №3580199; 5 аркушів паперу згорнутих з залишками речовини рослинного походження зі специфіничм запахом, які поміщено в спецпакет №0043295; які залишено на зберігання в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та дисковий накопичувач "DVD-R" 4,7 Gb з відеозаписом проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , який залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.27);

- квитанцією №153382 про прйиняття на зберіганні до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речових доказів по кримінальному провадженню №0000368, а саме: 7 паперових згортків, в 4 з яких малася подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та 3 порожні, які поміщено в спецпакет №0015427; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043296; книги "Стихи" Некрасова, в якій відсутні аркуші, яку поміщено в спецпакет №3580199; 5 аркушів паперу згорнутих з залишками речовини рослинного походження зі специфіничм запахом, які поміщено в спецпакет №0043295 (а.с.28);

- висновком експерта від 31.07.2018 року №1/8.6/2767 з фототаблицею до нього, згідно якого надані на дослідження 30.07.2018 року речовини рослинного походження масами 16,759 г, 0,295 г, 4,810 г, 4,527 г та 4,757 г, вилучені під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,253 г, 0,270 г, 4,444 г, 4,192 г, 4,522 г та 4,389 г (а.с.29-33);

- довідкою Царичанського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області від 31.07.2018 року про неперебування на обліку ОСОБА_3 (а.с.35);

- позитивною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_3 (а.с.36);

- медичною довідкою про неперебування гр. ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с.37);

- вимогою про спецперевірку про судимість гр. ОСОБА_3 , згідно якої він є раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.38, 39).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.309 КК України, як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та по ч.2 ст.307 КК України, як він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожної особи, яка визнається винною у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, проте його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе, та слід призначити йому покарання в межах санкції, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- 7 паперових згортків, в 4 з яких малася подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та 3 порожні, які поміщено в спецпакет №0015427; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043296; книги "Стихи" Некрасова, в якій відсутні аркуші, яку поміщено в спецпакет №3580199; 5 аркушів паперу згорнутих з залишками речовини рослинного походження зі специфіничм запахом, які поміщено в спецпакет №0043295 (а.с.27), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.28), - знищити;

- дисковий накопичувач "DVD-R" 4,7 Gb з відеозаписом проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , який залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.27), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.118, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК Україна у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1144,00 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/2767 від 31.07.2018).

Речові докази:

- 7 паперових згортків, в 4 з яких малася подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та 3 порожні, які поміщено в спецпакет №0015427; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043296; книги "Стихи" Некрасова, в якій відсутні аркуші, яку поміщено в спецпакет №3580199; 5 аркушів паперу згорнутих з залишками речовини рослинного походження зі специфіничм запахом, які поміщено в спецпакет №0043295, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- дисковий накопичувач "DVD-R" 4,7 Gb з відеозаписом проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , який залишено при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_6