Справа 562/2595/18
провадження №1-кс/562/799/18
У Х В А Л А

12.09.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 09 липня 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 09 липня 2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з квартири ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки "Huawei" золотого кольору та зарядного присторю до вказаного телефону.
У ході огляду місця події, що проводився 09 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0035026.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 - ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000395 від 09 липня 2018 року.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0035026?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України №0035026;
- Пакет Національної поліції України 0010122, в якому наявна дактилокарта ОСОБА_5 .
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 09 липня 2018 року до ЄРДР №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: