Єдиний унікальний номер 205/7160/17
Єдиний унікальний № 205/7160/17
Провадження №1-в/205/637/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного МРУ ВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В поданні начальника Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного МРУ ВКПП МЮ порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки останній, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав не позбавлений, проживає разом з дитиною та займається її вихованням.

Заслухавши засудженого, який не заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, заслухавши представника Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного МРУ ВКПП МЮ, який підтримав подання, заслухавши прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, а також, враховуючи відсутність підстав, які виключають застосування амністії, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд вважає, що засудженого може бути звільнено від подальшого відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки ОСОБА_5 від відбування покарання не ухилявся, амністія раніше до нього не застосовувалась, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 06 серпня 2001 року має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 16/03-77/17 від 25.09.2017 року ОСОБА_5 батьківських прав, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлявся.

Отже, на підставі викладеного, відповідно ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного МРУ ВКПП МЮ - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1