Справа № 646/6901/18
№ провадження 1-кс/646/5770/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на транспортний засіб мотоцикл марки «КТМ», моделі «1190LC8R» д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію т/з серія/номер: НОМЕР_3 та ключів від даного транспортного засобу, які вилучені під час огляду місця події від 30.09.2018 та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0002086 від 01.10.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002086 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 до ч/ч Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівників УПП у м. Харкові про те, що 30.09.2018 в ході здійснення патрулювання за адресою м. Харків, вул. Основянська 103, було зупинено мотоцикл КТМ 1190LC8R д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки документів якого встановлено, що останні мають ознаки підробки.

30.09.2018 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 30.09.2018 під час несення служби по ОГП у м. Харкові у складі автопатруля на службовому автотранспорті з бортовим номером 307, біля буд. №103 по вул. Основянський, що у м. Харкові був зупинений мотоцикл КТМ 1190LC8R д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів зазначених в п.2.1. та 2.4 ПДР України у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вказаний мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 мають ознаки підробки. В ході перевірки через ч/ч/ УПП вказаних документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 перебуває як втрачене та замість нього видано нове свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 26.07.2018.

По приїзду СОГ, в порядку ст. 237 КПК України, в період часу з 19:10 год. по 20:30 год. було проведено огляд т/з - мотоциклу КТМ 1190LC8R д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 , яке надав ОСОБА_5 , в ході якого було встановлено, що біля буд. 103 по вул. Основянській, що у м. Харкові, знаходиться мотоцикл КТМ 1190LC8R д.н.з. НОМЕР_1 , який має наліпку з vin-code НОМЕР_6 . Особа яка керувала вказаним мотоциклом - ОСОБА_5 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію т/з серія/номер: НОМЕР_3 . Так, в ході проведення вказаного огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке упаковано у сейф пакет №2664684, ключів від вказаного мотоциклу, яке упаковано у сейф пакет №2601961 та мотоцикл КТМ 1190LC8R д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на штраф майданчик Основянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 78.

Одночасно, в ході відібрання пояснення у гр. ОСОБА_5 останній пояснив, що вказаний мотоцикл він придбав у м. Києві 24.09.017 за 12000 доларів США у ОСОБА_6 , з яким він познайомився у 2014 році у м. Одеса. Одночасно, останній надав до пояснення завірену ним копію довіреності від 24.09.2018 серія номер НМТ341520 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 стосовно т/з мотоциклу з д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, марки «КТМ», моделі «1190LC8R» з номером шасі НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 06.05.2017 належить ОСОБА_6 , у якій вказується, що довіреність видана без права передоручення автомобілем, без права розпорядження до 24.09.2020 року.

Згідно до витягу «Наіс» АМТ (МВС) т/з мотоцикл марки «КТМ», моделі «rc8b2» з д.н.з. НОМЕР_1 та з номером шасі НОМЕР_6 має свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 та має відомості про те, що дата реєстрації документа є 26.07.2018 і є дублікатом свідоцтво НОМЕР_3 у зв`язку з втратою свідоцтва про реєстрацію. Тобто згідно з витягом з «Наіс» АМТ (МВС) вбачається невідповідність моделі мотоциклу, що полягає в тому, що згідно до інформації витягом з «Наіс» АМТ (МВС) д.н.з. НОМЕР_1 присвоєно т/з мотоциклу з марки «КТМ», моделі «rc8b2», а мотоцикл, що було вилучено в ході проведення огляду 30.09.2018 з д.н.з. НОМЕР_1 марки «КТМ» моделі «1190LC8R» (згідно до свідоцтва про реєстрацію).

Слідчий зазначає, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилученні транспортного засобу з метою проведення експертизи рельєфних знаків, для визначення кола питань, зокрема, чи піддавались зміні номери на зазначеному транспортному засобі, яким був первісний номер на вузлах і агрегатах мотоцикл та яким способом був знищений або змінений номер на даному мотоциклі, а також призначення криміналістичної експертизи свідоцтва про його реєстрацію, для визначення кола питань, а саме з метою встановлення його відповідності встановленим зразкам, що знаходяться в офіційному обліку на території України та чи вносилися до нього зміни.
01.10.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом мотоциклу КТМ 1190LC8R д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію т/з серія/номер: НОМЕР_3 та ключів від даного транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та будуть надані експертам при проведенні криміналістичної експертизи та експертизи рельєфних знаків, а також те, що повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на його знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, на яке просить накласти арешт слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 30.09.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «КТМ», моделі «1190LC8R» д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію т/з серія/номер: НОМЕР_3 та ключів від даного транспортного засобу, які вилучені під час огляду місця події від 30.09.2018 та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0002086 від 01.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1