УКРАЇНА
Справа №370/371/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого 28.05.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; 05.07.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; 10.01.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України на чотири роки чотири місяці позбавлення волі; 17.01.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст.395, ч.4 ст.81, ч.4 ст.71 КК України до одинадцяти місяців три дні арешту; згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.03.2017 року вирок суду від 17.01.2017 року скасований, за ст.395 КК України призначені два місяці арешту, на підставі ст.71, 72 КК України призначено покарання одинадцять місяців позбавлення волі; який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
cторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
12.02.2017 року близько 13.00 години обвинувачений ОСОБА_3 спільно з особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який знаходився в стані неосудності внаслідок наявності у нього хронічного психічного захворювання, перебуваючи в селі Грузьке, Макарівського району Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов через присадибну ділянку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою металевої фомки, яку приніс із собою, зірвав навісний замок з вхідних дверей господарського приміщення та через вхідні двері разом з особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, потрапив усередину звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, викрав: - металеву станину до кінного культиватора вартістю 350.00 гривень,
- металевий лист з чорного металу розміром 56X110 см вартістю 30.00 гривень, а всього на загальну суму 380.00 гривень. Викрадені речі обвинувачений ОСОБА_3 та особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, заховали на території подвір`я цього ж домоволодіння після чого пішли з місця вчинення злочину.
Продовжуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 18.00 години з настанням темряви обвинувачений ОСОБА_3 з особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, повернулися до місця схованки та викрадені речі на тачці і велосипеді, які взяли з собою, вивезли разом з території домоволодіння. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
14.02.2017 року близько 13.00 години обвинувачений ОСОБА_3 спільно з особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який знаходився в стані неосудності внаслідок наявності у нього хронічного психічного захворювання, перебуваючи в селі Грузьке, Макарівського району Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов через присадибну ділянку до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 через вхідні двері, з яких зірвав навісний замок під час попередньої крадіжки, разом з особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, потрапив у середину господарського приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна виніс та склав на подвір`ї домоволодіння речі, які мав намір викрасти, а саме:
- два металеві чавуни ємністю 8 літрів вартістю 45.00 гривень кожен на суму 90.00 гривень,
- корито металеве з білого металу вартістю 50.00 гривень,
- релє пускові для ламп денного освітлення у кількості 28 штук вартістю 02.00 гривні кожне на суму 56.00 гривень,
- автомобільний манометр у пластмасовому футлярі у кількості 2 штуки вартістю 25.00 гривень кожен на суму 50.00 гривень,
- вимикач електричний вітчизняного виробництва вартістю 25.00 гривень,
- розетку накладну «Аlfа» вартістю 30.00 гривень,
- замок дверний врізний один комплект вартістю 200.00 гривень,
- окуляри захисні чорного кольору вартістю 25.00 гривень всього на загальну суму 526.00 гривень. Але обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі та був разом з особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, затриманий сусідом потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно разом з особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, прийшов на подвір`я до потерпілої, де вперше зірвавши замок з дверей викрав майно, вдруге також викрав майно, але його побачив сусід потерпілої і він, обвинувачений втік з місця події. Також обвинувачений підтвердив кількість викраденого майна та його вартість.
Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення,
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав, усунув заподіяну шкоду.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд
З а с у д и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України - п`ять років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим строком - п`ять років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинити нового злочину , виконає обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з 27.04.2018 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати звільнити засудженого ОСОБА_7 , з-під варти з зали суду.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя