Справа № 747/260/18
Провадження№ 1-кс/747/88/18
У Х В А Л А
іменем України

05.05.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення судової експертизи зброї , з якого вбачається, що 18.04.2018 року на підставі інформації, що містилася у рапорті оперуповноваженого СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про реєстрацію кримінального провадження за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді від 03 травня 2018 року, 04 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в дерев`яній прибудові було виявлено та вилучено пакет з ганчіркою, в якій перебували сорок шість набоїв калібру 5,6 мм., два набої калібру 7,62 мм., та три набої невстановленого зразка. В приміщенні кухні будинку, а саме в тумбочці кухонного столу було виявлено та вилучено один набій калібру 7,62 мм., один набій калібру 5,6 мм. та один набій калібру 5,45 мм. Судова експертиза зброї у кримінальному провадженні необхідна для встановлення відповідей на питання:1) чи є вказані об`єкти боєприпасами? 2) до якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони та з якої зброї вони можуть бути використані для стрільби?

Старший слідчий СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів вбачається, що Талалаївським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у якому в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сорок сім набоїв калібру 5,6 мм., три набої калібру 7,62 мм., один набій калібру 5,45 мм. та три набої невстановленого зразка.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 18 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є боєприпасами сорок сім набоїв калібру 5,6 мм., три набої калібру 7,62 мм., один набій калібру 5,45 мм. та три набої невстановленого зразка, які знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція слідчий підрозділ» №3511226, що були вилучені в ході обшуку господарства ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 та чи придатні вони для стрільби?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони та з якої зброї вони можуть бути використані для стрільби?

Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надавши копію даної ухвали, сорок сім набоїв калібру 5,6 мм., три набої калібру 7,62 мм., один набій калібру 5,45 мм. та три набої невстановленого зразка, які були вилучені 04.05.2018 року в ході обшуку господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і поміщені в спеціальний пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» №3511226, та при необхідності матеріали кримінального провадження ( Талалаївське відділення поліції не має можливості надати зброю для експериментальної стрільби).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Експертний висновок надати до Талалаївського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1