У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0002948 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0002948 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення огляду місця події від 18 вересня 2018 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , із поверхні землі виявлено та вилучено 1 (один) медичний шприц, білого кольору із залишками невідомої речовини, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, із поверхні землі на відстані 0.5 метра від автомобіля марки «BMW» із поверхні асфальтобетону вилучено зіскріб порошкоподібної речовини білого кольору, з виду схожою до наркотичної речовини «метамфетамін», яку упаковано в паперовий конверт, білого кольору, та із салону аквамобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_5 вилучено 4 (чотири) таблетки білого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Слідчий зазначає, що у зв`язку цим для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої слідчий просить слідчого суддю доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є речовини чорно-коричневого кольору, які містяться в нашаруваннях на внутрішній та зовнішній поверхні 1 (одного) шприца, який був вилучений працівниками поліції 18.09.2018 року в ході огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то якими саме?
- Встановити вагу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
- Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена працівниками поліції 18.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
- Яка вага наркотичного засобу психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
- Чи є представлені на дослідження 4 (чотири) таблетки, які були вилучені працівниками поліції 18.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
- Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
Також слідчий просить слідчого суддю для дослідження експерту надати 1 (один) медичний шприц, білого кольору із залишками невідомої речовини, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, зіскріб порошкоподібної речовини білого кольору з виду схожої до наркотичної речовини «метамфетамін», яку упаковано в паперовий конверт білого кольору, 4 (чотири) таблетки білого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору. Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення. Копію даної Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав 20.09.2018 року через канцелярію суду рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0002948, сформованим станом на 19.09.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0002948, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, 88000, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0002948 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні питання:
1) Чи є речовини чорно-коричневого кольору, які містяться в нашаруваннях на внутрішній та зовнішній поверхні 1 (одного) шприца, який був вилучений працівниками поліції 18.09.2018 року в ході огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якими саме?
2) Встановити вагу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
3) Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена працівниками поліції 18.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
4) Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
5) Чи є представлені на дослідження 4 (чотири) таблетки, які були вилучені працівниками поліції 18.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
6) Яка вага наркотичного засобу психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
Для дослідження експерту надати 1 (один) медичний шприц білого кольору із залишками невідомої речовини, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, зіскріб порошкоподібної речовини білого кольору з виду схожої до наркотичної речовини «метамфетамін», яку упаковано в паперовий конверт, білого кольору, 4 (чотири) таблетки білого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Надати експертам для проведення експертизи дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002948.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1