overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 582/1166/18
Провадження № 1-кп/581/75/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши затверджений прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 17 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області від Апеляційного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 04 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв. з викликом обвинуваченої, її захисника ОСОБА_4 , прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1525/18 Номер провадження 11-п/786/1766/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000527 від 15.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000527 від 15.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Під час апеляційного розгляду встановлено, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010, так як суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки він як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про призначення експертизи (справа 531/1447/18, провадження №1-кс/531/318/18), тобто не можу брати участьу кримінальному провадженні згідно ч.1 ст. 76 КПК України. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить три посади, але станом на сьогоднішній день в даній установі фактично працює лише один вказаний вище суддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Карлівського районного суду Полтавської області про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000527 від 15.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду, а саме до Ленінського районного суду м. Полтава.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Карлівського районного суду Полтавської області та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 від 15.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №591/6702/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/388/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
04 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/6702/17, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, не судимого,

виправдано за ч. 1 ст. 301 КК України, у зв`язку з не доведенням стороною обвинувачення вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, в яких він обвинувачувався, також не доведення в діяннях складу кримінального правопорушення,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2018 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №562/3536/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.10.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2018 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 06.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 30 жовтня 2018 року по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 565/820/16-к
Провадження № 1-в/565/40/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Володимирецького районного відділу з питань пробації від 30 серпня 2018 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, несудимого, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання на строк чотири роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Кузнецовського міського суду покарання. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку два роки. На день розгляду подання двухрічний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому, закінчився.

Під час судового засідання прокурор та представник органу пробації просили подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши документи особової справи ОСОБА_5 , надані органом пробації, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та доданих до нього матеріалів слідує, що засуджений не вчинив нового злочину, допускав порушення умов відбуття покарання.

Проте враховуючи думку прокурора та подання органу пробації, слід звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Володимирецького районного відділу з питань пробації від 30 серпня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 565/820/16-к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 Справа №607/18453/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, надійшов від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону 14 вересня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився в судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.
04 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000153 від 28 вересня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000153 від 28 вересня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000153 від 28 вересня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 8 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/373/17
номер провадження 1-кп/570/103/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000817 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`являються свідки по справі, крім того не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день і час проведення судового засідання повідомлялися завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого та свідків до суду, а саме застосувати до обвинуваченого та свідків привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 26 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Свідків по справі:

ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1118/18
Номер провадження 1-кп/660/139/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
29 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В. при прийнятті скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей при кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей при кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 08.10.2018 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/736/18
Провадження № 1-кс/670/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
У порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 , у якій він повідомляє про неможливість розглядати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 18.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України .

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Учасники справи в судове засідання, будучи повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя Віньковецького районного суду ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України як такий, що розглядав на досудовому розслідування клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а тому його заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення № 1-кп/670/102/18, єдиний унікальний номер № 680/736/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 18.07.2018 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5280/17
Провадження №1-кс/639/2395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 щодо неналежного контролю за діями слідчого -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений та оголошений 5 жовтня 2018 року о 15-15 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 процесуального керівника в рамках кримінального провадження № 0000573 від 04.09.2018 р. здійснити належний контроль за виконанням ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04.09.2018 р. щодо достовірного внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2018 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1