Провадження № 322/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, постановленою у вказаній справі, на потерпілу ОСОБА_6 було накладено штраф, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривні, на користь держави, за неявку в судове засідання 31 травня 2018 року, та ухвалою від 17 жовтня 2018 року, постановленою у вказаній справі, на свідка ОСОБА_7 було накладено штраф, у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3682 гривні, на користь держави, за неявку в судове засідання 17 жовтня 2018 року

04 вересня 2018 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 про скасування вищевказаної ухвали суду в частині стягнення з неї штрафу.

30 жовтня 2018 року в судовому засідання свідок ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування ухвали суду в частині стягнення з неї штрафу, в якій вказує, що вона не з`явилася в судове засідання через свій похилий вік, незадовільний стан здоров`я, та віддаленість місцезнаходження суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотань.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що потерпілу ОСОБА_6 піддано штрафу за неявку в судове засідання 31 травня 2018 року, свідка ОСОБА_7 піддано штрафу за неявку в судове засідання 17 жовтня 2018 року.

З пояснень потерпілої та свідка було встановлено, що вони не з`явилися в судове засідання з поважних причин.

На підставі вищевказаного суд доходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвал суду в частині стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штрафу.

Керуючись ст. 144 147 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про скасування ухвал Новомиколаївського районного суду Запорізької області в частині стягнення з них штрафу, задовольнити.

Ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, в частині стягнення з потерпілої ОСОБА_6 штрафу, в сумі 1762 гривні 00 копійок, та від 17 жовтня 2018 року, в частині стягнення зі свідка ОСОБА_7 штрафу, в сумі 3682 гривні 00 копійок, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 годині 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1