overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3285/18
пр.№ 1-кс/464/1353/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ЛМП № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ЛМП № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 18 червня 2018 року.

18.06.18. ухвалою слідчого судді по даній скарзі було відкрите провадження та з урахуванням перебування скаржника в ДУ «ЛУВП (№19)» і стислістю строків розгляду скарги відповідно до ч.2 ст.306 КПК України призначено її розгляд у відкритому дистанційному судовому засіданні на 19.06.18. на 16 год. з повідомленням учасників справи про відповідне.

На розгляд скарги 19 червня 2018 року представник суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується, не з*явився, хоча останній належним чином повідомлявся про розгляд скарги; від ОСОБА_3 з ДУ «ЛУВП (№19)» надійшла заява про заперечення засудженим про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. За наведених обставин та рахуванням засудженого за апеляційним судом Львівської області розгляд скарги був відкладений на 21.06.18.
На розгляд скарги 21.06.18. ніхто не з*явився, не був доставлений і скаржник.
З урахуванням відсутності учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов*язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Враховуючи викладене та перерахування ОСОБА_3 за Сихівським районним судом м.Львова, розгляд скарги слід відкласти на 27.06.18. на 15 год.

Керуючись ст.ст.135, 303, 306, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ЛМП № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 27 червня 2018 року на 15 годину, про що повідомити скаржника, суб*єкт, бездіяльність якого оскаржується, та ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 , де утримується ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.06.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.06.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000014 від 22.01.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 14 год. 15 хв. 25 червня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5912/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/291/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 червня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5912/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з участю,
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) додатково зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2017 року по 19 червня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 21 червня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/1045/18
Провадження №1-кп/283/131/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 02.09.2016 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 26 червня 2018 року о 14-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до 26 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1406/18
У Х В А Л А

21.06.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

зак. представника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч.1, 277 ч. 1, 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч.1, 277 ч.1, 185 ч. 2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч.1, 277 ч.1, 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 09.07.2018 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/472/16-к
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., ознайомившись із скаргою Фермерського господарства “Добробут 10” на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана скарга. У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства “Добробут 10” на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 23 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Ружинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Справа № 295/5191/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , на 23 липня 2018 року 10:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5949/14-к
Провадження № 1-в/346/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву лікаря-психіатра Коломийської центральної районної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_4 .

Згідно статті 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника.

Суд, заслухавши прокурора щодо призначення захисника, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки наявні умови, вказані в ст. 507 КПК України.

Керуючись ст.ст. 507, 514, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України в справі про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Судовий розгляд відкласти на 22.06.2018 року на 09:30 год.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1955/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

cторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 її рідний брат, надала письмову заяву про відмову від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити.

Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, також пояснив, що визнає вину у вчинені злочину.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважала, що заява потерпілої ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншими близькими родичами чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 05.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1232/17
УХВАЛА
Іменем України

21.06.2018 м. Долинська

року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 12.09.2017 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, Львівської області, поляк, громадянин України, освіта професійно технічна, не працює, військовозобов`язаний, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 07.12.1998 року Залізничним районним судом міста Львова за ч.2 ст.141 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, 16.08.1999 року звільнений умовно достроково; 07.04.2005 року Личаковським районним судом міста Львова за ч.2 ст.307 КК України, позбавлення волі строком на 5 років, 20.08.2009 року звільнений по відбуттю покарання, такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 оголошено розшук.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов до висновку про зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/341/18
Провадження № 1-в/392/35/18

У Х В А Л А
про привід
21 червня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска подання Маловисківського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення та направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд даного подання призначено на 14 годину 00 хвилин 21.06.2018 року з викликом учасників.

Однак, засуджений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Подальший розгляд подання про скасування звільнення та направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_4 у його відсутність є неможливий, а тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходи до забезпечення прибуття засудженого до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 14-30 годину 16.08.2018 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Маловисківський відділ поліції ГУ НП в Кіровоградській області для виконання та копію ухвали заступнику керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1
Справа №478/1425/17 21.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«21» червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , а прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1