Справа № 565/975/18
Провадження № 1-кс/565/201/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.05.18 р. приблизно о 09 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 19.05.18 р. за №0000183 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 19.05.18 р. по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення кількості, локалізації, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Володимирецькому МРВ КЗ «РОБСМЕ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000183 від 19.05.18 р. за ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення та ступінь тяжкості?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
- які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?
- чи могла потерпіла самостійно нанести собі тілесні ушкодження?
- яким було взаєморозташування потерпілої та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій за допомогою колючо-ріжучих предметів, в тому числі уламками скла?
- чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у постанові про призначення експертизи?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій за обставин встановлених під час слідчого експерименту від 20.05.18 р.?
Надати у розпорядження експерта медичні документи, сформовані за результатами лікування потерпілої ОСОБА_4 , а в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000183 від 19.05.18 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: