Справа № 569/2868/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2018 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2018р. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу - двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійку за проведення товарознавчої експертизи.
Однак при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: у мотивувальній частині рішення від 03 серпня 2018 року, серед іншого, визначено:

«В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у в казаний вище час та день керував транспортним засобом «ЗАЗ 11027», порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 чим вчинив вказаний злочин. Свої дії пояснив тим, що був не уважним коли керував автомобілем та відповідно порушив правила дорожнього руху. Повідомив суд, що відшкодував на лікування матеріальні збитки потерпілому 30 000 гривень. У скоєному щиро розкаявся попросив вибачення у потерпілого у присутності його представника. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу. Також просив не стягувати із нього судові витрати які є для нього досить великими, оскільки він здійснює догляд за своєю дружиною інвалідом першої групи.»

«Представник потерпілого суду повідомив, що обвинувачений вірно розповідає про обставини дорожньо - транспортної пригоди в наслідок якої потерпілому ОСОБА_3 були спричинені вказані вище тілесні ушкодження. Обвинувачений відшкодував потерпілому 30 000 гривень витрат на лікування».

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що 30 000 гривень сплатив потерпілому ОСОБА_3 в якості компенсації завданих моральних збитків, а не витрат на лікування.

Зазначену обставину підтвердив представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 який надав пояснення, що обвинувачений відшкодував потерпілому 30 000 гривень в якості компенсації моральної шкоди, у зв`язку з чим потерпілий і відмовився від вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 гривень.

Тобто, з тексту даного вироку вбачається описка.
Технічний запису судового засідання від 03.08.2018 р.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши вирок Рівненського міського суду від 03.08.2018р., прослухавши технічний запис судового засідання від 03.08.2018 р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:
Внести виправлення у судове рішення шляхом виправлення описки, виклавши в мотивувальній частині вироку Рівненського міського суду від 3 серпня 2018 року у справі № 569/2868/18 абзац 4 та перше речення абзацу 6 наступним чином:

«В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у в казаний вище час та день керував транспортним засобом «ЗАЗ 11027», порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 чим вчинив вказаний злочин. Свої дії пояснив тим, що був не уважним коли керував автомобілем та відповідно порушив правила дорожнього руху. Повідомив суд, що відшкодував моральні збитки потерпілому в розмірі 30 000 гривень. У скоєному щиро розкаявся попросив вибачення у потерпілого у присутності його представника. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу. Також просив не стягувати із нього судові витрати які є для нього досить великими, оскільки він здійснює догляд за своєю дружиною інвалідом першої групи».

«Представник потерпілого суду повідомив, що обвинувачений вірно розповідає про обставини дорожньо - транспортної пригоди в наслідок якої потерпілому ОСОБА_3 були спричинені вказані вище тілесні ушкодження. Обвинувачений відшкодував потерпілому 30 000 гривень в якості компенсації моральної шкоди».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1