Справа № 165/1481/18
Провадження № 1-кс/165/519/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000613 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

11 червня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 25 травня 2018 року в період часу з 18 год до 18 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд.1 провулку Північний м. Нововолинська, проникла через незамкнені двері у салон автомобіля марки "Пежо Е5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала барсетку з мобільним телефоном Самсунг А5 імеі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 та гроші в сумі 4000 гривень, чим було завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

28 травня 2018 року в ході проведення огляду місцевості у АДРЕСА_1 було вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон Самсунг А5 імеі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено обгрутованість проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки висновки такої експертизи матимуть важливе значення і буде реалізовано право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо вартості майна, необхідні спеціальні знання експерта (ів), вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000613 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньоринкова вартість станом на 25 травня 2018 року бувшого у вжитку мобільного телефона марки Самсунг А5. імеі НОМЕР_2 ?

Яка середньоринкова вартість станом на 25 травня 2018 року бувшої у вжитку чоловічої сумки типу барсетки виготовленої із шкірзамінника.

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати: пакет з вилученим мобільним телефоном марки Самсунг А5. імеі НОМЕР_2 , довідку про вартість майна та технічний стан вилученого.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1