Справа №621/1052/18
Пр. №1-кс/621/240/18
Ухвала
Іменем України
08 травня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість плити чавунної пічної двоконфорочної, розмірами 90*60 см, з металевими кругами, бувшої у вжитку, у справному стані, без ушкоджень, станом на квітень 2018 року?
2) Яка середньо-ринкова вартість колісників пічних чавунних (решітки), розмірами 20*30 см, в кількості 8 шт., бувшої у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень, станом на квітень 2018 року?
3) Яка середньо-ринкова вартість дверцят топкових чавунних для печі з рамкою, розмірами 20*20 см, бувших у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень, станом на квітень 2018 року?
4) Яка середньо-ринкова вартість електричної пральної машини ТМ «Тария-2», циліндричної форми, бувшої у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень, часів радянського виробництва, придбана в 2004 році, станом на квітень 2018 року?
5) Яка середньо-ринкова вартість каструль емальованих в кількості 2 шт., ємністю 2 л та 3 л, бувших у вжитку, без механічних ушкоджень, придатних до використання, станом на квітень 2018 року?
6) Яка середньо-ринкова вартість каструлі алюмінієвої, ємністю 3 л, бувшої у вжитку, без механічних ушкоджень, придатної до використання, станом на квітень 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з лютого 2018 року по 07.04.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна потрапила до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.04.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07.04.2018 року, перебуваючи на території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявила відсутність наступного майна: 1) плити чавунної пічної двоконфорочної, розмірами 90*60 см, з металевими кругами, бувшої у вжитку, у справному стані, без ушкоджень; 2) колісників пічних чавунних (решітки), розмірами 20*30 см, в кількості 8 шт., бувших у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень; 3) дверцят топкових чавунних для печі з рамкою, розмірами 20*20 см, бувших у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень; 4) електричної пральної машини ТМ «Тария-2», циліндричної форми, бувшої у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень, часів радянського виробництва, придбана в 2004 році; 5) каструль емальованих в кількості 2 шт., ємністю 2 л та 3 л, бувших у вжитку, без механічних ушкоджень, придатних до використання; 6) каструлі алюмінієвої, ємністю 3 л, бувшої у вжитку, без механічних ушкоджень, придатної до використання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000272 від 08.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт вчинення злочину; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 09.04.2018 року; протоколу огляду місця події від 07.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість плити чавунної пічної двоконфорочної, розмірами 90*60 см, з металевими кругами, бувшої у вжитку, у справному стані, без ушкоджень, станом на квітень 2018 року?
2) Яка середньо-ринкова вартість колісників пічних чавунних (решітки), розмірами 20*30 см, в кількості 8 шт., бувшої у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень, станом на квітень 2018 року?
3) Яка середньо-ринкова вартість дверцят топкових чавунних для печі з рамкою, розмірами 20*20 см, бувших у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень, станом на квітень 2018 року?
4) Яка середньо-ринкова вартість електричної пральної машини ТМ «Тария-2», циліндричної форми, бувшої у вжитку, в справному стані, без механічних ушкоджень, часів радянського виробництва, придбана в 2004 році, станом на квітень 2018 року?
5) Яка середньо-ринкова вартість каструль емальованих в кількості 2 шт., ємністю 2 л та 3 л, бувших у вжитку, без механічних ушкоджень, придатних до використання, станом на квітень 2018 року?
6) Яка середньо-ринкова вартість каструлі алюмінієвої, ємністю 3 л, бувшої у вжитку, без механічних ушкоджень, придатної до використання, станом на квітень 2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000272 від 08.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: