Справа № 752/9161/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3678/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
05.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зазначила, що 10.10.2017 р. подала до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення,щодо незаконного проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 та 19.10.2017 р. було подано заяву про утримання ОСОБА_4 в нелюдських умовах з позбавленням вільного пересування, виконання обов`язку відповідального зберігача описаного та арештованого майна, які були отримані 10.10.2017 р. та 19.10.2017 р.
Листом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 23.04.2018 року, яку вона отримала 30.04.2018 р. на її заяву щодо повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР повідомлено, що вказані заяви долучені до матеріалів кримінального провадження № 0009471 та будуть враховані під час проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, проте у відповідності з ст. 214 КПК України відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту подання заяви.
Просила задовольнити вимоги скарги та зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заявах № 65253 від 10.10.2017 р. та № 68176 від 19.10.2017 р..
В судове засідання представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується відповідна посадова особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п 1.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Вказане положення стосується лише тих осіб, які за законом наділені правом вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Матеріалами скарги підтверджується факт надходження заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 10.10.2017 року та 19.10.2017 р.

Таким чином, вбачається, що відповідною уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання заяв від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, а саме не здійснено реєстрації вказаних заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, оскільки матеріалами скарги підтверджується факт невнесення заяв до ЄРДР, приходжу до висновку, що уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, після отримання вказаних заяв, не було здійснено відповідних процесуальних дій, які покладені на неї чинним кримінальним процесуальним законодавством, з огляду на що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та враховуючи подану заяву заявником про вчинене кримінальне правопорушення, з огляду на допустимість відмови у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення уповноваженою особою, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості по заяві ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2017 року (№ 65253 від 10.10.2017 р.) та від 19.10.2017 р. (№ 68176 від 19.10.2017 р.) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя