РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/295/18

Справа № 510/1777/18

29.10.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 05 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Чадаєвка Пензенської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

28 липня 2018 року, приблизно о 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, знаходячись у районі прикордонного знаку № 1341 на відстані приблизно 3 000 м від лінії Державного кордону України з Румунією на озері Кагул, не маючи спеціального дозволу, за допомогою пластикового плаваючого засобу, здійснював лов риби заборонними знаряддями лову трьома сітками лісковими, у порушенні вимог п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджений наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 було виловлено цінні породи риб, а саме: карась 27 х 1 х 17 грн. = 459 грн. 00 коп., тарань (плітка) 26 х 5 х 17 грн. = 2 210 грн. 00 коп., окунь 12 х 1 х 17 грн. = 204 грн. 00 коп., сазан 4 х 18 х 17 грн. = 1 224 грн. 00 коп., тарань 12 х 5 х 17 грн. = 1 020 грн. 00 коп., верховодка (уклія) 3 х 1 х 17 грн. = 51 грн. 00 коп., чим спричинено збитки рибному господарству України на загальну суму 5168 грн. 00 коп.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України, до розгляду справи у суді повністю відшкодував державі спричинену матеріальну шкоду у розмірі 5 168 грн. 00 коп. та погодився на призначення йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а шкода завдана лише державним інтересам.

Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому не має підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, на підстави вимог ст. 100 КПК України, вилучені знаряддя лову підлягають спеціальній конфіскації, а пластиковий плаваючий засіб поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 25 вересня 2018 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот грн.

Вилучені заборонні знаряддя лову сітки загальною кількістю три шт., вічко 0,30х0,30 мм, висотою 1,20 см, довжиною 70 м, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області конфіскувати у дохід держави.

Пластиковий плаваючий засіб «Олімп», довжиною 2,29 м, шириною 1,12 м, висотою 0,36 м, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8