Провадження № 1-кп/0186/90/18
Справа № 186/736/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000202 від 25 квітня 2018 року та №0000257 від 21 травня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Донецьк, освіта середня-технічна, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 зайшла до супермаркету «Продукти - 148» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул.Горького, буд.№ 4-Б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В супермаркеті у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи таємно та умисно ОСОБА_4 21 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет», проходячи між стелажами, клала собі в корзину наступні товари: Горілку 1 л. «Хортиця Срібна», хліб 1 шт., масло 400 г. «Волошкове поле», після чого, не розрахувавшись, пройшла повз каси, далі переклала продукти харчування з корзини у свій пакет та вийшла з супермаркету, покинувши місце скоєння злочину, обернувши вищевказане майно на свою користь.

Згідно відомості вартості товару від 21 травня 2018 року ринкова вартість викрадених продуктів харчування складає 244 гривні 71 копійку. Таким чином, ТОВ «АТБ-Маркет» було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 244 гривні 71 копійку.

25 квітня 2018 року, приблизно о 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 увійшла до магазину «Продукти-148» «ТОВ АТБ-маркет», розташованого по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, у цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти-148» «ТОВ АТБ-маркет», взяла з собою кошик для складання продуктів і, обійшовши торгівельні зали даного магазину, вона поклала в кошик наступні продукти: насіння марки «Хомка» вагою 125 г, вартістю 12 гривень 80 копійок; оселедець в олії марки «Своя лінія» вагою 450 г, вартістю 48 гривень 90 копійок; курячі яйця в кількості 10 штук, вартістю 28 гривень 70 копійок; квасолю в томатному соусі марки «Господарочка» вагою 450 г, вартістю 20 гривень 50 копійок; томати мариновані марки «Верес» вагою 500 г, вартістю 25 гривень 90 копійок; олію соняшникову рафіновану марки «Розумниця» об`ємом 1 л, вартістю 27 гривень 60 копійок; п`ять бананів вагою 1,14 кг, вартістю 35 гривень 17 копійок; консервовану цукрову кукурудзу марки «Своя лінія» вагою 340 г, вартістю 17 гривень 20 копійок; випічку «міні з куркою» вагою 842 г, вартістю 52 гривні 10 копійок; випічку «пайт два сири» в кількості 3 штук, вартістю 47 гривень 70 копійок; хліб - батон дорожній марки «Павлоградхліб» вагою 400 г, вартістю 03 гривні 80 копійок; бритви одноразові марки «Lezo Start» 3 штуки, загальною вартістю 09 гривень 70 копійок; перець солодкий вагою 830 г, вартістю 77 гривень 15 копійк; картоплю 2 кг 20 г, вартістю 30 гривень 80 копійок; помідори тепличні вагою 874 г, вартістю 40 гривень 20 копійок; огірки тепличні вагою 665 г, вартістю 27 гривень 90 копійок; редис фасований вагою 700 г, вартістю 32 гривні 75 копійок; цибулю ріпчасту вагою 1,5 кг, вартістю 07 гривень 80 копійок, загальна вартість яких складає 546 гривень 67 копійок, після чого, ОСОБА_4 разом з кошиком, у якому знаходилися вищевказані продукти, пройшла повз каси магазину, при цьому, не розрахувалась за них та підійшла до стелажу, який знаходиться навпроти кас, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, почала складати вказані продути у свою сумку та пакет, щоб в подальшому винести з магазину, однак до неї підійшов охоронець магазину, який зупинив її та викликав працівників поліції.

Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

ОСОБА_4 винною. себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, цивільний позов визнала, згідна виплатити збитки, спричинені нею вчиненням злочину потерпілому, від дачі показань відмовилася, у вчиненому розкаюється, просить суд її суворо не наказувати.

Представник потерпілого - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, цивільний позов підтримує, просить його задовільнити, призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину визнає повністю, обставини, встановлені досудовим слідством не оспорює.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою:

по ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла злочини середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, представник потерпілого щодо міри покарання покладається на розсуд суду, й вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Частина 1 та п.1 ч.2 ст.22 ЦК України передбачають, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

У відповідність ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до Закону.

Цивільний позов, заявлений потерпілим - ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 692 гривні 95 копійок, слід задовільнити частково, а саме: стягнути 244 гривні 71 копійку на користь потерпілого, так як обвинувальним актом встановлена сума збитків у розмірі 244 гривні 71 копійка, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000257 від 21 травня 2018 року:
-порожню пляшку об`ємом 0,1 л. марки «Хортиця Срібна», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.49 т.1);

до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 25 квітня 2018 року:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» від 25 квітня 2018 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.27 т.2);

- продукти харчування: насіння марки «Хомка» вагою 125 г; оселедець в олії марки «Своя лінія» вагою 450 г; курячі яйця в кількості 10 штук; квасолю у томатному соусі марки «Господарочка» вагою 450 г; томати мариновані марки «Верес» вагою 500 г; олію соняшникову рафіновану марки «Розумниця» об`ємом 1 л; п`ять бананів вагою 1,14 кг; консервовану цукрову кукурудзу марки «Своя лінія» вагою 340 г; випічку «міні з куркою» вагою 8,42 г; випічку «пайт два сири» в кількості 3 штук; хліб - батон дорожній марки «Павлоградхліб» вагою 400 г; бритви одноразові марки «Lezo Start» 3 штуки; перець солодкий вагою 830 г; картоплю 2,20 кг; помідори тепличні вагою 874 г; огірки тепличні вагою 665 г; редис фасований вагою 700 г; цибулю ріпчасту вагою 1,5 кг, які добровільно видала ОСОБА_4 , повернуті потерпілому - магазину «Продукти-148» «ТОВ АТБ-маркет», слід залишити останньому за належністю, згідно розписки управляючої магазину «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 (а.с.14, 15 т.2).

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов, заявлений потерпілим - ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 692 гривні 95 копійок задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь «ТОВ АТБ-маркет» 244 (двісті сорок чотири) гривні 71 копійку матеріальної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000257 від 21 травня 2018 року:
-порожню пляшку об`ємом 0,1 л. марки «Хортиця Срібна», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.49 т.1);

до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 25 квітня 2018 року:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «Продукти-148» «ТОВ АТБ-маркет» від 25 квітня 2018 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.27 т.2);

- продукти харчування: насіння марки «Хомка» вагою 125 г; оселедець в олії марки «Своя лінія» вагою 450 г; курячі яйця в кількості 10 штук; квасолю у томатному соусі марки «Господарочка» вагою 450 г; томати мариновані марки «Верес» вагою 500 г; олію соняшникову рафіновану марки «Розумниця» об`ємом 1 л; п`ять бананів вагою 1,14 кг; консервовану цукрову кукурудзу марки «Своя лінія» вагою 340 г; випічку «міні з куркою» вагою 8,42 г; випічку «пайт два сири» в кількості 3 штук; хліб - батон дорожній марки «Павлоградхліб» вагою 400 г; бритви одноразові марки «Lezo Start» 3 штуки; перець солодкий вагою 830 г; картоплю 2,20 кг; помідори тепличні вагою 874 г; огірки тепличні вагою 665 г; редис фасований вагою 700 г; цибулю ріпчасту вагою 1,5 кг, які добровільно видала ОСОБА_4 , повернуті потерпілому - магазину «Продукти-148» «ТОВ АТБ-маркет», - залишити останньому за належністю, згідно розписки управляючої магазину «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 (а.с.14, 15 т.2).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1