Справа №577/811/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/427/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геройське, Сакського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 23 лютого 2005 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку;

2) 25 червня 2006 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 289 ч. 2; 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

3) 27 грудня 2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 9 березня 2010 року постановою Шосткинського районного суду Сумської області, від 26 лютого 2010 року, звільнений умовно достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів;

4) 8 грудня 2010 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 186 ч. 3; 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 8 лютого 2013 року на підставі ухвали Брянківського міськрайонного суду Луганської області, від 31 січня 2013 року, звільнений умовно достроково на 9 місяців 15 днів;

5) 4 червня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяців. 17 вересня 2013 року Апеляційним судом Сумської області вирок суду, від 4 червня 2013 року, змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_7 на ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. 13 листопада 2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

6) 10 листопада 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч. 3; 185 ч. 3; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

обвинувачений за ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 3 КК України з призначенням покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ст. 186 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 листопада 2016 року, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_7 визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та зараховано у строк відбування покарання відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 листопада 2016 року, за період з 16 вересня 2016 року до 12 лютого 2017 року.

ОСОБА_7 строк відбування покарання визначено рахувати з 13 лютого 2017 року.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк йогопопереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 792,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду ОСОБА_7 обвинувачений у вчиненні таких кримінальних правопорушень.

12 вересня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , де через відчинені двері під`їзду № 1 побачив на першому поверсі велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_8 , вартістю 783 грн., який він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 зайшов до під`їзду, викрав зазначений велосипед та поїхав на ньому з місця скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, 15 вересня 2016 року, близько 17 години, ОСОБА_7 , перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , де побачив алюмінієвий тазок з кришкою, яким вирішив таємно заволодіти.

Коли ОСОБА_7 почав виходити з господарства ОСОБА_9 , тримаючи у руках тазок з кришкою, його побачила ОСОБА_9 , яка стала вимагала повернути її майно, однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії стали явними для потерпілої, не відреагував на її вимоги та з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 200 грн.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності його вини у вчиненому та юридичної кваліфікації його дій, а також щодо визначених судом виду та міри покарання, з урахуванням усіх змін апеляційних вимог та доповнень до неї, ставиться питання про зарахування йому у строк покарання строку його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні у якому він засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 листопада 2016 року, за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 3; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, а саме з 16 вересня 2016 року по 12 лютого 2017 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції, що діяла на той час. При цьому ОСОБА_7 ставить питання про скасування вироку.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Колегія суддів, здійснюючи апеляційний розгляд у межах поданої апеляційної скарги, не переглядає висновки про винуватість ОСОБА_7 у вчиненому та необхідність кваліфікації його дій за ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 3 КК України та про визначення ОСОБА_7 покарання.

Оскільки вказані висновки суду ніким з сторін кримінального провадження не оскаржуються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_7 , колегія суддів, здійснюючи апеляційний розгляд матеріалів у межах апеляційних вимог, не знаходить підстав для сумніву в законності вказаних висновків суду.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для апеляційного перегляду рішення суду в частині призначення ОСОБА_7 покарання як за ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 3 КК України, так і за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України, оскільки не вбачає підстав для прийняття рішення на користь ОСОБА_7 з покращенням його становища, як обвинуваченого.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого з приводу зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, у редакції, що діяла на той час, у період його перебування у слідчому ізоляторі з 16 вересня 2016 року по 12 лютого 2017 року, не заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 за вироком Конотопського міськрайонного Сумської області, від 10 листопада 2016 року, був засуджений за ст. ст. 15 ч. 3; 185 ч. 3; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, у редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2016 року по день ухвалення вироку 10 листопада 2016 року у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( а. п. 67 68 т. 1 ).

Також, з оскаржуваного вироку вбачається, що суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 у строк призначеного остаточного покарання у виді позбавлення волі зарахував відбуте ним покарання за вироком Конотопського міськрайонного Сумської області, від 10 листопада 2016 року, за період з 16 вересня 2016 року до 12 лютого 2017 року.

При цьому колегія суддів вваж є необхідним зауважити, що у цей період зараховується строк відбування покарання з 16 вересня 2016 року по 10 листопада 2016 року, як день за два, що визначено вироком Конотопського міськрайонного Сумської області, від 10 листопада 2016 року.

За таких обставин, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 16 вересня 2016 року до 12 лютого 2017 року є безпідставними, оскільки суд першої інстанції при призначенні покарання за ст. 70 ч. 4 КК України вже його частково врахував.

Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвалюючи вирок, суд першої інстанції зарахував ОСОБА_7 у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. ст. 5; 72 ч. 5 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року), із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 13 лютого 2017 року ( а. п. 22, 65, 89, 111, 135, 154, 158 159, 207 т. 1) до цього часу ОСОБА_7 є попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні.

А тому, виходячи з вимог ст. 532 КПК України та ст. ст. 5; 72 ч. 5 КК України( у редакції від 26 листопада 2015 року), строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року до цього часу підлягає зарахуванню ОСОБА_7 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, колегія суддів, знаходячи вирок суду першої інстанції законним та таким, що ухвалений з додержанням вимог КПК України, не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо скасування вироку.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 січня 2018 року, Відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Засудженому ОСОБА_7 , на підставі ст. 5 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року), зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року по 3 травня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Конотопського міськрайонного Сумської області, від 10 листопада 2016 року, вважати зарахованим у строк відбуття ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 січня 2018 року, строк його попереднього ув`язнення з 16 вересня 2016 року по 10 листопада 2016 року, включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4