Справа № 333/4086/18
Провадження № 1-кс/333/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2018 року у ході проведення огляду місця події у приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений та вилучений металевий предмет, зовні схожий на пістолет, із маркувальними позначками «Stalker 917- UK» та « НОМЕР_1 », а також 9 металевих предметів схожих на набої.

На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судово - хімічної експертизи, за об`єктами, вилученими у ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. чи є представлені для дослідження 9 предметів, вилучені у ході огляду місця події у ОСОБА_5 боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів?

2. Чи є представлений для дослідження предмет. вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї він відноситься та яким способом виготовлений, та чи придатний для здійснення пострілів?

3. Чи внесені будь-які зміни у будову представленого для дослідження предмету, схожого на пістолет, якщо так, то які саме та яким способом?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експертну установу направити копію ухвали, спец. пакет № 4336590 із металевим предметом схожим на пістолет та 9-ти металевими предметами схожими на набої.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1