overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ ТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: товарно-транспортних накладних, шляхових листів, заявок на перевезення, договорів на перевезення вантажу, актів виконаних робіт та інших документів, що стосуються здійснених перевезень автомобілем марки ДАФ державний номерний знак НОМЕР_2 причіп державний номерний знак НОМЕР_3 за 09.08.2017, автомобілем марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 причіп державний номерний знак НОМЕР_5 за 09.08.2017, автомобілем марки ДАФ державний номерний знак НОМЕР_6 причіп державний номерний знак НОМЕР_7 за 04.08.2017 та за 09.08.2017, автомобілем марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_8 , причіп державний номерний знак НОМЕР_9 за 08.08.2017, з можливістю їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ ТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/586/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/103/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 20 хвилин 06 листопада 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/130/18
Справа № 688/2811/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ВК № 98 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року про застосовування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк двадцять днів залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в його інтересах без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 24 жовтня 2018 року.

Судді : /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 744/608/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/207/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року на 13 листопада 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 645/8533/15-к
Провадження №1-р/645/15/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.11.2016 р., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.11.2016 р., яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, в частині, що стосується зарахування покарання, частково відбутого за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 р.

Згідно клопотання, наразі засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», що ускладнює його прибуття до суду для участі у розгляді клопотання.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним, в разі відсутності заперечень з боку обвинуваченого, проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336, 537-539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.11.2016 р., у судовому засіданні 08.11.2018 р. на 11.00 год., яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/1866/17
номер провадження 1-в/695/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
та начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попелюхи, Вінницької області працюючого ПАТ «Черкасиобленерго», та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Будучи засудженим ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, адміністративні стягнення не накладалися за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 10.10.2018 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2017 року по кримінальній справі за №695/1866/17 про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8305/18
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0010490 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається. Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, та особу щодо якої вирішується клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7975/18
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,.

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

да захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000139, -

керуючись ст.ст. 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000139, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2018 року о 08-25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ЧВ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2018року,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ЧВ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2018року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ЧВ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2018року.

Призначити розгляд скарги на 12-00 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/565/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
18.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_9 про визнання АТ «ОТП Банк» потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий заперечували проти заявленого клопотання та просили суд відмовити в його задоволенні.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого, які заперечували проти його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Так, у судовому засіданні встановлено, що діями ОСОБА_8 передбаченими ч. 4 ст. 190 КК України завдано майнової шкоди ПАТ «ОТП Банк», яка полягає у неотриманні банком заборгованості стягнутої рішенням Придніпровського РС м. Черкаси.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.07.2018 року, було скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2018 року та серед іншого зазначено, що суд першої інстанції безпідставно відмовив банку у визнанні його потерпілим по справі, оскільки з фабули обвинувачення слідує, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_8 порушено інтереси банку, а тому суд повинен задовольнити клопотання ПАТ «ОТП Банк» та визнати його потерпілим у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.
Тому колегія суддів вважає, що клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_9 про визнання АТ «ОТП Банк» потерпілим в даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 55, 370-372 КПК України, колегія суддів ,
Клопотання представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_9 про визнання АТ «ОТП Банк» потерпілим в даному кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Черкаси по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду перебуває указане кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки законний представник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 , покази яких мають суттєве значення для вирішення справи, проживають в іншому районі поза юрисдикцією Черкаського районного суду, та у зв`язку із відсутністю вільного часу не можуть прибути до суду.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що покази законного представника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для вирішення справи, а вони проживають в іншому районі поза юрисдикцією Черкаського районного суду, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду 01 листопада 2018 року о 12 год. 10 хв.
Копію даної ухвали негайно направити Шполянському районному суду Черкаської області для організації її виконання та законному представнику ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_6 для відому та явки у Шполянський районний суд Черкаської області для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1328/18 Справа № 704/1214/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що за штатним розписом у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_6 , (не є слідчим суддею) з 03.09.2018 року по даний час знаходиться на довготривалому лікарняному, слідчий суддя ОСОБА_7 з 04.10.2018 року знаходиться на лікарняному, а в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 9 жовтня 2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1296/18 Справа № 704/1214/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий :

Судді :