Справа № 520/8337/18
Провадження № 1-кп/520/936/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000058 від 06.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно, Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 01.02.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля спуску до пляжу «Чайка», що знаходиться неподалік від кафе-бару «Зебра», розташованого на розі вулиці Бернардацці (Червоних Зорь) та провулку Ванний у м. Одесі, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримавши 1200 гривень від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою приблизно 2 грами, яка знаходиться в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, яку обвинувачений ОСОБА_5 заздалегідь придбав з метою збуту у невстановленій особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці та яку незаконно зберігав з метою збуту при собі.

Згідно висновку експерта від 15.02.2018 № 313-Х, надана на експертизу порошкоподібна речовина загальною масою 1,002 грама, яка знаходиться в чотирьох полімерних пакетиках із застібками, згідно до постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,718 грама.

У відповідності до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список 2).

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування;поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно 01.02.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля кафе-бару «Зебра», розташованого на розі вулиці Бернардацці (Червоних Зорь) та провулку Ванний у м. Одесі, збув за 1 200 гривень малознайомому хлопцю порошкоподібну речовину, амфетамін, який знаходився в чотирьох полімерних пакетах. У скоєному він щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000058 від 06.11.2017 року;

- протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 01.02.2018 року, з якого вбачається, що проведена ідентифікація (помітка) грошових коштів у розмірі 1200 гривень отримані із спеціального фонду МВС України купюрами: 200 гривень серії СЛ № 9888729, 200 гривень серії УЛ №3056024, 200 гривень серії УЗ №4835987, 200 гривень серії УН №4656653, двісті гривень серії УХ 3 6703656, 200 гривень серії КЕ № 1586547, які було оглянуто та ксерокопійовано на 2 аркушах. Потім в присутності понятих було проведено огляд закупника - ОСОБА_6 , та вручені грошові кошти у розмірі 1200 грн. для придбання психотропних речовини, амфетамін, у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , разом з понятими і робітниками поліції на автомобілі «Міцубісі Лансер» приїхали до ресторану «Зебра», розташованого на розі вулиці Бернардацці (Червоних Зорь) та провулку Ванний у м. Одесі, де ОСОБА_6 вийшов з автомобілю і підійшов до сходів зазначеного ресторану де і зустрівся з ОСОБА_8 , якому передав грошові кошти в розмірі 1200 гривень, а ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 сірниковий коробок з яким ОСОБА_6 повернувся в автомобіль і в присутності двох понятих та співробітників поліції добровільно видав сірниковий коробок в якому знаходилися сірники та 4 (чотири) поліетиленових пакетів з червоною застібкою в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме: психотропна речовина амфетамін, загальною вагою приблизно 2 грами. Зазначений сірниковий коробок з 4 пакетиками, було упаковано, опечатано і скріплено підписами присутніх, про що було складено відповідний протокол;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 01.02.2018 року, згідно якого грошові кошти у сумі 1200 гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, купюрами: 200 гривень серії СЛ № 9888729, 200 гривень серії УЛ №3056024, 200 гривень серії УЗ №4835987, 200 гривень серії УН №4656653, двісті гривень серії УХ 3 6703656, 200 гривень серії КЕ № 1586547, які були відксерокопіровані на 2 аркуші формату А-4;

- протоколом огляду закупника і вручення грошових купюр від 01.02.2018 року, проведено огляд ОСОБА_6 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки, та одразу після проведення огляду ОСОБА_6 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 1200 грн., купюрами по 200 гривень, усього 6 купюр, які він поклав у задню кишеню брюк, одягнених на ньому;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 01.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав сірниковий коробок в якому знаходилися сірники та 4 (чотири) поліетиленових пакетів з червоною застібкою в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме: психотропна речовина амфетамін, загальною вагою приблизно 2 грами;

-висновком експерта №313-Х від 15.02.2018 року з фототаблицею, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 1, 002 г., в чотирьох полімерних пакетиках із застібками, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0, 718 г.;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ст. 191 КПК України) від 22.03.2018 року з якого вбачається, що 22.03.2018 року о 12 годин 40 хвилин затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріалами характерізуючими особу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин..

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, відсутність судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення його волі, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Зарахувати ОСОБА_5 , як часткове відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення - з моменту затримання, а саме з 22 березня 2018 року по 26.03.2018 року.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 52 860 гривень скасувати.

Заставу, внесену 26.03.2018 року (квитанція №0.0.997250953.1 від 26.03.2018 року, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_5 згідно ухвали від 23.03.2018 року, на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код: 26302945, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, № р/р 5435, код банку: 820172, в сумі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Килийським РВ ГУМВС України в Одеській області 06.10.2010 року, ІНН: НОМЕР_2 ) в 5 (п`ятиденний) термін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину загальною масою 1, 002 г., в чотирьох полімерних пакетиках із застібками, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0, 718 г. знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «SAMSUNG» та грошові кошти у розмірі 300 гривень повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1