Справа № 562/3584/18
провадження №1-кс/562/992/18
У Х В А Л А
22.10.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , судимості не має, -

в с т а н о в и в:
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим указується на те, що 26 вересня 2018 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів через вікно, незаконно проник до належного ОСОБА_7 1928 року народження житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у кухні вказаного будинку, ОСОБА_5 , помітивши потерпілу ОСОБА_7 , з метою подолання опору та продовження свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, здійснив на неї напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні не менше чотирьох ударів металевим предметом в область голови, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді забійно-рваних ран тім`яної та потиличної ділянки голови, множинних ран обох кистей, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; відчленування нігтьової фаланги 2-го пальця, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 відкрито викрав належні ОСОБА_7 дві алюмінієві каструлі, дві алюмінієві пательні, ліхтар, пристрій для вимірювання ваги, упаковку кавового напою «Ранок», які знаходилися у кухні, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 522 грн.
По даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесено 26 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктам 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання доньки по АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Ураховуючи характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не зареєстрований, паспорт громадянина України зі слів втратив і кошти на його відновлення у нього відсутні, хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Здолбунівського району та Рівненської області, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці.
Також ОСОБА_5 , який раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, у тому числі проти життя та здоров`я особи, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність як особи, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені п.п. 1,5 ст. 177 КПК України.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 проживає неподалік по одній вулиці із потерпілою та свідками, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом умовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п.3 ч. 1 ст.177 КПК України також є ризиком.
Оцінюючи визначені ст.178 КПК України обставини, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення суми застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , судимості не має, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення суми застави та помістити його у Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор".
Строк тримання під вартою рахувати по 17 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: