Справа № 199/5338/18
УХВАЛА
іменем України

27.07.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 липня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001404 від 20.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 призначено по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Втім, у десятому абзаці описової частини та абзацах другому, шостому та сьомому резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначено експертну установу «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України» у відповідних відмінках, замість «Дніпропетровський ДНІСЕ Міністерства юстиції України» у відповідних відмінках, тобто допущено описку при зазначенні експертної установи, яку залучено до проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянув заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001404 від 20.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 25 липня 2018 року у десятому абзаці описової частини та абзацах другому, шостому та сьомому резолютивної частини ухвали допущено описку - назву експертної установи, яку залучено до проведення експертизи зазначено «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України» замість вірного «Дніпропетровський НДІСЕ Міністерства юстиції України», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню шляхом внесення відповідного виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку десятому абзаці описової частини та абзацах другому, шостому та сьомому резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 25 липня 2018 року, зазначивши вірно назву експертної установи, яку залучено до проведення судово-товарознавчої експертизи «Дніпропетровський НДІСЕ Міністерства юстиції України» у відповідних відмінках замість «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України»

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя ОСОБА_1