Дата документу 09.08.2018
Справа № 501/2158/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
06 серпня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 05.08.2018, перебуваючи під час перевірки документів у ВПС «Чорноморськ» за адресою: Одеська область, м.
Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, «Паромний комплекс 5-й термінал» ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому прапорщику ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 100 доларів США (що станом на 05.08.2018 згідно даних Національного банку України складало 2701,18 гривень) за вчинення нею, як службовою особою в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), як того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме - за безперешкодний перетин державного кордону України на в`їзд.
05.08.2018 з 13 год.17 хв. по 13 год. 24 хв. прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме приміщення для перевірки документів, на борту парому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прапор Панами), який знаходився на час огляду біля причалу пункту пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним оглядом встановлено, що приміщення для перевірки документів знаходиться на третьому поверсі парому «КАУНАС» площею приблизно 3 метри на 3 метри, посередині приміщення розташований стіл біля якого знаходились три стільці, на столі виявлено паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та грошові кошти загальною сумою 100 доларів США, номіналом 2 (дві) купюри по 50 доларів США, серія та номері купюр: IJ 06660854 А; JB 540344415 А,. Вказані грошові кошти в ході огляду були вилучені.
Вилучені в ході вищевказаного огляду місця події вище перелічені речі, були предметом вчиненого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення.
Особа, яка подала клопотання, просить суд накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, власник майна ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, за таких обставин слідчим суддею, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі власника майна.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 05 серпня 2018 року під час огляду місця події, приміщення для перевірки документів, на борту порому «КАУНАС», який знаходився на час огляду біля причалу пункту пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти загальною сумою 100 доларів США, номіналом 2 (дві) купюри по 50 доларів США, серія та номери купюр: IJ 06660854 А; JB 540344415 А.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя