overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4898/18
Провадження № 1-кп/520/1071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України на 09 годин 00 хвилин, 16.10.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2389/17
Провадження № 1-в/361/28/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари подання Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 16 червня 2017 року та був направлений на виконання до Броварського МРВ з питань пробації 14.11.2017 року.

Броварський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останнім не сплачено штраф.

До розгляду подання по суті 18 вересня 2018 року від інспектора Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду подання Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 532, 535, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1042/18
Провадження № 1-кп/534/156/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої сторони
ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Від представника ПАТ «Укртелеком » до суду надійшло клопотання про прийняття цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , завданої злочином в сумі 9446 грн 26 коп.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд , визнати ПАТ « Полтаваобленерго » та ПАТ «Укртелеком » цивільними позивачами та прийняти цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , завданої злочинами .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ПАТ « Полтаваобленерго » та ПАТ «Укртелеком » цивільними позивачами та прийняти цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , завданої злочинами , копію яких вручити обвинуваченому.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002791 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002791 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0002791 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 576/1387/18
Провадження № 1-кп/576/209/18
У Х В А Л А

14.09.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Глухівському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України.

Під час судового розгляду 14 вересня 2018 року прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит в якості свідка по вказаному провадженню ОСОБА_4 .

Після цього дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Так як на даний момент свідок ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», то для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України його необхідно доставити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити на 10 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» для виконання.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/217/18
Номер справи місцевого суду: 522/6113/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

13.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 захисника ОСОБА_10 захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000876 від 24.08.2014 року, яким
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеса, з вищою освітою, вдовець, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України, вважається таким, що не має судимостей,
засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
На підставі п.п. «в», «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 частково задоволений, стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 36 890,29грн. та моральну шкоду у розмірі 154965,10 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 частково задоволений, стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 515,32 грн. та моральну шкоду у розмірі 267 452, 99 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 частково задоволений, стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 153382,23 грн., у стягненні матеріальної шкоди у розмірі 3 255,43 грн. відмовлено.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди з ПАО « УСК « ГАРАНТ »», залишені без розгляду, з роз`ясненням потерпілим права звернення до суду з цими вимогами у цивільно - правовому порядку.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги обвиунваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року, яким ОСОБА_12 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та, на підставі п.п. «в», «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільнений від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2018 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/950/18
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.08.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 21.08.2018 р.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, про дату, час та місце судового засідання він повідомлений належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в Київський районний суд м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б, зал судових засідань №26) в підготовче судове засідання, яке призначено на 01 листопада 2018 р. о14-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/4849/18
Провадження №1-кс/554/8905/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотання ОСОБА_2 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначити на 14.15 годин 19 вересня 2018 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області, власника майна ОСОБА_2 .

ГУНП в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Октябрський районний суд м.Полтави надати матеріали за клопотанням старшого слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1024/18
Номер справи місцевого суду: 521/6942/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. 81 КК України, ст.405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 18.09.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/5830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування відносно ФОП ОСОБА_4 , який у період 2017-2018 років, шляхом не включення до складу оподаткованого доходу операцій по наданню послуг з клінічних досліджень лікарських препаратів, ухилився від сплати податків на загальну суму 1 499 504 грн., що є значним розміром. Встановлено, що ФОП ОСОБА_4 в фінансово-господарський діяльності використовує розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ), який відкритий в Сумській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) для ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_3 ). Тому слідчий з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів по вказаному поточному рахунку.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/7445/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001844з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001844з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год. 45 хв. 20 вересня 2018 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1