Справа № 629/3168/18
Номер провадження 1-кс/629/964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000959 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року надійшло повідомлення бригади швидкої допомоги про те, що до Лозівької ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді травми кисті лівої руки, які він отримав на виробництві під час виконання робіт на пресовому верстаті «К 0134», знаходячись на своєму робочому місці на території ТОВ «ЛКМЗ» м. Лозова, Харківської області.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000959 за ч. 1 ст. 271 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути отриманні ним при обставинах, викладених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту з приданим тілу прискоренням?
-Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння йому на ліву руку важкого предмету повзун пресового верстата?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов`язати начальника відділення СВ ОСОБА_3 для дослідження експерту направити протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити начальнику відділення СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1