У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001025 від 28.07.2017 року, на рішення старшого слідчого першого слідчого відділу управління по розслідуванню кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 03.05.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001025 від 28.07.2017 року, мотивуючи наступним.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_4 посилається на те, що слідчий повторно та передчасно закрив кримінальне провадження, без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, та закрив кримінальне провадження постановою, що є ідентична тексту попередньої постанови. Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що рішення ОСОБА_5 є безпідставним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги викладені в скарзі, просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти скасування скарги, та зазначив, що слідчий провів розслідування об`єктивно та всесторонньо, обставини викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення не підтвердились.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Копія постанови про закриття кримінального провадження від 03.05.2018 року отримана потерпілою з порушенням строків, 23.07.2018 року, однак після звернення із відповідною скаргою про скасування такого рішення, було встановлено неточність у номері кримінального провадження. Після отримання постанови слідчого про внесення виправлення до номеру ЄРДР, тобто 13.09.2018 року, скаржник звернулась із відповідною скаргою до слідчого судді. Вказане, на думку слідчого судді, свідчить про не порушення скаржником строку оскарження такої постанови, та про можливість розгляду скарги по суті.

Так, відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні першого слідчого відділу управління по розслідуванню кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області знаходилось досудове розслідування кримінального провадження №0001025 від 28.07.2017 року.

Рішенням слідчого від 03.05.2018 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 КПК України.

В порушення вимог ст. 110 КПК України, слідчий у постанові про закриття кримінального провадження належним чином не обґрунтував свої висновки, не навів положення закону та не спростував доводи викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення. За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 03.05.2018 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001025 від 28.07.2017 року, на рішення старшого слідчого першого слідчого відділу управління по розслідуванню кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 03.05.2018 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління по розслідуванню кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 03.05.2018 року - скасувати.
Матеріали закритого кримінального провадження повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.10.2018