Справа № 739/788/18
Номер провадження 1-кс/739/192/18
УХВАЛА
про призначення судової медичної експертизи
18 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 08 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2018 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , примушуючи ОСОБА_5 ., яка є особою похилого віку, в словесній формі надати винагороду за виконану ним роботу по господарству, умисно штовхнув обома руками в її груди, від якого вона впала на підлогу, після чого наніс обома руками, та правою ногою декілька ударів по різним частина тіла та в голову, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинні рубані рани волосистої' частини голови, орбітальні гематоми, перелом та вивих правого ліктьового суглобу, які відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. У відповідності до до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 17.05.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від чергової медичної сестри Новгород-Сіверської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що в Новгород-Сіверській ЦРЛ померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової медичної експертизи для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, наявності причинно-наслідкового зв`язку тілесних ушкоджень із настанням її смерті. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 08.05.2018 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити. Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпита, М. Коцюбинського району, Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На ви рішення експерта поставити такі питання:

1)Яка безпосередня причина смерті потерпілої ОСОБА_5 .?

2)Яка дата та час настання смерті потерпілої ОСОБА_5 ?

3)Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм і послідовність утворення, час утворення, ступінь тяжкості?

4)Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 в причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті?

5)Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень по тілу потерпілої ОСОБА_5 .?

6)Яка кількість ударів була нанесена по тілу потерпілої ОСОБА_5 .?

7)Яке саме тілесне ушкодження виявлене на трупі ОСОБА_5 стало причиною його смерті та який час пройшов з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій до моменту настання його смерті?

8)Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 утворитися шляхом нанесення сторонньою особою ударів кулаками рук, ногами, дерев`яною палицею, металевою сковорідкою або іншим тупим предметом?

9)У разі наявності на тілі гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню (дерев`яну підлогу, землю, асфальт, тощо)?

10)Від якого конкретного ушкодження настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .?
11)Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 .?
12)Чи відповідають встановлені тілесні ушкодження строку давності їх спричинення, а саме 08.05.2018 року?

13)Чи є судово-медичні дані, що можуть вказувати на можливу боротьбу з боку ОСОБА_5 з нападником чи самооборону,під час коли їй були нанесені тілесні ушкодження?

14)В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 по відношенню до нападника в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті?

15)Чи була здатна потерпіла ОСОБА_5 після спричинення їй ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії рухатися, кричати, оказувати опір і т.д.? Якщо так, то після котрих і який проміжок часу?

16)Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 .?
17)Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_5 уразі своєчасного надання медичної допомоги? Якщо так, то в продовж якого часу з моменту отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1