Справа № 462/4642/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001577 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.05.2018р. близько 21.40 годин, знаходячись в парку, що поблизу торгового центру «Вам», що на вул. Широка, 85 у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно завдав ОСОБА_9 декілька ударів правою ногою в область правої сторони голови, правої сторони шиї та правого вуха, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синець на шиї справа, садно у завушній ділянці справа, які утворилися від неодноразової дії тупого предмета, та, відповідно до висновків судово-медичного експерта № 474 від 07.05.2018 р. та № 615 від 26.06.2018 р. відносяться до легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.05.2018 р. близько 21.40 годин, знаходячись в парку, що поблизу торгового центру «Вам» по вул. Широка, 85 у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно завдав ОСОБА_9 один удар головою в обличчя, кілька ударів кулаками рук в область голови та обличчя, декілька ударів ногами в область тулубу та грудей, та декілька ударів ногою по ногах потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синець на чолі справа, синець і садно в ділянці правого ока, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, множинні синці на грудях, синець в ділянці крила здухвинної кістки, три синці на правій нозі, котрі утворилися від неодноразової дії тупого предмета, та, відповідно до висновків судово-медичного експерта № 474 від 07.05.2018 р. та № 615 від 26.06.2018 р. відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення в суді, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки примирився із обвинуваченими і як наслідок не має жодних до них претензій.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження не заперечила, вказала про можливість закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання, просять закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України /умисне легке тілесне ушкодження/, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи наведене, та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відтак, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 370-372, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1