Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4964/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003878 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003878 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з Управління СБ України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1975 р.н., про те, що особи "Чеченської" національності вимагають від нього грошові кошти в сумі 220 тис. доларів США, а у разі несплати грошових коштів погрожують вбити останнього та завдати шкоди здоров`ю його родині.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в кінці 2017 року на прохання його знайомого - громадянина США ОСОБА_5 він знайшов охорону для готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Умань, вул. Пушкіна, 27а, оскільки даний готель був захоплений рейдерською атакою, яку організував колишній його власник. Він звернувся за допомогою організувати охорону готелю до представників Чеченської національності мешканців м. Умань ОСОБА_6 , 1980 р.н. та ОСОБА_7 , 1983 р.н. та познайомив останніх із ОСОБА_8 . Під час переговорів ОСОБА_9 із вказаним громадянином США між ними було досягнуто усну домовленість про охорону готелю «Шаарей Цион» протягом двох років, за що щомісячно ОСОБА_10 безпосередньо ОСОБА_9 мав виплачувати 10 тис. доларів США та 6 тис доларів США охоронній компанії, яка також буде здійснювати охорону готелю. За те, що ОСОБА_11 знайшов роботу ОСОБА_12 в свою чергу обіцяв виплачувати мені 50% від зароблених грошових коштів, проте ніяких коштів він йому так і не дав. Для отримання правових підстав на ОСОБА_9 було оформлено договір оренди на готель « ОСОБА_13 », після чого 15.01.2018 ОСОБА_9 разом із групою осіб маючи законні підстави (договір оренди на готель) виставили за територію готелю колишніх його охоронців та розпочали охорону вказаного готелю.

Після цього, колишній власник готелю організував чергове захоплення, яке ОСОБА_9 разом із найнятою ними охоронною фірмою вдало відбили, за що попросили та отримали від ОСОБА_5 ще 50 тис. доларів США. Грошові кошти за охорону за січень, лютий та березень ОСОБА_10 виплатив. Крім цього, ОСОБА_9 із ОСОБА_5 на охорону готелю отримували ще інші кошти, загальна сума отриманих Алієвими коштів на охорону готелю становила сто двадцять три тисячі долларів.

ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_5 25 тисяч доларів для того щоб заплатити юристам, які будуть представляти інтереси ОСОБА_14 та власника готелю.

В березні цього року колишній власник готелю « ОСОБА_13 » маючи на руках відповідне рішення суду (про передачу на тимчасове зберігання готелю його колишньому власнику) в супроводі співробітників поліції та державної виконавчої служби змусили ОСОБА_9 залишити територію готелю.

Після цього, ОСОБА_9 звернулися до громадянина США ОСОБА_5 , щоб той повернув їм гроші, які вони мали б отримати за охорону готелю за два роки, проте отримали відмову. Потім ОСОБА_9 в телефонному режимі звернулися до ОСОБА_11 , щоб він компенсував їм 220 тисяч доларів США за те, що він був посередником договору, який зірвався, а після відмови потерпілого почали погрожувати фізичною розправою.

На початку травня п ОСОБА_12 , ОСОБА_15 разом із двома чи трьома представниками чеченської національності зустрілися в м. Київ із ОСОБА_8 та висунули вимогу йому віддати їм грошові кошти за нібито невиконаний контракт стосовно охорони готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час даної розмови ОСОБА_5 змусили записати голосове повідомлення, під час якого останній звертається до мене та просить забрати у юристів, яких він винаймав для представлення у суді інтересів власника готелю « ОСОБА_13 » віддані ним грошові кошти у сумі двадцять п`ять тисяч доларів та передати їх ОСОБА_9 .

Після вказаних переговорів Штейнберг на дзвінки ОСОБА_11 не відповідає. Після чого ОСОБА_12 почав активно тиснути на потерпілого та вимагати у нього 25 тисяч доларів. Повідомивши йому про те, що якщо він не віддам вказану суму, то він пришле до мене хлопців, які змусять його продати автомобіль та заберуть вже не 25 тисяч доларів США .

Також потерпілий зазначив, що ніяких грошових коштів ОСОБА_9 чи ОСОБА_14 не винен. З ОСОБА_16 , ОСОБА_17 будь-яких усних чи письмових договорів, за якими він був би винен грошові кошти, не укладав.

Таким чином, орган досудового розслідування підозрює, що громадяни Російської Федерації: ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 незаконно вимагають грошові кошти у громадянина України ОСОБА_4 погрожуючи йому та його близькими родичам вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкодженням.

На даний час у даному кримінальному провадження не повідомлено про підозру будь-якій особі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи, забезпечення принципу безпосередності дослідження доказів у суді, забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності вини в суді, для підтвердження або спростування факту погроз потерпілому ОСОБА_11 та те, що відносно останнього може бути вчинено інше кримінальне правопорушення особами "Чеченської національності", виникла необхідність у допиті його в якості потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Таким чином, з метою недопущення впливу на повноту та достовірність показань потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідність у допиті його під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження № 003878, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003878 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, показання якого мають суттєве значення для розслідування.

Відсутність показів потерпілого може призвести до неможливості встановити під час судового розгляду істотні обставини для справи, а тому допит ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчим суддею є таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст.225 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003878 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Допитати у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 9 ст. 224, ч.1 ст. 225, ст. 352 КПК України.
Допит провести 19 червня 2018 о 16-20 год. у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1