Провадження №1-кс/127/5764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0001693 від 27.04.2018 року судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які завдані громадянці ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького ОБСМЕ за адресою: м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до свого чоловіка, який 26.04.2018 р. близько 22.00 год. у кв. АДРЕСА_1 наніс їй та їх спільному сину тілесні ушкодження.
За даним фактом 27.04.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, що 26.04.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в за своїм місцем проживання у кв. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження від свого чоловіка ОСОБА_5 .
На підставі вище викладеного, для підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до свого чоловіка, який 26.04.2018 р. близько 22.00 год. у кв. АДРЕСА_1 наніс їй та їх спільному сину тілесні ушкодження.
За даним фактом 27.04.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001693 від 27.04.2018 року судово - медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
2. Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 .?
4. Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених останнім?.
5. Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_4 .?
6. Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя