Провадження № 1-кп/714/8/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2017 року за № 0000299,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу до суду не з`являється та викликати його до суду не представляється можливим, в т.ч. і виконати привід щодо нього, за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року останнього було оголошено у розшук виконання якої доручено ГУНП в Чернівецькій області.

Прокурор, з посиланням на наведені обставини та відсутності обвинуваченого за останнім відомим місцем проживання і неможливістю виконання ухвали суду про його розшук , що є свідченням ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Водночас, просив зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд заслухавши думки прокурора та оцінюючи письмові докази в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження.

Крім цього, статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року було оголошено розшук ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, то підлягає зупиненню судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Щодо наданого захисником ОСОБА_5 клопотання про скасування розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , то таке клопотання слід залишити без розгляду через припинення договору укладеного між обвинуваченим та захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000299 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для організації виконання ГУНП в Чернівецькій області та прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: