АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/793/2592/18 Справа № 704/1518/13-к Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

представника колонії (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_8 про приведення у відповідність судового рішення відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з освітою середньо-спеціальною, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка засуджена вироком апеляційного суду Черкаської області 20 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, -

в с т а н о в и л а :

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2014 року був скасований вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.10.2013 року відносно ОСОБА_9 з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженої внаслідок м`якості, й новим вироком було призначено ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 було вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

17 липня 2018 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_8 , в якому установа просить винести відповідну ухвалу щодо приведення у відповідність судового рішення до даних паспорту в частині прізвища засудженої ОСОБА_9 .

В клопотанні указується, що згідно з поясненнями засудженої й на підставі копії Форми-1, яка долучена до матеріалі особової справи, ОСОБА_9 02.12.2014 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 , 1974 р.н. (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (, де вказано, що після реєстрації шлюбу прізвище засудженої ОСОБА_11 . У подальшому на адресу Заводського РВ у м. Кам`янське Головного Управління ДМСУ установою було направлено необхідний пакет документів для оформлення паспорту. В результаті вжитих заходів 27.04.2018 року на адресу установи надійшов паспорт громадянина України у формі ІD-картки на прізвище ОСОБА_6 .

На підставі цього, установа просить привести у відповідність вироки апеляційного суду Черкаської області від 20.08.2014 р. та Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.10.2013 р., зазначивши у вказаних рішеннях прізвище засудженої ОСОБА_9 ОСОБА_11 .

Представник колонії та засуджена підтримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив відхилити вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2014 року скасований вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.10.2013 року відносно ОСОБА_9 з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженої внаслідок м`якості, та призначено ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 засуджена ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після вступу вироку апеляційного суду від 20.08.2014 року в законну силу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що на момент ухваленні вироку відносно засудженої ОСОБА_9 фактично її прізвище було ОСОБА_12 , а тому підстав для приведення у відповідність вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.08.2014 року в частині зміни прізвища засудженої ОСОБА_12 на прізвище ОСОБА_11 немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання начальника Кам`янської виправної колонії № 34 ОСОБА_8 про приведення у відповідність вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2014 року в частині написання прізвища засудженої ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий :

Судді :