Справа № 202/4650/18
Провадження № 1-кс/202/3957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн», на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн», на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04 липня 2018 року останній звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.Разом із цим, такі відомості до ЄРДР, на час подання скарги, так внесені і не були. На підставі викладеного просить зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Дніпропетровській області, у строк передбачений ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою 04 липня 2018 року.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги убачається, що 04 липня 2018 року ОСОБА_3 , який діяв в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн», звернувся до ГУНП в Дніпропетровській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.229 КК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст.214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних слідчому судді і в ході розгляду даної скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 04 липня 2018 року на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

За відсутність даних щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 04 липня 2018 року, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань наразі є передчасними, у зв`язку із чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн», на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 04 липня 2018 року у відповідності до положень ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1