Справа № 369/3114/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/876/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечне Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокуророві Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокуророві Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 зазначені неправильні дані про місце проживання останнього.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 повернуто апелянту.

Постановою Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 липня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 09 січня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати та повернути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить анкетні відомості обвинуваченого, а саме його прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство, що підтверджується текстом обвинувального акту, складеного та затвердженого 21 березня 2017 року.

Крім того, прокурор вказала, що судом досліджено рапорт від 17 серпня 2017 року згідно якого при відвідуванні місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_2 ) в спілкуванні з представником гуртожитку встановлено, що обвинувачений проживав за вказаною адресою в період навчання до канікулярної відпустки (при цьому обвинувальний акт направлено 21 березня 2017 року, тобто на момент проживання ОСОБА_8 за вказаною адресою).

Також, судом досліджено рапорт від 27 листопада 2017 року, згідно якого при відвідуванні місця реєстрації обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) в спілкуванні з сусідами обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 періодично проживав і за вказаною адресою та останній раз його бачили близько за 4-5 місяців до 27 листопада 2017 року (тобто в період до червня-липня 2017 року, а отже на момент направлення обвинувального акту 21 березня 2017 року).

Таким чином, прокурор вважає, висновки суду про недостовірність даних про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначеного в обвинувальному акті, необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд першої інстанції у підготовчому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокуророві, в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Проте, як правильно зазначив суд першої інстанції в своїй ухвалі, прокурором вищевказані вимоги закону не виконані.

Зокрема, як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 в ньому зазначені неправдиві дані про місце проживання останнього.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 за адресами реєстрації та проживання відсутній.

Таким чином, враховуючи те, що органом досудового розслідування місце проживання (перебування) ОСОБА_8 не встановлено і суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про дату, час та місце проведення судового засідання, що є безумовним порушенням прав обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду про повернення обвинувального акту прокуророві для усунення недоліків.
Що ж стосується твердження прокурора про те, що на момент направлення обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_8 проживав за адресами вказаними в обвинувальному акті, то вони є безпідставними, оскільки за час перебування кримінального провадження в суді першої інстанції, останній не отримав жодного судового виклику, яке йому направлялося. При цьому, у суду немає жодних даних, що обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи та умисно ухилявся від явки в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокуророві Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: