Справа № 301/1197/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000501 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000501 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29 травня 2018 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2018 року близько 08:00 годин, співмешканець заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем проживання заявниці, діючи умисно, спричинив тілесні ушкодження синові заявниці ОСОБА_6 .
30 травня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_6 показав що 29 травня 2018 року близько 09:00 годин знаходився в себе вдома, а саме: в спальній кімнаті де він спав, і прокинувся від того, що відчув ляпас в область обличчя, коли ОСОБА_6 прокинувся то побачив, що перед ним стоїть його вітчим ОСОБА_7 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, це було видно, тому що ОСОБА_8 не міг рівно стояти, тобто хитався, говорив нерозбірливо, побачивши це запитав у вітчима за що він дав йому ляпаса, то вітчим нічого йому не говорив, а своєю правою рукою, а саме: долонею дав ОСОБА_6 ще одного ляпаса, на це потерпілий вибіг із будинку на подвір`я.

Для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.242 ч.1 та ч.2, ст.244 ч.3 КПК України,експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В провадженні слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000501 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000501 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_6 .?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
4) В якому положенні знаходився ОСОБА_6 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини(особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_6 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?
6) Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_6 .?
7) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного росту?
8) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_6 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1