Справа № 369/7686/18
Провадження № 1-кп/369/803/18
В И Р О К
іменем України
16.07.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000344 від 16.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000344 від 16.06.2017 року, затвердженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 висунуто обвинувачення в тому, що він у квітні 2017 року (більш точного часу не встановлено) на власній присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:003:0123), яка має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 18.10.2013 року № КС 81, якою заявлено три поверхи та мансарда, побудував багатоквартирний житловий будинок без отримання відповідної документації (містобудівних умов та обмежень), без розроблення у встановленому законом порядку проектної документації, чим порушив вимоги ст. 21, ч. 1 ст. 91 Земельного Кодексу України, ст. ст. 24, 29, 36, 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність».

На підставі Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.04.2018 року № 165-ДК/138/АП/09/01/-18 за об`єктом земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:003:0123) встановлено, що відповідно розрахунків проведених за методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963, орієнтована шкода за зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу із земельної ділянки площею 0,1008 га з кадастровим номером :01:003:0123 становить 3024,39 гривень.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив самоправство, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями заподіяно значну шкоду державним інтересам, тому кваліфікує його дії за ст. 356 КК України.

26.06.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України, згідно якої обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 356 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3, 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 26.06.2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранням у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,1008 га, з кадастровим номером :01:003:0123, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 та об`єкт будівництва, який здійснюється на вказаній земельній ділянці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), ухвалою від 16.02.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1