Справа № 302/455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000177 від 03.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, з професійно-технічною освітою, раніше судимий вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 20.04.2018 р., який надійшов до суду 24.04.2018 року, 02.04.2018 р., біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні ж/будинку під АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, погрожуючи вбивством ОСОБА_5 , 1997 р.н., із якою проживає у одному будинку, тримаючи ніж у правій руці, приставив його гострим лезом до шиї після чого наніс їй один удар долонею лівої руки у область обличчя. Продовжуючи злочинний намір ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , яка намагалась припинити конфлікт і погрожуючи вбивством схопив останню лівою рукою за шию та тримаючи ніж у правій руці зробив поріз ножем в область грудей нижче шиї потерпілій ОСОБА_6 . В наслідок чого у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були реальні підстави побоюватись здійсненню цієї погрози. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово медичної експертизи № 65 від 10.04.2018 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах носо-губного трикутника справа із синцем по периферії. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії та по давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 02.04.2018 року. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував:

- за ст. 129 ч.1 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійсненню цієї погрози;

- за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 125 ч.1 (умисне легке тілесне ушкодження) та за ст. 129 ч.1 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) КК України, вчинені ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесені до кримінального провадженя у формі приватного обвинувачення. На досудовому слідстві орган досудового слідства обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановив. В обвинувальному акті обтяжуючих обставин слідчим не зазначено. Кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що примирилася з ОСОБА_4 , який є обвинуваченим, пробачила йому вчинене та подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення за ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України відмовляється, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила , що ОСОБА_4 на даний час виправив свою поведінку, примирився з нею і вона простила йому вчинене. Просить справу закрити, оскільки відмовляється від пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, оскільки він вибачився перед потерпілими, такі простили йому вчинене. Обіцяє, що більше не допустить подібного в майбутньому.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілі подали суду письмові заяви в яких вказують, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, відмовилися від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ - ніж із дерев`яною рукояткою, який зберігається в кімнаті речових доказів в Міжгірському ВП, слід знищити, оскільки його власником (особою, від якої вилучено ніж) не заявлено клопотання про повернення цієї речі.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ст. 125 ч.1, ст. 129 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Речовий доказ - ніж із дерев`яною рукояткою знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1