Справа № 302/1062/18
У Х В А Л А

29.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000425 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 17 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в ділянку живота та один удар в обличчя, у зв`язку із чим потерпілий упав. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 накинувся на лежачого ОСОБА_5 , та наніс йому кулаками рук ще близько 5-6 ударів в ділянку ребер, після чого перетягнув батька на ліжко та залишив на ніч. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, розривів, забоїв легень, що спричинило масивну внутрішню кровотечу та шок, які і спричинили смерть потерпілого в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018.

18 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Смерть ОСОБА_5 , настала внаслідок шоку, масивної внутрішньої крововтрати, множинні переломи ребер, розрив та забої легень.

18.08.2018 ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 20.08.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину під час обшуку було вилучено шорти чорного кольору.

Разом з тим 18.08.2018 був проведений огляд місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: з дерев`яної підлоги та дверної рами сліди бурого кольору подібні до крові; вирізки матерії з дивана зі слідами бурого кольору подібні до крові; футболка зеленого кольору зі слідами червоно-бурого кольору в якій перебував підозрюваний під час нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові; мобільний телефон Fly FF178 білого кольору з сім картою; дерев`яне поліно зі слідами бурого кольору подібне до крові; білі напірники і слідами бурого кольору подібних до крові; зішкріб зі стіни з слідами бурого кольору подібних до крові; пластиковий тримач до сім-карти з № НОМЕР_1 ; штани сіро-зеленого кольору з слідами бурого кольору; куртку зеленого кольору з слідами бурого кольору; змиви слідів бурого кольору з стільчика біля ложа трупа; вирізку лінолеуму з слідами бурого кольору подібних до крові; запаховий слід з дерев`яного поліна; змиви слідів бурого кольору з ручки швабри; футболка синього кольору; резинові тапочки; вирізка з доріжок з слідами бурого кольору подібних до крові.

Дослідження плям червоно-бурого забарвлення на одягу підозрюваного та на вилучених предметах з місця події має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи є кров на наданих об`єктах та чи може походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного чи іншої особи.

Разом з тим 18.08.2018 за постановою процесуального керівника для порівняння в судових експертизах з предметами та речами вилученими під час огляду місця події від підозрюваного ОСОБА_4 , було відібрано біологічні зразки крові, зрізи нігтів, слини та змиви з обох рук та відібрано зразки крові від брата підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки з показань останнього між ним та братом напередодні була бійка і кров виявлена в будинку може походити від нього, тому орган досудового слідства просить призначити судову імунологічну експертизу..

Заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі , а саме експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000425 від 18.08.2018 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є кров на наданих на дослідження: вирізці з лінолеуму, змивах з ручки швабри, вирізці з доріжок, вирізках матерії з дивану ?

- Якщо так, яка групова належність крові ?

- Чи може походити кров на наданих на дослідження речах від померлого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 або свідка ОСОБА_6 ?

В розпорядження експерта надати зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані в скляний флакон та в паперовий пакет з пояснювальним надписом та підписом учасників; зразки крові свідка ОСОБА_4 , упаковані в скляний флакон та в паперовий пакет з пояснювальним надписом та підписом учасників; вирізку з лінолеуму з слідами бурого кольору поміщену в паровий пакет №3 пояснювальним надписом; змиви речовини бурого кольору із поверхні ручки швабри поміщені в паперовий пакет №5 з пояснювальним надписом; вирізка з доріжки з слідами бурого кольору поміщена в спец пакет №4347870; вирізки матерії зі слідами бурого кольору поміщені в спец пакет № 4404773.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1