Провадження №1-кс/127/9853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року, близько 17:50 год., невідома особа, перебуваючи поблизу магазину "Юлія", що в м. Вінниці, по вул. Волошковій, 6, таємно, шляхом вільного доступу, біля фасаду приміщення, здійснила крадіжку одного декоративного хвойного дерева туя «Коніка», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода становить 400 гривень.
29.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 73 ОСОБА_5 на добровільній основі надав працівникам поліції декоративну рослину тую «Коніка», яку він 13.05.2018 вирвав з клумби, яка була розміщена перед магазином «Юлія», за адресою: м. Вінниця, вул. Волошкова, буд. 6.
З метою визначення вартості туї «Коніка», виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити. В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002090, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення вартості туї «Коніка».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002090 від 21.05.2018, проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість туї «Коніка», станом на 13.05.2018?
Для проведення експертизи надати експертам: копію додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити отримати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділення Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002090 від 21.05.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: