01.08.2018
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000319 від 12.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладання арешту на майно вилучене 26.07.2018 в ході проведення обшуку службових приміщень станції туристичної поліції «Лузанівка» Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 172, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 12.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, що надійшло з Одеського управління ДВБ та заяви громадянина ОСОБА_4 , з яких вбачається, що заступник начальника Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та старший дільничний офіцер поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , вимагали неправомірну вигоду, виказали громадянину ОСОБА_4 прохання надати їм щотижня неправомірну вигоду у розмірі 7350 грн., за вчинення ними, як службовими особами в інтересах останнього, як особи, яка надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено факт вимагання та отримання дільничним офіцером поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 у ФОП « ОСОБА_4 » неправомірної винагороди за не перешкоджання останньому у здійсненні господарської діяльності, а саме - грошові кошти у сумі 3000 гривень за можливість торгівлі продуктами харчування на території пляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси, а також грошових коштів у сумі еквівалентній 400 доларам США за можливість встановлення торгівельної точки з продажу продуктів харчування, також на території ляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси.

26.07.2018 одразу після отримання незаконної винагороди від ОСОБА_4 , незаконна діяльність дільничного офіцера поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 була припинена, та його було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За викладених обставин, старшим групи слідчих у кримінальному провадженні - старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_7 , з врахуванням даних отриманих з ДВБ НП України, з метою врятування майна здобутого в результаті вчинення кримінальних правопорушень, предметів та документів, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб, та які можуть бути знищені (приховані) у разі зволікання, прийнято рішення провести обшук, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, за місцем роботи дільничного офіцера поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме у приміщені станції туристичної поліції «Лузанівка» Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 172.

В період часу з 19 год. 21 хв. по 21 год. 25 хв. 26.07.2018, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з необхідністю врятування майна, здобутого в результаті вчинення кримінальних правопорушень, предметів та документів, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб, та які можуть бути знищені (приховані) у разі зволікання, у присутності та за участі оперуповноваженого ВКП Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженогоОдеського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого в ОВС Одеського управління ДВБ НП України підполковника міліції ОСОБА_11 , старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 , був проведений обшук службових приміщень станції туристичної поліції «Лузанівка» Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 172, в ході якого виявлено та вилучено наступні документи:

1) аркуш для нотаток з рукописним текстом «01176045» та нерозбірливим прізвищем та ім`ям особи, на 1 аркуші;

2) супровідний лист вих.№ 39/8103 від 24.07.2018 на ім`я Голови Своровської районної адміністрації Кондратюка, на 1 аркуші, з додатками:

2.1) виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_13 , на 2 аркушах;

2.2) копію витягу з реєстру платників єдиного податку на ФОП ОСОБА_13 від 20.04.2018, на 1 аркуші;

2.3) копію сторінок №1-11 паспорту громадянки України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.06.2000, на 1 аркуші;

2.4) копію договору №202/2018 від 31.05.2018 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрію, на 3 аркушах;

2.5) копію Додатку №1 договору №202/2018 від 31.05.2018, на 1 аркуші;

2.6) копію листа-рішення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вих.№01-05-4/125вх від 08.06.2018, на 1 аркуші;

2.7) копію договору УТ-127/18 від 15.06.2018 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі, на 2 аркушах;

2.8) копію Додатку №2 договору УТ-127/18 від 15.06.2018, на 1 аркуші;

3) документи вилучені в сейфі ОСОБА_9 , які можливо відносяться до документів з обмеженим доступом (в ході обшуку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано ниткою, кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами понятих, учасників, присутніх та слідчого).

В рамках досудового розслідування дільничний офіцер поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містить інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи, у вигляді електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, мають значення для дослідження обставин використання при вчинені кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказане майно, має бути збережено для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власників вищевказаних речей, предметів та документів та їх представників.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне:
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1, 2, 3, 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, слідчий суддя вважає, що з метою припинення протиправних дій щодо майна, перевірки законності його отримання, проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі експертного дослідження, єдиним можливим та ефективним засобом юридичного захисту може бути тільки накладення арешту.
Таким чином, з метою забезпечення збереження майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнаним речовим доказом, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, запобігання можливості його приховування, передачі та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Відтак, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБ України в Одеській області маойра юстиції ОСОБА_14 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000319 від 12.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладання арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2018 в ході проведення обшуку службових приміщень станції туристичної поліції «Лузанівка» Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 172, а саме:

1) аркуш для нотаток з рукописним текстом «01176045» та нерозбірливим прізвищем та ім`ям особи, на 1 аркуші;

2) супровідний лист вих.№ 39/8103 від 24.07.2018 на ім`я Голови Суворовської районної адміністрації Кондратюка, на 1 аркуші, з додатками:

2.1) виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_13 , на 2 аркушах;

2.2) копію витягу з реєстру платників єдиного податку на ФОП ОСОБА_13 від 20.04.2018, на 1 аркуші;

2.3) копію сторінок №1-11 паспорту громадянки України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.06.2000, на 1 аркуші;

2.4) копію договору №202/2018 від 31.05.2018 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрію, на 3 аркушах;

2.5) копію Додатку №1 договору №202/2018 від 31.05.2018, на 1 аркуші;

2.6) копію листа-рішення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вих.№01-05-4/125вх від 08.06.2018, на 1 аркуші;

2.7) копію договору УТ-127/18 від 15.06.2018 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі, на 2 аркушах;

2.8) копію Додатку №2 договору УТ-127/18 від 15.06.2018, на 1 аркуші;

3) документи вилучені в сейфі ОСОБА_9 , які можливо відносяться до документів з обмеженим доступом (в ході обшуку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано ниткою, кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами понятих, учасників, присутніх та слідчого).

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: