Справа № 438/1050/18
Провадження № 1-кс/438/192/2018
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про призначення наркологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення наркологічної експертизи стосовно ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік загальноосвітньої школи №9, що на вул.Дрогобицькій, 415 у м.Бориславі, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів її мобільним телефоном марки «Huawei Y5» із сім-картами мобільних операторів «Lifecell» та «Vodafone», та який розміщувався у силіконовому чохлі, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. Відомості про вказаний факт було внесено 17.07.2018 до ЄРДР за №0000394 за ч.2 ст.190 КК України. 06.08.2018 ОСОБА_5 , який раніше судимий за ч.2 ст.186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1998 року перебуває на наркологічному обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. З урахуванням вищенаведеного та посилаючись на ст.ст.242, 509 КПК України слідчий просить постановити ухвалу про проведення наркологічної експертизи ОСОБА_5 , до проведення експертизи залучити експертів ЛОДКНД (вул.Б.Лепкого, 8, м.Львів, 79000). На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_5 наркоманією чи алкоголізмом, чи потребує він примусового лікування від наркоманії та алкоголізму та чи нема в даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про призначення наркологічної експертизи стосовно ОСОБА_5 без участі слідчого, клопотання підтримує. З урахуванням ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом п.1 ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

За приписами ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до підпункту 1.2.10 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) з метою більш повного задоволення потреб слідчої та судової практики щодо вирішення питань, які потребують застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань, експертними установами організовується проведення інших видів експертиз (крім судово-медичної та судово-психіатричної), у тому числі й тих, що перебувають у стадії наукової розробки.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що наркологічна експертиза, не може вважатися окремим видом експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано без повного додержання вимог пункту 4 частини другої статті 244 КПК України,

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи п.18 частини першої статті 3 КПК України, відповідно до якого до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 242 - 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчийсуддя

ухвалив:

повернути слідчому Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000394 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1