Справа №639/5039/18
Провадження № 1-кс/639/2251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001681, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001681 від 10.09.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з матеріалів кримінального провадження №0001010 від 29.05.2018 у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , вступивши попередньо у злочинну змову щодо вчинення крадіжки кабелю ліній зв`язку, 29 травня 2018 року приблизно о 02 годині 40 хвилин ночі цілеспрямовано прийшли в район домоволодіння АДРЕСА_3 , де розташовані два комутаційних розподільника кабелів,належних ПАТ«Укртелеком»,які використовуються вказаним підприємством в якості сховища. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знаряддя злочину плоскогубців,а також із використанням в якості засобу вчинення злочину мішка, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_5 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , спочатку почергово безперешкодно, шляхом вільного доступу відчинили комутаційні розподільники, які з`єднані із каналізаційною трубою, в якій зберігаються кабелі зв`язку.

Таким чином, вони, діючи узгоджено, виконали всі дії, які вважали за необхідне, для здійснення проникнення у зазначені сховища.

Потім, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , використовуючи темний час доби та ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявні у нього плоскогубці, перекусив ними витягнуті з каналізаційної труби кабелі ліній зв`язку. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , бажаючи довести злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер спільного діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволоділи кабелем лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 14 м., вартістю 196 грн. 84 коп., кабелем лінії зв`язку марки ПРППМ 2х0,9, довжиною 16 м., вартістю 64 грн. 48 коп., які належали та перебували на балансі ПАТ «Укртелеком». змотавши їх у дві бухти, та, поклавши їх у заздалегідь принесений із собою мішок.

Таким чином, ОСОБА_6 , у групі із ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для заволодіння майном ПАТ «Укртелеком», поєднане з проникненням у сховище.

Після цього, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 261 грн. 32 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №13684 від 13.06.2018

В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 02 липня 2018 року у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, маючи умисел на повторне, таємне викрадення кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, розташовану поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Світланівська, 42, цілеспрямовано прибули до місця її, каналізації, розташування. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знаряддя злочину плоскогубців, а також із використанням в якості засобу вчинення злочину мішка, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи узгоджено, у співучасті з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, спочатку руками підняв дерев`яне накриття, яким було накрито телефонну каналізацію, а потім проник в неї.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними, для проникнення у сховище.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи узгоджені з ОСОБА_6 спільні дії, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи в якості знаряддя злочину наявні у нього плоскогубці, перекусив ними та безперешкодно, таємно заволодів телефонним кабелем ТПП 10*2*0,4, довжиною 9 метрів, який належав та перебував на балансі ПАТ «Фарлеп-Інвест».

Потім ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , змотавши відрізаний останнім кабель зв`язку у бухту, поклали його у заздалегідь принесений із собою мішок.

Після цього, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальної шкоди на суму 200 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №1965/18 від 09.07.2018

Крім цього, ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 ,04 липня 2018 року, в нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, маючи умисел на повторне, таємне викрадення кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, розташовану поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Борова,52 А, цілеспрямовано прибули до місця її, каналізації, розташування. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знаряддя злочину плоскогубців, а також із використанням в якості засобу вчинення злочину мішка, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи узгоджено, у співучасті з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, спочатку безперешкодно за відсутності накриття люком проник у телефонну каналізацію.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними, для проникнення у сховище.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи узгоджені з ОСОБА_6 спільні дії, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, щодо викрадення майна. діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи в якості знаряддя злочину наявні у нього плоскогубці, перекусив ними та безперешкодно, таємно заволодів телефонним кабелем ТПП 30*2*0,4, довжиною 4 метра, який належав та перебував на балансі ПАТ «Фарлеп-Інвест». Потім ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , змотавши відрізаний останнім кабель зв`язку у бухту, поклали його у заздалегідь принесений із собою мішок.

Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 у групі з ОСОБА_5 , завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальної шкоди на суму 198 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №1964/18 від 09.07.2018

27.07.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого 10.09.2018 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001681 від 10.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.2018 року досудове розслідування було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 за викликами слідчого не з`являється, на телефоні дзвінки не відповідає, що позбавляє можливості проводити подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З матеріалів досудового розслідування, копій яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 12.03.2019 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: 61039, м. Харків, пр-т. Любові Малої, 45 тел., а також Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 20 тел..
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1