Дата документу 16.08.2018 Справа № 554/4663/17
Справа № 554/4663/18
Провадження № 1-кс/554/7677/2018
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного судум. ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту, захиснику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000449 від 15.08.2014 року протягом 8-ми робочих днів.

15.08.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з тих підстав, що 14 серпня 2018 року на сайті «Інтернет видання Полтавщина» опублікована стаття за назвою «Судді Октябрського райсуду Полтави вперто ігрнорують клопотання слідчих щодо Геннадія Сікалова» у якій йде мова про те, що слідчий суддя ОСОБА_3 ігнорує клопотання слідчих органів, подані в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд без її участі..

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, проходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, так як нею не наведено достатніх підстав які б вказували на необхідність віддводу судді від розгляду клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання №554/4663/17, 1-кс/554/4871/2018 про встановлення стороні захисту, захиснику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000449 від 15.08.2014 року протягом 8-ми робочих днів - відмовити.

Матеріали клопотання повернути слідчому судді ОСОБА_3 для подальшого позгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_8