Провадження №1-кс/760/8931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2016 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей та документів, які перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань , з посиланням на ретранслятор та прив`язвку до базових станцій та ір- адресу, а також адреса місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання ідентифікатором( IMEI та ІMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 01.08.2016 по 15.08.2016, а також дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначених їх абонентів без зазначення ії змісту, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу : НОМЕР_1 з 01.08.2016 по 15.08.2016; НОМЕР_2 з 01.08.2016 по 15.08.2016.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо номера абонента а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер № НОМЕР_3 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.08.2016 по 15.08.2016.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0009124 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 06.08.2018 о 14:46 на залізних коліях за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_5 1990 р.н.

Під час досудового розслідування виникла версія, що до смерті ОСОБА_5 можуть бути причетно коло осіб, тому для перевірки даної версії потрібно з`ясувати інформацію стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_6 , який відповідно до протоколу його допиту незадовго до смерті перебував разом з ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який теж незадовго до смерті знаходився разом з ОСОБА_5 відповідно до його показів, які він засвідчив у своєму проколі допиту.

В ході досудового розслідування було встановлено , що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном абоненським номером, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користувалися номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 .

В клопотанні потерпілої ОСОБА_8 зазначила, що в період часу з 12:00 до 13:00 телефонував ОСОБА_5 , на абоненскьий № НОМЕР_4 .

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та іх адресу, а також адреса місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних СМС-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів період з 01.08.2016 по 15.08.2016.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань , з посиланням на ретранслятор та привязвку до базових станцій та іх адресу, а також адреса місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних СМС-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів період з 01.08.2016 по 15.08.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 /у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику сектору у складі відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві к поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань , з посиланням на ретранслятор та прив`язвку до базових станцій та ір- адресу, а також адреса місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання ідентифікатором ( IMEI та ІMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 01.08.2016 по 15.08.2016, а також дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначених їх абонентів без зазначення ії змісту, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу : НОМЕР_1 з 01.08.2016 по 15.08.2016; НОМЕР_2 з 01.08.2016 по 15.08.2016;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо номера абонента а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер № НОМЕР_3 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.08.2016 по 15.08.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1