Справа № 626/1254/18
Провадження № 1-кс/626/348/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.06.2018 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 16.06.2018 року близько 09-ї години на 81 км. + 600 м. автошляху "Харків-Красноград-Перещепине" відбулося зіткнення автомобіля "Volksvagen Passat", н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля "Skoda Fabia" , н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля "Volksvagaen Passat" Пирог Софія отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

16.06.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Volksvagen Passat", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль "Skoda Fabia", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово вилучені до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області. Вилучені предмети, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України, визнано речовими доказами та передано на зберігання до майданчика тимчасового зберігання Красноградського ВП.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,171,172,175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volksvagen Passat", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , але перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000352, шляхом позбавлення права його експлуатації, відчудження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт.

Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Fabia", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , але перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000352, шляхом позбавлення права його експлуатації, відчудження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт.

Дозволити виконання ухвали про арешт автомобіля марки "Volksvagen Passat", з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки "Skoda Fabia", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та визначити місцем зберігання транспортного засобу територію Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтова, б. 84, з метою їх збереження , недопущення приховування та відчудження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1