Справа № 579/1476/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника CВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 м.Кролевець, вул.Грушевського, 21 телефон (05453)-9-53-39 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, остання відома адреса тимчасового проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше неодноразово судиму,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України внесених до ЄРДР за №0000474 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, 19 серпня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились у буд. АДРЕСА_2 за місцем проживання сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та діючи спільно, знаючи про наявність у ОСОБА_7 у власності золотих та срібних прикрас, повідомила останній про наявність так званої «порчі» на них та запропонувала провести обряд її зняття.

ОСОБА_7 , будучи впевненою у правдивості намірів та порядності дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилася на проведення обряду «порчі» та передала ОСОБА_5 всі свої золоті та срібні вироби, а саме: золоті сережки 585 проби, вагою 1,60 гр, вагою з угаром 1,76гр, зі вставкою каменю «Цирконій», золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,94 гр; золоту підвіску (ладанку) 585 проби, вагою 1,11 гр, золотий підвісок у вигляді зірочки 585 проби, вагою 0,5 гр, золоту обручки 585 проби, вагою 2,32 гр, золоту каблучку 585 проби, вагою 2,56 гр, вагою з угаром 2,73 гр зі вставкою каменів «Цирконій» білого кольору; золоту каблучку 585 проби, вагою 2,52 гр, вагою з угаром 2,68 гр. зі вставкою каменів «Цирконій» білого кольору (13 каменів), золоті сережки 585 проби, без камінців, вагою 1,5 гр., золотих сережок 585 проби зі вставками каменів «Цирконій» з «англійською застібкою», вагою 1,51 гр, золотої підвіски, (дитячого) хрестика 585 проби, вагою 0,53 гр з зображенням «Ісуса Христа», золотої підвіски, хрестику з зображення «Ісуса Христа», 585 проби, вагою 0,95 гр; золотої підвіски (ладанки) 585 проби, вагою без угара 0,9 гр із зображенням «Божої матері»; золоту підвіску (ладанку) 585 проби, вагою 0,8 гр, з зображенням «Св. Миколая»; золоті сережки випуклої форми з «англійською застібкою», 585 проби, вагою 2,5 гр-1568,03 грн. срібні сережки «з англійською застібкою» 925 проби, зі вставками каменів білого кольору, вагою 2 гр кожна; золотий ланцюжок 585 проби вагою 2гр; золоту підвіску, дитячий хрестик без зображення 585 проби, вагою 0,47 гр; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,12 гр.

В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , отримавши золоті та срібні вироби з імітувала проведення над ними обряду, продовжила запевнювати ОСОБА_7 у необхідності та доцільності для якісного завершення обряду закінчити його у нелюдному місці за межами господарства сім`ї Кожухар.

ОСОБА_7 в черговий раз, будучи впевненою в порядності дій знайомої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повірила повідомленому та надала їм згоду на залишення свого господарства та змогу безперешкодно з отриманими протиправним шляхом золотими та срібними виробами залишити місце вчинення злочину.

У обумовлений вечірній час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 не повернулися до ОСОБА_7 , на дзвінки не відповідали, після чого ОСОБА_7 зрозуміла, що її ошукали.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заволоділи шахрайським шляхом золотими виробами ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода у розмірі 18 437,15 грн.

Крім того, 19 серпня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи у буд. АДРЕСА_2 за місцем проживання знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою спільного заволодіння чужим майном, скориставшись довірливими відносинами з боку останніх в час їх відсутності з будинку таємно викрали з комоду у кімнаті будинку грошові кошти у розмірі 1000 грн. належні ОСОБА_8 та не поміченими і не викритими у даній крадіжці залишили їх домоволодіння.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоду у розмірі 1000 грн.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю і суспільною небезпекою злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

12 квітня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_5 постановою слідчого оголошений в розшук.

16 квітня 2018 року до Кролевецького районного суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали закінчився 20 жовтня 2018 року.

До 20 жовтня 2018 року включно ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000474 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1