Провадження № 1-кс/582/189/18
Справа № 582/574/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області СВ Сумського РВП ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000102, яке внесене до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області СВ Сумського РВП ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000102, яке внесене до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, що 17.05.2018 близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , вирішили заволодіти всіма грошовими коштами, які знайдуть у вищевказаному домоволодінні.

Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення грошових коштів, проникли до житлового будинку, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тобто до житла, де на той момент перебували мешканці вищевказаного домоволодіння - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, розуміючи, що їх дії помітні для присутніх в домоволодінні, відкрито викрали належні ОСОБА_7 грошові кошти на суму 14 900 грн.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000102 від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17.05.2018 у домоволодінні за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , проведений огляд, під час якого виявлено та вилучено фрагмент пластикової панелі з нашаруванням речовини бурого кольору.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 17.05.2018 у домоволодінні за місцем його проживання під час вчинення відносно нього невідомими жінками насильницьких дій, він отримав поріз руки.

У потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за постановою прокурора відібрані зразки крові та слини.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення чи є речовина бурого кольору, наявна на фрагменті пластику, вилученому 17.05.2018 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , кров`ю та встановлення її походження від конкретної особи, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000102, внесене в ЄРДР 17.05.2018 за фактом вчинення грабежу, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області СВ Сумського РВП ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2018 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи є на фрагменті пластику, вилученого 17.05.2018 року під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , кров?

2) якщо так: належить кров людині чи тварині?

3) якщо кров належить людині: яка її групова характеристика?

4) чи співпадає кров на об`єкті, наданому на дослідження, зі зразком крові потерпілого ОСОБА_7 , 1928 р.н.?

5) чи співпадає кров на об`єкті, наданому на дослідження, зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_6 , 1954 р.н.?

6) чи співпадає кров на об`єкті, наданому на дослідження, зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_5 , 1983 р.н.?

7) чи співпадає кров на об`єкті, наданому на дослідження, зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити: -пакунок з фрагментом пластику, вилученого під час огляду місця події 17.05.2018 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ; -пакунок зі зразком слини потерпілого ОСОБА_7 , 1928 р.н.; -пакунок зі зразком крові потерпілого ОСОБА_7 , 1928 р.н.; -пакунок зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_6 , 1954 р.н.; -пакунок зі зразком слини підозрюваної ОСОБА_6 , 1954 р.н.; -пакунок зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_5 , 1983 р.н.; -пакунок зі зразком слини підозрюваної ОСОБА_5 , 1983 р.н.; -пакунок зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_4 , 1964 р.н.; -пакунок зі зразком слини підозрюваної ОСОБА_4 , 1964 р.н.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1