Справа № 373/1819/18
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 27.09.2018 на 91 кілометрі автошляху «Київ-Харків» відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №0000630.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.09.2018 близько 02:00 год. на 91 км автошляху «Київ-Харків» водій автомобіля «DAF 75250CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , буксируючи автомобіль «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричіпом «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , при здійсненні маневру розвороту, виїхав на смугу руху, що в напрямку м. Харків, де допустив зіткнення з автомобілем «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричіпом «KRONE SDP 27B3», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по смузі руху, що в напрямку м. Харків.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Яготинської ЦРЛ.

Автомобілі «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричіпом «KRONE SDP 27B3», реєстраційний номер НОМЕР_5 , «DAF 75250CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричіпом «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 були вилучені поліцією та доставлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Лагерна, 44 в м. Переяслав-Хмельницький, оскільки містять на собі сліди злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 власником автомобіля марки «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 та напівпричіпа «KRONE SDP 27B3», реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 власником автомобіля «DAF 75250CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіпа «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000630 від 27 вересня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 та напівпричіп «KRONE SDP 27B3», реєстраційний номер НОМЕР_5 власником яких є ОСОБА_6 ;

автомобіль «DAF 75250CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_7

для заборони будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1