Справа № 761/5671/18
Провадження № 1-кс/761/3974/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2018р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді від 20.01.2018, згідно з якою клопотання задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на підозрюваного наступні обов`язки: -повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; -не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею у вказаній ухвалі допущено описку невірно зазначено дату постановлення, а саме замість вірного: 20 лютого 2018 року помилково зазначено 20 січня 2018.
У судове засідання сторони не з`явився, повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 20 січня 2018року, слідчий суддя приходить до наступного.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 379 КПК України.

Так, вказаною статтею визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається у вказаній ухвалі допущено описку невірно зазначено дату постановлення, а саме замість вірного: 20 лютого 2018 року помилково зазначено 20 січня 2018.
Разом з тим, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло до суду 19 лютого 2018 року.
Таким чином, оскільки в ухвалі допущено описку невірно зазначено дату постановлення, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 183,184, 196, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді поставленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зазначення дати її постановлення 20 лютого 2018 року.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: