печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на дії старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслудвань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та зобов`язання повноваженої особи Генеральної прокуратури України вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 26-28.07.2017, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2017, було проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , які на думку заявника, є тимчасово вилученими, оскільки не мають ознак речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України та стороною обвинувачення не подано відповідного клопотання про накладення на тимчасово вилучене майно арешту, відтак, вилучене мано слід повернути особі в якої воно було вилучене.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

06.03.2017 адвокат ОСОБА_3 подала до канцелярії суду клопотання в якому просила скаргу задовольнити.

07.03.2017 представник Генеральної прокуратури України до канцелярії суду подав заяву в якій просив у задоволенні скарги відмовити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, прокурор, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та інших статей КК України.

Як вбачається із заперечень представника Генеральної прокуратури України постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 07.08.2017 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 доручено слідчим слідчого управління Донецької області.

Оскільки, вказані обставини були з`ясовані в ході розгляду скарги по суті, керуючись положенням ч. 2 ст. 307 КПК України правові підстави задоволення скарги відсутні.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1