Справа № 631/592/18
Провадження № 1-кс/615/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області, у зв`язку із зміною підсудності, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2018 року.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 27.03.2018 року він звернувся до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яку зареєстрували у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Після чого заяву було передано слідчому ОСОБА_3 , який разом із начальником Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 підготували відповідь заявнику про відсутність у заяві складу злочину та відповідно і підстав для внесення відомостей до ЄРДР. 27.03.2018 року йому була надіслана вказана відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак відповідь він отримав лише 22.05.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Із скарги, а також доданих до скарги копій документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про злочин, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інша події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 27.03.2018 року за № 922.
Положеннями частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З вищевикладеного вбачається, що перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого сплинув 06.04.2018 року.
З матеріалів скарни вбачається, що дану скаргу заявник направив поштою 25.05.2018 року, тобто, з пропуском встановленого строку звернення до суду.
Посилання заявника в скарзі на те, що 22.05.2018 року ним отримана відповідь щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не є підставою для обчислення строку на оскарження рішення, дій чи бездіяльность слідчого саме з 22.05.2018 року, оскільки стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2018 року - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1