overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оржонікідзе, Шираївського району, Одеської області, громадянин України, з середньою-технічною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.07.2018року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного о - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 29.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2018 року о 15 годині.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2018
Провадження № 1-кп/522/1707/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 31 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.08.2018
№538/642/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області 27 серпня 2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 01 жовтня 2018 року на 13 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті, представника Лохвицького районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 536/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000264 від 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000264 від 23 березня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 27 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 08 травня 2018 року на 21 травня 2018 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладено на 31 травня 2018 року та з тих же підстав на 13 червня 2018 року, 28 серпня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засіданні у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 та просив застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 13 листопада 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 13 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1630/18 Номер провадження 11-п/786/1432/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000286 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Глобинському районному суді Полтавської області фактично здійснюють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не мають права повторно брати участь у цьому ж провадженні.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Козельщинського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Глобинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000286 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 557/652/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року справу передано на розгляд Корецького районного суду Рівненської області.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/3641/18
Провадження № 1-кс/554/7909/2018
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001918 від 15.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.258 КК України, погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ УСБУ в Полтавські області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 та слідчому ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей:

- чужорiднi тiла, вилученi при дослiдженнi трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чужорідні тіла, вилучені при дослiдженнi трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чужорідні тіла, вилучені при дослiдженнi трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чужорідне тіло, вилучене при дослiдженнi трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зразок крові на марлi, фрагмент кістки та чужорідні тіла, вилучені при дослiдженнi трупа не встановленого чоловіка 30-40 років (висновок експерта № 104);

- зразок крові на марлi, фрагмент ребра та чужорідне тіло, вилучені при дослiдженнi трупа не встановленого чоловіка 30-40 років, (висновок експерта № 105), які знаходяться у володінні архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 15 годині 05 хвилин 23.08.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3419/18
Номер провадження 1-кп/585/329/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12) на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 577/3807/18
Провадження № 1-кп/577/476/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 17.09.2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, каб. 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/9008/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/616/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Ковпаківського районного суду м. суми від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 03 вересня 2018 року о 16.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/788/297/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 1 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від прокурора, який подав апеляційну скаргу надійшла заява про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у апеляційному розгляді участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 1 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючого судді: Мусулевського Я.А.,
за участі секретаря Матієнко А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Колокот Д.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.07.2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Колокот Д.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчим суддею клопотання слідчого задоволено.
Призначено у кримінальному провадженні № 0000066 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи зберігаються на носіях даних мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_1 файли, що містять ключові послідовності: «Полуектов Роман Олександрович», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », «Довіреність», «Договір купівлі-продажу квартири», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «Заява про реєстрацію місця проживання», «Заява про зняття з реєстрації місця проживання», «Згода на збір та обробку персональних даних», «Самгородська», «Богородицька»?
- Чи зберігаються на носіях даних мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_1 файли з розширеннями: «*.jpg», «*.pdf»?
- Чи встановлені на носіях даних мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_1 програми: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger»? Якщо так, то чи зберігаються журнали обміну повідомленнями?
Зобов`язано слідчого надати експерту об`єкт дослідження: мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 (упакований у сейф-пакет № 1204185), а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали, вчинити інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
28.08.2018 року на адресу суду надійшла заява від слідчого в якій він просить виправити описку, а саме IMEI iPhone замість « НОМЕР_1 » вірно « НОМЕР_4 ».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2018 року № 766/6537/18 (н/п 1-кс/766/10186/18), а саме зазначивши вірно мобільний телефон iPhone IMEI « НОМЕР_4 » замість невірного « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя: