Справа № 513/530/18
Провадження № 1-кс/513/284/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про доручення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000210 від 01 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 01.06.2018 року о 08.30 годині автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки "ПА" модель 004 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Сонячній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, на перехресті зазначеної вулиці та безіменного провулка, біля будинку № 61, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зненацька виїхав з безіменного провулку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, закритого перелому правої плечової кістки та закритої черепно-мозкової травми.

01 червня 2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано дугоподібні сліди гальмування автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 різної довжини.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення механізму пригоди та з`ясування ряду питань, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової авто- техніки, тому слідчий просить доручити проведення авто-технічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення велосипеду марки «Aist» чорного кольору під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 та автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 експертам Одеського НДІСЕ.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що немає можливості з`явитись до зали судового засідання, клопотання підтримує та просить провести розгляд клопотання без його участі. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 01 червня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000210 та зазначено, що 01.06.2018 року о 08.30 годині автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки "ПА" модель 004 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Сонячній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, на перехресті зазначеної вулиці та безіменного провулка, біля будинку № 61, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зненацька виїхав з безіменного провулку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, закритого перелому правої плечової кістки та закритої черепно-мозкової травми. Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України (а.с. 4).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення механізму пригоди та з`ясування ряду питань, необхідно призначити авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні авто-технічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення авто-технічної експертизи задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин зіткнення велосипеду марки «Aist» чорного кольору під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 та автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000210 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Як мав діяти водій автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав водій автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом?

3. Чи знаходяться дії водія автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Як мав діяти велосипедист неповнолітній ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

5. Чи мав велосипедист неповнолітній ОСОБА_5 . керуючи велосипедом марки «Aist» чорного кольору. технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

6. Чи знаходяться дії велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_5 , який керував велосипедом марки «Aist» чорного кольору, у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

7. Якою була швидкість транспортного засобу автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у різні моменти розвитку ДТП (беручі до уваги різну довжину слідів гальмування даного автомобіля)?

8. Якою була швидкість транспортного засобу велосипеду марки «Aist» чорного кольору у різні моменти розвитку ДТП?

9. Чи мав водій транспортного засобу автомобілю марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість шліхом екстреного гальмування зупинити свій транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху (з моменту виявлення велосипеду марки «Aist» чорного кольору), не доїжджаючи до перешкоди (до точки зіткнення даного автомобіля з велосипедом)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000210 від 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1