Є.У. № 366/1470/18
№ 1-кп/366/124/18
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника- ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА- ОСОБА_8 ,

представника поліції- ОСОБА_9 ,

педагога- ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000166 від 23.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сукачі Іванківського району Київської області,гр..України,освіта середня,не одружений, раніше судимий 27.12.2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст.75.104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, не працює,не навчається, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 27.12.2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 22.04.2018 року, близько 23 години, точного часу в ході слідства та судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вирішив вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом, який належить ОСОБА_7 , та який знаходився у гаражному приміщенні на території вищевказаного господарства.

В подальшому 23.04.2018 року, близько 01 години, ОСОБА_5 прийшов до місця свого проживання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та взяв там металевий прут, тим самим заздалегідь підготовив знаряддя для вчинення злочину.

Після цього ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого прута, який він заздалегідь підготовив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив навісний замок вхідних дверей гаражного приміщення.

В подальшому ОСОБА_5 проник до вищевказаного гаражного приміщення, де знаходився мопед марки «Suzuki» модель «Sepia», який належить ОСОБА_7 , не приводячи в дію двигун, викотив вказаний мопед із гаражного приміщення та із території домоволодіння АДРЕСА_2 , та, відкотивши на відстань близько 100 м від місця незаконного заволодіння, за допомогою викрутки через замок запалення привів в дію двигун мопеду. Після цього ОСОБА_5 , здійснивши поїздку на мопеді, яким незаконно заволодів, заховав його на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить його бабусі ОСОБА_6 .

В результаті цих дій, ОСОБА_5 повторно

умисно, із корисливих мотивів, з метою використання мопеду «Suzuki» модель «Sepia» в особистих цілях, не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, без дозволу власника, заволодів ним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4895 гривень 45 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю. Суду пояснив,що 22 квітня 2018 року він пішов до ОСОБА_12 ,де вже сиділи ОСОБА_13 ,потерпіла ОСОБА_14 . У ОСОБА_15 всі випивали і його також пригостили. Потім прийшов ОСОБА_16 ,прізвища якого він не знає. Він випивав із ОСОБА_17 . Всього він випив біля 0,5 літра горілки. Гроші на горілку всі складалися. Йому гроші дав ОСОБА_16 -15 грн. Потім вони пішли до будинку ОСОБА_18 . Там вони не пили. Потім вони з ОСОБА_17 пішли додому. Він хотів випити ще. Тоді він пішов додому,де взяв металевий прут,з яким повернувся до господарства ОСОБА_18 . Цим прутом він зірвав навісний замок, яким було замкнено гараж,з якого викотив скутер «Сузукі»,докотив його до сільської ради, а потім здійснив на ньому поїздку в смт. Іванків. В смт. Іванків він пробув годин дві,а після 5 години ранку повернувся додому,де його побачила його бабуся, ОСОБА_6 . Бабуся сказала,щоб він повернув мопед на місце,але він відвів його до старого будинку його бабусі, і там заховав.

В скоєному розкаюється. Просить надати ще один шанс для виправлення.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючи документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Проживає з бабусею, ОСОБА_6 . Мати-померла,батько позбавлений батьківських прав.

За місцем навчання - Катюжанське ВПУ,- ОСОБА_19 у вересні 2018 року відрахований у зв`язку з заборгованості по навчанню.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №269 від 16.05. 2018 року у ОСОБА_5 психічної хвороби не виявлено. Він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно вироку Іванківського районного суду від 27.12. 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим за ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.75,104 КК України ,-йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_20 доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення,

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину неповнолітнім та щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_19 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,обставини,які пом`якшують та обтяєують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_21 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України,без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України,остаточне покарання ОСОБА_19 призначити за сукупністю вироків,шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 27.12. 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі,без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23.04.2018 року по 24.04. 2018 року.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальними витратами на проведення автотоварознавчої експертизи (висновок експерта №12-4/492 від 04.06.2018 року),в сумі 858 гривень та ) дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №8-1/1620 від 05.06.2018 року), вартість проведення якої становить 1144 гривень,всього: 2002(Дві тисячі дві )грн.00 коп. стягнути з опікуна неповнолітнього Хотемлянського- ОСОБА_6 .

Речові докази: мопед марки «Suzuki» модель «Sepia» ,який зберігається у ОСОБА_7 та навісний замок,який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів,передати потерпілій ОСОБА_7 .

Металевий прут,який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП (вул. Київська, 25, смт, Іванків Іванківського району Київської області),-знищити.

Три сліди папілярних узорів,залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000166.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні злочину за ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України,остаточне покарання ОСОБА_19 призначити за сукупністю вироків,шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 27.12. 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді 5(п`яти)років 6 місяців позбавлення волі,без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23.04.2018 року по 24.04. 2018 року.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з опікуна ОСОБА_19 - ОСОБА_6 на користь держави процесуальними витратами в сумі 2002(Дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Речові докази: мопед марки «Suzuki» модель «Sepia» ,який зберігається у ОСОБА_7 та навісний замок,який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів,передати потерпілій ОСОБА_7 .

Металевий прут,який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП (вул. Київська, 25, смт, Іванків Іванківського району Київської області),-знищити.

Три сліди папілярних узорів,залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000166.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1