КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6093/18
Провадження № 1-кс/552/2999/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу ВП №1 ГУНП в Полтавській області
ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що згідно заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2015 року з ОСОБА_5 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк стягнуто заборгованість по кредитному договору № PLAWAK05561556 в розмірі 1 139 760,50 грн. та судові витрати у розмірі 16 369 грн. 53 коп., а всього 1 156 130,03 грн. Боржник була ознайомлена з рішенням суду, але умисно не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання. 10.10.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просив внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР, але станом на 16.10.2018 року не отримано підтверджень щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в своїй скарзі просив суд розглядати справу без його участі, скаргу він підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, 10.10.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. На день звернення до суду його заява не була внесена до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 10.10.2018 року про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1