Справа № 399/377/18
№ 1-кс/401/351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, -
18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи для встановлення чи є вилучений предмет зовні на пістолет без номерів та маркування вогнепальною зброєю
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в сел. Онуфріївка по вул. Набережна Кіровоградської області було зупинено мопед марки «Honda» моделі «Dio» під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено його особистий огляд та огляд його речей які були при ньому, в ході якого було виявлено один предмет зовні схожий на пістолет, який переносив при собі ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу.
11.05.2018 року, під час відбирання пояснення у ОСОБА_4 останній пояснив, що 11.05.2018 року близько 08:00 години він знаходився на околиці с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, де під час пошуку металевих виробів предмет зовні схожий на пістолет, після цього вказаний предмет зовні схожий на пістолет вирішив добровільно здати працівникам поліції.
11.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Набережна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на пістолет.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення чи є вилучений предмет ззовні на пістолет без номерів та маркування вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання в області балістики, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово - балістичну експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити чи є вилучений предмет зовні на пістолет без номерів та маркування вогнепальною зброєю, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. (Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей) експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється даний предмет зовні схожий на пістолет без номерів та маркування вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- чи придатний даний предмет зовні схожий на пістолет без номерів та маркування для пострілу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для вирішення поставлених питань надати в розпорядження експерта предмет зовні схожий на пістолет без номерів та маркування, упакований до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4243105.
Надати судовому експерту дозвіл на зміну та руйнацію об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1