Справа № 539/503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.02.2018 року обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2018 року, а ухвалою слідчого судді від 24.03.2018 року продовжено останньому вищезазначений запобіжний захід до 24.05.2018 року.

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та захист заперечують щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прохають обрати відносно нього більш м"який запобіжний захід, мотивуючи тим, що обвинуваченому потрібно лікуватись, бо останній хворіє на гепатит В та гепатит С, при цьому ніяких підтверджуючих документів не надали.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд відноситься критично до пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він хворіє на гепатити В і С, оскільки, з медичного висновку про стан здоров"я працездатності і необхідності застосування примусового лікування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, а також беручи до уваги те, що останній є раніше судимою особою, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення , бо у суду не має даних про наявність у нього законних джерел існування, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Суд відноситься критично до пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він хворіє на гепатити В і С, оскільки, з медичного висновку про стан здоров"я працездатності і необхідності застосування примусового лікування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України,-

УХ В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до двох місяців, тобто до 18 липня 2018 року 16 години .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1