Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1974/18
Провадження № 1-кс/723/2479/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000516 від 12.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.06.2018 року біля 17,00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, в ході словесної суперечки нанесли декілька ударів потерпілому ОСОБА_4 спричинивши йому тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 12.06.2018 року встановлено що до ЄРДР 12.06.2018 року за заявою ОСОБА_4 було занесено інформацію про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відомо, що 11.06.2018 року ОСОБА_7 повідомив, що 10.06.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а із пояснення відібраного 11.06.2018 року у ОСОБА_7 вбачається що потерпілою особою є ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.2 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи повинно відповідати певним вимогам в т.ч. і з урахуванням положень ст.242 КПК України в клопотанні має бути зазначено обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання та особу (прізвище ім`я і по батькові, число, місяць рік народження, місце проживання) щодо якої необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень.

Частиною 4 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлена неможливість вирішення заявленого клопотання, оскільки клопотання не містить інформації про правильне прізвище потерпілої особи, а в наданих суду документах воно значиться по різному, у клопотанні ОСОБА_4 , у витягу з ЄРДР і ОСОБА_4 і ОСОБА_4 ; у протоколі ОСОБА_7 та у поясненні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Будь-яких документів на підставі яких можна було би ідентифікувати особу потерпілого і таким чином самостійно виправити допущену слідчим помилку слідчому судді не надано.

Крім цього слідчим суддею під час дослідження наданих до клопотання доказів встановлено, що другою особою яка наносила тілесні ушкодження потерпілому є не ОСОБА_6 а, як зазначено в клопотанні та витягу з ЄРДР, а можливо ОСОБА_6 , як зазначено в протоколі та поясненні потерпілого.

Керуючись cт.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи повернути слідчому, внаслідок його неналежного оформлення..

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик