УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-технічної експертизи документа

07 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 03.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,про призначення судово-технічної експертизи документа,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 02.06.2018 року до чергової частини Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що під час складання постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП на водія автомобіля Volkswagen Multivan, д.р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останнім було пред`явлено поліцейським свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (серії НОМЕР_2 ), яке візуально містить ознаки підроблення.

03.06.2018 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

02.06.2018 року під час огляду місця події, біля приміщення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Multivan» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 даний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 вилучено з місця події.

У якості підстави на користування вказаним автомобілем ОСОБА_4 , пред`явив, зокрема, довіреність, видану власником даного автомобіля ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 19 травня 2009 року у м. Луцьк. Вказана довіреність оформлена на офіційному бланку ВВА №036908. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк вказаної серії та номеру ВВА №036908 витрачено 13.11.2003 року за кодом 7 Довіреність.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вказана довіреність нею не посвідчувалась.

У відповідь на запит слідчого із Головного територіального Управління юстиції у Волинській області отримано інформацію про те, що згідно інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, спеціальний бланк серії ВВА №036908 був отриманий 03.11.2003 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , та витрачений нотаріусом 13.11.2003 за кодом витрачання 7 Довіреність.

04.06.2018 в ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено спеціальний бланк серії ВВА №036908.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи виготовлено документ, виконаний на бланку серії ВВА №036908 котрий виявлений і вилучений у квартирі ОСОБА_4 по технології виробника за држстандартом, чи за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документа.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначеннясудово-технічної експертизи документа, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000409 від 03.06.2018 року,судово-технічну експертизу документа.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає спеціальний бланк серії ВВА №036908, що наданий на дослідження, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

- яким способом виготовлений бланк серії ВВА №036908, що надане на дослідження?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 03.06.2018 року, необхідних для проведення експертизи,спеціальний бланк серії ВВА №036908, який вилучено в ході санкціонованого обшуку від 04.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , та упаковано в сейф-пакет № 4227763.

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1