Справа №303/5201/18
Носер рядка стат. звіту - 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключарки Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, учителя Баркасівської ЗОШ I-III ступенів, раніше не судимого.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду учителя історії Баркасівської ЗОШ I-III ступенів у навчальні періоди, із 01.09.2017 по 22.05.2018 років, достовірно знаючи, що окремі учні 12-А класу вечірньої форми навчання цієї школи не відвідували заняття в яких він викладав предмет історія, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вносив до офіційних документів - класного журналу 12-А класу Баркасівської ЗОШ 1-3 ступенів за навчальний 2017 та 2018 рік, розробленого відповідно до Інструкції з ведення ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах 1-3 ступенів і затвердженої наказом №240 Міністерства освіти та науки України від 23.06.2000, завідомо неправдиві відомості, а саме вніс в указаний класний журнал завідомо неправдиву інформацію про перебування на уроках та оцінював успішність із предмету «історія» наступних учнів, які були відсутні на заняттях, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відвідувала заняття в період з 01.10.2017 по 22.12.2017, а фактично знаходилась за кордоном, де працювала; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не відвідувала заняття в період із 02.01.2018 по 17.04.2018, а фактично знаходилась за кордоном, де працювала; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не відвідував заняття в період із 06.04.2018 по 18.05.2018, а фактично знаходився за кордоном, де працював; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не відвідував заняття в період з 17.02.2018 по 15.03.2018, та 01.05.2018 по 19.05.2018, а фактично знаходився за кордоном, де працював; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не відвідувала заняття в період з 25.02.2018 по 23.03.2018, а фактично знаходилась за кордоном; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не відвідував заняття в період 08.09.2017 по 20.10.2017, а фактично знаходився за кордоном.
Внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей у класний журнал 12-А класу вечірньої форми навчання Баркасівської ЗОШ 1-3, засвідчило факт закінчення цієї школи та видачі атестату про повну загальну середню освіту в 2018 році від 22.06.2018 учням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Клопотання ОСОБА_4 мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.2 КК України, в якому його обвинувачено, відноситься до злочину невеликої тяжкості, він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки злочином не заподіяно.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.358 ч.2 КК України, як підроблення документів, тобто складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.
Кримінальне правопорушення за ст.358 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.358 ч.2 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключарки Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 358 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1