Справа №705/3158/18
1-кп/705/642/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.12.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України було приєднано невідбутий строк у вигляді 3 місяців по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2008 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 04.09.2012 року з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання;

- 16.02.2016 року за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 08.09.2017 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на території старої військової частини, що по АДРЕСА_2 , знайшов предмет зовні схожий на корпус гранати та поруч з яким лежав предмет зовні схожий на запал до гранати, які він підняв та залишив при собі для особистого користування, без мети збуту, при цьому вирішив їх в подільшому зберігати за місцем свого проживання, усвідомлюючи при цьому, що на придбання, зберігання та носіння бойових приписів (вибухового пристрою) потрібен передбачений законом дозвіл.

06.04.2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз ринок «Вечірній», що по вул. Незалежності в м. Умані Черкаської області, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно зізнався про те, що при ньому знаходяться 2 предмети, які зовні схожі на гранату та запал до неї, після чого працівниками поліції згідно Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_4 в кишенях штанів та куртки було виявлено невідомі предмети. Після цього, на пропозицію добровільно викласти вказані предмети, ОСОБА_4 погодився та виклав вказані предмети на землю. Під час проведення огляду місця події поруч з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати, який згідно висновку експерта № 5/61 від 26.06.2018 року, являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформлений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, масою 50-56 грамів, предмет зовні схожий на запал до гранати, який згідно висновку експерта № 5/61 від 26.06.2018 року, являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Сукупність (конструктивне поєднання) корпусу бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ представляють собою боєприпас (вибуховий пристрій). Вказаний бойовий припас (вибуховий пристрій) ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав з метою власного використання, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Він же, 13.05.2018 року о 12 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-442» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Умань, вул. Небесної Сотні, 7, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: каву «Якобс Монарх», об`ємом 200 грамів, в кількості 2 штук, вартістю 155 грн. 70 коп. кожна, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 311 грн. 40 коп.

Він же, 13.05.2018 року о 13 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-724» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 35, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майно, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: каву «Якобс Монарх», об`ємом 200 грамів, в кількості 3 штуки, вартістю 155 грн. 70 коп. кожна, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 467,10 грн.

Він же, 21.03.2018 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні поштового зв`язку № 1 в м.Умані ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 8, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , належний йому мобільний телефон марки «ОNEPLUS А5010», вартістю 14392 грн., із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 грн. та «лайфселл», вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 50 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 14502 грн.

Він же, 26.04.2018 року, в період часу з 14 год. 41 хв. і до 14 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва 1315» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 23, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: жіночі колготки «Вів`єн Тюль Чорний3», в кількості 1 штуки, вартістю 218 грн., жіночі колготки марки «Вів`єн Тюль Натурель4», в кількості 1 штука, вартістю 109 грн., жіночі колготки «Вів`єн Тюль Натурель4», в кількості 1 штука, вартістю 218 грн. та сонцезахисні окуляри «SG12018-31», вартістю 199 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 744 грн.

Він же,03.05.2018 року о 12 год. 59 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-1304» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 14, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вітрин вказаного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: флакон чоловічої туалетної води марки «МОХА`М», в кількості 1 штуки, вартістю 334 грн. та чоловічий кульковий дезодорант марки «Nivea Men срібний захист», вартістю 43 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 377 грн.

Він же, 09.05.2018 року о 19 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з пластикової коробки, що знаходилась на вітрині вказаного магазину, таємно викрав кошти в сумі 370 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 17.05.2018 року, о 14 год. 43 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-1304» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 14, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», викрав товар, а саме: флакон чоловічої туалетної води марки «Armand beysi blu», в кількості 1 штук, ємкістю 50 мл, вартістю 1199 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно знайшов гранату та запал до неї, які в послідуючому став зберігати без мети збуту. Також він підтвердив, що 06.04.2018р. вказані предмети, що вилучені з обігу, були виявлені у нього працівниками поліції. Крім того, обвинувачений в судому засіданні підтвердив факти таємного викрадення майна, які мали місце 13.05.2018р. ( на суму 311,40 грн.); 13.05.2018р. ( на суму 467,10 грн.); 21.03.2018р. (він підтвердив, що викрав мобільний телефон з кишені потерпілого, який в послідуючому був повернутий потерпілому); 26.04.2018р. ( на суму 744 грн.); 03.05.2018р. ( на суму 377 грн.); 17.05.2018р. ( на суму 1199 грн.) та 09.05.2018р. грошові кошти викрав 370 грн. В своїх поясненнях в суді він вказував, що викрадені товари з магазинів, він реалізовував невідомим особам, а кошти використовував на власні потреби. Також, він пояснив, що вину визнає повністю у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро кається, просив суд суворо не карати. Також він визнав заявлений до нього цивільний позов на суму 311 грн. 40 коп.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, тобто - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочинів.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку, але ближче до мінімального.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначати за сукупністю злочинів, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши при цьому принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженні заявлений представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» на суму 311 грн. 40 коп. підлягає до повного задоволення.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.05.2018 року (з моменту обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» на суму 311 грн. 40 коп. задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ Маркет» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.В.Сухомлинського,76) грошові кошти в сумі 311 (триста одинадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Речові докази:

2 компакт-диска з відеозаписами обставин вчинення злочинів ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- корпус ручної гранати та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат, які зберігаються в камері схову Уманського ВП ГУНП, - знищити;

- мобільний телефон «ОNEPLUS А5010», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- флакон туалетної води «МОХА`М», який передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , - залишити ТОВ «РУШ»;

- 4 компакт-диска з відеозаписами обставин вчинення злочинів ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1