Провадження по справі 1-кс/521/5071/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001717 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
14.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, 17.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі про те, що в ході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004060 від 05.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172. ч 1 ст. 364 КК України, було встановлено, що посадові особи КП ЖКС «Черьомушки», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 66, яке має статус комунального майна та було виділене Одеською міською радою для розміщення 5-тої дільниці КП ЖКС «Черемушки», та яке знаходиться на балансі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та перебувало в господарському віданні на посадових осіб КП ЖКС «Черемушки».

Згідно відповіді КУ «Міське агентство з приватизації житла», станом на 21.05.2018 року квартира АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не приватизовані, та відноситься до комунальної власності.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
13.08.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 08.08.2018 по справі №521/13083/18 було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 яка належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення речей та документів які є речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до ухвали суду.

В результаті проведеного обшуку було слідчим було виявлено та вилучено:

1) договір купівлі-продажу від 22.03.2018 квартири АДРЕСА_4 на 2 арк. 2) витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 на 1 арк., 3) звіт про оцінку майна № AS27-18039-001 на 25 арк., 4) банківські квитанції на 3 арк., 5) довіреність від 20.03.2018 року серія ННВ 456219 на 1 арк., 6) копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 на 1 арк., 7) копія довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи № на 1 арк., 8) копія РНОКПП відносно ОСОБА_6 , на 1 арк., 9) копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк.

В ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених документах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилучені.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001717 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

1) договір купівлі-продажу від 22.03.2018 квартири АДРЕСА_4 на 2 арк. 2) витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 на 1 арк., 3) звіт про оцінку майна № AS27-18039-001 на 25 арк., 4) банківські квитанції на 3 арк., 5) довіреність від 20.03.2018 року серія ННВ 456219 на 1 арк., 6) копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 на 1 арк., 7) копія довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи № на 1 арк., 8) копія РНОКПП відносно ОСОБА_6 , на 1 арк., 9) копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1