Справа № 444/1853/18
Провадження № 1-кп/444/211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 26 жовтня 2018 року

Жовківський районнний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жоква кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 06.01.2017 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.06.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до наказу начальника Львівської митниці ДФС № 81-о від 13.11.2014 на посаді старшого державного інспектора митного поста «Малехів» Львівської митниці ДФС, будучи службовою особою, уповноваженою відповідно до п.п. 7, 71 ч. 2 ст. 544 Митного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», п.п.2.1, 2.14, 2.17, 2.19, 2.78 посадової інструкції старшого державного інспектора митного поста «Малехів» Львівської Митниці ДФС, затвердженої начальником Львівської митниці ДФС України 18.11.14, на застосування передбачених законом заходів митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснення контролю за дотриманням усіма суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України, здійснення заходів щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, здійснення державного експортного контролю в межах повноважень, покладених на органи доходів і зборів, недопущення переміщення через митний кордон України товарів, що підлягають експертному контролю, без відповідних документів, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення встановленого чинним законодавством порядку здійснення міжнародних передач товарів, провела митне оформлення товарів подвійного використання без наявності відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України (Держекспортконтролю України), та здійснила випуск таких товарів у вільний обіг на територію України.
Водночас, ОСОБА_6 , перебуваючи 02.06.15 в складі зміни інспекторів МП «Малехів», отримала для здійснення митного оформлення та прийняття за його результатами відповідного рішення згідно чинного законодавства пакет товаросупровідних документів, а саме копію електронної МД типу ІМ40ДЕ №209140000/2015/016944 від 02.06.2015, CMR №058768 від 01.06.2015, рахунок- фактуру NR СЕ00092/15, пакувальний лист від 27.05.2015, кошторис транспортних витрат від 29.05.2015, митну декларацію країни відправлення MRN 15PL303080E0016641 від 01.06.2015 на переміщуваний вантажним транспортним засобом: р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом, р.н. НОМЕР_2 , товар «нітрат калію» вагою нетто 20400 кг, який переміщувався від фірми Galvet Sp.z о.о, Sowin 102, 48-316 Lambinowice, Республіка Польща, на адресу Приватного підприємства «Агролеон-Захід», 80300, Львівська області, м. Жовква, вул. Равська, 15-Д.
В подальшому у той же день ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок злочинної недбалості, всупереч вимог чинного законодавства та своєї посадової інструкції, не вжила належних заходів до здійснення митного контролю та митного оформлення товарів відповідно до законодавства, не застосувала передбачені законом заходи нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не забезпечила належний контроль за дотриманням суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України, не вжила заходів до недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, не встановила, що нітрат калію є товаром подвійного використання, провела митне оформлення та здійснила випуск у вільний обіг на територію України шляхом проставлення відмітки закріпленого за нею митного забезпечення - ОНП №353 у вказаній вище МД та її електронному примірнику в базі даних АСМО «Інспектор-2006» вказаного вище товару - «нітрату калію», який включений до Списку товарів подвійного використання, які можуть бути використані у створенні звичайних вибухових озброєнь, військової чи спеціальної техніки (додаток 1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 (із змінами)), та який за номером позиції І.С.13.а, за найменуванням та описом відноситься до промислових вибухових речовин та їх компонентів, чим порушила вимоги п.п.2.1, 2.14, 2.17, 2.19, 2.78 посадової інструкції старшого державного інспектора митного поста «Малехів» Львівської Митниці ДФС, затвердженої начальником Львівської митниці Міндоходів України 18.11.2014, ст.ст. 5, 21 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», затвердженої Постановою КМУ № 451 від 21.05.2012, ч.1 ст.197 Митного кодексу України, п.5 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004, п.п. 7 та 71 ч. 2 ст. 544 Митного кодексу України, п.п. 2.1, 2.2 Порядку використання в митних органах дозволів і висновків Державної служби експортного контролю України та їх електронних копій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №649, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.06.2012 за №1040/21352, п. 4.5.7 Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 631, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.2012 за № 1360/21672.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45, 288 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтримала клопотання свого захисника, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо данного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судовго процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки вона обвинувачується в порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченою ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом :
1).у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2).якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3).досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст. 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 44 КК України, встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, передбачене у ст. 45 КК (2341-14) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК (1001-05), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненному та активно сприяла розкриттю злочину.

А відтак, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 333 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у звязку із дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 від 26.10.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям - задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000201 від 06.01.2017 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1