Справа № 573/1051/18
Номер провадження 1-в/573/50/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представників ВП: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)17 травня 2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, на підставі ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 17 липня 2008 року направлений відбувати покарання у виді 5 років позбавлення волі реально,

2)15 листопада 2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 17 лютого 2015 року на 1 рік 20 днів, судимості не зняті і не погашені

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
23 червня 2018 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до службового приміщення Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 14 години; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших торгівельних закладах з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах в районі за місцем проживання. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 , маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя.

В судовому засіданні представники Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та заявлених обмежень не заперечував.

Заслухавши представників Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 засуджувався вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2007 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, на підставі ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. У подальшому, 17 липня 2008 року останнього було направлено відбувати покарання у виді 5 років позбавлення волі реально. Крім того, 15 листопада 2011 року ОСОБА_6 було засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та надалі звільнено умовно-достроково 17 лютого 2015 року на 1 рік 20 днів. Вказані судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені.

Крім того встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 02 січня та 07 червня 2018 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідно, за появу в громадському місці у нетверезому стані, а також 07 червня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї (а. с. 5, 7, 9).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 виносилися письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 6, 7-8 ).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_6 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , який має не зняті і не погашені судимості, ніде не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково, встановивши ОСОБА_6 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 14:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як суду не доведено необхідності встановлення відносно ОСОБА_6 всіх обмежень, про які йдеться в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 14:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: