Справа № 186/1106/18
Провадження № 1-кс/0186/254/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи
20 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 19 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 19 липня 2018 року о 13 годині 50 хвилин за будинком АДРЕСА_1 , було помічено невідомого громадянина, який розпивав спиртні напої, а саме пиво алкогольне. З метою складання адміністративного протоколу працівниками СРПП Першотравенського ВП, вказаний громадянин був зупинений, ним виявився ОСОБА_4 .
Під час складання адміністративного протоколу, ОСОБА_4 поводив себе підозріло та нервувався, у зв`язку з чим, останній викликав підозру та йому у присутності понятих, було запропоновано добровільно пред`явити вміст кишень одягу та сумки-барсетки, яка була при ньому, на факт наявності заборонених для вільного обігу предметів або речовин, на що він погодився.
В ході огляду речей ОСОБА_4 , о 13 годині 55 хвилин 19 липня 2018 року, останній з передньої кишені своєї сумки-барсетки чорного кольору, дістав три поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , у вказаних сліп-пакетах знаходиться наркотична речовина «метамфетамін», яку він знайшов 19 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин біля приміщення ТРК «Візит» по вул. Чайковського, буд.16, м. Першотравенська, та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, так як епізодично вживає наркотичні речовини.
Три поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною, у ОСОБА_4 були вилучені та поміщені до сейф пакету НПУ ЕХР0127836.
За даним фактом 19 липня 2018 року слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0000372 за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.
В ході вилучення у ОСОБА_4 трьох поліетиленових сліп-пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору з одного з пакетів, було вилучено один відбиток пальця руки, який упакований в сейф-пакет НПУ ЕХР0127829.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що їх залишила один слід пальця руки, який вилучений в ході проведення огляду, якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатний для ідентифікації особи, що їх залишила один слід пальця руки, який вилучений в ході огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_4 ?
У судове засідання 20 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 19 липня 2018 року о 13 годині 50 хвилин за будинком АДРЕСА_1 , було помічено невідомого громадянина, який розпивав спиртні напої, а саме пиво алкогольне. З метою складання адміністративного протоколу працівниками СРПП Першотравенського ВП, вказаний громадянин був зупинений, ним виявився ОСОБА_4 .
Під час складання адміністративного протоколу, ОСОБА_4 поводив себе підозріло та нервувався, у зв`язку з чим, останній викликав підозру та йому у присутності понятих, було запропоновано добровільно пред`явити вміст кишень одягу та сумки-барсетки, яка була при ньому, на факт наявності заборонених для вільного обігу предметів або речовин, на що він погодився.
В ході огляду речей ОСОБА_4 , о 13 годині 55 хвилин 19 липня 2018 року, останній з передньої кишені своєї сумки-барсетки чорного кольору, дістав три поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , у вказаних сліп-пакетах знаходиться наркотична речовина «метамфетамін», яку він знайшов 19 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин біля приміщення ТРК «Візит» по вул. Чайковського, буд.16, м. Першотравенська, та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, так як епізодично вживає наркотичні речовини.
Три поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною, у ОСОБА_4 були вилучені та поміщені до сейф пакету НПУ ЕХР0127836 (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 19 липня 2018 року при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4 за участю двох понятих, при обробці трьох сліп-пакетиків, добровільно виданих останнім, було виявлено та вилучено 1 (один) слід пальця руки (а.с.5-7).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи залишений вилучений з сліп-пакетика, які були знайдені та вилучені у ОСОБА_4 , один слід пальця руку ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000372 від 19 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила 1 (один) слід пальця руки, який вилучений в ході огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 липня 2018 року?
2) Якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_4 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Національної поліції України № EXP0127829. який містить вилучений в ході огляду сліп-пакетиків, вилучених у ОСОБА_4 , один слід пальця руки та дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .