11-сс/775/200/2018(м)
263/8157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь)у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000100 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахунья Горківської області Російська Федерація, громадянки України, раніше не судимої, вдову, яка є фізичною особою підприємцем, адвокатом адвокатського об`єднання «Донецька обласна колегія адвокатів», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

в с т а н о в и л а:

в провадженні слідчого управління ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового слідства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно на початку 2017 року, являючись особами, які мають вищу юридичну освіту та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та прекурсорами є незаконними, вирішили займатися збутом наркотичного засобу «Кодтерпін ІС», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є препаратом кодеїну, і віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Для цього, ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_8 створили на території м. Маріуполя Донецької області мережу аптечних закладів, через які, імітуючи законну фармацевтичну діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею загальнодоступними лікарськими препаратами населенню, налагодили незаконний збут наркотичного засобу «Кодтерпін ІС».

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підконтрольне ним ТОВ «МАКЕНА», у якому ОСОБА_8 є керівником та засновником, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка також є засновником ТОВ «МАКЕНА», зареєстрували наступні аптечні заклади: Аптека № НОМЕР_1 , розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Шевченка, 339, прим.81, Аптечний пункт №1, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 183, прим.112, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», амбулаторія №5.

Крім того, ОСОБА_7 , будучі також фізичною особою підприємцем зареєструвала на себе наступні аптечні заклади: Аптека №1, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 264, прим.167, Аптека №2, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика (Урицького), 85/18.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зареєстрували на необізнану про злочинну діяльність останніх дружину ОСОБА_8 ОСОБА_9 , як на фізичну особу підприємця наступні аптечні заклади: Аптечний пункт №1 «Светлана», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Українського козацтва (Орджонікідзе), 56, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», Аптечний пункт №2 «Здоровье», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру (Леніна), 80 КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя».

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на підконтрольне ним МПП «Здоровья», в якому засновником є ОСОБА_9 , а керівником ОСОБА_8 зареєстрували аптечний заклад Аптека №1 «Здоровье», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 93, прим.1,2.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у різний час підшукали та працевлаштували на підконтрольні ним аптечні заклади фармацевтів та провізорів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомили останніх, що в аптечних закладах, у яких вони будуть працювати необхідно здійснювати незаконну роздрібну торгівлю препаратами кодеїну, у тому числі «Кодтерпін ІС», який є наркотичним засобом, а також що розмір отриманого ними прибутку буде залежати саме від цієї діяльності, на що останні надали свою згоду.

Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до їх злочинного наміру налагодили незаконні закупки у невстановлених в ході досудового розслідування осіб препаратів кодеїну, у тому числі «Кодтерпін ІС», який є наркотичним засобом, та подальші поставки його до підконтрольних ним аптечних закладів, де незаконно почали їх зберігати з метою подальшого незаконного збуту фармацевтами та провізорами.

Так, 10 листопада 2017 року, о 10 год. 42 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи офіційно працевлаштованою в ТОВ «МАКЕНА» на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 339, прим.81, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_23 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 4 полімерні блістери та 2 фрагменти полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 0,008 г на таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4004 г, за що отримала грошові кошти у сумі 195 грн., які ОСОБА_23 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

10 листопада 2017 року, о 11 год. 38 хв., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_7 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №1, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 339, прим.167, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_23 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток, які є препаратом кодеїну і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4014 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_23 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

10 листопада 2017 року, о 13 год. 11 хв., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_9 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №1 (Аптеки №2 Донецька область, м. Маріуполь, б-р Шевченка, 339, прим.81), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 183, прим.112, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», амбулаторія №5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_23 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 контурних ланкових конвалют з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених ланках конвалют п`ятдесят таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,3905 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_23 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

13 листопада 2017 року, о 14 год. 59 хв., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи офіційно працевлаштованою в ТОВ «МАКЕНА» на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №1 (Аптеки №2 Донецька область, м. Маріуполь, б-р Шевченка, 339, прим.81), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 183, прим.112, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», амбулаторія №5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_24 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, із масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,008 г на таблетку та загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4001 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_24 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

13 листопада 2017 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді фармацевта у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 339, прим.81, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_24 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС…», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток, які є препаратом кодеїну і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4008 г., за що отримала грошові кошти у сумі 195 грн., які ОСОБА_24 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

14 листопада 2017 року, о 13 год. 57 хв., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 будучи офіційно працевлаштованим у ФОП « ОСОБА_7 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №1, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 339, прим.167, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_25 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збув 5 контурних ланкових упаковок (конвалют) з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених ланках конвалют п`ятдесят таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,400 г., за що отримав грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_25 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

29 листопада 2017 року, о 12 год. 48 хв. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_9 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №2 «Здоровье» (Аптеки №1 «Светлана» Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 9/25, прим.2), розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр-т Миру (Леніна), 80, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_23 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС…», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 8 мг кодеїну на 1 таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за що отримала грошові кошти у сумі 190 грн., які ОСОБА_23 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

29 листопада 2017 року, о 13 год. 54 хв., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи на посаді фармацевта у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №1 «Светлана» (Аптеки №1 «Светлана» Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 9/25, прим.2), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Українського Козацтва (Орджонікідзе), 56, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_23 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 8 мг кодеїну на 1 таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за що отримала грошові кошти у сумі 220 грн., які ОСОБА_23 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

05 грудня 2017 року, о 12 год. 44 хв., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи на посаді фармацевта у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика (Урицького), 85/18 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_23 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 контурних ланкових конвалют з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених ланках п`ятдесят таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4020 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_23 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

05 грудня 2017 року, о 14 год. 58 хв. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_9 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №2 «Здоровье» (Аптеки №1 «Светлана» Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 9/25, прим.2), розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр-т Миру (Леніна), 80, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_24 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 8 мг кодеїну на 1 таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_24 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

27 лютого 2018 року о 20-33 год. ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

28 лютого 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01 березня 2018 року слідчий СУ ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_26 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_26 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено.

Щодо підозрюваної ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на певний час доби, заборонено їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 20 год 00 хв до 08 год 00 хв наступної доби, строком дії до 29 квітня 2018 року, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року зазначена ухвала слідчого судді скасована, до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23.04.2018р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100, продовжено до шести місяців, тобто до 27.08.2018р.

20 червня 2018 року прокурор відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 з 15 години до 13 години наступного дня строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року клопотання прокурора задоволено частково. Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 18 години до 08 години наступного дня відносно підозрюваної ОСОБА_7 до 20 серпня 2018 року.

Не погодившись із судовим рішенням, захисником адвокатом ОСОБА_6 , діючою в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій захист порушує питання про скасування ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог захисник адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки препарат «Кодтерпін ІС» не віднесений до наркотичних засобів. Зазначений препарат є лікарським засобом, який реалізується в Україні через аптечну мережу. ОСОБА_7 , маючи ліцензію, має законне право придбати лікарський засіб «Кодтерпін ІС», зберігати у своїй аптеці і на законних підставах реалізовувати ці таблетки у аптеці.

Прокурором не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтованої підозри.

Крім того, звертає увагу на те, що з 26 квітня до 22 червня 2018 року слідчим не проводились будь-які слідчі дії.

Підозрювана ОСОБА_7 сумлінно виконувала усі покладені на неї обов`язки та не допускала жодного порушення умов домашнього арешту, прокурором не було доведено, що є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом у певний час доби.

Таким чином вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 є недоцільним та необґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , підозрювану ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги, просили ухвалу слідчого суді скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ; прокурора ОСОБА_5 , який відстоював законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення, просив апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін; дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню за таких підстав.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.176-178,182,183,194 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Строк домашнього арешту продовжується у порядку продовження строку тримання під вартою, визначеному ст.199 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом розглядалося слідчим суддею за правилами, встановленими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що на даний час не можливо вчасно закінчити розслідування, необхідно закінчити слідчі дії, які вже розпочаті і не завершені, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Обставини стосовно обґрунтованості підозри, об`єктивних причин, з яких неможна закінчити досудове слідство, були предметом аналізу слідчого судді при вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом.

Мотивуючи прийняте рішенні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якої їй повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такого обмежувального заходу, як домашній арешт.

Такий висновок слідчого судді колегія суддів вважає правильним.

Колегія суддів враховує також практику Європейського суду з прав людини з питання визначення поняття «обґрунтованої підозри» (рішення Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Гусинський проти Росії», «Нечипорук і Йонкало проти України» та інші), згідно якої для підозри достатньо існування інформації про те, що особа могла вчинити правопорушення.

Така інформація щодо ОСОБА_27 в матеріалах справи існує та доведено прокурором, тому обґрунтованість підозри у колегії суддів не викликає сумнівів.

Стосовно апеляційних доводів захисника про відсутність доказів на підтвердження вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що в діях її підзахисної відсутній склад інкримінованого злочину, то колегія суддів також не може з ними погодитися.

Враховуючи також практику Європейського суду з прав людини з цього питання, колегія суддів вважає, що в ході досудового розслідування, при обранні підозрюваному запобіжного заходу у домашнього арешту, необхідна наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити правопорушення, мета обрання запобіжного заходу - продовжити розслідування й підтвердити або спростувати підозри, які стали підставою для обрання заходу.

Водночас ця стадія розслідування не передбачає сукупності доказів, достатньої для прийняття процесуального рішення за суттю кримінального провадження.

Слідчий суддя з врахуванням доказів, що містяться в матеріалах провадження, з додержанням вимог ст.194 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність обґрунтованої підозри, про яку повідомлено підозрюваній ОСОБА_7 , що підтверджується наявними в матеріалах провадження протоколами слідчих та оперативних дій, чим спростовуються доводи захисника про відсутність сукупності доказів на підтвердження обґрунтованої підозри.

Обставини, стосовно обґрунтованості підозри, були предметом аналізу слідчого судді при вирішенні клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив не з точки зору доведеності провини, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідно для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, які відбувається на наступному етапі кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя, продовжуючи підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дійшов до правильного висновку про наявність обґрунтованої підозри та причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З викладених вище підстав, колегія суддів вважає апеляційні вимоги захисника щодо відсутності розумної підозри необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Слідчий суддя також прийшов до правильного та обґрунтованого висновку, що на даний час продовжують існують певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, досудове слідство на даний час триває, підозрювана ОСОБА_7 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, саме застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змушують підозрювану на належне виконання процесуальних обов`язків.

Зазначеним обставинам при розгляді клопотання слідчого слідчим суддею було надано належної оцінки з точки зору його конкретності та обґрунтованості, відповідності вимогам процесуального закону та практиці Європейського суду з прав людини, на думку колегії суддів усі вони обґрунтовано покладені у висновок слідчого судді про наявність підстав для продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доводи захисту, зазначені в апеляційній скарзі, про те що слідчий суддя констатував факт відсутності будь-яких ризиків, що у свою чергу є підставою для відмови у застосуванні будь-якого запобіжного заходу, не відповідає дійсності.

З ухвали слідчого судді вбачається, що судом був зроблений висновок про зменшення існуючих ризиків та появи нових ризиків, що дало можливість продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби з 18-00 години по 08-00 годину наступного дня, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби (нічний час) буде більш адекватним і ефективним, а також пропорційним законній переслідуваній меті та забезпечить запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.177,178,199,407 КПК України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2