overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4298/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 28 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 28 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 16 серпня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 28 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1820/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів Національної поліції в порядку КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність органів Національної поліції в порядку КПК України.
23.08.2018 року від заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення вищезазначеної скарги на бездіяльність органів Національної поліції в порядку КПК України- без розгляду.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом заявника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів Національної поліції в порядку КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6179/14-к
Номер провадження 11-кп/775/907/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2018 року місто Бахмут
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими та засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржили обвинувачені, захисник та прокурор.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000401 призначити на 13 годину 30 хв. 20 вересня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/1789/18
Провадження № 1-кс/307/866/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що він є володільцем мотоциклом марки «М-19» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року накладено арешт на вказаний мотоцикл. На даний час зроблено всі необхідні слідчі дії пов`язані з мотоциклом, а саме експертом виготовлено висновок судової атотехнічної експертизи № 66/06 від 27 червня 2018 року, а тому просить скасувати арешт мотоцикла та передати його йому на відповідне збереження.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання із тих підстав, що наданий час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни знаходиться на розгляді у Тячівському райсуді.

За слухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено, його передано до Тячівського районного суду, тому таке клопотання повинно розглядатися під час судового розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити та роз`яснити заявнику його право на звернення з таким клопотанням під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту мотоцикла марки МТ 9 д.н.з. НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 22.06.2018 року, відмовити та роз`яснити заявнику його право на звернення з таким клопотанням під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7327/18
У Х В А Л А
28.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Обвинувачений перебуває у ДУ «Київський СІЗО» МЮ України. де перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання представника потерпілого, обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора. Не заперечує проти проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоференції між судом і СІЗО, у якому він у теперішній час перебуває.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 6 вересня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснити в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом та ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України забезпечити проведення з приміщення установи відео конференції із судом. Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права і обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1203/18
провадження № 1-кп/368/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 09.08.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27.08.2018 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000332 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 28 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити представника Кагарлицького МРВ з питань пробації Ценрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/5070/17
Провадження № 11-кп/782/299/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 рік м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року

ВСТАНОВИВ

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
- за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено покарання виконувати самостійно.

Подана апеляційна скарга заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.
Встановити строк до 04 вересня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/374/2018
Справа № 537/3628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області матеріали заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України.
Одночасно, згідно змісту клопотання засудженого, останній просить суд призначити йому безкоштовного захисника для захисту інтересів в суді.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора, суддя приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області з метою реалізації прав засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття на 11 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49) для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України в режимі відео конференції з державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 322/773/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2018 року, близько 00 годи 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою проникнення до житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 зі своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що вказаний житловий будинок знаходиться у володінні ОСОБА_7 , та не будучи зареєстрованим у ньому, умисно, порушуючи право людини на недоторканість житла, незаконно, в супереч волі законного власника, не отримавши її згоди, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник до вищевказаного будинку, без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення, де, у подальшому, був виявлений володільцем будинку ОСОБА_7 , та її сусідкою ОСОБА_11 .

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій потерпіла просить закрити провадження у справі, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачуваний не заперечували проти закриття провадження за вказаною підставою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає її інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3703/18
№1-кс/337/1141/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Куліш Л.Е., прокурора Копєйкіна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі скаргу КП «Центр управління інформаційними технологіями» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

17.08.2018 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Через канцелярію суду представник скаржника подав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника КП «Центр управління інформаційними технологіями» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик
№ 336/6932/17
пр. № 1-в/336/20/2018
УХВАЛА

про примусовий привід

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування із застосуванням Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбвання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року на підставі Закону України «Про амністію».

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу засудженого, оскільки його дії свідчать про ухилення від явки до суду та затягування судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судове засідання призначено об 11-00 годину 08 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до судуз письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1