УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/1055/18

Провадження № 1-кс/568/188/18

16 серпня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000211 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.5).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі таких підстав.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000211 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження (а.с.2-3)
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 року до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергового лікаря Радивилівської РЛ ОСОБА_5 , про те, що 16.07.2018 року в реанімаційне відділення Радивилівської РЛ госпіталізований ОСОБА_4 , 1981 року народження, із діагнозом: крововилив в мозок, мозкова кома.
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.2-3).
Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 необхідно залучення судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000211 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000211 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1981 року народження, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення судово-медичному експерту поставити такі питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?
-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
-Від якої кількості травматичних дій виникли данні ушкодження?
Для дослідження експерту(-ам) надати медичну документацію щодо обставин надання медичної допомоги ОСОБА_4 в умовах Радивилівської РЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Радивилівського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1