overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4280/18
Провадження № 1-кс/362/1280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

07.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000562 від 22.03.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено, однак було допущено в судовому рішенні описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали від 08.08.2018 року допущено описку, вказана описка є явною і підлягає до виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.379КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 08.08.2018 року, зазначивши назву еспертизи з "дактилоскопічної" на вірну "трасологічну"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1750/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 06.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 06.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 06.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 290 КК України на 27 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1726/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 13 липня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 13 липня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 13 липня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 31 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/215/18
Провадження № 1-кп/448/63/18
У Х В А Л А

03.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Цього ж дня, а саме 21.02.2018року матеріали даного кримінального провадження шляхом авторозподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України надійшли на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.04.2018року закінчено підготовче провадження по даному кримінальному провадженні та призначено судовий розгляд.

30.07.2018 року дану справу на підставі розпорядження керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області № 96/18 від 02.07.2018 року було повторно автоматично розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд судової справи суддею ОСОБА_3 , яка припинила виконання обов`язків судді Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначити у ньому підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Судовий розгляд розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 08 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: 81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

17 серпня 2018 р. м. Гребінка

17 серпня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 серпня 2018 року о 14-30 год.

Доручити Гребінківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - в строк до 27.08.2018 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченого для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 544/1149/16-к
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення до розгляду
16 серпня 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, головуючим в якому відповідно до положень ст. 35 КПК України було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень на посаді вказаної вище судді на підставі розпорядження керівника апарату Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року указане кримінальне провадження призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, справа передана мені до розгляду, у зв`язку з чим її необхідно прийняти до свого провадження.

У відповідності до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження, та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст.35, 319, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 22 серпня 2018 року о 14 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1022/18
№ пров. 1-в/544/48/2018
Номер рядка звіту 28
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 серпня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.08.2017 за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:
16 серпня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.08.2017 за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.08.2017, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.08.2017 за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 27 серпня 2018 року о 11 год 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/122/17 Номер провадження 11-кп/786/770/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000826, за апеляційною скаргою начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_7 , засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності; за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_7 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно засуджено до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Обвинувачений ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду заявив відвід захиснику ОСОБА_8 , який працює в м.Глобино та Глобинському районі Полтавської області, мотивований тим, що адвокат ОСОБА_8 , на його думку, не взмозі належним чином забезпечити його захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора та адвоката, які у вирішенні заяви покладалися на розсуд суду, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід захиснику, виходячи з наступного.
Положеннями ст.78 КПК України передбачено обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.
Твердження обвинуваченого щодо неналежного забезпечення адвокатом захисту прав та інтересів ОСОБА_7 під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції є надуманими та безпідставними.
Жодних з обставин, передбачених ст..78 КПК України обвинуваченим ОСОБА_7 наведено не було, а наведені доводи останнього не є підставою для відводу захисника, а тому заявлений відвів задоволенню не підлягає.
Отже, у задоволенні заяви про відвід захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 - відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/463/18 Номер провадження 11-п/786/1320/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13.08.2018 року.

Згідно змісту подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а у судді ОСОБА_7 07.08.2018 року закінчилися повноваження судді в межах відрядження.

Тому, у поданні ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Ленінського районного суду м.Полтави, для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/1291/18 Провадження № 1-кп/478/98/2018
У Х В А Л А

15.08.2018 року . Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 01.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.
В підготовче судове засідання прокурор і обвинувачені не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність прокурора і обвинувачених в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК Українина 10 год. 50 хв. 17.09.2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області..

В підготовче судове засідання повторно викликати обвинувачених, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа 556/1201/18
Номер провадження 1-в/556/141/2018
У Х В А Л А
14.08.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,-
Від начальника ДУ «Полицька ВК-76» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд подання ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника та засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1