АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/790/15-к Номер провадження 11-п/786/871/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шишацького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 529/790/15-к за скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 06 липня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла справа № 529/790/15-к за скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Однак, розгляд вказаної справи за скаргою засудженого ОСОБА_5 неможливий у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В Шишацькому районному суді Полтавської області на даний час працює 3 професійній судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Шишацького районного суду Полтавської області, за протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.05.2018 року, справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_6 . В судовому засіданні 14.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 , який був задоволений ухвалою судді Шишацького районного суду ОСОБА_7 від 27 червня 2018 року.

В судді ОСОБА_8 в межах п`ятирічного терміну закінчилися повноваження на розгляд справ.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу, у зв`язку з забороною розподілу перед відпусткою 14 і більше днів, а також вона не є слідчим суддею.

Таким чином, в Шишацькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Шишацького районного суду Полтавської області задовольнити.

Справу № 529/790/15-к за скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 - направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3