Справа № 645/3102/18
Провадження № 1-кс/645/854/18
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001233 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням,погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене майно 04.06.2018 під час огляду місця події біля буд. 13 по вул. Ощєпкова в м. Харкові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорний металевий комутатор інтернет обладнання на 28 портів Edge-core ES3528M з наклейкою зверху на кришці інтернет оператора «Воля»

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018 приблизно в 15:00 год. , в буд. 8 по вул. Ощєпкова в м. Харкові у 2 під`їзді між 1 та 2 поверхом було виявлено крадіжку інтернет обладнання ТОВ «Телесвіт». В цей же день біля буд. 13 по вул. Ощєпкова в м. Харкові виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комутатором на 28 портів з наклейкою «Воля» у пакеті. (ЖЄО № 11763 від 04.06.2018р.). За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 05.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. 04.06.2018 здійснено виїзд СОГ до буд. АДРЕСА_1 на підставі повідомлення від оператора «102» та проведено огляд місця події у цей же день у період з 16:40 год. до 17:00 год, під час якого виявлено біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього в білому полімерному пакеті виявлено чорний металевий комутатор інтернет обладнання на 28 портів Edge-core ES3528M з наклейкою зверху на кришці інтернет оператора «Воля». Також у період часу з 17:10 год. по 17:30 год. 04.06.2018 проведено огляд у буд. АДРЕСА_2 , а саме у 2 під`їзді, між 1 та 2 поверхом. Під час огляду виявлено металевий білий короб, до якого йдуть інтернет кабелі. Кришка коробу відсутня, маються пошкодження кабелів та звисання їх до полу, у середині коробу відсутній комутатор або інше інтернет обладнання. 04.05.2018 опитано техніка ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 04.06.2018 надійшов виклик від мешканців будинку АДРЕСА_2 про те, що зник інтернет сигнал. Здійснено виїзд до цього будинку та виявлено у 2 під`їзді, між 1 та 2 поверхом пошкодження антивандального ящику та відсутність одного комутатору, трьох оптичних модулів, кришки від ящику та пошкодження оптичної інтернет магістралі. Вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_5 чорний металевий комутатор інтернет обладнання на 28 портів Edge-core ES3528M з наклейкою зверху на кришці інтернет оператора «Воля» можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, досудовим слідством

Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001233 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно 04.06.2018 під час огляду місця події біля буд. 13 по вул. Ощєпкова в м. Харкові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорний металевий комутатор інтернет обладнання на 28 портів Edge-core ES3528M з наклейкою зверху на кришці інтернет оператора «Воля».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя