У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- всі наявні рентгенологічні знімки ОСОБА_4 , 2000 року народження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002864 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19.45 год. в приміщенні ООДКЛ констатована біологічна смерть ОСОБА_4 від інфекційно-токсичного шоку, в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинили тяжкі наслідки смерть останнього.

В ході допиту в якості свідків медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стало відомо, що при огляді ОСОБА_4 вони не діагностували запалення легень, застуду, у зв`язку з відсутністю характерних ознак. 01.02.2013 при огляді ОСОБА_4 був поставлений діагноз внутрішня кровотеча, так як останній скаржився на біль в животі. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вжили всіх можливих заходів, щодо поліпшення стану потерпілого, але за відсутності рентгена направили його на обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, допитані в якості свідків медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 соціальної реабілітації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , стало відомо, що ОСОБА_4 скаржився лише на біль в нозі, у зв`язку з чим був доставлений в лікарню, де йому надали допомогу і наклали гіпс. У подальшому він знаходився в медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за ним здійснювався цілодобовий нагляд. Будь-яких скарг на стан здоров`я ОСОБА_4 не повідомляв. Ознак характерних для застуди в нього не було. Погано йому стало 01.02.2013, після чого медичний персонал вжив усіх можливих заходів для його госпіталізації в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в ІНФОРМАЦІЯ_7 він помер від інфекційно-токсичного шоку.

Під час досудового розслідування слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , до проведення якої залучено комісію експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно до висновку № 85 від 15.04.2012 комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , діагностична і лікувальна тактика ведення ОСОБА_4 була правильною, з урахуванням локальних змін в області правого голіносптопного суглобу й ознак системної запалювальної реакції зі сторони організму дитини. Смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з захворюванням: двостороннім сливним серозно-геморагічною пневмонією з нагноєнням, абсцедуванням і гангренізацією тканин легень. Таким чином, причина смерті ОСОБА_4 пов`язана з відсутністю своєчасної госпіталізації і своєчасного початку лікування первинного запалювального осередку, а не з припущеннями щодо помилки лікувально-діагностичного процесу при госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.05.2018 по вказаному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено комісію експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

13.06.2018 до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання начальника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вих. № 1592-03 від 30.05.2018, щодо надання медичної документації для вирішення поставлених перед експертами питань, в порядку ст. 69 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході слідства виникла необхідність у встановлені наявності та вивченні всіх наявних рентгенологічних знімків, які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення факту несвоєчасного та не в повному обсязі надання медичної допомоги ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 6 від 17.05.1995: - «Експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації».

Використання отриманих відомостей, допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, у т.ч. які містять у собі відомості, які можуть становити лікарську таємницю, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла наявна необхідність отримати інформацію та відповідні документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з можливості ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- всі наявні рентгенологічні знімки ОСОБА_4 , 2000 року народження.

Відповідальні особи ООДКЛ зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.07.2018