печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлиманське, Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури Україні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002501 від 21.09.2016 за підозрою старшого оперуповноваженого з ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління ГУ ДФС В Одеській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доводиться зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2016; протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 21.09.2016; протоколами подальших допитів свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 від 22.09.2016; протоколом про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного від 11.10.2016 та результатами його особистого обшуку; протоколами огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 від 11.10.2016, висновками судових експертів, іншими матеріалами досудового розслідування.

Отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтоване підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

11.10.2016 о 13:48 відповідно до вимог ст. 209 КПК України, ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК Україні про що складено відповідний протокол.

11.10.2016 о 23:20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, одночасно вручено повідомлення про підозру.

13.10.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плаї що становить 58 000 грн.

Разом із цим, відповідно до зазначеної ухвали на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право н виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 09.12.2016 включно.

17.10.2016 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку і внесенням застави у розмірі 58 000 грн.

18.11.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строї досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шість місяців.

На теперішній час досудове слідство не завершено, так як необхідно отримати результати призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, отримати від ГУ ВБ ДФС матеріали виконання доручень слідчого, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , що вважає можливим розгляд провадження без захисника, про що склав письмову заяву, проти застосування до нього особистого зобов`язання не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість перешкоджати слідству, разом з тим просили врахувати дані про особу підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв`язку з відмовою від захисника підозрюваним, який не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов`язковим, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному проваджені;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , та іншими особами, які будуть визначені слідчим або процесуальним керівником;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон інші документи, що надають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про покладення виконання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , уродженця с. Надлиманське, Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному проваджені;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , та іншими особами, які будуть визначені слідчим або процесуальним керівником;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон інші документи, що надають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 11.04.2017 включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1