Справа № 192/1558/18
Провадження № 1-кс/192/337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000516 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України,
про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду по внесеному 03 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000516 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.
У клопотанні слідчий зазначає, що 03 серпня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої він прохав притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », які в період з 2012-2014 роки склали завідомо підроблений документ, а саме: договір оренди землі від 12 листопада 2012 року, в якому в графі «Орендодавець» підробили його підпис.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000516 від 03 серпня 2018 року, а дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
В ході проведення досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній має у приватній власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ДП №105577 від 29 грудня 2003 року земельну ділянку загальною площею 5,660 га, кадастровий номер -01-213-0231, яка розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. У 2010 році він з ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 уклав усний договір оренди даної земельної ділянки та передав йому в користування на 10 років вказаний земельний пай. На той час жодної документації вони не складали. В 2017 року ОСОБА_4 від секретаря ПП « ОСОБА_5 » отримав копію договору оренди земельної ділянки та побачив, що договір оренди землі складений 12 листопада 2012 року та підписаний не ним. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права побачив, що строк дії договору до 01 липня 2024 року. Зазначив, що жодних договорів з ОСОБА_6 взагалі не підписував. Також в акті приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року стоїть підпис, який йому не належить.
06 серпня 2018 року згідно протоколу від ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки підписів та почерку для подальшого забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
21 серпня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області по даному кримінальному провадженню доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення почеркознавчої експертизи.
В ході досудового слідства у слідчих органів з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231 з можливістю зняття копій з документів які в ній містяться та вилучення оригіналу договору оренди землі від 12 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », та акту приймання передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року.
В клопотанні зазначено, що згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231, яка згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку належить ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки документи, які знаходяться в ній (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картка прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно та інші документи) були використані невідомою особою для здійснення злочинної діяльності, пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників.
Слідчий, враховуючи те, що документи які маються в реєстраційній справі щодо земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231, належної ОСОБА_4 , на підставі яких проводилася державна реєстрація обмежень речового права на об`єкт нерухомого майна у вигляді договору оренди земельної ділянки, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно та інші документи, дадуть змогу встановити обставини вчинення злочину та осіб, які його вчинили шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи, та встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, дадуть можливість розкрити злочин, а також те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені неправомірні зміни з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи з можливістю зняття копій документів, які в ній містяться з можливістю вилучення оригіналу договору від 12 листопада 2012 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231 та акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року.
Розгляд клопотання здійснено без застосування засобів фіксації відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, а також без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі відповідного клопотання слідчого та відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000516, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП №105577 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 23667668, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 5,66 га, що розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
З допиту потерпілого з`ясувалося, що згідно договору оренди землі від 12 листопада 2012 року належна йому земельна ділянка передана в оренду ПП « ОСОБА_5 », проте такого договору він не підписував та не уповноважував будь-яких осіб на його підписання.
Як убачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231, що належить ОСОБА_4 та до оригіналу договору від 12 листопада 2012 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, зняття копій та вилучення оригіналу договору оренди землі та акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року.
Клопотання мотивовано тим, що документи, які містяться в реєстраційній справі та на підставі яких проводилася державна реєстрація договору оренди землі нададуть змогу встановити обставини вчинення злочину та осіб, які його скоїли шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи.
Оцінивши доводи клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в реєстраційній справі стосовно земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом підробки документів, а також те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не становлять собою і не включають, документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року по даному кримінальному провадженню доручено проведення почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення судової експертизи поставлено запитання: «Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 12 листопада 2012 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , в графі «Орендодавець.Реквізити сторін.» ОСОБА_4 ?», «Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , в графі «Орендодавець.Реквізити сторін.» ОСОБА_4 ?».

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому клопотання про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи та до оригіналу договору від 12 листопада 2012 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231 з можливістю ознайомлення та зняття копій, та вилучення оригіналу договору оренди земельної ділянки, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 по внесеному 03 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000516 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером -01-213-0231, до оригіналу договору оренди землі від 12 листопада 2012 року та до акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року, які збергіються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій, а також вилучення оригіналу договору оренди землі від 12 листопада 2012 року та оригіналу акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року.

Строк дії ухвали встановити по 25 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1