Справа № 740/2053/18
Провадження № 1-кс/740/420/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні-начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 14 травня 2018 року ставиться питання про призначення судової експертизи зброї для встановлення належності вилучених предметів до зброї, з посиланням на те, що 12 травня 2018 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії із застосування зброї, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому колліса справа з допустимим зміщенням, чисельних забоїв м`яких тканин тіла.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на патрон з маркуванням 7,62х39 мм, в сейфі-предмет схожий на мисливський карабін марки МКМ-072 СБ, № НОМЕР_1 з магазином, дозвіл на зброю ОСОБА_4 , у спальній кімнаті в тумбі- предмет схожий на магазин до RG-88, в туалеті будинку- предмет схожий на автомат без маркування, в прихожій кімнаті- відео реєстратор LUХ та жорсткий диск Seagete 500 Gb, на який здійснювався відео запис з камер відео спостереження, що розміщені на території подвір`я та поблизу будинку ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні виявлено два магазини, у сміттєвому відрі біля будинку виявлено гільзу калібру 7,62 мм.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000560 від 12 травня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься предмет, схожий на мисливський карабін МКМ-072Сб, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_1 з магазином, до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?
2. Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані) та чи придатна вона до стрільби?
3. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі) та чи вносилися зміни у її конструкцію?
4. Чи проводився зі зброї постріл після останнього чищення каналу ствола?
5. Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на стріляну гільзу кал. 7,62 мм частиною боєприпасу?
6. Якщо так, то до патронів якого виду (типу, зразка, призначення) належить наданий на експертизу елемент - гільза?
7. Чи здійснено постріл патроном, гільзу якого надано на експертизу, з наданої на експертизу зброї - карабіну МКМ-072Сб, кал. 7,62 мм, №
НОМЕР_2 . Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена гільза, яка надана на експертизу?
9. Чи є предмет, схожий на патрон калібру 7,62х39 мм, боєприпасом?
10. Якщо так, то до якого виду (типу, зразку) належить наданий на експертизу патрон, для стрільби з якого виду зброї він призначений?
11. Чи придатний наданий на експертизу патрон для стрільби?
Для проведення експертизи надати експертам: предмет, схожий на патрон калібру 7,62х39 мм; предмет, схожий на мисливський карабін МКМ-072Сб, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_1 з магазином до нього; предмет, схожий на стріляну гільзу кал. 7,62 мм,-які вилучені під час обшуку 12.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати матеріали кримінального провадження № 0000560 від 12 травня 2018 року за вимогою експертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .