Справа № 199/8152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001919 від 19.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19 жовтня 2018 року близько 08:00 годин знаходився біля будинку №11 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, біля якого знаходився автомобіль WW Toureg д/н НОМЕР_1 , в якому знаходилась ОСОБА_5 , 2005 р.н. В зазначеному автомобілі, на підлокітнику, ОСОБА_4 побачив планшет марки «MD3712P/A iPad 64gb White model A1430». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж). Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, наблизився до автомобілю WW Toureg д/н НОМЕР_1 та відкривши водійські двері, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, своєю правою рукою взяв з підлокітника планшет марки «MD3712P/A iPad 64gb White model A1430».

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001919 судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- яка ринкова вартість планшету «MD3712P/A iPad 64gb White model A1430» станом на 19.10.2018?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1