Єдиний унікальний номер 725/3234/18
Номер провадження 1-кс/725/625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Коровія, Глибойького р-ну, Чернівецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні прокурор посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 17.04.2018 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Максимал», що по вул. Руській, 253 в м. Чернівці, що розташований неподалік зупинки громадського транспорту, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, проявляючи явну, очевидну безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, ігноруючи присутніх осіб, ОСОБА_4 , безпричинно наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_8 .

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

13 червня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердила свою згоду взяти онука ОСОБА_4 на опіку та забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 19 червня 2018 року о 09 год. 00 хв..
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, особи яка зобов`язується забезпечувати належну поведінку неповнолітнього підозрюваного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:
При вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які містяться в матеріалах клопотання, які досліджені судом, доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та передбачених покарань); незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 192-194, 196, 493 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Коровія, Глибоцького р-ну, Чернівецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, - запобіжний захід у вигляді передання під нагляд бабі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на строк до 14 год. 15 хв. 17 серпня 2018 року.
Покласти на опікуна неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- забезпечити прибуття ОСОБА_4 до слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою для проведення процесуальних дій та інших дій.

- здійснювати контроль за належною поведінкою неповнолітнього ОСОБА_4 ..

Роз`яснити, що особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.
Роз`яснити, що при порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1