Справа 688/1582/18
№ 1-кс/688/553/18
Ухвала
Іменем України
07 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , -
встановив:
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід в провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення в ЄРДР відомостей його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376 КК України, суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , яка станом на 17 серпня 2015 року виконувала адміністративні обов`язки голови цього суду. В обгрунтування заяви посилається на те, що оскільки ОСОБА_6 , щодо якої скаржник подав заяву, працює суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, вказана обставина є підставою для сумнівів щодо його неупередженості.
У судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні у вирішенні заяви судді про самовідвід поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, підстав не довіряти суду не має.
З`ясувавши думки учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як встановлено в суді, ОСОБА_3 21 травня 2018 року звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення до ЄРДР відомостей його заяви про вчинення суддею/головою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376 КК України. ОСОБА_6 є суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто колегою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_5 наведеної скарги.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали №688/1582/18 1-кс/688/442/18 за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей його заяви про вчинення кримінального правопорушення передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1