У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. Справа153/977/16-к

Провадження1-в/153/36/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Ямпільського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області подання начальника Ямпільського РС з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 02 листопад 2016 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області -
ВСТАНОВИВ:
02 листопад 2016 року ОСОБА_5 засуджено вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки. На ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Поставлений на облік в Ямпільському РС з питань пробації 06 грудня 2016 року. 13 грудня 2016 року засуджений викликався до Ямпільського районного сектору з питань пробації та був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну, про що свідчить власноручно підписана ним підписка та пояснення. 13 грудня 2016 року засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або в разі систематичного скоєння ним правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, випробувальний термін може бути замінено судом на 4 роки позбавлення волі. Також, відповідно до обов`язків покладених на засудженого судом, йому було призначено день явки на реєстрацію до Ямпільського РС з питань пробації першу п`ятницю кожного місяця, про що винесено відповідну постанову та ознайомлено засудженого під підпис. Засуджений протягом випробувального терміну, після письмових попереджень не виконує покладених на нього судом обов`язків, що є порушенням умов відбування випробувального терміну та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме : 07 квітня 2017 року, 02 червня 2017 року, 07 липня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин, що є порушенням умов відбування випробувального терміну. 23 травня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 15 червня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175КУпАП, що є порушенням умов відбування випробувального терміну. 14 квітня 2017 року та 14 червня 2017 року у зв`язку із вищевказаними порушеннями умов відбування випробувального терміну ОСОБА_5 отримав застереження у вигляді письмового попередження. Після отриманих попереджень ОСОБА_5 продовжував порушувати умови випробувального терміну.
10 липня 2017 року Ямпільським районним сектором з питань пробації було направлено до Ямпільського районного суду Вінницької області подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати умови випробувального терміну, систематично скоює правопорушення, за які неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та не виконує покладений на нього обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
04 серпня 2017 року, 01 вересня 2017 року, 06 жовтня 2017 року, 03 листопада 2017 року, 01 грудня 2017 року, 05 січня 2018 року, 02 лютого 2018 року, 02 березня 2018 року, 06 квітня 2018 року, 04 травня 2018 року, 01 червня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин, що є порушенням умов відбування випробувального терміну. 05 червня 2018 року за бажанням засудженого йому було змінено день реєстрації і встановлено день явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, однак 07 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору з питань пробації, без поважних причин, що є порушенням умов відбування випробувального терміну.
21 липня 2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. 22 липня 2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, що є порушенням умов відбування випробувального терміну.
17 серпня 2017 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження, про що були внесенні відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 125 КК України. Дане провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
13 вересня 2017 року Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження, про що були внесенні відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України. Дане провадження було направлено до суду з обвинувальним актом.
09 травня 2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. 10 травня 2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП. 25 серпня 2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Отже, засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки: протягом випробувального терміну вчинив 7 (сім) правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, не виконує покладений на нього обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За таких обставин до суду були направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги те, що участь ОСОБА_5 не булавизнана судом обов`язковою та останній не повідомив про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного подання за відсутності засудженого.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації повністю підтримали подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком та просили його задовольнити.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Згідно ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що існують переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, а саме протягом випробувального терміну вчинив 7 (сім) правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та не виконує покладений на нього обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому наявні всі законні підстави для задоволення подання Ямпільського районного сектору з питань пробації та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .
Виконання ухвали доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1