Справа №127/6878/17
Провадження №1-в/127/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Калинівського РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області, 17.01.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Калинівського РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП МЮУ ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, вирок набув законної сили 26.06.2017 року та звернутий до виконання. Однак станом на 14.05.2018 року вказаний вирок не виконаний, штраф засудженою не сплачено, в зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України органом пробації внесено дане подання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 та представник відділу з питань пробації не з`явилися з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки вирок був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_5 , а тому питання про невиконання такого вироку слід розглядати в порядку, передбаченому ст. 476 КПК України.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи №127/6878/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 302 КК України, приходить до наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2017 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 302 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Станом на 14.05.2018 року ОСОБА_5 не виконала угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2017 року між нею та прокурором ОСОБА_6 та не сплатила штраф.

Відповідно до положень ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виконання вироку відносно ОСОБА_5 відбувається з особливостями, передбаченими ст. 476 КПК України, відповідно до яких орган пробації не наділений повноваженнями щодо внесення відповідного подання, у задоволенні подання старшого інспектора Калинівського РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 слід відмовити.

Копію ухвали слід надіслати до Калинівського РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ для відому та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 для вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 475, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Калинівського РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали надіслати до Калинівського РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ для відому, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 для вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: