Справа № 396/582/18
Провадження № 1-кс/396/175/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи з посиланням на наступні обставини.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , спільно з його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна сварка.
На ґрунті раптово виниклої агресії, ОСОБА_4 помітивши в приміщенні будинку сокиру з дерев`яним руків`ям, схопив її до рук та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, для здійснення свого злочинного наміру вирішив використати в якості знаряддя вбивства сокиру з дерев`яним руків`ям, та реалізовуючи його, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, перебуваючи в положенні стоячи навпроти своєї матері ОСОБА_5 , яка була повернута обличчям до ОСОБА_4 , почав наносити по черзі вказаною сокирою цілеспрямовані удари, із значною силою, в життєво важливі органи голови своєї матері ОСОБА_5 , нанісши при цьому не менше 6-ти ударів сокирою з дерев`яним руків`ям, а саме в потилицю, також в обличчя: область губ, лобу та правого вуха, при цьому розуміючи, що вказані удари можуть спричинити смерть ОСОБА_5 , тобто виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя останньої.
Після цього, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, помітивши, що потерпіла знаходиться в положенні лежачи на підлозі та з її голови тече кров, залишив свою матір ОСОБА_5 на підлозі кімнати будинку та покинув місце скоєння злочину.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1397 від 13.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є забій головного мозку, закрита черепно-мозкова травма та напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
11.04.2018 року під час огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 було вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. 14.05.2018 року під час огляду предмету, а саме вилученої сокири, було здійснено змиви для подальшого проведення досліджень, сокира запакована в паперовий короб.
13.04.2018 року під час судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_5 вилучено та направлено на дослідження два зрізи шкіри.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 11.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року, протоколом огляду трупа від 13.05.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи могли наявні на ділянках шкіри, вилучених з трупу ОСОБА_5 бути спричинені сокирою, наданою на дослідження?
Для дослідження експертам надати: сокиру, вилучену з домоволодіння ОСОБА_5 11.04.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , та два зрізи ділянок шкіри з трупу ОСОБА_5 .
Дозволити під час проведення експертизи застосовувати методи, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1