Справа №592/8041/18
Провадження №1-кс/592/4119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на початку червня 2018 р. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Путивльській у м. Суми, побачив на узбіччі дороги автомобіль марки «Mitsubishi SpaceStar», сірого кольору, без державних номерних знаків. У подальшому ОСОБА_3 звернув увагу, що даний автомобіль має певні пошкодження та стоїть без нагляду вже близько тижня і у нього виник умисел на таємне заволодіння цим автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що автомобіль «Mitsubishi SpaceStar», сірого кольору, без державних номерних знаків тривалий час стоїть на узбіччі дороги без нагляду, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою евакуатора, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх людей та власника майна ОСОБА_4 , 18.06.2018 р., близько 19 год. 00 хв. викрав автомобіль марки «Mitsubishi SpaceStar», сірого кольору, без державних номерних знаків, який перебував у неробочому стані та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Майно, яким незаконно заволоділи: автомобіль марки «Mitsubishi SpaceStar», 2004 р.в., кузов універсал, об`єм двигуна 1,6 л., газ/бензин, комплектація «Спорт», механічна коробка передач. В автомобілі на момент викрадення були такі недоліки: відсутні два передніх скла, відсутній радіатор, відсутні газові форсунки та газовий редуктор, відсутні дросельні заслонки, відсутні два передніх сидіння, відсутні дверні карти, відсутня консоль, пошкоджене лобове скло.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002057 від 21.06.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість майна, а саме автомобіля «Mitsubishi SpaceStar», 2004 р.в., кузов універсал, об`єм двигуна 1,6 л., газ/бензин, комплектація «Спорт», механічна коробка передач. В автомобілі на момент викрадення були такі недоліки: відсутні два передніх скла, відсутній радіатор, відсутні газові форсунки та газовий редуктор, відсутні дросельні заслонки, відсутні два передніх сидіння, відсутні дверні карти, відсутня консоль, пошкоджене лобове скло станом на 18.06.2018 р. ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести без об`єкту дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1