Провадження № 1-кс/161/7897/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, на кому зареєстрований номер НОМЕР_1 , форма обслуговування (передплата чи договір), ІМЕІ-номер телефона (телефонів) з якими використовувався цей номер, інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів в період з 01.05.2018 по 12.09.2018 року включно, номеру співрозмовників, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку; зміст, адресат та СМС повідомлення абонента, із зазначенням місцезнаходження абонента в момент кожного вхідного (вихідного) телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії.

Вищевказана інформація, на думку захисника, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні №0000171 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме за підозрою ОСОБА_5 , оскільки ставить під сумнів виконання ряду дій з боку співробітників НП у Волинській області, прокуратури Волинської області з використанням ОСОБА_6 , що може свідчити про фальсифікацію матеріалів досудового розслідування та заздалегідь сплановані провокації з боку останніх по відношенню до його підзахисного.

Зазначені документи можуть свідчити про місце перебування та мобільні з`єднання ОСОБА_6 , встановити осіб з якими вона спілкувалась з моменту нібито висунення їй вимоги ОСОБА_5 з надання коштів у сумі 300 тис. грн.. безпосередньо перед затриманням, поданням усної заяви про вчинення кримінального правопорушення та допиту, що дасть змогу довести заздалегідь підготовлені та здійснені провокаційні дії відносно ОСОБА_5 , тому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, захисника - адвоката ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження не наведено обґрунтування щодо неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, тимчасовий доступ до яких просить надати. Окрім того, не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.93, 131, 132, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1