Номер провадження 1-кс/754/3335/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

2.10.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0007446 від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.08.2018 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 направились на 8 поверх будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 побачив ненадійний замок дверей до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Діючи узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених ролей, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, відчинив дверний замок за допомогою відмичок, які мав при собі, а ОСОБА_5 в той час стояв поряд та спостерігав за обстановкою навколо з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб.

Після цього ОСОБА_4 проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , зібрав речі, що знаходились в середині, після чого вийшов та передав частину речей ОСОБА_5 тим самим, повторно з проникненням у житло таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: браслет у вигляді ланцюжка з жовто-білого металу чоловічій в кількості 1 шт., годинники в кількості 4 шт., мобільний телефон марки «BlackBerry 210», пневматичний пістолет марки «Radz Lang Made in Germany», гаманець червоного кольору з білими вставками; золотий ланцюжок вартістю близько 5 000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 з метою утримання при собі викраденого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5000 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено, вилучено та поміщено до паперових конвертів сліди папілярних узорів, а саме: один слід папілярного узору з поверхні коробки з-під ліків «Диклофенак», яка знаходилась на підлозі в кімнаті №1; чотири сліди папілярних узорів з зовнішньої поверхні металевої коробки з-під печива, яка знаходилась на підлозі в кімнаті №1.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання, чи придатні вилучені 5 слідів папілярних узорів для ідентифікації, якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про придатність для ідентифікації слідів папілярних узорів в кримінальному провадженні № 0007446 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи придатні вилучені 5 (п`ять) слідів папілярних узорів для ідентифікації?

- якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити два паперових конверта, а саме: конверт, в якому знаходиться один слід папілярного узору з поверхні коробки з-під ліків «Диклофенак», яка знаходилась на підлозі кімнати №1, та паперовий конверт з чотирма слідами папілярних узорів з зовнішньої поверхні металевої коробки з-під печива, яка знаходилась на підлозі в кімнаті №1, вилучені під час огляду місця події від 28.08.2018 року в квартирі АДРЕСА_4 , опечатаними печаткою «Для довідок № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві», дактилокартку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0007446 від 28.08.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -