Справа № 531/228/17
Провадження № 1-в/540/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Карлівського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Міжгір`я Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до постанови про дні явки засудженого днем реєстрації засудженому встановлено першу та третю середу кожного, з якою засуджений був ознайомлений в присутності свого законного представника. За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію 20.09.2017 р. за що йому 26.09.2017 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після винесення даного застереження ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку відносно засудженого було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке було закрите, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ст.175-1, ч.1,2 ст.178 КУпАП з застосуванням заходів впливу у вигляді попередження. Уповноваженим органом було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого було відмовлено. Після оскарження, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області апеляційне провадження було закрите. Іспитовий строк закінчився 06.06.2018 р. У зв`язку з наведеним Карлівський РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, засудженого, який також просив звільнити його від відбування покарання, пояснивши, що він працює, адміністративних правопорушень не вчиняє, жалкує про скоєне.

Судом установлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пп.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2).

Постановою старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 17.07.2017 р. засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні реєстрації, якими визначено першу та третю середу кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.о.с.16). Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 було роз`яснені права і обов`язки в період іспитового строку.

Відповідно до листа реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 20.09.2017 р. (а.о.с.16) про що було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.67).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 від 26.09.2017 р. він зазначив, що не з`явився до органу з питань пробації 20.09.2017 р. так як погано себе почував, але до лікаря не звертався та ніяких підтверджуючих документів не надав (а.с.66).

Як вбачається з матеріалів справи за час проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_4 п`ять разів вчинив адміністративні правопорушення, зокрема: 07.09.2017 р. та 13.09.2017 р. постановами Карлівського районного суду визнано винним і застосовано заходи впливу у вигляді попередження, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.178 КУпАП (а.о.с.70,71). Також за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 та ч.1 ст.127 КУпАП постановами від 09.03.2018 р. та 10.03.2018 р. визнано винним і застосовано заходи впливу у вигляді попереджень (а.о.с. 219,220).

В період іспитового строку на ОСОБА_4 заведено кримінальну справу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку за клопотанням потерпілого було закрито (а.о.с.225).

23.04.2018 р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської області у задоволенні подання органу пробації у скасуванні звільненні від відбування покарання з випробуванням було відмовлено, оскільки суд не знайшов підстав такого скасування (а.о.с.227,228).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації один раз, вчинив два адміністративних правопорушення, за які на нього накладено стягнення у виді попередження, тобто підстави для скасування іспитового строку відсутні, у зв`язку з чим ухвалою Машівського районного суду від 23.04.2018 року в поданні органу пробації про скасування іспитового строку було відмовлено, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, іспитовий строк, призначений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р. закінчився, а відтак суд вважає що подання обгрнутоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання Карлівського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1