АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1757/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся в.о.голови Московського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження 1-кп/643/957/18, 638/16437/17 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у межах територіальної підсудності до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 24.05.2018 року до Московського районного суду міста Харкова відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.02.2018 року надійшло кримінальне провадження 1-кп/643/957/18, 638/16437/17 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України для розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, останній епізод більш тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, передбаченого ч.2 ст.289 КК України вчинено 30.09.2017 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.02.2018 року кримінальні провадження №646/7626/17, №64/8779/17, №643/15670/17, №640/16890/17 щодо ОСОБА_6 передані для розгляду до Комінтернівського районного суду міста Харкова для розгляду. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано тримання під вартою у «Харківській установі виконання покарань №27» та останній рахується за вказаним судом.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до Дзержинського районного суду міста Харкова , з метою запобігання затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.02.2018 року задоволено подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова про зміну підсудності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було передано на розгляд до МОСКОВСЬКОГО районного суду міста Харкова.

Згідно з ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також згідно ч.5 ст.34 КК України, яка передбачає, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Московського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду не підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що в поданні обвинувачений вказаний по батькові ОСОБА_8 , а згідно даних обвинувальних актів він ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Московського районного суду міста Харковапро направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду- залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - повернути для розгляду до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді