Справа № 455/588/18
Провадження № 1-кс/455/134/2018
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000296 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 22.05.2018 року, приблизно о 14.00 годині, на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород», що в м.Старий Самбір Львівської області по вул. Лева Галицького, поблизу магазину «АВС», водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись ним в напрямку м.Самбір, поза межами пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов на проїжджу частину дороги, з-за задньої частини зустрічного мікроавтобуса маршрутного таксі, рухаючись зліва направо по напрямку руху керованого ОСОБА_4 автомобіля. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Старосамбірської ЦРЛ.

22.05.2018 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно інформації, зазначеної у технічному паспорті на вказаний автомобіль, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Оскільки на автомобілі марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є наявні сліди злочину, тому він 22.05.2018 року визнаний речовим доказом, і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. А тому, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника - ОСОБА_6 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який в рамках кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «IVECO-DAILY» - ОСОБА_6 , та користувач цього автомобіля ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів до клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000296 від 22.05.2018 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2018 року, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , постанови про визнання речовим доказом від 22.05.2018 року, що автомобіль марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є речовим доказом та знаряддям вчинення злочину, так як містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження технічного стану автомобіля та слідів зіткнення необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «IVECO-DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, шляхом заборони права власника на його відчуження та користування ним, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1