Справа № 274/4222/18
Провадження № 1-кс/0274/1121/18

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 28.09.2018 р.
В с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2017 року по 00 год. 00 хв. 07.05.2017 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання мотивує тим, що 05.05.2017 року невстановлена особа, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, з метою зняття блокування рахунку, заволоділа коштами ОСОБА_6 у сумі 4250 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 05.05.2017 року о 12 год. 14 хв. до нього на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 зі змістом, що його рахунок заблоковано банком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та для подальшої інформації необхідно зателефонувати за номером НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 зателефонував на вказаний номер та оператор повідомив, що у банківській програмі збій, а також попросив номер, на який можна прислати код для подальшого розблокування рахунку. ОСОБА_6 повідомив номер НОМЕР_3 , яким він користується, на який через певний час з номеру НОМЕР_4 прийшло смс-повідомлення з кодом. Даний код він повідомив оператору. Після чого ОСОБА_6 до банку не ходив. 12.05.2017 року на його рахунок НОМЕР_5 син зарахував 1500 грн. Коли ОСОБА_7 перевірив рахунок, то виявив, що сума не збігається. 15.05.2017 року потерпілий зателефонував до служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому сказали перевірити рахунок. Після того ОСОБА_6 пішов до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Бердичеві та з`ясував, що з його картки для заробітної плати ( НОМЕР_5 ) та пенсійної картки ( НОМЕР_6 ) були зняті кошти в сумі 4250 грн.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні ОСОБА_6 , на даний час користується мобільним терміналом, на який здійснював дзвінок потерпілий.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив суд його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що під час скоєння вищевказаного злочину злочинець користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні ОСОБА_6 , на даний час користується мобільним терміналом, на який здійснював дзвінок потерпілий, з метою отримання доступу до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється, а також враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2017 року по 00 год. 00 хв. 07.05.2017 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 28 жовтня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1