Справа № 209/1586/18
Провадження № 1-кп/209/304/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

19 червня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, міра запобіжного заходу - тримання під вартою, обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 06 липня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на її думку в наявності обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також мають місце ризики, передбачені ст.177 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою
Захисник обвинуваченого просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.
В даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. При цьому обвинувачений був судимий в 2010 році за ч.3 ст.185 КК України, в 2011 році за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, в 2015 році за ч.2 ст.309 КК України.
При вирішенні питання щодо обрання строку запобіжного заходу, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, і на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду, вчинити інше, кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому за за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1