ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3216/18521/641/18

23 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004798 від 06.12.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером ТОВ «ТК ГЕЛІОС», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.04.2011 року Малиновський районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 гривень на користь держави ;
-30.03.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, використовуючи мобільний зв`язок, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон у двох полімерних згортках, який у подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Надалі, 06.12.2017 року, близько 17 години 01 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13, був помічений та зупинений співробітниками Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , викинув на землю полімерні згортки з наркотичним засобом.
В подальшому на місце події була викликана слідчо-оперативна група, яка в ході огляду місця події біля будинку № 13 по вул. Героїв Крут в м. Одесі, з асфальтної поверхні у ніг ОСОБА_4 вилучила два полімерних згортка із речовиною білого кольору.
Згідно висновку судової експертизи № 3034-Х від 02.02.2017 року, кристалічні речовини білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в речовинах склав 0,022 г. та 0,20 г., що в сумі становить 0,222 г.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті повністю підтвердив.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, те, що особа осудна, працездатна, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце проживання, одружений, має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання вини в інкримінованому злочині, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме рецидив злочинів, те, що раніше судимий, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року, яким він був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, то остаточне покарання суд призначає відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 рокуза ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України та остаточне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 06.12.2017 року, а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, (квитанція №003223 від 12.12.2017 року) повернути власнику ОСОБА_4 ;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в речовинах склав 0,022 г. та 0,20 г., що в сумі становить 0,222 г., який зберігається в експертних пакетах № 2938301 централізованої камери схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (квитанція №000412) знищити.
Судові витрати на залучення експерта у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1