Код суду 233 Справа № 233/5828/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001284 від 12 жовтня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Приблизно наприкінці травня - на початку червня 2017 року, біля 12.00 год. (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в балці поруч із будинком АДРЕСА_1 , побачив кущ дикоростучої коноплі, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав із вказаного куща дикоростучої коноплі верхівки та листя, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Того ж дня, приблизно в період часу з 12.00 год. до 12.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на веранді будинку АДРЕСА_1 , за допомогою ножиців подрібнив верхівки та листя коноплі, які висушив в сковороді на газовій плиті. Отримані сухі частини рослини коноплі, ОСОБА_5 за допомогою сита подрібнив, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив у паперовий аркуш, який поклав до лівої кишені свого комбінезону у спальній кімнаті за вказаною адресою, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту до 02 листопада 2017 року.
02 листопада 2017 року, в період часу з 08.40 год. до 09.55 год., в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті в лівій кишені комбінезону ОСОБА_5 був виявлений та вилучений паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, масою 17,45 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,94 г), який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 14,94 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці травня - на початку червня 2017 року в денний час у кінці городу за місцем проживання у балці він знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав верхівки з листям, які приніс додому, подрібнив ножицями та висушив на сковороді на газовій плиті. Він спробував цю коноплю курити, але йому не сподобалося і він завернув її у папір та поклав у кишеню комбінезону, після чого забув про цю коноплю. 02 листопада 2017 року до нього додому приїхали співробітники поліції і під час обшуку в кишені належного йому комбінезону знайшли паперовий згорток з коноплею. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол обшуку від 02 листопада 2017 року, у ході якого у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті у кишені комбінезону, було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Також було вилучено металеве сито з частинками речовини зеленого кольору;
- висновок експерта № 3/12-1339 від 14 листопада 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 17,45 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,94 г. На внутрішній поверхні металевого сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі;

- протокол проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2017 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 22 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_7 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1339 від 14 листопада 2017 року) 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: канабіс та металеве сито, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 871 від 21 листопада 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 435), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя