Справа № 583/2337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України

про призначення додаткової судово медичної експертизи
в с т а н о в и в:
01.06.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2018 року о 23.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля входу до кафе «Тет-а-тет», нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Посилаючись на викладене, з метою встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000229 від 13.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 внесено матеріали від Охтирської місцевої прокуратури щодо нанесення 05.04.2018 року поблизу кафе-бара «Тет-а-тет» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України про призначення додаткової судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 від 13.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 коли ОСОБА_6 , який стоїть навпроти ОСОБА_9 , наніс останньому, який стоїть в положенні стоячи один удар правою рукою у ліву щелепу, а саме в середню частину. (14 хв. 36 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , коли ОСОБА_6 , в положенні стоячи, наніс 1 удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівого виска ОСОБА_9 (14 хв. 39 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_9 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_10 в положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_9 , наніс йому 1 удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи. (15 хв. 03 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_9 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_10 в положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_9 , наніс йому 1 удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи. (15 хв. 04 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_9 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_10 в положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_9 , наніс йому 2 удари кулаком лівої руки в область нижньої щелепи. (15 хв. 05 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_9 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_10 в положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_11 , наніс йому 1 удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи. (15 хв. 19 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_9 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_10 в положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_11 , наніс йому 1 удар кулаком лівої руки в область верхньої частини голови. (15 хв. 20 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_9 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_10 в положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_9 , наніс йому 1 удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи. (15 хв. 21 с. відеозапису)

- чи могли утворитися тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 , коли перебуваючи на 1 ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_12 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_13 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, МАХІТКАО.М в положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_9 , наніс йому 1 удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи. (15 хв. 23 с. відеозапису).

Для дослідження експерту (там) направити речовий доказ, а саме диск з відеозаписом за 05.04.2018 року камер відеоспостереження кафе «Тет-а-тет».

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14