Справа №560/1306/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000240 від 12 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000240 від 12 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України щодо надання тимчасового доступу до скутера марки "Хонда-Діо", з можливістю оглянути та вилучити його для приєднання до кримінального провадження №0000240 як речового доказу, який знаходиться на адміністративній території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 11 на 12 квітня 2017 року, невстановлена особа проникла в приміщення гаражу ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , звідки викрала два неробочих скутера марки "Хонда-Діо", зварювальний апарат SSVA-34, бензопили марки "Кануні". По даному факту до ЄРДР 12 квітня 2017 року були внесені відомості за №0000240, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що один з викрадених скутерів "Хонда-Діо" було вилучено під час обшуку в жителя с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області та який на даний час знаходиться на зберіганні на адміністративній території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до скутера марки "Хонда-Діо", з можливістю оглянути та вилучити його для приєднання до кримінального провадження №0000240 як речового доказу, який знаходиться на адміністративній території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1