Провадження № 1-кс/161/6569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення призначеної дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002012 від 05.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 призначено дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про внесення уточнень до призначеної дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно ч. 7 інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вказується про те, що у документі про призначення судової експертизи зазначаються, в т.ч., перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі зразків та інших матеріалів, надісланих експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи), тому, з врахуванням зазначеного, просить винести уточнюючу ухвалу, вказавши:

- Для дослідження експерту надати: сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події та упаковані до паперового конверту, дактило карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 та дактило карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неможливість складання висновку експерта без внесення уточнень до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2018 року в кримінальному провадженні № 0002012 від 05.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

До резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0002012 від 05.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, внести наступні доповнення:

« Для дослідження експерту надати:

- сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події та упаковані до паперового конверту, дактило карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 та дактило карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1