Справа № 541/1077/18
Провадження № 1-кс/541/793/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 20.05.2018 до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2018 близько 10 год. 00 хв. під час сварки зі своїм колишнім зятем ОСОБА_5 , останній наніс їй тілесні ушкодження в область обличчя, підшкірної гематоми правого стегна, забою правої кисті, ступінь тяжкості яких на даний момент встановлюється.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 засвідчила, що 20.08.2018 року, вона, разом зі своїм онуком малолітнім ОСОБА_6 , перебувала біля будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , та чекала ОСОБА_5 , щоб передати йому онука. Коли той під`їхав, одразу посадив свого сина до автомобіля, та пішов до ОСОБА_4 щоб забрати речі сина. Коли ОСОБА_4 віддала речі, розвернулася та намагалася піти, та ОСОБА_5 наніс останній один удар ногою в праву ногу потерпілої, після чого ОСОБА_4 повернулася та ОСОБА_5 наніс їй два удари рукою в область голови.
24 травня 2018 року слідчим суддею Миргородський міськрайонного суду Полтавської області було призначено проведення судово-медичної експертизи. 16 червня 2018 року було отримано висновок експерта.
23 травня 2018 року, було встановлено наявність відеокамери, що розташована на фасаді будинку за адресою АДРЕСА_2 , та в подальшому на підставі добровільної заяви, диск з відеозаписом з даної камери за 20.05.2018 був вилучений та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.
В ході подальшого досудового розслідування, 28.08.2018 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей вказаних при допиті потерпілої ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що для співставлення відеозапису з камери спостереження, даних отриманих в ході слідчого експерименту та отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 29 серпня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000370 від 21.05.2018.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
? Яку кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої виникнути при тих обставинах які зображені на відеозаписі з камери спостереження розташованої на фасаді будинку за адресою АДРЕСА_2 та при тих обставинах які вона зазначає у ході проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 року?
4. У разі необхідності в розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1