Провадження № 1-кс/344/7739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002388, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , без присутності поручителя, посвідчена та зареєстрована довіреність НН201303 від ОСОБА_6 , щодо уповноваження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представляти її інтереси у будь-яких установах, органах та організаціях державної влади, органах місцевого самоврядування з питань, які стосуватимуться управління, розпорядження та експлуатації належного їй домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також підписувати від її імені всі передбачені законом правочинк по розпорядженню, управлінню вказаним майном, без її відома та у чаї вказанням даних її паспорта, який був втрачений та анульований у 2010 році У подальшому на підставі вказаного доручення ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_9 , який посвідчив та зареєстрував приватний нотаріус ОСОБА_5 . Свідками укладення цього договору могли бути ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користувався номером мобільного телефона - НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користувалась номером мобільного телефона - НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 користувався номером мобільного телефона - НОМЕР_3 .

З метою розкриття даного злочину, перевірки показів свідків, з`ясування обставин злочину, встановлення місця знаходження осіб та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; в період з 14.02.2018 по 22.05.2018.

Матеріалами клопотання зазначено, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що в інший спосіб неможливо перевірити правдивість показів потерпілого та свідків, отримати відомості про осіб злочинців, інші відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; в період з 14.02.2018 по 22.05.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою забезпечення швидкого, об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки, перевірки показів потерпілого, свідків, встановлення істини в провадженні та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації вказаної вище, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. При цьому, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за винятком інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , який не підтверджено матеріалами клопотання.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: що в АДРЕСА_3 , по абонентських номерах НОМЕР_2 в період з 14.02.2018 по 22.05.2018, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з єднань, із щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1