УХВАЛА
іменем України
14 червня 2018 року справа № 542/727/18

провадження № 1-кс/542/189/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 28 травня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000276 від 28.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час допиту в якості підозрюваного від 13.06.2018 р., а також на проведенні слідчого експерименту з його участю від 13.06.2018 р. по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2018 року близько 20:45 години ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти» в с.Дубина Новосанжарського району де знаходився ОСОБА_5 . Знаходячись на вулиці поряд із приміщенням магазину між ними розпочалась сварка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар дерев`яною битою в область потилиці в результаті якого останній впав на землю, після чого наніс ще два удари дерев`яною битою в область тулуба зліва, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 05.06.2018 року у вигляді: «Дві гематоми в області нижньої третини грудної клітки зліва, забій м`яких тканин в потиличній області, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.», після чого ОСОБА_5 втік з місця події.

Відомості про даний факт 28.05.2018 внесено до ЄРДР за №0000276 за ст. 125 ч. 2 КК України.

13.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, допитано в якості підозрюваного та проведено за його участю слідчий експеримент по механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , які він отримав 27.05.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення додаткової судово - медичної експертизи.

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 27.05.2018 року близько 20:45 год. невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1952 року народження, на вулиці с.Дубина Новосанжарського району поряд із магазином в центрі села.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000276 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 28 травня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000276 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час допиту в якості підозрюваного від 13.06.2018 р., а також на проведенні слідчого експерименту з його участю від 13.06.2018 р. по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Направити експерту для проведення судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000276 в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1