Справа № 495/3653/18
№ провадження 1-кс/495/2029/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.

В клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року, близько о 08-00 годині до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від лікаря центральної міської лікарні м. Білгород-Дністровський, про те, що 29.04.2018 року о 07-00 годині, невідомі особи доставили ОСОБА_4 , 1994 року народження з проникаючими пораненнями грудної клітини та вогнепальними пораненнями тулуба, який в приміщенні ЦГБ від отриманих травм помер.
За даним фактом 29.04.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року о 07 годині підозрювані особи на автомобілі «BMW 550» він код НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 (реєстрація Грузія) прибули до міні ринку по вул. Центральній, 34Б с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де вчинили кримінальне правопорушення, після чого на зазначеному автомобілі втекли.
В подальшому, в період часу з 12.30 год. до 15.50 год. 29.04.2018 року, під час проведення слідчих (розшукових) було знайдено та вилучено автомобіль «BMW 550» він-код НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 (реєстрація Грузія),розташованого на території закинутих господарських приміщень, за адресою: м. Одеса, 1-й Аеропортовський провулок 1.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосовування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст..ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001262 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 550» він код НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 (реєстрація Грузія) для запобігання змінам, знищенню, відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні № 0001262.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя