КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4638/18
Провадження № 1-кс/552/2215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,- ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням , погодженим із прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалась на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001787 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 24.07.2018 до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції з Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява гр. ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують рішення суду щодо перерахування та виплати пенсії, яке набрала законної сили.(ЄО No 14776 ЄО15248 від 30.07.2018).
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 є прямий умисел по наданню не правдивої інформації стосовно дати надходження довідок про здійснення перерахунку пенсії від Ліквідаційної комісії УМВС . Після пропущення строків по поданню апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, Пенсійний фонд намагаючись поновити ці строки ввів суд в оману надавши недостовірні відомості по даті надходження довідок по перерахунок пенсій 26.03.2018 року, а фактично довідка надійшла 23.02.2018 року. Даний факт можливо перевірити лише шляхом перевірки журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у володінні яких вона знаходиться.
Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання у судовому засіданні.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу - негайно в день отримання ухвали, з можливістю ознайомлення, виготовлення викопіювання з журналу на паперових та цифрових носіях, за допомогою копіювальної техніки або цифрового пристрою шляхом фотографування.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 16 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1