Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1447/18

Провадження 1-в/711/468/18

03 жовтня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 начальник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018.

Клопотання мотивує тим, що у резолютивній частині вироку від 29.05.2018 помилково зазначено замість п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що робить перешкоди в процесі виконання вироку суду.

В судове засідання представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомила що не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлень у вирокуПридніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду, надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом було прийняте рішення, у відповідності до норм КПК України, про можливість розгляду клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судом у абзаці третьому резолютивної частини вироку дійсно міститься описка у ст. 76 КК України, а саме: зазначено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, замість п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, в зв`язку із цим виявлену описку слід виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018, а саме: «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України», замінити на «п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1