Справа № 191/3029/18
Провадження № 1-кс/191/842/18
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 29 липня 2018 року, приблизно в 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання в дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , в той час в нього виникла словесна сварка з сусідом ОСОБА_5 , який перебував в дворі свого домоволодіння АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 не бажаючи припинення конфлікту з ОСОБА_4 , для з`ясування відносин, прослідував на територію домоволодіння, де мешкав ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 спостерігаючи за ОСОБА_5 , розуміючи, що останній рухається в його напрямку, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, в праву руку взяв кухонний ніж, який утримував до того, як ОСОБА_5 підійшов до нього.
В той час як ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та правою рукою схопив за комір футболки одягненої на нього, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати такі тяжкі наслідки як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи можливість їх настання, та бажаючи настання таких наслідків, на підставі тривалих несприятливих відносин, умисно, утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар ножем в область животу, заподіявши останньому, згідно довідки КЗ «Синельникіфвська ЦРЛ`ДОР», тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням кишечника,які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого потерпілий був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від «29» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

30.07.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у вказаний вище час, ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.

03.09.2018 за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм спричини йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

03.09.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм спричини ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини, у зв`язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001281 від 29.07.2018 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 03.09.2018 за участі потерпілого ОСОБА_5 .?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 03.09.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_4 .?

Надати експерту копії протоколів слідчих експериментів від 03.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1