Провадження №1-кс/127/6584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальникаДержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефонув дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Nokia С2-06» чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в дохід держави.
28.02.2018 року року приблизно о 16 годині 00 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 3 в секції 31 бригади в при ліжковій табуретці біля спального місця засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia С2-06» чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , 1977 року народження, однак він в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення, а усно підтвердив, що вилучений мобільний телефон належать йому, однак вказати канал надходження його до установи відмовився.
Під час проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали очевидцями вилучення, та які підтвердили зберігання засудженим ОСОБА_4 забороненого предмету.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 нехтування ними вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон ««Nokia С2-06» чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя