Справа № 307/1103/18
Провадження № 1-кс/307/518/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 13.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 13.04.2018 року. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що 13 квітня 2018 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову, якою визнано речовими доказами, а саме належний йому автомобіль марки «Форд Транзіт», фургон маловантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та металобрухт різного типу, а саме: дві муфти металевої сітки, висота яких близько 1.2 метра, вагою близько 45-60 кілограм в кожній, радіаторні батареї білого кольору, металеві ваги, колеса з велосипедів, рами з велосипедів, металеве ліжко, тачка без колеса, металеві відра, металева проводка. 23 травня 2018 року слідчим було винесено постанову, якою було закрито кримінальне провадження №0000430 від 13.04.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..213 КК України, однак при вирішення питання про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про повернення речових доказів. Також зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 квітня 2018 року було також накладено арешт на вилучене майно.
Просить повернути йому автомобіль марки «Форд Транзіт», фургон маловантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та металобрухт різного типу, а саме: дві муфти металевої сітки, висота яких близько 1.2 метра, вагою близько 45-60 кілограм в кожній, радіаторні батареї білого кольору, металеві ваги, колеса з велосипедів, рами з велосипедів, металеве ліжко, тачка без колеса, металеві відра, металева проводка, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 квітня 2018 року.
ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000430 скасована.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 квітня 2018 року було накладено арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме: автомобіль марки «Форд Транзіт», фургон маловантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження даного автомобіля та металобрухт різного типу, а саме: дві муфти металевої сітки, висота яких близько 1.2 метра, вагою близько 45-60 кілограм в кожній, радіаторні батареї білого кольору, металеві ваги, колеса з велосипедів, рами з велосипедів, металеве ліжко, тачка без колеса, металеві відра, металева проводка, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним металобрухтом.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 травня 2018 року закрито кримінальне провадження №0000430 від 13.04.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..213 КК України.
Постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 20 червня 2018 року скасовано постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 травня 2018 року закрито кримінальне провадження №0000430 від 13.04.2018 року.
Припинення тимчасового вилучення майна передбачено ст. 169 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені також бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_6 як власник автомобіля марки «Форд Транзіт», фургон маловантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та металобрухту різного типу, відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на досудовому провадженні оскаржити дії слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на даний час кримінальне провадження триває, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення вилученого майна, яке визнано речовим доказом та скасування арешту на вказане майно, не має, а тому узадоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 13.04.2018 року слід відмовити
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 13.04.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 2 липня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1