Справа № 754/7939/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 20.06.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004648 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 29.05.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52-Б, в офісі №210, здійснив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, що належить ОСОБА_5 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я останнього.

29.05.2018 під час огляду автомобіля «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-б, було виявлено та вилучено із сумки сірого кольору предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 та магазин із 4 шт. предметів, схожі на патрони, які поміщено до експертного пакету.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0004648 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004648 від 29.05.2018 року судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є поданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
- Чи справний та придатний до стрільби поданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 ?
- Чи являються подані на дослідження 4 набої боєприпасами?
- Якщо так, то до якого виду та зразка вони відносяться, чи придатні до пострілів?
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити експертний пакет, всередині якого предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 та магазин із 4 шт. предметів, вилучені 29.05.2018 під час огляду автомобіля «Інфініті» за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-б.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004648 за його письмовою вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя