Справа № 675/745/18
Провадження № 1-в/675/178/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВК № 31 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника ІВК № 31 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник ІВК № 31 звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , засуджений 05 вересня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 10 днів позбавлення волі, станом на 27 лютого 2018 року відбув 1/3 частину строку покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе із позитивної сторони, на виробництві установи не працевлаштований через скорочення виробничих місць, до робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться позитивно, проявляє ініціативу при їх виконанні. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує із засудженими , які характеризуються позитивно. У ставленні до представників адміністрації ввічливий, відвертий, заходи виховного характеру відвідує та позитивно на них реагує.
Засуджений бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програм диференційованого впливу. Позову не має. Навчається в Ізяславському навчальному центрі за спеціальністю токар. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в їх організації. За рішенням комісії з розгляду матеріалів про можливість застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким від 27.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, адміністрація установи направила до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами.
В судовому засіданні представник Ізяславської ВК № 31 ОСОБА_4 підтримав подання та зазначив, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, про що свідчить характеристика засудженого, а також свідчення представника установи ОСОБА_4 . ОСОБА_5 дотримується норм встановленого режиму відбування покарання. Стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність робочих місць, в той же час добросовісно відноситься до робіт із благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення у виді подяки за виконання робіт по благоустрою установи. ОСОБА_5 бере участь у виховних заходах, що проводяться в колонії, приймає участь у програмах диференційованого впливу, навчається у навчальному центрі за робітничою спеціальністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 зазначеної постанови дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а тому покарання у виді виправних робіт потрібні для закріплення досягнутих результатів, продовження виправно-трудовий вплив на засудженого в інших, менш суворих умовах.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05 вересня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднане покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2010 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122, 75 КК України з випробуванням, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів.
Злочини, які скоїв ОСОБА_5 , і за які він відбуває покарання, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Початок строку відбування покарання 19 червня 2017 року, закінчення строку 29 червня 2019 року. Таким чином, на даний час ОСОБА_5 відбув більше третини строку покарання. Невідбута частина покарання на день розгляду справи становить 1 рік 2 місяці 3 дні.
Комісія Ізяславської виправної колонії № 31 з розгляду матеріалів про можливість застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 29 лютого 2018 року прийняли рішення про направлення матеріалів щодо ОСОБА_5 до суду як такому, що став на шлях виправлення (Протокол засідання комісії № 9).
Подання ІВК № 31 погоджене Спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, про що свідчить постанова від 14 березня 2018 р.
Частина 1 статті 57 КК України, визначає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому судом, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Згідно довідки приватного підприємства «ГРІФФОН УКРАЇНА» гарантовано забезпечення працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення у вказаному підприємстві покрівельником із заробітною платою 3750 грн.
Згідно повідомлення заст. начальника Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_7 від 19 січня 2018 року перевірялася можливість працевлаштування засудженого після звільнення з установи відбування покарань та підтверджено працевлаштування ОСОБА_5 у підприємстві «ГРІФФОН УКРАЇНА», яке знаходиться у АДРЕСА_1 , у разі його звільнення.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув 1/3 частину строку покарання за злочини середньої тяжкості, а тому подяння підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 05 вересня 2013 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 10 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами на строк 1 рік 2 місяці 3 дні за місцем роботи засудженого з утриманням 20 % заробітної плати щомісячно на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1