н/п 1-кс/766/9273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що 20.03.2006 між ОСОБА_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 170 000 доларів США на строк до 01.03.2011.
20.03.2006 з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між ОСОБА_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір іпотеки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
28.11.2011 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір факторингу відповідно до якого банку уступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором.
19.12.2012 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 68-118-08-Р/1-12 про порядок виконання грошових вимог та прошення боргу.
28.04.2014 укладено договір факторингу відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право вимоги до ОСОБА_4 по кредитному договору від 20.03.2006.
24.06.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_5 видано свідоцтво, що підтверджує направлення заяви-вимоги ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів та повідомлення про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, а саме: базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, загальною площею 2 712,9кв.м.
13.10.2014 службовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2 712,9кв.м.
Відповідно до висновку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2 712,9кв.м. станом на 14.10.2014 складає 211 000грн.
24.10.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору купівлі-продажу продало вказаний об`єкт ОСОБА_6
02.07.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 на вирішення якої поставлено питання щодо ринкової вартості об`єкту нерухомості, а саме: бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2 712,9кв.м. станом на 14.10.2014.
05.07.2018 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 щодо надання додаткових документів, а саме матеріалів інвентарної справи на об`єкт нерухомості, а саме: базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2 712,9кв.м. станом на 14.10.2014, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці (конфіденційна інформація), і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали інвентарної справи на об`єкт нерухомості, а саме: базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2 712,9 кв.м., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали строком до 18.082018

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12969/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1