Справа №639/3751/18
Провадження №1-кс/639/1745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», що полягає у знищенні його скарг, перешкоджанні у доступі до інтернету та телефонних дзвінків.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківська УВП №27» припинити знищувати його скарги, припинити перешкоджати у доступі до інтернету та телефонних дзвінків.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_4 зазначив, що згідно норм КВК України засуджені мають право на телефонні дзвінки та користування інтернетом, проте адміністрація ДУ «Харківська УВП №27» безпідставно відмовляє йому у доступі до інтернету, не зважаючи на те, що доступ до нього потрібен для підготовки скарги до ЄСПЛ. На неодноразові письмові звернення до керівництва установи жодних відповідей не було. Крім того, засуджений зазначає, що 13.06.2018 року та 02.07.2018 року він відправляв заяви через канцелярію установи до Жовтневого районного суду м. Харкова, в яких просив у судовому порядку зобов`язати адміністрацію установи виконувати норми закону, однак зважаючи на відсутність відповідей, на думку ОСОБА_4 , його заяви до суду переслані не були.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, пояснивши, що 16.04.2018 року він прибув до ДУ «Харківська УВП №27», після чого просив адміністрацію установи надати доступ до телефонних дзвінків та мережі інтернет, зокрема 16.05.2018 року звернувся із заявою на ім`я начальника установи щодо надання доступу до інтернету та 13.06.2018 року звернувся до прокуратури Харківської області та суду, однак жодних відповідей на вказані звернення він не отримував та доступ до інтернету йому надано не було.

Прокурор у судовому засіданні вважала можливим скаргу задовольнити частково, зобов`язавши адміністрацію установи надати засудженому можливість у доступі до інтернету та надіслання кореспонденції.

Представник ДУ «Харківська УВП №27» до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника установи, у задоволенні скарги просив відмовити за необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.03.2018 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ДУ «Харківська УВП №27» 15.04.2018 року.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 110 КВК України, засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Із довідки заступника начальника ДУ «Харківська УВП №27» із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період перебування в умовах ДУ «Харківська УВП №27» здійснив 66 телефонних розмов, за кожен з яких наявний особистий підпис ОСОБА_4 .

Вищевикладене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 не обмежений у праві на здійснення телефонних дзвінків та адміністрацією установи надається засудженому можливість здійснення розмов у відповідності до чинного законодавства, в зв`язку з чим у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Разом з цим, приписами ч. 7 ст. 110 КВК України встановлено, що засудженим надається право користуватися мережею Інтернет під контролем адміністрації. Засуджені можуть створювати електронну поштову скриньку та користуватися нею під контролем адміністрації установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань ознайомлюється зі змістом вхідних та вихідних повідомлень у разі, якщо це необхідно з огляду на індивідуальні ризики окремих засуджених. Під час користування глобальною мережею Інтернет засудженим забороняється: вносити будь-яку інформацію, у тому числі направляти листи, коментарі, знаки тощо, та реєструватися на веб-сайтах, крім випадків створення та користування електронною поштовою скринькою в порядку, визначеному цією статтею, а також у разі необхідності здійснення реєстрації для користування дозволеними сайтами; формувати будь-які бази даних та накопичувальні диски, у тому числі віртуальні; відвідувати веб-сайти соціальних мереж, сайти, що пропагують жорстокість, насильство, еротичного або порнографічного змісту, переглядати сайти, що можуть негативно вплинути на психічний стан засудженого.
Перелік сайтів, до яких дозволяється доступ, формується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, та за заявою засуджених може бути доповнений адміністрацією установи виконання покарань сайтами, зміст яких не суперечить вимогам цієї статті. Користування глобальною мережею Інтернет проводиться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну. Користування глобальною мережею Інтернет оплачується з особистих коштів засуджених або коштів інших осіб шляхом їх внесення на електронний гаманець.
Вказані положення передбачені також Порядком організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, затвердженого Наказом МЮУ від 19.10.2017 року №3233/5.
Із довідки заступника начальника ДУ «Харківська УВП №27» із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_5 та листа начальника установи ОСОБА_6 вбачається, що відповідно до журналу прийому ув`язнених і засуджених режимного корпусу №2 з особистих питань керівництвом установи та керівниками структурних підрозділів, засуджений ОСОБА_4 в період перебування в установі з питання про надання можливості користування глобальною мережею інтернет не звертався.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що він неодноразово звертався до адміністрації установи як в усній так і в письмовій формі із проханням про доступ до мережі Інтернет, а на спростування зазначених відомостей представниками ДУ «Харківська УВП №27» жодних доказів не надано, тому, з метою недопущення порушення прав особи на користування мережею Інтернет, що встановлено ст. 110 КВК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання начальника установи забезпечити засудженого правом на користування мережею Інтернет у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, статтею 113 КВК України визначені правила листування засуджених до позбавлення волі, зокрема засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.
Із довідки, наданої начальником відділу з контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 вбачається, що у період з 17.04.2018 року по 12.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 через відділ по контролю за виконанням судових рішень подав 13 звернень, які направлені адресатам.

Тобто, вищевикладене свідчить про те, що адміністрацією установи виконуються вимоги КВК України щодо забезпечення правом засудженого на листування, в зв`язку з чим у задоволенні скарги засудженого в цій частині необхідно також відмовити. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу начальника ДУ «ХУВП №27» на забезпечення дотримання прав засудженого на листування та своєчасної відправки кореспонденції, оскільки під час судового засідання засудженим заявлялось, що його кореспонденція надсилалася із затримкою або зовсім не надсилалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківська УВП №27» забезпечити засудженого ОСОБА_4 правом на користування мережею Інтернет у відповідності до вимог чинного законодавства.

Звернути увагу начальника ДУ «Харківська УВП №27» на забезпечення дотримання прав засудженого на листування та своєчасної відправки кореспонденції у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1