Справа № 583/1713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 02.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 02.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2018 року з вуличних територій міста Охтирка, а саме з вул. Слобідська, вул. Танкистів Кантимирівців таємно, шляхом вільного доступу було викрадено 5 (п`ять) кришок каналізаційних люків.

02.05.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вищевказані кришки каналізаційних люків перебувають на балансі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» з 1979 року та обліковуються за інвентаризаційними №№ 0500/487-03072, 0500/487-03072, 0500/481-03070.

Згідно довідок №№40 та 41, наданих ПАТ «Укртелеком» було викрадено наступне майно:

Верхня кришка люка «Л» ККК 1381 в кількості 1 шт, ринкова вартість 1106,22 грн.;

Верхня кришка люка «Л» ККК 7201 в кількості 1 шт, ринкова вартість 1106,22 грн.;

Верхня кришка люка «Л» ККК 7200 в кількості 1 шт, ринкова вартість 1106,22 грн.;

Верхня кришка люка «Л» ККК 7485 в кількості 1 шт, ринкова вартість 1106,22 грн.;

Верхня кришка люка «Л» ККК 1380 в кількості 1 шт, ринкова вартість 1106,22 грн.;

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000269 від 02.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України судово - товарознавчу експертизу

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість верхньої кришки люка «Л» ККК 1381 станом на 02.05.2018?

Яка ринкова вартість верхньої кришки люка «Л» ККК 7201 станом на 02.05.2018?

Яка ринкова вартість верхньої кришки люка «Л» ККК 7200 станом на 02.05.2018?

Яка ринкова вартість верхньої кришки люка «Л» ККК 7485 станом на 02.05.2018?

Яка ринкова вартість верхньої кришки люка «Л» ККК 1380 станом на 02.05.2018?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1