пр. № 1-кс/759/3488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004859 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004859 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказуючи, що 15.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення вказаної квартири, звідки здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_3 . В ході огляду місця події було вилучено 1 слід папілярних узорів.
У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації особи для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для ідентифікації особи, яка залишила сліди на місці вчинення злочину необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004859 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи 1 слід папілярних узорів?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , або іншій особі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити: паперовий конверт, опечатаний печаткою №1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві., в якому знаходиться 1 слід папілярних узорів, вилучених 15.06.2018 року у кв. АДРЕСА_2 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1