Справа № 579/660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000139 яке внесене 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст.146 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року близько 07 год. біля будинку №9 по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області, невстановлені особи в масках на голові здійснили на ОСОБА_4 розбійний напад з метою заволодіння його грошовими коштами і посадивши його до автомобіля незаконно позбавили волі. В ході вказаних подій до ОСОБА_4 застосовували фізичну силу. Після чого ОСОБА_4 відвезли до лісового масиву розташованого в районі об`їзної дороги Т2503 м.Кролевець.

В ході проведеної перевірки місця події СТО розташованого по провулку Енгельса,4,м.Шостка Сумської області, належного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль «LADA 21093 SAMARA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , темно-синього кольору з надписами «Поліція», належний Управлінню поліції охорони в Сумській області.

Старший слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «LADA 21093 SAMARA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору з надписами «Поліція», належний Управлінню поліції охорони в Сумській області, з метою збереження речового доказу.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні автомобіль «LADA 21093 SAMARA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору з надписами «Поліція», належний Управлінню поліції охорони в Сумській області.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури.

Автомобіль «LADA 21093 SAMARA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору з надписами «Поліція», належний Управлінню поліції охорони в Сумській області належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що зазначене майно є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, власником якого є Управління поліції охорони в Сумській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно автомобіль ВАЗ 21093, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, власником якого є Управління поліції охорони в Сумській області зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно старшого слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та Управлінню поліції охорони в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1