Провадження № 1-кс/537/1010/2018
Справа № 537/3597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме металевий предмет зовні схожий на кастет; мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору; USB- флеш накопичувачі: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки; ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки; ключ металевий «Тольятті»; ключ металевий TU-0474; ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat»; металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см, які вилучені в ході огляду місця події 07.08.2018 року навпроти будівлі відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. І Приходька, 69 та поряд із будівлею «Лукас», з автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00001518 від 07.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.
07.08.2018 року, до чергової частини ВП №1 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 07.08.2018 року, близько 11:00 годин виявила відсутність двох своїх мопедів марки: YIBEN модель YB150-15D, білого кольору, 2007 р.в., та « Suzzuki» чорного кольору, які знаходилися в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 по вул. Ч. Шлях м.Кременчука.
07.08.2018 року до ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільно працівникам поліції дозвіл на огляд автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_3 . Так під час огляду місця події навпроти будівлі відділення поліції № 1 за адресою: вул. І Приходька, 69 в м. Кременчуці та поряд із будівлею «Лукас», в автомобілі ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: 1) металевий предмет зовні схожий на кастет , який було поміщено до сейф-пакету № НПУ 0000877, із пояснювальним написом та підписами учасників: 2)мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору, який було поміщено до прозорого пакету зв`язаний ниткою та опечатаний паперовою стрічкою з підписами учасників: 3)USB- флеш накопичувачи: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки. Які було поміщено до прозорого пакету, зв`язаний ниткою та опечатий паперовою стрічкою з пояснювальним написом та підписами учасників: 4)Ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки та зв`язка ключів, а саме: ключ металевий тольятті, ключ металевий TU-0474,ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat» Які було поміщено до прозорого пакету, зв`язаний ниткою та опечатий паперовою стрічкою з пояснювальним написом та підписами учасників; 5) Металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см.
07.08.2018 року слідчим винесено постанову про визнання металевого предмет зовні схожого на кастет, мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору, USB- флеш накопичувачі: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки, ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки та зв`язка ключів, а саме: ключ металевий тольятті, ключ металевий TU-0474,ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat», Металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см, речовим доказом по кримінальному провадженню №0001518 від 07.08.2018 року.
Оскільки вилучені в ході огляду місця події металевий предмет зовні схожий на кастет, мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору, USB- флеш накопичувачі: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки, ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки та зв`язка ключів, а саме: ключ металевий тольятті, ключ металевий TU-0474,ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat», Металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см, являються матеріальними об`єктами та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та забезпечення проведення слідчих дій наявні підстави для накладення на них арешту.
Начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Власник (володілець) майна ОСОБА_7 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001518 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..289 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001518, згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , 07.08.2018 року, близько 11:00 годин виявила відсутність двох своїх мопедів марки: YIBEN модель YB150-15D, білого кольору, 2007 р.в., та « Suzzuki» чорного кольору, які знаходилися в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 по вул. Чумацький Шлях м. Кременчука.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що 07.05.2018 року близько 02 год. 35 хв. він під`їхав до гаражів, які розташовані біля човнової станції по вул.Чумацький шлях в м.Кременчуці де побачив автомобіль «Деу» сірого кольору та у цей час до нього підійшов ОСОБА_7 .. Також у цей час він почув між гаражами № НОМЕР_5 та 46 металевий стук. На його прохання ОСОБА_9 відігнав автомобіль «Деу» вбік. Коли він згодом виїжджав із гаражів, то цього автомобіля вже не було.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року. ОСОБА_7 добровільно надав для огляду мобільний телефон із номером НОМЕР_6 та при перевірці журналів викликів було виявлено, що 06.08.2018 року ввечері мали місце з`єднання із абонентом із телефонним номером НОМЕР_7 , а також 07.07.2018 року у період часу з 03 год. 39 хв. та по 18 год. 32 хв. мали місце з`єднання із абонентом із телефонним номером НОМЕР_7 , який підписаний як « ОСОБА_10 ».
З копії протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року вбачається, що 07.08.2018 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції дозвіл на огляд автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_3 року, в ході огляду якого, навпроти будівлі відділення поліції №1 за адресою: вул.. І. Приходка, 69 в м. Кременчуці та поряд із будівлею «Лукас», було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет; мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору; USB- флеш накопичувачі: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки; ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки; ключ металевий «Тольятті»; ключ металевий TU-0474; ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat»; металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см.
Постановою про приєднання речових доказів від 07.08.2018 року металевий предмет зовні схожий на кастет; мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору; USB- флеш накопичувачі: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки; ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки; ключ металевий «Тольятті»; ключ металевий TU-0474; ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat»; металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що металевий предмет зовні схожий на кастет; мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору; USB- флеш накопичувачі: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки; ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки; ключ металевий «Тольятті»; ключ металевий TU-0474; ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat»; металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см, які було вилучено 07.08.2018 року в ході огляду місця події, навпроти будівлі відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. І Приходька, 69 та поряд із будівлею «Лукас», з автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_3 , можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет; мобільний телефон «fly» модель iQ237, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору; USB- флеш накопичувачі: transet білого кольору 16 gb, без кришки, сілікон power чорного кольору на 4 gb, без кришки; ключі сірого кольору металеві без назви 2 штуки; ключ металевий «Тольятті»; ключ металевий TU-0474; ключ металевий із пластиковим тримачем з написом «Fiat»; металевий ключ з кільцем діаметром близько 5 см, які вилучені в ході огляду місця події 07.08.2018 року навпроти будівлі відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. І Приходька, 69 та поряд із будівлею «Лукас», з автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити начальнику СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і надіслати власнику (володільцю) майна ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1