Справа № 706/1671/18
УХВАЛА

про проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї

05 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 29.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 29.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до Христинівського відділення поліції надійшло повідомлення інспектора Смілянського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що 29.08.2018 р.близько 8 год. 40 хв. біля будинку № 34 по вул. Каравайського в м. Христинівці під час проведення поверхневої перевірки автомобіля «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 було виявлено металевий предмет із зовнішніми ознаками ножа.
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи холодної зброї, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000392 від 29.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Оскільки наявні підстави для проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 29.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000392 від 29.08.2018 року судову криміналістичну експертизу холодної зброї.
Проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно з методичними вказівками.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу про проведення судової експертизи, пакет - сейф № 4391166, в якому знаходиться металевий предмет із зовнішніми ознаками ножа, та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000392 від 29.08.2018 року.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати надати стороні обвинувачення слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого: начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 висновок експерта за результатами судової криміналістичної експертизи холодної зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1