Справа № 177/873/18
Провадження № 1-кс/177/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово - медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
14.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення судово - медичної експертизи, яке обґрунтовано тим, що 23.03.2018 року близько 17.00 год. невстановлена особа перебуваючи по вул. Шкільній в смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області нанесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000240 від 18.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово - медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 18.04.2018 року, проведення якої, доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Який характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Яка їхня давність виникнення та чи відповідає вона даті 23.03.2018?

4.Чи наносились потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удари, якщо так, то яка кількість ударів було спричинено потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5.В якому найбільш вірогідному розташуванні знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нападаючого, в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

6.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі заподіяння вказаному потерпілою в ході допиту?

7.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падіння з висоти власного зросту з прискоренням або без нього?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000240 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слідчому, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1