26.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи Спеціальність 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу», по кримінальному провадженню за № 0002864 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 09.10.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників ГРПП ВОДГР УПД про те, що 09.10.18р о 15.30 на вул. Сегедській, 5 в м. Одесі при перевірці зупиненого ними автомобілю «Део Ланос» вишневого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , виявлено, що відомості про номер кузова і рік випуску автомобіля в наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не співпадають з наявними на агрегатах номерах. В ході проведеного огляду зазначений автомобіль тимчасово вилучено для подальшої перевірки.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002864 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. КК України.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідженн ідентифікаційних номерів транспортного засобу», для з`ясування справжності ідентифікаційних номерів, які містяться на агрегатах автомобіля.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, а саме для з`ясування справжності ідентифікаційних номерів, які містяться на агрегатах автомобіля, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідженн ідентифікаційних номерів транспортного засобу».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи Спеціальність 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу», - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідженн ідентифікаційних номерів транспортного засобу», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи змінювався ідентифікаційний номер (номери агрегатів) вказаного транспортного засобу?

?Якщо ідентифікаційний номер (номери агрегатів) змінювалися, то який первинний номер (номери)?

?Яким способом змінений ідентифікаційний номер (номери агрегатів) вказаного транспортного засобу?

?Чи перефарбовувався кузов (рама), а якщо колір змінювався, то яким був первинний колір вказаного транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки ««Део Ланос», вишневого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В.

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідженн ідентифікаційних номерів транспортного засобу» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: