10.10.2018
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В СТАНОВИЛА:

Постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 від 20.06.2008 року, відповідно до ст. 126 КПК України, було накладено арешт на автомобіль Чери Амулет А15, зареєстрований 11.07.2007 року державний номер НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, було закрито і звільнено його від кримінальної відповідальності.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову від 20.06.2008 року, винесену слідчим прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 , якою накладено арешт на автомобіль Чери Амулет А15, зареєстрований 11.07.2007 року державний номер НОМЕР_1 .
Арешт, накладений постановою від 20.06.2008 року слідчогопрокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 на автомобіль Чери Амулет А15, зареєстрований 11.07.2007 року державний номер НОМЕР_2 LVVDA11A37D099594 скасувати.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Як встановлено в ході досудового слідства слідчим прокуратури Приморського району м. Одеси постановою від 20.06.2008 року, для забезпечення можливої конфіскації майна, було накладено арешт на все автомобіль Чери Амулет А15, зареєстрований 11.07.2007 року державний номер НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_3 .
На теперешній час, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, було закрито і звільнено його від кримінальної відповідальності.
Тобто, станом на сьогоднішній день відпали усі підстави для існування вказаного арешту.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.
Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає, за можливе скасувати арешт, накладений постановою від 20.06.2008 року слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 на автомобіль Чери Амулет А15, зареєстрований 11.07.2007 року державний номер НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати постанову від 20.06.2008 року, винесену слідчим прокуратури Приморського району м. Одест ОСОБА_5 , якою накладено арешт на автомобіль Чери Амулет А15, зареєстрований 11.07.2007 року державний номер НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт, накладений постановою від 20.06.2008 року слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 на автомобіль Чери Амулет А15, зареєстрований 11.07.2007 року державний номер НОМЕР_2 LVVDA11A37D099594, якій належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Суддя: ОСОБА_1