Справа № 717/1081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта повна загальна середня, не працюючої, не судимої,

за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.11.2016 року та 03.05.2017 року приблизно о 3 годині, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майно шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на дітей одиноким матерям, яка призначається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», в порушення вимог п.33 вищезазначеного нормативного акту маючи єдиний злочинний умисел направленим на отримання державних соціальних допомог, подала заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких зазначила неправдиві відомості, а саме: в графі інші види додаткових джерел для існування приховувала інформацію про факт встановлення батьківства та отримання аліментів від колишнього чоловіка ОСОБА_5 з березня 2016 року по липень 2017 року. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 незаконно отримала кошти з державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року в розмірі 7530,96 гривень та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року в розмірі 6999, 23 гривень, всього на загальну суму 14530, 19 гривень.
Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно неї за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України в зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, дала під час досудового слідства та в судовому засіданні правдиві покази, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, обіцяла в подальшому не допускати подібного та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно неї за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України в зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона щиро жалкує про вчинене та шкоду злочином відшкодувала.

Прокурор вважає за можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше злочину, який є злочином невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, тобто надавала органу досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаялася у вчиненому, тобто правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, демонструє готовність понести заслужене покарання, вона повністю визнав свою вину, давала під час досудового слідства і в суді правдиві свідчення, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодувала шкоду, завдану злочином.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, шкоду, задану злочином відшкодувала повністю, а також звільнення від кримінальної відповідальності за таких обставин на підставі ст. 45 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості і даний злочин вона вчинив вперше. Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, законодавством передбачено обов`язкове звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 45 КК України за відповідних умов.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.45, п.2. ч.2 ст.96-1 КК України, керуючись п. 1 ч.2 ст.284, ст. 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя