Справа № 461/5109/18
Провадження № 1-кс/461/5557/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засдіань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження,
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу заперечили з мотивів безпідставності. Просять відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, як видно з постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі, а саме: не з`ясовано, яким саме чином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинули (були викинуті) автомобіль внаслідок ДТП, оскільки при огляді місця події було з`ясовано, що усі вікна автомобіля не розбиті та відкритими були лише двері переднього пасажира, що ставить під сумнів той факт, що вказані особи були викинуті із автомобіля внаслідок його перевертання; не усунено розбіжностей у показах ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка вказала, що ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 29.04.2017 року в передобідній час були в магазині «Рукавичка» у м.Перемишляни, тоді як ОСОБА_12 показав, що ключі від його автомобіля 29.04.2017 року в передобідній час він віддав ОСОБА_10 і після того його не бачив.
Тобто, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована слідчим та винесена передчасно
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1