печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвокта ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання від 14.07.2017 в рамках кримінального правопорушення №0002625,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити в порядку ст.55 КПК України. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що він 14.07.2017 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, надання копії постанови про визнання потерпілою. Разом з тим, компетентна посадова особа Головного слідчого управління Національної поліції України не розглянула вказане клопотання та не виконала процесуальні дії, які вона зобов`язана були вчинити в порядку ст.55 КПК України. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні та зобов`язати надати копію постанови про визнання потерпілою та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просила скаргу задовольнити.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відсутність представника Головного слідчого управління Національної поліції України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з наведених положень випливає, що особа, вважається потерпілою у кримінальному провадженні з моменту подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотаннями про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, надання їй копії постанови про визнання потерпілою. Листом за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 18.08.2017 №24/П-3680 відмовлено у розгляді вказаних клопотань у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують повноваження адвоката та копії криміналістичного експертного дослідження №10/103/89 від 27.03.2017.

Таким чином відсутні підстави стверджувати про бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду вказаних клопотань.

Кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. (п.10 ч.1 ст.3 КПК України)

У відповідності до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Разом з тим, даних та доказів, які б свідчили про внесення відомостей з заяви адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано, іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.55, ст.214 КПК України та враховуючи відсутність даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 на час розгляду даної скарги не набув права та обов`язки потерпілого, а тому вимоги скарги є передчасними.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст.220, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення Головним слідчим управління Національної поліції України бездіяльності щодо невручення пам`ятки про права потерпілого та невручення постанови про відмову у визнанні потерпілого відсутні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1