Справа № 161/8272/18
Провадження № 1-кс/161/4411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 11 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 20 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах даного кримінального провадження трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке вилучено: в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ?

-Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_4 ? Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке вилучено: в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ?

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

- слід низу взуття, який поміщено в паперовий конверт, який скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

- слід низу взуття, який поміщено в один паперовий конверт, який вилучено за адресою: АДРЕСА_4 ;

- чотири пари взуття, які поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, які були вилучені в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

- три пари взуття, які поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію даної ухвали надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1