Справа № 369/5265/18
Провадження №1-кс/369/1639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002672 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002672 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002672 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого Києво-Святошиснкього ВП з приводу того, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО стало відомо, що 26.03.2018 року гр. ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження його сином ОСОБА_5 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в результаті неправомірних дій його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було спричинено тілесні ушкодження. У зв`язку із чим потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 17, яка розташована за адресою м. Київ пров. Лабораторний, 14-20, в період часу з 27.03.2018 по 04.04.2018, про що надав копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 387.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування питань про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування питань про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002672 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0002672 від 27.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

2.2.Від дії якого травмуючого предмета могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.3.Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

3.Для проведення експертизи направити наступне:

3.1.відповідним чином завірену копію ухвалу про призначення експертизи.
3.2.історію хвороби ОСОБА_4 ;
3.3.медичну документацію;
3.4.рентген знімки ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1