Справа № 639/3385/18
Провадж. № 1-кп/639/407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002275 від 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 27.06.2017 з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002275 від 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилалась на те, що строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою спливає. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли, а саме останній перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також переховуватися від суду, оскільки не має постійного місця мешкання в м. Харкові, міцних соціальних зв`язків та офіційних джерел доходу..
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти клопотання прокурора заперечували посилаючись на відсутність ризиків, на які посилався прокурор.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти по кримінальним провадженням та додані до них документи, приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття проваджень згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлені.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 25.06.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ХУВП №27, строк дії якого спливає 22.08.2018 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 6 років.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, закінчується 22 серпня 2018р.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, не має постійного місця мешкання в м.Харкові, міцних соціальних зв`язків, відсутність відомостей про погіршення стану його здоров`я, тяжкість обвинувачення, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002275 від 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, відмовити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, до 15 жовтня 2018 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання доставити конвоєм під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1