Справа 165/2179/18
Провадження 1-кс/165/793/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 28.08.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

31 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 28.08.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29.08.2018 було накладено арешт на автомобіль марки «Volksvagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у нього в ході огляду місцевості. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17.08.2013 він є законним власником даного автомобіля та має право здійснювати будь-які дії, що стосуються цього транспортного засобу. Вважає, що на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінально провадження шляхом арешту вказаного автомобіля, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про скасування арешту майна.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29 серпня 2018 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місцевості у ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Volksvagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volksvagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Volksvagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29серпня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volksvagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1