У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 рокуСправа № 624/63/17 Провадження № 1-в/634/37/18

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області подання Кегичівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривка Турківського району Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.05.2018 року визначено підсудність вказаного подання за Сахновщинським районним судом Харківської області.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджена характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняла.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
У судове засідання представник Кегичівського РС з питань пробації не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час проведення судового засідання була належним чином повідомлена. Надала заяву про розгляд подання за її відсутності.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженої від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_4 кримінальних злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. 02.01.2018 року не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебувала в гостях у родичів, але з`явилася наступного дня, що на думку суду не може свідчити про ухилення від виконання покладених на неї обов`язків. За місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання Кегичівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :
Подання Кегичівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :
Копія вірна. Суддя :