Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4450/18
Провадження № 1-кс/644/948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0000082 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

20 червня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000082 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 27.03.2018 року, близько 17-00 год. невстановлена особа, знаходячись біля ринку ХТЗ по пр-ту Олександрівському, буд. 150 у м. Харкові, таємно викрала мобільний теленфон Huawei Honor 6A, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 9800 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000082 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 27.03.2018, а саме: мобільного телефону Huawei Honor 6A модель DLI-TL20,в корпусі біло-синього кольору, який був придбаний у новому стані 21.02.2018р. за 3999 грн., на момент скоєння злочину без гарнітури, з штатним зарядним пристроєм, без пошкоджень, в технічному справному стані.
Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: