Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-626/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Короткого Н.Н.
гассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Ивано - Франковской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего реализатором СПД ОСОБА_2, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 79-6, кв. 85, ранее судимого:
-26.11.1999 года Жовтневым р/с г. Одессы, по ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 3. 42 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 02.02.2005 года Киевским р/с г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.02.2007 года на основании постановления Малиновского р/с г. Одессы от 19.02.2007 года условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 28 дней,
з совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины, -
Согласно трудового договора от 20.03.2007 года заключенного на бессрочный период между СПД ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4, последний был принят на работу в качестве продавца. Согласно п. 2.1 указанного договора, ОСОБА_1 несет полную материальную ответственность перед СПД ОСОБА_3 в случае порчи, утраты или недостачи.
В период времени с 20.03.2007 года по 27.08.2007 года, ОСОБА_1, являясь материально ответственным лицом, осуществляя торговлю строительными инструментами и материалами в торговом контейнере, принадлежащем СПД ОСОБА_3, расположенном на территории рынка, по ул. Ак. Вильямса. 89. в г. Одессе, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от реализации вверенных ему товаро-материальных ценностей, не вел надлежащим образом учет реализованного товара, т.е. умышленно не вносил в полном объеме в журнал учета продажи товара количество реализованных товаро-материальных ценностей и суммы денежных средств, полученных от их продажи. При этом суммы денежных средств, вырученные от реализации неотраженного им в журнале учета реализованного товара ОСОБА_1 СПД ОСОБА_3 не передавал, а присваивал.
В ходе проведенной СПД ОСОБА_3, в период времени с 25.08.2007 года по 27.08.2007 года инвентаризации, по состоянию на 27.08.2007 года выявлена недостача
товаро-материальных ценностей на сумму 8550.40 гривен. Согласно заключению експертизы сумма недостачи 8550,40 гривен, указанная в Инвентаризационной ведомости о состоянию на 27.08.2007 года экспертом подтверждается в полном объеме.
Таким образом, ОСОБА_1. в период времени с 20.03.2007 года по 27.08.2007 ода, совершил хищение денежных средств СПД ОСОБА_3 на общую сумму 8550,40 гривен.
В период времени с 22.08.2007 года по 16.11.2007 года, ОСОБА_1, не вел надлежащим образом учет реализованного товара, т.е. умышленно не вносил в полном объеме в журнал учета продажи товара количество реализованных товаро-материальных ценностей и суммы денежных средств, полученных от их продажи, а присваивал их себе.
В ходе проведенной СПД ОСОБА_3, в период времени с 16.11.2007 года по : 9.11.2007 года инвентаризации, по состоянию на 19.11.2007 года выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 1834.25 гривен. Согласно заключению экспертизы сумма недостачи 1834,25 гривен, указанная в Инвентаризационной ведомости по состоянию на 19.11.2007 года экспертом подтверждается в полном объеме.
Таким образом. ОСОБА_1, в период времени с 27.03.2007 года по 19.11.2007 года, совершил хищение денежных средств СПД ОСОБА_3 на общую сумму 1834,25 гривен.
В период времени с 19.11.2007 года по 28.11.2007 года, ОСОБА_1, не вел надлежащим образом учет реализованного товара, т.е. умышленно не вносил в полном объеме в журнал учета продажи товара количество реализованных товаро-материальных
ценностей и суммы денежных средств, полученных от их продажи, а присваивал их себе.
В ходе проведенной СПД ОСОБА_3, в период времени с 19.11.2007 года по
28.11.2007года инвентаризации, по состоянию на 28.11.2007 года выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 1957,58 гривен. Согласно заключению экспертизы, сумма недостачи 1957,58 гривен, указанная в Инвентаризационной ведомости по состоянию на 28.11.2007 года экспертом подтверждается в полном объеме.
Таким образом, ОСОБА_1, в период времени с 19.11.2007 года по 28.11.2007 года, совершил хищение денежных средств СПД ОСОБА_3 на общую сумму 1957.58 гривен.
В период времени с 28.11.2007 года по 09.02.2008 года, ОСОБА_1, не вел надлежащим образом учет реализованного товара т.е. умышленно не вносил в полном объеме в журнал учета продажи товара количество реализованных товарно-материальных ценностей и суммы денежных средств, полученных от их продажи, а присваивал их себе.
В ходе проведенной СПД ОСОБА_3. в период времени с 07.02.2008 года по
09.02.2008года инвентаризации, по состоянию на 09.02.2008 года выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 937,50 гривен. Согласно заключению экспертизы, сумма недостачи 937,50 гривен, указанная в Инвентаризационной ведомости по состоянию на 09.02.2008 года экспертом подтверждается в полном объеме.
Таким образом, ОСОБА_1, в период времени с 28.11.2007 года по 09.02.2008 года, совершил хищение денежных средств СПД ОСОБА_3 на общую сумму 937.50 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 20.03.2007 года он заключил с ОСОБА_3 трудовой договор, согласно которого он нес полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности. В круг его основных обязанностей входило прием товара, его продажа и работа с клиентами (консультации). В указанном контейнере он работал один без сменщиков, и до него в нем также никто не работал. Ключ от контейнера был у него, и доступ посторонних лиц в контейнер был исключен. Получаемые от клиентов денежные средства, а также проданную продукцию он обязан был записывать в журнал Ф 10. где указывалось наименование товара и его розничная цена. Поступающий в контейнер товар он получал сам, согласно накладных от оставщиков, в которых расписывался при каждом получении товара. Деньги, олученные от клиентов, он сдавал каждый день бухгалтеру СПД ОСОБА_3 - ОСОБА_5
В марте 2007 года ему нужны были деньги на лечение брата. Устроившись на работу к ОСОБА_3, он надеялся обеспечить брату лечение, но денег, которые платил ему ОСОБА_3, не хватало для оплаты лечения. После чего он решил не учитывать некоторые товары, которые реализовывал, а деньги, полученные от продажи присваивать себе, ('колько всего он присвоил средств, полученных от продажи товара, сказать не может, поскольку не подсчитывал.
С 25.08.2007 года по 27.08.2007 года была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача, в размере 8550 гривен 40 коп. После чего была составлена инвентаризационная ведомость, в которой была указана сумма недостачи, с которой он был согласен, подписав ее. Он признался ОСОБА_3 и пообещат, что работая у него в контейнере, постепенно погасит задолженность. Однако задолженность он так и не погасил, и продолжал присваивать себе денежные средства, т.к. хотел вылечить брата. С 16.11.2007 года по 19.11.2007 года и с 25.11.2007 года по 28.11.2007 года ОСОБА_3 совместно с бухгалтером проводил инвентаризацию товарно- материальных ценностей, в результате которой были выявлены недостачи, на какие суммы он не помнит. Указанные недостачи он также признал, подписав инвентаризационные ведомости, пообещав при этом возместить ОСОБА_3 недостачу. ОСОБА_3 предупредил его. что если повторится подобное, то он его немедленно уволит.
С 07.02.2009 года по 09.02.2009 года в контейнере была снова проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача примерно в 900
гривен, которую он также признал, поставив подпись под инвентаризационной ведомостью.
Суд. выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 У1ІК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины по квалифицирующим признакам - присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления повторно.
Судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в размере 2433 гривен 89 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.
До начала судебного разбирательства был заявлен иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого в размере 13 гривен 73 копеек. Данный иск суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, считает возможным исправление подсудимого путем изоляции от общества с лишением права занимать материально ответственные должности или заниматься торговой деятельностью.
Руководствуясь ст. ст. 299. 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении геетупления. предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать материально : зетственные должности или заниматься торговой деятельностью сроком на три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания с учетом постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 19.02.2007 да в виде шести месяцев лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности или заниматься торговой деятельностью сроком на три года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ушерб в размере 13 279 (тринадцать тысяч двести семьдесят девять) гривен 73 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы О.А. Кадрова