Провадження № 1кс/712/4952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001236 від 20.02.2018 року клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.02.2018 р. близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме на площадці між 4 та 5 поверхами під`їзду №2 в будинку АДРЕСА_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і виразились в тому, що він безпідставно, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражаючись на їх адресу нецензурними словами, що принижують честь та гідність. Після чого, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої частини грудної клітки, відразу після цього наніс удар правою рукою в область лівої сторони нижньої щелепи та відразу наніс третій удар правою рукою в область правої сторони грудної клітки. Потім ОСОБА_4 , схопивши одну скляну пляшку, шляхом розбиття, спеціально пристосував її для нанесення тілесних ушкоджень і в подальшому використовуючи уламок горловини пляшки у вигляді «розочки», умисно наніс тичковий удар в область лівого ока, а саме біля брови з лівої сторони, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю та спричинив тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , на зауваження присутніх сторонніх осіб з вимогою їх припинити, не відреагував, а навпаки умисно наніс один удар кулаком в область правого ока потерпілої ОСОБА_5 та в подальшому використовуючи уламок горловини пляшки у вигляді «розочки», умисно наніс один тичковий удар в область правого ока гр. ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю та спричинив тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 забіг до своєї квартири АДРЕСА_2 , де озброївшись кухонним ножем намагався повернутися на сходи та продовжити свої хуліганські дії, висловлюючи погрози фізичного насильства відносно потерпілих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисного особливо тяжкого злочину проти життя за здоров`я людини, маючи не зняту і не погашену, у передбаченому Законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нові умисні тяжкі злочини, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненому із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та умисному тяжкому тілесному ушкоджені, що причинило втрату функції органу, поєднаному зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину.

31.07.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України.

В зв`язку з викладеним, просить призначити в рамках кримінального провадження судово-психіатричну експертизу з метою встановлення наявності хворобливого розладу психічної діяльності гр. ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності
Згідно ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, всупереч положенням ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим до суду надано лише витяг з ЄРДР, будь-яких інших доказів, якими обгрунтовується клопотання, слідчим до суду не надано, що позбавляє слідчого суддю належно та в повному обсязі об`єктивно розглянути клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання подане з порушенням вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001236 від 20.02.2018 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7