overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/655/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.06.2018р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018р., яким ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

в с т а н о в и в :

30.05.2018 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018р, яким ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченою заявлено клопотання про проведення судового засідання зі її участі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області внаслідок того що вона є інвалідом 3-групи та їй важко пересуватись.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018р, яким ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України на 12.07.2018р. о 09 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Розгляд апеляційної скарги прокурора провести в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
вСправа № 304/538/18 Провадження № 1-кп/304/96/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, має на утриманні двох дітей, українки, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 04 та 12 червня 2018 року, не з`явилися без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 примусового приводу.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_6 заявлене прокурором клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 16:00 год. 20 червня 2018 року.

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , зареєстрованих в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 351/559/18
Провадження № 11-кп/779/231/2018
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Снятинського районного суду від 03 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Снятинського районного суду від 03 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 22червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/897/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/624/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2018р. о 16 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 357/6247/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року слідчому ОСОБА_3 передано для розгляду по суті скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.05.2018 року.
Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.
Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.05.2018 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 5 на 12 червня 2018 року о 13:00 год.
У судове засідання викликати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якому надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005007 від 02.12.2015 року.
Ухвалу надіслати скаржнику, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 375/1104/18
Провадження № 1-кс/375/473/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.06.2018 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.06.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.06.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 10.06.2018 за своїм місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 29.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000221 від 10.06.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експерта Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_6 ?

-Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Якщо маються то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент смерті в стані алкогольного сп"яніння?

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2262/17
Провадження №: 1-кс/332/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 08.06.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 001165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.3, 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 001165 слідчий ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.3, 4 ст. 187 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є причетним до скоєння протиправних діянь, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.3, 4 ст. 187 КК України, які він вчиняв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з листопада 2006 по травень 2007 року.

21.05.17 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та в той же день оголошено у розшук.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні «оригіналів наступних документів з матеріалів справи 1-54/08 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ».
Прокурор та слідчий підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Статтею 160 КПК України чітко регламентовані вимоги, які висуваються до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В порушення зазначеної статті, слідчим у клопотанні не зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В обґрунтування обставин, викладених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не долучено жодного додатку.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/331/3014/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 яка діє в інтересах підзахисної ОСОБА_5 в порядку ст.202 КПК України про скасування додаткових обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 яка діє в інтересах підзахисної ОСОБА_5 в порядку ст.202 КПК України про скасування додаткових обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002226 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає про наявні підстави для об`єднання клопотань в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 та стосуються однієї особи в рамках одного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти об"єднання клопотань в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає можливим об"єднати клопотання в одне провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 302-308 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати клопотання ОСОБА_4 яка діє в інтересах підзахисної ОСОБА_5 в порядку ст.202 КПК України про скасування додаткових обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002226 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 331/2713/18, провадження № 1-кс/331/3007/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6041/18 1-кс/335/4046/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04.06.2018 року о 15-30 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/284/2018
Справа № 317/1781/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000700 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 12.07.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1