Провадження № 1-кс/582/424/18
Справа № 582/1265/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

08 жовтня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000199, яке внесене до ЄРДР 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000199, яке внесене до ЄРДР 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, що 22.09.2018 в період часу з 02.00 год. по 03.00 год. невстановлена особа проникла до господарства, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих вчинила крадіжку дизельного палива об`ємом 350 л та з гаражного приміщення вчинила крадіжку бензопили марки «GoodLuck GL 4500V», чим спричинила матеріальні збитки.

За вказаним фактом 22.09.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000199 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України.

22.09.2018 під час огляду місця події в с. Кулішівка Недригайлівського району Сумської області працівниками Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено і вилучено фрагмент сліду протектора транспортного засобу за допомогою масштабної фотозйомки.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для ідентифікації сліду протектора транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000199, внесене в ЄРДР 22.09.2018 за фактом вчинення крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000199 від 22.09.2018 судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи придатний фрагмент сліду протектора транспортного засобу, вилучений з місця події 22.09.2018, до ідентифікації?

2) яким саме транспортним засобом міг бути залишений слід?

Для дослідження експертам надати пакет №2 з вилученим під час огляду місця події 22.09.2018 фрагментом сліду протектора транспортного засобу.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1