Справа № 496/1854/18
Провадження № 1-кс/496/1499/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатвського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 31.03.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 30.03.2018 року в вечірній час доби, було спричинено тілесні ушкодження невідомою особою біля кафе «Апельсин», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, №3-А. (ЄО № 1536). За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.04.2018 року. Попередня правова кваліфікація ст.128 КК України. 06.09.2018 року в приміщенні службового кабінету №14, Усатівського відділення поліції було проведено огляд предмету, а саме компакт-диск Axent DVD+R диску 4.7 GB 120 min, на якому мається відео запис з камер відео спостереження подій, які мали місце 30.03.2018 року за період часу 22.45 годин по 22.59 годин біля кафе «Апельсин», яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена №3-А, а саме нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 . В ході проведення огляду вказаний диск: Axent DVD+R диску 4.7 GB 120 min було вилучено, та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи що вказане відео, являється доказом, має доказове значення по даному кримінальному провадженні і може бути використане як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що даний відеозапис, у разі не накладення на нього арешту може бути прихований, змінений або знищений, що може призвести до втрати речового доказу та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усаівського Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на компакт - Axent DVD+R диску 4.7 GB 120 min, на якому мається відео запис з камер відео спостереження подій, які мали місце 30.03.2018 року за період часу 22.45 годин по 22.59 годин біля кафе «Апельсин», яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена №3-А, а саме нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду предмету 06.09.2018 року в приміщенні службового кабінету №14, Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1