В И Р О К
іменем України

13 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000654 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борова Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В кінці липня 2018 року в с. Гусина Поляна Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявив дикорослі кущі коноплі. Далі зірвав листя з рослини коноплі, які висушив шляхом природного просушування і подрібнив за допомогою сита, та незаконно зберігав у будинку за місцем проживання без мети збуту, для особистого вживання.

В ході проведення обшуку в період часу з 23:45 години 06 серпня 2018 року до 01:00 години 07 серпня 2018 року за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,445 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі визнав, та під час судового розгляду показав, що нетривалий час періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. Приблизно у липні 2018 року він виявив один кущ коноплі. Він висушив цю рослину та зберігав за місцем проживання у вказаному будинку для власних потреб. В ніч з 06.08.2018 на 07.08.2018 працівниками поліції у нього було вилучено висушену рослину коноплі, яку він зберігав.

У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;

- конкретні обставини вчиненого злочину, а саме невелика кількість та вид наркотичного засобу, що вилучений у обвинуваченого;

- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого, що виявилося у наданні показань про фактичні обставини злочину та тверджень про правомірну поведінку в майбутньому;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу винного, який раніше не судимий (а. п. 22), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 26); тимчасово не працює, одружений, має малолітню дочку, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило (а. п. 23-25).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта щодо проведення судової хімічної експертизи №19048 в розмірі 4290 грн 00 к. (а. п. 19).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, та передані на зберігання до складу управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №7744) (а. п. 17), підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн 00 к. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів на проведення судової хімічної експертизи №19048.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,445 г, а також рослини конопель у кількості 26 кущів, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №7744), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1