КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/637/18
Провадження № 1-кс/391/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в КЗ Кіровоградської психіатричної лікарні. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь душевної хвороби в момент вчинення злочину та чи був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь душевної хвороби в даний час? Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 21.08.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 14.08.2018 товариш її сина ОСОБА_4 перебуваючи в неї гостях викрав банківську карту "Аваль", пісял чого протягом дня , з даної картки зняв когти в сумі 1450,00 грн.

21.08.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000213 за ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР№ 0000213 від 21.08.2018. (а.с.3)

Протокол прийняття заяви ОСОБА_5 , про те, що 14.08.2018 товариш її сина ОСОБА_4 перебуваючи в неї гостях викрав банківську карту "Аваль", пісял чого протягом дня , з даної картки зняв когти в сумі 1450,00 грн. (а.с.6-7)

Повідомлення про підозру від 05.10.2018. (а.с.8-10)

05.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікованого як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 21.08.2018, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Кіровоградської обласної психіатричної лікарні за адресою: м.Кропивницький, с.Нове, вул.Металургів, 2-А.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь душевної хвороби в момент вчинення злочину та чи був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від будь-якої душевної хвороби в даний час?

3.Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.08.2018 та забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в психоневрологічний диспанесер в день проведення експертизи.

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1