Справа № 285/1830/18
провадження № 1-кс/0285/586/18
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 22.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 , що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00.00 год. 10.04.2018 до 11.00 год. 22.05.2018, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000636 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
22.05.2018 поблизу с. Барвинівка, Новоград-Волинського району невідомі особи здійснили викид відходів побутового і промислового сміття, в кількості близько 50 тон, внаслідок чого забруднили довкілля.
Під час огляду, проведеного 22.05.2018 поблизу с. Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в місці викиду сміття, виявлено та вилучено сліди шин вантажних транспортних засобів, об`єкти у вигляді сміття з м. Львова: аркуш паперу з надписом а/с 4052 м. Львів, «Представництво ОНУР»; 2 шт. експрес-накладні: №2578 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; № 6821, відправник Дніпро, одержувач - Львів.
Під час огляду, проведеного 22.05.2018 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Новоград- Волинського ВП спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_6 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» OK 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , а також спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_8 . червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» OAK 31230, червоного кольору, Н.З. НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , із залишками в кузовах напівпричепів побутового сміття - тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 ; стрічки фіскального чеку «ФОП Шкурило смт. Рудно вул. А. Шептицького магазин НОМЕР_10 18.03.18 15 год. 59 хв. ФН », що підтверджують походження з м. Львова.
Водії вище вказаних автомобілів користуються наступними мобільними номерами операторів мобільного зв`язку компаній TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
В кузові вище вказаного автомобіля вилучено тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що на мобільні термінали і з мобільних терміналів зазначених вище осіб здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 00.00 год. 10.04.2018 до 11.00 год. 22.05.2018, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 25 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1