overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 420/152/18
Провадження № 11-кп/782/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
При апеляційному розгляді справи від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення його інтересів при апеляційному розгляді захисником.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України та ч. 1 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області і Харківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів 16, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді.
Розгляд перенести 31 липня 2018 року на 12 годин.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
№ 539/2375/18
№1-кс/539/746/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2018 року задоволено клопотання слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000818 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Предметом дослідження згідно клопотання та матеріалів провадження є металева банка та поліетиленовий пакет із насінням, зовні схожим на насіння коноплі.

В клопотанні слідчий прохав поставити експертам наступні питання: 1) Чи являється надане на дослідження насіння наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? 2) Якщо так, то до якого виду воно відноситься?

В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя правильно встановив обставини кримінального провадження та предмет експертного дослідження.

Натомість, в резолютивній частині ухвали суду зазначені наступні питання: 1) Чи являються надані на дослідження рослини, нарковмістними? 2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість?

Вказана описка за своєю суттю є механічною помилкою і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/2375/18 (№1-кс/539/746/2018) від 16.07.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали поставити наступні питання на вирішення експертизи:

1) Чи являється надане на дослідження насіння наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2) Якщо так, то до якого виду воно відноситься?

замість помилкових: «1) Чи являються надані на дослідження рослини, нарковмістними? 2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість?».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1388/18
Провадження № 1-кс/456/800/2018
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 15.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Сколівського районного суду від 10.11.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.06.2011 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.03.2012 року з Львівської ВК № 40 відповідно до рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 10.08.2012 року з заміною невідбутого покарання на 1 рік 1 місяць виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20% в дохід держави, 01.11.2013 року знятий з обліку по відбуттю покарання, судимість якого відповідно до ст. 89 КК України не погашена, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сколе, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 15 вересня 2018 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 цілодобово та зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали скерувати на виконання у Стрийський відділення поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, - на прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 год. 20.07.2018р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5511/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1081/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2017р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні 0002124 від 26.06.2017р.
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 408, 414, 419 КПК, колегія суддів

постановила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2017р. щодо ОСОБА_6 у частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженими за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 17.07.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 446/1119/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/535/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року, -

за участю прокурора: ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , що діє від свого імені та від імені малолітніх дітей потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 задоволити, ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 19 липня 2018 року о 09 год. 45 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбів Гощанського району Рівненської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/6107/18
Провадження № 1-кс/638/2553/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 року заявник ( потерпілий по кримінальному провадженню) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80004549 від 16.09.2017 року щодо неналежного розгляду його клопотань від 18.06.2018 року, 26.06.2018 року про надання матеріалів провадження для ознайомлення. Просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії щодо належного розгляду поданого ним клопотання, прийнятого за результатами розгляду клопотання відповідне процесуальне рішення, та вчинити відповідні процесуальні дії.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши доводи скарги та ознайомившись з заявою про залишення скарги без розгляду, дійшов наступного.
Раніше заявник ( потерпілий по кримінальному провадженню) звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80004549 від 16.09.2017 року щодо неналежного розгляду його клопотання від 18.06.2018 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвало слідчого судді від 5 липня 2018 року скаргу задоволено.

Визнано наявність бездіяльності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80004549 від 16.09.2017 року щодо неналежного розгляду його клопотань від 18.06.2018 року, 26.06.2018 року про надання матеріалів провадження для ознайомлення. Зобов`язано слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області , який має повноваження із проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004549 від 16.09.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2018 року та від 26.06.2018 року .
Скарга від 26.06.2018 року абсолютна аналогічна вказаній вище, з такими же доводами та проханням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80004549 від 16.09.2017 року щодо неналежного розгляду його клопотань від 18.06.2018 року, 26.06.2018 року про надання матеріалів провадження для ознайомлення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 520/8506/18
Провадження № 1-в/520/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Зугдіді Грузія, засудженого 06.07.2015 року Малиноським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.342 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 3 роки, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Розглянувши подання, матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Київському районному секторі пробації з 29.02.2016 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 06.07.2018 року іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1457/18
Провадження № 1-кп/493/136/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, прокурор, обвинувачений, потерпіла вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 31.07.2018 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Лиманському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 30.07.2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо - технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/600/2018 Справа №641/4213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001270 від 05.06.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в судове засідання, на 10:15, 19 липня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1