Справа № 175/1370/18
Провадження № 1-кп/175/96/18
Ухвала

Іменем України

24 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

а також потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлученого, маючого малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітніх синів: ОСОБА_13 , 2004 року народження та ОСОБА_14 , 2008 року народження, офіційно непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 у тому ж населеному пункті,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 квітня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 03 серпня 2017 року, по якому 17 січня 2018 року ОСОБА_15 і 18 січня 2018 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру, а 13 квітня 2018 року обвинуваченим повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

23 квітня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін та потерпілого, з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник заперечувала проти призначення до розгляду у суді обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст.91, 94, 291 КПК України, а саме: недоведеність події кримінального правопорушення (місця, часу та способу), оскільки в обвинувальному акті не зазначені в який час та за яких обставин вчинено правопорушення, не зазначено якими доказами вказані обставини підтверджені; не зазначені мотив і мета вчинення інкримінованого правопорушення; належним чином не встановлено приналежність викраденого майна потерпілому; не зазначено яким чином прокурор встановив наявність попередньої змови між обвинуваченими, не навів своїх доводів з цього приводу в обвинувальному акті. Крім того, в обвинувальному акті допущено неточне встановлення анкетних даних ОСОБА_17 в частині його сімейного стану.

Обвинувачений ОСОБА_18 підтримав клопотання свого захисника, своїх клопотань не мав.
Обвинувачений ОСОБА_19 погодився з позицією захисника ОСОБА_17 , будь-яких клопотань не мав.
Потерпілий погодився з прокурором щодо можливості призначення судового розгляду по обвинувальному акту і просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та цивільний позов потерпілого, обсудивши клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За приписом частин 2 і 4 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додаються:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вказані вимоги закону виконані, а тому суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності зі ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення відсутні.

З огляду на зазначене, виходячи з обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його задоволення, а посилання захисника на недотримання вимог ст.ст.91, 94 КПК України залишає поза увагою, оскільки знаходяться поза межами вимог ст.291 КПК України.

Посилання захисника як на підставу повернення обвинувального акту невірне зазначення даних щодо сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_17 , суд вважає необґрунтованим, оскільки суд може усунути цей недолік на підставі наданої копії паспорту громадянин України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , з якого убачається, що з 21 травня 2013 року шлюб розірвано та він вважається розлученим, а не одруженим, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого, з викликом свідків сторони обвинувачення.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 25 травня 2018 року.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди.

Копію цивільного позову (з додатками) вручити обвинуваченим.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1