Справа № 646/7332/18
№ провадження 1-кс/646/6319/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 20.10.2018р. в період часу з 11:00 по 12:00 годин невстановлена особа, таємним шляхом з автомобілю марки Газель з д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований поряд з будинком за адресою: м. Харків, пр. Московський, 54 викрала сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 13000 гривень та документи, які належить гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду 13000 гривень. 21 жовтня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002358 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 20 жовтня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, яким стала відкрита ділянка місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який поміщено в сейф-пакет №0016896. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 18.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу 20 жовтня 2018 року проведено огляд місця події, яким стала відкрита ділянка місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який поміщено в сейф-пакет №0016896.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи маються на наданому на дослідження об`єкті сліди рук придатні для ідентифікації з особою; якщо так, то чи значяться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000», чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди, який стать, вік і приблизний зріст особи, що оставили сліди, як давно залишені сліди рук.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34 для проведення судово- дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук придатні вони для ідентифікації особи?
-якщо так, то чи значяться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?
-чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди?
-який стать, вік і приблизний зріст особи, що оставили сліди?
-як давно залишені сліди рук?
Для проведення експертизи направити експерту: один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який поміщено в сейф-пакет №0016896.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1