Справа № 536/1345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта, 29.06.2017 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом із мешканцем вказаного домоволодіння ОСОБА_5 . Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення металевої сітки рабиці та сталевої бочки з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, діючи таємно, прийшов на територію вищевказаного домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належних ОСОБА_6 металевої сітки рабиці, розміром 10х1,5 м., з параметрами 35х35х1,8 мм, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 344 грн. та сталевої бочки, об`ємом 200 літрів, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 100 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 444 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.
Крім того, 08.07.2017 року приблизно об 11 год. ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом із мешканцем вказаного домоволодіння ОСОБА_5 . Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 побачив на території другої половини вказаного домоволодіння належну ОСОБА_7 шину до колеса вантажного автомобіля, бувшу у використанні. Внаслідок цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної шини.

Реалізовуючи свій злочинний намір та скориставшись відсутністю власника домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих мотивів, діючи таємно, через отвір у паркані проник на територію належної ОСОБА_7 половини домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належної йому автомобільної шини HORIZON HD605 285/70 R-19,5, бувшої у використанні, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 4009 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

Також, 25.08.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на узбіччі помітив ОСОБА_8 , що був у стані алкогольного сп`яніння та спав, біля якого він виявив мобільний телефон «Lenovo S580», чорного кольору і у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, а потерпілий спить, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Lenovo s580», іmei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 (60), чорного кольору, вартістю 1393 гривні згідно висновку експерта з оцінки майна, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом, на власний розсуд.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 64, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 64.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у звязку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України - закрити в звязку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1