У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006991 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи є на поверхні частини циліндрового механізма замка сліди діїі стороннього предмета? Якщо так, точи придатні вони для ідентифікації за ними знаряддя злому?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006991 від 11.08.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року приблизно о 09.00 годині, невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до складового приміщення на 20-му поверсі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомобільний зарядний пристрій, чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 1-в, зі складового приміщення виявлено та вилучено: - частину циліндрового механізму із зовнішньої частини металевих дверей.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006991, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке зазначає слідчий в своєму клопотання в кримінальному провадженні № 0006991, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є на поверхні частини циліндрового механізму замка сліди дії стороннього предмета (знаряддя злому)?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знаряддя злому?

Для дослідження експертам направити: частину циліндрового механізму замка, опечатаний в паперовий конверт, скріплений печаткою «для пакетів».

Дозволити, в разі необхідності, часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-