Справа № 750/9153/18
Провадження № 1-кс/750/3754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006899 від 03.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на три наволочки зі слідами речовини бурого кольору; чотири предмети, ззовні схожі на ножі; сорочку чоловічу помаранчевого кольору з плямами речовини бурого кольору; покривало зі слідами речовини бурого кольору; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; килим з підлоги; телефон FLY; футболку чорного кольору з кольоровим написом «NIKE AIR», джинсові шорти, сандалі чоловічі, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені ході проведення огляду місця події та під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 , та визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

Від власника майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 надійшла заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0006899 від 03.09.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03.09.2018, до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_8 . Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на тілі ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, рана в лобній та тім`яній ділянках голови.

03.09.2018 під час огляду місця події а саме: кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: три наволочки зі слідами речовини бурого кольору; чотири предмети, ззовні схожі на ножі; сорочку чоловічу помаранчевого кольору з плямами речовини бурого кольору; покривало зі слідами речовини бурого кольору; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; килим з підлоги; телефон FLY.

03.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України як підозрюваний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час затримання було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з кольоровим написом «NIKE AIR», джинсові шорти, сандалі чоловічі.
Постановою від 04.09.2018 року вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2018 року та протоколу затримання особи від 03.09.2018 року, вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час затримання підозрюваного та проведення огляду місця події - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на три наволочки зі слідами речовини бурого кольору; чотири предмети, ззовні схожі на ножі; сорочку чоловічу помаранчевого кольору з плямами речовини бурого кольору; покривало зі слідами речовини бурого кольору; ковдру зі слідами речовини бурого кольору; килим з підлоги; телефон FLY; футболку чорного кольору з кольоровим написом «NIKE AIR», джинсові шорти, сандалі чоловічі, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені ході проведення огляду місця події та під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 , та визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1