Справа № 676/6483/18
Номер провадження 1-кс/676/2226/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , маючи у користуванні автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_1 , вирішив обміняти його на інший автомобіль. З цією метою, ОСОБА_4 у Інтернет мережі на сайті «Авто РІА» знайшов оголошення про обмін свого автомобіля марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Peugeot 607», власником якого є ОСОБА_5 . Так, з цією метою ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 , жителем м. Кам`янець-Подільський, про зустріч у м. Старокостянтинів Хмельницької області, де близько 19 год. 23.09.2018 року здійснили обмін вказаних автомобілів. В подальшому ОСОБА_4 після того, як автомобіль «Peugeot 607» вийшов із ладу, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повернувся у м. Кам`янець-Подільський, де по вул. Васильєва, 15 у м. Кам`янець-Подільський, заволодів вказаним автомобілем, незаконно здійснив рух в напрямку м. Київ, в результаті чого незаконно, протиправно заволодів автомобілем марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування 24.09.2018 року в м. Київ під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 оглянуто транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «307 sw», vin НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва із номерним знаком НОМЕР_1 , яким він безпосередньо незаконно заволодів та відповідно керував під час затримання. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів пальців рук у різних частинах поверхонь внутрішніх та зовнішніх панелей транспортного засобу.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, та просить задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність про призначення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів рук, що має значення для кримінального провадження і потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів рук, проведення доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити питання: - чи придатні представлені на експертизу шість слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, якщо так, чи належить представлені на експертизу шість слідів папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи, направити експертам пакет №1 з вилученими шістьма слідами папілярних узорів пальців рук; пакет №2 із дактилокартою ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1