1Справа № 335/6968/18 1-кс/335/4683/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трассологічної експертизи, у якому зазначає, що 10.04.2018 до Вознесенівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що у період часу з 18 години 00 хвилин 06.04.2018 до 08 години 00 хвилин 10.04.2018, невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди.

В ході огляду місця події, від 10.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у офісному приміщенні було виявлено та вилучено: фрагмент лутки зі слідом знаряддя злому, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по 1 сліду знаряддя злому .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування № 0000942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизиє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) чи придатний 1 слід знаряддя злому на фрагменті лутки для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, в який поміщено фрагмент лутки зі слідом знаряддя злому, який вилучено у офісному приміщенні, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А, під час проведення огляду місця події 10.04.2018 року.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення обєктів дослідження або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1