Справа № 703/2954/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001496, внесеного 28.08.2018 до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.00 год. по 07.30 год. 07.08.2018 невідома особа шляхом пошкодження сітки вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чоловічої сумки з документами та мобільний телефон марки «Самсунг», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що проживає разом з дружиною, ОСОБА_6 , і 07.08.2018 близько 07 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі виявив відсутність своєї чоловічої сумочки в якій знаходились документи та мобільний телефон марки «Samsung GT-18552», чорного кольору, який був в чохлі виготовленому з полімерного матеріалу, та планшету марки «Samsung GT SM-T210», чорного кольору та був в чохлі виготовленому з полімерного матеріалу та мав пошкоджений у вигляді тріщини екрану у нижній його частині.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, під час огляду місця події в кімнаті поліції в приміщенні Південного вокзалу ст.. ім.. Т. Шевченка Одеської залізниці було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT-18552» в чохлі виготовленому з полімерного матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №0672063, та планшет марки «Samsung GT SM-T210» в чохлі виготовленому з полімерного матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №1581212.

Оскільки, для вирішення питання стосовно визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у данному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001496, внесеного 28.08.2018 до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України згідно фабули, наведеної у клопотанні.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2018 в приміщенні Південного вокзалу ст.. ім.. Т. Шевченка Одеської залізниці було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT-18552» в чохлі виготовленому з полімерного матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №0672063, та планшет марки «Samsung GT SM-T210» в чохлі виготовленому з полімерного матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №1581212.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 223, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001496, внесеному 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-18552», та чохла до нього станом на 08 серпня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість планшету марки «Samsung GT SM-T210» та чохла до нього станом на 08 серпня 2018 року?

В розпорядження експерта надати: сейф-пакет №0672063, всередині якого знаходяться мобільний телефон марки «Samsung GT-18552» в чохлі; сейф-пакет №1581212, всередині якого знаходяться планшет марки «Samsung GT SM-T210», в чохлі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаськійобласті, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягаєнегайномувиконанню.Заперечення на ухвалуможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1