Справа № 362/4685/18
Провадження № 1-кс/362/1421/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

23.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

06.08.2018 р. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2018 р. близько 08 год. 00 хв., двоє невідомих їй чоловіків проникли до двору її домоволодіння та намагалися проникнути до будинку за місцем проживання, під час чого погрожували словесно їй фізичною розправою.

06.08.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи із застосуванням погроз застосування насильства.

В ході проведення досудового розслідування отримано відеозапис з камери спостереження, що розташовується по АДРЕСА_2 , на якій зафіксовано заїзд та виїзд автомобіля Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 сріблястого кольору типу «хетчбек» до села, кількість осіб в салоні встановити неможливо в зв`язку з недостатньою якістю відео. Крім цього встановлено, що вказаний автомобіль фіксувався вказаною відеокамерою 03.08.2018 р. та 04.08.2018 р.

В ході відпрацювання власників та можливого місця перебування даного автомобіля встановлено, що автомобіль Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 сріблястого кольору згідно бази АІС «Автомобіль» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний автомобіль 23.04.2018 р. власниця продала за дорученням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 . Даний автомобіль має кузов седан сріблястого кольору, що дає підстави вважати що на місці вчинення злочину перебував автомобіль «двійник» з підробленими номерами вузлів та агрегатів або використовувались фальшиві номерні знаки.

В ході відпрацювання прилеглої території було проведено бесіду з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 , який надавати письмові покази відмовився та в ході бесіди повідомив, що він контактує з чоловіком ім`я не повідомив, який користується м.т. НОМЕР_3 та даний чоловік знає невідомих осіб на автомобілі Мазда 6.

В ході аналізу мобільного номеру НОМЕР_3 встановлено, що даний номер працював в ІМЕІ НОМЕР_4 , та в ході аналізу даного ІМЕІ встановлено, що даний ІМЕІ користується також мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 .

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 06.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0001531.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_4 з 01.01.2018 р. по 27.08.2018 р.;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_7 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 та по ІМЕІ НОМЕР_4 мобільних терміналів у період з 01.01.2018 р. по 27.08.2018 р.;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_8 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_4 мобільних терміналів у період з 01.01.2018 р. по 27.08.2018 р.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1