Справа № 636/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955 від 17 листопада 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001955 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань (№27), без його доставки до Чугуївського міського суду Харківської області.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника потерпілого, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), який було подовжено ухвалами колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області до 25.06.2018 року.
Таким чином та враховуючи те, що в даний період часу транспортний засіб конвоювання Чугуївського ВП ГУ НП в Харківської області має певні технічні несправності, а також віддаленість місця судового розгляду від Харківської установи виконання покарань (№27) для доставки обвинуваченого до суду, колегія суддів вважає за можливе проводити судові засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області з Харківською установою виконання покарань (№27) для його допиту.

Тому, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 336, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955 від 17 листопада 2017 року, проводити в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань (№27), а саме на весь період розгляду даного кримінального провадження Чугуївським міським судом Харківської області, щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в умовах вказаної установи.

Уповноваженим особам Харківській установі виконання покарань (№27) перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судових засідань та виконувати інші дії, які передбачені ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити Харківській установі виконання покарань (№27), для організації проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :