УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 461/2645/16-к
провадження № 51-653км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 30 жовтня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квітня місяця, 12 дня, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

у с т а н о в и л а:

За вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 червня2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покаранняза вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року та вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 4 жовтня 2017 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року змінив. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_6 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 20 червня 2016 року до часу вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу. У ній він просив на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК, скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2017 року і призначити новий розгляд у цьому суді.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено.

Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду з прокуратури Львівської області надійшов лист № 09/2614вих.18 від 21 вересня2018 року, підписаний прокурором ОСОБА_7 , про відмову від своєї касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 434 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Таким чином, у цьому провадженні прокурор, відмовившись від своєї касаційної скарги, реалізував передбачене законом право.

Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора ОСОБА_7 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.

Керуючись статтями 432, 403, 434, 442 КПК п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Львівської областівід 4 жовтня2017 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3