АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/516/18 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000045, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 кримінальне провадження 11-кп/791/516/18 (справа № 668/14933/15-к) стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілено суддям ОСОБА_2 (суддя доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді члени колегії).
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли заява про самовідвід, які мотивовані тим, що виправданий ОСОБА_6 є свекром судді Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення суддів, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті провадження, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись п.3, п.4 ч.1 ст.75, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, - задовольнити.
Кримінальне провадження 11-кп/791/516/18 (справа № 668/14933/15-к) стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2