Провадження №1-кс/127/8218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone X 64 GB» Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 33 999 гривень, який знаходиться в оригінальній коробці разом із документами на телефон, зарядним пристроєм, навушниками та гарантійним талоном магазину «iPeople», який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 21.06.2018, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 20.06.2018 до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка, в період часу з 15.05.2018 по 20.06.2018, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину «Територія Твоєї Техніки», що знаходиться за адресою6м. Вінниця, вул. Соборна, 46, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «iPhone X 64 GB» Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 33 999 гривень.(ЖЕО 20147)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.07.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 215 Вінницького відділу поліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, добровільно видала мобільний телефон марки «iPhone X» Space Grey 64 GB, разом із коробкою до нього, USB перехідником, блоком для електричної зарядки, документами на телефон, навушниками, гарантійним талоном магазину «iPeople», копією чеку про покупку даного телефону в магазині «iPeople», що по вул. Соборній, 52 у м. Вінниці від 28.05.2018

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone X 64 GB» Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 33 999 гривень, який знаходиться в оригінальній коробці разом із документами на телефон, зарядним пристроєм, навушниками та гарантійним талоном магазину «iPeople», який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone X 64 GB» Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 33 999 гривень, який знаходиться в оригінальній коробці разом із документами на телефон, зарядним пристроєм, навушниками та гарантійним талоном магазину «iPeople», який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /