Справа № 527/317/18
провадження № 1-кп/527/85/18
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки

24 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000087 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.01.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт (громадські роботи повністю відпрацьовані),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Глобинський районний суд Полтавської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Після винесення вироку судом було встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме в кваліфікації дій ОСОБА_3 за 3 ст. 185 КК України не вказана кваліфікуюча ознака злочину «вчинена повторно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду питання про внесення виправлень у вирок повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути це питання у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України за їх відсутності.
Судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини вироку викладено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме: « 29 січня 2018 року близько 14.00 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконної рами та розбиття скла, через віконний отвір, проник в приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрав металеву (сталеву) трубу довжиною 2,25 м, діаметром 150 мм, товщина стінки металу 7 мм, вартістю 534 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 534 грн.».
Разом з тим, під час кваліфікації дій обвинуваченого судом було допущено описку та не вказано кваліфікуючу ознаку злочину «вчинена повторно».
Враховуючи, що при винесенні вироку було допущено описку в мотивувальній частині вироку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 , виклавши абзац третій мотивувальної частини вироку в наступній редакції:
«Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1