справа № 359/7422/18
провадження № 1-кс/359/2157/2018
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши із технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000246 від 26.01.2018р., -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 р. скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою у якій зазначає, що постановою слідчого слідчого відділення Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 31.01.2018р., було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000246 від 26.01.2018р. у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Копію постанови скаржник отримав лише 12.09.2018р. Прохає скасувати зазначену постанову, як винесену без достатніх правових підстав.

Слідчий у судовому засіданні зі скаргою погодився, але зазначив, що ним були виконані всі дії, передбачені КПК України, в межах повноваження слідчого по цьому кримінальному провадженню, але об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення встановити не вдалося.

Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, зокрема, копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2018р., матеріали кримінального провадження №0000246 від 26.01.2018р вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку посилався слідчий у постанові про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Згідно до вимог ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.01.2018р. до ЄРДР було внесено відомості по факту нанесення невідомою особою легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000246).

При закритті кримінального провадження, слідчим СВ був допущений формальний підхід при мотивуванні постанови, де наведений лише перелік норм КК України про визначення поняття кримінального злочину і відсутня будь-яка конкретизація законних підстав для її закриття.

Досудове розслідування по справі взагалі не проводилося.

Слідчим навіть не робилися спроби розслідування та не здійснювалися будь-які дії по збиранню доказів, не встановлювалися та не допитувалися свідки, не проведена експертиза про визначення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, а через 5 днів справа була закрита.

Постанова слідчого безграмотна в правовому аспекті і не містить логічного зв`язку, постільки слідчий посилається на відсутність об`єктивних та суб`єктивних ознак складу злочину. В той же час, відповідно до КК України, суб'єктивна сторона злочину - це внутрішня сторона злочину, тобто психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до його наслідків.

Постільки слідчий не встановив особу, яка вчинила злочин, і навіть не робив спроб для цього, неможливо встановити і ставлення такої особи до вчинення злочину.

Об`єктимвна сторонам злочину - це сукупність ознак, які визначають зовнішню сторону злочину і характеризують суспільно-небезпечне діяння (дію або бездіяльність), його шкідливі наслідки та причиний зв`язок між діянням та наслідками, який обумовив настання останніх, а також місце, час, обстановку, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину.

По незрозумілим підставам і причинам слідчий, не розслідуючи справу, встановив відсутність об`єктивної сторони.

Зазначене свідчить або про некомпетентність слідчого при розслідуванні справ, або про вчинення ним зловживань та службової недбалості при розслідуванні провадження, постільки, при допиті у якості потерпілої ОСОБА_5 від 30.01.2018р., остання зазначала, хто наніс їй тілесні ушкодження.

Таким чином постанова від 31.01.2018р. винесена слідчим незаконно, в порушення вимого КПК та КК України, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №.0000246 від 26.01.2018р., - у зв`язку з відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 26.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1