У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0002693 від «08» березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2018 року, приблизно о 02 годині 37 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , використавши предмет схожий на "РПГ 22", шляхом приведення реактивної протитанкової гранати в дію, вчинили пошкодження будівлі та майна ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальнонебезпечним способом, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , на даний час є керуюючою рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомила, що у організаціїї скоєння вказаного кримінального правопорушення вона підозрює свого колишнього чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з яким у них склались неприязні стосунки після розірвання шлюбу. Більше того, останній вже протягом шести років намагається позбавити всього її майна, позбавити можливості заробітку, здійснюючи психологічний тиск на неї, її адвокатів, родичів та друзів. Останній подає численні позови до суду та заяви про кримінальні правопорушення, в яких зазначає неправдиві відомості щодо неї. Останній намагається досягнути своїх цілей будь-яким шляхом. Крім цього, знову має місце збіг обставин, а саме 03.03.2018 року у місті Харків ОСОБА_6 вчерговий раз програє цивільний суд, 05.03.2018 року в Шевченківському районному суді міста Києва в судовому розгляді позову про розділ майна, в частині ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він дізнається про те, що він жодного відношення не має до даного ресторану, 07.03.2018 року, він дізнається про те, що кримінальне провадження за його заявою закрите, після чого 08.03.2018 року відбувається черговий вибух в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вважає, що такі факти безпосередньо підтверджують причетність до всіх описаних вище злочинів ОСОБА_6 . Крім цього встановлено, що безпосереднім виконавцем зазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Івано-Франківської обл., проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який брав участь у проведенні Антитерористичної операції на Сході країни в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В ході аналізу моніторингу місця скоєння кримінального правопорушення встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 на даний час має тісний зв`язок з наступними номерами мобільних абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Зазначені абоненти потребують додаткової перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення, шляхом отримання додаткових роздруківок від операторів мобільного зв`язку за певний період часу, з врахуванням того, що злочин ретельно спланований та підготовлений, а саме абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 01.10.2017 року по 10.04.2018 року, та абонентський номер НОМЕР_7 за період часу з 01.11.2017 по 13.04.2018 року. З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито оперативно розшукові заходи, але позитивного результату досягнуто не було. Отже, з метою розкриття тяжкого злочину шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, виникла необхідність в отримані інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднання наступних абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_6 яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.10.2017 по 10.04.2018 року, наступних абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 якими користуються невстановлені слідством особи, що можуть бути причетними до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.10.2017 по 10.04.2018 року; НОМЕР_7 яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за періо яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.10.2017 по 10.04.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0002693 від «08» березня 2018 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднань наступних абонентів:
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 якими користуються невстановлені слідством особи, що можуть бути причетними до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.10.2017 по 10.04.2018 року, з можливістю зробити копії в дуркованому та електронному вигляді.
- НОМЕР_7 яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.11.2017 по 13.04.2018 року, з можливістю зробити копії в дуркованому та електронному вигляді.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію, щододати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднання наступних абонентів:
- НОМЕР_6 яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.10.2017 по 10.04.2018 року, з можливістю зробити копії в дуркованому та електронному вигляді.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднання наступних абонентів:
- НОМЕР_6 яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.10.2017 по 10.04.2018 року., з можливістю зробити копії в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: