Справа № 466/5223/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425, ч.4 ст.190 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

установив:

19 липня 2018 року начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про неможливість здійснення будівництва багатоквартирних житлових будинків на території підпорядкованої військової частини та відсутність земельної ділянки для даного будівництва оголосили конкурс про проведення відкритих торгів на будівництво багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 очікуваною вартістю закупівлі 87,862 млн. грн.

12.09.2016 переможцем торгів визнано приватну багатогалузеву виробничо-торгову компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ПБ ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з якою укладено договір №3116 на виконання робіт по вищевказаному об`єкті.

Відтак, приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи Генпідрядником взяла на себе зобов`язання, щодо забезпечення якості, своєчасності, повноти та результатів виконаних робіт.

Західне регіональне управління ДПСУ будучи Замовником робіт зобов`язалося здійснювати своєчасну та повну оплату за виконані Генпідрядником роботи, технічний нагляд та контроль за якістю, вартістю та обсягом виконання робіт на об`єкті.

Виконуючи будівництво багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустила ряд порушень Державно-будівельних норм та проектних рішень, які на даний час не усунуті.

Разом з тим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не зважаючи, що вищевказані роботи виконані із порушенням норм ДБН здійснили перерахунок коштів на рахунок ПБ ВТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим допустили розтрату бюджетних коштів.

Відтак, з метою встановлення об`єктивної істини, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, серед яких можуть бути й такі, що згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

На адресу суду поступила заява начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи у його відсутності, в якій зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), із можливістю вилучення усіх наявних документів з приводу будівництва багатоквартирних житлових будинків у АДРЕСА_1 , в тому числі: договору на проведення робіт від 12.09.2016 з додатками, договорів субпідряду та поставку будівельних матеріалів, завдань на проектування, проектно-кошторисну документацію (з корегуваннями, змінами), локальні кошториси, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2В), платіжні доручення, касові розрахунки, накладні на будівельні матеріали, акти прихованих робіт, журнали авторського нагляду, журнали ведення робіт, документи авторського та технічного нагляду в тому числі і на уповноваження осіб щодо здійснення вказаного нагляду (накази, договори), виконавчу та проектну документацію, сертифікати на матеріали, претензії, скарги, позовні заяви, відзиви та заперечення, чорнові записи, комп`ютерну техніку та електронні носії інформації на яких готувались проекти зазначених документів, а також інших речей, предметів та документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Виконання ухвали прошу покласти на начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , прокурорів вказаного відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальника слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12 , начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та слідчих вказаного відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1