1Справа № 335/8933/18 1-кс/335/5970/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільного телефону «Нокіа -5» (ТА - 1053), номер предмету НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.05.2018, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кабінету ординаторської, відділенні діалізу, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон фірми «Нокіа-5», imei 1 : НОМЕР_2 ; imei 2 : НОМЕР_3 », вартістю 5 000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон невстановленою особою було продано в кіоск на ринок «Крити» в м. Запоріжжі, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбала вказаний мобільній телефон собі у користування.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що в кінці травня місяця 2018 року в кіоскі на ринку «Критий» за 2 500 гривень вона придбала мобільний телефон фірми «Нокіа-5» темно синього кольору без документів. Далі, 18.07.2018 року заклала під заставу мобільний телефон фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на строк 10 днів.

25.07.2018 року під час огляду у ОСОБА_5 було вилучено договір про надання фінансових послуг та застави № 756-18009592 від 18.07.2018 року, специфікацію до договору та чек.

Згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №756-18009592, встановлено, що мобільний телефон «Нокіа -5» (ТА - 1053), номер предмету НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який 28.05.2018 року був викрадений у ОСОБА_4 , на даний час знаходиться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи що вищевказаний мобільний телефон має доказове значення у кримінальному провадженні, тому на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного телефону фірми «Нокіа -5» (ТА - 1053), номер предмету 5, с/н НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що знаходиться у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримала, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується заявою слідчого.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку передбачених цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Слідчий суддя вважає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за умов належного його отримання, в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Зважаючи на обґрунтовану можливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Загальні положення про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 159 КПК України, передбачають право стороні кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасово до них доступу, а тому додаткового рішення слідчого судді на вилучення сторона кримінального провадження не потребує.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа -5» (ТА - 1053), номер предмету 5, с/н НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №756-18009592, знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1