УХВАЛА

Справа № 569/8055/18

04 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «Nokia Lymia» ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для подальшого вилучення та приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008654 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 30 грудня 2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 29.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей, а саме: паспорта, мобільного телефону марки «Nokia Lymia» ІМЕІ - НОМЕР_1 , посвідчення водія та грошових коштів в сумі 1000 грн., які належали потерпілому та внаслідок чого спричинила майнової шкоди останньому в сумі 1000 грн.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до речей та документів, а саме мобільного телефону марки мобільного телефону марки «Nokia Lymia» ІМЕІ - НОМЕР_1 та документів на неї, які знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Nokia Lymia» ІМЕІ НОМЕР_1 відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не надання тичасового доступу до мобільного телефону марки «Nokia Lymia» ІМЕІ - НОМЕР_1 може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника, а саме згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2017, поясненням ОСОБА_5 про купівлю даного мобільного телефону марки «Nokia Lymia» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі, а саме мобільного телефону марки «Nokia Lymia» ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «Nokia Lymia» ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя