Справа № 383/239/18
Номер провадження 1-кп/383/76/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколо-Бабанка, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

03 лютого 2018 року о 23 годині, знаходячись в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки почав ображати грубою нецензурною лайкою потерпілого ОСОБА_5 .
За раптово виниклого умислу на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , сидячи поряд біля нього, підвівся зі стільця та кулаком правої руки наніс один удар в область голови потерпілого та попав ближче до правого ока. Від отриманого удару ОСОБА_5 став закриватися руками та ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком цієї ж руки в область голови потерпілого та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , почергово наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в область тулуба, спричинюючи потерпілому фізичний біль.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- синця навколо правого ока по верхній повіці лівого ока, по задній поверхні тулуба з права в проекції 9-10 ребер, садна по нижньому краю правої брови, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, та просив закрити провадження, вказавши, що примирився з обвинуваченим, про що склав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1