Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/589/18
Провадження №: 1-кп/332/156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню-технічну освіту, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину (2008 р.н.), не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.04.2018р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018, приблизно о 09 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Перспективній, буд. 6 в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та відсутністю поблизу покупців і працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав «Лореаль тональний крем Инфинибл 140», вартістю 265 гривні, «МаксФактор пудра-крем компактная КремПуфф Голд - 50»; «МаксФактор пудра-крем компактная КремПуфф Голд- 75», вартістю 223 гривень за одиницю, на загальну суму 446 гривні, поклавши в правий зовнішній карман куртки вищевказаний товар, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого покинув приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 771 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 16 лютого 2018 року він вчинив крадіжку вказаних в акті тонального крему та пудри в магазині «ЕВА», які потім подарував своїй цивільній дружині, та які в подальшому були вилучені з дому співробітниками поліції.

Представник потерпілої сторони до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, цивільний позов до обвинуваченого не заявляв, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього та покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд враховує, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2018р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Епізод злочину за вказаним вироком мав місце 12.02.2018р., тобто до вчинення цього злочину.

Отже, суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність претензій морального й матеріального характеру з боку потерпілого, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та малолітньої дитини на утриманні, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2018р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючі, що вказаний злочин він вчинив до постановлення цього вироку від 03.04.2018р., суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2018р. за правилами складання покарань, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2018р., остаточно призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- «Лореаль тональний крем Инфинибл140», «МаксФактор пудра-крем компактная КремПуфф Голд - 50» та «МаксФактор пудра-крем компактная КремПуфф Голд - 75», які передані на тимчасове зберігання потерпілій стороні ТОВ «РУШ» залишити власнику в користування.
- CD-диск з відео магазину ТОВ «РУШ», який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження,
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1