Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/6440/18
Справа №554/6440/18
Провадження № 1-кс/554/8896/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000443. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Якою була мінімальна швидкість руху мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на момент початку гальмування з урахуванням відображеного сліду?Чи мав водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ?Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?Чи мав водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення автотехнічної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000443 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 14.08.2018 приблизно о 18 годині в межах перехрестя проїзних частин просп. Лесі Українки та вул. Тараса Бульби м. Кременчука Полтавської області сталася ДТП під час якої водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 допустив зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 загинув на місці пригоди. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000443 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

якою була мінімальна швидкість руху мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на момент початку гальмування з урахуванням відображеного сліду?
Чи мав водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?

Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» транзитний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

ДТП скоєно: в межах населеного пункту позначеному дорожнім знаком 5.45, в світлий час доби, в межах регульованого перехрестя просп. Лесі Українки та вул. Тараса Бульби, із застосуванням гальмування водієм мотоцикла, нижньою частиною мотоцикла в лежачому положенні та правою боковою частиною автомобіля;

напрямок руху автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» в межах крайньої лівої смуги руху проїзної частини дороги просп. Л.Українки, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, від перехрестя просп. Л.Українки та вул. Героїв України в напрямку перехрестя просп. Л.Українки та вул. Т.Бульби з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч, з метою виїзду на проїзну частину вул. Т.Бульби, вказаний маневр полягав у перетині двох зустрічних смуг руху, при цьому до початку виконання маневру автомобіль рухався прямолінійно на відстані 8.8 м. відповідно від вісей лівих переднього та заднього коліс до лівого краю проїзної частини стосовно напрямку руху останнього;

напрямок руху мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» по відношенню до напрямку руху автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» в зустрічному напрямку, тобто в межах проїзної частини дороги просп. Л.Українки зі сторони перехрестя просп. Л.Українки та вул. Молодіжна в напрямку перехрестя просп. Л.Українки та вул. Т.Бульби, в межах крайньої правої смуги руху, на відстані 2.5 м. від вісей переднього та заднього коліс до правого краю проїзної частини стосовно напрямку руху останнього;

в момент виконання маневру повороту ліворуч автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» знаходився на відстані 11.4 м. в повздовжньому напрямку до ближньої умовної межі перетину проїзних частин;

в момент зіткнення автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» розташовувався в межах смуги руху мотоцикла під кутом на відстані 0.8 м. від передньої частини кузова автомобіля до умовної лінії перетину проїзних частин дороги просп. Л.Українки та вул. Т.Бульби та на відстані 2.1 м. до правого переднього габаритного кута автомобіля за умовною ближньою межею перетину проїзних частини дороги просп. Л.Українки та вул. Т. Бульби по напрямку руху автомобіля та 1.0 м. від правого габаритного заднього кута автомобіля до умовної ближньої межі перетину вищевказаних проїзних частин;

з моменту зміни напрямку руху автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» до моменту зіткнення останній по дузі подолав відстань 15.6 м.;

для подолання відрізку довжиною 15.6 м. водію ОСОБА_5 був необхідний час, який при замірах склав: t1 3.2 с., t2 3.3 с., t3 3.7 с.;

водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» перед виконанням маневру повороту ліворуч керований ним автомобіль не зупиняв;

швидкість руху мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» 120-140 км/год;

кінцеве розташування автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» в межах зустрічної смуги руху проїзної частини дороги вул. Т.Бульби на відстані 0.25 м. та 0.3 м. відповідно від вісей лівих переднього та заднього коліс до лівого краю проїзної частини та 38.65 м. від умовної межі перетину проїзних частин до задньої габаритної частини автомобіля;

кінцеве розташування мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» на відстані 2.5 м. та 1.6 м. відповідно від вісей переднього та заднього колеса в повздовжньому напрямку до електроопори № 20, яка встановлена на лівому узбіччі стосовно напрямку руху останнього та 0.3 м. від лівого краю проїзної частини до вісі переднього колеса за межами проїзної частини, а заднім колесом в межах проїзної частини;

на проїзній частині виявлено:

слід гальмування залишений заднім колесом мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6» довжиною 18.9 м. , який починається на відстані 2.5 м. та закінчується на відстані 2.9 м. від правого краю проїзної частини по напрямку руху останнього, при цьому починається на відстані 11.7 м. за електроопором № 90, яка встановлена в межах заїзної кишені праворуч, стосовно напрямку руху останнього;
подряпина залишена виступаючими частина мотоцикла вже який лежав на боці, довжиною 5.2 м. та 41.5 м.;
кінцеве розташування трупа ОСОБА_4 в межах своєї смуги руху на відстані 1.6 м. та 0.7 м. відповідно від голови та ніг до правого краю проїзної частини та 11.8 м. в повздовжньому напрямку до електроопори, яка встановлена на правому узбіччі стосовно напрямку руху останнього;
від початку відображення сліду гальмування залишеного заднім колесом мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6», за умови прямолінійного руху останнього до умовної лінії перетину траєкторії руху транспортних засобів складає 29.5 м;

ширина проїзної частини дороги просп. Л.Українки складає: 14 м.;

технічний стан автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia»: справний;

відомості про навантаження автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia»: водій та один пасажир, без вантажу;

технічний стан мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6»: справний;

відомості про навантаження мотоцикла марки «Yamaha» моделі «R6»: водій, без вантажу;

видимість та оглядовість проїзної частини для учасників пригоди необмежена;

момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_4 настає з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia»;

Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані;

тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

стан дорожнього покриття: сухе, однорідне.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1