справа №619/1970/18
провадження №1-кс/619/645/18
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000235 від 17.02.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Менського району Чернігівської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була, ОСОБА_3 , знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 за вище вказаною адресою, через вхідні двері, які на той час були не зачинені на замикаючий пристрій, після чого проник до житлового будинку вказаного домоволодіння, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрав телевізор «SAMSUNG» модель: CS-2185R, SVC модель: CS2185C/NWT, серія: 39TNA00943B, 100V-250V~50Hz, 57 WATTS, після чого реалізуючи свій злочинний умисел покинув місце події. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи №33 від 04.04.2018 на загальну суму 4393 гривні.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. 21.05.2018 слідчим було винесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 яке було погоджене процесуальним керівником прокурором Дергачівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 . Підозрюваному ОСОБА_3 за місцем мешкання 14.04.2018, 21.04.2018, 29.04.2018 та 08.05.2018 направлено повістки про виклик на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року, на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2018 року, на 12 год. 00 хв. 5 травня 2018 року та на 11 год. 00 хв. 12 травня 2018 року для участі в слідчих діях в якості підозрюваного. За вказаними повістками про виклик підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, про факт та причини своєї відсутності не повідомив. Про не прибуття підозрюваного ОСОБА_3 , слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , складені відповідні рапорти про не прибуття на виклик слідчого. 10 травня 2018 року та 14 травня 2018 року працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були здійснені виїзди за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , однак останнього за місцем мешкання не виявлено, про що складені відповідні рапорти. Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають по сусідству з підозрюваним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 пояснили, що підозрюваний ОСОБА_3 не з`являвся з середини квітня місяця 2018 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 встановлюється та проводяться ОРЗ. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, підозрюваний ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений про виклик до слідчого, але не з`явився у встановлений час.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
постановив
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 20 листопада 2018 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1