Ухвала

Іменем України

02 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1028/18

провадження № 1-кс/578/276/18

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2018 про арешт майна,

Встановив:

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24.10.2018 клопотання слідчого Жукова Р.В. про накладення арешту на майно автомобіль Камаз з кузовом самоскидом - ВМ 1208 АС; Комбайн «9500 John Deese» зеленого кольору - 05459 ВМ; Два трактори Бєларус 82,1 - 16308 ВМ, 09673 ВМ синього кольору з додатковою молотилкою з-заду кожного, вилучене 20.10.09.2018 за матеріалами досудового розслідування № 0000076 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК під час огляду місця події - повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали щодо наявності у абзаці зайвих слів, що перекручують його зміст.

Так, згідно статті 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Суд встановив, що при розгляді клопотання вирішувалось питання накладення арешту на транспортний засіб, тоді як за текстом у десятому абзаці мотивувальної частини судового рішення допущено очевидну описку і зазначені зайві слова, що перекручують його зміст, а саме «…Клопотання не містять даних про якісні й кількісні характеристики наркотичної речовини /вид, склад, консистенція, кількість, колір, запах, обсяг, вага тощо/, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року.

Керуючись стст. 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Внести виправлення в Ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року про арешт майна у справі №578/1028/18 провадження № 1-кс /578/276/18 - шляхом усунення за текстом у десятому абзаці мотивувальної частини описки, зазначивши правильно та вважати такого змісту: У клопотанні слідчий порушує питання про арешт транспортних засобів, які мають номерні знаки, однак Клопотання та матеріали Клопотання не містять таких даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Косар