МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/867/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забуяння Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого 08.07.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт; який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
03.02.2018 року близько близько 14.00 години обвинувачений ОСОБА_7 , прийшов до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , де в спальній кімнаті на той час спільно розпивали спиртні напої власник будинку потерпілий ОСОБА_8 та інші його знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Зайшовши до будинку, обвинувачений ОСОБА_7 приєднався до вищевказаних осіб та почав спільно з ними розпивати алкогольні напої. Під час спільного вживання спиртного обвинувачений вирішив піти до свого місця проживання за цигарками. Потім, близько 16.30 години обвинувачений ОСОБА_7 повернувся до місця проживання ОСОБА_8 та продовжив спільне розпивання спиртних напоїв.
Знаходячись в житловому будинку за зазначеною адресою, в присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла в бійку, що супроводжувалася висловлюванням один на одного нецензурною лексикою.
Під час бійки, перебуваючи в спальній кімнаті вказаного житлового будинку, обвинувачений ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні потерпілого ОСОБА_8 , від удару останній впав на підлогу та в цей час в ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за образи з боку останнього, обвинувачений ОСОБА_7 діючи з прямим умислом почав наносити удари в різні частини тулуба потерпілого ОСОБА_8 , зокрема наніс близько десяти ударів кулаками рук в область голови, а також декілька ударів ногами в область нижніх кінцівок та один удар ліктем в область грудної клітки.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і саден голови , верхніх і нижніх кінцівок та спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді множинних двобічних переломів ребр і перелому грудини з масивними крововиливами в м`які тканини грудної клітки і з явищами гематораксу, що привели до комбінованого шоку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили 06.02.2018 смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Після нанесення тяжкого тілесного ушкодження обвинувачений ОСОБА_7 пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_8 та іншими особами вживали спиртні напої вдома у потерпілого. В нього були старі обіди на потерпілого, які згадав під впливом кількості випитого спиртного, тому спочатку була лайка. ОСОБА_8 перший хотів нанести удар, але у нього це не вийшло. Потім випили ще. ОСОБА_8 знов хотів ударити його, обвинуваченого, і знов у нього це не вийшло. Потім він, обвинувачений наніс потерпілому близько десяти ударів кулаками рук в область голови потерпілого, декілька ударів ногами по ногам і один удар ліктем в область грудної клітки. Після цього пішов додому
Потерпіла ОСОБА_14 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Претензій до обвинуваченого немає.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його винуватість в скоєнні злочинів підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.121 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працював, за місцем проживання характеризуються задовільно, мав на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є визнання вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання сім років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 06.02.2018 року.
Засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід - залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
-класичну чоловічу шапку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , та упакована до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
-частину килима з спальної кімнати, з плямами бурого кольору схожими на кров, який належить померлому ОСОБА_8 , та упакована до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
-частину тканини, що знаходилась на подушці ліжка з плямами бурого кольору схожими на кров, яка належить померлому ОСОБА_8 , та упакована до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
-два шматки паперової скатертини з плямами бурого кольору схожими на кров, які належить померлому ОСОБА_8 , та упакована до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
-кофту темно сірого кольору, з червоними смугами та візерунками на
-течах, яка належить ОСОБА_7 , та упакована до картонної коробки, та опечатана биркою з роз`яснювальним написом, підписами згідного та понятих;
-чорні чоловічі черевики на резинці, які належить ОСОБА_7 , та упаковані до картонної коробки, та опечатана биркою з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
-чоловічі класичні штани сірого кольору, які належить ОСОБА_7 , та упаковані до картонної коробки, та опечатана биркою з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя