Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/4016/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

01.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України про проведення судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звуко запису, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової криміналістичної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000207 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, під час документування протиправної діяльності підозрюваних у кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов останніх щодо обставин та планування (обговорення деталей, спостереження за потерпілим, визначення учасників та їх кількості) вчинених кримінальних правопорушень.
Відтак, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звуко запису.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою ідентифікації голосу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових криміналістичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити криміналістичну експертизу відеозвукозапису.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №0000190 судову криміналістичну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової криміналістичної експертизи:

1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «pqi 4Gb» «УКР інв. №523 05.04.2018 Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:

06.04.2018 (час 10.19.56 тривалістю 00:01:47 год.);

06.04.2018 (час 14.36.22 тривалістю 00:03:08 год.);

06.04.2018 (час 14.40.07 тривалістю 00:01:46 год.);

06.04.2018 (час 14.47.20 тривалістю 00:04:48 год.);

06.04.2018 (час 15.06.19 тривалістю 00:01:46 год.);

07.04.2018 (час 12.51.47 тривалістю 00:02:19 год.);

09.04.2018 (час 11.28.04 тривалістю 00:02:42 год.);

09.04.2018 (час 12.07.30 тривалістю 00:02:53 год.);

09.04.2018 (час 13.33.44 тривалістю 00:24:14 год.);

09.04.2018 (час 13.58.43 тривалістю 00:02:16 год.);

09.04.2018 (час 14.33.05 тривалістю 00:25.03 год.);

17.04.2018 (час 10.07.48 тривалістю 00:03.56 год.);

17.04.2018 (час 10.17.26 тривалістю 00:02.18 год.);

17.04.2018 (час 10.20.18 тривалістю 00:02.31 год.);

19.04.2018 (час 10.01.16 тривалістю 00:04.00 год.);

19.04.2018 (час 12.29.32 тривалістю 00:05.11 год.);

19.04.2018 (час 18.15.03 тривалістю 00:02.13 год.);

20.04.2018 (час 15.48.45 тривалістю 00:04.36 год.);

20.04.2018 (час 16.46.56 тривалістю 00:02.34 год.);

20.04.2018 (час 16.50.06 тривалістю 00:02.57 год.);

20.04.2018 (час 19.43.00 тривалістю 00:02.39 год.);

21.04.2018 (час 12.06.34 тривалістю 00:01.09 год.);

21.04.2018 (час 12.11.54 тривалістю 00:01.40 год.);

21.04.2018 (час 15.26.57 тривалістю 00:01.34 год.);

21.04.2018 (час 15.32.54 тривалістю 00:01.17 год.);

21.04.2018 (час 17.50.38 тривалістю 00:00.42 год.);

21.04.2018 (час 17.56.40 тривалістю 00:00.50 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_4 (умовні позначення «В», « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

2. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «PLATINET 4Gb» «інв. №509 03.04.2018 Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.04.2018 відносно потерпілого ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

17.04.2018 (час 09.32.42 тривалістю 00:06:44 год.);

20.04.2018 (час 15.35.43 тривалістю 00:03:37 год.);

21.04.2018 (час 13.29.24 тривалістю 00:03:06 год.);

21.04.2018 (час 14.38.34 тривалістю 00:01:57 год.);

21.04.2018 (час 18.02.57 тривалістю 00:00:57 год.);

21.04.2018 (час 18.17.31 тривалістю 00:00:41 год.);

21.04.2018 (час 18.19.45 тривалістю 00:00:18 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно потерпілого ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення ОСОБА_4 , (умовні позначення «В»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

3. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш - носію з маркуванням «TEAM 8Gb» «інв. №530 11.04.2018 УКР Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2018 відносно невідомої особи на ім`я ОСОБА_13 (встановлений як ОСОБА_8 ), який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 ) у файлах розмов, датованих:

19.04.2018 (час 10.01.16 тривалістю 00:04.00 год.);

20.04.2018 (час 19.23.46 тривалістю 00:02:40 год.);

20.04.2018 (час 15.48.49 тривалістю 00:04:35 год.);

20.04.2018 (час 22.15.51 тривалістю 00:03:01 год.);

21.04.2018 (час 08.24.55 тривалістю 00:00:47 год.);

21.04.2018 (час 15.16.03 тривалістю 00:03:29 год.);

21.04.2018 (час 15.25.24 тривалістю 00:01:13 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2018 відносно невідомої особи на ім`я ОСОБА_13 (встановлений як ОСОБА_8 ), який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , усне мовлення ОСОБА_8 (умовні позначення «С»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

4. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «TEAM 8Gb» «інв. №530 11.04.2018 УКР Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2018 відносно невідомої особи на ім`я ОСОБА_13 (встановлений як ОСОБА_8 ), який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 ) у файлах розмов, датованих:

21.04.2018 (час 15.16.03 тривалістю 00:03:29 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2018 відносно невідомої особи на ім`я ОСОБА_13 (встановлений як ОСОБА_8 ), який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , усне мовлення ОСОБА_4 (умовні позначення «В»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

5. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «TEAM 8Gb» «інв. №530 11.04.2018 УКР Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2018 відносно невідомої особи на ім`я ОСОБА_13 (встановлений як ОСОБА_8 ), який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 ) у файлах розмов, датованих:

21.04.2018 (час 15.16.03 тривалістю 00:03:29 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.05.2018 відносно невідомої особи на ім`я ОСОБА_13 (встановлений як ОСОБА_8 ), який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , усне мовлення ОСОБА_7 (умовні позначення «Г»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

6. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «PLATINET 4Gb» «інв. №509 03.04.2018 ОСОБА_14 », (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.04.2018 відносно потерпілого ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

04.04.2018 (час 18.33.20 тривалістю 00:01:11 год.);

04.04.2018 (час 19.23.37 тривалістю 00:02:44 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно потерпілого ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення усне мовлення ОСОБА_8 (умовні позначення «С»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

7. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «GOOD RAM 8Gb» «інв. №507 03.04.2018 ОСОБА_14 », (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 ) у файлах розмов, датованих:

04.04.2018 (час 13.07.10 тривалістю 00:02:20 год.);

04.04.2018 (час 13.10.08 тривалістю 00:03:20 год.);

04.04.2018 (час 13.13.33 тривалістю 00:01:43 год.);

04.04.2018 (час 13.17.08 тривалістю 00:01:38 год.);

04.04.2018 (час 15.20.44 тривалістю 00:01:29 год.);

04.04.2018 (час 19.14.15 тривалістю 00:00:35 год.);

04.04.2018 (час 20.50.59 тривалістю 00:01:52 год.);

06.04.2018 (час 18.27.17 тривалістю 00:15:23 год.);

13.04.2018 (час 17.08.41 тривалістю 00:04:06 год.);

14.04.2018 (час 16.02.10 тривалістю 00:03:13 год.);

19.04.2018 (час 10.42.45 тривалістю 00:03:06 год.);

19.04.2018 (час 16.29.44 тривалістю 00:02:33 год.);

19.04.2018 (час 20.32.12 тривалістю 00:03:48 год.);

20.04.2018 (час 16.44.59 тривалістю 00:01:49 год.);

20.04.2018 (час 16.50.09 тривалістю 00:02:56 год.);

20.04.2018 (час 16.53.20 тривалістю 00:02:00 год.);

20.04.2018 (час 19.33.15 тривалістю 00:05:10 год.);

21.04.2018 (час 18.24.12 тривалістю 00:01:06 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 , усне мовлення ОСОБА_5 , (умовні позначення «П»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

8. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «GOOD RAM 8Gb» «інв. №507 03.04.2018 ОСОБА_14 », (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 ) у файлах розмов, датованих:

04.04.2018 (час 13.07.10 тривалістю 00:02:20 год.);

04.04.2018 (час 13.17.08 тривалістю 00:01:38 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 , усне мовлення ОСОБА_6 , (умовні позначення «М»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

9. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «PLATINET 4Gb» «інв. №509 03.04.2018 Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.04.2018 відносно потерпілого ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

04.04.2018 (час 13.10.08 тривалістю 00:03:18 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно потерпілого ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення «П»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

10. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «TEAM 8Gb» «інв. №522 05.04.2018 Бойко УКР», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_5 ) у файлах розмов, датованих:

06.04.2018 (час 14.40.10 тривалістю 00:01:45 год.);

11.04.2018 (час 13.20.42 тривалістю 00:01:20 год.);

14.04.2018 (час 16.02.04 тривалістю 00:03:13 год.);

17.04.2018 (час 10.17.22 тривалістю 00:02:18 год.);

17.04.2018 (час 10.20.14 тривалістю 00:02:33 год.);

19.04.2018 (час 12.29.36 тривалістю 00:00:40 год.);

19.04.2018 (час 20.32.06 тривалістю 00:03:48 год.);

20.04.2018 (час 16.46.53 тривалістю 00:02:35 год.);

20.04.2018 (час 19.33.09 тривалістю 00:05:10 год.);

20.04.2018 (час 19.38.27 тривалістю 00:04:19 год.);

20.04.2018 (час 19.42.57 тривалістю 00:02:41 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_5 усне мовлення ОСОБА_7 , (умовні позначення « ОСОБА_15 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

11. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «GOOD RAM 8Gb» «інв. №507 03.04.2018 Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 ) у файлах розмов, датованих:

21.04.2018 (час 18.24.12 тривалістю 00:01:06 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 , усне мовлення ОСОБА_7 , (умовні позначення «Г»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

12. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «GOOD RAM 8Gb» «інв. №508 03.04.2018 ОСОБА_14 », (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_6 ) у файлах розмов, датованих:

04.04.2018 (час 18.10.30 тривалістю 00:00:55 год.);

04.04.2018 (час 18.58.40 тривалістю 00:00:32 год.);

04.04.2018 (час 19.03.36 тривалістю 00:02:45 год.);

04.04.2018 (час 19.14.19 тривалістю 00:00:34 год.);

06.04.2018 (час 11.34.06 тривалістю 00:06:30 год.);

06.04.2018 (час 15.06.12 тривалістю 00:01:47 год.);

06.04.2018 (час 18.27.10 тривалістю 00:00:45 год.);

13.04.2018 (час 17.08.48 тривалістю 00:04:04 год.);

13.04.2018 (час 20.22.24 тривалістю 00:00:50 год.);

19.04.2018 (час 10.42.51 тривалістю 00:03:04 год.);

19.04.2018 (час 16.29.50 тривалістю 00:02:31 год.);

19.04.2018 (час 18.15.00 тривалістю 00:02:15 год.);

20.04.2018 (час 16.44.53 тривалістю 00:01:49 год.);

20.04.2018 (час 19.38.31 тривалістю 00:04:18 год.);

20.04.2018 (час 19.23.42 тривалістю 00:02:42 год.);

21.04.2018 (час 15.16.11 тривалістю 00:03:28 год.);

21.04.2018 (час 17.56.46 тривалістю 00:00:50 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_6 усне мовлення ОСОБА_6 , (умовні позначення «С.», « ОСОБА_16 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

13. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «GOOD RAM 8Gb» «інв. №508 03.04.2018 Бойко», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_6 ) у файлах розмов, датованих:

20.04.2018 (час 16.44.53 тривалістю 00:01:49 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_6 усне мовлення ОСОБА_7 , (умовні позначення «Г»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

14. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «GOOD RAM 8Gb» «інв. №506 03.04.2018 ОСОБА_14 », (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_7 ) у файлах розмов, датованих:

04.04.2018 (час 21.47.46 тривалістю 00:01:51 год.);

05.04.2018 (час 09.52.05 тривалістю 00:01:24 год.);

07.04.2018 (час 12.51.50 тривалістю 00:02:18 год.);

08.04.2018 (час 14.32.34 тривалістю 00:05:19 год.);

11.04.2018 (час 10.46.11 тривалістю 00:03:14 год.);

17.04.2018 (час 10.07.45 тривалістю 00:00:41 год.);

21.04.2018 (час 12.11.49 тривалістю 00:01:42 год.);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2018 відносно ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_7 усне мовлення ОСОБА_9 , (умовні позначення «А»), якщо так, то які вислови згідно протоколу їй належать?

15. чи зафіксовані фонограми на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Надати дозвіл експерту редагувати питань без зміни смислового значення.

Надати дозвіл експерту скалдати окремий висновок по кожному носію інформації/особі.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .