Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/407/18
Провадження № 1-кс/499/89/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" травня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000081 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання заступника начальника - начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 про проведення відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000081 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.03.2018 року близько 21:00 години, мешканець АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою - АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинивши прикриту хвіртку огорожі, яка не була зачинена на запираючий пристрій, проник на територію подвір`я, де підійшовши до приміщення житлової прибудови (кухні), відчинив двері, які були прикриті та підперті відром, проникнувши таким чином до вказаного приміщення житлової прибудови (кухні), де зі столу викрав мобільний телефон «КОМІ 1177 М» сірого кольору, належний ОСОБА_5 , бувший у використанні. Загальна вартість вказаного викраденого телефону, згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №09032018 - 1 від 09.02.2018 року складає 404 (чотириста чотири) гривні. Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 404 гривні. Після скоєного ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідків, які підтвердили покази підозрюваного ОСОБА_3 , вилученими речовими доказами.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 є особою неповнолітньою., вчинив тяжкий злочин - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, а тому виникла необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_3 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для більш детального його дослідження психічного та психологічного стану, яке можливо в умовах амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу для проведення якої залучити експертів психіатрів Одеської ОПЛ № 1, на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи хворів підозрюваний ОСОБА_3 , психічним захворюванням під час
вчинення злочинних дій та чи не хворіє на даний час, якщо хворіє - то яким саме?
-Якщо підозрюваний ОСОБА_3 хворів психічним захворюванням під час вчинення злочину, то чи не виключало це захворювання можливість у нього усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій, або керувати ними, чи варто рахувати його осудним чи не осудним?
-Чи не виникло психічне захворювання після вчинення підозрюваним
ОСОБА_3 злочину, чи може він приймати участь в слідчих, судових діях ?
- Якщо підозрюваний ОСОБА_3 хворіє (переніс) психічне захворювання, то чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру,
передбачених законодавством та яких саме?
-Чи маються у підозрюваного ОСОБА_3 ознаки особи та характеру, які б здійснювали вплив на його поведінкові реакції, в тому числі й на період часу вчинення ним злочину?
-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як роз`яснено у п. 14постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

У зв`язку з тим, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Одеської ОПЛ № 1 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 90000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 140 КК України оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести комісійну судово - медичну експертизу для встановлення своєчасності та повноти надання медичної допомоги по кримінальному провадженню за № 0000081 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеської ОПЛ № 1:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи хворів підозрюваний ОСОБА_3 , психічним захворюванням під час вчинення злочинних дій та чи не хворіє на даний час, якщо хворіє - то яким саме?

Якщо підозрюваний ОСОБА_3 хворів психічним захворюванням під час вчинення злочину, то чи не виключало це захворювання можливість у нього усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій, або керувати ними, чи варто рахувати його осудним чи не осудним?

Чи не виникло психічне захворювання після вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, чи може він приймати участь в слідчих, судових діях ?

Якщо підозрюваний ОСОБА_3 хворіє (переніс) психічне захворювання, то чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством та яких саме?

Чи маються у підозрюваного ОСОБА_3 ознаки особи та характеру, які б здійснювали вплив на його поведінкові реакції, в тому числі й на період часу вчинення ним злочину?

Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1