29.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8005/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002690 та №0000045 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.10.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме опію ацетильованого, без мети збуту, 01.11.2017 року біля 15:00 години за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна № 2-а, знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в 2 мл. одноразовому медичному шприці та поклавши до правої внутрішньої кишені своєї куртки почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, біля 15:10 години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 2-а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку. Надалі, в період часу з 15:10 до 15:25 год., 01.11.2017 поблизу будинку №2-а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з правої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл. Відповідно до висновку експерта №1/8.6/4419 від 15.11.2017 року рідина, масою 1,2058 г., у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0638 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме опію ацетильованого, без мети збуту, 05.01.2018 року біля 13:10 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловьска № 4, навпроти магазину «Орбіта» знайшов та підняв, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в 2,5 мл. одноразовому шприці та поклавши до зовнішньої лівої нагрудної кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, мети збуту. Того ж дня, біля 13:30 години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 4, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхнею перевірку. В подальшому в період часу з 14:10 до 14:30, 05.01.2018 року поблизу будинку № 4 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з зовнішньої лівої нагрудної кишені куртки, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. і заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. Відповідно висновку експерта №1/8.6/210 від 16.01.2018 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,3430 г., у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0488 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 01.11.2017 року біля 15:00 години він перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна № 2-а, де знайшов наркотичний засіб, який знаходився в 2 мл. одноразовому медичному шприці та поклав його до правої внутрішньої кишені своєї куртки для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, біля 15:10 години він, знаходячись поблизу будинку № 2-а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену наркотичну речовину в присутності понятих.
Крім того, 05.01.2018 року біля 13:10 годин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловьска № 4, навпроти магазину «Орбіта», знайшов та підняв одноразовий шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору та поклав його до зовнішньої лівої нагрудної кишені своєї куртки, для особистого вживання. Того ж дня, біля 13:30 години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 4, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав зазначену наркотичну речовину в присутності понятих.
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступіньтяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані злочини після ухвалення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.10.2014 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за зазначеним вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/210 від 16.01.2018 року, витрати на яку складають 858,00 грн., та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4419 від 15.11.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/210 від 16.01.2018 року, 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4419 від 15.11.2017 року.

Речові докази, якими було визнано

- медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл, рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/210 від 16.01.2018 року масою 1,3430 г., у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0488 г., яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1,2 мл, рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/4419 від 15.11.2017 року рідина, масою 1,2058 г., у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0638 г., яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1