Справа № 395/629/18 Провадження № 1-кс/395/198/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-вибухотехнічної експертизи

11 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000271 від 22 травня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000196 від 09.04.2018 року, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме пристрою для відстрілу гумовими кулями та пластикових хомутів чорного та білого кольорів, які використовувались, як засоби вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:16 по 12:15, на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 21.05.2018 року, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено 2 згортка виготовлених з тканини в яких знаходиться порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет невеликого розміру в якому знаходиться порошкоподібна речовина, а також пластикова банка заповнена порошкоподібною речовиною. Вище вказані два згортка, поліетиленовий пакет та пластикову банку, які заповнені порошкоподібною речовиною поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою з підписами понятих та учасників обшуку.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено 2 згортка виготовлених з тканини в яких знаходиться порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет невеликого розміру в якому знаходиться порошкоподібна речовина, а також пластикова банка заповнена порошкоподібною речовиною. Вище вказані два згортка, поліетиленовий пакет та пластикову банку, які заповнені порошкоподібною речовиною поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою з підписами понятих та учасників обшуку.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-вибухотехнічної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального

провадження, призначити проведення судово-вибухотехнічнуекспертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чим являється надана на дослідження речовина, яка вилучена під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 22.05.2018 року ?

- чи відноситься надана на дослідження речовина до категорії вибухових речовин?

- чи придатна вона до вибухового перетворення?

Для дослідженняекспертам направити поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться: два згортка виготовлених з тканини, заповнені порошкоподібноюречовиною; поліетиленовий пакет зпорошкоподібною речовиною; пластикова банка заповнена порошкоподібною речовиною, вилучених під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000271 від 22.05.2018 року.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/629/18 Провадження № 1-кс/395/198/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-вибухотехнічної експертизи

11 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000271 від 22 травня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській ОСОБА_6 клопотання про призначення проведення судово-вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000196 від 09.04.2018 року, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме пристрою для відстрілу гумовими кулями та пластикових хомутів чорного та білого кольорів, які використовувались, як засоби вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:16 по 12:15, на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 21.05.2018 року, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено 2 згортка виготовлених з тканини в яких знаходиться порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет невеликого розміру в якому знаходиться порошкоподібна речовина, а також пластикова банка заповнена порошкоподібною речовиною. Вище вказані два згортка, поліетиленовий пакет та пластикову банку, які заповнені порошкоподібною речовиною поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою з підписами понятих та учасників обшуку.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено 2 згортка виготовлених з тканини в яких знаходиться порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет невеликого розміру в якому знаходиться порошкоподібна речовина, а також пластикова банка заповнена порошкоподібною речовиною. Вище вказані два згортка, поліетиленовий пакет та пластикову банку, які заповнені порошкоподібною речовиною поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою з підписами понятих та учасників обшуку.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-вибухотехнічної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального

провадження, призначити проведення судово-вибухотехнічнуекспертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чим являється надана на дослідження речовина, яка вилучена під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 22.05.2018 року ?

- чи відноситься надана на дослідження речовина до категорії вибухових речовин?

- чи придатна вона до вибухового перетворення?

Для дослідженняекспертам направити поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться: два згортка виготовлених з тканини, заповнені порошкоподібноюречовиною; поліетиленовий пакет зпорошкоподібною речовиною; пластикова банка заповнена порошкоподібною речовиною, вилучених під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000271 від 22.05.2018 року.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1