справа № 208/4128/17
провадження № 1-кс/208/1755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24.04.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити йому строк на звернення до суду та постанову слідчого від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати, витребувати матеріали кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5

24.04.2018р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська скаргу було повернуто заявнику.

Непогодовшись з ухвалою від 24.04.2018р., заявником було подано апеляційну скаргу, яку було розглянуто 25 липня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, за результатами розгляду ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2018 року було скасовано та матеріали скарги було повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.

Розгляд скарги в черговий раз було призначено в судове засідання на 29.10.2018р., в яке заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути матеріали скарги без його участі, обставини викладені в скарзі підтримав у повному обсязі просив вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні надав витяг з реєстру ЄРДР номер кримінально провадження 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що органом досудового розслідування є Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому просив суд повернути матеріали скарги заявнику, оскільки івона не підлягає розгляду Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа ( ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184 КПК України).

За правилами ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки у слідчого судді є достовірні відомості про те, що органом досудового розслідування кримінально провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому відсутні правові підстави розглядати вищезазначену скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Заявник має право на звернення з матеріалами скарги до слідчого судді за місцезнаходженням зареєстрованого як юридичною особою Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга заявника не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, що передбачено п.2ч.2 ст.304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, що передбачено п.2ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1