Справа № 645/5761/18
Провадження № 1-кс/645/1901/18
УХ В А Л А
іменем України

01 жовтня 2018 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відкликання клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме до копій інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області, а саме у секторі державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Підставами для тимчасового доступу прокурор зазначає, що 21.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили погрозу на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогою припинення діяльності щодо законності будівництва об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 21719 від 24.09.2018 року).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 24 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 зі своєю сім`єю, а саме чоловіком ОСОБА_5 протягом останніх трьох років. З ними по сусідству за адресою АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння яким раніше володів ОСОБА_6 , він протягом довгого часу намагався його продати, як їй відомо будова була загальною площею 645 кв.2, одноповерхового типу, що підтверджується фото і відео матеріалами.

У травні 2018 роки їй стало відомо, що ОСОБА_6 продав даний об`єкт нерухомості, а саме ОСОБА_7 . В кінці травня 2018 року ОСОБА_8 за допомогою будівельної бригади, під керівництвом ОСОБА_9 , нібито прораба і керівника будівельної фірми почав демонтажні роботи. Ці демонтажні роботи завдавали значні незручності її сім`ї і мешканцям сусіднього п`ятиповерхового будинку.

Після цього в кінці травня ОСОБА_9 і ОСОБА_8 прийшли до них додому і заявили про те, що вони їхні нові сусіди і тут буде побудований п`ятиповерховий будинок, на її прохання надати дозвільну документацію, вона відповіді не отримала по сьогоднішній день.

4 червня 2018 року ОСОБА_3 було ініційовано збори мешканців будинку АДРЕСА_5 , з метою проведення громадських слухань та перевірки будівельної документації на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для чого було підготовлено звернення до міського голови ОСОБА_10 . В цей же день воно здано в міську раду. Незважаючи на ці скарги, демонтаж тривав, чим було створено нестерпні умови для проживання. 25 липня 2018 року, ОСОБА_8 під виглядом юристів надіслав до неї двох невідомих які погрожували їй і її чоловікові фізичною розправою якщо вони не перестануть скаржитися і турбувати ОСОБА_8 .

Як пізніше мені стало відомо пізніше з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме 25.07.2018 відбулася незаконна перереєстрація площі за адресою: АДРЕСА_1 , була збільшена до 1466 кв.2, а поверховість до трьох поверхів. Після подій 25.07.2018 ОСОБА_3 звернулася 08.08.2018 до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.08.2018 Депутату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 . 12.09.2018 ОСОБА_3 отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 з доданим листом від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вищевказану реєстрацію вони вважають незаконною і вже підготовлений позов, про скасування запису про державну реєстрацію змін до державний реєстр майнових прав на нерухоме майно щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2018 приблизно о 15.00 на автомобілі її чоловіка ОСОБА_13 , марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1 вона приїхала до будинку меблів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після повернення до свого авто приблизно о 15.20 вона помітила на лобовому склі автомобіля під двірниками записку, як з`ясувалося потім, що це були погрози на адресу неї і її чоловіка ОСОБА_13 . Вона вважає, що дану записку залишив ОСОБА_8 або його підконтрольні люди.

Під час досудового розслідування, встановлено, що згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення державного реєстратора філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_14 від 25.07.2018 № 42231293 про реєстрацію змін в технічні характеристики об`єкту нерухомого майна суперечить вимогам діючого законодавства. Встановлено, що 24.07.2018 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » склала довідку, де її л експерт провів обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , та встановив загальну плойку 1466.7 м2,що.не..відповідає дійсності.

01.10.2018 р. надійшло клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст.364 КК України задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст.364 КК України повернути прокурору разом з усіма додаткама.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: