Справа № 524/3962/18
Провадження № 1-кп/524/299/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001301 з угодою про визнання винуватості відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ст..395, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- 04.08.2015 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в кінці квітня 2018 року перебуваючи на території Кременчуцького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи №25 по вул. Гвардійська, 16 в м. Кременчуці, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливого небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, побачив барсетку у середині якої знаходилося шість полімерних пробірок та вісім полімерних згортків з наркотичним засобом, таким чином придбавши, особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», який зберігав без мети збуту.

У подальшому 22.04.2018 року, о 01-10 годині, знаходячись по просп. Свободи, 81 в м.Кременчуці, до нього підійшли працівники поліції та при проведені огляду, на який ОСОБА_5 дав добровільну згоду, було виявлено та вилучено: шість полімерних пробірок та вісім полімерних згортків з наркотичним засобом «метадон», маса якого складає 0,665 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в повторному незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «метадону» вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 24 травня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання:

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вигам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 124 КПК України процесуальнівитрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2018 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 травня 2018 року покарання:

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб «мета дон» масою 0,665 грамів, що зберігається в камері речових доказів КВП знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск (MAP64OVDO9O2082) з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів УПП зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1