Справа № 760/9833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, в які просив скасувати незаконну та необґрунтовану постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 від 11.07.2018 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій від 02.07.2018 та зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій від 02.07.2018, а також про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000070 від 12.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу не підтримав у зв`язку з отриманням відомостей про визначення підслідності за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Детектива НАБУ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою детектива НАБУ ОСОБА_5 від 11.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2018 про проведення слідчих та процесуальних дій (проведення огляду документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що дійсно в провадженні НАБУ перебувало кримінальне провадження № 000070 від 12.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

При розслідуванні вказаних злочинів адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій (проведення огляду документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження), котре було розглянуто з ухваленням відповідної постанови від 11.07.2018 про відмову у його задоволенні.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність (ч. 2 ст. 218 КПК України).
Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч. 1 ст. 216 КПК України).
В ході розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження № 000070 від 12.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України постановою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на підставі ч. 1 ст. 216 КПК України передано за підслідністю до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Отже, оскільки підслідність в указаному кримінальному провадженні визначено за Головним слідчим управлінням Національної поліції України в м. Києві, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 169, 220, 303-305, 309, 375, 396 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1