Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2714/18
Провадження №1-кп/523/617/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.09.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000373 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого різноробочим, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018р., приблизно о 20:00год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, встановили об`єктом свого злочинного посягання майно малознайомого неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ним про зустріч на парковці біля супермаркету «Таврія-В», по прос.Добровольського, 123 в м.Одесі.

Реалізуючи свій противоправний умисел ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_4 , який був впевнений в сумлінності його дій, на парковці біля супермаркету «Таврія-В», в свою чергу ОСОБА_9 чекав за вуглом трансформаторної будки, розташованої за магазином, що по вул.Д.Ойстраха, 2/а в м.Одесі. Після цього, перебуваючи біля будинку №2 по вул.Давида Ойстраха в м.Одесі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділи у потерпілого ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «iPhone», вартістю 23тис.грн., та золотим ланцюгом, вагою 20гр., вартістю 7тис.грн.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми неправомірними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 30тис.грн.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 висунете обвинувачення у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб (шахрайство), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з

обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшли також дві угоди про примирення від 23.02.2018 року, складені між потерпілим ОСОБА_4 в присутності його законного представника ОСОБА_5 та зазначеними обвинуваченими.

Відповідно до вказаних угод про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченими, яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угод, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угод про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угод про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченими при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні ними кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченими та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угод про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угод про примирення між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаних обвинувачених за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угод про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеним обвинуваченим, яке відповідає санкції інкримінованого вказаним обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також приймає до уваги особи обвинувачених: ОСОБА_8 , який є раніше не судимою особою, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому в повному обсязі; ОСОБА_9 , який є раніше не судимою особою, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому в повному обсязі.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та недопущення вчинення ними нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеним обвинуваченим може бути призначено у виді штрафу, у передбаченому санкцією інкримінованого їм кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України та встановленому в угоді про примирення розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 23.02.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 в присутності його законного представника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень).

Угоду про примирення від 23.02.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_4 в присутності його законного представника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень).

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone» та золотий ланцюг, що знаходяться на відповідальному зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.
Копії вироку вручити під розписку обвинуваченим, прокурору, а також надати потерпілій стороні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1