Номер провадження: 11-сс/785/1064/18
Номер справи місцевого суду: 521/9527/18, 1-кс/521/3556/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0001140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що слідчий суддя не врахував суму завданої злочином шкоди, а також наявність у підозрюваного на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці.

До початку апеляційного розгляду до апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він вказує, що відмовляється від апеляційної скарги, і просить закрити апеляційне провадження, судове засідання просить провести без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду також подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі підозрюваного та прокурора та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання прокурора, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Підозрюваний подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 428, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -
постановив:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4