АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9317/18
Провадження № 11-п/789/144/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою про кримінальне правопорушення відносно судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України за заявою про кримінальне правопорушення від 21 травня 2018 року.

В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 48 ЗУ Про судоустрій та статус суддів незалежність судді забезпечується особливим порядком його призначення, обрання, притягнення до відповідальності та звільнення.

Так, згідно ч. 6 ст. 49 вище зазначеного Закону кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватись тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадежння стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшкових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи вище наведене, дане кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1