Справа № 634/631/18
Номер провадження 1-кс/629/1410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000189 від 17.06.2018 року про продовження строку тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід - тримання під вартою до 22.08.2018 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сахновщанського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий вказує, що 17.06.2018 року в період часу з 01-30 до 02-00 год., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виникла сварка, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс останньому один удар ножем в область живота, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення живота, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04-13 год. поблизу с.Андріївка, Кегичівського району, Харківської області, ОСОБА_9 помер в кареті швидкої медичної допомоги «БШД 3802», під час транспортування з Сахновщинської ЦРЛ до Красноградської ЦРЛ.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
18.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 15.08.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії раніше обраного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 22.08.2018 року.

09.08.2018 року керівником Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000189 від 17.06.2018 року продовжено до трьох місяців, до 18.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчого, прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_4 після вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду з метою уникнення кримінального покарання, шляхом перетину державного кордону, так як він напередодні вчинення злочину, повернувся з Російської Федерації де був на заробітках; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які були безпосередніми очевидцями обставин, шляхом погроз, умовлянь, пропозицій з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зі свідками перебуває в родинних відносинах та спілкується з ними тривалий час, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти застосування до ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на недоведення прокурором ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо скасування або зміни обраного запобіжного заходу, однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: вірогідність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також враховуючи, що підозрюваний не має офіційних джерел існування, заощаджень, не одружений, дітей на утриманні не має, відсутні тісні соціальні зв`язки та місце роботи, перебував у Російській Федерації на заробітках та після повернення в Україну у червні 2018 року, вчинив тяжкий злочин, в силу ст.89 КК України не судимий, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, а тому розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 не визначає.
Згідно положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Застосовуючи продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Керуючись ст.177,182,183,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000189 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 18.09.2018 року.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 не визначати.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання, слідчому та прокурору, для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1