Справа №463/5228/16-к
Провадження №1-кп/463/72/18
УХВАЛА
судового засідання

01 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одному судовому провадженні кримінальні провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 23.09.2016 року, №0001325 від 15.04.2016 року, №0004020 від 24.11.2016 року, №0000114 від 15.01.2017 року, №0001896 від 25.07.2017 року, №0002700 від 14.10.2017 року, №0000955 від 15.04.2018 року, №0000928 від 03.04.2018 року, №0001321 від 16.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину та значної кількості злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, докази вчинення яких є вагомими та допустимим. Просить врахувати, що обвинувачений може переховуватись від суду. незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, обвинувачений не має постійного місця праці, не має міцних соціальних зв`язків, був оголошений в розшук у зв`язку із неодноразовою неявкою до суду, вчинив злочин під час випробувального терміну, інший більш-м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вказаним ризикам.

Обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти клопотання заперечила, вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим, обвинувачений на даний час засуджений вироком іншого суду та фактично відбуває покарання, просить відмовити в задоволенні клопотання

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України.

Ухвалою слідчого суду від 08.03.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого востаннє продовжено ухвалою суду від 31 серпня 2018 та завершується 04.11.2018 року.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено Галицьким районним судом Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, такий набрав законної сили та направлений для виконання.

Таким чином, доводи прокурора про наявність ризиків, передбаченої ст.177 КПК України при наведених обставинах не є обґрунтованими, в даному випадку відсутня доцільність продовження дії будь-якого запобіжного заходу, оскільки особа має відбувати покарання у місцях позбавлення волі.

Разом з тим, згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченого, якого засуджено Галицьким районним судом Львова від 29.05.2018 року, необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Личаківському районному суді м.Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331, 537 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (м.Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Галицького районного суду Львова від 29.05.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, до часу розгляду у Личаківському районному суді м.Львова об`єднаного провадження по розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 23.09.2016 року, №0001325 від 15.04.2016 року, №0004020 від 24.11.2016 року, №0000114 від 15.01.2017 року, №0001896 від 25.07.2017 року, №0002700 від 14.10.2017 року, №0000955 від 15.04.2018 року, №0000928 від 03.04.2018 року, №0001321 від 16.05.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1