Справа № 357/5288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ ВК № 35 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Худоєлань, Нижньоудинського району, Іркутської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.07.1993 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст. 81 ч.3, 44КК України на 1 рік позбавлення волі. Не звільнявся.

-07.04.1994 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 206 ч.2, 17, 122 ч. 2, 42, 43 КК України на 8 років позбавлення волі. Звільнений 16.01.1999 року по відбуттю строку покарання.

-18.03.2016 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 69 КК України на 3 місяці арешту. Не звільнявся.

-05.07.2016 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі, не звільнявся

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35 відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України від 28.06.2016 року засуджено до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі ..

Початок строку: 26.08.2016 р., кінець строку: 05.06.2019 р.

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та матеріалів особової справи суд встановив, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбуває покарання з 26.08.2016 року.

З матеріалів особової справи, а саме з характеристики від 18.04.2018 року, вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної від відповідальності, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки.. На даний час працевлаштований. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Прокурори та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» заперечували проти задоволення заяви засудженого, зазначаючи, що засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та вказав, що став на шлях виправлення, має заохочення та просить врахувати.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, мав 3 стягнення та 1 заохочення, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься байдуже, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, а тому відсутній достатній ступінь виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбув 1/2 призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_1