overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1747/16-к
Провадження № 1-кп/135/179/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.12.2016 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2018 року апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено, вирок скасовано через істотне порушення КПК України та повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на «13» годину 25 жовтня 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 199/7421/18
УХВАЛА
іменем України

05.10.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в частині нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в цій справі оскаржує до суду бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в частині нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк: згідно зі скаргою в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000487, процесуальне керівництво по якому здійснює прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . 14.09.2018 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Дніпропетровської місцевої прокуратури адвокатський запит, в якому він просив надати копію рішення по результатам розгляду скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000487, втім, на порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України до цього часу невідомо про результати розгляду адвокатського запиту.
В окремо наданій заяві прокурор просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з розглядом у встановлені КПК України строки Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 скарги адвоката та надання йому відповіді.
Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, про наявність підстав для закриття провадження за скаргою з передбачених ч. 2 ст. 305 КК України підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи, що бездіяльність, яка оскаржується в цій справі, припинена, про що прокурором надані докази: листи від 18.09.2018, від 20.07.2018 тощо, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України для закриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в частині нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4687/16-к
Провадження № 1-кп/175/220/16
У х в а л а
Іменем України
21 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002038 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, для допиту, були викликані свідки визначені матеріалами кримінального провадження, проте ніхто з свідків у судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід всіх свідків, які не з`явилися у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.
Так, згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

У розгляді кримінального провадження №0002038 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України оголосити перерву до 09:00 години 29 вересня 2017 року.
Здійснити примусовий привід на вказаний час у приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області наступних свідків:
ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 , моб.т.: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_2 , моб.т: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_10 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7588/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001975 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст.185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001975 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 15.00 годину, 16 жовтня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/431/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Голова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000004 від 02 січня 2016 року, №0001856 від 04 грудня 2015 року та № 0000272 від 20 лютого 2016 року та заяву засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до шести років позбавлення волі.

02.10.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.

Як стало відомо суду, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№99).

Таким чином, для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, його необхідно етапувати з Біленьківської виправної колонії (№99) до Бахмутської УВП для подальшої його доставки до ІТТ Дружківського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК Украини, -

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з Біленьківської виправної колонії (№99) вул. Запорізька, 32, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область до в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до ІТТ Дружківського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Голова Костянтинівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 197/864/18
Номер провадження № 1-кп/197/96/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000095 - старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 258 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання призначено на 05.10.2018 року о 10 год. 55 хв.
В судове засідання 05.10.2018 року о 10 год. 55 хв. сторони кримінального провадження не зявились.
На адресу суду надійшов рапорт від старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання, надійшов рапорт слідчого про відкликання вказаного клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000095 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9959/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003349 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003349 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003349 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/592/18
Справа № 279/4663/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №279/ 4663/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України. Разом з тим в моєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 279/2710/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2ст.307;ч.1ст.321 КК України.

Відповідно до вимог ст.334ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

На даний час кримінальне провадження №279/2710/17 щодо ОСОБА_2 за ст.307ч.2,ст.321ч.1 КК України знаходиться на стадії завершення судового розгляду, в той час як по кримінальному провадженню № 279/4663/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307ч.2 КК України підготовче судове засідання ще не проведено .

Під час проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення, передбачені ст. 314ч.3п.п.1-3 КПК України. За таких обставин вважаю об`єднання зазначених проваджень неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ч.2ст.334 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 279/2710/17-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2ст.307;ч.1ст.321 КК України з кримінальним провадженням №279/4663/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307ч.2 КК України.

Кримінальне провадження № 279/4663/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2ст.307 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4294/18
Провадження № 1-кп/314/360/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

08.10.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 18.10.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2018
№ 1-кп/317/418/2018
№ 317/3295/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000829 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 18 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1847/18
Провадження № 1-кп/346/295/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_12 ,

представника органу ювенальної поліцї ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України,-

встановив:

06.08.2018р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3 КПК України, оскільки усвідомлюючи тяжкість покарання обвинувачений може переховуватись від суду, органом досудового розслідування здобуті дані про можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, йому відомі анкетні дані та місцезнаходження останніх, показання та висновки яких покладені в основу обвинувачення.

Потерпілі та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений, його захисник та законний представник просять вирішити клоптання на поглояд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного із позбавлення життя людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, незважаючи на його неповнолітній вік об`єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які проживають в одному та сусідніх населених пунктах з місцем проживання обвинуваченого, йому знайомі їх анкетні дані. Обвинувачений не працює, неодружений, офіційних доходів, цінного майна не має.

Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п.1,3 КПК України. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 04.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження № 51-8628 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
Перевіркою касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 427 КПК України та наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3