Ухвала
Іменем України
30 серпня 2018 року

м. Київ
справа № 750/2962/16-к

провадження № 51-944 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції прокурором, а також потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржено у касаційному порядку.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 29 березня 2018 року у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року скасовано у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставним звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 4 липня 2018 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
28 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 у якій останній ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить пом`якшити йому покарання.
Автоматизованою системою документообігу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 визначено колегію суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що суддями у зазначеному вище складі, за результатом розгляду касаційних скарг прокурора та потерпілих у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ухвалено постанову від 29 березня 2018 року про скасування ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року.
Підставою заявленого самовідводу є той факт, що визначена колегія суддів висловила свою позицію в частині призначеного покарання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для задоволення самовідводу є слушними та знайшли своє підтвердження у матеріалах касаційного провадження, з метою неупередженого проведення касаційного розгляду, недопустимістю повторної участі суддів в кримінальному провадженні, забезпечення безсторонності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року за участі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 може викликати сумнів у неупередженості суду, у зв`язку з чим заявлений самовідвід слід задовольнити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України, суд
постановив:
Заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року направити керівникові апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України з метою проведення повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів у провадженні № 51 944 км 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3