Справа № 215/1720/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000167 від 20.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ..

В клопотанні слідчий зазначає, що 19.01.2018 до СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Далі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшла заява про незаконне заволодіння грошовими коштами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 111 254, 53 гривень у вигляді заробітної плати.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження документ (звіт корпоративного розслідування) з приводу безпідставного нарахування заробітної плати помічнику машиніста бурової установки ОСОБА_5 , зокрема даним корпоративним розслідуванням встановлено, що 16.05.2005 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно наказу № 504 на посаду помічника машиніста бурової установки виробничої бурової дільниці № 6 Першотравневого кар`єру був прийнятий ОСОБА_5 . В подальшому 03.03.2006 наказом № 284, він був переведений на посаду машиніста бурової установки.

Відповідно до наказу № 723 від 24.09.2015 на основі особистої заяви ОСОБА_5 переведений на посаду помічника машиніста бурової установки в кар`єрі виробничого бурового дільниці № 6 Першотравневого кар`єру з 2-х змінним 4-х змінним бригадним графіком роботи, тривалістю робочої зміни 12 годин.

Приблизно з початку 2016 року по 08.10.2017 року помічник машиніста бурової установки ОСОБА_5 маючи умисел отримання незаконного прибутку, шляхом отримання виплат по трудовому договору, при забезпеченні зі сторони посадових осіб виробничо-бурової дільниці № 6 Першотравневого кар`єру внесення неправдивих відомостей в книгу видачі наряду на виробництво робіт і відповідних відміток в табель обліку робочого часу, систематично не виходив на роботу, відповідно встановленому йому трудовому графіку.

Вказана обставина стала ймовірною в результаті умисного укриття відповідальними особами виробничо-бурової дільниці № 6 фактів не виходу на роботу ОСОБА_5 зокрема зі сторони майстрів гірничих в кар`єрі, які у відповідності з посадовою інструкцією, здійснюють правильне і своєчасне оформлення первинних документів по обліку робочого часу.

Достовірно знаючи, що помічник машиніста бурової установки ОСОБА_5 систематично не виходив на роботу, майстри гірничі в кар`єрі і особи їх заміщували при доведенні на предзмінних зборах письмових нарядів на виробництво робіт в відповідності до «Положення про порядок видачі нарядів на виробництво робіт в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маючи матеріальну зацікавленість в отриманні грошової винагороди за свої дії, під приводом виконання усних вказівок керівництва в відсутності ОСОБА_5 вносили недостовірні записи в книгу нарядів про видачу останньому нарядів на виробництво робіт, а також відповідних граф власноруч підроблювали його підписи про отримання і виконання нарядів.

В подальшому табеля обліку робочого часу і книгу нарядів з недостовірною інформацією відносно помічника машиніста бурової установки ОСОБА_5 майстрами гірничих в кар`єрі передавалась спеціалісту по управлінню персоналом в структурних підрозділах відділу охорони праці і заробітної плати ОСОБА_6 , на основі яких остання вносила відомості в систему SAP в результаті чого, виконувались розрахунки грошових виплат ОСОБА_5 .

С метою документального підтвердження факту формального працевлаштування помічника бурової установки ОСОБА_5 робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проаналізували книгу нарядів, табеля обліку робочого часу, журнали прийому - передачі змін бурових станків, журнали інструктажів по питанню охорони праці на робочому місці за період з січня 2016 по жовтень 2017 року.

В процесі аналізу книги нарядів встановлено, що записи про видачу ОСОБА_5 письмових нарядів на виконання робіт по обслуговуванню бурових станків, вносились:

В 2016 році майстром гірничим в кар`єрі ОСОБА_7 (01.02.2016 15.08.2016, 14.09.2016-15.11.2016, 01.12.2016 -05.12.2016), а також особами тимчасово виконуючими обов`язки майстра в кар`єрі, помічником машиніста бурової установки ОСОБА_8 (01.01.2016-31.01.2016,) ОСОБА_9 (06.09.2016, 08.09.2016) і ОСОБА_10 (16.08.2016 -04.09.2016, 10.09.2016-12.09.2016, 08.09.2016, 17.11.2016-30.11.2016) по усній вказівці начальника виробничого бурового дільниці ОСОБА_11 :

В 2017 майстром гірничим в кар`єрі ОСОБА_12 (12-13.02.2017, 20.02.2017-21.03.2017, 27.03.2017-04.05.2017) ОСОБА_13 (15.05.2017-09.06.2017, 03.07.2017 09.07.2017) ОСОБА_14 (03.09.2017, 09.08.2017, 12.08.2017, 02.09.2017), а також особами тимчасово виконуючими обов`язки майстра гірничого в кар`єрі, помічником машиніста бурової установки ОСОБА_8 (15.02.2017-19.02.2017 р.) ОСОБА_15 (06-14.05.2017, 04.09.2017-04.10.2017) і ОСОБА_16 (11.08.2017), машиністом бурової установки ОСОБА_17 ( 23-25.03.2017 - по усній вказівці майстра гірничого в кар`єрі ОСОБА_18 )

При цьому в ході вивчення журналів прийому-передачі змін бурових станків за період 2016-2017 роки встановлено, що записи про наявності помічника машиніста бурової установки ОСОБА_5 в зміні на бурових станках в відповідності записам в книгах нарядів про видачу ОСОБА_5 нарядів виробництві робіт, відсутні.

Крім того, відомості, що зазначені в вищезазначеному звіті підтверджуються протоколами допитів свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , міг користуватися наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 (протокол допиту свідка ОСОБА_14 , від 23.04.2018) та (протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 19.04.2018). З метою встановлення всіх фігурантів даного кримінального правопорушення, з`ясування чи знаходився у робочі зміни на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2016 по 31.10.2017 з ким він підтримував зв`язок з працівників вищезазначеної дільниці необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.01.2016 по 00:00 годину 31.10.2017, так як дана інформація має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

За приписам ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно зі ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.01.2016 по 00:00 годину 31.10.2017, яка міститься в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.01.2016 по 00:00 годину 31.10.2017.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_24 та/або лейтенанту поліції ОСОБА_25 та/або лейтенанту поліції ОСОБА_26 до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.01.2016 по 08.10.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: