Справа № 686/6328/18
26 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , цивільного позивача ОСОБА_11 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, учень ВПУ № 15 м. Хмельницького, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи 14 січня 2018 року близько 23:00 години біля «Колосочок», за адресою по вул. Вінницька 54/1 м. Хмельницький, вчинили крадіжку із приміщення вказаного магазину за наступних обставин .
Так, ОСОБА_4 каменем розбив метало-пластикове вікно в даному магазині та підсадив неповнолітнього ОСОБА_5 , який відчинив розбите вікно магазину та вже через відчинене вікно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли до приміщення вказаного магазину, звідки, умисно, з корисливих мотивів, викрали з стелажу та із підлоги магазину горішки марки «Біг Боб арахіс-бекон» масою 130 грам вартістю 25,25 гривень, пачку горішків марки «Біг Боб арахіс-сіль» масою 130 грам вартістю 25,25 гривень, пачку горішків марки «Біг Боб солоні» масою 130 грам вартістю 25,25 гривень, 4 пачки горішків марки «Біг Боб васабі» масою 30 грам вартістю 6,75 гривень за одну, загальною вартістю 27 гривень, 9 пачок горішків марки «Біг Боб васабі» масою 60 грам вартістю 10,75 гривень за одну, загальною вартістю 96,75 гривень, 7 пачок горішків марки «Біг Боб перець чилі» масою 60 грам вартістю 10,75 гривень за одну, загальною вартістю 75,25 гривень, 3 пачки горішків марки «Біг Боб телятина з аджикою» масою 60 грам вартістю 10,75 гривень за одну, загальною вартістю 32,25 гривень, 2 пачки горішків марки «Біг Боб бекон» масою 70 грам вартістю 15,25 гривень за одну, загальною вартістю 30,50 гривень, 4 пачки горішків марки «Біг Боб солоні» масою 70 грам вартістю 15,25 гривень за одну, загальною вартістю 61 гривня, пачку горішків марки «Біг Боб васабі» масою 90 грам вартістю 15,25 гривень, 3 пачки горішків марки «Біг Боб телятина з аджикою» масою 90 грам вартістю 15,75 гривень за одну, загальною вартістю 47,25 гривень, які перекинули почергово через розбите вікно.
Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із холодильників вказаного магазину викрали 8 жестяних банок напою марки «Бєрн» об`ємом 250 мл. вартістю 22 гривні за одну, загальною вартістю 176 гривень, 7 жестяних банок напою марки «Бєрн яблуко-ківі», об`ємом 250 мл., вартістю 22 гривні за одну, загальною вартістю 154 гривень, 7 жестяних банок напою марки «Бєрн» об`ємом 500 мл., вартістю 34 гривні за одну, загальною вартістю 238 гривень, жерстяну банку напою марки «Кока Кола» об`ємом 250 мл., вартістю 7,85 гривень, жестяну банку напою марки «Кока Кола без цукру» об`ємом 330 мл., вартістю 8,75 гривень, 4 пластикові пляшки напою «Несті персик» об`ємом 1 літр вартістю 17,50 гривень за одну, загальною вартістю 70 гривень, 2 жестяні банки напою «Спрайт» об`ємом 330 мл., вартістю 8,25 гривень за одну, загальною вартістю 16,50 гривень, пластикову пляшку напою «Фанта апельсин» об`ємом 1 літр вартістю 15,50 гривень, жестяну банку напою «Фанта апельсин» об`ємом 330 мл., вартістю 8,25 гривень, 5 пластикових пляшок напою марки «Швепс оріджінал» об`ємом 1,5 літра вартістю 20,75 гривень за одну, загальною вартістю 103,75 гривень, 2 пластикові пляшки напою марки «Швепс тонік» об`ємом 1,5 літра вартістю 21 гривня за одну, загальною вартістю 42 гривні, пластикову пляшку напою марки «Мірінда ананас» об`ємом 0,5 літра вартістю 10,25 гривень, 6 жестяних банок напою «Мірінда апельсин» об`ємом 330 мл., вартістю 8,25 гривень за одну, загальною вартістю 49,50 гривень, 18 пластикових пляшок напою марки «7UP» об`ємом 1 літр вартістю 15 гривень за одну, загальною вартістю 270 гривень, пластикову пляшку напою марки «Ліптон зі смаком зеленого чаю» об`ємом 0,5 літра вартістю 11,75 гривень, 2 пластикові пляшки напою марки «Ліптон зі смаком персика» об`ємом 0,5 літра вартістю 11,75 гривень, загальною вартістю 23,50 гривень, 2 пластикові пляшки напою марки «Пепсі Кола» об`ємом 1 літр вартістю 16,75 гривень за одну, загальною вартістю 33,50 гривень, 3 жестяні банки напою марки «Пепсі Кола без цукру», об`ємом 330 мл., вартістю 9,25 гривень за одну, загальною вартістю 27,75 гривень, 8 пластикових пляшок напою марки «Пепсі Кола» об`ємом 1,5 літра вартістю 19,75 гривень за одну, загальною вартістю 158 гривень, 7 жестяних банок пива марки «Айс мікс» об`ємом 0,5 літра вартістю 16,25 гривень за одну, загальною вартістю 113,75 гривень, 12 пластикових пляшок пива марки «Арсенал міцне» об`ємом 1,25 літра, вартістю 26 гривень за одну, загальною вартістю 312 гривень, 11 скляних пляшок пива марки «Гараж зі смаком лимонного чаю» об`ємом 0,44 літра, вартістю 18 гривень за одну, загальною вартістю 198 гривень, жестяну банку пива марки «Гараж зі смаком лимона» об`ємом 0,5 літра вартістю 18,50 гривень, 6 пластикових пляшок пива марки «Жигулівське мінське» об`ємом 1,5 літра вартістю 34,25 гривень за одну, загальною вартістю 205,50 гривень, 6 пластикових пляшок пива марки «Львівське 1715» об`ємом 1,2 літра вартістю 26,75 гривень за одну, загальною вартістю 160,50 гривень, 4 пластикові пляшки пива марки «Львівське 1715» об`ємом 1,5 літра вартістю 33 гривні за одну, загальною вартістю 132 гривні, 3 пластикові пляшки пива марки «Львівське 1715» об`ємом 2,4 літра вартістю 44,65 гривень за одну, загальною вартістю 133,95 гривень, 6 скляних пляшок пива марки «Львівське світле» об`ємом 0,5 літра вартістю 11,75 гривень за одну, загальною вартістю 70,50 гривень, 7 пластикових пляшок пива марки «Львівське світле» об`ємом 1,25 літра вартістю 23,50 гривень за одну, загальною вартістю 164,50 гривень, 4 пластикові пляшки пива марки «Львівське світле» об`ємом 1,5 літра вартістю 30,50 гривень за одну, загальною вартістю 122 гривні, 5 пластикових пляшок пива марки «Львівське світле» об`ємом 1 літр вартістю 21 гривня за одну, загальною вартістю 105 гривень, 3 пластикові пляшки пива марки «Львівське світле» об`ємом 2,5 літра вартістю 42,25 гривень за одну, загальною вартістю 126,75 гривень, 3 жестяні банки сидру марки «Самерсбі пряна кориця» об`ємом 0,5 літра вартістю 22 гривні за одну, загальною вартістю 66 гривень, 3 жестяні банки сидру марки «Сомерсбі чорниця» об`ємом 0,5 літра вартістю 22 гривні за одну, загальною вартістю 66 гривень, 11 скляних пляшок пива марки «Гараж зі смаком лимона» об`ємом 0,44 літра вартістю 18 гривень за одну, загальною вартістю 198 гривень, після чого неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 покинули приміщення даного магазину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні діяння, неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 15 січня 2018 року о 02:01 години, через теж саме розбите вікно магазину «Колосочок», що по вул. Вінницька 54/1 проникли до приміщення вказаного магазину, звідки викрали 15 стіків кави 3в1 вартістю 5 гривень за один, загальною вартістю 75 гривень, стік кави розчинної вартістю 5 гривень, 4 пачки кетчупу томатного вартістю 21,72 гривень за одну, загальною вартістю 86,88 гривень, 5 пачок майонезу салатного вартістю 22,2 гривень за один, загальною вартістю 111 гривень, 3 пачки гірчиці гострої вартістю 22,56 гривень за одну, загальною вартістю 67,68 гривень, 18 курячих яєць вартістю 3,35 гривень за одне, загальною вартістю 60,30 гривень, мікрохвильову піч марки «Elenberg MG2090D» вартістю 1572,53 гривні, щипці марки «Krauff» вартістю 110,83 гривень, ваги кухонні електричні вартістю 650 гривень, мишку комп`ютерну марки «Trust Bluespot Precision» вартістю 128,67 гривень.
Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріального збитку на загальну суму 6946,69 гривень.
Винуватість ОСОБА_13 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та досліджених у суді.
Так, показаннями самих обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , які суду показали, що саме вони з 14 по 15 січня 2018 року вчинили крадіжку продуктів із магазину «Колосочок», який знаходиться за адресою по вул. Вінницька 54/1 м. Хмельницький. Обвинувачені вказали, яким чином проникали в приміщення, які продукти харчування були викрадені і за скільки прийомів, що повністю відповідає обставинам скоєння правопорушення вказаним в обвинувальному акті. Крім того вказали, куди вони сховали викрадене, у скоєному розсіюються, на сьогодні частково відшкодували потерпілій завдані збитки, просили суворо не карати. Покази обвинувачених суд сприймає, як такими що є правдивими і відповідають фактичним обставинам справи та говорять про щире каяття та сприяння слідству та суду у встановлені істини.
Крім зізнавальних показів обвинувачених, їх вина також підтверджується дослідженим в ході судового розгляду доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_9 вказала, що дійсно з ранку 15 січня 2018 року вона дізналась, що було чинено крадіжку із магазину «Колосочок», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . В даному магазині, який вона орендує та частину приміщення якого вона здає в суборенду своєму сину, вони здійснюють приватну підприємницьку діяльність. Проникнення відбулось через вікно, оскільки розбили склопакет, після цього викликали поліцію та почали встановлювати завдані збитки. Надані працівникам поліції відео із камер спостереження в магазині було видно, що крадіжку вчинили двоє хлопців. Згодом вона повідомила працівникам поліції, кількість продуктів та вартість викрадено. Під час досудового розслідування не повідомляла поліцію, що викрадені продукти (пиво, слабоалкоголка) рахується за сином ОСОБА_14 . І що фактично частину майна і збитків було завдано її сину. Вона просто вказала, що все було викрадено в неї і збитки були завдані їй.
Відповідно до письмових доказів також підтверджується факт проникнення до приміщення магазину та здійснення обвинуваченими крадіжки з нього.
Так, відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину від 15.01.2017р. року ОСОБА_9 повідомила, що було вчинено злочин та згодом надали список викраденого та завдані збитки. Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2018 року зафіксовано, що за адресою вул. Вінницька 54/1 м. Хмельницький знаходиться магазин «Колосочок» і виявлені сліди проникнення через вікно до приміщення магазину та наявний безлад в приміщені магазину, в ході якого також вилучені плоскогубці.
Перебування даного магазину у користуванні потерпілої підтверджується договором оренди від 03.01.2017 року, а відповідно до протоколу перегляду відеозапису, зафіксовано та встановлено, як 14.01.2018 року з 23 год. 29 хв. по 15 січня 2018 року до 2 год. 01 хв. проник в приміщення чоловік, який вдягнутий в куртку та накинутий на голову капюшон, який ухиляється та скривається від камери та в подальшому здійснює дії із продуктами, які знаходяться в магазині. Речовим доказом відеозаписом з камер спостереження магазину за адресою АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду від 19.01.2018 року яким оглянута куртка, яку видав ОСОБА_5 та вказав, що саме в цій куртці він здійснював крадіжку із магазину , сами речовим доказом чоловічою курткою марки «Citi Classic Casual Wear» 48 розміру.
Протоколом огляду від 19.01.2018 року відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав мікрохвильову піч «Elеnberg», яку він викрав із магазину. Речовим доказом мікрохвильовою піччю «Elеnberg». Ринкова вартість мікрохвильової печі марки «Elеnberg» станом на 14-15 січня 2018р. відповідно до висновку експерта за № 12.1-0073:18 від 12.02.2018р. становить 1572 грн. 53 коп.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.01.2018 року ОСОБА_5 добровільно показав та видав працівникам поліції частину викраденого майна із магазині: «фіолетовий поліетиленовий пакет ВМW в якому знаходиться: жерстяна банка напою Бір мікс Славутич об`ємом 0,5 літра, жерстяна банка напою Кока Кола об`ємом 0,33 літра, жерстяна банка напою Берн об`ємом 0,250 літра, жерстяна банка напою Пепсі об`ємом 0,33 літра, жерстяна банка напою Берн об`ємом 0,25 літра, жерстяна банка напою Бєрн об`ємом 0,25 літра, жерстяна банка напою Сомерсбі об`ємом 0,5 літра, дві скляні пляшки напою Водка лайм об`ємом 0,33 літра, три скляні пляшки пива Львівське світле об`ємом 0,5 літра, фіолетовий поліетиленовий пакет ВМW в якому знаходиться пластикова пляшка пива Львівське 1715 об`ємом 1,5 літра, дві пластикові пляшки пива Львівське світле об`ємом 1,25 літра, дві пластикові пляшки пива Львівське світле об`ємом 1 літр, які слідчим визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.
Досліджені судом письмові докази суд визнає належними та допустимими, зібраними відповідно до вимог КПК України і які кожен окремо так і в сукупності підтверджують вину обвинувачених у скоєнні злочину.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину і їх дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.
При обранні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин вперше, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин вперше. Обвинувачені своїми діями активно сприяли розкриттю злочинів, щиро розкаялись в скоєному, частково відшкодували задану шкоду, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Суд обтяжуючих обставин не встановив.
При визначені покарання обвинуваченим і його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин: обвинувачені активно сприяв розкриттю злочинів та слідству та щире каяття і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе і вважає, що їм слід призначите покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі боляще до мінімального строку покарання.
Відповідно до досудової доповіді органу пронації відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом пробації зроблено висновок, що їх виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі, їх особи не становлять небезпеки для суспільства. Крім того, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, враховуючи особу винних ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та винесення вироку є неповнолітнім, а ОСОБА_5 особою молодого віку, наявності у обвинувачених повноцінних сімей, батьків та що дані особи є соціально адаптованими, вперше вчинили злочин суд вважає, що їх виправлення можливо без відбування покарання і в силу статей 75 КК України вони може бути звільнені від відбування покарання із застосувавши іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до частини 9 статті 100 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, якими підтверджується вина обвинувачених у скоєнні злочинів кошти в сумі 1430 грн. 32 коп. за проведення експертиз.
В ході судового розгляду ОСОБА_14 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із ціною позову 2412 грн. 20 коп. про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину. Відповідачі даний заявлений позов не визнали. Суд дослідивши позовну заяву, заслухавши позивача, його представника та надані ним докази приходить до наступного, що у задоволені позову слід відмовити, оскільки в ході досудового розгляду не встановлено, що ОСОБА_14 протиправними діями обвинувачених завдана шкода, а в ході судового розгляду прокурором не змінювалось обвинувачення, а надані ОСОБА_14 письмові докази не підтверджують, що саме діями обвинувачених йому завдана шкода на суму 2412 грн. 20 коп.
Потерпілою ОСОБА_9 також заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із ціною позову 8749 грн. грн. 74 коп. про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину. В обґрунтування заявленого позову та вимог вказано, що викраденням продуктів харчування та майна їй задано шкоду в розмірі 4753 грн. 74 коп., шкода зв`язна із вартість ремонту вікна із заміною склопакета, що становить 997 грн., а у зв`язку із викраденням мікрохвильової печі було куплена нова під вартістю 2999 грн., чим також завдана шкода. Заявлений позов обвинувачені визнали частково визнали суму збитків завданих викраденням речей і продуктів харчування. Вимоги на суму 997 грн., вартість заміни склопакету не визнали, оскільки не надані докази оплати за дані послуги і за заміну склопакету, вимоги на суму 2999 грн. не визнали, оскільки вважають, що було повернуто викрадену мікрохвильову піч, тому шкода є відшкодована. Суд заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши надані письмові докази в обґрунтування заявлених вимог вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, в ході судового розгляду було встановлено, що діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було завдано потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 6946,69 гривень, який складається із вартості викрадених речей і продуктів харчування, позивачкою з приводжу викрадення даних речей заявлено вимоги про відшкодування шкоди на суму 4753 грн. 74 коп., яка складається із вартості викрадених речей і продуктів харчування. В ході судового розгляду встановлено, що на досудовому слідстві обвинуваченими повернуто викрадену мікрохвильову піч вартістю 1572 грн. 53 коп., мишку комп`ютерну вартістю 128 грн. 67 коп., а також продукти харчування: жерстяна банка напою Бір мікс Славутич об`ємом 0,5 літра, жерстяна банка напою Кока Кола об`ємом 0,33 літра, жерстяна банка напою Берн об`ємом 0,250 літра, жерстяна банка напою Пепсі об`ємом 0,33 літра, жерстяна банка напою Берн об`ємом 0,25 літра, жерстяна банка напою Бєрн об`ємом 0,25 літра, жерстяна банка напою Самерсбі об`ємом 0,5 літра, дві скляні пляшки напою Водка лайм об`ємом 0,33 літра, три скляні пляшки пива Львівське світле об`ємом 0,5 літра, пластикова пляшка пива Львівське 1715 об`ємом 1,5 літра, дві пластикові пляшки пива Львівське світле об`ємом 1,25 літра, дві пластикові пляшки пива Львівське світле об`ємом 1 літр.
Тому заявлені вимоги на суму 4753 грн. 74 коп. підлягають зменшенню на вартість майна, що повернуто: мікрохвильова піч, мишка комп`ютерна та продукти харчування на загальну суму 2968 грн. 54 грн., дані вимоги є обґрунтованими та визнані відповідачами, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси сторін та учасників процесу, а також вимоги ґрунтуються на положеннях статей 1166, 117, 1179, 1190 ЦК України.
Одночасно під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодували пертілій через її представника кожен по 1000 гривень в рахунок відшкодування заданої злочином шкоди, що підтверджується відповідними розписками. Тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги мають бути зменшені на суму відшкодованих збитків - на 2000 грн.
Заявлені вимоги про відшкодування матеріальних збитків: вартість ремонту вікна із заміною склопакета - 997 грн., та придбання нової мікрохвильової печі - вартістю 2999 грн., суд вважає не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суду не представлені докази понесених витрат на заміну склопакету та придбання нової мікрохвильової печі.
Таким чином, суд вважає, що в ході судового розгляду заявлений позов підлягає частковому задоволенню на суму заявлених вимог, які підтверджені відповідними доказами в сумі 968 грн. 54 коп., у решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки на їх підтвердження не подано відповідних доказів.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні передбаченому частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки кожному обвинуваченому.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень статті 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У задоволені цивільного позову ОСОБА_14 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 968 грн. 54 коп., у решті заявлених вимог відмовити.
Речові докази після вступу вироку в закону силу:
- відеозапис з камер спостереження, що на ДВД диску, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;
- чоловічу куртку марки «Citi Classic Casual Wear» 48 розміру, що передана на зберігання в кімнату речових доказів Зарічанського ВнП Хмельницького ГУНП в Хмельницький області - повернути ОСОБА_5 ;
- плоскогубці які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зарічанського ВнП Хмельницького ГУНП в Хмельницький області - звернути в дохід держави.
- жерстяну банку напою Бір мікс Славутич об`ємом 0,5 літра, жерстяну банку напою Кока Кола об`ємом 0,33 літра, жерстяну банку напою Берн об`ємом 0,250 літра, жерстяну банку напою Пепсі об`ємом 0,33 літра, жерстяну банку напою Берн об`ємом 0,25 літра, жерстяну банка напою Бєрн об`ємом 0,25 літра, жерстяну банка напою Самерсбі об`ємом 0,5 літра, дві скляні пляшки напою Водка лайм об`ємом 0,33 літра, три скляні пляшки пива Львівське світле об`ємом 0,5 літра, пластикову пляшка пива Львівське 1715 об`ємом 1,5 літра, дві пластикові пляшки пива Львівське світле об`ємом 1,25 літра, дві пластикові пляшки пива Львівське світле об`ємом 1 літр., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічанського ВнП Хмельницького ГУНП в Хмельницький області - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 715 грн. 16 коп. із кожного на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1