Справа №454/881/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Батятичі, Кам`янко-Бузького району Львівської області, із середньою освітою, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 12.12.2016р. о 14год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати №30 Великомостівського геріатричного пансіонату, що по вул. Шевченка, 1а в с. Волиця Сокальського району, з метою спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари заздалегідь заготовленим ножем у ліву нижню частину живота, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Повідомив, що обставин події яка мала місце 12.12.2016р. він не пригадує.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 12.12.2016р. біля 13год. 00хв. він знаходився біля приміщення їдальні де поруч із ним стояв ОСОБА_6 який безпричинно вдарив його по шиї, а він в свою чергу дав йому здачу. Після чого він пішов у кімнату за кружкою, за ним у кімнату зайшов ОСОБА_6 який витягнув кухонного ножа та вдарив його двічі ним у живіт, від чого стала текти кров. Він вийшов із кімнати де його побачив працівник пансіонату якому він повідомив, що це його вдарив ножем ОСОБА_7 . Після цього було викликано швидку допомогу, якою його доставлено у лікарню.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що проживає із потерпілим у одній кімнаті. 12.12.2016р. в обідній час в кімнату зайшов ОСОБА_9 , а за ним ОСОБА_7 , який витягнув кухонного ножа та вдарив ним у живіт потерпілого. Після цього ОСОБА_7 вийшов із кімнати, а у ОСОБА_4 текла кров із живота.

Свідок ОСОБА_10 показала, що працює медсестрою у пансіонаті. 12.12.2016р. біля обіду до неї звернувся ОСОБА_4 у якого була рана на животі. Вона зробила перев`язку та викликала машину якою останнього доставили у Великомостівську лікарню, де після огляду хірургом скеровано у Сокальську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_11 показав, що працює водієм у пансіонаті. 12.12.2016р. до нього зателефонувала медсестра та повідомила, що необхідно везти одного з мешканців пансіонату у лікарню. Він під`їхав та із медсестрою повезли ОСОБА_4 у Великомостівську лікарню. Він не розпитував причини такої поїздки, лише потім медсестра сказала, що ОСОБА_4 порізали ножем.

Свідок ОСОБА_12 показала, що працює у пансіонаті сестрою-господинею. Очевидцем подій, що мали місце 12.12.2016р. вона не була, лише чула, що на другому поверсі будівлі пансіонату відбулася сварка в результаті якої ОСОБА_4 було порізано ножем.

Аналогічні за своїм змістом показам свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні надали покази свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Проведеною по справі судово-медичною експертизою (висновок №345/2016 від 14.12.2016року), у ОСОБА_4 малася рана на лівій половині живота, яка проникала в черевну порожнину тіла і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за одзнакою для життя. Крім того, на лівій половині живота малася ще одна рана, яка не проникала в черевну порожнину тіла і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Згадані рани утворилися від дії гострого предмета, могли утворитися 12.12.2016р. від дії клинка ножа.

( а.с.73-74)

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його похилий вік.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: ніж кухонного типу із білою ручкою, що знаходяться на зберіганні у Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

Чоловічу футболку синього кольору, чоловічу сорочку сірого кольору, що знаходяться на зберіганні у Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику, потерпілому ОСОБА_4 ;

Рушник, наволочку, кепку чорного кольору, чоловічі штани, сорочку темного кольору, чоловічий піджак чорного кольору, чоловічий светр світлого кольору, що знаходяться на зберіганні у Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику, обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: ніж кухонного типу із білою ручкою, що знаходяться на зберіганні у Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

Чоловічу футболку синього кольору, чоловічу сорочку сірого кольору, що знаходяться на зберіганні у Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику, потерпілому ОСОБА_4 ;

Рушник, наволочку, кепку чорного кольору, чоловічі штани, сорочку темного кольору, чоловічий піджак чорного кольору, чоловічий светр світлого кольору, що знаходяться на зберіганні у Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику, обвинуваченому ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1