ВИРОК
07 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаряя: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_6 12.07.2017 року в період часу з 19 год. 27 хв. по 19 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія +», розташованого у ТЦ «Квартал» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 .. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, а саме тілесних ушкоджень середньої тяжкості у потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з прикладанням значної сили, наніс один удар долонею лівої руки в область грудної клітини ОСОБА_5 , надавши таким чином його тілу прискорення, від чого останній впав спиною на підлогу на витягнуту ліву руку з опорою на основу долонної поверхні кисті.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому човникоподібної кістки променево-зап`ясткового суглоба лівої верхньої кінцівки, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показав, що дійсно 12.07.2017 року в період часу з 19 год. 27 хв. по 19 год. 36 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні супермаркету «Таврія +», розташованого у ТЦ «Квартал», що по вул. Кам`янецькій, 17, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої долонею вдарив ОСОБА_5 у грудну клітину, від чого останній впав.
Крім повного визнання вини ОСОБА_6 у вчиненому його вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що після того, як він попросив ОСОБА_6 дати чек, останній наніс йому три удари кулаком в обличчя від чого він впав та зламав руку.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що на вимогу охоронця показати чек, ОСОБА_6 штовхнув його, після чого охоронець впав.
Відомостями з витягу з кримінального провадження відповідно до якого 13.07.2017 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про те, що 12.07.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія +», що по вул.. Кам`янецькій, 17 у м. Хмельницькому, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2017 року відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.07.2017 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні ТЦ «Квартал» поблизу супермаркету «Таврія В» нанесла йому тілесні ушкодження.
Довідкою лікаря ХОНД від 12.07.2017 відповідно до якої ОСОБА_6 під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Висновком експерта №763 від 16.08.2017 року відповідно до якого згідно сукупності даних у ОСОБА_5 станом на 12.07. - 15.07.2017 року виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому човникоподібної кістки променево-зап`ясткового суглобу лівої верхньої кінцівки, який міг утворитися при падінні потерпілого з висоти власного зросту на тверде покриття безпосередньо на витягнуту ліву руку з опорою на основу долонної поверхні кисті, за механізмом «удар-деформація», про що свідчить локалізація, характер і властивості даного ушкодження, яке за своїм характером є тілесним ушкодженням СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Судячи за станом загоєння не виключається можливість утворення зазначеного вище перелому в час, який вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи.
Характер і локалізація тілесного ушкодження у потерпілого є характерними для утворення при падінні людини з висоти власного зросту.
Діагноз «Забій носу» не враховується при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень згідно вимог примітки до п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» через те, що він встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями.
Відомостями з протоколу перегляду відеозапису від 16.08.2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до яких на зображені видно, як 12.07.2017 року о 19:27:09 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов`язки охоронця, зупиняють на виході з відповідних кас по розрахунку за товари, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпочинають щось говорити в сторону касира, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову почали розмовляти з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Дана розмова супроводжувалась конфліктом між останніми особами. Далі видно, як ОСОБА_6 викидає близько трьох невідомих об`єктів зі своєї лівої кишені. О 19:29:02, ОСОБА_6 вдаривши кулаком лівої руки, збиває коробку зі столу, яка знаходиться поблизу нього, після чого він відштовхує від себе ОСОБА_5 долонею лівої руки. Внаслідок відповідного поштовху, ОСОБА_5 падає на підлогу приземлившись на кисть лівої руки. Далі, в ході конфлікту, ОСОБА_6 долонею лівої руки наносить удар по обличчю ОСОБА_5 .. Згодом підійшли працівники охорони ТЦ «Квартал», щоб допомогти у даному конфлікті. ОСОБА_5 та ще один із працівників охорони ТЦ «Квартал» притискають до підлоги ОСОБА_6 .. Працівник охорони ТЦ «Квартал», утримує на підлозі, у положенні лежачи ОСОБА_6 , після чого останній піднімається і далі особи спокійно вели між собою перемовини. О 19:35:46, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили приміщення магазину «Таврія В».
СД диском з відеозаписами вчиненого кримінального правопорушення.
Постановою від 15.08.2017 року про визнання речовим доказом СД диску з відеозаписами на ньому, наданий 15.07.2017 року.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, як нанесення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом: «Епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів) з 2010 року». Згідно акту проведеного огляду від 31.08.2017 року ОСОБА_6 страждає алкоголізмом. Нестійка ремісія. Епізодичне вживання наркотиків в анамнезі. Примусового лікування не потребує. В силу ст. 89 КК України не судимий. Не працевлаштований та являється інвалідом ІІ групи.
Диспозиція ст. 128 КК України передбачає три види покарань: громадські роботи, виправні роботи або обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 не працевлаштований та є інвалідом ІІ групи, а тому йому не може бути призначене жодне з з покарань, зазначених у санкції статті 128 КК України. Суд приходить до висновку визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України без призначення покарання.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, без призначення покаранння
СД диск з відеозаписами на ньому, наданий 15.07.2017 року та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1