Справа № 497/1605/18
Провадження № 1-кс/497/492/18
УХВАЛА

20.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведений обшук у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 11 гілок в висушеному вигляді рослини, зовні схожі на гілки рослини роду конопля в господарському приміщенні, 11 ростучих кущів рослини, зовні схожої на кущі рослини роду конопля в теплиці за господарським приміщенням., який було проведено в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 04.08.2018 року, мотивуючи тим, що 04.08.2018 невстановлена особа проникла на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Сузуки», який належить ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про проведення обшуку викладені всі обставини справи.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що обшук було проведено правомірно, так як ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18.09.2018 року слідчиму було надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні розташованому по АДРЕСА_3 , однак коли співробітники Болградського ВП фактично знаходилися за місцем проживання ОСОБА_6 ними було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому з метою запобігання спробам знищення слідів та предметів злочину працівниками поліції було проведено обшук в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений у домоволодінні АДРЕСА_1 обшук правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правомірним проведений обшук домовлодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 11 гілок в висушеному вигляді рослини, зовні схожі на гілки рослини роду конопля в господарському приміщенні; 11 ростучих кущів рослини, зовні схожої на кущі рослини роду конопля в теплиці за господарським приміщенням.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1