Справа № 366/2589/18
Провадження № 1-кс/366/664/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванкіського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 18.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 18 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 14.09.2018 по 17.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 тис. гривень та вироби із золота та срібла.

Дане повідомлення 17.09.2018 року зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень при вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 4714.

18.09.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

17.09.2018 р. під час огляду приміщень квартири АДРЕСА_2 було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучено 1 липку стрічку зі слідами структури матеріалу, яку поміщено в с.п. № 3632123;

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи.

На даний час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000371, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 внесено відомості щодо крадіжки грошових коштів в сумі 5000 гривень та виробів із золота та срібла з квартири, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації 1 слід структури матеріалу імовірно від рукавичок - поміщений в с.п. № 3632123, який вилучений з приміщень квартири АДРЕСА_2 ?

- якщо надані на дослідження 1 слід структури матеріалу імовірно від рукавичок - поміщений в с.п. № 3632123, який вилучений з приміщень квартири АДРЕСА_2 , ідентифікації особи, то чи співпадають вони між собою? та яким видом рукавичок вони залишені?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000371, необхідне залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванкіського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 18.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000371 судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації 1 слід структури матеріалу імовірно від рукавичок - поміщений в с.п. № 3632123, який вилучений з приміщень квартири АДРЕСА_2 ?

- якщо надані на дослідження 1 слід структури матеріалу імовірно від рукавичок - поміщений в с.п. № 3632123, який вилучений з приміщень квартири АДРЕСА_2 , ідентифікації особи, то чи співпадають вони між собою? та яким видом рукавичок вони залишені?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1