У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, студента 4-го курсу заочна форма навчання ХНУ, менеджера у сфері надання інформації ТОВ «Назарет», керівника ГО «Сила і Правда», судимого 30.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.189, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 10.03.2017 в силу ст.82 КК України покарання змінено на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дня,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудовому розслідуванні ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та провести необхідні експертизи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, при цьому просять обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
06.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме, в тому, що він, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, маючи на меті незаконне збагачення, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від усіх водіїв маршрутних автобусів, які здійснюють пасажирські перевезення з автовокзалу №5 м. Хмельницького Хмельницькій області, грошових коштів в сумі 25 грн. за в`їзд на територію вищевказаного автовокзалу, а також посадку та висадку пасажирів.
Згідно злочинної схеми, свою злочинну діяльність вищезазначена група осіб приховувала під законні дії громадської організації «Сила Правди» та в подальшому створеної 22.12.2017 нової громадської організації «Сила і Правда», засновниками якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , керівником ОСОБА_5 , а інші учасники злочинної групи виступили її членами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з іншими невстановленими на даний час слідством особами, 14.11.2017 прибули на автовокзал №5, що розташований в м. Хмельницькому по провулку Кам`янецький, 5, де зібравши всіх водіїв маршрутних автобусів, у грубій формі, із застосуванням нецензурної лайки та погрожуючи фізичною розправою, висунули останнім свої вимоги, які полягають у сплаті водіями за кожний в`їзд на територію автовокзалу, а також посадку та висадку пасажирів грошових коштів в сумі 25 грн. в день з одного рейсового автобусу, при цьому попередили останніх про те, що у разі невиконання їхніх вимог до них буде застосовуватися фізичне насильство та заборона здійснювати пасажирські перевезення та території Хмельницької області. Водіям маршрутних автобусів, які відмовилися виконувати їх злочинні вимоги, останні пошкодили маршрутні автобуси, шляхом розбиття вікон автомобілів та порізі коліс, нанесенні побоїв та забороною в`їзду на автовокзал №5 м. Хмельницького для здійснення пасажирських перевезень.
В період часу з 15.11.2017 по 05.06.2018 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , із погрозою насильства над потерпілими та пошкодженням їхнього майна, вимагали та отримали від трьох водіїв маршрутних автобусів, які здійснюють пасажирські перевезення на території Хмельницької області та по ходу маршруту здійснюють посадку та висадку пасажирів на автовокзалі №5 м. Хмельницького, грошові кошти на загальну сумі 15 100 грн.
07 червня 2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01 серпня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
23 липня 2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.12.2017; протокол прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення; протокол прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду автомобіля «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 від 10.05.2018; витяг про юридичну особу громадську організацію «Сила і Правда» зареєстровану 22.12.2017; протокол прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколи складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; речові докази та інші докази зібрані в ході досудового розслідування.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто продовження зайняття злочинною діяльністю, адже ОСОБА_5 раніше судимий, при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, кримінальне правопорушення (згідно повідомлення про підозру) вчинено групою осіб, які попередньо домовились між собою, приховавши свою злочинну діяльність під законні дії громадської організації. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити по 21 вересня 2018 року включно, в межах заявленого клопотання та строків досудового розслідування.
Також, слідчим суддею при розгляді клопотання враховується вимоги ч.4 ст.199 КПК України, з яких слідує, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частиною третьою ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, згідно якої слідує, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Разом з цим, слідчому судді не надано об`єктивних доказів того, що підозрюваним під час вчинення кримінального правопорушення застосовувалось до будь-кого насильство, чи погроза застосування такого, в цій частині оголошена підозра не є обґрунтованою, а тому слідчим суддею встановлюється можливість внесення застави. Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, розмір застави в розмірі 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128870 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 21 вересня 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 128870 гривень на підозрюваного ОСОБА_5 по 21 вересня 2018 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 21 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя