Кримінальне провадження № 1-кп/760/1004/18
Справа № 760/436/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0014846 від 21.12.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно офіціантом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 21.12.2017 року, о 01 год., перебуваючи в приміщенні магазину Сільпо, що по пр-ту Перемоги, 47 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: соус десертний «Ароматика» шоколадний, 2 шт., вартістю 41,74 грн. кожний, на загальну суму 83,48 грн.; соус десертний «Ароматика» карамельний, 2 шт., вартістю 40,49 грн. кожний, на загальну суму 80,98 грн.; соус десертний «Ароматика» вишневий, 2 шт., вартістю 40,49 грн. кожний, на загальну суму 80,98 грн., пиво «Brasserie Du Bocq Blanche de Namu», вартістю 49,99 грн.; кільку «Аквамарин» у томаті, 3 шт., вартістю 12,79 грн. кожна, на загальну суму 38,37 грн.; пиво «Сubanisto Rum» світле фільтроване, вартістю 35,99 грн.; олію «Чумак» рафінована, вартістю 37,59 грн.; вермішель «Ролтон на домашньому бульйоні», 10 шт., вартістю 5,49 грн. кожна, на загальну суму 54.90 грн.; половину батону «Кулінічі», вартістю 4,49 грн., а всього, на суму 388,97 грн. без ПДВ (466,76 грн. з ПДВ.) Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до свого рюкзаку, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 21.12.2017 року, приблизно о 01 год., він зайшов до магазину «Сільпо», де, проходячи по залу, брав з полиць і складував до візка продукти харчування і пиво, які, надалі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переклав до свого рюкзака. Після чого, пройшов каси, проте, на виході з магазину був зупинений охороною. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, не працював, оскільки навчався.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і не офіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні:

- 6 соусів десертних «Ароматика»; пиво «Brasserie Du Bocq Blanche de Namu»; 3 банки кільки «Аквамарин»; пиво «Сubanisto Rum»; олію «Чумак»; 10 упаковок вермішелі «Ролтон на домашньому бульйоні»; половину батону «Кулінічі» - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- диск з записом камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: