АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/280/18 Справа № 692/656/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи №692/656/18 (провадження 1-кс/692/62/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24 лютого 2017 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи №692/656/18 (провадження 1-кс/692/62/18) за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24 лютого 2017 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що штатним розписом ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено три посади судді, дві з яких є вакантними. У судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 №193/2012.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання В.о. керівника апарату місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити головуючого-суддю за допомогою автоматизованого розподілу у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду вищезазначеного клопотання необхідно матеріали судової справи №692/656/18 (провадження 1-кс/692/62/18) за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24 лютого 2017 року направити на розгляд по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи ці об`єктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає, що необхідно направити матеріали судової справи №692/656/18 (провадження 1-кс/692/62/18) за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24 лютого 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який територіально знаходиться найближче до суду який виніс подання, а враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю за даним клопотанням не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судової справи №692/656/18 (провадження 1-кс/692/62/18) за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24 лютого 2017 року направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :