Справа № 204/5519/18
Провадження № 1-кс/204/1884/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001321 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001321 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 27.07.2018 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні дошкільного навчального закладу №26 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, буд. 45-А, відкрито викрав чуже майно яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 A GB ROM Dark grey» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник. 27.07.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 27.07.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 45-А було виявлено мобільний телефон на поверхні екрану виявлено 2 сліди пальців рук, перекопійовані на 2 липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору. 27.07.2018 року підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб отримати відомості, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001321 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001321 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?

-якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 2 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 2 липких стрічках; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. № 0001321.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1