Справа № 188/539/18
Провадження № 1-кс/188/124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000200 від 14.04.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 13.04.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 13.04.2018 року близько 22.00 години він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул.. Свободи в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, виявив поліетиленовий пакет із набоями калібру 5,45 мм в кількості 30 штук. ОСОБА_5 добровільно видав виявлені ним патрони працівникам поліції.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення огляду на території зупинки громадського транспорту по вул Свободи в смт Петропавлівка Дніпропетровської області ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору, у якому виявлено тридцять штук патронів калібру 5,45 мм.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта-баліста.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)

Чи являються набої, вилучені 13.04.2018 року у ОСОБА_5 боєприпасами, їх калібр, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби, якщо так, то із якої зброї?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № 2826624 з вилученими 13.04.2018 року у ОСОБА_5 патронами.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вислухавши слідчого , прокурора , який також підтримав дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод" 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово - балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово- балістичну експертизу .Експерту поставити наступні питання:

1)

Чи являються набої , вилучені 13.04.2018 року у ОСОБА_5 боєприпасами, їх калібр, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби, якщо так , то з якої зброї.

2)

Для дослідження експерту надати : опечатаний спеціальний пакет № 2826624 з вилученими 13.04.2018 року у ОСОБА_6 патронами.

3)

Дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження , пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Висновок експерта направити слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1