overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/785/1326/18
Номер справи місцевого суду: 518/1434/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання Ширяївського районного суду Одеської області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до штатного розпису, в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, у судді ОСОБА_5 25.07.2018 року закінчилися повноваження, в рамках п`ятирічного терміну, у судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчуються повноваження, одна посада судді вакантна.
За таких обставин в Ширяївському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначених матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передати для судового розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/157/16-к
Провадження № 1-кп/592/416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента Сумського міжрегіонального вищого професійного училища №16 м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ст.ст.186 ч.2, 27 ч.3 186 ч.2, 185 ч.2, 125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за ст.ст.186 ч.2, 27 ч.3 186 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене провадження. ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання призначене на 23.10.2018 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_5 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 не з`являється на виклики суду достовірно знаючи про розгляд вказаного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

Постановив:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , раніше не судимого, в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Сум за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 на 13 годину 30 хвилин 5 листопада 2018 року

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського ВП ГУНП в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/7960/18
Провадження №1-кс/554/9989/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001189 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді знаходиться клопотання про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001189 від 01.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.172, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотання про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001189 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Судове засідання призначити на 13.15 годин 24 жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ ПРВП ПВП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні, власника майна ДП «Потавське лісове господарство», ОСОБА_3 .

ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №001189 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1583/18
Номер провадження 1-кп/556/136/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23.10.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 30 жовтня 2018 року о 10 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/791/15-к
Номер провадження № 11-кп/819/25/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та виправдано за ч.1 ст.124 КК України; ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та виправдано за ст.336 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг відкладено на 09.10.2018 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, участь захисників є обов`язковою.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 27 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1588/18
Єдиний унікальний № 742/2760/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001379 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_3
18 жовтня 2018 року до суду надійшла заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, оскільки представником потерпілого ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який являється зятем слідчого судді ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24 травня 2003 року, виданого Тернопільським міським управлінням юстиції Тернопільської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 24 травня 2003 року (а.с.24).
Враховуючи вищевикладене, заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , про самовідвід, який у відповідності до норм п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001379 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , самовідвід від участі в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001379 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кс/742/1588/18 (єдиний унікальний №742/2760/18) про про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001379, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.
Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій, її захиснику, потерпілій та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , прокурору Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурору Миколаївської області до відома

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 листопада 2018 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного області ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8311/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/63/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2018 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2018 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 11 год 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 також містить клопотання про забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться об 11 год 00 хв 25 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року, за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до ДУ «Північна виправна колонія (№90)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8796/18
Провадження № 1-кс/711/3489/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 22.06.2018 р.

При цьому було допущено описку в ухвалі суду, тобто не вказано ім`я та по-батькові слідчого, якому необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Усунути допущену в ухвалі слідчого судді від 19 жовтня 2018 року описку і третій абзац резолютивної частини ухвали винести в наступній редакції:

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за абонентськими номерами, які знаходилися в зоні дії вказаних вище базових станцій, надавши вказану інформацію слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого.

Винесена ухвала є невід`ємною складовою частиною ухвали від 19 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8133/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття на стадії підготовчого судового розгляду відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 06.11.2018 о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Українського товариства охорони природи на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Українського товариства охорони природи на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.367 КК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Українського товариства охорони природи на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.367 КК України.

Призначити розгляд скарги на 14-15 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1