Справа № 645/3863/18
Провадження № 1-кс/645/1170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003420 від 20 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль вантажний бортовий марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 2544», 2011 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- причіп «M&V» модель «NPSW-22», 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 сірого кольору, держ. номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2017 року директор ТОВ "РЕЙТИНГ-ПРО" ОСОБА_5 , повернувшись із робочого відряження, прийшовши на работу на склад ТОВ "РЕЙТИНГ-ПРО", який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Горбанівська, будинок 13 виявила відсутність свого майна.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0003420 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що остання є директором ТОВ «РЕЙТИНГ-ПРО», яке спеціалізується на оптовій торгівлі дитячих колясок. За адресою: АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка, яка на підставі договору дарування належить ОСОБА_5 . На даній ділянці ОСОБА_5 ставила свій автомобіль вантажний бортовий марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 2544», 2011 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 білого кольору з причіпом «M&V» модель «NPSW-22», 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 сірого кольору, держ. номер НОМЕР_4 , які ОСОБА_5 придбала у 2012 році за особисті кошти. Автомобіль з причепом зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , і остання використовувала автомобіль і причіп у роботі ТОВ «РЕЙТИН-ПРО» для перевезення вантажів. 03.12.2017 ОСОБА_5 мала намір їхати на склад на зазначеному автомобілі, і прийшовши на земельну ділянку, де стояв автомобіль з причіпом, виявила відсутність автомобіля разом з причіпом, а надалі виявила відсутність товару, а саме дитячих колясок, закуплених на ТОВ «РЕЙТИНГ-ПРО» для подальшого продажу, які знаходились у складських приміщеннях, розташованих на вищевказаній земельній ділянці. У зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулася із заявою в правоохоронні органи.

В якості обґрунтування необхідності накладення арешту на вищезазначене майно слідчий в судовому засіданні зазначив, що вищезазначений автомобіль є предметом злочину, а незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна та перешкодити встановленню істини по справі.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можливості відчужувати певне його майно.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки не застосування тимчасового позбавлення можливості особи відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003420 від 20 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль вантажний бортовий марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 2544», 2011 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- причіп «M&V» модель «NPSW-22», 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 сірого кольору, держ. номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання до Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може бути подане слідчому судді клопотання про скасування арешту майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованого.

Слідчий суддя -