Справа № 336/3081/18
Пр. № 1-кп/336/454/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Запоріжжя
У підготовчому засіданні обвинувачений, захисник та представник потерпілого висловили думку про те, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_1 є обґрунтованим.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 5 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Згідно з частиною 1 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до частини 3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України така заява, вирішується простою більшістю голосів.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, та їх перелік є вичерпним.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
Вищевказані положення чинного законодавства забезпечують учасниками справи саме безсторонність суду у кримінальному провадженні при розгляді його по суті пред`явленого особі обвинувачення.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», за висновками колегії суддів, заявлений прокурором відвод судді ОСОБА_1 , згідно з частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, є обґрунтованим, оскільки суддя зі складу колегії суддів безпосередньо брала участь у розгляді клопотань органу досудового слідства в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню.
Частинами 3, 4 статті 82 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80 -82, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 із складу колегії суддів при розгляді вказаного кримінального провадження.
Матеріали кримінальної справи № 336/3081/18, провадження 1-кп/336/454/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення колегії суддів в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.09.2018 року.
Повний текст ухвали проголошено 05.09.2018 року о 17 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3