Справа №568/960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

старший слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225 від 25.07.2018 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на автобус марки « SETRA S 21HD", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 законним власником якого є колективне підприємство «Ватра»( Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, будинок №36/32), з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення з даним транспортним засобом будь-яких ремонтних робіт. Слідчий також просить передати транспортний засіб на зберігання на майданчик зберігання автомобілів ДП МВС «Інформ-Ресурс», що в місті Дубно Рівненської області вулиця Мирогощанська, будинок № 62.

Клопотання обґрунтовуються тим, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є предметом, який зберіг на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні

Учасники судового провадження були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання(а.с.15).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відповідності до ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України( далі КПК України), дане клопотання може бути розглянуте у відсутність учасників судового провадження, які в судове засідання не прибули.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.173, абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна у кримінальному судочинстві є запобігання можливим ризикам його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000225 від 25.07.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що водій автобуса марки « SETRA S 21HD", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі Київ-Чоп допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 помер у лікарні. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого(а.с.4).

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 року, у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу з наданням в розпорядження експертам автобуса марки « SETRA S 21HD", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 16).

Постановою слідчого від 25.07.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальній справі (а. с. 10).

Відповідно до п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що автобус марки « SETRA S 21HD", реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на даний транспортний засіб забезпечить належне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, огляд даного автомобіля судовим експертом при проведенні судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та недопущення можливості його приховування, псування, знищення, відчуження, перероблення, ремонту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225 від 25.07.2018 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000225 від 25.07.2018 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України , а саме на автобус марки « SETRA S 21HD", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 законним власником якого є колективне підприємство «Ватра»( Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, будинок №36/32), з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення з даним транспортним засобом будь-яких ремонтних робіт.

Автобус марки « SETRA S 21HD", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 передати на зберігання на майданчик зберігання автомобілів ДП МВС «Інформ-Ресурс», що в місті Дубно Рівненської області вулиця Мирогощанська, будинок № 62.

Відповідно до ч.1 ст.173 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня скерувати її учасникам судового провадження, які були відсутні під час розгляду клопотання.

Ухвалу може бути оскаржена підозрюваним, третіми особами та їх захисниками шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1