Провадження №1-кп/1522/686/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003771від 06 липня 2017 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Познанка Перша Любашівського району Одеської області, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 (на даний час утримується в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПС України в Одеській області), раніше судимий:
-15.06.2004 Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.З, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 78 ч.3, 71, 72 КК України приєднано частину не відбутого покарання у вигляді 6 місяців за вироком від 15.01.2004 Могілев-Подільського районного суду Віницької області у вигляді 6 місяців. Всього рахувати к відбуттю покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-21.07.2010 Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців;
-13.10.2010 Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.07.2010 та рахувати відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.06.2011 Ананьївським районним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.10.2010 та до відбуття покарання рахувати 5 років позбавлення волі. Звільнений 09.10.2015 у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (кримінальне провадження №0005870 від 20.09.2017 за ч.2 ст.185 КК України), знаходились на території пляжу «Отрада» в м.Одесі з метою таємного викрадення залишеного без нагляду майна відпочиваючих.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , разом із вказаною невстановленою особою, визначили об`єктом свого злочинного посягання особисті речі ОСОБА_6 , який в той час відпочивав в одному з павільйонів пляжу «Отрада» у м.Одесі разом із своїм знайомим ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_3 спільно разом із невстановленою особою, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії залишаються не помітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь розділивши злочинні ролі, а саме: невстановлена особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, під приводом відпочиваючого підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і почав цікавитись в них продажем алкогольних напоїв на території пляжу «Отрада» у м.Одесі, тим самим відволікаючи їх увагу від особистих речей, чим надав змогу ОСОБА_3 таємно заволодіти майном ОСОБА_6 , які, на момент розмови з разом із невстановленою особою, залишились без нагляду.
ОСОБА_3 , будучи впевненим, що його злочинні дії залишаться не поміченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими відпочиваючими на пляжі «Отрада», зайшов за павільйон, в якому відпочивали ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та таємно викрав особисті речі ОСОБА_6 , а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились:
-мобільний телефон марки «Нокіа 1133» в корпусі чорного кольору вартістю 500 гривень із сім - картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без грошових коштів на рахунку, яка вартості не має;
-зв`язка ключів, яка вартості не має;
-шорти камуфльовані, вартістю 200 гривень;
-грошові кошти у сумі 100 гривень.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.
Після скоєного, впевнившись, що їх дії залишились непомітними, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд, ОСОБА_3 , разом із невстановленою особою, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, але невдовзі були затримані та доставлені до Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, де добровільно видали викрадені речі потерпілого.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, за вказаних обставин, таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 800 гривень за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином проти власності середньої тяжкості.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, має доньку 2007 року народження, у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
Викрадене майно повернуто власнику, будь-яких претензій від потерпілої сторони ОСОБА_3 не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі в межах нижньої санкції вказаної статті, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити запобіжний захід обвинуваченому без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання обвинуваченого під час кримінального провадження та судового розгляду у Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.09.2017 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні :

- мобільний телефон марки «Нокіа 1133» в корпусі чорного кольору вартістю 500 гривень із сім - картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без грошових коштів на рахунку, яка вартості не має;
-зв`язка ключів, яка вартості не має;
-шорти камуфльовані, вартістю 200 гривень;
-грошові кошти у сумі 100 гривень - вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

12.04.2018