Справа №568/669/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи п`яти металевих труб, бурякорізки, шуфлі, металевої драбини, 20-ти метрів алюмінієвого кабелю.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із письмовою заявою, в якій клопотання підтримав та просить його розглядати у його відсутність (а.с.10).
Потерпілий по справі ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.9).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,- крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому (а.с.3-8).
В даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 15.04.2018 року по 16.05.2018 року невідома особа шляхом зривання навісного замка, проникла у підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку п`яти металевих труб, бурякорізки, шуфлі, металевої драбини, 20-ти метрів алюмінієвого кабелю.
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідніст визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (а.с.3-8).
Відповідно до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідно залучити судово товарознавчого експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовільнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України судово товарознавчу експертизу п`яти металевих труб, бурякорізки, шуфлі, металевої драбини, 20-ти метрів алюмінієвого кабелю, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального колексу України за відмову від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертів поставити питання:
яка ринкова вартість бурякорізки, бувшої у використанні із 01.01.2005 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість розкладної металевої драбини, бувшого у використанні із 01.01.2003 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,90 м довжиною та 30 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,65 м довжиною та 30 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 2,57 м довжиною та 40 мм. діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,10 м довжиною та 25 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,45 м довжиною та 25 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість шуфлі, бувшої у використанні із 01.01.2007 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість 20 метрів двохжильного алюмінієвого кабелю, бувшого у використанні із 01.01.2005 року, станом на 16.05.2018 року ?
На вимогу експертів надати їм досліджувані об`єкти, а саме: п`ять металевих труб, бурякорізку, шуфлю, розкладну металеву драбину, 20-ть метрів двохжильного алюмінієвого кабелю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1