Справа № 550/841/18
Провадження №1-кс/550/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 р. за № 0000238, -

В С А Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.07.2018 р. за № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого було встановлено, що 20.07.2018 року близько 12:45 год. на автодорозі М-03 Київ Харків Довжанський, 395 км, було зупинено мотоцикл «Ямаха» YZF R6 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, м. Мекнес, проживаючого по АДРЕСА_1 , мароканця, непрацюючого, не судимого, не одруженого, який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 ), яке мало явні ознаки підробки, а саме відсутнє голографічне покриття.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судово-технічної експертизи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.07.2018 р. за № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого було встановлено, що 20.07.2018 року близько 12:45 год. на автодорозі М-03 Київ Харків Довжанський, 395 км, було зупинено мотоцикл «Ямаха» YZF R6 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, м. Мекнес, проживаючого по АДРЕСА_1 , мароканця, непрацюючого, не судимого, не одруженого, який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 ), яке мало явні ознаки підробки, а саме відсутнє голографічне покриття.
Проведення судово-технічної експертизи необхідне для встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке має значення для кримінального провадження, та для встановлення якого необхідні спеціальні знання.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надав докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5141, аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу?
Надати експертам речовий доказ.
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1