справа № 278/2357/17
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000360.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки під час судового розгляду двійчи був оголошений в розшук, вчинив злочин під час іспитового строку, не має міцніх соціальних зв`язків за місцем проживання.

Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого під час іспитового строку. Обвинувачений непрацюючий, неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання. Крім того, обвинувачений не з`являвся за судовими викликами, змінив місце проживання, ухилившись від суду, у зв`язку з чим було оголошено його розшук. Викладене в сукупності свідчить про існування високого ступеню вірогідності ризику переховування обвинуваченого від суду.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашній арешт можуть бути застосовані лише до осіб, які обвинувачуться у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжий захід у вигляді тримання під вартою або домашній арешт до нього не можуть бути застосовані.

Також, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 та відсутність працевлаштування, суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави. У зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань від поручителів, до обвинуваченого не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Враховуючи вищевикладене, єдиним можливим запобіжним заходом, який може обрати суд до ОСОБА_4 для запобігання вищезазначеному ризику, є особисте зобов`язання.

Крім того, враховуючи наявність вищенаведенного ризику, суд вважає за доцільне, з метою виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та контролю за його переміщенням, зобов`язати ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`зків не відлучатися із м. Житомира без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 носити засіб електронного контролю.

Строк дії вищевказаних обов`язків - 2 місяці до 12 листопада 2018 року.

Доручити закріплення вищевказаного електронного пристрою контролю відповідним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1