overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/84/18 Справа № 200/8928/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі, матеріали за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2018 року, якою застосовано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 години 35 хвилин 16 липня 2018 року та визначено заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб залишено без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як видно з ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2018 року, суд допустив технічну описку в резолютивній частині ухвали вказавши невірний номер кримінального провадження, а саме замість вірного № 0000197 вказав невірний № 0000443.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки та вважати правильним в резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження № 0000197.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровські області від 08 квітня 2018 року та вважати вірним номер кримінального провадження № 0000197.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/1442/18
Провадження № 1-кс/309/430/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду з апеляційного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 03 липня 2018 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, представника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора.

Зобов`язати представника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.05.2018 року зареєстрованої 25.05.2018 року в Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області за №3634 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.06.2018 року м.Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001012 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом в даному кримінальному провадженні винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні та надано доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи.

Після винесення даної ухвали слідчим суддею виявлено описку в її змісті, зокрема невірно вказано у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови номер кримінального провадження, а саме замість вірного кримінального провадження за №0001012, зазначено №0001366.
В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст ухвали та оглянувши матеріали даного клопотання, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності у позначенні номера кримінального провадження, тому вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2018 року з розгляду клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001012 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема вважати вірним номер кримінального провадження №0001012 замість невірно вказаного №0001366.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2564/18
Провадження № 1-в/314/878/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 25.06.2018 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2018
Справа № 333/1463/18
Справа №333/1463/18
Провадження №1-кс/333/787/18
УХВАЛА

Іменем України
15 червня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004058 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим. Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004058 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 17-00 годину 20 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і прокурора.

4. Для забезпечення розгляду скарги слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області необхідно в термін до 20 червня 2018 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів кримінального провадження №0004058.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/1631/14-к
Номер провадження 1-кп/333/431/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000684 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2018 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17 серпня 2018 р. о 09 год. 30 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/991/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/348/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" червня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 05.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обраний обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчив свою дію 16.04.2018 року.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:30 годині - 18.06.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1/18
Провадження № 1-кс/280/471/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 04.01.2018 ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль «КІА Carnival» р/н НОМЕР_1 , який перебуває на іноземній реєстрації, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки всі слідчі дії проведені.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання на з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій вимоги клопотання щодо скасування арешту на майно підтримує у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання, то останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області від 04.01.2018 накладено арешт на вищевказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 31.12.2017.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 04.01.2018 року арешт на автомобіль «КІА Carnival» р/н НОМЕР_1 , який перебуває на іноземній реєстрації, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про внесення виправлень до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 р. у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, а саме виправити в абзаці 3 резолютивної частини вироку дату вироку Київського районного суду м. Полтави з «5 грудня 2017 року» на вірну дату «26 лютого 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 червня 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 червня 2018 р. о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 674/226/16-к
Провадження № 51-1008км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
встановив:
За касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 рокурозгляд кримінального провадження у Верховному Суді було призначено на 14 червня 2018 року.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що у зв`язку зі необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, його розгляд слід перенести, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 434 КПК України, параграфом 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року перенести на 10 год. 30 хв. 25жовтня 2018 року.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення судового засідання 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, із засудженим ОСОБА_6 ,який відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_2
Ухвала
14 червня 2018 року
м. Київ
провадження № 51-3802км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, а також прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вказану ухвалу апеляційного суду року за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к/п ДідаКана Уйчинського району Наманганської області Узбецької РСР, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в м. Вінниці, раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами був призначений на 14 червня 2018 року.
Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, його розгляд слід перенести, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 434 КПК України, параграфом 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, а також прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_10 перенести на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1