УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000219,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2018 року, слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16 серпня 2018 близько 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Старокостянтинів, перебуваючи на березі річки «Дністер», поблизу с. Каштанівка, Кам`янець-Подільського р-н, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті іншій особі, а саме незнайомому йому ОСОБА_5 , умисно, правою рукою дістав із своєї сумочки невстановлений досудовим слідством пістолет, який зняв із запобіжника та дослав патрон у патронник.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Рахнівка, Дунаєвецього р-н, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, приставив вище вказаний пістолет, який приведений у бойову готовність до життєво важливого органу людини, а саме шиї ОСОБА_5 , який у свою чергу, помітивши що його життю загрожує небезпека, а тому, з метою врятування власного життя, правою рукою відбив пістолет до низу в область свого живота, під час чого відбувся постріл та куля влучила у живіт та мізинець правої руки ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 втік з місця події у невідомому напрямку, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежало від його волі.

Після даної події, потерпілого ОСОБА_5 доставлено до Староушицької лікарні, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Дане кримінальне правопорушення 16.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вході проведення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичного експерта, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, в ході проведення розслідування з потерпілим ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 , та зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з кожним окремо проведено слідчі експерименти, під час чого кожен продемонстрував яким чином відбувся постріл, який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000219 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , діям відтвореним потерпілим ОСОБА_5 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

- Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , діям відтвореним підозрюваним ОСОБА_4 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

- Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , діям відтвореним свідком ОСОБА_6 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

- Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , діям відтвореним свідком ОСОБА_7 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

- Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , діям відтвореним свідком ОСОБА_8 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

- Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , діям відтвореним свідком ОСОБА_9 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

- Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , діям відтвореним свідком ОСОБА_10 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

Надати експерту копію ухвали слідчого судді про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вимогу судово-медичних експертів матеріали кримінального провадження № 0000219 від 16.08.2018 року, завірені копії - протокол слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_5 від 16.08.2018; протокол слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_5 від 13.09.2018; протокол слідчого експерименту проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_6 ; протокол слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_8 ; протокол слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_9 протокол слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_10 ; диск на якому матеріали відеозаписів проведених слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя