ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 07 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.11.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2-185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 19.10.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.02.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за с. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років і 1 місяці позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 лютого 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходився біля магазину «У тещі», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 34А, де вживав винно-горілчану продукцію. У цей час до нього підійшла раніше невідома жінка, яка почала розмову, в ході якої запропонувала придбати останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований». В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно, незаконно, придбав за 100 гривень у раніше невідомої йому жінки, медичний шприц об`ємом 10 мл., в середині якого містилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл., який він поклав до правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої в той момент на ньому, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим почав незаконно, повторно, зберігати його при собі.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 20 годині 00 хвилин, продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», знаходячись біля будинку № 24 по проспекту Петра Калнишевського у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вчинене адміністративне правопорушення, які склали відповідний протокол згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Надалі, у вказаному місці, у зазначений вище час, співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за участю двох понятих, проведено огляд речей обвнуваченого ОСОБА_3 , за його добровільною згодою, в ході якого у правій зовнішній кишені куртки, одягнутої в той момент на ньому, виявлено медичний шприц, об`ємом 10 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка з його слів являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований». Після чого, в період часу з 20 годині 11 хвилин до 20 години 25 хвилин працівниками поліції, медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений до відмітки 1 мл., виявлений у обвинуваченого ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено.
Рідина масою 0,6740 г., вилучена 06 лютого 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , у своєму складі містить - «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0329 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що 06 лютого 2018 року близько 18 години, перебуваючи у м. Дніпро по пр. П. Калнишевського 34а зустрів незнайому жінку, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб, на що він відповів згодою та придбав наркотичний засіб який знаходився у медичному шприці. Після чого вказаний шприц він поклав у кишеню куртки та почав пересуватись вулицею, однак через деякий час був зупинений співробітниками поліції, які провели його огляд в ході якого виявили та вилучили незадовго до цього придбаний ним наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц ємкісю 10 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований до відмітки 1мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 858 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1