Справа № 642/4644/18
Провадження №1кп/642/697/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу НАУ «ХАІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.
Так, 22.05.2018 року в період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 10 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
В той же день о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Білгородське Шосе, 10, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1466 від 08 червня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого з перерахунку на суху речовину становить 1,3161 грам.
Крім того, 25.06.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, стримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
В той же день о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м Харків, вул. Білгородське Шосе, 10 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1669 від 11 липня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого з перерахунку на суху речовину становить 1,8803 грам.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс - у малознайомої йому особи шляхом закладок на території Холодногірського району м. Харкова.
Крім того, 25.06.2018 року о 18 годині 55 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із правої кишені шортів, одягнених на ньому, полімерний прозорий пакет з фіксатором із порошкоподібною речовиною блакитного кольору всередині, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1760 від 17 липня 2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою в перерахунку на масу представленої речовини: 0,2506 грам, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту, з метою особистого вживання.
Крім того, 25.06.2018 року о 18 годині 55 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто- зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з долоней рук та кишені ОСОБА_5 , ватний тампон з контрольним змивом та контрольний зразок спеціальної хімічної речовини. Згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №43 л від 06.08.2018 на поверхні грошових купюр сумою 250 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук та кишені шортів ОСОБА_5 і на поверхні контрольного зразка спеціальної хімічної речовини, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, та мають спільну родову приналежність між собою, на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за епізодом, який мав місце 22.05.2018, та незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за епізодом від 25.06.2018 року; та він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
16 жовтня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.2 ст. 307 КК України в силу ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначається ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України він звільняється від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього відповідних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Внаслідок вказаних злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався. Є студентом 3 курсу НАУ «ХАІ». За місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.
Відповідно до ст. 69 КК України, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиросердо розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд відповідно до положень ст. 70 КК України застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в даний час навчається у вищому учбовому закладі, його молодий вік - 19 років, вищенаведені обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України
Враховуючи, що покарання судом призначається з застосуванням ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26.06.2018 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 35 240 грн. слід скасувати, та внесену суму застави повернути заставодавцю.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ МВСУ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1466 від 08.06.2018 у розмірі 858 грн. 00 коп., № 1669 від 11.07.2018 - 858 грн. 00 коп., № 1760 від 17.07.2018 - 1716 грн. 00 коп., № 43 від 06.08.2018- 3432 грн. 00 коп., а всього в сумі 6 864грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.9 ст. 100 КПК України грошові кошти у розмірі 250 грн., отримані ОСОБА_5 внаслідок вчинення злочину, підлягають конфіскації, вилучена наркотична та психотропна речовина відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 на маено: мобільний телефон марки «Meizu Pro7», іmеi НОМЕР_1 та іmеi НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 слід скасувати, повернути вказане майно володільцю - ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 250 грн. слід конфіскувати.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, укладену 16 жовтня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України в силу ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави скасувати, та внесену заставодавцем ОСОБА_7 код платника НОМЕР_4 ) суму застави у розмірі 35 240 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок грн.00 коп.) за квитанцією відділення № 980 АТ «УкрСиббанк» №9 від 27 червня 2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 6 864грн. 00 коп. в дохід держави.
Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанціями № 7182 від 13.06.2018, № 7467 від 27.07.2018, № 7583 від 08.08.2018, за квитанцію б/ н від 20.08.2018, а саме: полімерний пакет з канабісом масою у перерахунку на суху речовину 1,3161 грам; полімерний пакет з канабісом масою у перерахунку на суху речовину 1,8803 грам; полімерний пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 0, 2506 та канабіс у перерахунку на суху речовину 0,0814 грам; два полімерних пакета з ватними тампонами зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , один полімерний пакет зі змивом з кишені, один полімерний
пакет з контрольним ватним тампоном та один полімерний пакет із контрольним зразком - знищити; грошові кошти у розмірі 250 грн. купюрами номіналом: 100 гривень (ЄФ 8081276); 50 гривень (УИ 0655744); 50 гривень (УЛ 3501719); 20 гривень (СЗ 3599120), 20 гривень (ТА1375640); 10т гривень (ХЄ8259221) -конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 на мобільний телефон марки «Meizu Pro7», іmеi НОМЕР_1 та іmеi НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , переданий до камери схову Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1931 від 21.08.2018, скасувати, повернути вказане майно володільцю - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1