Справа № 671/2175/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

06 листопада 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 29.10.2018 до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка наприкінці вересня 2018 року під час навчального процесу на уроці української мови, перебуваючи в кабінеті 3-В класу Волочиського навчально-виховного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдала один удар рукою в обличчя її малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому фізичного болю.

29.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

З письмових пояснень ОСОБА_7 від 26.10.2018 слідує, що вчителька ОСОБА_6 на уроці вдарила його зворотньою стороною долоні в ніс, від чого у нього пішла кров.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000417 судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Волочиського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

- яка кількість прикладень травмуючої дії могла бути нанесена ОСОБА_7 ?

- чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту?

- чи могли вони утворитись від ударів руками?

- чи міг ОСОБА_7 відчувати фізичний біль внаслідок одного удару рукою (прикладення травмуючої дії) по його обличчю?

Заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_7 разом із його законним представником ОСОБА_5 до експерта та надати (за вимогою) відповідну медичну документацію.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1