Провадження № 1-кп/727/401/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, румуна, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2017 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, -

встановив:

27 липня 2018 року приблизно о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на меті налагодження незаконної співпраці із начальником відділення ракетного та артилерійського забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який згідно з наказом №101-в від 25.07.2018 року командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби, відряджений з 26 липня по 08 серпня 2018 року до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б), для проведення точкових короткотермінових заходів з посилення охорони кордону, зустрівся з останнім в районі 746 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час зустрічі ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 із пропозицією сприяння у здійсненні ним протиправної діяльності по переміщенню тютюнових виробів з України в Республіку Румунію на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за грошову винагороду в розмірі 30 євро за кожен переміщений ящик цигарок. Також ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 мобільний телефон для подальшого зв`язку.

Відповідно до Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року, під час виконання завдань прикордонні наряди мають право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; самостійно, а в разі перебування транспортних засобів, товарів та інших предметів, що переміщуються через державний кордон України, під митним контролем - разом з компетентними органами проводити відповідно до законодавства огляд, у разі потреби - і супроводження зазначених транспортних засобів, товарів та предметів; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів; у взаємодії з посадовими особами компетентних органів вилучати вантажі, стосовно яких законодавством встановлено заборони і обмеження щодо переміщення їх через державний кордон України, та передавати їх за призначенням у встановленому порядку, тощо.

Відповідно до розпоряджень т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за №100-Р від 25.07.2018 року та №106-Р від 06.08.2018 року «Про проведення точкових короткотермінових заходів з посилення кордону», начальник відділення ракетного та артилерійського забезпечення інженерно-технічного відділу ОСОБА_6 залучався до проведення заходів з посилення охорони державного кордону в числі прикордонних нарядів, відповідно не був наділений спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади та, в силу займаної посади, згідно пункту 2 Примітки до статті 368 КК України, не є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

10 серпня 2018 року в другій половині дня ОСОБА_5 , попередньо зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_6 , зустрівся з останнім в м. Сторожинець Чернівецької області.

Під час зустрічі, обвинувачений знав, що ОСОБА_6 є начальником відділення та згідно з наказом виконує обов`язки по охороні кордону на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться при виконанні службових обов`язків.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , уповноважений на виявлення правопорушень у сфері незаконного переміщення через державний кордон тютюнових виробів і зобов`язаний вживати заходів спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом діяльності, переслідуючи мету налагодження незаконної співпраці із ОСОБА_6 , обвинувачений повідомив останньому про свій намір з 11 серпня 2018 року розпочати незаконну діяльність по переміщенню через державний кордон тютюнових виробів у ввіреній ОСОБА_6 ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність такої діяльності та можливі перевірки і адміністративне переслідування за такі неправомірні дії, підтвердив свою попередню пропозицію та повторно особисто висловив словесну пропозицію наміру надавати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі по 20 євро за кожен переміщений ящик цигарок, одночасно вказавши, що дану суму коштів він надасть після переміщення цигарок до Республіки Румунії.

16.08.2018 року приблизно об 11.10 год., обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, під час телефонної розмови запропонував ОСОБА_6 зустрітись в районі автомобільного майданчику, розташованого поруч центрального входу стадіону «Буковина» по вулиці Головна м. Чернівці. Після того, як ОСОБА_6 присів до салону його автомобіля марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_2 , розпочав рух в напрямку вулиць Федьковича-Садова-Головна-Щербанюка.

Під час спілкування, ОСОБА_5 , діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди, повідомив про те, що упродовж 11-13 серпня 2018 року ним незаконно переміщено через державний кордон тютюнові вироби у ввіреній ОСОБА_6 ділянці відділу прикордонної служби «Красноїльськ» в кількості 60 ящиків та повідомив останнього про намір передати йому запропоновану неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 євро, які знаходились на той час у його знайомого ОСОБА_8 , який чекав на узбіччі вулиці Щербанюка м. Чернівці, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 усудовому засіданні свою вину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 369 ч. 1 КК України, як пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень (сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

На підставі ст. 182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 суму 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, внесену в якості застави, згідно з квитанцією №1 від 20 серпня 2018 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області №8745.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 1200 євро, виявлені та вилучені в ході огляду транспортного засобу у ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України звернути в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 1470 євро, грошові кошти в сумі 10192 гривні, чоловічий гаманець чорного кольору, одну пластикову картку «VISA» серійний номер НОМЕР_3 , чотири дисконтні картки, мобільний телефон марки «іРhone8» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: