Кримінальне провадження №1-кп/760/1651/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
та продовження строку дії запобіжного заходу

6 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006513 від 13.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тяжкістю кримінального правопорушення, особою обвинуваченого, вважає, що є підстави вважати, що він може переховуватись від суду та/або органів досудового розслідування, маючи на меті уникнення ймовірного покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із відсутності офіційних доходів вчинити інші кримінальні правопорушення проти власності з метою незаконного збагачення, що свідчить про ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якого він обвинувачується, вік та соціальні зв`язки обвинуваченого, те, що він не має роботи, на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, тобто обвинувачений може незаконно вплинути на потерпілого чи свідків, що не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів в частині фактичних обставин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з цього, суд вважає наявними ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання або вчинити нові злочини і таким чином перешкодити судовому розглядові.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 217, 314, 315, 334 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 16 серпня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів з можливістю внесення застави, в розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн., що визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 р.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 жовтня 2018 р. включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя