справа №619/2656/18
провадження №1-кс/619/910/18
УХВАЛА
іменем України

09 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000776 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
09 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.05.2018 року близько 8:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 22.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В протоколі допиту потерпілого, від. 11.06.2018, ОСОБА_4 пояснила, що вона працює прибиральницею і 21.05.2018 в 8:00 біля будинку АДРЕСА_1 вона займалась прибиранням.

Далі вона зайшла в магазин « Кісет», що розташований по вул. Академічній 11, смт Мала Данилівка і біля входу в магазин вона залишила свій інвентар. Біля входу в магазин, на сходинах стояв велосипед а поруч на лавці сидів володілець велосипеду ОСОБА_5 . ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_6 звільнити прохід на, що він в грубо їй відповів щоб вона менше пила. ОСОБА_4 сама хотіла відкотити велосипед, але він випав з її рук і впав на землю. Після чого ОСОБА_7 почав розкидати інвентар. Далі, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 і сказав в присутності свідка ОСОБА_9 , продавця магазину «Кісет», що зараз її вдарить. І наніс удар кулаком лівої руки в правий кут рота. Свічкар. Л.Г піднесла руку до рота і побачила, що на руці кров і на руку їй випав зуб. Далі ОСОБА_10 сів на велосипед та поїхав, не оказавши допомогу ОСОБА_4 .

Щодо нанесених їй тілесних ушкоджень лікування вона не проходила, 12.06.2018 року вона зробила рентген - обстеження і звернулась до лікаря - стоматолога.

Згідно довідки та рентген обстеженню, від 12.06.2018, ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді:

- визначається лунка від свіжевтраченого зуба, що може відповідати травмі/ удару та привести до втраті зуба.

За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження є легким тілесним ушкодженням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 ..

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 22.05.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000776 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1