Справа№751/5078/18
Провадження №1-кс/751/2911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2018 до 10.10.2018 року включно, вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.08.2018 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а 25.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

25.09.2018 процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 в порядку ст. 290 КПК України слідчому надано доручення повідомити підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Також, повідомити підозрюваних, їх захисників про відкриття кримінального провадження та про право ознайомитись з вказаними матеріалами, письмово підтвердивши факт надання доступу до матеріалів.

На доручення прокурора на 25.09.2018 слідчим викликано ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.09.2018 підозрюваний ОСОБА_12 не забажав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

28.09.2018 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 , в електронному вигляді надано всі копії матеріалів кримінального провадження та останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000004 письмово підтвердивши факт надання доступу до матеріалів. Також, 28.09.2018 підозрювана ОСОБА_10 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 0000004 письмово підтвердивши факт надання доступу до матеріалів.

03.10.2018 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого за викликом, проте з матеріалами кримінального провадження не виявив бажання ознайомлюватись та подав заяву, що ознайомиться з матеріалами кримінального провадження з 04.10.2018 по 17.10.2018.

В органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, що підтверджується поведінкою підозрюваного, зокрема тим, що з моменту відкриття матеріалів, а саме з 25.09.2018 по 03.10.2018 ОСОБА_5 взагалі не ознайомлювався з матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 хворів і зайнятий по роботі, тому не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 потрібно встановити строк достатній для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого він буде вважатись ознайомленим з матеріалами справи.

Встановлено, що 25 вересня 2018 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2018 року, в якому він є підозрюваним, завершено, та повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 25 вересня 2018 року (а.с. 18).

Зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28 вересня 2018 року вбачається, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , 28.09.2018 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження, додатками та речовими доказами (а.с. 21).

03.10.2018 року ОСОБА_5 надав слідчому заяву, в якій зазначив, що з матеріалами справи 03.10.2018 року ознайомлюватись не буде у зв`язку з відрядженням. Просив надати час для ознайомлення з 04.10.2018 року по 17.10.2018 року (а.с. 22).

Зазначене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, тому слід встановити строк ознайомлення тривалістю 10 днів, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2018 до 19 жовтня 2018 року включно.

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1