єдиний унікальний номер справи 531/1524/18
номер провадження 1-кс/531/355/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатами отриманих даних під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 13 вересня 2018 року до чергової частини Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 13 вересня 2018 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Молодіжній в с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці щелепи ліворуч.

26 вересня 2018 року, на підставі отриманих під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27 вересня 2018 року із підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав на статисту механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно повідомлення про підозру від 26вересня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатами отриманих даних під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який показав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_6 .?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 .С проведення додаткової експертизи за результатами отриманих даних під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який показав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя