УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі за текстом - слідчий) про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого, уродженця м. Вараш Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.02.2018 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженим із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

О 20 год. 35 хв. 10.05.2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а 11.05.2018 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, зокрема в тому, що він будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні та такої держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ініціативно, з корисливих та ідеологічних мотивів, встановив у кінці березня 2018 року контакт з особою, яка позиціонувалася представником іноземної спеціальної служби Федеральної Служби безпеки Російської Федерації з метою виконання завдань останнього на шкоду державній безпеці України та проведення проти неї підривної діяльності у різноманітних формах.

Так, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення його ідентифікації правоохоронними органами України та ухилення від відповідальності за вчинений злочин, прийняв рішення про здійснення контакту з представниками ФСБ РФ за допомогою нестандартних засобів зв`язку через мережу Інтернет, після чого ініціативно запропонував надавати допомогу іноземній стороні у зборі та передачі інформації про стратегічні об`єкти Рівненської області, проведення дестабілізуючих заходів шляхом вчинення підпалів та руйнувань адміністративних будівель і споруд державного значення у м. Вараш Рівненської області, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.

Впродовж квітня-травня 2018 року на виконання поставлених представником ФСБ РФ завдань, здійснив комплекс заходів на вивчення порядку та здобуття інформації з обмеженим доступом про забезпечення співробітниками спеціальних підрозділів захисту особливо важливого об`єкта ВП «Рівненська АЕС» із застосуванням технічних засобів фіксації, після чого передав її замовнику та очікував наступного етапу своєї участі у вищевказаній протиправній діяльності.

10.05.2018 ОСОБА_5 , задля реалізації своїх намірів та діючи відповідно до своїх корисливих та ідейних мотивів, під час зустрічі з представником ФСБ РФ на території Рівненської області на відрізку автошляху «М 07» сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» отримав від останнього сумку з наявним у ній вибуховим пристроєм для його подальшого закладання під металеву опору повітряної високовольтної лінії електропередач з метою досягнення результату такої протиправної діяльності, отримавши при цьому витребувану ним винагороду за вчинення таких дій у якості авансу у розмірі 7 000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність на шкоду національній безпеці України та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, близько 13 год. 10.05.2018 ОСОБА_5 здійснив закладання отриманого від особи ФСБ РФ вибухового пристрою біля підніжжя спеціальної анкерної опори УС-110 за номером 181 з наявною повітряною лінією 110 кВ., яка розташована поряд з залізною дорогою сполученням «Нова-Рафалівка-Станція «Промислова», пуско-резервною котельнею ВП «Рівненська АЕС» та іншими, після чого вжив заходів щодо приведення його у дію.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами огляду місця події від 10.05.2018; протоколами обшуків від 10.05.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо через те, що незакінчені психолого - психіатрична та фоноскопічка експертизи.

Слідчий доводить про необхідність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, та вказує на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, складові елементи вибухових пристроїв, карти, план-схеми, переписка у електронному вигляді, тощо), також, що у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що досягнення ОСОБА_5 злочинного результату в частині вчинення вибуху поблизу вказаних об`єктів, зокрема ВП «РАЕС», могло вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю та життю громадян.

ОСОБА_5 раніше судимий за період перебування у виправній колонії здобув стійкі зв`язки у кримінальному середовищі, за допомогою яких останній може впливати на свідків у даному провадженні та вживати заходів.

З урахуванням наведеного, слідчий доводить, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а отже є підстави вважати про схильність останнього щодо систематичного вчинення кримінальних правопорушень, що як наслідок може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства у разі перебування на волі підозрюваного, а також що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти такі злочини та/або вчинити новий злочин, у тому числі проти основ національної безпеки.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що підготовка до вчинення такого злочину тривала невизначений період часу, із можливим залученням до нього інших на даний час невстановлених осіб, з розподілом ролей та покладенням на кожного з учасника такої групи відповідних обов`язків, кінцевою метою діяльності яких досягнення злочинної мети.

Враховуючи вказані обставини, у разі не застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, останній, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном як з вказаної причини так і з наступних підстав. Зокрема, крім наявності соціальних зв`язків на території РФ, ОСОБА_5 має кілька родичів на території Республіки Польщі, що також свідчить про можливість переховуватися в останніх у вказаних цілях.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

11 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України по кримінальному провадженню.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується вище наведеними доказами.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо через те, що незакінчені психолого - психіатрична та фоноскопічка експертизи, у зв`язку з чим 05 липня 2018 року строк досудового розслідування продовжений заступником прокурора Рівненської області до 11 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна. Він раніше судимий, не працював , не одружений, дітей на утриманні не має, тому існують реальні ризики передбачені пунктом 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, тому запобіжний захід, відповідно до статті 199 КПК України, слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,183,184,199, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.02.2018 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України запобіжний захід - тримання під вартою, строком до 02 вересня 2018 року.

Визначити, що строк дії ухвали до 02 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1