Справа № 369/3724/18
Провадження №1-кп/369/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008011 від 29.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

28.12.2017 року близько 22 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Магістральній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з боку с. Святопетрівське в напрямку вул. Білогородська, біля перехрестя вулиці Магістральної та 26-ї лінії, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не контролював його рух, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де в`їхав у придорожню канаву.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток правої стопи (крайовий перелом переднє-верхнього краю правої п`яткової кістки та крайовий перелом заднє-верхнього краю кубовидної кістки з незначним зміщенням відломків), що згідно висновку судово-медичного експерта № 49/Д від 29.03.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки до обвинуваченого ОСОБА_4 він претензій будь-якого характеру не має, з приводу ДТП з ним примирився.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 248 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану його діями шкоду, примирився з ним, суд приходить до переконання, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0008011 від 29.12.2017 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0008011.

Речовий доказ у справі: автомобіль марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1