Справа № 676/5243/18
Провадження № 1-кс/676/1746/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю адвоката ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
Представник ТзОВ «Будцемрем», адвоката ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка на його думку полягає в тому, що слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що в травні 2018 року ТОВ «Будцемрем» до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області була подана заява про вчинення Головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримав, пояснив що до відповідальності державного виконавця ОСОБА_4 не притягнуто, правоохоронні органи розслідування не проводили.

В судове засідання державний виконавець, прокурор та слідчий не з`явилися. Про день та час розгляду скарги повідомлені своєчасно н та належним чином. Їхня не явка не перешкоджає у розгляді скарги. Будь-яких документів на підтвердження або спростування доводів скаржника органи ДВС не надали, а тому слідчий суддя, при прийнятті рішення враховував наявні у справі документи.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, матеріали висновку № 1444, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язані були відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте, з відповіді керівника районної поліції вбачається, що цих вимог Закону службові особи поліції не дотримались, вони розглянули заяву ТзОВ «Будцемрем» у не процесуальному порядку, що прямо заборонено ст.12 Закону України «Про звернення громадян». Слідчі органи не внесли відомостей до ЄРДР і до розслідування не приступили. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу представника ТзОВ «Будцемрем», адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТзОВ «Будцемрем» від 15 травня 2018 року.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1