У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "08" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000107 від 19.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000107 від 19.07.2018 року із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2018 року надійшла заява про вчинення злочину від гр. ОСОБА_4 щодо неналежного виконання професійних обов`язків працівниками реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки її синові ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 154 від 18.06.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю з 12.06.2018 в КМКЛШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 лікарі реанімаційного відділення КМКЛШМД віднеслись з халатністю до виконання своїх функціональних обов`язків під час лікування її сина ОСОБА_5 . У подальшому це відобразилося в настанні негативних наслідків для стану здоров`я постраждалого в наслідок чого було перенесено проведення необхідної операції на хребту потерпілого. Покази ОСОБА_6 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи стаціонарно хворого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз, та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вилучення його оригіналу.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Дослідивши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, рішення колегії на скаргу ОСОБА_4 та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/15056/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: