Справа № 703/1373/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника потерпілого Громадської організації «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини», ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , від 08.08.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання, та зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001951, внесеного 13.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.08.2018 р. надійшла скарга представника потерпілого ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини», ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , від 08.08.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії огляду речових доказів та зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001951, внесеного 13.07.2018 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.08.2018 р. представником потерпілого, ОСОБА_2 , було подано клопотання про проведення слідчих дій огляду доказів, допиту свідків та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

08.08.2018 р. постановою слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , було частково відмовлено в задоволенні клопотання, а саме в проведенні процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні в частині проведення огляду вилучених 07.07.20156 р. сіток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання…

Перелік слідчих (розшукових) дій визначений главою 20 КПК України, до яких огляд речових доказів, які зберігаються в камері схову не відноситься, оскільки дослідження речових доказів є процесуальною дією під час розгляду кримінального провадження по суті, і виключно під час якої вони надаються учасникам судового провадження, а особи можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом (ст.357 КПК України) .

Щодо зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження слідчий суддя зазначає наступне.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого .. у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.(п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Згідно вимог ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням … потерпілого … надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Оскільки чинним КПК України не визначено строк здійснення слідчим процесуальної дії щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, при цьому відсутня постанова про відмову потерпілому в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому скаржник помилково прийшов до висновку про можливість оскарження бездіяльності слідчого з цих підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки представником потерпілого ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини», ОСОБА_2 , в поданій скарзі оскаржується постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про надання для огляду речових доказів а також бездіяльність щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до його завершення, оскарження яких не передбачено під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги представника потерпілого Громадської організації «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини», ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , від 08.08.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання, та зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001951, внесеного 13.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1