Справа № 640/9655/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"07" червня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9

представник потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.06.2015 року за №0002849, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харків, громадянина України, не судимого, має на утриманні малолітнього сина, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з покладеними обов`язками. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися на теперішній час; обвинувачений буде переховуватися від суду. Також необхідно врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 .

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки він поновив трудову діяльність в ПП «Резон», що передбачає необхідність їздити по містам.

Захисники обвинуваченого клопотання обвинуваченого підтримали.

Потерпілий та представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.

При вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього решту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні інкримінованого умисного особливо тяжкого злочину (від 5 до 12 років позбавлення волі), тому суд проходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням процесуальних обов`язків, з встановленням домашнього арешту в нічний час в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого, і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає, оскільки домашній арешт встановлено лише в нічний час, що не позбавляє можливості обвинуваченого пересуватися в денний час та працювати.
Домашній арешт в нічний час відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора про продовження домашнього арешту в нічний час - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місці, тобто до 07 серпня 2018 року включно, з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши носити електронний засіб контролю.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Індустріальний відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3