№612/589/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18 жовтня 2017 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`являвся в орган пробації на реєстрацію 20.02.2018 та 06.03.2018.
Крім того 13.03.2018 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП .
Ухвалою суду від 10.04.2018 розгляд клопотання призначено у відкритому судовому засіданні на 13.04.2018.
13.04.2018 в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, судову повістку не отримав, із відмітки на конверті вбачається, що лист підлягає поверненню за закінченням терміну зберігання. Розгляд подання відкладено на 03.05.2018.
03.05.2018 склалася аналогічна ситуація, повістка ОСОБА_4 не вручена. Розгляд подання відкладено на 21.05.2018.
Із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається що ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до суду на 09 год. 00 хв. 21.05.2018, 08.05.2018 тобто завчасно.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу та відкладання судового розгляду на іншу дату.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження в частині що стосується виклику засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст. 78 КПК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже у судовому засіданні підлягають з`ясуванню обставини щодо невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, що можливе лише за участі засудженого у судовому засіданні.
Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду клопотання, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути клопотання без його участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 привід.
Виконання ухвали доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУ НПУ в Харківській області.
Привід здійснити на 09 год.00 хв.30 травня 2018 року в приміщення Близнюківського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити для виконання до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НПУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1