Справа № 359/6576/18
Провадження №1-КС/359/1916/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 о 13 год. 00 хв., в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для посвідчення своєї особи та підтвердження законності перебування на території України надав паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , в якому присутні відмітки Державної прикордонної служби України, що ймовірно не відповідають встановленому зразку.

Зазначено, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 мають кримінальне походження, 20.08.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 вилучено паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта, тобто чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 026 від 04.01.2018 та № 026 від 04.08.2018 в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
1.Клопотання - задовольнити. Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 , м. Бориспіль, Київська область, ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000089.

2.На вирішення експертам поставити наступне питання:
Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 026 від 04.01.2018 та № 026 від 04.08.2018 в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проставлені на сторінці 49 паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?.

3.Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ходіпроведення 20.08.2018 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

5.Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів