Справа № 445/1145/18
УХВАЛА
про повернення клопотання
05 липня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
04 липня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яким просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген-Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений у його володільця протоколом огляду місця події від 09.09.2017 року.

Згідно ч. 1, 2 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
За приписами ч. 5 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів заявленого клопотання, такі не містять документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Вказане клопотання подано через 10 місяців з дня фактичного вилучення майна, тобто з грубим порушенням вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, при цьому, клопотання не містить жодних доводів чи відомостей, які свідчили б про неможливість звернення із таким не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Окрім цього, клопотання не містить відповідного обґрунтування необхідності та доцільності арешту майна після спливу такого тривалого проміжку часу з дня фактичного вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відтак, заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню для його приведення у відповідність до норм КПК України та усунення відповідних недоліків.
Керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_2 про арешт майна з доданими до нього матеріалами повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1