УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2215/18

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000502 від 26.08.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2018 року о 17:00 год. по телефону надійшло повідомлення чергового Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в опіковому відділенні Рівненської обласної клінічної лікарні помер гр. ОСОБА_4 1955 р.н., житель с. Злазне, Костопільського району, пенсіонер, який доставлений з Костопільської ЦРЛ з діагнозом термічний опік понад 60% тіла, голови, правої частини тулуба, правої руки, часткової лівої руки та правої ноги, верхніх дихальних шляхів(1-4 ступеня) . Труп направлено до моргу Рівненського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.1, ч. 2 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороникримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_4 ?

2) Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?

5) Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 ?

7) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

8) Яка група крові трупа ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причинвід виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться: в морзі Рівненського обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала наберає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1