Справа № 496/660/18
Провадження № 1-кс/496/1360/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , але перебуває у його володінні, а також безоплатно повернути вказаний автомобіль з майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 89-А.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 26.02.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на вищевказаний автомобіль, оскільки він може зберігати на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, тобто сліди скоєння кримінального правопорушення. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 . Заявник вважає, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля на теперішній час проведені в повному обсязі. У зв`язку з викладеним звернувся до суду з клопотанням.
Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження № 50000150, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області в порядку ст. ст. 98, 170 КПК України було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.02.2018 року, із забороною користування та розпорядження.
Станом на теперішній час всі слідчі дії стосовно вказаного автомобілю проведено, експертиза проведена.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Як встановлено у судовому засіданні, вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 і вилучений 21.02.2018 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зберігання автомобіля регулюється «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. за №1104.
Відповідно до п. 20 зазначеного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Крім того, згідно до п. 32 цього ж Порядку фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Згідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Частиною 1 статті 123 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.
Таким чином, слідчим у протоколі огляду транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 було зазначено, що зазначений автомобіль направлено на арештмайданчик, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_4 коштів за стоянку останнього на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 89-А.
З огляду на те, що всі необхідні слідчі дії щодо вищезазначеного транспортного засобу у кримінальному провадженні проведені, а тому в подальшому застосуванні арешту, забороні користування та розпорядження транспортним засобом відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року на автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.02.2018 року.
Безоплатно повернути ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.02.2018 року, з майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 89-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1