Справа №592/6432/18
Провадження №1-в/592/269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українцю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, засудженого: 17.10.2012 р. вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання: 24.02.2012 р., кінець строку відбування покарання: 16.08.2018 р.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2012 р. за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання: 24.02.2012 р., кінець строку відбування покарання: 16.08.2018 р. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. В установі не працевлаштований за власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

У судове засідання представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» на з`явився, просили розглянути справу без участі представника установи, подання підтримали.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2012 р. за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 29.05.2018 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не мав. В установі не працевлаштований за власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і залишається бути небезпечним для суспільства,тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання призначеного вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2012 р. за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 години до 12 години у відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1