overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1842/18
Провадження № 1-кп/307/555/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 червня 2018 року за № 0000654 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 10 хв. 26 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/284/17
Номер провадження 11-кп/775/741/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001468 за за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту.

На зазначений вирок обвинуваченим та прокурором подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 19 липня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 317/2827/15-к
Провадження № 1-кп/317/61/2018
УХВАЛА
про призначення перевірки
08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001500 від 11 серпня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт після розгляду апеляційної скарги по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 11 серпня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185КК України.

ОСОБА_6 тримається під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі, відбуває покарання.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що на стадії досудового розслідування, відносно нього працівником Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Слабишевим, було застосовано фізичне насилля та здійснено моральний тиск, під впливом якого він обмовив себе та дав неправдиві покази.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , був здійснений моральний тиск, обвинувачений пояснював, що слідчий на нього кричала, а він злякався та обмовив себе, дав неправдиві покази.

Оскільки перевірити пояснення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при таких викладених ними обставинах суд не має можливості, а є необхідність в проведенні перевірки, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити проведення службової перевірки проведення якої доручити слідчому відділенню ГУНП в Запорізькій області.

Про результати перевірки повідомити суду в місячний термін.

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001500 від 11 серпня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185КК України проведення службової перевірки.

Висновок за результатами проведення перевірки надати суду.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2018
Справа № 334/3415/16-к
Провадження № 1-кп/334/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000423 від 20 липня 2013 року про відновлення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, ухвалою суду від 01 лютого 2018 кримінальне провадження відносно нього було зупинено до розшуку та затримки обвинуваченого.

05 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками органів внутрішніх справ було доставлено в суд на підставі ухвали про розшук, прокурор заявив клопотання про відновлення відносно нього кримінального провадження та призначення до слухання в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора про відновлення провадження по справі відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та доцільним, тому, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - провадженням відновити та розглянути в судовому засіданні, призначеному на 12.25 год. 12 червня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4462/18
У Х В А Л А
про призначенняпідготовчого судового засідання

05 червня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 23.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 червня 2018 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4658/18
Провадження № 1-кп/461/428/18
22.06.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4644/18
Провадження № 1-кс/461/4893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 19.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000191 від 23.03.2018 р. за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/2772/18
№ провадження 1-в/279/272/18

У Х В А Л А
"25" червня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
23.06.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 08:45 год. 18 липня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/319/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
25 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 19.06.2018 року утворити склад суду для розгляду для розгляду даного кримінального провадження Житомирським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
В поданні зазначено, що станом на 19.06.2018 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Житомирським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_8 з 02.07.2018 року по 12.08.2018 року пребуватиме в основній щорічній відпустці, суддя ОСОБА_5 з 02.07.2018 року по 20.07.2017 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, суддя ОСОБА_9 з 04.06.2018 року по 01.08.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_10 заявив собі самовідвід задоволений судом.
Однак, згідно штатного розпису у Житомирському районному суді Житомирської області на даний час фактично працює п`ять суддів, а в поданні та матеріалах справи відсутня інформація стосовно підстав, з яких суддя ОСОБА_11 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Також, головою суду до свого подання не долучено всіх належних документів, а саме логу протоколу призначення.
Згідно вищезазначеного, апеляційний суд позбавлений можливості постановити вмотивовану ухвалу.
Крім того, відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 286/843/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 03 липня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 346/2064/15-к
Провадження № 1-кп/346/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, та подав письмове клопотання.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене та думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, оскільки станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, зокрема більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , терміном на 60 днів, тобто до 24 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3930/17
провадження № 1-в/0274/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до листа ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", засуджений ОСОБА_2 05.10.2017 року вибув до Житомирського УВП (на слідство).

Відповідно до ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про застосування амністії подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році"на даний час не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73) він має право на повторне звернення з заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 292/533/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, на 12 годину 13 липня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/410/18
У Х В А Л А
"25" червня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.242 КПК України.

Керуючись ст.244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення товарознавчої експертизи призначити на 12:50 год. 25 червня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2

Суддя: