Провадження № 1-кс/537/1362/2018
Справа № 537/4362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 39534247 від 11.04.2013 року з метою ознайомлення та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2013 року стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 від сплати аліментів ухиляється. За даним фактом 25.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001087 за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. 11.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження № 39534247. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів боржник ОСОБА_4 жодного разу свої зобов`язання щодо утримання дитини не виконував. Враховуючи зазначені обставини, з метою подальшого повного й неупередженого здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 39534247 від 11.04.2013 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, з 21.03.2013 року по теперішній час ОСОБА_4 не сплачує аліменти у розмірі частини усіх видів заробітків на користь сина ОСОБА_6 , 2005 року народження.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копія рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2013 року, згідно якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. Також, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 (згідно копії свідоцтва про одруження від 14.11.2015 року ОСОБА_5 після одруження прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ») від 06.06.2018 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 перебуває на виконані у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно письмових показань потерпілої з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів ОСОБА_4 жодного разу аліменти не сплачував, його місце знаходження їй невідоме.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 39534247 від 11.04.2013 року дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, а саме, наявність заборгованості у боржника із сплати коштів на утримання дитини, її розміру, наявність відомостей про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів, тощо і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зазначено також у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції (виконавче провадження № 39534247), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 39534247 від 11.04.2013 року з метою ознайомлення та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 04.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1