Справа № 425/2962/17 1-кс/425/1594/17
Провадження № 11-сс/782/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна Луганської області, на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.01.2018 року.

Наразі ОСОБА_5 набув статусу обвинуваченого і звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що він не вміє писати і читати, проте слідчий суддя розглянув клопотання про обрання йому запобіжного заходу без участі захисника, чим порушив його право на захист.

Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали слідчого судді він не отримав.

Заслухавши доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду апеляції, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Апеляційна скарга подана підозрюваним 27.04.2018 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05.05.2018 року ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний суд послався на те, що копія ухвали слідчого судді вручена підозрюваному ОСОБА_5 14.11.2017 року, тобто, в день винесення ухвали і з цього моменту для нього розпочався п`ятиденний строк на її апеляційне оскарження, при цьому розписка про отримання копії ухвали слідчого судді написана підозрюваним ОСОБА_5 власноручно, що свідчить про його вміння читати і писати.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_5 з пропуском строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції за його заявою не знайшов підстав для поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2