Справа № 549/176/18
Провадження №1-кп/549/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , виявивши технічну описку у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000063 від 03.04.2018. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уральськ Республіки Казахстан, українки, Громадянки України, одруженої, освіта повна загальна середня, тимчасово непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , судимої: 12.01.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,

засудженої за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

При відправці корегованого тексту вирока в програмі Д-3 та перевірці його змісту було виявлено, що у мотивувальній частині вищезазначеного вироку при визначенні правової кваліфікації допущена очевидна технічна описка, а саме не зазначена правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме кваліфікуючої ознаки, як незакінчений замах на таємне викрадення продуктів харчування з господарства гр. ОСОБА_3 в с.Гільці Чорнухинського району поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно.

У мотивувальній частині не чітко описана кваліфікація ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за якою ухвалений обвинувальний вирок, що має принципове та суттєве значення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне конкретизувати та внести виправлення у мотивувальну частину вироку, а саме вважати вірним запис в редакції: «як незакінчений замах на таємне викрадення продуктів харчування з господарства гр. ОСОБА_3 в с.Гільці Чорнухинського району поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно».

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженої, вступна та мотивувальна частина вироку містить чітку правову кваліфікацію, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року в частині уточнення виду та стадії скоєного кримінального правопорушення за кваліфікуючими ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за якою засудженій ОСОБА_2 призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд ,

ухвалив:
Внести виправлення у вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року в частині зазначення ч.3 ст.15 КК України.

Уточнити вирок в мотивувальній частині, а саме викласти сьомий абзац у наступній редакції та вважати вірним запис: «як незакінчений замах на таємне викрадення продуктів харчування з господарства гр. ОСОБА_3 в с.Гільці Чорнухинського району поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно».

Копію ухвали направити до Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: