Справа № 646/7013/18
№ провадження 1-кс/646/5995/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 09.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 01.10.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ВП "Вагонне депо Харків" ПАТ «Укрзалізниця», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Привокзалне, 5А, намагалась викрасти металеві вироби, які належать ВП "Вагонне депо Харків" ПАТ «Укрзалізниця», однак не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони вагонного депо. Під час огляду місця події 01.10.2018 на території ВП "Вагонне депо Харків" ПАТ «Укрзалізниця», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Привокзалне, 5А, у громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено візок з білими колесами на якому знаходиться металеві конструкції, а саме: металевий предмет схожий на дробину, предмет схожий на пошкоджений лист металу, один предмет прямокутної форми, один металевий предмет схожий на зігнутий обруч. ОСОБА_4 повідомив, що вказані вище металеві конструкції він намагавсь викрасти з території ВП "Вагонне депо Харків" ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Харків, вул. Привокзалне, 5А, однак його зупинили працівники поліції
Номер кримінального провадження: 0002093.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 01.10.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ВП "Вагонне депо Харків" ПАТ «Укрзалізниця», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Привокзалне, 5А, намагалась викрасти металеві вироби, які належать ВП "Вагонне депо Харків" ПАТ «Укрзалізниця», однак не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони вагонного депо.
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість, металобрухту класу 501 вагою 44 кг. 600 грам на момент скоєння злочину, а саме станом на 01.10.2018?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0002093 від 02 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України; повідомлення про кримінальне правопорушення представника ВП "Вагонне депо Харків" ПАТ «Укрзалізниця» від 02.10.2018; копія акту огляду спеціаліста від 03.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-товарознавчої експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість, металобрухту класу 501 вагою 44 кг. 600 грам на момент скоєння злочину, а саме станом на 01.10.2018?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 0002093 від 02 жовтня 2018 року ку за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1