Справа № 296/5651/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.05.2018 близько 12:00 години у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завернутий у килим, з ознаками насильницької смерті. У ході перевірки факту смерті встановлено, що 16.05.2018 близько 15:40 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіявши численні удари ножем ОСОБА_4 , умисно вбив останню з корисливих мотивів. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних колото різаних поранень грудної клітини. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд та залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 19 травня 2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході його особистого обшуку було вилучено наперсток та паперовий згорток з сухою зеленою подрібненою масою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000657 комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .? (характер, темперамент, нахили, потребо мотиваційна сфера та ін.) Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?

- які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 (запальність, замкненість та інше)?

- чи страждав неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме?

- чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи був здатний неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебував неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту?

- чи перебував неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь у іншому емоційному стані, у тому числі який би послаблював його усвідомлення про вчиненні дії?

- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

2. Надати в розпорядження експертів:

копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження №0000657 від 19 травня 2018 року та зобов`язати явку підозрюваного ОСОБА_5 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення відповідної експертизи.

3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи, матеріали кримінального провадження, направити на адресу ГУНП в Житомирській області: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч, та/або за його дорученням уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1