Справа № 504/134/18
1-кп/504/305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002045 від 16.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з не повною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, інваліда 2 групи, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ :
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якого досудове слідство обвинувачує в тому, що 16.11.2017 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_5 з метою збору металобрухту прибув на сміттєзвалище, яке розташоване на розі вулиць Нова та Садова у с. Ілічанка Лиманського району Одеської області.
Під час перебування у вказаному місці між ним та місцевим жителем с. Ілічанка ОСОБА_8 , який зробив останньому зауваження не розповсюджувати сміття по вулиці, виникла сварка.
В ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , умисно, з використанням частини металевих ножиць, які постійно зберігав при собі, наніс ОСОБА_8 множинні удари в область спини та грудної клітки зліва, в тому числі в життєво важливий орган (серця), чим спричинив тілесні ушкодження.
Разом з тим, ОСОБА_5 , після виконання всіх необхідних дій, направлених на вбивство ОСОБА_8 , довести до кінця свій злочинний намір не зміг, з причин,-які не залежали від його волі, оскільки потерпілий покинув місце вчинення злочину та втік за місцем свого мешкання.
В подальшому потерпілого ОСОБА_8 було госпіталізовано до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», де йому було надано відповідну медичну допомогу.
Згідно висновка експерта № 221 від 06.01.2018 - у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень (трьох) грудної клітки з пошкодженням навколосерцевої сумки, серця, лівої легені, міжреберної артерії, з дифузним крововиливом в клітковину середостіння, ран на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні V міжребер`я (двох) та на задній поверхні грудної клітки зліва внизу, колото-різаних ран в поперековій області зліва (двох), рваних ран в правій виличній області, на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині, на тильній поверхні правої кисті.
Спричинені ОСОБА_8 проникаючі колото-різані поранення грудної клітки (три) з пошкодженням навколосерцевої сумки, серця, лівої легені, міжреберної артерії, з дифузним крововиливом в клітковину середостіння згідно П.2.1.3.й/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні було встановлено, що вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечних діянь підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 16.11.2017, в ході якого оглянута земельна ділянка, розташована на розі вулиць Нова та Садова у с. Ілічанка Лиманського району Одеської області, де були нанесені ОСОБА_8 тілесні ушкодження;
- протоколом огляду від 16.11.2017, в ході якого оглянуто та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , на якому встановлені отвори, які виникли в наслідок дії колюче-ріжучого предмету;
-показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.11.2017, згідно з якими свідок показав про відомі йому обставини замаху на вбивство ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.11.2017, згідно з якими свідок показав про відомі їй обставини замаху на вбивство ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 від 16.11.2017, згідно з якими свідок показала про відомі їй обставини замаху на вбивство ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_12 від 17.11.2017, згідно з якими свідок показала про відомі їй обставини замаху на вбивство ОСОБА_8 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 19.11.2017 та 11.01.2018, якими потерпілий показав про відомі йому обставини вчиненого відносно нього замаху на вбивство;
-показаннями свідка ОСОБА_13 від 11.01.2018, згідно з якими свідок показала про відомі їй обставини замаху на вбивство ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду відеозапису від 20.11.2017, яким зафіксовано перебування ОСОБА_5 поряд з місцем вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками від 24.11.2017, яким потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який вчинив замах на його вбивство;
-протоколом впізнання особи за фотознімками від 24.11.2017, яким свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 ;
-протоколом впізнання особи за фотознімками від 24.11.2017, яким свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду від 24.11.2017, яким у ОСОБА_5 вилучено одну частину ножиць та одяг, в якому він був одягнений при подіях замаху на вбивство потерпілою ОСОБА_8 ;
-висновком експерта № 1181 від 30.11.2017, згідно якого встановлено, що походження крові на фрагменті ножиць підозрюваного ОСОБА_5 не виключається від потерпілого ОСОБА_8 ;
-висновком експерта № 1184 від 30.11.2017, згідно якого встановлено, що походження крові на брюках підозрюваного ОСОБА_14 не виключається від потерпілого ОСОБА_8 ;
-висновком експерта № 221 від 06.01.2018, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень (трьох) грудної клітки з пошкодженням навколосерцевої сумки, серця, лівої легені, міжреберної артерії, з дифузним крововиливом в клітковину середостіння, ран на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні V міжребер`я (двох) та на задній поверхні грудної клітки зліва внизу, колото-різаних ран в поперековій області зліва (двох), рваних ран в правій виличній області, на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині, на тильній поверхні правої кисті. Спричинені ОСОБА_8 проникаючі колото-різані поранення грудної клітки (три) з пошкодженням навколосерцевої сумки, серця, лівої легені, міжреберної артерії, з дифузним крововиливом в клітковину середостіння згідно п.2.1.3.й/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінченому замаху на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Органом досудового розслідування внесено клопотання, погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду, оскільки у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 150 від 21.12.2017 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, виявляв психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародної класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Вказане в нього інтелектуальне недорозвинення, ступінь емоційно-вольових порушень, слабкість вольового контролю над своєю поведінкою, відсутність критичного відношення до свого актуального психічного стану та скоєного позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародної класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Вказане в нього інтелектуальне недорозвинення, ступінь емоційно-вольових порушень, слабкість вольового контролю над своєю поведінкою, відсутність критичного відношення до свого актуального психічного стану та скоєного позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вказаним висновком експерта визначено, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом.
В теперішній час ОСОБА_5 , потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду (ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпропетровськ) до виходу з хворобливого стану .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просить суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим спостереженням.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтримали. Просили суд клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази, зібрані під час досудового розслідування судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Відповідно до ст.503 ч 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 150 від 21.12.2017 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, виявляв психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародної класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Вказане в нього інтелектуальне недорозвинення, ступінь емоційно-вольових порушень, слабкість вольового контролю над своєю поведінкою, відсутність критичного відношення до свого актуального психічного стану та скоєного позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародної класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Вказане в нього інтелектуальне недорозвинення, ступінь емоційно-вольових порушень, слабкість вольового контролю над своєю поведінкою, відсутність критичного відношення до свого актуального психічного стану та скоєного позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Сукупність наведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, але за висновком судово - психіатричних експертів № 150 від 21.12.2017 року ОСОБА_5 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.
Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно п.1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За таких обставин, відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду (ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпропетровськ) до виходу з хворобливого стану, про що йому оголосити.
Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази:
-рушник білого кольору тканинного складу зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, марлеві тампони в кількості 5 шт. зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, направлені на проведення експертизи;
-пластикову пляшки об`ємом 0,5 л., направлено на проведення експертизи;
-светр тканинного в біло-чорну полосу зі слідами, сорочки байкової, куртки сіро- коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, на яких містяться механічні ушкодження, направлено на експертне дослідження;
-відбитки пальців та долоней рук, направлено на експертне дослідження;
-зразки нігтьових зрізів пальців рук, направлено на експертне дослідження;
-фрагмент заточеної половини металевих ножиць та одягнені на нього кепку чорного кольору зимового типу, штани чорного кольору, направлено на експертне дослідження;
-зразки крові направлено на експертне дослідження.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1408-Д від 06.12.2017), судові витрати на проведення якої складають 618 гривень 50 копійок, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 512-513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України , суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду (ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпропетровськ) до виходу з хворобливого стану, про що йому оголосити.
Міру запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України».
Стягнути із ОСОБА_5 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1408-Д від 06.12.2017), у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави.
Речові докази:
-рушник білого кольору тканинного складу зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, марлеві тампони в кількості 5 шт. зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, які направлені на проведення експертизи, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-пластикову пляшки об`ємом 0,5 л., які направлено на проведення експертизи, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-светр тканинного в біло-чорну полосу зі слідами, сорочки байкової, куртки сіро- коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, на яких містяться механічні ушкодження, які направлено на експертне дослідження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-відбитки пальців та долоней рук, які направлено на експертне дослідження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-зразки нігтьових зрізів пальців рук, які направлено на експертне дослідження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-фрагмент заточеної половини металевих ножиць та одягнені на нього кепку чорного кольору зимового типу, штани чорного кольору, направлено на експертне дослідження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-зразки крові направлено на експертне дослідження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1