Справа № 397/585/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, заяву засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, який скасований в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Черкаської області від 08.10.2015 року і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року, який скасований в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Черкаської області від 08.10.2015 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості та не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (а.к. 23-24).

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 08.10.2015 року вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року скасовано в частині призначення покарання та за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці (а.к. 25-27).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2017 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м?який у виді обмеження волі на строк 2 роки 9 днів (а.к. 30).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 31.05.2017 року.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) характеризується позитивно, дотримується вимог встановленого порядку відбування покарання, стягнень не має, отримав 3 заохочення. На даний час працевлаштований на підприємстві установи.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 29.05.2015 року в Черкаському СІЗО та з 21.10.2015 року в Черкаській ВК № 62, де допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято, отримав 2 заохочення (а.к. 12).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання отримав 5 заохочень та 1 стягнення, яке у встановленому законом порядку знято (а.к. 13).

Згідно довідки, виданої Олександрівським виправним центром (№ 104), засуджений ОСОБА_3 у 2017 році працював: червень - 8 днів, липень - 27 днів, серпень-вересень по 26 днів, жовтень 25 днів, листопад - грудень по 26 днів, у 2018 році: січень - 15 днів, лютий - 14 днів, березень 24 дні, квітень 15 днів (а.к. 19).
Відповідно до протоколу № 26 від 15.05.2018 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 15-16).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 23.05.2018 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 10 місяців 21 день, не відбута частина строку покарання 3 місяці 09 днів.
Згідно наданих платіжних доручень, засудженим погашено процесуальні витрати, призначені вироком суду (а.к. 20-21).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення за час відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, який скасований в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Черкаської області від 08.10.2015 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці - умовно-достроково на строк 3 місяці 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1