н/п 1-кс/640/5975/18
"13" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усі наявні рентгенівські знімки на ім`я останнього, що розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.01.2018, близько о 19:00 год., на Кільцевій дорозі, в районі буд. АДРЕСА_2 , стався наїзд автомобілем «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній з тілесними ушкодженнями був доставлений до 4-ї лікарні.
В результаті вищезазначеної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та 12.01.2018 року був доставлений до 4-ї лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
В провадженні відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ знаходиться комплексна судово-медична та авто технічна експертиза №08-243/18.
Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №1100 відділення полі травми ХМКЛШНМД ім`я ОСОБА_4 , а також усі наявні рентгенівські знімки на останнього.
Встановлено, що медична карта стаціонарного хворого, а також рентгенівські знімки знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи важливе значення має медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , а також усі наявні рентгенівські знімки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, отримання оригіналів документів необхідно для виконання клопотання завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2018, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усіх наявних рентгенівських знімків на ім`я останнього, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.07.2018.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1