Справа № 202/6437/18
Провадження № 1-кс/202/6919/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000918, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000918.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 близько о 00 годині 25 хвилин, в м. Дніпро по вул. Криворізьке шосе зі сторони вул. Київської в напрямку ж/м. Краснопілля рухався автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі АЗС «ОККО» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості від яких помер у кареті швидкої допомоги.

Отримані вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме: ДТП відбулася: в темний час доби, з гальмуванням автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 після наїзду на пішохода; довжина слідів гальмування після наїзду на пішохода: правих коліс автомобіля 4.2м., лівих коліс автомобіля 18.3м.; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; профіль ділянки дороги: горизонтальний; технічний стан автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний; завантаження автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 : три дорослих пасажира.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000918 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи із урахуванням вище перелічених вихідних даних.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000918 задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000918, на вирішення експерту поставити такі питання:
1.З урахуванням протоколу огляду місця ДТП схеми до протоколу огляду місця ДТП та вихідних даний вказаних у клопотанні, де по відношенню до меж проїзної частини дороги вул. Криворізьке шосе розташовувалось місце наїзду автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

2. Якою була швидкість автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 до початку гальмування з урахуванням зафіксованих слідів гальмування після наїзду на пішохода, якщо довжина слідів: правих коліс автомобіля 4.2м., лівих коліс автомобіля 18.3м.?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1