№ №№6/4004/18
Пр. 1 кс / 336/1212/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Запоріжжя 21 липня 2018 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владивосток, Владивостокської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :
- 29.06.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 за ч. 2 ст. 342 КК України, направлено обвинувальний акт до шевченківського районного суду м. Запоріжжя

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.07.2018 до 19.07.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , через дерев`яний паркан, проник на територію вказаного домоволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через розбите вікно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав базальтову вату в чорній обмотці в кількості 80 квадратних метрів, вартістю 3000 гривень, камери відеоспостереження «Olbec» модель LC 302-3.6, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 4000 гривень, мікрохвильова піч червоного кольору, вартістю 5000 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого ОСОБА_6 переніс викрадені речі до себе додому, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 12000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло

19.07.2018 у слідчому відділенні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.07.2018 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002507 ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України від 19.07.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.07.2018 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002507 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 19.07.2018, у ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_1 ;
- показаннями свідків ОСОБА_8 ;
- протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 19.07.2018.
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 .
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі.
На теперішній час на розгляді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001501 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також слід зазначити, що знаходячись на свободі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на осіб, які є свідками по кримінальному провадженню, що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування;
- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе;
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (усі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України, такі як:
?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами (перелічені вище);
?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, за яке передбачено покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі;
?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ( ОСОБА_6 ) не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору);
?п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування;
?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 (шістдесят) діб з 21 липня 2018 р. до 18 вересня 2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .