Справа № 173/2104/17
Номер провадження1-кп/173/48/2018
В И Р О К
іменем України

13 червня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, не маючої на утримані неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , на початку листопада 2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на смітнику розташованому неподалік буд. 29 по вул. Гагаріна, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, виявила п`ятдесят патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року та сорок дев`ять патронів калібру 5,6 мм, які вирішила привласнити собі, тим самим умисно, незаконно без відповідного на те законного дозволу придбала вищевказані п`ятдесят патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року та сорок дев`ять патронів калібру 5,6 мм.

У подальшому, ОСОБА_4 ," достовірно знаючи, що вказані патрони є бойовими

припасами, перенесла їх за місцем свого фактичного проживання, яке розташоване по

АДРЕСА_2

де без передбаченого на те законом дозволу, незаконно зберігала їх до 17.30 годин 18

листопада 2017 року коли в ході проведення огляду території вищевказаного

домоволодіння у присутності двох понятих, співробітниками поліції

Верхньодніпровського ВП вказані п`ятдесят патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року та сорок дев`ять патронів калібру 5,6 мм. були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта №26/3.1/1216 від 25.11.2017 року Дев`яносто дев`ять патронів, вилучених 18.11.2017 в ході проведення огляду у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами. П`ятдесят патронів є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, дані патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Сорок дев`ять патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені до стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8М» СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Маргодіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ГЖ-1» та ін. Дев`яносто дев`ять патронів придатні до стрільби.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснила, що восени 2017 року, вона на смітнику знайшла сумку з посудом серед якого були і патрони складені в поліетиленовий пакет. Вона забрала сумку додому. А патрони взяла, щоб продати мисливцям та отримати хоч якийсь прибуток, так як роботи не має, пенсії також не має. Наступного дня до неї завітала знайома та запитали чи не має вона спиртних напоїв. В неї спритних напоїв не було, але вона повідомила, що має патрони, які можна продати та придбати спиртні напої. Знайома від неї пішла та на її думку повідомила працівників полії про те, що вона має патрони. Так як невдовзі до неї приїхали працівники поліції та вилучили патрони.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачена при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченій роз`яснені

Суд вважає вину ОСОБА_4 ,у вчиненні інкримінованого правопорушення доведеною повністю, а кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, оскільки вона скоїла кримінальне правопорушення за ознаками зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря - нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, хоч є особою працездатного віку, в силу ст. 89 КК України не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим та необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Також суд з урахуванням досудової доповіді уповноваженого органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 , можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за нею, вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, установивши їй випробувальний строк та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати в сумі 790.96 грн., за проведення судової експертизи зброї, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України

Речові докази по справі, якими визнано: 29 патронів калібру 5.45 мм.. 21 стріляних гільз калібру 5.45 мм., 39 патронів калібру 5.6 мм.. 10 стріляних гільз калібру 5.6.мм., первинні упаковки, які запаковані в спеціальний пакет № 3971889, який згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1216 від 25.11.2017 року експерта НДЕКЦ при МВС України в дніпропетровській області є бойовими припасами, які знаходяться в камері схову Верхньодніпровського ВП., вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , не обирався та виходячи з того, що суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушлення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, або роботи.

Речові докази: 29 патронів калібру 5.45 мм.. 21 стріляних гільз калібру 5.45 мм., 39 патронів калібру 5.6 мм.. 10 стріляних гільз калібру 5.6.мм., первинні упаковки, які запаковані в спеціальний пакет № 3971889, який згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1216 від 25.11.2017 року експерта НДЕКЦ при МВС України в дніпропетровській області є бойовими припасами, які знаходяться в камері схову Верхньодніпровського ВП після набрання вироком законної сили -знищити

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової експертизи зброї в сумі 790 грн., 96 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1