Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1390/18
№ провадження 1-кп/541/182/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 14.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Росія, громадянина України, з середньою освітою, працюючого помічником наїзника кінно-племінної частини філії «Дібрівський кінний завод №62»,, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді, вище вказане кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, ОСОБА_3 в серпні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в с. Дібрівка поблизу вул. Братів Черняків, Миргородського району, виявив дикоростучі рослини коноплі та достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власних потреб, зірвав вказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 рослини коноплі переніс до місця свого фактичного проживання, а саме на територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу залишив у приміщенні будинку, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 , для власного вживання шляхом куріння, висушені частини рослини коноплі дрібнив та перетирав руками, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.
19.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,961 г.:
- полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,627 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 32,409 г.;
Таким чином, загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу канабісу становить 51,997 грам.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
29 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000428 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000428.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме наркотичні засоби -канабіс, загальною вагою 51,997 грам, які знаходяться в наступній упаковці: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані; полімерний пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані; полімерний пакет із речовинною рослинного походження у вигляді висушених стебел та залишку листя знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1144 грн. (однієї тисячі сто сорок чотири гривні ), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7