ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/17/18 Справа № 180/1169/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду подання начальника ДУ Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_6 щодо роз`яснення та уточнення вироку апеляційного суду від 03 липня 2018 року, щодо строку відбування покарання стосовно,-

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого стволовим на шахті № 8 ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.06.2011 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. 01.10.2013 року звільненого умовно-достроково, на невідбутий строк 7 місяців 8 днів,

ВСТАНОВИЛА:
03 липня 2018 року колегією суддів було винесено вирок, яким задоволено апеляційну скаргу прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_7 , в частині призначення покарання скасовано, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін..

Після цього до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_6 щодо роз`яснення та уточнення вироку апеляційного суду від 03 липня 2018 року, в частині обрахування строку відбування покарання вказаним засудженим.

Подання обгрунтовується тим, що в Солонянській виправній колонії (№21) відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений: 22.11.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 було скасовано, та він був звільнений з-під варти в залі суду.
Зазначає, що 03 липня 2018 року був винесений вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким було скасовано вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , в частині призначення покарання, яким ОСОБА_7 вважається засудженим за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання вигляді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок було залишено без змін.
Посилається, що засуджений ОСОБА_7 утримувався під вартою до винесення районним судом вироку 22.11.2017 року, та був звільнений з-під варти в залі суду. Тому просить розрахувати час перебування під вартою в строк відбуття покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка прохала задовольнити подання начальника ДУ Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_6 щодо роз`яснення та уточнення вироку апеляційного суду від 03 липня 2018 року, щодо обрахування строку відбування покарання ОСОБА_7 , виходячи зі слідуючого.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд може внести уточнення щодо виконання судового рішення. Питання про внесення виправлень та уточнень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 ухвалою Марганецького районного суду Дніпропетровської област від 26.05.2017року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Далі вироком Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017року його було засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76, КК України, та в той же день 22.11.2017 р. він був звільнений з під варти в залі суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_7 , слід зарахувати у строк відбуття покарання період з 26.05.2017 р. по 22.11.2017р., та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України вважати, що один день попереднього ув`язнення за цей період обраховується за два дні позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія №21 ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити та внести уточнення в ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 .
Роз`яснити та уточнити, що ОСОБА_7 слід зарахувати в строк відбуття покарання період тримання під вартою з з 26.05.2017 р. по 22.11.2017р., та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України обчислювати цей період із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді: