Справа № 342/969/17
Провадження № 1-кп/353/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 28.08.2017 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Амурської області, Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.08.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні автозаправної станції «ОККО» №34, що по вул. Височана, 7а, м. Городенка, Івано-Франківської області, де купував сигарети. В цей час, біля входу в приміщення автозаправної станції знаходився ОСОБА_4 , який розмовляв зі своїми товаришами. Коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення АЗС, його зупинив ОСОБА_4 , оскільки останньому не сподобалась поведінка ОСОБА_5 в середині приміщення АЗС, через те, що останній підморгував дівчатам, які перебували на вулиці, а ОСОБА_4 сприйняв це як особисту образу, оскільки вважав, що підморгування та кривляння потерпілого адресовані йому. Через що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

При цьому ОСОБА_5 з метою уникнення будь-яких суперечок, відійшов від ОСОБА_4 в сторону, однак останній умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, крововиливу в сполучну тканину лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України

01.10.2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та відмову від цивільного позову і в судовому засіданні 16.10.2018 року потерпілий підтримав вищевказану заяву.

Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч. 7ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Що стосується відмови від цивільного позову, то, відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, відмова позивача від позову є підставою закриття провадження у справі.
Однак, ст. 129 КПК України не передбачено вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні шляхом прийняття відмови від цивільного позову і на думку суду прийняття такої відмови є порушення засад кримінального судочинства передбачених ст. ст. 21 та 22 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківськї області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1