г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/335/18
Номер провадження 1-кп/213/257/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, пояснивши, що він розуміє в чому обвинувачується, обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті підтверджує повністю, щиро розкаюється у вчиненому, на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю злочину надавав допомогу органам досудового слідства, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 ще на стадії досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину надавав всю необхідну допомогу органам досудового слідства. Просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000129.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000129 у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Санкція частини 2 статті 197-1 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, за правилами статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє в чому обвинувачується, обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю і щиро розкаюється у вчиненому.

Судом приймаються до уваги ті обставини, які повідомив обвинувачений і, у свою чергу підтвердив прокурор, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину та надавав всю необхідну допомогу органам досудового слідства.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.53 Кримінального провадження), на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.50 Кримінального провадження), вищевказаним кримінальним правопорушенням майнової шкоди завдано не було.

З урахуванням всіх фактично встановлених обставин, суд знаходить, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України та частини 2 статті 284 цього Кодексу, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 314, 284, 286 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .