Справа № 635/6576/18
Провадження № 1-кс/635/2134/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

14 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

встановив:

14 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мається на наданому на дослідження уривку полімерної клейкої стрічки клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
3. Для дослідження експертам направити один паперовий конверт, в якому знаходяться уривки полімерної клейкої стрічки.
З клопотання слідчого вбачається, що 03.09.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа грубо порушила порядок із застосуванням спеціального пристрою за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний факт слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесено 03.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.09.2018 о 00 годині 04 хвилин він перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , де почув, як пролунав дуже сильний вибух зі сторони вулиці сусідньої ділянки. ОСОБА_4 відразу вийшов у двір. Обійшовши ввесь двір останній вияви металеві предмети від пристрою, яке вибухнуло. На фасаді будинку були ушкодження, металевий осколок, що застряг в фасаді будинку і отвір в паркані 20 см, утворений в результаті вибуху.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені три металевих фрагменти, два змиви з пробоїни паркана, уривки полімерної клейкої стрічки, залишки згорілої рослинності та речовина схожа на бездимний порох.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення наявності ДНК ядер, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається на наданому на дослідження уривку полімерної клейкої стрічки клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
Для дослідження експертам направити один паперовий конверт, в якому знаходяться уривки полімерної клейкої стрічки, а також в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищувати об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1