Справа №:755/9293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001427 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001427 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001427 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України, підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї додатків адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , що розташована за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 45/9, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, де в тому числі знаходиться місце розташування третього слідчого відділу прокуратури м.Києва, що також знаходиться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, а тому вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001427 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України, підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001427 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України, на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: