пр. № 1-кп/759/791/18
ун. № 759/7744/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001919, яке внесене до ЄРДР 09.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в том, що він 08.03.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 близько чотирьох - п`яти ударів кулаком в область голови та лівої ноги. В результаті вказаних дій потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої останній вказав на те, що він відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0001919, яке внесене до ЄРДР 09.03.2018 року, оскільки він не має до обвинуваченого жодних претензій, а тому просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив суд вирішити питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Так, згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919, яке внесене до ЄРДР 09.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №579 від 20.03.2018 року в розмірі 829 гривень 60 копійок - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1