У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002934 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначає, що в ході проведення огляду від 17 вересня 2018 року по вулиці Корзо, неподалік кафе «Астіка» в м. Ужгородів період часу з 21.50 год. по 22.10 год., у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням «BRUNI MOD» 92 Kol.8 mmk. Made in Italy, 031123 САТ 6235, та 2 (два) предмети циліндричної форми схожі на гільзи, упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4519187.
За даним фактом 18.09.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002934 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.09.2018 року, в ході проведення вказаного огляду по вулиці Корзо, неподалік кафе «Астіка» в м. Ужгородів період часу з 21.50 год. по 22.10 год., у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням «BRUNI MOD» 92 Kol.8 mmk. Made in Italy, 031123 САТ 6235, та 2 (два) предмети циліндричної форми схожі на гільзи, упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4519187.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0002934 від 18.09.2018 року балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002934 від 18.09.2018 року балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є предмет вилучений 17.09.2018 року з маркувальним позначенням «BRUNI MOD» 92 Kol.8 mmk. Made in Italy, 031123 САТ 6235, вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?

- яким способом виготовлений?

- чи являються надані на дослідження 2 (дві) гільзи боєприпасами?

- якщо так, який їх калібр та чи придатні вони для пострілу?

- до якої зброї належать досліджувані об`єкти?

Для дослідження надати експертам направити предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням «BRUNI MOD» 92 Kol.8 mmk. Made in Italy, 031123 САТ 6235, та 2 (два) предмети циліндричної форми схожі на гільзи, упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4519187.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1