АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1745/18 Справа № 190/838/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
18 вересня 2018 року Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про незгоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та бажання прймати особисту участь в розгляді його апеляційної скарги на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року призначено розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на 11-00 годину 16 жовтня 2018 року із забезпеченням участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про бажання приймати участь в судовому засіданні безпосередньо та про відмову проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Розглядувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про незгоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та бажання прймати особисту участь в розгляді його апеляційної скарги на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «П,ятихатська виправна колонія (№ 122)» (Дніпропетровська область, П,ятихатський район, с.Красноіванівка) та бажає приймати участь в судовому засідання апеляційної інстанції, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно перевести з ДУ «П,ятихатська виправна колонія (№ 122)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до апеляційного суду Дніпропетровської області, для забезпечення участі засудженого у судовому розгляді.

Керуючись ч.3ст.135, ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

постановив :

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «П,ятихатська виправна колонія (№ 122)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою його в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 11.00 годину 16 жовтня 2018 року.

Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про прибуття засудженого ОСОБА_3 необхідно негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «П,ятихатська виправна колонія (№ 122)» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: