Справа № 357/4712/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001783 від 11.04.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.05.2018 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про охорону навколишньою природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Статтею 52-1 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що для добування об`єктів тваринного світу, серед іншого, забороняється виготовлення, збут, застосування, зберігання монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об`єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 р. передбачено, що серед іншого, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 38 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що з метою збереження і відтворення тварин здійснення окремих видів використання об`єктів тваринного світу, а також вилучення з природного середовища тварин може бути обмежено або повністю заборонено на певній території чи на певні строки в порядку, передбаченому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно наказу Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області №НОД-22/6 від 15.03.2018 р. «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» заборонений лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період їх природного відтворення (нересту) у 2018 році у всіх річках та їх кореневих водах з 1 квітня 2018 р. по 20 травня 2018 р. (включно).

У порушення зазначених вимог законодавства України ОСОБА_5 11.04.2018 р., близько 05 год., перебуваючи в межах річки Роставиця неподалік вул.Надрічна в с.Трушки Білоцерківського району Київської області, що відноситься до забороненого місця для зайняття рибним промислом, без належного па те дозволу, в заборонений у зв`язку з нерестовим періодом час, із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме за допомогою 9 сіток з кроком вічка від 30 до 50 міліметрів, які попередньо ним були поставлені в нічний час 10.04.2018 р., умисно здійснив незаконний вилов цінних видів рибних біоресурсів у кількості: 529 одиниць особин «карась»; 104 одиниці особин «лящ»; 7 одиниць особин «плітка»; 8 одиниць особин «окунь»; 2 одиниці особин «судак».

В результаті зазначеного ОСОБА_5 , відповідно до довідки Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, спричинив істотну шкоду, оскільки здійснив незаконний рибний промисел в період нересту та здійснив добування великої кількості риби. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив рибному господарству України збитки в сумі 28424 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.249 ч.1 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 27 квітня 2018 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - 9 риболовецьких сіток світлого кольору з кроком вічка від 30 до 50 мм , які передані на зберігання ОСОБА_5 згідно розписки (а.с.15)- підлягають знищенню як знаряддя злочину.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001783 від 11.04.2018 р. - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі - 9 риболовецьких сіток світлого кольору з кроком вічка від 30 до 50 мм , які передані на зберігання ОСОБА_5 згідно розписки - знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,