Єдиний унікальний номер 341/1654/18
Номер провадження 1-кс/341/526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000279 від 08.09.2018 року, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудник Джезказганського району Карагандинської області Республіки Казахстан, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, з освітою середньо-спеціальною, водій ПАТ «ІваноФранківськгаз», раніше не судимий, військовозобов`язаний,

який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2006 ОСОБА_5 з метою здійснення самозахисту придбав у мисливському магазині «Крук», що у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, газовий пістолет марки ПГШ-790 «Шмайсер», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який зареєстрував у встановленому законом порядку та у подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 .

Під час зберігання вказаної зброї, у жовтні 2017 року ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, вирішив переробити наявний у нього газовий пістолет у гладкоствольну вогнепальну зброю.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_5 , поїхав на свою дачу, яка знаходиться у с. Коростовичі Галицького району, на лівому березі Бурштинського водосховища, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та всупереч чинного законодавства, за допомогою підручних засобів самовільно викрутив з каналу ствола пістолета металеву дросельну втулку з розсікачем (перегородкою), у результаті чого даний пістолет втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий, і згідно висновку експерта № 1.2-684/18 від 13.09.2018 набув властивостей гладкостовольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів для проведення пострілів шляхом роздільного спорядження, а також 9-мм патронами ударно-травматичної дії та 9-мм шротовими патронами

Після перероблення вказаного газового пістолета на гладкостовольну вогнепальну зброю ОСОБА_5 з метою її випробування здійснив один постріл 9-мм патроном ударно-травматичної дії. Переконавшись, що пістолет придатний для проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що не має дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з вогнепальною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись переробленою ним зброєю, діючи умисно, переніс пістолет до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де помістив його у металевий сейф та у подальшому незаконно зберігав його до 8 вересня 2018 року.

У вказаний день, близько 8 години, під час проведення працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області перевірки ОСОБА_5 по місцю його проживання, як власника зброї, було виявлено факт внесення змін у конструкцію газового пістолета марки ПГШ-790 «Шмайсер», серії НОМЕР_1 та проведено його вилучення шляхом добровільної видачі зброї її власником.

Згідно висновку експерта № 1.2-684/18 НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області від 13.09.2018, наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 08.09.2018 о 8 годині 14 хвилин у АДРЕСА_1 у ході перевірки власника зброї ОСОБА_5 , є короткоствольною вогнепальною зброєю - придатним для проведення пострілів гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із газового самозарядного пістолета «Шмайсер» моделі ПГШ-790, калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник СП „Schmeisser, м. Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений виключно для відстрілу газових та шумових патронів, з метою самозахисту та подачі звукових сигналів. в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни металева дросельна втулка з розсікачем (перегородкою), що повинна бути (в тому числі згідно даних виробника) надійно (невід`ємно) зафіксована у каналі ствола та не може бути відокремлена універсальним інструментом загального вжитку без незворотних змін деталей зброї, зі ствола вільно викручується підручними засобами (ножицями, викруткою тощо), а пластинчастий розсікач (металева перегородка) у втулці відсутній, що робить канал ствола вільним та наскрізним, й пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. За таких змін пістолет також набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження.

20.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав обставини та обстановку при яких вчинив дані правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.09.2018, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта №1.2-684/18 від 13.09.2018 та іншими матеріалами у провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, які відноситься до категорії тяжких і за які передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які передбачена кримінальна відповідальність понад 5 років, по місцю проживання характеризується посередньо, може впливати негативно на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно не з`являтися в орган досудового розслідування, прокуратури чи суду, а також може в будь-який час виїхати за межі Івано-Франківської області, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням..

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. ч. 1 ст. 263-1, ст. 263 ч.1 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, терміном до 21 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1