Справа №463/4453/18
Провадження №1-кс/463/1351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

та скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 25.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за ст.366 КК України в ході розслідування кримінального провадження №0000936 від 13.03.2018, зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що 24.07.2018 скаржниками була подана заява до Львівської місцевої прокуратури №1 про скоєння слідчим СВ Залізничного ВП ГУ ГП у Львівській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Проте, станом на день подання скарги про внесення відповідних відомостей до ЄРДР заявника не повідомлено. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження представник Львівської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що дійсно положення Закону України «Про звернення громадян» передбачають можливість подання звернення в електронному вигляді, проте вказані положення не застосовуються на порядок розгляду заяв та скарг, встановленого, зокрема, кримінальним процесуальним законодавством. Оскільки подання заяв про вчинення злочину в електронному вигляді не передбачено, а тому посадовими особами не було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника. Оскільки неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд без участі прокурора.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 24.07.2018 року скаржником з використанням мережі Інтернет на електронну адресу було надіслано заяву до Львівської місцевої прокуратури №1 про вчинення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ ГП у Львівській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України в ході розслідування кримінального провадження №0000936 від 13.03.2018.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Як вбачається із пояснень представника суб`єкта оскарження, він підтвердив, що така заява поступила на розгляд прокуратури, але жодне рішення по ній не прийнято. У своєму запереченні представник суб`єкта оскарження вважає, що електронна заява не може бути подана, як заява про злочин в порядку передбаченому ст. 214 КПК України. Разом з тим, представником суб`єкта оскарження не надано доказів того, що така заява не була зареєстрована чи повернута заявнику з підстав того, що вона не підлягає розгляду в порядку КПК України. У судовому засіданні скаржник підтвердив, що вказану заяву йому не було повернуто.

Таким чином, вважаю, що оскільки представником суб`єкта оскарження заява ОСОБА_3 не була повернута, як подана з порушенням вимог КПК України і по ній відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, тому суб`єкт оскарження допустив бездіяльність.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.07.2018 року про вчинення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України в ході розслідування кримінального провадження №0000936 від 13.03.2018 та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1