АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/627/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/718/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.125 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 08.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року потерпілий ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий судовий розгляд, відповідно у якому викликати та допитати всіх свідків по даному кримінальному провадженню, а також розглянути питання щодо відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_4 , позов про відшкодування якої подасть пі час нового судового розгляду.
Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК.
При вивченні звукозапису судового засідання за 08.06.2018 року встановлено, що суд першої інстанції у повні мірі виконав положення ст. 349 ч. 3 КПК України, роз`яснивши потерпілому її зміст, в тому числі щодо можливості оскарження вироку суду в разі застосування скороченого порядку дослідження доказів лише в частині призначеного покарання, на що потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що положення змісту вказаної норми закону йому повністю зрозумілі і надав свою згоду на застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.
Виходячи з наведеного, за відсутності порушень з боку суду вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, у відкритті провадження за апеляційної скаргою, в якій потерпілим заперечуються фактичні обставини кримінального провадження, слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 394 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 399, ч. 2 ст. 394 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 08.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2