Справа № 149/3419/16-к
Провадження №11-п/772/834/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому 06.03.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому 06.03.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу від 04.07.2018 року провести автоматизований розподіл подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу подання.

У відповідності до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.07.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_9 неповноважний (обмеження повноважень), у судді ОСОБА_10 перебуває у відпустці за період роботи 2015-2016 рік (відпустка більше 14 днів) та має невикористанні 114 днів відпусток за період роботи 2016-2017 рік та 2017-2018 роки.

Відповідно до п.3.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, п. 2.2.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженої Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року ( з наступними змінами) у день надходження до суду справа була зареєстрована в АСДС.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому 06.03.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: