Номер провадження 1-кп/754/1050/18
В И Р О К
Іменем України

30 жовтня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бровари Київської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого,

працюючого водієм в ПП «АВЕН-ЄЗЄР»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018р. приблизно в 17.22 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автобусом «АТАМАN А-092Н6» н/зАА1964ОХ, рухаючись в першій смузі руху по проїзній частині вул.Жукова зі сторони вул.Кіото в напрямку вул.Шолом-Алейхема в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу напроти будинку №15 по вул.Жукова в м.Києві, який був позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у відсутності пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив наїзд на останніх, в результаті чого пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді: саден на голові, синця на обличчі, крововиливу в м`які тканини голови, розходження стрілоподібного шва з переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливу над та під оболонки головного мозку, забоїв головного мозку, крововиливу в шлуночки головного мозку та в ділянці півкуль мозочку, набряку-напухання головного мозку, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 в лікарні 01.06.2018р., пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді саден у ділянці лівого ліктьового суглобу та закритої травми грудної клітки: переломи 9, 10 ребер по лопатковій лінії зліва зі зміщенням уламків.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 31.05.2018р. приблизно в 17.30 годин він, керуючи технічно-справним автобусом «АТАМАN А-092Н6» н/зАА1964ОХ, рухаючись в першій смузі руху по проїзній частині вул.Жукова зі сторони вул.Кіото в напрямку вул.Шолом-Алейхема в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у відсутності пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, які перебували на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив наїзд на останніх, оскільки не помітив їх завчасно та побачив їх безпосередньо в момент наїзду на них. Він не оспорює, що внаслідок порушення ним правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер, та пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він дуже жалкує про вчинене, готовий надавати потерпілим матеріальну та моральну допомогу. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є необережним тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини 2006 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, думку потерпілих щодо міри покарання, які просять не призначати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, з урахуванням ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, а також того, що вчинене кримінальне правопорушення є неумисним та необережним, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 11889,10грн. - вартість проведених судових експертиз.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.06.2018р. на автобус «АТАМАN А-092Н6» н/ НОМЕР_1 , який належить ПП «АВЕН-ЄЗЄР», підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11889,10грн.

Скасувати арешт на автобус «АТАМАN А-092Н6» н/ НОМЕР_1 , який належить ПП «АВЕН-ЄЗЄР», який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.06.2018р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: