Справа № 462/1763/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, із середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 20.03.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.03.2018 року, в період часу з 14год. 30хв. до 14год. 50хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_9 звідки викрали ноутбук «ACER ES 1» із зарядним пристроєм вартістю 6 699, 90 грн., який ОСОБА_5 через вікно передав ОСОБА_8 , що знаходився на загальному балконі, після чого ОСОБА_5 залишив приміщення квартири, але свого злочинного умислу до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на загальному балконі будинку.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

23.03.2018 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.03.2018 р. слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

25.03.2018 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не завершено проведення трасологічної та комплексної молекулярно-генетичної експертиз, висновок яких є суттєвим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час досудового розслідування, а саме до 24 червня 2018 року.

Строк досудового розслідування 16.05.2018 року продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 до 3-х місяців (до 24.06.2018 р.).

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, зокрема трасологічної та комплексної молекулярно-генетичної експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування; необхідністю скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2018 р. продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою на час проведення досудового розслідування, тобто до 24 червня 2018 року включно. У разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35200 грн. 00 коп., ОСОБА_5 слід встановити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення досудового розслідування, тобто до 24 червня 2018 року із визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35200 /тридцять п`ять тисяч двісті/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Якщо підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 24 червня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_13