АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На вказане рішення суду Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги.

Дослідивши зміст апеляційних скарг вважаю, що у відкритті провадження за поданими скаргами слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ті документи, до яких надано доступ ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, а їх відсутність не позбавляє товариство можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

________________________

Справа № 11-сс/796/3924/2018 Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року слід відмовити, повернувши апеляційні скарги із усіма доданими до них матеріалами особам, які їх подали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року.

Апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг направити Генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 та представнику, адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1