Справа № 727/5249/18
Провадження № 1-в/727/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Посилався на те, що 03.08.2015 року на виконання до Шевченківського РС КВІ надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , засудженого 23.06.2015 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Також, 01.09.2015 року на виконання до Шевченківського РС КВІ надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , засудженого 22.07.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

21.01.2016 року на виконання до Шевченківського РС КВІ надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , засудженого 26.11.2015 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

22.08.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

При цьому, заявник вказує, що судом було залишено поза увагою вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року та не застосовано правила ч.4 ст.70 КК України.

З 13.10.2016 року ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі та з 05.11.2016 року відбуває покарання в Сокирянській ВК №67.

На основі викладеного, заявник просить суд вирішити питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності вказаних вироків.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив суд задовольнити подання та вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення вимог подання, вказуючи на відсутність підстав для його задоволення. Звернув увагу суду на те, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року вирішено виконувати вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року самостійно. При цьому, вказані вироки судів набрали законної сили. Таким чином, відсутні підстави для застосування вимог ст.537 та ст.539 КПК України в даному випадку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення 28.05.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирішено питання розподілу процесуальних витрат та долю речових доказів.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення 20.05.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення 19.05.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

При цьому, вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 вирішено виконувати самостійно.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту його затримання.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання з вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з 13.10.2016 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Як встановлено із досліджених в судовому засіданні зазначених вище вироків судів, ухвалених відносно ОСОБА_5 , підстави для вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 КПК України, відсутні, оскільки наявність вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року була врахована вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року, який набрав чинності та згідно якого вказані вироки вирішено виконувати самостійно.

Із матеріалів подання засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» на підставі вироків Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року.

При цьому, вироки Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , які судом вирішено виконувати самостійно, перебувають на виконанні у Шевченківському районному секторі Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків при вищевказаних обставинах суд повинен фактично переглянути покарання як за вироком 23.06.2015 року, так і від 22.07.2015 року, що не входить до компетенції суду І-ї інстанції. А визначення застосування покарання за вказаних обставин призведе до зміни одного з вищевказаних покарань, що суперечить принципу правової визначності судового рішення.

Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року).

Таким чином, за наведених обставин, відсутні підстави для застосування положень ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі яких звернувся до суду орган пробації, у зв`язку з чим суд відмовляє у поданні про розгляд питання про застосування покарання за наявності кількох вироків за вищевказаних обставин.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: