Справа № 161/7771/18
Провадження № 1-кс/161/4179/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 23 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 21 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування отримано дані щодо існування на території України злочинної групи, до якої входить громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди зброї, тобто, її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомлення про підозру у вчиненні контрабанди зброї, тобто її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, за нововиявленими фактами, що були встановлені у ході огляду місця події 29-30.03.2018.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31.03.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а 02.04.2018 вказаний запобіжний захід за клопотанням сторони обвинувачення було змінено на тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 27.05.2018.

З наведених вище підстав слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 22.12.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 липня 2018 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим та в його задоволенні необхідно відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною п`ятою статті 295-1 КПК України визначено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час вивчення матеріалів клопотання слідчим суддею не встановлено, обставин, що свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні належним чином обґрунтував лише доцільність продовження строку досудового розслідування на один місяць, тобто до 30 червня 2018 року з посиланням на необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:

-необхідності завершення зняття грифів секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які ним заплановані завершити до 20 червня 2018 року;

-отримання висновку судово-балістичної експертизи ствольної коробки кулемету «UK 59» та окремих деталей до нього, виявлених у підозрюваного під час перетину митного кордону України. Слідчим планується завершення орієнтовно до 25 червня 2018 року;

-встановити інших осіб, на основі отриманих даних, після завершення зняття грифів секретності з матеріалів, які допомагали ОСОБА_5 у здійсненні злочинної діяльності. Планується слідчим завершення орієнтовно до 20 червня 2018 року.

Посилання слідчого на необхідність отримання відповіді на запит про міжнародну правову допомогу від Компетентних органів Республіки Польщі, враховуючи відсутність такого клопотання в матеріалах справи та доказів його надсилання, необхідності отримання висновку комісійної судово-балістичної експертизи пістолета марки «CZ», отримання висновку дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи боєприпасів, виявлених та вилучених під час обшуку у громадянина України ОСОБА_9 та його посилання щодо знаходження на стадії експертних досліджень також судово-балістичної експертизи та експертизи холодної зброї, предметів вилучених під час обшуку у помешканні громадянина України ОСОБА_10 , на думку слідчого судді є необґрунтованим для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На переконання слідчого судді для здійснення слідчим заходів, які суд вважає обгрунтованими, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці є неприпустимо невиправданим. Вказані дії можливо здійснити встрок до одного місяця.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців-керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців-слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Таким чином, законом не визначено повноважень слідчого судді для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а необхідності продовження такого строку до чотирьох місяців ні слідчий ні прокурор не довели, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1