Справа № 676/3898/18
Провадження № 1-кп/676/376/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого, ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та законний представник просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід на пов`язаний з позбавленням волі.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.12.2018 року, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі злочини, існує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого, ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При обранні саме такого запобіжного заходу суд врахував особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, його належну процесуальну поведінку після закриття справи щодо його розшуку.
Рішення суду про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню вищезазначених в ухвалі суду ризиків.

Керуючись ст.ст. 181, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 20.12.2018 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; 3) не покидати у визначений час місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя