Справа № 646/2317/18
№ провадження 1-кс/646/2166/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу управління ДКВСУ Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу управління ДКВСУ Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2018р. під час огляду місця події у приміщенні службової кімнати МСЧ Державної установи "Харківська установа виконання покарань(№27)"(СІЗО) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу управління ДКВСУ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції перебуває кримінальне провадження за №0000058 від «12» 04. 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року о 18 годині 50 хвилин у приміщенні службової кімнати МСЧ Державної установи "Харківська установа виконання покарань(№27)"(СІЗО) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 під час огляду місця події у засудженого ОСОБА_4 в ректальній області таза було виявлено та вилучено паперовий згорток розміром 6х1.8 см., циліндричної форми, запаяний в полімер, з речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну речовину. Вказана речовина була поміщена до прозорого поліетиленового файлу з пояснюючою запискою, прошитого білою ниткою, кінці якою опечатані відбитком печатки «Для пакетів №3» ДУ «ХУВП (№27)». Слідчий зазначив, що вказані речі мають значення для розслідування кримінального провадження, стануть об*єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв*язку із чим на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Начальник слідчого відділу у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою Начальник слідчого відділу управління ДКВСУ Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 вилучена у ОСОБА_4 12.04.2018 року речовина визнана речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого у ОСОБА_4 під час огляду місця події 12.04.2018 року, що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 12.04.2018р. в ході огляду місця події у ОСОБА_4 в приміщенні службової кімнати МСЧ Державної установи "Харківська установа виконання покарань(№27)"(СІЗО) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 паперовий згорток розміром 6х1.8 см., циліндричної форми, запаяний в полімер, з речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну речовину.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу управління ДКВСУ Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1