Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3686/18
Провадження №: 1-кс/332/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від «16» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від «16» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 15.10.2018 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів на автомобіль марки «HyundayCoupe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.03.2009, має ознаки підробки. Крім того, встановлено, що державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить іншому автомобілю, а саме « НОМЕР_4 ».

В ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22-Б вилучено: автомобіль «HYUNDAICOUPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.03.2009.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової технічної експертизи, за експертною спеціальністю технічне дослідження документів, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової технічної експертизи, за експертною спеціальністю технічне дослідження документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.03.2009.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - технічної експертизи в рамках кримінального провадження за №0002176 від «16» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з метою встановлення чи відповідає наданий бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічним бланкам , які перебувають в офіційному обігу на території України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від «16» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

1.Призначити судову технічну експертизу.

Доручити проведення судової технічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.03.2009аналогічним бланкам свідоцтв, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення?

- чи має документ зміни первісного змісту

3. Для дослідження експерту надати: полімерний канцелярський файл опечатаний паперовою биркою, в якому згідно пояснювального напису на бирці упаковане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.03.2009.

4. Для ознайомлення експерту надати,за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002176.

5. Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

6. Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

7. Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1