Справа № 522/8106/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8687/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Саніба» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу СБ України в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотання від 07.05.2018р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, слідчим відділом СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000060 від 06.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відомості по вищевказаному провадженню внесені до ЄРДР за заявою ТОВ «Саніба», яке автоматично займає процесуальний статус потерпілого по вищевказаному провадженню.

07.05.2018 року до СВ СБ України в Одеській області було подано клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо внесення змін у ЄРДР по вищевказаному кримінальному провадженню, тобто відкоригувати фабулу кримінального провадження.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ТОВ «Саніба», не отримало, у зв`язку з чим директор ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб СВ СБУ в Одеській області розглянути її клопотання від 07.05.2018р.

В судове засідання директор ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу директора ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 07.05.2018р.

За таких обставин, скарга директора ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб СВ СБУ в Одеській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання директора ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 від 07.05.2018р. та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 на дії слідчого - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ СБУ в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання директора ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 від 07.05.2018р., поданого відповідно до ст. 220 КПК України.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ СБУ в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання директора ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 від 07.05.2018р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________________________

17.04.2018 року

С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 16.04.2018 року з розгляду ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу СБ України в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотання від 07.05.2018р. в рамках кримінального провадження №0000060 від 06.03.2018р., для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 17.04.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1