Справа № 520/7536/18
Провадження № 1-кс/520/2640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується складеною телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на транспортні засоби «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 .

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про закриття кримінального провадження від 02.07.2018 року, т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0002179 від 15.06.2018 року, в рамках якого й накладався зазначений у клопотанні арешт майна.

Таким чином, беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0002179 від 15.06.2018 року, в рамках якого було накладено арешт на транспортні засоби «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 та «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 на даний час закрито, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.06.2018 року в кримінальному провадженні № 0002179 від 15.06.2018 року арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ), що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_5 ), що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені автомобілі «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ) та «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_5 ) - повернути власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1