Справа №601/1536/18
Провадження № 1-кп/601/218/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В травні (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) 2018 року ОСОБА_3 , на земельній ділянці, яка перебуває в її користуванні, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посіяла рослини конопель. Тоді ж, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 впродовж 2018 року,в порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами рослин конопель, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини конопель з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

08 серпня 2018 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів рослин конопель громадянкою ОСОБА_3 в кількості 144 (сто сорок чотири) рослини на земельній ділянці, якою вона користується та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані рослини містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, погодилася зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачена ОСОБА_3 , повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої, даних щодо вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до ст.ст.65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті. Також вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.1 п. 2 ст. 76 КК України.

Речовий доказ рослини конопель знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави розмір витрат на залучення експерта в розмірі 572,00 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-726/18 від 15.08.2018 року.

Речові докази по справі: 144 (сто сорок чотири) рослин конопель, які зберігаються в сектор логістики та матеріально-технічного забезпечення Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: