Справа № 359/6701/18
Провадження № 1-кс/359/1944/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному 23.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 о 14 год. 20 хв. в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 882, сполученням «Лондон-Київ», було виявлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 23.08.2018, проведеної інспектором ПС 1-ї категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю 2-ї лінії ВПС «Бориспіль» (Термінал D) OKПП «Київ» ДПС України старшим прапорщиком ОСОБА_6 , документ не дійсний, містить ознаки часткової підробки, а саме:
1. Фонова сітка виконана струминним друком (в оригіналі офсетним), що не відповідає встановленому зразку;
2. Імітація мікротексту, виконана струминним друком (в оригіналі офсетним), що не відповідає встановленому зразку;
3. Постійні та змінні реквізити виконані струминним друком (в оригіналі постійні - офсетним друком, змінні - голчато матричним принтером), що не відповідає встановленому зразку;
4. Люмінесценція сторінки з персональними даними в УФ променях 365 нм не відповідає встановленому зразку;
5. Остання візова сторінка 31, 32 підроблена:
- фонова сітка виконана струминним друком (в оригіналі офсетним);
- імітація мікротексту струминним друком (в оригіналі офсетним);
- слово «Віза» виконано струминним друком (в оригіналі офсетним);
- люмінесценція сторінки 31, 32 в УФ променях 365 нм не відповідає встановленому зразку, імітація меланжевих волокон;
- імітація водяного знаку.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 23.08.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення документа, тобто чи відповідає паспорт за своїми характеристиками аналогічним документам, які видавалися (видаються) уповноваженими органами України та чи проводилась заміна сторінки даних у ньому, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий слідчого відділення в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному 23.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 о 14 год. 20 хв. в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 882, сполученням «Лондон-Київ», було виявлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення водія, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м.Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року.
На вирішення експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м.Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») поставити наступні питання:
1. Чи відповідає паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками, аналогічним документам, які видавалися (видаються) уповноваженими органами України?
2. Чи проводилась заміна сторінки даних у паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Дозволити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 , м.Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Направити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м.Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 23.08.2018 року 24.03.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1