233 Справа № 233/3639/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000735 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07 липня 2018 року на 08 липня 2018 року невідомі особи проникли на територію ДПРЗ-16 ГУ ДСНС України в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Бурденко, 24, діючи єдиним умислом таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали рятувальне спорядження, а саме: бензоріз марки «STIHL» моделі TS 420 та бензопилу марки «STIHL» моделі MS 261с, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ДПРЗ-16 ГУ ДСНС України в Донецькій області на суму 43988 гривень.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 10 липня 2018 року пояснила, що на балансі ДПРЗ - 16 ГУ ДСНС України в Донецькій області перебуває пожежна автоцистерна АЦ - 4 - 60 (530905) 515М, реєстраційний №46-2441 з 18 квітня 2018 року. До комплектації вищезазначеного автомобіля входить аварійно - рятувальне обладнання, а саме: бензопила в корпусі помаранчево-чорного кольору марки " STIHL» моделі MS 261с, №183659552, дата продажу згідно книжки з гарантійного та сервісного обслуговування 11 січня 2018 року; бензоріз в корпусі помаранчево-сірого кольору марки «STIHL» моделі TS 420 №183628297 дата продажу згідно книжки з гарантійного та сервіс обслуговування 11 січня 2018 року. Вищезазначене рятувальне обладнання стан на 09 липня 2018 року в експлуатації не перебувало, так як підготовлювалось для оперативного розрахунку, та зберігалось у боксі ДПРЗ - 16 ГУ ДСНС України в Донецькій області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 08 липня 2018 року проникли на територію ДПРЗ-16 ГУ ДСНС України в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденко, 24, звідки діючи єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали рятувальне спорядження, а саме: бензоріз марки «STIHL» моделі TS 420 та бензопилу марки «STIHL» моделі MS 261с, яке вони сховали поблизу вулиці Промислової м. Костянтинівки Донецької області.

10 липня 2018 року було проведено огляд місце події, в ході якого були оглянуті речі надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: бензопила в корпусі помаранчево-чорного кольору марки " STIHL» моделі MS 261с, №183659552; бензоріз в корпусі помаранчево-сірого кольору марки «STIHL» моделі TS 420 №183628297.

10 липня 2018 року вилучені бензопила в корпусі помаранчево-чорного кольору марки "STIHL» моделі MS 261с, №183659552; бензоріз в корпусі помаранчево-сірого кольору марки «STIHL» моделі TS 420 №183628297 визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000735 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000735 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за 0000735 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість бензопили в корпусі помаранчево-чорного кольору марки "STIHL» моделі MS 261с, №183659552 станом на 08 липня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість бензорізу в корпусі помаранчево-сірого кольору марки «STIHL» моделі TS 420 №183628297 станом на 08 липня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України копію протоколу огляду місця події від 10 липня 2018 року, та матеріали кримінального провадження - за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1