Київський районний суд м. Одеси
Делo № 1 - 909/2010r.
21 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г .В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело но обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Одесской области, гражданки Украины. украинки. ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего
ребенка. не работающей,
зарегистрированной по адресу:
Одесская область. г. Килия, ул.Пролетарская.97. кв.13, проживающей по адресу: Одесская область. Овидиопольский район. село
М изи кеви ч. жил м асси в J lp уж пні й. ул.Третья линия. IS Ь. ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
27 мая 2010 года, примерно в 20:30 часов. ОСОБА_1 Г А. находясь возле дома №50 по улице Ген. Петрова в г. Одессе, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 17.2 грамма, каннабис (марихуаны), весом в высушенном состоянии 15.48 грамма, которое, незаконно хранила при себе без цели сбыта и незаконно перевезла на автомобиле перевезла на 4-ю станцию Люстдорфской дороги в г. Одессе.
В этот же день, примерно в 21:()() часов на автобусной остановке расположенной на 4-ой станции Люстдорфской дороги в г. Одессе. ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в последствии изъято.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признала полностью и пояснила, что. 27.05.2010 года, примерно в 14:00 часов, она направилась в магазин «Сильно» расположенной по улице Ген. Петрова. 51 в г. Одессе, где хотела устроится на работу в данный магазин. В помещении супермарке «Сильно», она встретила парня по имени Александр, у которого она неоднократно приобретала марихуану. Она поинтересовалась у него может ли. он продать ей марихуану, на что он ответил, что можег. І Іосле чего они вместе вышли из супермаркета «Сильно» и Александр попросил подождать его немного возле дома №50 по улице Ген. Петрова в і. Одессе. Примерно через 20 минут. Александр подошел к ней и передал ей рукопожатием бумажный сверток, она передала ему 120 грн. и бумажный сверток положила в правую чашечку своего бухгалтера. и они разошлись. Затем, она на общественном транспорте на 4-ю станцию Люстдорфской дороги в г. Одессе приехала на 4-ю станцию Люстдорфсксгй дороги в г. Одессе, где . к ней подошли два сотрудника милиции, представились, предъявили удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Документов при себе у нее не было, и ее доставили в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. В одном из кабинетов Таировского ОМ в присутствии двух понятых был произведен ее личный обыск, в ходе которого, у нее в правой чашечке бухгалтера, одетого на ней, был обнаружен и изъят бумажный-сверток с марихуаной, которую она хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного досмотра от 27.05.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), (л.д.4)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотронных веществ, их аналогов и прекурсоров №1282 от 16.07.2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной).Масса вещества в высушенном состоянии составляет 15.48 гр. (л.д.30-35)
-заключением судебно наркологической экспертизы №825 А от 03.09.2010 года. ОСОБА_1 страдает злоупотреблением препаратом конопли (марихуаны) без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.47-48)
Суд. выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
К обстоятельствам. смягчающим наказание подсудимой суд относит, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимой, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, нахождение / нее на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, считает, что ОСОБА_1 можеі быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 1282 от 16.07.2010г. в сумме 928. 80 і ривен (л.д. 30).
Руководствуясь ст.ст. 323.324.332 335 УГІК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И JI :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - марихуану ( л.д. 54-55 ) уничтожить.
Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г .В. Войтов