н/п 1-кс/640/8809/18
УХВАЛА
"19" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
19 серпня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 17.08.2018р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 28 та під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .
17.08.2018р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 28 та обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлене та вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували та просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
17.08.2018р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 28 та обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлене та вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час огляду місця події 17.08.2018 р. майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, клопотання в частині арешту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суперечить положенням п.24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом від 27.08.2010р. N51/401/649/471/23/125, та п.22 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992р, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Також за замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Однак, вилучені ватний тампон з РБК та зеленкою, фрагмент шуби з РБК, газета з РБК, недопалки цигарок 3 шт., фрагмент паперу з РБК, фрагмент полімерного шлангу 186 см, фрагмент кришталевої вази 1 шт., відрізки ліпкої стрічки зі слідами відбитків пальців рук 10 шт., змиви нашарувань з дверних ручок дверей домоволодіння 10 шт. не є речами у розумінні 179, 190 ЦК України, а тому клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2018р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 28 та під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:чоловічі джинси сірого кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічу спортивну футболку білого кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічі гумові тапочки з РБК, чотири кухонні ножі з нашаруваннями, окуляри з РБК, жіночі тапочки з РБК, коробку з пігулками, скляний флакон з ліків «Бріліантовий зелений», аркуші паперу з РБК 4 шт, скляну вазу з РБК 1 шт, металеві ножиці 2 шт, мобільний телефон САМСУНГ 1 шт, наволочку з РБК, простирадло з РБК та зеленим нашаруванням, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , талон до посвідчення водія № НОМЕР_3 , інформацію страховика від 27.07.2017р., поліс № АК/6991619.
У задоволенні клопотання в частині арешту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ватного тампону з РБК та зеленкою, фрагменту шуби з РБК, газети з РБК, недопалків цигарок 3 шт., фрагменту паперу з РБК, фрагменту полімерного шлангу 186 см, фрагменту кришталевої вази 1 шт., відрізок ліпкої стрічки зі слідами відбитків пальців рук 10 шт., змивів нашарувань з дверних ручок дверей домоволодіння 10 шт., відмовити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1