пр. № 1-кс/759/4694/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008346 від 17.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Татіщево Татіщевського району Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ЗАТ «Промкомплектація», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0008346 від 17.10.2018 за ст. 195 ККУкраїни про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 17 жовтня 2018 року, приблизно о 13:01 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив погрозу знищення чужого майна, а саме приміщення «Альфа банку», по АДРЕСА_3 , шляхом підпалу.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак вказував, що його мати, яка проживає за межами м. Києва, похилого віку та потребує періодичної допомоги, а тому просив надавати можливість її відвідувати.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 18.10.2018 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 195 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого його злочину, передбаченого ст. 195 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаниями свiдкiв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами огляду місця події, від 17.10.2018; стенограммою по аудіо запису виклику ОСОБА_4 по спецлінії 102; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи справу, суд вважає, що міра запобіжного заходу, про яку просить сторона обвинувачення, є співмірною і пропорційною, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає доцільним обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також усі обставини в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания

та/або мiсця роботи.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 жовтня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________ ОСОБА_4