Справа № 706/1002/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання т.в.о. начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 23.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 23.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ Христинівського відділення поліції посилався на те, що 18.06.2018 р. близько 22 год. 10 хв. в селищі Верхнячці Христинівського району ОСОБА_5 , знаходячись неподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця по задній поверхні правого плеча, смугасті садна правого плеча від верхньої до середньої третини по задній поверхні, два садна поперекової ділянки зліва, садно в ділянці крижі справа, які згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 434 від 19 червня 2018 р., виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення СМЕ, належать до легких тілесних ушкоджень.

23.06.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000281.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Т.в.о. начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000281 від 23.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 23.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за № 0000281 від 23.06.2018 рокусудово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах та в час, як вказує сама потерпіла?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від падіння на площину з висоти власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта в Уманському міжрайонному відділенні КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» мають право отримати:

- сторона обвинувачення слідчі із числа слідчої групи та:

1) т. в. о. начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 ; 2) старший оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 ; 3) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 ; 4) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 ; 5) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 ; 6) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 ; 7) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 ; 8) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 ; 9) дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 ; 10) дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 ; 11) старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 ; 12) старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 ; 13) начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 ; 14) начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 ; 15) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області старший ОСОБА_21 ; 16) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 ; 17) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_23 ; 18) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 ; 19) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_25 ; 20) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_26 ; 21) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_27 ; 22) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_28 ; 23) старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_29 ; 24) старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000281 від 23.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1