Справа № 285/1626/18
провадження № 1-кс/0285/418/18
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-балістичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи, доручивши її проведення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000559 від 03.05.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08 травня 2018 року в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні сараю виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області предмети зовні схожий на самопал.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) провести судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі (зразку) відноситься дана вогнепальна зброя?

- який калібр наданої на експертизу зброї?

- чи справна зброя і чи придатна для стрільби, якщо ні, то у чому полягає несправність?

- заводським чи кустарним способом виготовлено зброю?

- чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Надати згоду для застосування руйнівних методів дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1