Номер провадження: 11-кп/785/624/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000320, внесеного до ЄРДР 07.12.2015 року, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 08.09.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 114 п.п. 6,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року автоматизованою системою документообігу суду суддя ОСОБА_2 був визначений суддею-доповідачем у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному до ЄРДР 07.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 114 п.п. 6,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було встановлено, що він, як слідчий суддя брав участь у складі колегії суддів в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.14 ч.1, 258 ч.2, 258-3 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні № 0000186, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000320, внесене до ЄРДР 07.12.2015 року.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/785/624/18 відносно ОСОБА_5 .

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного матеріали кримінального провадження 11-кп/785/624/18 слід передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 370, 372, 401 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 114 п.п. 6,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2