Справа №693/843/18
Провадження №1-кс/702/174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 вересня 2018 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився,

заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: не з"явився,

встановив:

Орган досудового розслідування-заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до якого в СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000226 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 до Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із заявою про те, що відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вчинено шахрайські дії, а саме 25.04.2018 невстановлені особи, шахрайським шляхом, завантажили зі складу ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 22,4 т. карбаміду марки Б, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до вантажного автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , пообіцявши в подальшому перерахувати грошові кошти на банківський рахунок, виїхали з території та поїхали у невідомому напрямку, та до вказаних шахрайських дій причетні представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та внутрішньої безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим шляхом обману завдали матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У заяві про вказане кримінальне правопорушення заявник ОСОБА_5 вказав, що 23 квітня 2018 року до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував чоловік, який користуючись мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 . У телефонній розмові було узгоджено питання про встановлення договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо купівлі останніми Карбоміту марки Б. На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронною поштою вказаною особою також було надано копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для узгодження додаткових питань вказана особа надала абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , що належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . В подальшому, 25.04.2018 невстановлена особа, який представився ОСОБА_6 , після узгодження вказаних договірних відносин, 25.04.2018 зателефонував до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив відвантажити товар (Карбоміт марки Б) без оплати та первинних документів, які він в подальшому зобов`язується надати в момент відвантаження товару в пункті відвантаження, а саме по АДРЕСА_1 . 25.04.2018 о 16.03 год. автомобіль марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи на території ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завантажено Карбомітом марки Б вагою 22 400 кг, після чого автомобіль виїхав з території та поїхав у невідомому напрямку. В подальшому оплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказаний товар не надійшла, а невстановлена особа, який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_2 не відповідав. Встановлено, що водієм автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , який було завантажено по АДРЕСА_1 Карбомітом марки Б, є ОСОБА_8 , який на момент скоєння злочину користувався мобільними телефонами з наявними в них сім картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Також встановлено, що водій ОСОБА_8 отримав замовлення на перевезення вищевказаного товару з м.Жашків Черкаської області до м.Бориспіль Київської області в телефонному режимі від диспетчера на ім`я ОСОБА_9 , яка на момент скоєння злочину користувалась мобільним телефоном з наявною в ньому сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 . Враховуючи викладене, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 01 год. 00 хв. 20.04.2018 по дату винесення судом ухвали. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що мобільні термінали з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , можливо працюють із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01 год. 00 хв. 20.04.2018 по дату винесення судом ухвали. Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення-місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт, які злочинцями (оскільки вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою виключається) використовуються на даний час. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаних мобільних терміналів, а іншим способом отримати ці дані неможливо. Просить надати слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01 год. 00 хв. 20.04.2018 року по дату винесення судом ухвали.

Дослідивши матеріали за клопотанням, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, вихоядчи з наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести, оскільки, отримання доказів спілкування з представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливе шляхом відібрання показань, а також наданням доступу до інформації за номером телефону представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, суду не надано належних та допустимих доказів, передбачених КПК України, що дані номери телефонів належать ОСОБА_8 та диспетчеру на ім`я ОСОБА_9 , а також їх причетність до вчинення злочину, та вчинення будь-яких слідчих дій слідчим на час подання клопотання. Суд розглядає кримінальне провадження в межах наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 41, 107, 160, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя