Справа № 128/2417/18
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працювавшого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

-23.01.2012р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 31.12.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 7 днів;

-по даній справі засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області 04.06.2014р. за ст.289 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

Встановив:
Засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ «СВК №81» звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно достроково на підставі ст. 81 КК України. При цьому, не наполягав на участі у справі на технічній фіксації розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений, один раз до нього застосувалась ст.81 КК України, після чого засуджений знову вчинив умисний корисний злочин. Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого, зокрема, характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, вбачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в УВП №1 м. Вінниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. За час відбування покарання в СВК № 81 зарекомендував себе з негативної сторони, десять разів до нього застосовувались дисциплінарні стягнення, три з яких ще не погашені та має 6 заохочень, тобто свідчить про те, що у засудженого не має сталої поведінки, тому вважає, що засуджений не довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення та заслуговує застосуванню ст. 81 КК України

Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 04.06.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано період тримання під вартою з 08.04.2014 року по 04.07.2014 року з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 08.04.2014 року. Кінець строку: 12.07.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.04.2014 року. Під час утримання в УВП №1 м. Вінниці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. В ДУ « Стрижавська ВК (№ 81) » прибув 28.07.2014 року.

За час відбування покарання характеризується наступним чином, допустив 7 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правім поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 5 разів заохочувався у встановленому законом порядку.

17.11.2017 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ « Стрижавська ВК ( № 81) ». Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації при ДУ « Стрижавська ВК ( № 81) » характеризується негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності дане дисциплінарне стягнення не зняті та не погашені. Також має 6 заохочень.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням, свідомо не виконує передбачені законом вимог персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, допускає порушення вимог пожежної без пеки і безпеки праці, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками засуджений ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 12.10.2016 року, однак комісією установи було відмовлено йому, так як він не став на шлях виправлення , про що було складено протокол №33 від 11.11.2016 року .

Також комісією установи було відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КК України за формальними ознаками, який підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 12.09.2017 року на підставі заяви останнього, про що складено протокол № 27 від 27.09.2017 року.

Крім того, застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками засуджений ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 27.02.2018 року, однак йому було відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення та складено протокол № 06 від 03.03.2018 року.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, враховує, що останній раніше судимий за умисні корисні злочини; один раз відповідно до ст. 81 КК України звільнявся умовно достроково, але засуджений висновків для себе не зробив та скоїв умисний тяжкий, що свідчить про стійке небажання виправитись, та відсутність позитивної посткримінальної поведінки, зокрема і в період умовно-дострокового звільнення; відповідно до характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, до ОСОБА_4 за час відбуття покарання 10 разів застосовувались дисциплінарні стягнення, три з яких ще не погашені, має 6 заохочень, що свідчить про те, що засуджений ставленням до праці та своєю поведінкою підтверджував бажання стати на шлях виправлення. В зв`язку з зазначеним, 03.03.2018 року під час розгляду питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення комісією установи ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки хоча засуджений і відбув більше 3/4 строку покарання, однак не довів своєю сумлінною поведінкою під час відбування всього покарання своє виправлення, а тому з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 К1ІК України, суд.

Ухвалив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.06.2014р. за ст.289 ч.2, ст.71 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1