Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3626/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2018 року, -

встановив:

У судовому засіданні 17.10.2018 засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2018 року з тих підстав, що цей захисник не приїхав до нього для консультації з приводу оскарження дій установи виконання покарання.

З матеріалів справи видно, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.08.2018 у даній справі було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.08.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою цього засудженого на дії та бездіяльність працівників Бердичівської виправної колонії №70.

На підставі цієї ухвали 31.08.2018 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області адвокату ОСОБА_7 було видано доручення про забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги під час апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.08.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою цього засудженого на дії та бездіяльність працівників Бердичівської виправної колонії №70.

У судовому засіданні 04.09.2018 брали участь захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), які мали можливість конфіденційно спілкуватися. Розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою прокурора.

За змістом пояснень засудженого ОСОБА_6 він не бажає бути безпосередньо присутнім під час апеляційного розгляду у приміщенні апеляційного суду, однак бажає присутності захисника в установі виконання покарання для більш детальної консультації з приводу дій та бездіяльності Бердичівської виправної колонії № 70, які він має намір оскаржувати.

За таких обставин заява засудженого про відмову від захисника ОСОБА_7 пов`язана з відмовою останнього приїхати безпосередньо до Бердичівської ВК № 70 для надання правової допомоги в питаннях, які виходять за межі судового розгляду вищевказаної апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Тому клопотання засудженого про відмову від захисника ОСОБА_7 є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: