overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/7558/18
Провадження № 1-кс/185/2025/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

До ЧЧ Павлоградського ВП звернулась ОСОБА_3 стосовно того, що 02.08.2018 о 09.30 год. ОСОБА_4 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забія, гематом та садин обличчя.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 15 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_3 , то 02.08.2018 в період часу близько з 9.00 год. по 9.30 год., коли вона поверталась додому з роботи, біля вхідних дверей на сходах до неї почав чіплятися ОСОБА_4 . Він повалив її на підлогу та почав тягати за волосся. В неї був при собі пакет, в ході бійки з нього випала чашка та ОСОБА_4 схопив цю чашку та почав наносити удари по потилиці близько 4 разів. Також ОСОБА_4 тримаючи її за волосся почав тикати пальцем в око, після чого вона вирвалась та втекла.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу
Доручити експертам Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_3 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказала в ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_3 .?

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3766/18
Провадження № 1-кп/191/281/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 12.08.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 13 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4405/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001612 від 07.09.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001612 від 07.09.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.10.2018 року на 10-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9138/16-к
Провадження № 11-кп/779/319/2018
Категорія ч.3 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Суддя-доповідач ОСОБА_4
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК, призначити на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_5
Справа № 405/5699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.08.2018 під час проведення обшуку в кабінеті бухгалтерії, який розташований в приміщенні адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородне, вул. Первомайська, 138, а саме: копію статуту КП «Кіровгеологія» на 19 аркушах, копію положення про пошуково-зйомочну експедицію № 46 КП «Кіровгеологія» на 7 аркушах, копію наказу № 87 від 02.12.2014 на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 аркушах, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 аркуші, копію наказу щодо особового складу № 67-К від 07.06.2018 на 1 аркуші, копію наказу щодо особового складу № 68-К від 07.06.2018 на 1 аркуші системний блок до комп`ютеру на якому наявний інвентарний номер 10601108, флеш карту білого кольору з написом «Арасел», перелік договорів із замовниками за 2018 рік та договори на 32 аркушах, опис на 1 аркуші.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні негайно повернути власнику печатку з кліше пошуково-зйомочна експедиція № 46 04746417 КП «Кіровгеологія» м. Київ Україна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту на виготовлення їх копій відбудеться 10.09.2018 о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 625/399/18
Провадження № 1-кп/615/142/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10 годин 15 хвилин 20 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 08.05.2018 за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
12.06.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, без виклику потерпілого та свідків, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнає повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду свою заяву в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 20 хв. 02 жовтня 2018 в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800, яке відбудеться 28 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.09.2018 року по 18.11.2018 року включно.
Продовжити, покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- в період часу з 22:00 по 06:00, не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Зобов`язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 20 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.
Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.
Строк дії ухвали суду, в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених обов`язків, 60 діб, тобто до 18.11.2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.09.2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 646/4178/18
№ провадження 1-кс/646/5702/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000623,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 р. до суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000623 від 14.04.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 р. скасовано постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим.

В силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 7 статті 304 КПК України передбачено право повторного звернення до слідчого судді у разі повернення скарги. Але у зв`язку з повторним зверненням заявниці з вимогою, яка була предметом розгляду слідчим суддею, скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000623 повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/2531/18
Провадження №1-кп/718/143/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"26" вересня 2018 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 05.10.2018 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001239 від 30.10.2017 року),-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19.04.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.386 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19.04.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.386 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1