overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3084/18
Провадження № 1-кс/216/3714/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0001149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 32000 грн.

До початку розгляду клопотання слідчий та прокурор, кожен окремо, надали до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий та прокурор скористалися своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0001149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3222/17
Провадження №11-кп/772/1041/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 03 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа №: 272/1078/18
Провадження № 1-кп/272/151/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 13.08.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання згоди на отримання зразків підписів та почерку, винесене в кримінальному провадженні №0003009 від 08.06.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить гадати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, здійснити примусово відбирання зразків підпису та почерку у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання прийняття клопотання до розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
З матеріалів клопотання слідчого не вбачається, що він звернувся за проведенням судово-почеркознавчої експертизи або за його клопотанням експертиза призначена слідчим суддею.
Крім того, частиною 3 ст.245 КПК України не передбачено здійснення за ухвалою слідчого судді відбирання зразків підпису та почерку у свідка примусово.
З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею вищезазначеного клопотання, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.245 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання згоди на отримання зразків підписів та почерку, винесене в кримінальному провадженні №0003009 від 08.06.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2018 року -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2018 року, до судового розгляду на 16.08.2018 о 11 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2018 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 145/1394/18
Провадження №11-п/772/1335/2018
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП Г НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000191 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Тиврівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження клопотання до Тиврівського районного суду, було проведено автоматичний розподіл справи, однак визначити склад колегії суддів не вдалось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Тиврівському районному суді працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким не може бути розподілена справа, оскільки вони знаходяться на лікарняному.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тиврівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати справу на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП Г НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000191 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 128/3222/17
Провадження №11-кп/772/1041/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/933/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
встановив :
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в філії ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В ході розслідування вдалось встановити, що в філії ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 ,які можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належних чином копій документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Строк дії ухвали - до 05.09. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 286/1557/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14 серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2017 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання за вироком Лефортовського районного суду м. Москви( РФ) від 23 жовтня 2014 року, відносно громадянина України ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого п. "б" ч.4 ст.162 КК Російської Федерації.
Вирок Лефортовського районного суду м.Москви від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.«б» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі - приведено у відповідність із законодавством України.
ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу суду ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу районного суду змінити в частині визначення строку покарання з застосуванням ст.69 КК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляції ОСОБА_3 не надано жодних належним чином оформлених документів, які підтверджують його повноваження для вчинення такої процесуальної дії, як подача апеляційної скарги до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
За таких обставин вважав би за необхідне апеляцію ОСОБА_3 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2017 року залишити без руху і надати йому строк до 27 серпня 2018 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2971, 2973, 2974, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 30.07.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 129/1661/18
Провадження №11-сс/772/571/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє 06.11.2013 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1,2 ст. 309 ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, звільнений 28.11.2017 р. по відбуттю покарання,
підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.07.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2018р. о 17:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/1651/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000285 від 08.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

06.08.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. керівника прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та передано судді 06.08.2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 08.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:30 год. 20.08.2018 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1