overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2074/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2717/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000599 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі..
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п. «Д» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від покарання звільнено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000599 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 1 лютого 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/790/2487/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №619/2555/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.150 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.150 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.150 КК України, подано апеляційну скаргу прокурором.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.150 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7043/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1597/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/7043/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Темнівській ВК № 100.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Темнівською виправною колонією № 100 об 12 годині 30 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Темнівської ВК № 100 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Темнівської ВК № 100 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4153/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2423/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 635/4153/18 відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Крім того, вапеляційній скарзі засудженого є прохання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у зв`язку з проханням в апеляційній скарзі засудженого про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.3 ст.ст.398, 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 635/4153/18 відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 635/4153/18 відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 29 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19) та провести за участю ОСОБА_3 , 1983 року народження в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та ДУ Темнівської ВК №100.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Темнівської ВК № 100 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Харківської ДУ Темнівської ВК № 100 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/3346/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2402/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання в виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільниено від відбування призначеного судом покарання.

На зазначений вирок потерпіла подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 20 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
№ 1-кп/756/1122/18
"01" жовтня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений просив суд надати йому безоплатного захисника. Прокурор клопотання підтримали.
Відповідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити захисника якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, у такому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що обвинувачений не може залучити захисника самостійно, тому слід залучити до участі кримінальному провадженні захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 листопада 2018 р. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 15 (тел. 426-45-69).
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.10.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 00 хвилин 22 листопада 2018 року із викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового провадження до судового розгляду

01.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області судове провадження № 1-кп/130/276/2018 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудвоих розслідувань за № 0000227 від 27 грудня 2017 року,-

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник згодні з позицією прокурора.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року судове провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Поступило клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , про витребування певних речей не поступало.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Органу пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Суд вважає, що судове провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд судового провадження № 1-кп/130/276/2018 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 14 год 11 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 ..
Доручити Сокирянському міжрайонному відділенню філії Державної установи "Центр пробації у Чернівецькій області" скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина УКраїни, уродженця с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/161/7057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

представника власника майна - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення такого майна законному власнику, в рамках кримінального провадження № 0000176 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, автомобіля марки «BMW Х5» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Литва та повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 та його представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2018 року, органу досудового розслідування було надано дозвіл лише на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW Х5» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Литва, що належить ОСОБА_4 , однак орган досудового розслідування вийшов за межі ухвали та тимчасово вилучив зазначений транспортний засіб, поряд з цим, підозру власнику майна, тобто ОСОБА_4 не повідомлено, тому приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт з автомобіля марки «BMW Х5» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Литва, та зобов`язати слідчого чи процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, зокрема, автомобіля марки «BMW Х5» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Литва та зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в яких в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1605/18
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України призначити до розгляду на 22.10.2018 року на 15-40 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1