Справа № 638/6421/18
Провадження № 1-кс/638/2909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень з протоколом слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .? Чи можливо тілесні ушкодження завдати власноруч, у наслідок падіння з прискоренням з висоти власного зросту на поверхню землі ? Чи могли тілесні ушкодження виявлені та тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В обґрунтування клопотання послався на те, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.05.2018 року о 15:40 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, доставлено до медичного закладу, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, діагноз згідно медичної довідки закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньомізкова гематома правої лобної долі, набряк дислокація головного мозку.

15.05.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судово- медичної експертизи.

19.06.2018 року отримано висновок експерта № 12-17/172-А/18, згідно якого причиною смерті ОСОБА_4 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:00 в лікарні швидкої допомоги, став крововилив в головний мозок, що ускладнилися в своїй течії гематоцефоліей. Наявні пошкодження м`яких покровів волосистої частини голови, обличчя і кінцівок утворилися від впливу тупих твердих предметів, до причини смерті відношення не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

18.07.2018 року отримано висновок експерта 10-14/№172 а/46 від 18.07.2018 року згідно з якою причиною смерті ОСОБА_4 , стала закрита черепно - мозкова травма, зазначена травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень

В ході досудового розслідування виникла необхідність усунення розбіжностей між висновками експертизи № 12-17/172-А/18 від 19.06.2018 та діагнозом встановленим у висновку експерта 10-14/№172 а/46 від 18.07.2018 зазначені обставини мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу настання смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001891 комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення комісійної судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень з протоколом слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .?

-Чи можливо тілесні ушкодження завдати власноруч, у наслідок падіння з прискоренням з висоти власного зросту на поверхню землі?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені та тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: