йСправа № 304/955/18 Провадження № 1-кс/304/326/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до хлопця на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який 05 липня 2018 року близько 15:40 год. спричинив тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 . Відомості по даному факту 10 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000295 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України. Також 12 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який, на її думку, 05 липня 2018 року зґвалтував її дочку ОСОБА_6 . Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 09 липня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до хлопця на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який 05 липня 2018 року близько 15:40 год. спричинив тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 . Також 12 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який, на її думку, 05 липня 2018 року зґвалтував її дочку ОСОБА_6

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 10 липня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000295 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000295 від 12 липня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 липня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?

2. Чи вкладаються дані тілесні ушкодження у час події, яка мала місце 05 липня 2018 року?

3. Чи могла потерпіла ОСОБА_6 спричинити собі дані тілесні ушкодження сама в результаті падіння з висоти власного зросту чи натикання на перешкоди?

4. Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для зґвалтування?

5. Чи є у ОСОБА_6 пошкодження жіночої плірви? Якщо так, то чи виникнути внаслідок вчинення статевого акту та чи вкладається в час події, яка мала місце 05 липня 2018 року?

6. Чи спричинено потерпілій ОСОБА_6 внаслідок насильницького статевого акту тяжкі наслідки (вагітність, зараження венеричними хворобами)?

7. Чи досягла потерпіла ОСОБА_6 статевої зрілості?

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1