Справа № 527/1014/18
провадження № 1-кс/527/323/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

08 червня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ?
2)В один і той же, чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ? Чи могли вони бути нанесені одночасно ?
3)Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тім`яній ділянці голови потерпілого ОСОБА_5 .?
4)Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на лицевій ділянці голови потерпілого ОСОБА_5 .?
5)Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?
6)Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - кричати, пересуватися, чинити опір і т.д. ?
7)Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападаючих в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?
8)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?
9)Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
10)Чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , декількома травмуючими предметами ?
11)Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись від удару гострими виступаючими частинами металевих граблів, руками (в тому числі і стиснутими в кулак), ногами (в тому числі і взутими у взуття), від ударів твердими тупими предметами, або це виключається ? Якщо так, то які саме, чим і від скількох ударів ?
12)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о обмежену контактуючу поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару) ?
13) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ?
14)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?
З клопотання слідчого вбачається, 24 травня 2018 року о 21.49 год. за адресою: с. В.Кринки Глобинського району Полтавської області вул. Затишна гр. ОСОБА_5 , 1999 року народження невідомі особи нанесли тілесні ушкодження.

25 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення даних про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.

У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

24 травня 2018 року близько 22-ої год. до Глобинської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ( а.с. 3).
Як вбачається із Виписки із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого №11274 та виписки №2380, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , знаходився з 24 травня 2018 року по 25 травня 2018 року на обстеженні та лікуванні у відділенні анестезіології Глобинської ЦРЛ та з 25 травня 2018 року по 05 червня 2018 року у Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського ( а.с.4,5).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Глобинському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39000, Полтавська область, м, Глобине, туп. Лікарняний, 1) провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ?
2)В один і той же, чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ? Чи могли вони бути нанесені одночасно ?
3)Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тім`яній ділянці голови потерпілого ОСОБА_5 ?
4)Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на лицевій ділянці голови потерпілого ОСОБА_5 ?
5)Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?
6)Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - кричати, пересуватися, чинити опір і т.д. ?
7)Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападаючих в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?
8)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?
9)Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
10)Чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 декількома травмуючими предметами ?
11)Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись від удару гострими виступаючими частинами металевих граблів, руками (в тому числі і стиснутими в кулак), ногами (в тому числі і взутими у взуття), від ударів твердими тупими предметами, або це виключається ? Якщо так, то які саме, чим і від скількох ударів ?
12)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о обмежену контактуючу поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару) ?
13) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ?
14)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1