Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/974/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000297 від 14.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Могильне, Гайворонський район, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (13 рослин), за таких обставин:

В березні 2018 року (точної дати та часу судом не встановлено) в с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив незаконно посіяти та вирощувати коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, здійснив посів рослини конопель. В подальшому, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наркотичний вміст в даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, з метою доведення їх до стадії достигання та в подальшому вживання достиглих рослин як наркотичного засобу шляхом куріння, обробив всходи шляхом просапування, обробки міжрядь, знищення буряну та створення пластикових ємностей для поливу кожної рослини, залишивши дозрівати 13 (тринадцять) рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці до повного дозрівання.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 19.06.2018 у період часу з 13.00 по 13.16 год. під час проведення огляду місця події присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено та вилучено 13 рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропний речовин їх аналогів та прекурсорів» №503 від 26.06.2018 є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопля, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 підлягають спеціальному контролю та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №4 від 05.05.2011 віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини: обіг яких допускається для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що в березні місяці цього року на городі біля свого місця проживання в АДРЕСА_1 посадив насіння коноплі. Після цього він їх поливав, обсапував та вирощував до того часу, поки не виявили в червні місяці працівники поліції. Всього він виростив 13 кущів, які планував використати для власних потреб, так як інколи курить коноплю. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (13 рослин), і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 858 грн. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

13 рослин коноплі, які знаходяться в полімерному пакеті В № , які передані на збереження до камери збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

16.08.2018