дело № 5-24/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
12 января 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Наумовой И.И., при секретаре Вольвач И.В., с участием прокурора Деревянко В.Н., представителя Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда материал по представлению Жовтневого МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в отношении ОСОБА_2
Приговором Комунарского районного суда г.Запорожья от 01.12.2008 г. осужден по ст. ч. 3 ст. 15, ст. 297 УК Украины к трем годам ограничения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной о перемене места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Жовтневый МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области обратился с представлением об отмене в отношении ОСОБА_2 освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, в связи с невыполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.
В судебном заседании ОСОБА_2 возражал против удовлетворения представления, просил дать ему шанс и пояснил, что он знал о возложенных на него приговором суда обязанностях, и приходил на регистрацию в органы УИИ. С августа 2009 г. он не являлся в вышеуказанные органы для регистрации, поскольку помогал брату на даче, и брат обещал уведомить об этом органы УИИ.
Представитель Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области ОСОБА_1, в судебном заседании полностью поддержал представление и просил его удовлетворить, пояснив, что осужденный ОСОБА_2, будучи освобожденным от отбывания наказания с испытанием, назначенному по приговору Комунарского районного суда г. Запорожья от 01.12.2008 г., после постановки на учет в органе уголовно-исполнительной системы, разъяснения его обязанностей и последствий их невыполнения, не выполняет возложенные на него обязанности, так как на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни не являлся. 01.06.2009 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене освобождения от наказания с испытанием ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2. на путь исправления не стал, с 31.08.2009 г. до подразделения УИИ не является.
Прокурор Деревянко В.Н., в судебном заседании также поддержала указанное представление и считала необходимым его удовлетворить.
Судья, рассмотрев представление, изучив контрольное дело, заслушав пояснения ОСОБА_2, доводы представителя Коммунарского районного подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, а также мнение прокурора, считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 не выполнил обязанности, возложенные на него приговором Комунарского районного суда г.Запорожья от 01.12.2008, а именно: на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы умышленно не являлся с 31.08.2009 года по 18.11.2009 г. (был выполнен принудительный привод), также он не проживает по указанному в приговоре адресу проживания, об измене данного адреса органы УИИ не уведомил.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания.
Ст. 164 ч. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины устанавливает, что освобожденные от отбывания наказания с испытанием обязаны: исполнять обязанности, возложенные на них судом; сообщать инспекции об изменении места жительства; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст. 165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбыван6ия назначенного наказания. При этом невыполнением обязанностей признаётся, если осужденный не выполнил, хотя бы одну обязанность, которая была возложена судом.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины, для обеспечения выполнения процессуальных решений мера пресечения применяется в том числе и в отношении осужденных, суд приходит к выводу, что для обеспечения выполнения постановления суда о замене освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76 и ч.2 ст. 78 УК Украины, ст. ст. 148, 408-2 УПК Украины, ст.ст. 164,165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Жовтневого МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об отмене освобождения от отбывания наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
Отменить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освобождение от отбывания наказания назначенного по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 01.12.2008 г.
Направить ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 01.12.2008 г, - в виде трех лет ограничения свободы.
До вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания 12.01.2010 г.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья И.И.Наумова