У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 Справа №607/10795/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 . У зв`язку з обмеженими строками зберігання інформації та загрози її зміни чи знищення, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні, яких знаходяться дана інформація.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів та загрози їх зміни або знищення, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовані факти, що свідчать про підроблення проектно-кошторисної документації для подальшої реалізації комерційних договорів та отримання прибутку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 45 від 16.05.2011 «Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів», проект розробляється під керівництвом головного інженера проекту.

Відповідно до абзацу 4 пункту 12 Наказу № 45 від 16.05.2011, титульний аркуш проекту та проектна документація на реконструкцію чи будівництво інженерних мереж, систем водовідведення та очистки стоків будівництва підписується та скріплюється печаткою головного інженера проекту. В такий спосіб фіксується особиста відповідальність інженера-проектувальника за розроблений ним проект та гарантується якість проектної документації.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) певний час співпрацювало з архітектором ОСОБА_5 , номер сертифікату АР 006368, однак остання повідомила, що її співпраця з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обмежилась виготовленням лише одного робочого проекту по реконструкції молокозаводу у м. Вишневе Київської області.

Поряд з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувався від сканований на кольоровому принтері відтиск печатки на якій було присутнє прізвище - ОСОБА_5 , як головного інженера проекту, для посвідчення проектної документації на будівництво в ряді районів Тернопільської області.

В подальшому встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розробляло проектну документацію на реконструкцію біологічних очисних споруд в декількох районах Тернопільської області. Головним архітектором проекту, відповідно до поданих декларацій про початок будівельних робіт з ІНФОРМАЦІЯ_4 виступала ОСОБА_5 .

Зокрема, у с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області замовником виготовлення проектно - кошторисної документації та проведення робіт по реконструкції біологічних очисних споруд виступав ІНФОРМАЦІЯ_5 (СДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Підрядною організацією по виготовленню проектної документації та виконані робіт виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що свідчать про розрахунки між замовником проведення робіт та виготовлення проектно кошторисної документації - ІНФОРМАЦІЯ_5 та підрядною організацією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідних для проведення технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи та без такого вилучення існує реальна загроза втрати чи знищення речового доказу у кримінальному провадженні та в інший спосіб отримати вищезгадані документи не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення СВ TBП ГУПТІ в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗН НПУ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільськім області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів проектно - кошторисної документації, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) договорів, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, експертних звітів, та повну інформацію про оплату за виготовлену проектну документацію та фактично виконані роботи (платіжні доручення), що свідчать про розрахунки між замовником проведення робіт та виготовлення проектно кошторисної документації на проведення робіт із реконструкції біологічних очисних споруд у с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1