Справа № 484/2611/18
Провадження № 1-кп/484/308/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зброшково Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 04.05.2018 року, точного часу досудовим слідство мне встановлено, у обвинуваченого виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити їм, переліз через паркан на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, обвинувачений, шляхом вільного доступу, проник до господарської споруди, де помітив медичний стерилізатор і з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав вказаний медичний стерилізатор, вартістю 500 грн. З викраденим ОСОБА_5 через паркан покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілого за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що йому належить домоволодіння АДРЕСА_3 , з якого було обвинуваченим викрадено медичний стерилізатор, вартістю 500 грн., який він використовував як коптильню. Шкода йому не відшкодована, але цивільний позов він не заявляє, та просить не позбавляти волі обвинуваченого, який зобов`язався відпрацювати йому завданий збиток.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2018 року видно, що обвинувачений пояснив та вказав обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_4 .

Вартість викраденого майна підтверджена довідкою ТОВ «Флора» від 08.06.2018 року.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: