УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011966 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про допит потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з питань, що виникли за матеріалами досудового розслідування №0011966 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011966 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2017 року, приблизно о 16
год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно з раніше знайомою йому ОСОБА_7 , перебуваючи в підземному переході що веде з Південного вокзалу ст. «Київ-Пасажирський» до вул. Г. Кірпи, що в м. Києві, помітили раніше їм невідому жінку ОСОБА_5 у якої на плечі висіла жіноча сумка коричневого кольору та яка рухалась по зазначеному переходу. Помітивши вищевказану жінку у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та вони розділили між собою злочинні ролі та обов`язки.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 14.10.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., діючи спільно та узгоджено, рухались по підземному переходу, що веде з Південного вокзалу ст. «Київ-Пасажирський» до вул. Г. Кірпи, що в м. Києві, позаду ОСОБА_5 та порівнявшись з останньою, ОСОБА_7 , згідно відведеної їй ролі, наблизилась до потерпілої та несподівано для останньої нанесла їй удар долоню по обличчю, а ОСОБА_6 , продовжуючи в свою чергу дії ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілої, теж почав наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами по тілу, від чого остання впала на підлогу, що призвело ОСОБА_5 до безпорадного стану, чим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Далі ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , зняла з ніг ОСОБА_5 кросівки синього кольору з білою підошвою з написом «NB», вартістю 300 гривень, а з тулуба тряпчану куртку чорного кольору, вартістю 2800 гривень, а ОСОБА_6 в свою чергу, згідно відведеної йому злочинної вирвав з рук потерпілої належну їй жіночу шкіряну сумку коричневого кольору», вартістю 600 гривень, в середині якої знаходились: сіра кофта з синіми рукавами, вартістю 260 гривень, грошові кошти в сумі 180 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 400 гривень, в середині з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 50 гривень грошові кошти на балансі були відсутні.
Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення ними злочину, та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.
Розмір завданої таким чином ОСОБА_5 матеріальної шкоди, складає 4590 гривень.
Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, відповідно яких у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує на те що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею, оскільки у слідчого є підстави вважати, що в подальшому потерпіла може змінити свої показання, або ухилятись від явки, або не мати змоги з`явитися, для участі у процесуальних діях, оскільки остання є громадянкою Російської Федерації та не має постійного місця проживання на території України, що може унеможливити її допит у суді, а показання потерпілої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, допит потерпілого проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим та прокурором не доведено обставини того, що потерпілій ОСОБА_5 загрожує небезпека для життя та здоров`я потерпілої, чи наявна в неї тяжка хвороба, чи інші обставини, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань в суді, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011966 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про допит потерпілої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1