Справа № 554/5483/18
Справа № 554/5483/18
Провадження № 1кп/554/434/2018
Дата документу 27.09.2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 24.06.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
24 червня 2018 року приблизно о 02 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Сонячного парку», що по вулиці Соборності у м.Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка відкрито заволодів барсеткою чорного кольору, яка належала ОСОБА_6 та в якій знаходились зв`язка ключів в кількості 8 штук у чохлі без вартості, паспорт громадянина України, посвідчення працівника ДФС на ім`я ОСОБА_7 , карта-перепустка білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung J5» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору, вартістю 4245, 00 гривень, сім-картка мобільного оператора «МТС» із грошовими коштами на рахунку в сумі 100, 00 гривень, флеш карта пам`яті на 8 Гб, вартістю 300,00 гривень, а також гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківські картки на ім`я ОСОБА_6 в кількості 3 шт., дисконтні картки в кількості 12 шт., грошові кошти в сумі 462, 00 гривень,

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 5752, 00 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердив, що він 24 червня 2018 року приблизно о 02 годині 48 хвилин, перебуваючи поблизу «Сонячного парку», що по вулиці Соборності у м.Полтава шляхом ривка відкрито заволодів барсеткою чорного кольору незнайомого йому чоловіка.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Одночасно слід врахувати щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілому.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які непогашена у встановленому законом порядку та має не відбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст.71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку обвинувачений вчинив новий злочин.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення позову у вигляді запобіжного заходу до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 вересня 2018 року, зарахувавши у нього час затримання та перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні із 24 червня 2018 року.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1