АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1196/18 Справа № 213/3728/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.01.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 29.06.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 17 днів;
- 13.02.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2006 та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2011 по відбуттю строку покарання;
- 13.12.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.07.2017 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 рокуОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки та один місяць;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки та два місяці;

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням правил складання різних видів покарань, встановлених ст.72 КК України, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та два місяці.

Крім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні та визначено долю речових доказів.

Згідно відомостей, наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на запит суду, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внесено актовий запис № 1028 та 03 травня видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З огляду на вказані обставини, за відсутністю клопотань про подальший розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: