Справа № 750/9153/18
Провадження № 1-кс/750/3722/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006899 від 03.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.09.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді тіла останньої були виявлені тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 03.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006899 від 03.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006899 від 03.09.2018 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 , 1949р.н., їх локалізація?

2.В результаті якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

3.Чи могли спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 бути нанесені рукою стиснутою в кулак або ногою, якщо ні, то яким саме предметом були нанесені тілесні ушкодження (наприклад: молотком)?

4.Яке було взаєморозташування особи, яка нанесла удари ОСОБА_4 .?

5.В якому найбільш імовірному положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент отримання нею тілесних ушкоджень ( стоячи на ногах, на колінах, лежачи)?

6.Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

7.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 (кожне окремо)?

8.В якій послідовності завдавались тілесні ушкодження і протягом якого часу?

9.Чи відповідає виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 на 03.09.18 (кожне окремо)?

10.Які тілесні ушкодження є смертельними?

11.Чи всі виявленні тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 при життєво, якщо ні, то відокремити, які тілесні ушкодження заподіяні за життя, а які посмертно?

12.Яка загальна кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .?

13.Яка направленість ударів?

14.Чи могла ОСОБА_4 знаходитись при свідомості в ході або після спричинення їй тілесних ушкоджень?

15.Чи могла ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень особисто пересуватись та виконувати будь-які активні дії, якщо так, то протягом якого часу, який проміжок часу жила?

16.Чи відчувала ОСОБА_4 біль (особливе мучення) при нанесенні їй тілесних ушкоджень?

17.Чи маються на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б могли свідчити про те, що вона чинила активний опір та самозахист нападнику?

18.Чи могла своєчасно надана медична допомога запобігти смерті потерпілої ОСОБА_4 , якщо так, то протягом якого часу необхідно було надати таку допомогу?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1