Справа №705/2929/18
1-в/705/755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 02.02.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по день набрання даним вироком законної сили виходячи зі співвідношення 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 22.12.2015 року, кінець строку: 10.10.2019 року.
Станом на 05.07.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців 25 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 05 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Новгород-Сіверський характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
З 18.04.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Працевлаштований столяром на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 , представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.02.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по день набрання даним вироком законної сили виходячи зі співвідношення 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав та мав 5 заохочень за сумліну поведінку та ставлення до праці, за участь у самодіяльній секції, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 09.10.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 1 день.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 1 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1