Справа №: 398/3814/18
провадження №: 1-кс/398/1444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2018 року до ЄРДР за №00002849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00002849 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , почав ображати сусідів нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в дворі свого будинку, здійснив 2 постріли з мисливської зброї в бік ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення в область голови, від якого помер.

В ході обшуку проведеного 14.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 в господарському приміщенні було виявлено та вилучено предмет схожий на рушницю, який упаковано до картонної обгортки, обмотаної липкою стрічкою з біркою експерта та підписами понятих.

14.10.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 були відібрані зразки пальців рук на одну дактилоскопічну карту, які було поміщено до білого паперового конверту, опечатаного з підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

14.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0002849 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надано: копію заяви ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд будинку, копію протоколу обшуку від 14.10.2018 року проведеного у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_4 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2018 року; копія протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.10.2018 року; копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.10.2018 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення дактилоскопічної експертизи для ідентифікації особи має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на проведення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002849 від 14.10.2018 року, судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження предмету схожому на рушницю, вилученому з господарського приміщення під час обшуку 14.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , який було упаковано до картонної обгортки, обмотаною липкою стрічкою, з біркою експерта та підписами понятих, сліди рук?

- якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належить сліди пальців рук, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для проведення дослідження надати: картонну обгортку, в якому знаходиться предмет схожий на рушницю, вилученому в ході обшуку від 14.10.2018 року з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться дактилоскопічна карта, з зразками пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити використовувати методів, що руйнують сліди біологічного походження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА