Провадження № 1-кс/470/100/18
Справа № 485/812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000271 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не офіційно працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні зазначено, що 10 травня 2018 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до її будинку, звідки таємно викрав: електрочайник, комп`ютерний системний блок, монітор, клавіатуру, дві акустичні колонки, комп`ютерну мишу, електричний фен, електричний пристрій для вирівнювання волосся, жіночу каблучку, DVD програвач, належні ОСОБА_7 , спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 2099,00 грн., та з морозильної камери холодильника: 2,5 кг. м`яса свинини, 2 кг. кісток, 1 кг. голови, 1 кг. печінки, серця, легенів, належних ОСОБА_8 , спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 430,00 грн. 11 травня 2018 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, того ж дня ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було затримано, та 12 травня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків з метою зміни свідчень, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, начальник слідчого відділу просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, підозрюваний та його захисник вважали клопотання слідчого необґрунтованим та просили обрати ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід через його посередні характеристики, хоч і не офіційне, але постійне місце роботи, наявність місця проживання та соціальних зв`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться у заявах потерпілих від 10 та 11 травня 2018 року, протоколі огляду місця події, протоколах допиту потерпілих від 11 травня 2018 року, заяві ОСОБА_9 (дружини обвинуваченого) про добровільну видачу викраденого майна, протоколі огляду викраденого майна від 11 травня 2018 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та протоколі допиту підозрюваного від 11 травня 2018 року.

Так, при розгляді клопотання начальника СВ встановлено, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, постійне місце проживання, неофіційне місце роботи, фактично посередні характеристики за місцем проживання, що вказує на відсутність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні потерпілими та свідками є односельці підозрюваного, з якими він перебуває у дружніх відносинах та його дружина, що вказує на існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_3 впливати на них з метою зміни свідчень та уникнення покарання за вчинене.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, на який вказував у клопотанні начальник слідчого відділу під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшов, оскільки підозрюваний в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, так як будучи засудженим 03 квітня 2017 року Снігурівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, підозрюється у вчиненні даного злочину, який вчинено 10 травня 2018 року, тобто за межами іспитового строку. Крім того інших кримінальних проваджень стосовно підозрюваного зареєстровано не було.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Однак протягом розгляду клопотання, прокурором не було доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000271, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 з 21-ї до 06-ї години, з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися із с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками по даному кримінальному провадженню, а зі свідком ОСОБА_9 утриматися від спілкування лише стосовно вчиненого злочину.

Зазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_3 на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухвали, тобто до 14 липня 2018 року, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали до 14 липня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1