Дата документу 19.06.2018
Справа № 334/4249/18
Провадження № 1-кс/334/1543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001684 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001684 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 травня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в барі «Вірний» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.17-А, маючи умисел направлений на умисне вбивство, утримуючи при собі невстановленим досудовим розслідуванням предмет для нанесення тілесних ушкоджень який має колюче-ріжучі властивості, де на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись попереду потерпілого, утримуючи в руці вищевказаний предмет, спричинив останньому проникаюче поранення грудної клітини справа, торакоабдоміальне поранення зліва, а також поранення серця, легені, печінки, діафрагми та поранення лівої верхньої кінцівки, внаслідок чого сталась гостра крововтрата, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причини що не залежали від його волі, а саме своєчасно наданій медичній допомозі лікарями ОСОБА_5

18 травня 2018 року,по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 13970.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.115 КК України.
22 травня 2018 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого зафіксовано обстановку, під час проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- металевий предмет схожий на мінометну міну з додатковим металевим предметом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та балістичного дослідження, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів, клітин з ядрами, їх ідентифікації при поміщені до бази генетичних ознак людини, калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурора, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини та відбитки папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання та провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001684 від 18 травня 2018р. комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічних досліджень,поставити наступні питання:

- чи є на представленому, на дослідження предметі схожому на мінометну міну (а саме по всій її площині) - сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи походять виявлені сліди папілярних узорів від зразків відбитків папілярних узорів підозрюваного ОСОБА_4 .?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичних, досліджень поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на мінометну міну (а саме по всій її площині) - клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мінометну міну (а саме по всій її площині);

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мінометну міну (а саме по всій її площині) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мінометну міну (а саме по всій її площині) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного

ОСОБА_4 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволоти часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведенні вибухотехнічної експертизи, поставити наступні питання:

- чим є наданий на дослідження предмет схожий на мінометну міну?

- чи містить він в собі вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх вага?

- чи придатні вони для здійснення пострілу?

Під час проведення вибухотехнічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- полімерний пакет, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано металевий предмет схожий на мінометну міну з додатковим металевим предметом, вилучений 22 травня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 19 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1