УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №000231, яка виразилась у неповерненні органом досудового розслідування тимчасово вилученого майна, а саме одягу з логотипами Puma Lacoste Tommy Reebok та грошові кошти у сумі 138 427 грн, 600 євро, 5025 доларів США, 1600 чеських крон, 60 польських злотих, які були вилучені, згідно з протоколом обшуку від 26.04.2018 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2018 року, посилаючись на те, що вказане майно не було прямо зазначене для відшукання в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а тому є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання, слідчого та прокурора, які щодо його задоволення заперечують, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000231 правова кваліфікація - ч.3 ст.229 КК України за фактом рекламування, пропонування для продажу та продаж в торгівельних місцях №59 сектор №1, №35 сектор №2 та №35 сектор №1 на ТОВ «Ринок Сардонікс», м. Хмельницький, вул. Геологів, 4 широкого асортименту текстильних виробів (кофти, штани, футболки, спортивні костюми) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг: NIKE, , , «JUST DO IT».
В ході досудового розслідування, 26.04.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 20.04.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно: грошові кошти, а саме: 138 427 гривень, 5025 доларів США, польські злоті в сумі 60 злотих, чеські крони в сумі 1600 крон, 600 Євро; нетбук «Acer 16Q6» s/n nxgg2eua7600 з зарядним пристроєм; ноутбук «Apple A1398» serial: co2r3dq2g8wp з зарядним пристроєм; флеш накопичувач «SanDisk» №sdcz50-016g; флеш накопичувач «Kingston Dtse9» 32gb; флеш накопичувач «SanDisk» №bl170125476v 16 gb; наліпки «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 5 штук; фото формату А-4 на яких розміщенні зображення футболок з логотипами компанії «Puma», «Adidas» та «NIKE» 5 штук; шорти з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 2 штук; шорти з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 1 штук; шорти з логотипами компанії «Puma SE» в кількості 1 штук; футболки з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 12 штук; футболки з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 32 штуки; шорти з логотипами компанії «Puma SE» в кількості 5 штук; кофти з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 3 штуки; кофти з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 5 штук; штани з логотипами компанії «NIKE Innovate с.v.» 3 штуки; штани з логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 3 штуки; спортивний костюм (кофта та штани) логотипами компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» 3 штуки, - які 27 квітня 2018 року постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також інший одяг з логотипами «Lacoste», «Tommy», «Reebok».

28.04.2018 року з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на майно, що є речовим доказом по справі, накладено арешт із забороною розпорядження та користування.
Враховуючи, те що одяг з логотипами «Lacoste», «Tommy», «Reebok» не являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, арешт на нього накладено не було, а тому й правових підстав подальшого тримання вказаного майна в органу досудового розслідування немає, в зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, в якої було вилучено.

Стосовно доводів адвоката ОСОБА_3 про необхідність повернення вилучених під час обшуку одягу з логотипом «Puma» та грошових коштів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2018 року на вказане майно слідчим суддею накладено арешт, який не скасовано.
Керуючись ст.ст.98,100, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Одяг з логотипами «Lacoste», «Tommy», «Reebok» вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_6 .
В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя