Справа № 496/3975/18
Провадження № 1-кс/496/1663/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
24 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те що, 18.09.2018 року об 01 годині 00 хвилин четверо невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де учинивши насилля небезпечне для життя та здоров`я відносно сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що виразилося у зв`язуванні та спричинені тілесних ушкоджень заволоділи грошовими коштами на суму 2500 доларів США та документами на ім`я потерпілих. (ЖЕО №5286). За даним фактом 18.09.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Так 19.09.2018 при проведенні додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу визнано речовими доказами, визначено місце зберігання. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для встановлення до якої зброї (виду, системи, моделі,) належить відстріляна гільза, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї - задовольнити.
Доручити провести судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000544 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- до якої зброї (виду, системи, моделі,) належить відстріляна гільза?

- перевірити зазначену гільзу по гільзо теці;

Для дослідження експерту направити металевий циліндричний предмет зовні схожий на гільзу, опечатаний в паперовий конверт для проведення експертного дослідження.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1