Справа № 492/755/18
УХВАЛА
Іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру

19 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Череватої, при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністоровської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 , погоджене виконувачем обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

31.03.2017 р., Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, до примусових заходів медичного характеру,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, КК України України,

встановив:

Наприкінці квітня місяця 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 185-Б від 26.03.2018, до стрільби придатний та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідні підозрюваному ОСОБА_4 для самооборони, без мети збуту, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , та в подальшому був виявлений та вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 02.03.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, - незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, наприкінці травня місяця 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 185-Б від 26.03.2018, до стрільби придатний, та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідні підозрюваному ОСОБА_4 для самооборони, без мети збуту, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , та в подальшому був виявлений та вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 02.03.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, наприкінці червня місяця 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 185-Б від 26.03.2018, до стрільби придатний та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідні підозрюваному ОСОБА_4 для самооборони, без мети збуту, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , та в подальшому був виявлений та вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 02.03.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, наприкінці липня місяця 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне виготовлення з підручних металевих предметів та побутового приладдя, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), який згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 185-Б від 26.03.2018, до стрільби придатний та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом, нібито необхідні підозрюваному ОСОБА_4 для самооборони, без мети збуту, який незаконно зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , та в подальшому був виявлений та вилучений працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 02.03.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України, - незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня по липень місяці 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав саморобні предмети зовні схожі на вогнепальну зброю (пістолети), у кількості 4 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 185-Б від 26.03.2018, до стрільби придатні та відносяться до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом та які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - 02.03.2018, під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , в сукупності вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, КК України.

Прокурор Білгород-Дністоровської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене виконувачем обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

В поданому до суду клопотанні прокурор посилається на те, що згідно висновку стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи № 22 від 25.05.2018, ОСОБА_4 1949 року народження, на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад, у вигляді «Хронічного маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 22,0» за «Міжнародною кваліфікацією хвороб» 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також страждає на хронічний психічний розлад, у вигляді «Хронічного маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 22,0» за «Міжнародною кваліфікацією хвороб»10-го перегляду). Не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника та законного представника, які вважали за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в ході дослідження всієї сукупності доказів, а саме:

-Витягом з ЕРДР № 0000106;

-Витягом з ЕРДР № 0000190;

-Витягом з ЕРДР № 0000191;

-Витягом з ЕРДР № 0000192;

-Витягом з ЕРДР № 0000193;

-Витягом з ЕРДР № 0000194;

-Витягом з ЕРДР № 0000195;

-Витягом з ЕРДР № 0000196;

-ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28.02.2018 р. про надання дозволу на проведення обшуку;

-протоколом обшуку від 2.03.2018 р.;

- Висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №185-Б від 26.03.2018, до стрільби придатні, та відносяться до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою саморобним способом

-Висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №378-Д від 21.03.2018, згідно якого: «слід пальця руки розмірами 21х12 мм, слід пальця руки розмірами 18х14 мм на відрізку прозорої ліпкої стрічки розміром 49х36 мм, залишені мізинцем пальця лівої руки та безіменним пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-висновком стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи № 22 від 25.05.2018.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, КК України.

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що суспільно небезпечні діяння мали місце і вчинені вони саме ОСОБА_4 і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

ОСОБА_4 на момент вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь перебував у стані неосудності, тому до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512 513 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністоровської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 , погоджене виконувачем обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженні 0000106 за квитанцією № 014931 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_7

Одеської області