УХВАЛА

"04" травня 2018 р. 145/751/18

1-кс/145/184/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив :
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2018 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, по вул. Баумана ним ймовірно виявлений факт зберігання та перенесення наркотичного засобу.

Виїздом СОГ за вказаним викликом, на місці пригоди виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого, з кишені внутрішньої спортивної кофти останнього вилучено шкіряний чохол на застібці, в середині якого виявлено 4 (чотири) фольгових згортки, в кожному з яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину анфетамін, загальною вагою близько 4 г., що останній зберігав для власних потреб, без мети збуту. По закінченню огляду зазначені об`єкти поміщені та опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443813, цілісність якого засвідчена учасниками огляду.

Згідно наданого пояснення ОСОБА_5 , зі слів останнього встановлено, що вилучена у нього порошкоподібна речовина у кожному з чотирьох пакунків - є амфетаміном, що він зберігав для власного вживання.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення того, чи дійсно відноситься вказана порошкоподібна речовина білого кольору до наркотичних чи психотропних засобів, що вилучені з вільного обігу, встановлення точної ваги даної порошкоподібної речовини та взагалі того, чи є в діях ОСОБА_5 ознаки складу кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам поставити наступне запитання:

- чи відноситься надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, наявна в кожному з чотирьох фольгових згортків які містяться в шкіряному чохлі на застібці, що вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події від 01.05.2018 до наркотичних засобів, та яка їх вага?
Для дослідження експертам надати шкіряний чохол в середині якого наявні чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному із них що поміщено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443813.

При дослідженні експертам, згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) та зміну властивостей об`єктів, що направляються на експертизу, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 02.05.2018 року за фактом виявлення у ОСОБА_5 наркотичного засобу 01.05.2018 р. внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 309 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення того, чи дійсно відноситься вилучена порошкоподібна речовина білого кольору до наркотичних чи психотропних засобів, що вилучені з вільного обігу, встановлення точної ваги даної порошкоподібної речовини та, взагалі, чи є в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки складу кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам поставити наступне запитання:

- чи відноситься надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, наявна в кожному з чотирьох фольгових згортків які містяться в шкіряному чохлі на застібці, що вилучено у громадянина ОСОБА_5 , в ході огляду місця події від 01.05.2018 до наркотичних засобів, та яка їх вага?
Для дослідження експертам надати шкіряний чохол в середині якого наявні чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному із них що поміщено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443813.

При дослідженні експертам, згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) та зміну властивостей об`єктів, що направляються на експертизу, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6