Справа № 675/2721/18
Провадження № 1-кп/675/180/2018
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника- адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000326 за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Клопотання прокурора про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.
В судовому засіданні прокурор заявила про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні йому запобіжного заходу не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, тому продовження строку тримання під вартою необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений, його захисник не заперечили проти продовження у запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжити на 60 днів.
Суд встановив, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не змінилися. Доказів зміни обставин для скасування запобіжного заходу суду сторонами не надано.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що строк тримання під вартою для ОСОБА_6 слід продовжити до 29 грудня 2018 року включно.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення ризиків переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на учасників судового розгляду та вчиняти інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-189, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити судовий розгляд на 14 год. 30 листопада 2018 року у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків, заявлених прокурором.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 грудня 2018 року включно без можливості внесення застави.

Ухвала суду оскарженню на підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3