АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/479/18 Справа № 201/4710/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА :

08 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що станом на дату подання неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, оскільки всі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з визначеною спеціалізацією знаходяться у відпустці.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська інформації, станом на дату розгляду подання цього суду про вирішення питання підсудності Апеляційним судом Дніпропетровської області, в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська вже наявна можливість здійснити авторозподіл вищезазначеного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року про вирішення питання підсудності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2