Провадження №1-кс/127/5905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 26.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.04.2018 року близько 20:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла їй два удари, спричинивши тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 25.04.2018 року близько 20:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі нанесла їй два удари, спричинивши тілесні ушкодження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 25.04.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. камерами спостереження, розташованими в середині магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено, що камери спостереження знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та відеозапис з камер відеоспостереження в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. 25 квітня 2018 року, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю його вилучення, за період часу з 20.00 год. по 21.00 год. 25 квітня 2018 року із камер спостереження, які розміщені в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: