Справа№751/2749/18
Провадження №1-кп/751/182/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001663 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001663 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати тільки обвинувачених, без виклику свідків. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли. Також просив суд доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд підготовчого та судових засідань без його участі, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляли. Не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляли. Не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачені та їх захисники.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 08.05.2018 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; офіційно працевлаштований; одружений, має на утриманні малолітню дитину; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 06.05.2018 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; офіційно не працює; не одружений, дітей на утриманні не має; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0001663 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 15 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. щоденно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м. Чернігів та Чернігівська область Чернігівський район, с. Ст.Білоус, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, крім як з дозволу суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 03 липня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Доручити представнику Чернігівського РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Доручити представнику Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченим про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1