Справа № 359/8987/18
Провадження № 1-кс/359/2611/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
06 листопада 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002259, внесеному 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, 29.09.2018 приблизно о 10 годин 55 хвилин, перебуваючи біля гаражного приміщення АДРЕСА_1 , невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаними як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що перебуваючи біля гаражного приміщення АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки ОСОБА_5 схопив палицю, кинув свій велосипед та наніс ОСОБА_4 чотири удари дерев`яною палицею, яку тримав обома руками в область лівого плеча, лівого передпліччя, лівого ліктя та наніс удар в ліву ногу, а саме гомілку, потім ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ще один удар палицею в область лівого ліктьового суглоба. Після нанесених ударів ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_5 припинив наносити йому тілесні ушкодження.

Аналогічні покази надали свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7

05.11.2018 під час слідчих експериментів потерпілий ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 дали показання та підтвердили свої показання на місці, відтворили механізм нанесених ОСОБА_4 ударів за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показала на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відбувалось 29.09.2018.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_8 ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002259, внесеному 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкістю та характеру завданих тілесних пошкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002259 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у висновку експертного обстеження №221 від 19.10.2018, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, лікарем судово-медичним експертом першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_9 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 05.11.2018 ?
- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у висновку експертного обстеження №221 від 19.10.2018, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, лікарем судово-медичним експертом першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_9 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 05.11.2018 та під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 05.11.2018?
- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від дії тупого предмету, а саме дерев`яної палиці?
- Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню.
Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками ( СD для лазерних систем зчитування ) потерпілого ОСОБА_4 та копії протоколів слідчого експерименту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1