Справа № 461/6095/18
Провадження № 1-кс/461/8660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003710 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2018, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку №8 по вул.Дудаєва у м.Львові, діючи умисно, з метою уникнення затримання працівниками поліції, наніс т.в.о. заступника начальника СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків та діяв в межах повноважень, визначених ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», спрямованих на забезпечення публічної безпеки і порядку у публічних місцях, реагуючи на вчинюване підозрюваним адміністративне правопорушення, удари ножем по тілу спричинивши рану передньої черевної стінки на рівні лівого підребер`я, проникаючу в черевну та ліву плевральну порожнини з ушкодженням діафрагми, передньо-зовнішньої поверхні лівої нирки, з наскрізним ушкодженням товстої кишки, ускладнена лівобічним гемопневмотораксом, крововиливами в черевну порожнину та заочеревенний простір, з наступним хірургічним зашиванням рани лівої нирки, видаленням зміненого сегменту товстої кишки та формуванням термінальної колостоми, яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та було небезпечне в момент заподіяння, лінійну рану задньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження, після чого був затриманий працівниками поліції.

17.08.2018 о 06:40 год. слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться рід експертиз.

Двох місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 17 жовтня 2018 року, завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Адвокат підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Подав письмову заяву про повернення клопотання з тих підстав, що у клопотанні містяться посилання на фото таблицю до протоколу огляду місця події від 17.08.2018 року, однак даний документ не був долучений до вказаного вище клопотання. Крім того, у клопотанні слідчий покликається на те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується, серед іншого, «іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування», однак не вказує конкретно якими. Разом з тим, у клопотанні відсутні докази необхідності продовження строку досудового слідства.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та адвоката, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській областізнаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003710 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.345 КК України.

17.08.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

20.08.2018 року ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України обґрунтована.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003710 закінчується 17.10.2018 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: судову молекулярно-генетичну експертизу; судову експертизу лакофарбових матеріалів і покритів призначена по одягу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; судову експертизу холодної зброї по вилученому ножі під час проведення огляду місця події 17.08.2018; судову імунологічну експертизу по вилучених змивах під час проведення огляду місця події 17.08.2018; судову імунологічну експертизу по відібраних змивах з рук підозрюваного ОСОБА_7 ; судову імунологічну експертизу призначену по одягу в який був одягнутий потерпілий ОСОБА_8 ; судову цитологічну експертизу по відібраних зрізах нігтьових пластин з обоз рук підозрюваного ОСОБА_7 ; судову імунологічну експертизу призначену по одягу в який був одягнутий підозрюваний ОСОБА_7 ; стаціонарну психіатричну експерту призначену підозрюваному ОСОБА_7 .
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003710 до чотирьох місяців тобто до 17.12.2018 року.

Разом з тим, заява адвоката ОСОБА_7 про повернення клопотання слідчого, не підлягає до задоволення, оскільки мотиви наведені у ній спростовані матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.12.2018 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1