Справа № 308/7544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка у рамках кримінального провадження № 0002137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка у рамках кримінального провадження № 0002137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2018 року, об 11.00 год., до Ужгородського ВП надійшло повідомлення від працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативних заходів за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чотирьох осіб чоловічої статі без документів, які назвалися громадянами Індії. В результаті проведених фільтраційно-перевірочних заходів та опитування громадян Індії встановлено, що вказані іноземні громадяни мали намір незаконно перетнути державний кордон України з країнами Європейського Союзу, за сприяння групи невстановлених осіб, які здійснювали приховану доставку та утримання в контрольованому прикордонному районі вищевказаних громадян Індії, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 04.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний свідок у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Індії, знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово та після закінчення терміну адміністративного затримання, тобто 72 годин з часу затримання, буде видворений за межі території України, що унеможливить його подальший допит в судовому засіданні та перешкодить судовому розгляду кримінального провадження. За твердженням слідчого покази даного свідка мають важливе значення для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому при винесені вироку.

З посиланням на викладене та на підставі ст. 225 КПК України слідчий просить розглянути клопотання та допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Індії. В ході проведення допиту слідчий просить з`ясувати всі обставини з приводу незаконного перетину державного кордону України згідно з переліком питань, наведеним у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002137, сформованим станом на 04.07.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що особа, яку сторона обвинувачення просить допитати у судовому засіданні в якості свідка, значиться як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У клопотанні слідчий, як на підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0002137 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, вказує на те, що останній є громадянином Індії, знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово та після закінчення терміну адміністративного затримання буде видворений за межі території України, що унеможливить його подальший допит у судовому засіданні.

Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних доводів, а саме, затримання свідка та вирішення питання про його повернення (видворення) до країни походження, стороною обвинувачення до клопотання не надано.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легально перебував на території України на підставі разової візи.
Відтак, твердження сторони кримінального провадження про ймовірність того, що свідок не зможе з`явитися до суду під час розгляду кримінального провадження № 0002137 по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє підтвердження, а отже, слідчий суддя вважає, що обставини, зазначені стороною обвинувачення не є виключними, як це передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України.

Таким чином, оскільки проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, прокурором у клопотанні та у судовому засіданні не наведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, у рамках кримінального провадження № 0002137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали 10.07.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1