Справа № 530/481/17
Номер провадження 1-кп/530/6/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/481/17, що зареєстроване в ЄРДР 28.03.2017 року за № 0000152 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-15.10.2015 року Гадяцьким районним судом за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.69, ст.70 КК України до 120 годин громадських робіт. Знятий з обліку 23.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

-18.11.2016 року Гадяцьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-22.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком

1 рік 6 місяців ;

-02.02.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-07.06.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі та вважити остаточно засудженим за сукупністю вироків 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

-16.11.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України три роки позбавлення волі.

-Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2018 року, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком та за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міського суду Сумської області від 22.11.2016 року у виді 4 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину "Камелія", розташованого в м. Зіньків по вулиці Воздвиженській 46, Полтавської області, що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу із жіночої сумки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 481 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він вкінці березня 2017 року близько 13 год, на маршрутному автобусі Гадяч-Полтава приїхав до м. Зіньків Полтавської області і на зупинці чекав попутний транспорт, яким хотів доїхати до с. Комиші Охтирського району Сумської області. Поблизу зупинки біля магазину помітив, як з магазину де продаються квіти вийшла жінка, а двері залишилися відкритими, зайшовши до магазину помітив жіночу чорну сумку, звідки викрав гроші в сумі 481 грн. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, при призначенні покарання послалась на розсуд суду (а.с.171 ).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, суму викрадених грошей, особу винного, його молодий вік, негативну характеристику за місцем проживання, те, що він ніде не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин та, те, що обвинувачений є раніше судимим, даний злочин вчинив під час відбуття іспитового строку і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 року та призначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року у виді трьох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2018 року, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання і засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком та за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міського суду Полтавської області від 22.11.2016 року у виді 4 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин 29.03.2017 року, тобто до постановлення вироку від 16.11.2017 року, а тому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 481 грн., які передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в її користуванні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань за даним вироком та за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2017 року, з урахуванням змін внесених до вироку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2018 року, вважати ОСОБА_4 , остаточно засудженим до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.12.2017 року.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 481 грн., які передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий