Провадження №1-кс/760/7105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 31.03.2018 року, ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, мотивуючи його тим, що що 31.03.2018 року близько 05 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи на Північній платформі № 3 станції Київ-Пасажирський, із застосуванням фізичного насильства та газового балончика, відкрито заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_4 , а саме військовим квитком, виданим на ім`я ОСОБА_4 , мобільними телефонами «Lenovo» чорного кольору, «Nomi» білого кольору та інструментами для ремонтування телефонів.

В ході проведення огляду місця події від 31.03.2018 року, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено газовий балончик «Терен-4М», який має значення речового доказу.

Зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучений предмет, а саме газовий балончик «Терен-4М», може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет належності отруйних речовин подразнюючої дії, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
31.03.2018 року за данним фактом відкрито кримінальне провадження №0003567, ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003567 від 31.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи містить наданий на дослідження балончик отруйні речовини подразнюючої дії, якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № 4025428, всередині якого знаходиться газовий балончик «Терен-4М».

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1