Справа № 544/650/18
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 03 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судовоавтотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовоавтотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000207 від 03 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 червня 2018 року в період часу з 02 години по 07 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа незаконно заволоділа із території господарства ОСОБА_4 мопедом марки «Альфамото Zubr 50-3» номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

За даним фактом 03.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.06.2018 у АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено мопед марки «Альфамото Zubr 50-3» номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який був викрадений у ОСОБА_4 .

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000207 від 03 червня 2018 року судово-автотоварознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість мопеду марки «Альфамото Zubr 50-3» номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2007 року випуску?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000207 від 03 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мопеду марки «Альфамото Zubr 50-3» номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2007 року випуску?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України: мопед марки «Альфамото Zubr 50-3».

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000207 від 03 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1