Справа № 282/853/18
Провадження № 1-кс/282/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, в ніч 30.05.2018 року невстановлені слідством особи перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрала автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4
30 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме: пригородньої ділянки, яка знаходиться біля об`їзної дороги «Хмельницький Біла Церква» на відстані близько 15 м. від об`їзної дороги знаходився автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено сліди пальців рук, які в подальшому були оброблені за допомогою спеціального порошку «Сажа», та вилучені на скотч смужки СТ №1, СТ №2, СТ №3, СТ №4, СТ №5, СТ №6, СТ №7, СТ №8, СТ №9, СТ №10, СТ №11 та додані до протоколу ОМП від 30.05.2018 як додаток. СТ №1 слід пальців рук виявлених та вилучених біля кришки бензобаку автомобіля; СТ №2 слід пальців рук виявлених та вилучених на правій стороні криші автомобіля; СТ №3 та СТ №4 сліди пальців рук виявлених та вилучених з правого крила автомобіля; СТ №5, СТ №6, СТ №7, СТ №8 сліди пальців рук виявлених та вилучених із капота автомобіля; СТ №9 та СТ №10 сліди пальців рук виявлених та вилучених з лівого крила автомобіля; СТ №11 сліди пальців рук які виявленні та вилученні з водійської дверці автомобіля.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішення питання про наявність слідів пальців рук та їх подальшої ідентифікації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд призначити по матеріалах даного кримінального провадження експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

30 травня 2018 року слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за номером № 0000147, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області провести у кримінальному провадженні №0000147 судоводактилоскопічну експертизу щодо вирішення питання про наявність слідів пальців рук та їх подальшої ідентифікації.
Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
- Чи наявні на представлених зразках, сліди пальців рук, які були вилучені на скотч смужки СТ: СТ №1 слід пальців рук виявлених та вилучених біля кришки бензобаку автомобіля; СТ №2 слід пальців рук виявлених та вилучених на правій стороні криші автомобіля; СТ №3 та СТ №4 сліди пальців рук виявлених та вилучених з правого крила автомобіля; СТ №5, СТ №6, СТ №7, СТ №8 сліди пальців рук виявлених та вилучених із капота автомобіля; СТ №9 та СТ №10 сліди пальців рук виявлених та вилучених з лівого крила автомобіля; СТ №11 сліди пальців рук які виявленні та вилученні з водійської дверці автомобіля, вилучені під час ОМП від 30.05.2018 року придатні для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони власнику автомобіля ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 чи іншій особі?
- Якщо так, то чи належать вони свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чи іншій особі?
Дозволити експерту (експертам) під час проведення судоводактилоскопічної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України в Житомирській області надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи щодо вирішення питання про наявність слідів пальців рук та їх подальшої ідентифікації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1