Справа № 590/459/18
Провадження № 1-кп/590/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області без застосування технічних засобів питання виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у порядку п.1 ч.1 ст.477 КПК України.
Станом на 21.05.2018 року ухвала суду законної сили не набрала.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, а саме: у абзаці першому резолютивної частини було вказано невірно «у порядку п.1 ч.1 ст.477 КПК України», замість вірного «у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України», яка підлягає виправленню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала дане питання щодо виправлення вказаної описки.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду від 18.05.2018 року сповіщався своєчасно та належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду від 18.05.2018 року сповіщався своєчасно та належним чином.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виклавши його в наступній редакції:

«Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.».

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1