УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/555/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и л а:
В провадження апеляційного суду Житомирської області перебуває судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.
Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2018 року судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 вирішено проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівський виправний центр №108», в якій засуджений відбуває покарання.
В процесі апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду Житомирської області 08.05.2018 року надійшло клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108» ОСОБА_8 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки у виправному центрі не обладнано кімнати для проведення відеоконференцій. До клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108» ОСОБА_8 долучено заява засудженого ОСОБА_7 , в якій останній не заперечує проти проведення відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи клопотання, позицію засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, який в судовому засідання не заперечив проти клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Забезпечити розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення на 15 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні апеляційного суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати голові Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену дату та час
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для виконання в частині забезпечення доставки засудженого ОСОБА_7 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому провадженні в режимі відеоконференції з апеляційним судом Житомирської області.
Судді: