Провадження № 1-кп/742/22/18
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6

Встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки вибрана лінія захисту захисником ОСОБА_6 різниця з його лінією захисту в данному кримінальному провадженнні та не влаштовує його, а також просив залучити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив про заявленного клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 про відмову від захисника.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення іншого.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення іншого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника в його присутності, після конфіденційного спілкування.

У даному провадженні участь захисника є не обовязковою, тому суд дійшов висновку, про прийняття відмови від захисника.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами ст. 59 Конституції України, ст.49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника, не залучив іншого і просив залучити захисника за призначенням, відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині призначення іншого захисника, теж підлягає задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 48, 49, 54, КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України

Відкласти судове засідання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України - на 09 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Судове засідання по справі, призначене на 09 жовтня 2018 року об 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю: прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Глухівському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41400, м. Глухів вул.. Києво-Московська, 30.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1