Справа № 703/810/18
1-кп/703/262/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

З`ЯСУВАВ:
Смілянським міськрайсудом Черкаської області розпочато судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.
Ткач вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, в стані неосудності, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта №84 від 28 лютого 2018 року Ткач виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним типом протікання, з актуальними маячними ідеями відношення і переслідування, наростаючим психопатоподібним дефектом, ускладненої залежністю від наркотичних речовин і зловживанням алкогольними напоями, з відміченими на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявами збудженої, дезорганізованої і агресивної поведінки, через що на вказаний період він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Захисник не заперечував проти продовження Ткачу запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Оцінюючи, у відповідності з ст. 178 КПК України, наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про неї та заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу, застосованого до Ткача ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 16 березня 2018 року, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, термін якого закінчується 8 червня 2018 року, ще на два місяці, тобто до 7 серпня 2018 року, включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 508 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до 7 серпня 2018 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .