Справа № 544/1104/18
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000323 від 03 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2)Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3)Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень ?

4)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних під експертною під час допиту, тобто від ударів кулаком по лівому плечу та в спину та від удару скляною пляшкою по голові? Якщо так, то які саме?

5)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені ОСОБА_5 , бути утвореними при падінні з положення стоячи як з додатковим прискоренням так і без такого та ударів об тверду поверхню? Якщо так, то які саме?

6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені нею власноручно?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2018 року, близько 17 годин, в домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , між останньою та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 виникла сварка та бійка в ході якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до Пирятинської ЦРЛ, лікування проходила амбулаторно.

03 вересня 2018 рокузаступником начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за №0000323, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до запису внесеного до амбулаторної картки хворого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: забиття правого плечового суглобу, забита рана тім`яної ділянки голови справа до 3 см., ЧМТ, струс головного мозку.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000323 від 03 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000323 від 03 вересня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2) Яким предметом (предметами) нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3) Скільки травмоконтактів мало місце під час нанесення тілесних ушкоджень ?

4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при умовах та обставинах, вказаних під експертною під час допиту, тобто від ударів кулаком по лівому плечу та в спину та від удару скляною пляшкою по голові? Якщо так, то які саме?

5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені ОСОБА_5 , бути утвореними при падінні з положення стоячи як з додатковим прискоренням так і без такого та ударів об тверду поверхню? Якщо так, то які саме?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені нею власноручно?

Зобов`язати ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи з`явитися до Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 03 вересня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1