УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 21.09.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) 68 рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 2) 11 саджанців рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 3) металевий наперсток з полімерним обідком; 4) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 5) газета з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 6) тарілка з металевим ситом, в якій знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 7) скляна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 8) полімерна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 9) сухе гілля рослин зеленого кольору, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , проводився 21.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 31.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду 1-кс/335/6896/2018 від 05.09.2018 із застосуванням відеозапису. Під час проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: 1) 68 рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 2) 11 саджанців рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 3) металевий наперсток з полімерним обідком; 4) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 5) газета з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 6) тарілка з металевим ситом, в якій знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 7) скляна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 8) полімерна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 9) сухе гілля рослин зеленого кольору, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель, які є предметами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ухвали про дозвіл на проведення обшуку слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду 1-кс/335/6896/2018 від 05.09.2018, протоколу та відеозапису обшуку проведеного 21 вересня 2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вилучених під час вказаного обшуку: 1) 68 рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 2) 11 саджанців рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 3) металевий наперсток з полімерним обідком; 4) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 5) газета з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 6) тарілка з металевим ситом, в якій знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 7) скляна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 8) полімерна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 9) сухе гілля рослин зеленого кольору, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель, з метою проведення необхідних експертних досліджень, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000042 від 31.01.2018 за ознаками ч.2 ст.307 КК, які на даний час перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення ухвали про дозвіл на проведення обшуку слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду 1-кс/335/6896/2018 від 05.09.2018, протоколу та відеозапису обшуку проведеного 21 вересня 2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вилучених під час вказаного обшуку: 1) 68 рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 2) 11 саджанців рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 3) металевий наперсток з полімерним обідком; 4) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 5) газета з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 6) тарілка з металевим ситом, в якій знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 7) скляна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 8) полімерна банка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 9) сухе гілля рослин зеленого кольору, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 24.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1