Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/768/18
Номер провадження 1-кс/292/203/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А : 09 серпня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 22 липня 2018 року близько 08 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Незалежності, 26 с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини та його подальше зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу (забою) головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки, забою грудної клітки, рвано-забійної скальпованої рани задньої поверхні правого ліктьового суглобу та був доставлений у відділення інтенсивної терапії КУ "ЦРЛ Пулинської районної ради" для надання медичної допомоги. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , яку старший слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.07.2018 року в результаті ДТП, що сталася 22.07.2018 року за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_5 він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Пулинської районної лікарні. Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 22.07.2018 року близько 04 години він, керуючи автомобілем марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Старий Майдан Пулинського району, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, - У Х В А Л И Л А : Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області про проведення експертизи, задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000242 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 2. В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження таким, що отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
4. Чи міг ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сам?
5. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 та яким предметом?
6. В якому найбільш вірогідному положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень? Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131.
Надати в розпорядження експертів медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 №2095 та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1