У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005599 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, GPRS та Інтернет з`єднань (вхідний та вихідний Інтернет трафік «мобільні дані») з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікації, з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (з ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2017 року по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

З клопотання слідує, що в період часу з 09 год. 17 хв. по 15 год. 00 хв. 19.08.2017 року, невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проникла в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у великих розмірах, що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 500000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 окрім вище вказаного кримінального правопорушення причетний до вчинення інших злочинів, а саме: 10.11.2017 року , в період часу з 12 по 13 год., невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження (розбиття) вікна, проникла до буд. АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон, грошові кошти в сумі 20 тис. грн., мобільний телефон «HUAWEI LUA U22» вартістю 2132,33 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому майнової шкоди у розмірі 22132, 33 грн.
Крім того, 18.12.2017 року, в період часу з 13 по 21 год., невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження (розбиття) вікна, проникли до буд. АДРЕСА_3 , викрали 50 найменувань золотих виробів, грошові кошти в сумі 2800 доларів США, та мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , SM-J105HZKDSEK», які належать ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому майнової шкоди в розмірі приблизно 600 000 грн., тобто в особливо великих розмірах.
14 червня 2018 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0005599 від 19.08.2017 за ч. 5 ст. 185 КК України, № 0007475 від 10.11.2017 за ч. 3 ст.185 КК України, та № 0008359 від 18.12.2017 за ч. 4 ст. 185 КК України, які об`єднані в провадження № 0005599.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, оскільки в ході проведеної перевірки було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , не працюючий, обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (з ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі представника відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005599 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, GPRS та Інтернет з`єднань (вхідний та вихідний Інтернет трафік «мобільні дані») (без розкриття змісту повідомлення) з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікації, з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (з ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2017 року по 17.09.2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1