Справа № 465/7275/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/273/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність дії старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яку мотивують тим, що заяву, подану 14 листопада 2017 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яку перенаправлено у Франківський ВП ГУНП у Львівській області щодо відкриття кримінального провадження відносно лікаря обласної МСЕК ОСОБА_9 та голови комісії онкологічної МСЕК ОСОБА_10 за ст. 190 КК України та ст. 358 КК України, не розглянуто належним чином. На основі вищевикладеного просить скасувати незаконні дії старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на незаконні дії старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що вимоги викладені у вищенаведеній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не входять до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою направити матеріали справи до Франківського районного суду м.Львова для неупередженого розгляду.

В обґрунтування покликається на те, що вищенаведена ухвала слідчого судді постановлена з порушенням вимог КПК України, яка порушує права потерпілих, так як за період розслідування не виконана жодна слідча дія, зокрема слідчий ОСОБА_8 жодного разу не викликав на допит заявників, не визнав їх потерпілими, закрив кримінальне провадження без жодного розслідування, не надіслав копії постанови про закриття кримінального провадження, позбавивши можливості оскаржити її. Також, апелянти звертають увагу, що копію ухвали слідчого суддів Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2018 року надіслано ним лише 03 квітня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи № 465/7275/17, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність дії старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яку мотивують тим, що заяву, подану 14 листопада 2017 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яку перенаправлено у Франківський ВП ГУНП у Львівській області щодо відкриття кримінального провадження відносно лікаря обласної МСЕК ОСОБА_9 та голови комісії онкологічної МСЕК ОСОБА_10 за ст. 190 КК України та ст. 358 КК України, не розглянуто належним чином.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на незаконні дії старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що вимоги викладені у вищенаведеній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не входять до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України.

З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів.
Частиною 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Із змісту скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбачається, що фактично ним оскаржується бездіяльність слідчого, яка на їх думку полягає у невиконанні слідчим виклику на слідчі процесуальні дії та повідомлення про прийняте рішення.
Проте такі рішення не входять до передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і не є предметом розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню. Оскільки скарга подана на дію слідчого, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя обґрунтовано і правильно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною, вмотивованою та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4