overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000133 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000133 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Заяву мотивує тим, що в діях слідчого ОСОБА_3 наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки в нього із останнім склалися взаємні неприязні відносини, тому у нього виникає сумніви у його компетентності, об`єктивності, неупередженості, просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з підстав зазначених в заяві та просив задовольнити, слідчий просив відмовити в задоволенні заяви у зв`язку із її безпідставністю, так як в даній заяві не вбачається об`єктивних підстав для задоволення.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви та доводи учасників судового процесу, приходжу до висновку про відсутність на даному етапі досудового розслідування підстав, передбачених ст.77 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що доводи заявника не містять об`єктивних підстав для відводу, тому на думку суду в задоволенні поданої заяви слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000133 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/3787/18
УХВАЛА

08.09.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного 27.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002309, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розглянув клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте, до суду підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Як вбачається із клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук і до теперішнього часу місцеперебування останнього не відомо.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 184, 186, 187, 280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/1075/18
Провадження № 1-кс-678-380/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
08 вересня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ вказує, що 31.08.2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся житель м.Деражня Хмельницької області ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 31.08.2018 року близько 20 год. в с.Головчинці Летичівського району Хмельницької області, відома йому особа умисно нанесла по його тілу удари в результаті чого спричинила тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що з метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, необхідне залучення судово-медичного експерта, слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_5 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2850/16-к
Провадження № 1-кп/211/182/18
У Х В А Л А
про накладення стягнення

10 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 05.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0001521 від 05.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Справа знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 з 31.05.2017 року, неодноразово призначалася до слухання. Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`являються, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили. Ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2018 року, 25.04.2018 року, 07.06.2018 року, 10.08.2018 року свідкам оголошений привід. Згідно рапорту оперуповноваженого Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, свідкам повідомлено про необхідність прибуття в судове засідання, проте свідки до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що свідки без поважних причин не з`являються у судові засіданні, а тому на них необхідно накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 146 КПК України, суд, -

ухвалив:

накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали направити свідкам для виконання.

Роз`яснити свідкам право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/909/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 вересня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002367, яке надійшло з прокуратури Волинської області 17.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

20 серпня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002367 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002367 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 10.45 годину 21 вересня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000980 від 24.09.2017року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

10.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.09.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із апеляційного суду Вінницької області із ухвалою від 05.09.2018 року про направлення кримінального провадження для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно положень ст.ст.32, 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

ухвалив, -

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 20 вересня 2018 року на 11.30 годину суддею одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/200/736/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/736/18 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/736/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 вересня 2018 року на 11:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/773/17
Провадження № 1-кп/209/48/18
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисник обвинувачного (адвокат) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0002395 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янського (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Внасідок неявки обвинуваченого ОСОБА_5 який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, ухвалою суду від 30.03.2018 року останнього було оголошено в розшук та зупинено розгляд справи до його розшуку.
10.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідно до ухвали суду.
Судом поставлено питання про можливість відновлення розгляду справи.
Прокурор зазначив про необхідність відновлення розгляду справи та просив призначити судове засідання.
Заперечень від обвинуваченого та його захисника не поступило.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дана справа підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд кримінального провадження провадження 0002395, відносно ОСОБА_5 - відновити.

Судове засідання призначити на 10 вересня 2018 року о 13.05 годин яке відбудеться в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Припинити розшук ОСОБА_5 , застосований ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1568/18
Номер провадження 1-кп/173/193/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000276 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Представник потерпілого не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 07 вересня 2018 року з 10 години 20 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 182/3108/18
Провадження № 1-кп/0182/598/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України о 10.00 годині 09.11.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2725/18
1-кп/214/585/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні головуючий заявив про самовідвід, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження №0000713 надійшло на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 2 травня 2018 року. Станом на 2 травня 2018 року в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилося кримінальне провадження №214/617/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, яке розглядається суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 . Таким чином, відповідно до вимог ст. 334 ч.2 КК України, кримінальне провадження №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України, повинно було бути передано судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 . На думку суду та обставина, що справа судді ОСОБА_1 була розподілена без дотримання зазначених вимог КПК України, може викликати сумнів у неупередженості судді.

Прокурор, обвинувачений, кожний окремо, не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а саме розподіл справи головуючому з порушенням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні задовольнити.

Передати справу до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для передачі судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1