overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/306/18
Провадження № 1-кс/375/320/18

УХВАЛА

08.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000072, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000072, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипризначити до судового розгляду на 13:00 годину 08.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ДНЗС 08.05.2018
Справа № 362/2067/18
Провадження № 1-в/362/206/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 25.04.2018 р. надійшла заява про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 21.05.2018 р. на 09-20 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2129/18
Провадження №1-кп/405/87/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 10 травня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
в підготовче судове засідання, призначене на 10.05.2018 о 11 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Прокурором вказано на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про його привід.
Потерпілими особами клопотання прокурора підтримане. Захисник залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд заслухавши сторін та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 не повідомив суд про причину неприбуття в судове засідання, призначене на 10.05.2018, о 11 год. 00 хв., що свідчить про відсутність поважної причини для такого.
Враховуючи, що обвинувачений у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи (наявне повідомлення про вручення повістки), однак, не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 332 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Примусово супроводити обвинувачену ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 510, 30.05.2018 о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8 Мягкий
Справа № 392/265/18
Провадження № 1-кп/392/88/18

У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, - призначити до судового розгляду на 05.07.2018 року о 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4002/17
Провадження № 1-кп/487/161/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Провадження у справі відкрито. Дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва. Є підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2017 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, зал судових засідань №3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/272/18
Справа: 484/1287/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Первомайської районної ради Миколаївської області , відділу ювенальної превенції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 466/5802/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/358/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із невідбутим покаранням за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15 листопада 2016 року ухвалено остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено тримання під вартою та ухвалено рахувати строк з моменту фактичного затримання 04.08.2017 року.

Не погоджуючись із вироком місцевого суду, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 16 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

У зв`язку з відсутністю судді-доповідача через тимчасову непрацездатність з 23 квітня 2018 року до 02 травня 2018 року закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду виявилося можливим 03 травня 2018 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 06 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/3265/18
Справа № 554/3265/18
Провадження № 1-кс/554/3971/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
05 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

05.05.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,.

Скаргу призначити до розгляду о 13:10 год. 08 травня 2018 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2660/18
Провадження № 1-кп/500/399/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не повна середня освіта, не одружений, не працюючий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.07.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

-19.02.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців,

-на теперішній час на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 , захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 травня 2018 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/6194/18
Провадження № 1-кс/522/7377/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 1, 191 ч. 5, 212 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000072 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 1, 191 ч. 5, 212 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.05.2018
Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/8938/16-к
Провадження № 1-в/554/79/2018
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003402 .

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

03.05.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 16 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3947/16-к
Провадження № 1-в/591/74/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 1 рік . На даний час закінчився іспитовий строк, тому орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Представник органу пробації подане клопотання підтримала.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1