Справа № 171/2046/17
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Апостолове справу за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000738 від 14.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого від 14.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000738 від 07.06.2017 року. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказують, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та упередженою з наступних підстав. Так, зазначають, що досудове розслідування, на думку скаржників, у кримінальному провадженні носить формальний характер, слідча не провела необхідний обсяг слідчих дій спрямованих на перевірку обставин викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, не допитала в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; не прийняла їхні пояснення; не внесла до протоколу надані ними показання; не брала до уваги їх заяви, клопотання та повідомлення; не надала правову оцінку пред`явленим ними документам із матеріалів спадкової справи, зі змісту яких вбачається вчинення особами дій, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358, 185 КК України. Вважають, що оскаржувана постанова не містить змісту обставин, які є підставами та мотивами для її прийняття, відсутні будь-які обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального законодавства України; вказують, що слідча не виклала у постанові подану заяву про вчинення злочину, не проаналізувала отримані під час досудового розслідування докази.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження підтримали з підстав, викладених у скарзі,.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 існує спір цивільно-правового характеру, вважає, що розбіжності в поданих скаржниками документах свідоцтві про смерть, довідках виникли внаслідок технічних помилок та оскільки вони видавалися різним особам, які зверталися з приводу їх видачі, подальші підстави для проведення досудового розслідування даного кримінального провадження відсутні.

Слідчим надано матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження 0000738 від 07.06.2017, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1960 року народження, незаконно заволодів майном їхніх батьків. Постановою слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 14.07.18 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 07.06.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з викладенням у резолютивній частині постанови підстави закриття - у зв`язку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українизаявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Оскаржувана постанова слідчого не відповідає зазначеним вимогам, не є достатньо вмотивованою, а тому, слідчий суддя вважає, що слідчий, закриваючи провадження у справі, повно не встановив фактичні обставини по справі та належним чином не виклав мотив прийнятого рішення у постанові про закриття провадження.

Так, в постанові не викладено пояснень заявника, не викладено оцінку їх показам, які вони давали на досудовому слідстві, не надана оцінка письмовим доказам та матеріалам спадкової справи.

Тому при наявності таких обставин необхідно усунути зазначені вище неповноту досудового розслідування, більш детально з`ясувати усі обставини справи, в тому числі й ті, на які вказує у своїй скарзі заявник з метою правильної та належної їх оцінки.

Враховуючи, що дані обставини можуть бути встановлені та перевірені лише на стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали слід направити для здійснення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 07.06.2017 року та змісту оскаржуваної постанови слідчим всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи не проведено. Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не перевірено викладені заявниками факти щодо успадкування майна ОСОБА_8 після його смерті, не підтверджено і не спростовано викладені в заяві доводи щодо правомірності успадкування майна вказаного спадкодавця, не надано відповіді з приводу вказаних заявниками суперечностей в свідоцтві про смерть ОСОБА_8 від 03 травня 2001 року, серія НОМЕР_1 та повторному свідоцтві про смерть ОСОБА_8 від 15 березня 2012 року, серія НОМЕР_2 , довідках від 02.04.2012 року та березень 2009 року щодо зняття з реєстрації ОСОБА_8 , не досліджено спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , не допитано особу, яка відповідно до довіреності від 11 березня 2009 року була представником ОСОБА_6 у спадкових правах.

Таким чином, вищенаведене свідчить, що слідчим неповно досліджені обставини кримінального провадження №0000738 від 07.06.2017 року, що унеможливлює його закриття.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження повинна містити достатні відомості, які б свідчили про те, що усім обставинам справи у порядку ст. 94 КПК України було надано необхідну правову оцінку в сукупності, що свідчить про те, що встановлена, на даний час, органом досудового розслідування сукупність доказів, якою обґрунтовуються зроблені ним висновки, не може вважатися такою, що не залишає місце сумнівам, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства», п. 161), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини від 21 жовтня 2011 року у справі «Коробов проти України», № 39598/03, п.65) (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Слідчим не виконано вимоги вказані в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження, не проведено допиту заявників з метою встановлення обставин справи, не витребувано докази, на які посилаються заявники у своїх чисельних клопотання, не допитано гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України зокрема, резолютивна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Проте слідчим не зазначено в чиїх діях відсутній склад злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 22, 24, 91,94, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000738 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 14.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 07.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1