Справа номер №303/5203/18
Провадження №1кс/303/1865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за №0001991,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом займання 24.08.2018 року о 20 год. 51 хв. приміщення відділення №1 «Нової Пошти», що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, внаслідок чого було повністю зруйновано дане приміщення та знищено майно, яке знаходилося в середині (кваліфікація ч.1 ст.270 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування неможливості виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2018 року, якою проведення даної експертизи доручено Волинському НДЕКЦ МВС України, надав відповідь з даної установи про неможливість її невідкладеного проведення у зв`язку з перебуванням судового експерта з даної спеціальності у щорічній відпустці.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням встановленого факту неможливості невідкладного виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2018 року (справа №303/5203/18; 1кс/303/1799/18), якою відповідну експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.08.2018 року за №0001991 доручено Волинському НДЕКЦ МВС України, а також зважаючи на те, що висновок за результатами проведення вказаної експертизи необхідний для подальшого проведення пожежно-технічної експертизи, з метою забезпечення оперативності досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи є на наданих на дослідження електропровідниках оплавлення металів, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання.
- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання).
Для дослідження експертам надати: відрізок металевого дроту, зовні схожого на мідний, упаковано спеціальний пакет НП ГСУ за №4514073, опечатано; відрізок металевого дроту, зовні схожого на мідний, упаковано спеціальний пакет НП ГСУ за №4514075, опечатано; відрізок металевого дроту, зовні схожого на мідний, упаковано спеціальний пакет НП ГСУ за №4514076, опечатано, та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001991.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1