Справа № 577/3565/18
Провадження № 1-кс/577/2264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.07.2018 ОСОБА_4 , 1979 р.н., перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в ході сварки спинив металевим молотом (колуном) тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_5 , 1979 р.н.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 України.

07.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: колун (пакет №1), частина з печі з нашаруваннями речовини бурого кольору. (пакет №2), зіскоб частини печі без нашарування речовини бурого кольору - порівняльний зразок (пакет №3); виріз тканини з нашаруваннями бурого кольору (пакет №4).

03.09.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразок крові на марлевий бинт (пакет №1,2) та зразок слини (пакет №1,2).

25.09.2018 року у свідка ОСОБА_6 відібрано зразок крові на марлевий бинт (пакет №1,2) та зразок слини (пакет №1,2).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є на колуні (пакет № 1) кров людини, чи клітини з ядрами?

2) якщо так, то яка їх групова належність та чи не походять вони потерпілого ОСОБА_5 чи свідка ОСОБА_6 .?

3) чи є на колуні, наданому на дослідження, пото-жирові накладення людини?

4) якщо так, то яка їх антигенна характеристика та чи не походять потерпілого ОСОБА_5 чи свідка ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити зразки крові та слини ОСОБА_5 , зразки крові та слини ОСОБА_6 , колун (пакет №1).

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-цитологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1