Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/102/18
Провадження № 1-во/374/2/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , (не з`явився)

захисника - ОСОБА_4 , (не з`явився)

обвинуваченого - ОСОБА_5 , (не з`явився)

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000018 від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 липня 2018 року судом ухвалено обвинувальний вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено відповідне покарання.

Під час оформлення матеріалів кримінального провадження судом були виявлені описки у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 05 липня 2018 року, а саме: замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні" записано - "розглянувши у підготовчому судовому засіданні" та замість "призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт" записано - "призначити покарання у виді 200 (двісті) годин грамадських годин".

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вирок, з врахуванням того, що внесення зазначених виправлень не змінює змісту вироку суду, для усунення непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, вважаю за необхідне внести виправлення описок у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 05 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Ржищівського міського суду Київської області від 05 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000018 від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, такого змісту:

- у вступній частині вироку замість "розглянувши у підготовчому судовому засіданні" зазначити - "розглянувши у відкритому судовому засіданні";

- у резолютивній частині вироку замість "призначити покарання у виді 200 (двісті) годин грамадських годин" зазначити - "призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: