Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/3512/18
Справа №554/3512/18
Провадження № 1-кс/554/5133/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000292 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану ТЗ , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи технічного стану ТЗ, посилаючись на те що, в СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.05.2018 року близько 12 год. 30 хв. водій автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Соборній, міста Пирятин, Полтавської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Пирятинської ЦРЛ.
11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення технічної справності автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , для чого потрібні спеціальні знання в області автотехніки.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи технічного стану ТЗ за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення експертизи технічного стану ТЗ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану ТЗ задовольнити.

Задовольнити клопотання та призначити експертизу технічного стану ТЗ експертизу у кримінальному провадженні № 0000292.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?
Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?
Чи мав змогу водій автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність до моменту ДТП?
Виконання експертизи доручити експерту-автотехніку Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 .

з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадженняПопередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1