Справа№672/262/18
Провадження №1-в/672/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання старшого інспектора Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого будівельником в «Гарт-Буд», засудженого 18.05.2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.03.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням вимог ст.76 КК України під час іспитового строку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в орган пробації.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що копія вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання 26 квітня 2018 року. Узятий він на облік органу пробації 26 квітня 2018 року.

26.04.2018р. ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбуття покарання, однак не з?являвся до Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області за викликами на 04.05.2018 р. та 14.05.2018 р. для постановки на облік.

22.05.2018р. ОСОБА_5 прибув до органу пробації та письмово пояснив, що не з?являвся до органу пробації за викликами для постановки на облік у зв?язку з тим, що не отримував виклики.

22.05.2018р. засудженому ОСОБА_5 було роз?яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка та встановлені дні явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця).

01.06.2018 на адресу Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла характеристика стосовно ОСОБА_5 , в якій вказано, що за період проживання на території Сатаропісочнянського старостинського округу ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, трудової участі ніде не приймав. Після повернення з місць позбавлення волі на території Старопісочнянського старостинського округу № 15 не проживав.

21.08.2018 р. на адресу Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла характеристика стосовно ОСОБА_5 з Городоцької міської ради, з якої слідує, що скарг, заяв за 2017-2018 роки на гр. ОСОБА_5 до міської ради не надходило, ОСОБА_5 за 2017- 2018 рр. неодноразово притягувався до аміністративної відповідальності.

Згідно щоквартальної перевірки АРМОР стало відомо, що ОСОБА_5 неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності за:

- ст.127 ч.3 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами) від 02.04.2018р., в результаті чого постановою Городоцького ВП ГУНП від 02.04.2018 р. ОСОБА_5 було винесене стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.;

- ст.175-1 ч.2 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) від 02.04.2018р., в результаті чого постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Городоцької міської ради від 18 травня 2018 р. ОСОБА_5 винесено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- ст.173-2 ч.1 КУпАП (Вчинення насильства в сім`ї) від 02.04.2018р., постановою від 06.07.2018 р. Городоцького районного суду закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності;

- ст. 51 ч.1 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) від 23.05.2018 р., в результаті чого постановою Городоцького районного суду 23.05.2018 р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;

- ст. 182 ч.1 КУпАП (Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил дотримання тиші в населених пунктах і громадських місцях) від 30.06.2018 р., в результаті чого постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Городоцької міської ради від 24 липня 2018 р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- ст.127 ч.3 КУпАП від 30.06.2018р., в результаті чого постановою Городоцького ВП ГУНП від 30.06.2018р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Відповідно до вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Інформації з будь-яких слідчих відділів ГУНП про порушення стосовно ОСОБА_5 кримінальних проваджень - не надходило.

Враховуючи вказані факти та на підставі ст.78 ч.2 КК України, 166 КВК України, Городоцький РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області клопоче про скасування іспитового строку ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він на даний час працевлаштувався, став на шлях виправлення і зобов`язується в подальшому вчасно з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думки сторін, суд вважає, що в задоволені даного подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням вимог ст.76 КК України під час іспитового строку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в орган пробації.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 26 квітня 2018 року. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 22.05.2018 р. засудженому ОСОБА_5 було роз?яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка та встановлені дні явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця).

01.06.2018р. на адресу Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла характеристика стосовно ОСОБА_5 , в якій вказано, що за період проживання на території Сатаропісочнянського старостинського округу ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, трудової участі ніде не приймав. Після повернення з місць позбавлення волі на території Старопісочнянського старостинського округу №15 не проживав. Суд не бере до уваги дану характеристику, оскільки, якщо особа не проживає на території Старопісочнянського старостинського округу, то відповідно по цьому місцю він не може будь-як характеризуватись (позитивно чи негативно).

21.08.2018 р. на адресу Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла характеристика стосовно ОСОБА_5 з Городоцької міської ради, з якої слідує, що скарг, заяв за 2017-2018 роки на гр. ОСОБА_5 до міської ради не надходило, ОСОБА_5 за 2017- 2018 рр. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно щоквартальної перевірки АРМОР органу пробації стало відомо , що ОСОБА_5 неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності за:

- ст.127 ч.3 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами) від 02.04.2018р., в результаті чого постановою Городоцького ВП ГУНП від 02.04.2018 р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.;

- ст.175-1 ч.2 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) від 02.04.2018р., в результаті чого постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Городоцької міської ради від 18 травня 2018 р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- ст.173-2 ч.1 КУпАП (Вчинення насильства в сім`ї) від 02.04.2018 р., постановою від 06.07.2018 р. Городоцького районного суду закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності;

- ст. 51 ч.1 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) від 23.05.2018 р., в результаті чого постановою Городоцького районного суду 23.05.2018р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;

- ст. 182 ч.1 КУпАП (Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил дотримання тиші в населених пунктах і громадських місцях) від 30.06.2018 р., в результаті чого постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Городоцької міської ради від 24 липня 2018 р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- ст.127 ч.3 КУпАП від 30.06.2018р., в результаті чого постановою Городоцького ВП ГУНП від 30.06.2018 р. ОСОБА_5 було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Відповідно до вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 26 квітня 2018 року.
При прийнятті рішення суд не враховує факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.3 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами) від 02.04.2018р. та за ст.175-1 ч.2 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) від 02.04.2018 р., за ст.173-2 ч.1 КУпАП (Вчинення насильства в сім`ї) від 02.04.2018 р., оскільки зазначені порушення ним вчинені ще до постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином після постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 вчинив лише три адміністративних правопорушення, а саме: за ст. 51 ч.1 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) від 23.05.2018 р., за ст.182 ч.1 КУпАП (Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил дотримання тиші в населених пунктах і громадських місцях) від 30.06.2018 р., за ст.127 ч.3 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами) від 30.06.2018 р.

Суд вважає, що таке адміністративне правопорушення як порушення правил дорожнього руху пішоходом не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім того до суду від засновника ПП «Гарт-Буд» надійшла характеристика на ОСОБА_5 , в якій вказано, що останній працює на даному підприємстві з 01.07.2018 року і за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.
За таких обставин суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, ст.166 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1