Справа № 581/700/18
Провадження № 1-кс/581/313/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 жовтня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000170 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

про призначення судово-трасологічної експертизи

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2018 року до чергової частини Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що невідомі особи поблизу хутора Дрюків Колядинецької сільської ради випилюють дерева.

17 жовтня 2018 року під час огляду ділянки місцевого лісу в кварталі 26 виділ 27. виявлено та вилучено наступне майно, а саме: 1) стовбур дерева клену, який розпиляно на частини у кількості 30 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 1,5 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 28х30 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/1 та зріз з пенька, позначений позначкою П/1; 2) стовбур дерева породи Ясен Зелений, який розпиляно на частини у кількості 60 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 1,5 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 32х36 см; 3) стовбур дерева клену, який розпиляно на частини у кількості 35 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 0,5 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 25х29 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/3 та зріз з пенька, позначений позначкою П/3; 4) стовбур дерева ясен зелений, який розпиляно на частини у кількості 45 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 1 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 38х39 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/4 та зріз з пенька, позначений позначкою П/4; 5) стовбур дерева ясен зелений, який розпиляно на частини у кількості 37 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 0,5 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 22х22 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/5 та зріз з пенька, позначений позначкою П/5; 6) стовбур дерева породи липа, який розпиляно на частини у кількості 36 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 0,5 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 25х20 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/6 та зріз з пенька, позначений позначкою П/6; 7) стовбур дерева породи дуб, розмір у місці спилу 57х60 см, який розпиляно на частини у кількості 5 шт.: частина № 1 довжина: 1 м 70 см, діаметром 60х55 і 40 см; частина № 2 довжина: 2 м 10 см, діаметром 40 і 36 см; частина № 3 довжина: 2 м 20 см, діаметром 40 і 34 см; частина № 4 довжина: 3 м 50 см, діаметром 34 і 26 см; частина № 5 довжина: 2 м, діаметром 34 і 20 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/7; 8) стовбур дерева породи дуб, який розпиляно на частини у кількості 25 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 0,020 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 28х32 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/8 та зріз з пенька, позначений позначкою П/8; 9) стовбур дерева породи ясен зелений, який розпиляно на частини у кількості 20 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 1 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 49х45 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/9 та зріз з пенька, позначений позначкою П/9; 10) стовбур дерева породи ясен зелений, який розпиляно на частини у кількості 32 шт., що за оцінкою лісника обходу № 5 Липоводолинського агролісгоспу становить близько 0,015 м3 складометра дров, який в місці спилу має розміри 27х30 см. Із вказаного дерева зроблено зріз комлевої (нижньої, біляпенькової) частини, позначений позначкою З/10 та зріз з пенька, позначений позначкою П/10.

У ході проведення огляду було проведення подальшого огляду дерев, які знаходилися на ділянці місцевості лісу в кварталі 26 видів 27, було проведено зпилювання комлевої (нижньої, біля пенькової) частини з указаних дерев, які були позначені відповідно написами З/1, З/3, З/4, З/5, З/6, З/7, З/8, З/9, З/10. Указані зрізи вилучено та привезено до Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП.

У ході огляду пеньків П/1, П/3, П/4, П/5, П/6, П/7, П/8, П/9, П/10, зроблено зрізи верхніх їх частин, на яких залишилися відповідні написи. Указані зрізи вилучено та привезено до Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП.

18 жовтня 2018 року до ЄРДР за №0000170 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що для з`ясування питання щодо становлення єдиного цілого пеньків та стовбурів дерев, виявлених на ділянці місцевого лісу в кварталі 26 виділ 27, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: 1) чи становлять зрізи комлевої (нижньої, біляпенькової) частини з дерев, які були позначені відповідно написами З/1, З/3, З/4, З/5, З/6, З/7, З/8, З/9, З/10 та відповідно зрізи пеньків, позначені написами П/1, П/3, П/4, П/5, П/6, П/7, П/8, П/9, П/10, що були вилучені під час огляду місця події від 17 жовтня 2018 року, єдине ціле?

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000170 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи становлять зрізи комлевої (нижньої, біляпенькової) частини з дерев, які були позначені відповідно написами З/1, З/3, З/4, З/5, З/6, З/8, З/9, З/10, та відповідно зрізи пеньків, позначені написами П/1, П/3, П/4, П/5, П/6, П/8, П/9, П/10, що були вилучені під час огляду місця події від 17 жовтня 2018 року, єдине ціле?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Для проведення експертного дослідження направити експерту:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/1 та З/1;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/3 та З/3;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/4 та З/4;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/5 та З/5;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/6 та З/6;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/8 та З/8;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/9 та З/9;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, зі зрізами з позначкою П/10 та З/10.

У випадку необхідності додатково надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1