Справа № 569/7875/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, а саме взуття ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.04.2018 року, приблизно о 21 год. 50 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом LIFAN LF150-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вул.Центральній, поблизу буд.№40 в с.Колки, Дубровицького району, Рівненської області, зі сторони м.Дубровиця, Рівненської області в напрямку с. Заслуччя, Дубровицького району, Рівненської області, на заокругленні вказаної дороги вправо по ходу руху, допустив наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

23.04.2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено з проїзної частини кросівок на ліву ногу, який належав пішоходу ОСОБА_4

23.04.2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з правої ноги трупа ОСОБА_4 був вилучений кросівок на праву ногу.

Вказане взуття було поміщене в пакет «Національна поліція України» № 4329418.

Для встановлення механізму виникнення пошкоджень на взутті пішохода ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову медико-криміналістичну експертизувзуття ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000345 судову медико-криміналістичну експертизу.

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизиекспертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи є на ходових поверхнях підошов взуття пішохода ОСОБА_4 сліди ковзання? Якщо так, то який механізм їх виникнення?

2)Якою частиною тіла була повернута пішохід ОСОБА_4 під час первинного контактування із транспортним засобом, виходячи із характеристик слідів ковзання?

Для дослідження експерту надати:
-взуття потерпілої ОСОБА_4 , а саме пару кросівок, котре знаходиться в пакеті «Національна поліція України» №4329418.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1