Справа №490/2600/18 14.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2018 року, якою постановлено провести призначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 09.07.2018 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертами КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та направити ОСОБА_7 до даного медичного закладу.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановила :

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2018 року, якою направлено підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи скасувати.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2018 року, частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 .
Постановлено провести призначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 від 09 липня 2018 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертами КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

Для проведення експертного дослідження направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального Закладу "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", розташований за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 на строк проведення експертизи, але в межах строку тримання під вартою, який наразі становить термін до 29 вересня 2018 року включно.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Звертає увагу суду, що підстави для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_7 відсутні, оскільки під час досудового розслідування не встановлено жодних обставин, які б вказували на розлад психічної діяльності або наявність психічного захворювання у ОСОБА_7 , а також неадекватної психічної поведінки останнього до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.
Зазначає, що слідчим суддею не враховано що, на даний час матеріали провадження відкриті сторонам та їм надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, та призначення вказаної експертизи вдруге затягує скерування обвинувального акту до суду, а дії сторони захисту спрямовані на затягування, створення штучних доказів та забезпечення уникнення ОСОБА_7 справедливе покарання за вчиненні кримінальні правопорушення.
Стверджує, що слідчим суддею не враховано доводи сторони обвинувачення, представників потерпілих, а також рекомендації експерта психіатра ОСОБА_10 про можливість проведення стаціонарної експертизи в Херсонській обласній психіатричній лікарні, та призначено експертизу до установи, на якій наполягали захисники ОСОБА_7 , КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Узагальнений виклад позиції інших учасників судового провадження.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, просять залишити її без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

СУ ГУ НП України в Миколаївській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001303 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 висунута підозра у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України. Під час досудового розслідування був отриманий висновок судово-психіатричної експертизи № 176 від 08 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 від 09 липня 2018 року було призначено підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001303 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я". Наразі призначена слідчим суддею експертиза не проведена.

Захисник ОСОБА_8 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді повторно із клопотанням про призначення укримінальному провадженні № 0001303 від 04 квітня 2018 року комплексної судово-психіатричної експертизи його підзахисного.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2018 року, частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 .
Постановлено провести призначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 від 09 липня 2018 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертами КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я". Для проведення експертного дослідження направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального Закладу "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", розташований за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 на строк проведення експертизи, але в межах строку тримання під вартою, який наразі становить термін до 29 вересня 2018 року включно.
Приймаючи рішення про направлення ОСОБА_7 до Комунального Закладу "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", слідчий суддя зазначив, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2018 року в даному кримінальному провадженні визнано необхідним провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", однак на даний час органом досудового розслідування ухвала слідчого судді від 09.07.2018 року не виконана. Оскільки ОСОБА_7 перебуває під вартою є необхідність в направленні його до вищезазначеного медичного закладу для проведення експертизи.

Обставини, встановлені апеляційним судом

Заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, доводи, викладені в апеляційній скарзі, пояснення прокурора ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про залишення оскаржуваної ухвали без змін, вивчивши матеріали судового та кримінального проваджень, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд визнає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу незаконності судового рішення, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими виходячи з наступного.

Приписами ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а також можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст. 509 КПК України, уразі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

На міркування колегії суддів, слідчим суддею, при винесенні рішення, вказані вимоги закону дотримано і обґрунтовано, в порядку статей 242, 509 КПК України, задоволено клопотання сторони захисту про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що СУ ГУ НП України в Миколаївській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001303 від 04 квітня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_7 пред`явлена підозра у вчиненні зазначених злочинів.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року постановлено призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", підозрюваного ОСОБА_7 направити до КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я". Проте вказана в ухвалі слідчого судді експертиза не проведена.

Доводи прокурора, щодо відсутності підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_7 , є неспроможними оскільки, прокурором, в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанцій не наведено достатніх підстав для відмови в задоволення клопотання про направлення підозрюваного до спеціалізованого медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Матеріали провадження містять в собі дані, які вказують на необхідність тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим для виконання.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 21 Кримінального Процесуального Кодексу України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 09.07.2018 року, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання, органом досудового розслідування не виконана, ОСОБА_7 не доставлений до зазначеного в ухвалі слідчого судді медичного закладу для проведення експертизи. Тому слідчий суддя повторно, на виконання вищезазначеної ухвали про призначення експертизи, обґрунтовано прийняв рішення про направлення ОСОБА_7 до КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" для проведення експертизи.

Таким чином, слідчим суддею прийнято рішення на підставі повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а прийняте рішення належним чином обґрунтоване та вмотивоване.

Колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону, у зв`язку з чим слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання сторони захисту, а тому підстав для її скасування немає.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 303, 307, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2018 року, якою постановлено провести призначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2018 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертами КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та направити ОСОБА_7 до даного медичного закладу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді