Справа № 592/8361/18
Провадження № 1-кс/592/4265/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 24.05.2018 р. до Сумського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у психіатричному відділі Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксовано факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018 р. у відповідності до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом шизофренія. Під час проходження лікування у хворої виявлено суміжні захворювання, а саме атеросклеротичний кардіосклероз, ЗЗТБ легенів.

24.05.2015 р. стан здоров`я хворої погіршився, зафіксовано зупинку серця, після проведених реанімаційних заходів, котрі результату не дали зафіксовано біологічну смерть.

Зазначає, що медична документація, про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, та для долучення її копій до матеріалів кримінального провадження, у інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація ОСОБА_5 , знаходиться у Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в оригіналах.
Зобов`язати відповідальних осіб Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1