справа №619/4338/18
провадження №1-кс/619/1718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2018 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.09.2018 він подав до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього дій що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Вище вказана заява-повідомлення була прийнята Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області та зареєстрована у журналі ЖЕО за №9717 від 11.09.2018.

В поданій заяві він просив внести відомості до ЕРДР за фактом шахрайських дій по відношенню до нього, та просив прийняти міри до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 , які 12.06.2018, які зловживаючи його довірою та знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , отримали від нього грошові кошти у сумі 9000 гривень для придбання будівельних матеріалів під розписку, 26.06.2018 знаходячись за вищевказаною адресою під розписку отримали від нього грошові кошти на загальну суму 20000 гривень за виконання будівельних робіт по бурінню скважини, та 28.06.2018 знаходячись знову за вище вказаною адресою отримали від нього під розписку 16000 гривень за виконання робіт по бурінню скважини, та 29.06.2018 - 14000 гривень також під розписку. Однак в подальшому взятих на себе обов`язків не виконали та перестали виходити на зв`язок. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 59000 гривень, тим самим спричинили йому матеріальну шкоду.

Жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЕРДР та здійснення досудового слідства вище вказаним органом досудового слідства не вчинялося, чим порушено ст. 214 КПК України.

08.10.2018 йому було надано відповідь про те, що ознак кримінального правопорушення в наданих ним відомостях не вбачається, що грубо порушує його права передбачені Конституцією України та іншими законами.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник посилається на те, що 11.09.2018 ним було подано до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Зі скарги вбачається, що 08.10.2018 скаржник отримав відповідь з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про відсутність ознак адміністративного або кримінального правопорушення за фактом його звернення 11.09.2018 з заявою до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин з матеріалів наданої скарги вбачається, що скаржник пропустив строк для звернення з даною скаргою до суду.

Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Оскільки скаржник подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку, провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1