ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського

районного сектору філії Державної

Установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2017 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у 2 роки

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище подання провідного інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У поданні зазначено, що 22.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, зі своїми правами та обов`язками, вимогами ст. 164 ч. 3, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений, про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, було відібрано від нього пояснення та підписка. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації (перша та третя середа кожного місяця).

Однак, 16.05.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із чим на його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 25.05.2018 року, але у вказану дату ОСОБА_5 повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

В цей же день представником уповноваженого органу з питань пробації засудженому повторно був направлений виклик на домашню адресу про обов`язкову явку 01.06.2018 року до Петриківського РС з питань пробації.

30.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Петриківського РС з питань пробації, де від нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого він не з`явився без поважної причини на реєстрацію 16.05.2018 року, тому що пиячив.

В цей же день представником уповноваженого органу з питань пробації із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень, повторно роз`яснений порядок та умови відбування під час перебування на іспитовому строку, та повторно роз`яснені наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Проте, 20.06.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, через що на його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 27.06.2018 року.

20.06.2018 року до Петриківського районного сектору з питань пробації надійшла на виконання постанова Петриківського районного суду від 30.05.2018 року про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Петриківського районного сектору з питань пробації, де від нього було повторно відібрано письмове пояснення, в якому він пояснив, що не з`явився на реєстрацію 20.06.2018 року, тому що знову пиячив та перебував у запої. Додав, що дійсно 30.05.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. В цей же день із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда виховного характеру. Також повторно був роз`яснений порядок та умови відбування під час перебування на іспитовому строку, та повторно роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

10.07.2018 року до Петриківського районного сектору з питань пробації надійшли матеріали (копія постанови та протоколу від 07.05.2018 року) з Петриківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , за порушення вимог ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

18.07.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому на його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 27.07.2018 року з метою встановлення причини не явки.

19.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Петриківського районного сектору, де від нього було відібрано письмове пояснення, в якому він вказав, що не з`явився без поважної причини на реєстрацію 18.07.2018 року, тому що забув про день явки на реєстрацію. Додав, що дійсно 07.05.2018 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, В цей же день працівником Петриківського районного сектору з питань пробації із засудженим була вкотре проведена профілактична бесіда виховного характеру. Також повторно був роз`яснений порядок та умови відбування під час перебування на іспитовому строку, та повторно роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

19.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 надав письмові пояснення щодо невиконання ним покладених на нього судом обов`язків та вчинення ним адміністративних правопорушень. З пояснень вбачається, що з ОСОБА_5 постійно проводились профілактичні бесіди виховного характеру, з боку працівників Петриківського районного сектору з питань пробації, засудженому кожного разу роз`яснювались його права та обов`язки, попереджалося про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або у разі систематичного вчинення правопорушеннь, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування іспитового строку.

З огляду на викладене, 19.07.2018 року відносно ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, із вказаного подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності, свідомо ігнорував виконання вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив задовольнити з причин, викладених вище.

Прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що він дійсно двічі не з`являвся на реєстрацію до Петриківського РС з питань пробації через те, що пиячив, однак ще два рази через те, що був хворий.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 03.10.2017 року було засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_5 встановлено у 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок засуджений отримав 03.10.2017 року. Вирок набрав законної сили.

Згідно власноруч написаної підписки від 22.11.2017 року ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у наступні дні: 16.05.2018 року, 20.06.2018 року, 18.07.2018 року, у зв`язку із чим начальником Петриківського РС з питань пробації надсилались виклики за адресою проживання засудженого ОСОБА_5 з вимогою з`явитися до Петриківського РС з питань пробації.

З письмових пояснень засудженого слідує, що він не з`являвся на реєстрацію до Петриківського РС з питань пробації без поважних причин, а саме через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та забув про день явки для реєстрації.

Разом з тим, у дні явки засудженого до Петриківського РС з питань пробації з ним кожного разу проводились профілактичні бесіди виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень.

Однак, засудженим вказані вище бесіди були залишені поза увагою, тому що в матеріалах особової справи містяться докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, за які він був підданий адміністративним стягненням, а саме: за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП складено протокол від 07.05.2018 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протокол складено від 07.05.2018 року; за ч. 1 ст. 173-2 складено протокол від 19.04.2018 року.

З огляду на викладене, 19.07.2018 року було винесене письмово та оголошено засудженому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виконав обов`язків покладених на нього вироком суду, без поважних причин, а також вчинив декілька адміністративних правопорушень.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно зі ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав, покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року.
Строк відбуття покарання обраховувати з дня фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1