печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадженням №0003653 від 13 листопада 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Депертаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадженням №0003653 від 13 листопада 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Депертаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.
Разом з тим, прокурором вказано, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, - вказано прокурором у клопотанні.
У клопотанні прокурором зазначено ризики, передбачені ст. 177 КПК України в частині того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищить, сховає або спотворить будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинить інше кримінальне правопорушення знаходять своє об`єктивне підтвердження.
Тому, об`єктивна потреба у подальшому застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зумовлюється переліченими ризиками у сукупності з тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень, даними про особу та іншими, вищевикладеними обставинами, які відповідно до вимог ст. 178 КПК України, були враховані судом при застосуванні щодо ОСОБА_5 цього запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просили його задовольнити, з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний та його адвокат проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, зокрема, що 05 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Депертаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовлено.
29 січня 2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 грудня 2018 року, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Депертаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовлено скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, №0003653 від 13.11.2017 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначено до 05 лютого 2018 року включно.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянин України, який працює на посаді старшого слідчого Оболонського ГУ НП в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року не зменшилися.
Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, з метою здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, зокрема показань свідків, встановлення інших співучасників злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності, завершити проведення експертиз, надати правову оцінку діям інших співучасників злочину.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.
За наведених обставин та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони сторони кримінального провадженням №0003653 від 13 листопада 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Депертаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді старшого слідчого Оболонського ГУ НП в місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, а саме: до 28 травня 2018 року включно, з продовженням строку дії покладених обов`язків, а саме:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності виїзду до с. Ревбинці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, з обов`язковим повідомленням про це слідчого або прокурора у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, №0003653 від 13.11.2017 року;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1