Справа № 190/554/18
Провадження №1-кп/190/64/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2017р., ОСОБА_4 , поблизу ставка в с. Авангард П"ятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, зірвав рослини коноплі, які переніс до приміщення гаражу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 де склав їх для висушування, та в середині вересня 2017р., висушені рослини коноплі подрібнив руками та залишив в приміщенні гаражу, тим самим незаконно придбав виготовив та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

03.10.2017р., в період часу з 11г. 00хв., до 11г. 40хв., працівниками поліції П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 402,238 г., особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 335,467 гр., обіг якого заборонений, - канабіс.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність двох малолітніх дітей.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації - виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 989 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта .

Речові докази по справі особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 402,238 гр., який зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя