УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010807 від 08.10.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п?ять тисяч двісті сорок) гривень.

При вивченні матеріалів клопотання було встановлено, що в вищезазначеній ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року було допущено описку в частині дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п?ять тисяч двісті сорок) гривень.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року було допущено описку в частині дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року, допущено помилку у вигляді описки в частині дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року (справа №761/38568/18, провадження №1-кс/761/26148/2018).

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року замість дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1