Справа № 367/4283/18
Провадження №1-в/367/524/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Начальника Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
В судовому засідання представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області просила задовольнити подання.
ОСОБА_4 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він систематично не порушував порядок.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 21.05.2018 р. було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП. та винесено письмове попередження 21.05.2018 р. про припинення антигромадського способу життя особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд на підставі скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178КУпАП. Постановою про адміністративне правопорушення від 23.05.18 р. серія ГБ №419018 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку дільничого інспектора, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_4 після того, як був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 21.05.2018 р., систематично порушував громадський порядок, що є обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду, не вбачається підстав для задоволення подання.
Крім того, суд не приймає до уваги постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173КУпАП, оскільки згідно обставин, зазначених в постанові, ОСОБА_4 не вчиняв хуліганство, а тому не міг бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП.
Суд також не приймає до уваги письмове попередження від 21.05.2018 р., оскільки воно не ґрунтується на постанові про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 р.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1