Провадження №1-кс/712/1644/18
Справа № 712/9072/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

02 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу від імені ПрАТ Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005» ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про скасування арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:
ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту з рухомого майна, посилаючись на те, що 02 січня 2017 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив зникнення автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200 " реєстраційний номер НОМЕР_1 ., з номером кузова: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005», який був припаркований біля 6-го під`їзду будинку № 352 по бул Шевченка в м. Черкаси.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000012 від 02.01.2017 за ст. 289 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005» в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір страхування, відповідно до якого у звязку з настанням страхового випадку, викраденням автомобіля, було сплачено страхове відшкодування.
Після чого було укладено Договір № про відмову від права власності, а саме, про те, що автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200 " реєстраційний номер НОМЕР_1 ., з номером кузова: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005» переходить у право власності ПАТ СК «Провідна» з наступного дня після виплати страхового відшкодування у повному обсязі за викрадений транспортний засіб за умови договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0685090/2403/16 від 14 листопада 2016 року в розмір 2 034 054,83 грн.

29 червня 2017 року ОСОБА_7 звернувся з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про відмову від права власності від вище вказаного автомобіля на користь Прат «СК «Провідна».

В ході досудового розслідування слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт майна, у звязку з отриманням інформації від НЦБ Інтерполу у Російській Федерації правоохоронними органами вказаної країни під час перевірки 09.02.2017 року на контрольно-пропускному пункті Магрі, район Лазаревске м. Сочі був затриманий автомобіль Toyota Land Cruiser 200, з номером кузова: НОМЕР_3 , номером двигуна: НОМЕР_4 , темно сірого кольору, рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_5 , реєстрація - 13.10.2016 в Україні. В подальшому під час перевірки було встановлено, що номер кузова підроблений. Згідно висновку експерта від 12.04.2017 року первинним заводським номером кузова даного автомобіля НОМЕР_2 . Під час перевірки вказаного автомобіля його водій громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надав свідоцтво про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_6 , видане 13.10.2016 українськими компетентними органами та довіреність на право експлуатації та відчуження даного автомобіля, видану від імені громадянина ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який є зареєстрованим власником автомобіля Toyota Land Cruiser 200.

ОСОБА_9 заявив, що він придбав даний автомобіль шляхом обміну свого автомобіля та доплати в сумі 48 000 доларів США. На той час автомобіль знаходився на охороняємому паркінгу відділення поліції Лазаревського району Департаменту внутрішніх справ по м. Сочі за адресою: м. Сочі, Лазаревський район, вул. Калараш, 64-а.

Соснівським районним судом м. Черкаси було задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу від 21 липня 2017 року про накладення арешту на рухоме майно та заборону відчуження, а саме на автомобіль "Toyota Land Cruiser 200 " р.н. НОМЕР_1 ., сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 2016 року випуску (Toyota Land Cruiser 200, з номером кузова: НОМЕР_3 , номером двигуна: НОМЕР_4 , темно сірого кольору, рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_5 ), належить ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005».

16 січня 2018 року вказаний автомобіль було оглянуто слідчим та визнано його речовим доказом у кримінальному провадження № 0000012 та повернуто власнику Прат «СК «Провідна» на відповідальне зберігання директору департаменту економічного та інформаційного захисту бізнесу ОСОБА_11 , про що було отримано відповідну розписку. В подальшому у зв`язку з знайденням та повернення автомобіля належному володільцю вказаний автомобіль було знято з розшуку.
Тому в даний час в подальшому застосуванні арешту рухомого майна та забороні його відчуження відпала потреба, тому просить скасувати арешт та інші обмеження прав власності вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні представника ПрАТ Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005» ОСОБА_15 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 21 липня 2017 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль "Toyota Land Cruiser 200 " р.н. НОМЕР_1 ., сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 2016 року випуску (Toyota Land Cruiser 200, з номером кузова: НОМЕР_3 , номером двигуна: НОМЕР_4 , темно сірого кольору, рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_5 ), належить ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005».
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а арешт до скасування, оскільки відповідно до постанови слідчого від 16 січня 2018 року автомобіль знайдено та передано представник ПрАТ «СК «Провідна», що підтверджує, що всі можливі слідчі дії органом досудового розслідування виконані і підстав для подальшого обмеження прав власності, арешту та заборони відчуження автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200 " реєстраційний номер НОМЕР_1 ., сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 2016 року випуску (Toyota Land Cruiser 200, з номером кузова: НОМЕР_3 , номером двигуна: НОМЕР_4 , темно сірого кольору, рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_5 ), який належить ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005», - немає, необхідність в подальшому арешті рухомого майна відпала.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Арешт на майно із забороною його відчуження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2017 року на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200 " реєстраційний номер НОМЕР_1 ., сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 2016 року випуску (Toyota Land Cruiser 200, з номером кузова: НОМЕР_3 , номером двигуна: НОМЕР_4 , темно сірого кольору, рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_5 ), який належить ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005» - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16