У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Городоцького РС центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області подання про звільнення від основного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Повітно Городоцького району Львівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого 14.09.2016 р. Городоцьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.72 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки із застосуванням ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку повторних злочинів не скоював, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, спокійний, ввічливий, з боку виконкому Повітнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. зауважень не поступало. Він проживає разом з матір`ю та сестрою, офіційно не працює, підробляє на будівництві. Під час перебування на обліку в Городоцькому РС ОСОБА_5 залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники пробації спільно з представниками установ та організацій.

В судовому засіданні представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яка подання підтримала, прокурора, який рахує подання обґрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Повітно Городоцького району Львівської області звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .