Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5029/18
Провадження № 1-кс/644/1121/18
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001459 від 03.07.2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001459 від 03.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 близько 23.00 год., за адресою м. Харків, вул. Л. Пастера невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , а саме закритий перелом кістків носу. За даним фактом відомості внесені до ЄРДР № 0001459 від 03 липня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання:

а) Чи є у гр. ОСОБА_4 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

б) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

г) Чи могли встановлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 03.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України за фабулою: 07.06.2018 близько 23.00 год., за адресою м. Харків, вул. Л. Пастера невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , а саме закритий перелом кістків носу.

Із змісту протоколу допиту неповнолітного потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника, а саме його матері, вбачається, що 07.06.2018 близько 19.00 він виїхав на велосипеді з дому гуляти з друзями, а саме попрямував в сторону супермаркету «Клас», який знаходиться на вул. С. Грицевця, 29-а, м Харкова. Приблизно о 22.40 годині, від`їхав на велосипеді, від друзів і попрямував в сторону будинку, проїжджаючи вул. Л. Пастера, 355, проїхавши зупинку будинку «Царства Іегови», котельню, яка знаходиться паралельно будинку «Царства Іегови», звернув на вул. Молодіжну. Проїхавши приблизно 20 метрів за ним біг раніше невідомий чоловік, який кричав йому «Стій», трохи зменшивши швидкість, прислухався та коли почув, «Стій» «Зашибу», то прискорив швидкість велосипеда і не встигнувши заїхати в свій будинок АДРЕСА_1 , оскільки не встиг дістати ключі від хвіртки. Біля будинку 79 по вул. Плитковій, м. Харкові вирішив об`їхати по вул. Плитковій та вул. Л. Пастера біля авто мийки «Європа», його стала обганяти машина, марки «Міцубісі Ланцер», чорного кольору, тонована, споллер знаходиться ззаду на багажнику, номера не пам`ятає, яка стала притискати його до бордюру, при цьому водій щось кричав, що саме було нерозбірливо, оскільки працював мотор автомобіля. Обганяючи його машину приблизно в 10-15 метрах зупинився, коли побачив, що невідомий вибіг з машини, то він в цей момент на велосипеді став обганяти його машину та його самого, проїжджаючи мимо невідомого чоловіка, останній вдарив його в область голови, та він впав з велосипеда, піднявшись на ноги почав тікати від нього, зупинившись приблизно в 8 метрах від нього, знову зупинився, почавши кричати «хто він, що йому треба», не відповівши, невідомий чоловік став направлятися в його бік, а він стояв і нікуди не відходив. Перебуваючи віч-на-віч з невідомим, невідомий чоловік несподівано став, наносити йому удари: в область голови, з правого боку, другий удар завдав в область голови, а саме в обличчя, в область носа, губи, лівої щоки та між брів, якою рукою наносили йому удари не пам`ятає, так як був сильно наляканий, після чого почав від нього відбиватися, завдавши йому удар долонею, правої руки в область голови, чоловік присів, а він в цей момент підняв велосипед і поїхав у бік свого будинку. Перебуваючи вдома, розповів, що з ним трапилося матері, мама побачила припухлість області перенісся, та поклала холодний лід. 08.06.2018 після обіду мама викликала швидку допомогу, та бригадою був доставлений у 4 лікарню, де поставили діагноз забій м`яких тканин обличчя, і так як він є неповнолітній, направили до 30 лікарні м Харкова, лікарі оглянувши його, зробили знімок, і поставили діагноз закритий перелом кісток носа і призначили лікування.
Згідно довідки №10/6236 останній 08.06.2018, знаходився та був оглянутий лікарями ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова з діагнозом: забої м`яких тканей обличчя.
Згідно довідки №49 30-ї Харківської міської клінічної лікарні, останній 08.07.2018 знаходився та був оглянутий лікарями з діагнозом: травма носу. Закритий перелом кісток носу. Реактивний набряк м`яких тканин носа, від госпіталізації відмовився.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступені тяжкості. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків, вулиця Амосова, 35,провести в рамках кримінального провадження за № 0001459 від 03.07.2018 року судово-медичну експертизу.
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:
а) Чи є у гр. ОСОБА_4 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?
б) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?
г) Чи могли встановлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1