Справа № 357/9025/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003186 від 26.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003186 від 26.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003186 від 26.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2018 року до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 25.07.2018 року в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який розташований по вул. Першотравнева, 4-а в м. Біла Церква Київської області йому колишня дружина ОСОБА_5 умисно нанесла йому тілесні ушкодження.

26 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайдені наступні тілесні ушкодження: синець на носі. Дані ушкодження заподіяне тупим предметом, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

27 липня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за №0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що розташовано за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних обстежуваним?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту за його участю від 27.07.2018 року?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію висновку спеціаліста № 19;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- ілюстративна таблиця до слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1