Справа № 752/9131/18
Провадження № 1-кп/752/1254/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, учениці 9-го класу середньої загальноосвітньої школи №85 в місті Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 19.04.2018 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому у Торгівельно-розважальному центрі "Океан Плаза" за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину: дві футболки жіночі, загальною вартістю 238 гривень 62 копійки, блиск для губ, вартістю 38 гривень 56 копійок, дві пари шкарпеток жіночих, загальною вартістю 36 гривень 90 копійок, 2 пончики, загальною вартістю 4 гривні 50 копійок, а всього майна на загальну суму 478 гривень 88 копійок, та сховала до свого рюкзаку, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за товар, намагалася залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що дійсно у квітні 2018 року вона перебував у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та з метою вчинення крадіжки взяла з полиці магазину футболки, блиск для губ, шкарпетки жіночі, пончики та сховала їх до свого рюкзаку, після чого, не розрахувавшись за них, пройшла касову зону магазину та намагалась залишити приміщення магазину, однак її затримали працівники охорони магазину з викраденим.

Щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка на даний час є ученицею 9-го класу середньої загальноосвітньої школи №85, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується задовільно, на обліку у секторі ювенальної превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не перебуває, на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не перебуває, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.04.2018 року умови для проживання дитини створені, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, згідно досудової доповіді Голосіївського районного відділу Сектору ювенальної пробації м. Києва виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді арешту, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, та застосувавши відносно неї правила ст. 105 КК - звільнення від призначеного судом покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, роз`яснивши обвинуваченій наслідки її дій - шкоду, яка могла бути завдана охоронюваним законом правам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», та оголосивши їй осуд за такі дії, попередивши останню про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - 45 (сорок п`ять) діб арешту.

Згідно ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру - застереження.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки її дій - шкоду, яка могла бути завдана охоронюваним законом правам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».

Оголосити ОСОБА_6 осуд за вчинені нею неправомірні дії.

Попередити ОСОБА_6 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної діяльності чи вчинення нею нового злочину.

Речові докази - футболки жіночі, блиск для губ, шкарпетки жіночі, пончики, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1