overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/761/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.06.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 05.06.2018 року: «CD-R» диск, марки «ALERUS», із відеозаписом тривалістю 01:44 хвилини визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_2 просить накласти арешт на: «CD-R» диск, марки «ALERUS», із відеозаписом тривалістю 01:44 хвилини.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження наступним майном: «CD-R» диском, марки «ALERUS», із відеозаписом тривалістю 01:44 хвилини, що належать потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3156/18
Провадження № 1-кс/185/981/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.04.2018 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 08 червня 2018 року о 13-00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/382/18
номер провадження 1-кп/0198/50/18
УХВАЛА

08.06.18

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000024, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кучерское Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Вітово Чегиринського району Черкаської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_2 ,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 15 червня 2018 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1397/16-к
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 8 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 8 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 10.30 годину 5 червня 2018 року.

Обвинувачена у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явилась, була належним чином повідомлена, про причину неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченої привід.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з положеннями чч. 2, 3 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась до суду без поважної причини, суд уважає застосувати щодо неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_5 на 10.45 годину 19 липня 2018 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1472/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 02 липня 2018 року на 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 133/656/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

07.06.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву захисника засудженого ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироку Козятинського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.286 ч.2,75,76 КК України .

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки, яка була допущена в резолютивній частині вироку, де вказано сума завданої моральної шкоди яку необхідно стягнути з ОСОБА_3 300000 грн. замість 30000 грн.

Засуджений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,, захисник ОСОБА_4 , прокурор, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень , а тому суд вважає можливим внести виправлення в вирок суду.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку в резолютивній частині вироку вказаний розмір завданої моральної шкоди, який необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в сумі 300000 грн.

Обгрунтовуючи розмір моральної шкоди які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого, суд прийшов до висновку, про необхідність стягнути 30 000 грн., завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при винесенні вироку була допущена арифметична помилка суд вважає, що необхідно внести виправлення в судове рішення .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 286 ч.2,75,76 КК України

В шостому абзаці резолютивної частини вироку після слів "матеріальної шкоди та" замість 300 000 грн., вказати 30 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.
Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

07.06.2018
Справа № 161/8847/18
Провадження № 1-кс/161/4720/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення експертизи

м. Луцьк 08 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 28 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 07 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідні проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?

2)Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?

3)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

4)Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії і чи міг керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 28 квітня 2018 року?

В розпорядження експерта надати:

1) копію цієї ухвали;

2) матеріали кримінального провадження №0001576;

3) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 132/1789/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000110 від 23.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000110 від 23.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 травня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 136/1070/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
08 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000119 про надання тимчасового доступу до документів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до заповіту від 06.01.2016 року за №1 від імені ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з ним і зробити його копію.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/252/18
Провадження № 1-кп/280/205/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 01.03.2018 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 06.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 00 хвилин 14 червня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачуваних.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №147/144/16-к
Провадження №1-кп/127/1135/17
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення слідчому встановити місце перебування свідків оскільки за місцем проживання останні відсутні.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити слідчому у даному кримінальному провадженні встановити місце перебування свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та забезпечити їх явку в судове засідання. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333, ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 встановити місце перебування свідків:

- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_6 );

- ОСОБА_15 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Забезпечити явку даних свідків в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 02.07.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити слідчому СУ Прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/742/14-к
Провадження №1-кп/127/1198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0007170 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали 60 діб до 05.08.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя: