Справа № 669/318/18
Провадження № 1-кп/685/36/18
В И Р О К

іменем України

18 червня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Ропа, Старосамбірського району, Львівської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 18 січня 2018 року близько 19 год. 00 хв , умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою металевої драбини, яка прикріплена до стіни житлового будинку, піднявся до вхідних дверей горища, які були зачинені на зігнутий металевий цвях, після чого шляхом його відгинання, відкрив вхідні двері та проник до приміщення горища житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .. Перебуваючи на горищі, ОСОБА_4 підійшов до місця зберігання мішків із ячменем, а саме до комину пічного опалення, та за допомогою власної сили, переніс три мішки із ячменем до дверей горища, після чого, узявши один із мішків з ячменем на власне плече, розпочав спускатися по драбині на землю. Під час чого, його через вікно помітила власниця будинку та почала до нього кричати, в результаті чого ОСОБА_4 кинув мішок із ячменем на землю та втік із господарства. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме крадіжки трьох мішків ячменю, загальною вагою 120 кг. 100 гр., вартістю 4 грн. 40 коп. за 1 кг., загальною вартістю 528 грн. 44 коп., які належать ОСОБА_6 , до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю , підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 18 січня 2018 року біля 19 год. вона була із своєю малолітньою внучкою в дома в с.Паньківці білогірського району та почула, що по горищі хтось ходить. Вона виглянула у вікно, та побачила, що по металевій драбині з горища будинку з мішком на плечах спускається ОСОБА_7 , вона почала стукати у шибку, він кинув мішок на землю та втік. Відразу ж вона викликала поліцію.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у незакінченому замаху на крадіжку 3 мішків зерна ячменю, що належало ОСОБА_6 на загальну суму 528 грн. 44 коп., поєднаному з проникненням у сховище підтверджується змістом протоколів: огляду місця події від 18.01.2018 року, яким зафіксоване місце вчинення злочину, огляду та зважування від 23.01.2018, згідно якого вага ячменю, який намагався викрасти ОСОБА_4 , становить 120,1 кг, згідно довідки КП «Ринок» від 23.01.2018 , вартість 1 кг фуражного ячменю становить 4,4 грн за 1 кг.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незакінченому замаху на крадіжку 3 мішків зерна ячменю, що належало ОСОБА_6 на загальну суму 528 грн. 44 коп., поєднаному з проникненням у сховище повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Сукупність пом`якшуючих покарання обставин та особи підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дає можливість суду застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з призначенням 1 рік іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - три поліетиленові мішки із ячменем, загальною вагою 120 кг. 100 гр. повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8