справа № 563/981/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки "Daf", д.н.з НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 вказує, що в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Заявник зазначає, що позбавлена можливості користуватися своїм майном, а тому обмежена у своїх правах.
У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просить скасувати арешт накладений на її автомобіль марки "Daf", д.н.з НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо скасування арешту на майно, проте просили суд повернути на відповідальне зберігання автомобіль власнику без права відчуження даного автомобіля.
Заслухавши заявника, прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
18 липня 2018 року слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області було постановлено ухвалу про арешт майна автомобіль "Daf", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.
Отже, зважаючи на наведені у клопотанні доводи ОСОБА_5 , які знайшли підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи, що всі необхідні слідчі з ним проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля "Daf", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Майно необхідно повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, обмеживши її в праві розпорядження щодо відчуження вказаного майна до закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-174 КПК України,
Автомобіль марки "Daf", д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, обмеживши її в праві розпорядження щодо відчуження вказаного майна до закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1