Справа № 361/452/18
Провадження № 1-кп/361/314/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004913 від 05.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайськ Біляївського району Одеської області , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, українця, не маючого освіти, не працюючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження, яке ухвалою від 01.02.2018 року призначене до судового засідання.

21.06.2018 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення захисника, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення судового засідання, на якому буде вирішуватись питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12.07.2018, а захисник обвинуваченого не може прибути в судове засідання, оскільки зайнятий в іншому процесі за межами Київської області, а згідно ст..52 КПК України участь захисника у справах про особливо тяжких злочинах є обов`язковою.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти залучення захисника на одну слідчу дію.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .

Відповідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.48,49, ст. 350, 369,370 КПК України ,суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття о 13 год 45 хв 22.06.2018 р. до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського,2) для участі у судовому засіданні по розгляду по кримінального провадження № 1-кп./361/314/2018. справа № 361/452/2018 - про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1