УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 23.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000545 від 30.01.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 23.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000545 від 30.01.2017 р., в якій він просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 23.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000545 від 23.06.2018 р. за ч. 1 ст 140 КК України. Спрямувати кримінальне провадження для організації досудового розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000545 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за заявою ОСОБА_3 . Скаржник визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

23.06.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник зазначає, що слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено більшості першочергових та необхідних дій.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву з копією постанови від 30.07.2018року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000545 від 30.01.2017 р. З цих підстав просила закрити провадження по справі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000545 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за заявою ОСОБА_3

23.06.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000545 від 30.01.2017 року.

Постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області від 23.06.2018 року - скасована.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області від 23.06.2018 року - скасована. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України., а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 23.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000545 від 30.01.2017 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1