Справа №:755/7436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0011199 від 11 серпня 2017 року

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0011199 від 11 серпня 2017 року.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, підтримав останню, просив задовольнити з вказаних в ній підстав. Додатково звернув увагу на те, що першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №4 надано ОСОБА_3 відповідь від 26 квітня 2018 року, що провадження по кримінальній справі закрито та підстав для скасування даної постанови немає. Проте 21 травня 2018 року прокурор ОСОБА_5 виявив підстави та скасував постанову про закриття провадження, що виглядає дивно.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
До початку судового засідання з Київської місцевої прокуратури №4 до суду надійшла постанова прокурора Київської місцевої прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21 травня 2018 року.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, заслухавши пояснення ОСОБА_3 слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 21 серпня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011199 від 11 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17 травня 2018 року ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу на постанову слідчого ОСОБА_4 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0011199 від 11 серпня 2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 21 травня 2018 року скасовано вищевказану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки постанову слідчого було скасовано постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 21 травня 2018 року, тому провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0011199 від 11 серпня 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: