печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопопотання прокурора прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005035 від 04.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 до 13.10.2018, а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду до с.Крехаїв Козелецького району Чергігівської області, а також с.Стасєве Малинського району Житомирської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберігання слідчому ОСОБА_11 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 15 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за фактами вбивства п`яти співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, перевищення влади службовими особами Національної поліції України, службової недбалості, замаху на умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та катування за ознаками злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

30.08.2017 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві, будучи службовою особою та представником влади, свідомо ігноруючи передбачені ст. ст. 27, 60, 64 Конституції України права людини на життя та на його захист з боку держави, всупереч вимогам ст. ст. 2, 3, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. ст.2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», п. 1 Положення про Головне управління Національної поліції у м. Києві, затвердженого наказом Голови Національної поліції від 06.11.2015 № 27, будучи ознайомленим з положеннями, вимогами вказаних вище нормативно-правових актів, маючи тривалий практичний досвід служби в органах міліції, поліції, а окремі і досвід військової служби, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв., перебуваючи в с. Княжичі Броварського району Київської області, зокрема і по вул. Шептицького (Корнійчука), 22, разом з іншими службовими особами Національної поліції України, які є представниками влади, а саме заступником начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , начальником відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , старшим інспектором відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , за активного незаконного сприяння (пособництва) начальника управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , начальника третього відділу управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно забезпечили та незаконно і безпідставно організували, а старший інспектор відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті чотирьох співробітників Національної поліції України, пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.

Відповідно до висновку експерта №421 від 10.02.2017 смерть ОСОБА_13 настала від сліпого кульового вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та серця та розвитком крововтрати. Відповідно до висновку експерта № 422 від 10.02.2017 смерть ОСОБА_14 настала від вогнепального наскрізного кульового пораненням голови з переломом кісток черепа та розмізкуванням речовини головного мозку. Згідно висновку експерта № 36/424 від 21.02.2017 смерть ОСОБА_15 наступила від проникаючого вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки із ушкодженням легень, аорти, що призвело до розвитку шоку та крововтрати. З висновку експерта №432 від 10.02.2017 вбачається, що смерть ОСОБА_16 настала від сліпих кульових вогнепальних поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрат.

Внаслідок перевищення ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , наданої їм влади від кульових поранень загинули два співробітника Управління оперативної служби Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , два співробітника Броварського відділу поліції охорони Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , з держаного бюджету проведено зайві, непередбачені виплати родичам загиблих при виконанні своїх службових обов`язків, співробітників поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 в загальній сумі 3 200 000 грн., що є тяжкими наслідками інтересам держави у вигляді матеріальної шкоди та настання яких перебуває у прямому причинному зв`язку із протиправним застосуванням зброї.

Відповідно до висновків експерта від 15.05.2017 № 7825/7826/17-54 та від 08.06.2017 № 992/17-54 розмір матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням автомобілів Деу-Ланос, державний номер НОМЕР_1 та Шкода - Октавія, державний номер 0450, які перебувають у власності Броварського відділу поліції охорони Управління поліції охорони в Київській області складає 72 236,71 грн.

Відповідно до висновку експерта від 29.06.2017 № 6540/17-53/11866-11870/17-53/118771/17-45 розмір матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням бронежилетів, форменого одягу та екіпіровки працівників поліції складає 26 150 грн.

Таким чином загальний розмір спричинених тяжких наслідків інтересам держави у вигляді матеріальної шкоди складає 3 298 386,71 гривень.

У ході розслідування кримінального провадження, 30.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у перевищенні службових повноважень, тобто діях, які явно виходять за межі наданий йому прав чи повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї та якими інтересам держави заподіяно тяжких наслідків, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 365 КК України. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у організації здійснення закінченого замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншім людям - ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тобто двом і більше особам, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, ч. 2, ст. 115 КК України та в тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями, які виразились у організації протиправного заподіяння смерті іншим людям - ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тобто в організації умисного вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України

В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного останній, на підставі

ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показів.

Водночас, вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом за результатами проведених 03-04.12.2016 оперативно-технічних заходів (запису телефонних розмов), висновками експертиз, показаннями свідків, документами, що підтверджують виплату одноразової грошової допомоги родичам загиблих, положеннями п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку».

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , маючи великий досвід оперативної роботи у органах міліції та поліції, велике коло друзів, товаришів, знайомих, колишніх підлеглих серед діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів, а також володіючи компрометуючими відомостями на осіб із злочинного середовища, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом організації підробки документів, знищення документів, речових доказів, незаконного тиску на слідчого, прокурора з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення з ним слідчих дій ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та накладено наступні обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю

Вказаною ухвалою суду визначено строк її дії до 28.02.2018.

В подальшому, ухвалою Печерського районного суду м.Київ від 13.06.2018 ОСОБА_4 продовжено покладені обов`язки до 13.08.2018, а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду до с.Крехаїв Козелецького району Чергігівської області, а також с.Стасєве Малинського району Житомирської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберігання слідчому ОСОБА_11 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон.

В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного останній, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показів.

Водночас, вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом за результатами проведених 03-04.12.2016 оперативно-технічних заходів (запису телефонних розмов), висновками експертиз, документами, підтверджуючими виплату одноразової грошової допомоги, положеннями п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», вимогами п. 1 Положення про Головне управління Національної поліції у м. Києві, затвердженого наказом Голови національної поліції від 06.011.2015 № 27 та іншими доказами.

У зв`язку з необхідністю завершення у кримінальному провадженні судових експертиз, одержання документів, проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів, постановою заступника Генерального прокурора України від 13.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 005035 продовжено до 12 місяців, тобто до 30.08.2018.

За результатами проведеного досудового розслідування підозрюваним, потерпілим та їх захисникам 15.05.2018 в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів. На даний час триває ознайомлення сторін із зібраними матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, якими обґрунтовується необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 визначених ухвалою суду обов`язків. Зокрема підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, маючи великий досвід оперативної роботи в органах міліції та поліції, велике коло друзів, товаришів, знайомих, колишніх підлеглих серед діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів, а також володіючи компрометуючими відомостями на осіб із злочинного середовища, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом організації підробки документів, знищення документів, речових доказів, незаконного тиску на слідчого прокурора з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину. ОСОБА_4 володіючи методами та прийомами оперативно-розшукової діяльності, колом наближених до нього осіб, наявними матеріальними ресурсами може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки його статус та соціальні зв`язки дають йому змогу переховуватися від слідства, що унеможливить проведення з ним слідчих дій.

Наявність вказаних ризиків підтверджується:

підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий та особливо тяжкі злочини проти особи (ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України) санкціями яких передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі.

відсутністю згідно положень КК України можливості звільнення з випробуванням при призначенні покарання за такий злочин.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги виняткову суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , не продовження покладених на останнього судом обов`язків не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення поданого клопотання, вказуючи на те, що можливість вчинення дій визначених ст.177 КПК України з боку ОСОБА_4 відсутня, останній належним чином здійснює свої процесуальні обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, має постійний офіційний дохід та постійне місце проживання.

Вислухавши прокурора , підозрюваного , захисника , вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, за виключенням обов`язку підозрюваного прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду до с.Крехаїв Козелецького району Чергігівської області, а також с.Стасєве Малинського району Житомирської області; які втратили свою актуальність з часу здійснення досудового розслідування. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 до 10.10.2018, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберігання слідчому ОСОБА_11 свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1