Справа №212/2678/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000354 від 15.02.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну професійно-технічною освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.02.2018 року приблизно о 12.30 годині, перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Шостаковича в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Піднявши пакет, в якому знаходилось 24 полімерних пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами: 0,597 г; 0,561 г; 0,303 г; 0,599 г; 0,574 г; 0,502 г; 0,604 г; 0,600 г; 0,591 г; 0,602 г; 0,300 г; 0,302 г; 0,544г; 0,565 г; 0,551 г; 0,533г; 0,597 г; 0,554 г; 0,542 г; 0,302 г; 0,605 г; 0,611 г;0,632 г;0,631 г., ОСОБА_4 , переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до чоловічої сумочки, яка була при ньому, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня, в період часу з 13.06 до 13.14 годин, біля буді №21 по вул. Шостаковича в Покровському районі м. Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 надав поліетиленовий пакет, який знаходився у чоловічій сумочці чорного кольору, яка була при ньому, в якому було виявлено 24 полімерних пакетиків з фіксатором, в яких, згідно висновку експерта, 2/8.6/118 від 07.03.2018 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний канабіс, масою: 0,597 г; 0,561 г; 0,303 г; 0,599 г; 0,574 г; 0,502 г; 0,604 г; 0,600 г; 0,591 г; 0,602 г; 0,300 г; 0,302 г; 0,544г; 0,565 г; 0,551 г; 0,533г; 0,597 г; 0,554 г; 0,542 г; 0,302 г; 0,605 г; 0,611 г;0,632 г;0,631 г., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,518 г; 0,514 г; 0,274 г; 0,539 г; 0,513 г; 0,452 г; 0,544 г; 0,555 г; 0,546 г; 0,542 г; 0,240 г; 0,272 г; 0,497 г; 0,503 г; 0,504 г; 0,485 г; 0,537 г; 0,507 г; 0,510 г; 0,269 г; 0,575 г; 0,566 г; 0,603 г; 0,587 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 11,652 г.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що знайшов пакетики з марихуаною та зберігав для власного вживання, але працівники поліції його зупинили та вилучили наркотичну речовину. Просив строго не наказувати та не позбавляти волі.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте із застосуванням статті 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на однин рік, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2467572, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 1859,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1