Справа № 466/2326/18
У Х В А Л А

судового засідання
про продовження строку тримання під вартою
30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 відносно продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, та потерпілого і його представника , які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 січня 2018 року був застосований запобіжний захід - тримання під вартою, який обраний на два місяці з 04.01.2018 р. по 05.03.2018 року.
В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2018 року термін перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 03.08.2018 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 03.08.2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено, призначено комплексну судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження у суді, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 ч. 3 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 02 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_5 та скерувати до начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1