Ухвала

Іменем України
27 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 522/19449/16-к
Провадження № 51-8975 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Трансшип» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Трансшип» на дії та бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року згідно зі ст. 424 КПК України, з урахуванням положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується ухвалиАпеляційного суду Одеської області від 6 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

З ухвали Апеляційного Одеської області від 6 липня 2018 суду рокувбачається, що захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі, вважаючи оскарження вказаної ухвали в апеляційному судді допустимим на підставі норм Конституції України та практики Європейського суду з прав людини.

Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Трансшип» на ухвалу слідчого постановлено з посиланням на вимоги ст.ст. 304, 307, 309, 399 КПК України
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді до цього переліку не входить.
Також ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Трансшип» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3