21-з/775/21/18(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СВ 2 управління Головного управління ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року та заяву захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки в резолютивній частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 25 вересня 2018 року ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 скасована та винесена нова ухвала, якою в задоволенні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 - відмовлено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк 2 місяці, тобто до 23 листопада включно, заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло з 18:00 години до 07:00 години наступного дня, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з-під варти в залі суду.

В судовому засіданні 25 вересня 2018 року проголошена вступна та резолютивна частина зазначеної ухвали. Повний текст буде проголошено 28 вересня 2018 року о 15:00 годині.

26 вересня 2018 року від начальника слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення резолютивної частини ухвали апеляційного суду в частині передачі для виконання органу Національної поліції.

Крім того, від захисника адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 25 вересня 2018 року, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині зазначеної ухвали в абзацах другому та третьому замість слів: «продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» вказано: «застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши зміст заяв начальника слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення та захисника адвоката ОСОБА_9 про виправлення описки, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення зазначених заяв з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року повністю відповідає вимогам, передбаченим ст.196 КПК України, а саме, в ній повно та зрозуміло вказані обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_7 , згідно зі ст.194 КПК України, його точна адреса, дата закінчення її дії.

Відповідно до ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити начальнику слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області ОСОБА_5 ухвалу апеляційного суду щодо органу Національної поліції, якому доручено виконання зазначеної ухвали, а саме: виконання ухвали апеляційного суду від 25 вересня2018 року доручено Центральному відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року вбачається, що в зазначеній ухвалі, а саме, у резолютивній її частині, замість слів: «продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» вказано: «застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, слідчим ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області ОСОБА_8 було подано клопотання саме про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, в абзаці четвертому резолютивної частини замість слів «до 17 листопада 2018 року включно» вказано «до 23 листопада 2018 року включно».

Враховуючи викладене, описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву начальника СВ 2 управління Головного управління ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року доручено Центральному відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Заяву захисника адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 , шляхом зміни в другому та третьому абзацах резолютивної частини слів з: «застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» на «продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» та в четвертому абзаці шляхом зміни дати з «23 листопада 2018 року включно» на «17 листопада 2018 року включно».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3