УХВАЛА

26 липня 2018 р.
м. Київ
Справа № 344/9138/16-к

Провадження № 51-7666 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 001358 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 001358 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.
Подання мотивовано тим, що у зв`язку з кадровою кризою вказане кримінальне провадження не може бути розподілено у передбаченому законом порядку, оскільки з шести суддів кримінальної палати Апеляційного суду Івано-Франківської області двоє суддів уже брали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування, троє суддів виключені з автоматизованого розподілу судових справ між суддями: один, у зв`язку з перебуванням у відпустці, двоє інших брали участь у вирішенні питання щодо зміни її підсудності, а інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року.
Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12, 13, 16, 17 липня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Апеляційному суді Івано-Франківської області, двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у апеляційному перегляді судових рішень щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці, двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішували питання за поданням в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді ОСОБА_9 брати участь у розгляді даного кримінального провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, оскільки перебування його у відпустці, яка закінчується 01 серпня 2018 року, не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
Крім того, не відповідають вимогам статей 75, 76 КПК України доводи, викладені в поданні, щодо неможливості участі в апеляційному розгляді кримінального провадження суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За таких обставин Суд уважає, що подання Апеляційного суду Івано-Франківської області слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 001358 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3