САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1093/18
Провадження №1-кп/726/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000119 від 08.02.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, українця по національності, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді інкасатора-водія ПАТ «Укрсоцбанк», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 07.02.2018, приблизно о

20 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen T5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Калинівській в м. Чернівці, зі сторони вул. Хотинської в напрямку вул. М.Олімпіади, на швидкості 74 км./год., що перевищує дозволену 50 км./год. в межах населеного пункту.

Проїжджаючи навпроти КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, водій ОСОБА_5 , проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, своєчасно не виявив небезпеку для руху велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля аж до повної зупинки, в результаті чого допустив наїзд на останнього.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-8 ребер зліва, внутрішньо-суглобового перелому медіального виростка лівої стегногової кістки з пошкодженням зв`язкового апарату лівого колінного суглоба, скалкового перелому латерального виростка лівої гомілки, які у відповідності до висновку СМЕ № 325 від 24.04.2018, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пункту 12.4, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував шкоду в повному обсязі потерпілому та він претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриттю кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що ОСОБА_5 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль марки «Volkswagen T5», номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 718 грн. судових витрат на залучення експертів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1