overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарань за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 08.05.2018 року до суду не прибув ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-45 год. 13.06.2018 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6575/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/718//18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_9 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного поркарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від призначеного покарання.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 заявили клопотання про відмову від апеляційних скарг.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_9 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -
Справа №766/5119/18
н/п 1-кс/766/5354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 08.05.2018 р.

Строк дії ухвали до 01.07.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 11.05.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/13/2018
Справа № 679/299/16-к
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Нетішинському міському суді Хмельницької області знаходиться подання заступника начальника Славутського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, представник пробації ОСОБА_4 надав суду ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 24.04.2018 року, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Рівненській слідчий ізолятор» терміном до 01.06.2018 року, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду вищезазначеного подання та проведення наступного судового засідання по розгляду даного подання у режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненській слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_5 .
Представник пробації ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що розгляд подання необхідно відкласти та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державної установи «Рівненській слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Державній установі «Рівненській слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Рівненській слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6
Справа № 686/5277/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 694/223/17 Провадження №1-кп/694/36/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.05.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий раніше судимий 30.09.2015 року Звенигородським районним судом, Черкаської області за ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки у вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор у судовому засіданні просив суд вирішити питання про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії №62 до Черкаського слідчого ізолятора ДП України з питань виконання покарань у місті Черкаси у зв`язку розглядом справи у суді.
Так, у відповідності до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого до слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч.1 ст.537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Заслухавши прокурора, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)», згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду від 30.09.2015 року та остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії №62 до слідчого ізолятора.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, ст. 90 КВК суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/370/18

Номер провадження 1-кп/712/281/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
10травня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2ст.366 КК України. В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з нормами КПК.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3ч.3ст.314КПК України не підлягає до задоволення, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. На думку суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3ч.3ст.314КПК України. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2ст.366 КК України на 16 травня 2018 на 15-30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000030 від 23.03.2018 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду товарно-матеріальних цінностей (тютюнових виробів товарних марок «HARVEST», «Captain Black» та «Colts»), які завезені на територію України ПП «Табак Інтернешнл» (код за ) та відповідних супровідних документів на тютюнові вироби, а саме: вантажно-митні декларації з усіма додатками до них, інвойси, акти завантаження, товарно-транспортні документи, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, контракти з усіма додатками до нього, специфікації, сертифікати походження, дозвільні документи із залученням спеціалістів контролюючого митного органу, що знаходяться на території цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1 (у тому числі в зоні дії відділу митного оформлення № 5 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС), який на праві власності належить ПІІ «Ост-Вест Експрес» (код за )

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 04 червня 2018 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 04.05.2018, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 04.05.2018.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 04.05.2018.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва 08 травня 2018 року на 11-00 год.
Копію скарги надіслати до Головного управління Національної поліції Київській області.
Копію ухвали направити заявнику, Головному управлінню Національної поліції Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/329/18
Номер провадження: 1-кс/704/104/18
02.05.2018 Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання дозволу на строковий виїзд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на строковий виїзд ОСОБА_5 за межі Тальнівського району в м. Київ, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 їй було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово. Однак в неї виникла потреба здійснити поїздку за межі Тальнівського району в м. Київ для проходження медичного обстеження, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду з вказаним клопотанням.
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.
Як випливає зі змісту поданого клопотання ОСОБА_5 необхідно пройти медичне обстеження в Київському інституті серця, що знаходиться в м. Києві. Разом з тим, до клопотання не додано будь-яких доказів, чи інших документів, з яких би вбачалася така необхідність. Крім того, ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати дійсні обставини справи та встановити чи є дане клопотання обгрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурор заперечив проти клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання дозволу на строковий виїзд, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/511/18
Провадження № 1-кс/669/70/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.244 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 10 травня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/570/18
Справа № 754/4176/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002582 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню № 0002582 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-