overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "27" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.06.2017 року було задоволено клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 0000035.
27.06.2018 року від представника власника майна ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, а саме у резолютивній ухвали не вказано даних відповідно до якої ухвали суду було накладено арешт на майно ТОВ «Рустам».
Перевіривши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що арешт на нерухоме майно ТОВ «Рустам» було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 30.06.2017 року, а саме викласти резолютивну частину ухвали наступним чином: «Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустам» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000035 задовольнити.
Скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Рустам» (код ), загальною площею 12 356,9 кв.м., розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, 256-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

м. Київ "23" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, працюючого неофіційно ФОП « ОСОБА_5 » на посаді продавця дитячих товарів, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0011778, затверджений прокурором 31.08.2017 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачену, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.04.2018 року о 12 год. 09 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/8477/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "08" червня 2018 р.
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:

04 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 05 червня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року на 10-45 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5278/18
провадження № 1-кп/758/622/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання №1-кп/758/622/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 212 КК України, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, об 11 годині 00 хвилин 30 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/2762/18
Провадження №1-кп/460/581/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

22.06.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 04 жовтня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представнитва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ч. 1, 2 ст.364 КК України, -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 02 серпня 2018 року (в межах строку досудового розслідування) строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатись з Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 липня 2018 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/1844/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/492/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року, -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

встановила:

адвокат ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 22.05.2018 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 22.05.2018 р.

Заслухавши доповідача, виступ захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримала подане клопотання, думку прокурора та потерпілого, які заперечили щодо поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п. 2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як встановлено колегією суддів, ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 проголошено 08.05.2018 року отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення є 15.05.2018 року.

Як вбачається із апеляційної скарги, така подана до суду першої інстанції 22.05.2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_6 отримав 22.05.2018 р., то його покликання про поважність причин пропуску процесуального строку слід визнати підставними.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року.

Керуючись, ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року - задоволити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/7752/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання інспектора Шевченківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, непрацюючого, з середньою освітою , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.17р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до та засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

04.06.2018 р. до суду поступило подання інспектора Шевченківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, в силу вимог ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.17р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1527/18
Провадження №1-кп/460/502/18
УХВАЛА
про привід
27.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відкласти до 09:00 години 10.07.2018 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 09 год. 00 хв. 10.07.2018 до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

08.07.2015 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк останнього, призначений судом, скінчився, за місцем проживання останній характеризується позитивно, на реєстрацію з*являвся вчасно у встановлені для цього дні, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений у судовому засіданні просив про задоволення клопотання та звільнення від покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 78 КК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки останній протягом іспитового строку у повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, суд також враховує позитивні характеристики останнього за місцем проживання, належну явку на реєстрацію до органу пробації, відсутність правопорушень у період іспитового строку тощо

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя : ОСОБА_1
479/658/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 02 червня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

27 червня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 02 червня 2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складеним заступником начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 25 червня 2018 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 02 червня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 липня 2018 року о 08.45 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :