Справа № 710/229/18
Провадження № 1-кп/710/33/18
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

15.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань,

клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000070 від 02.02.2018 у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з метою приводу ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000070 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_4 у тому, що 01.02.2018 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 аптечку автомобільну вартістю 90 гривень, парасольку жіночу вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.

Також він, повторно 01.02.2018 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «Citroen C25» НОМЕР_2 магнітолу автомобільну « KENWOOD 1056» з дистанційним пультом керування вартістю 500 гривень, цигарки «Вінстон» пачка вартістю 30 гривень, запальнички газові 2 шт. вартістю 10 гривень кожна, флеш карта вартістю 30 гривень, блокноти 2 шт. 20 гривень кожен, брелок у вигляді гільзи патрону з прикріпленого до нього годинника на ланцюжку вартістю 60 гривень, рулетка «STEEL TAPE» довжиною 2 м. вартістю 40 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.

Також він, повторно 01.02.2018 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «ВАЗ 21043» СА 3200 ВО бездротову клавіатуру «TRUST» вартістю 350 гривень, монокуляр МП 20х60 вартістю 1000 гривень, пристрій зарядний «NOKIA» вартістю 50 гривень, годинник «SKMEI» вартістю 150 гривень, блокнот зарядний «SAMSUNG» вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Також він, повторно 01.02.2018 близько 21 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрали з автомобіля «ВАЗ 2105» НОМЕР_3 дзеркало заднього виду автомобільне 30 гривень, сумку дорожню коричневого кольору вартістю 40 гривень, в якій знаходились речі, а саме: авто магнітола «Sony CDX 8120» вартістю 500 гривень, штани спортивні чорного кольору вартістю 40 гривень, штани спортивні чорного кольору з трьома білими смугами вартістю 40 гривень, іграшка лялька пластикова вартістю 10 гривень, косметичка жіноча чорного кольору вартістю 10 гривень, фен марки « PHILIPS SALON DRY COMPACT» вартістю 200 гривень, халат фіолетовий вартістю 60 гривень, окуляри сонцезахисні вартістю 60 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області на 14 год. 00 хв. було призначено проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вказану дату групою з питань конвоювання затриманих і взятих під варту осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання із СІЗО № 30 м. Черкаси ОСОБА_5 доставлено, однак ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, проігнорувавши його, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

У зв`язку з цим, 20.04.2018 суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання вказаної ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Шполянським ВП Смілянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області приймалися міри щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення підготовчого судового засідання, яке заплановано на 14.05.2018 до суду, однак за місцем свого постійного проживання останній відсутній та місцезнаходження його на даний час невідомо, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 стали причиною відкладення судових засідань та призводить до не виправданого затягування судового розгляду, який у відповідності до статті 318 КПК України має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вказав, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

14.05.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000070, зареєстроване в суді по кримінальному провадженню за №710/229/18, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний,обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

28.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000070 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

01.03.2018 ухвалою суду призначене підготовче засідання по даному кримінальному провадженні на 06.04.2018 на 10-30.

06.04.2018 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Підготовче засідання було відкладене на 20.04.2018.

20.04.2018 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Підготовче засідання було відкладене на 14.05.2018.

Заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 Шполянським ВП Смілянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області результатів не дали та провести підготовче судове засідання, 14.05.2018 не вдалось, так як обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився до суду, за повідомленням працівників поліції за місцем свого постійного проживання останній відсутній та місцезнаходження його на даний час невідомо, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

14.05.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000070, зареєстроване в суді по кримінальному провадженню за №710/229/18, що відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.188 КПК України.

Таким чином, вказані обставини дають обґрунтовані підозри про вчинення саме вказаною особою злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184,188-190, частинами 5,6 ст. 191 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000070 від 02.02.2018 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій службовій особі, якій надано законом право на затримання, на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , к.т. (04741) 5-23-00, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1