Справа № 583/1999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово авто товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 30.05.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 30.05.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Тет-а-тет» по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, діючи за попередньою домовленістю, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сіли до припаркованого поряд автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 . Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля та попросили рухатися на вул. Київську, 113 в м. Охтирка Сумської області, де у дворі багатоповерхового будинку попросили водія автомобіля зупинитися. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на задньому сидінні салону автомобіля, ОСОБА_5 дістав предмет схожий на пістолет, продемонстрував його ОСОБА_7 та перевів його в бойову готовність, після чого разом із ОСОБА_6 наказали водію ОСОБА_7 залишити автомобіль та лізти до багажника автомобіля, тобто почали погрожувати небезпечним для життя та здоров`я насильством. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , керуючись умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, таємно, з корисливих мотивів, не маючи жодного права на користування автомобілем, сіли до автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та почали рухатись в бік с. Чернеччина Охтирського району Сумської області. Приїхавши до с. Чернеччина Охтирського району, останні зупинилися, наказали ОСОБА_7 вилізти із багажнику автомобіля, та поїхали в бік с. Лантратівка Охтирського району, тобто незаконно заволоділи транспортним засобом, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Під час руху на вказаному автомобілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області.
Під час огляду місця події 30.05.2018 р. по вул. Київська в м. Охтирка був виявлений та оглянутий викрадений автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна та встановити збитки від пошкодження транспортного засобу, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судово-автотоварознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000337 від 30.05.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України судово-автотоварознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість викраденого автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору № шасі НОМЕР_2 , повна маса 1536 кг, маса без навантаження 1120 кг, об`єм двигуна1120, дата першої реєстрації 06.07.2012, рік випуску 2007, на час викрадення автомобіль в працездатному стані, без пошкоджень, з урахуванням його зносу станом на 30.05.2018?
- Які спричинені збитки потерпілому в результаті пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору № шасі НОМЕР_2 , повна маса 1536 кг, маса без навантаження 1120 кг, об`єм двигуна1120, з урахуванням відновлювальних робіт?
4. Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1