Справа № 507/536/18
Провадження № 1-кп/507/69/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Любашівського району Одеської області , громадянки України , з неповною середньою освітою, не працюючої , маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
06.02.2018 р. приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 зайшла на неогороджену належним чином територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел на крадіжку з корисливих мотивів двох дерев`яних тумбочок, одного металевого ліжка та м`якого дивана , належних потерпілій ОСОБА_5 . Після чого , реалізуючи свій умисел на викрадення вказаного майна , скориставшись допомогою сторонніх осіб, яким повідомила , що вказані речі їй віддала власник речей , здійснила крадіжку зазначеного майна , розпорядившись ним на власний розсуд , спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 764,00 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила , що 06.02.2018 р. приблизно о 23.00 годині вона зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел на крадіжку двох дерев`яних тумбочок, одного металевого ліжка та м`якого дивана , належних потерпілій ОСОБА_5 , які знаходились на подвір`ї її домоволодіння. Після чого вона повідомила своїй сестрі та співмешканцю , що вказані речі їй віддала власник речей ОСОБА_5 і з їх допомогою перенесла вказані речі до свого місця проживання . На даний час всі викрадені речі повернуті потерпілій.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину , її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються , суд вважає , що її вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченої як негативну характеристику за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, знаходження на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей, перше притягнення до кримінальної відповідальності , висновок органу пробації про можливість застосування відносно обвинуваченої ст.. 75 КК України , позицію потерпілої , яка з цивільним позовом не зверталась , на суворому покаранні не наполягала , в судове засідання не з`явилась , будучи належним чином повідомленою про день , час і місце розгляду кримінального провадження.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає , що відносно обвинуваченої можливо застосувати ст.. 75 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: дві дерев`яні тумбочки, металеве ліжко та м`який диван , що знаходяться на зберіганні у потерпілої, після набрання вироком законної сили належить передати потерпілій за належністю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В силу статті 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази у кримінальному провадженні: дві дерев`яні тумбочки, металеве ліжко та м`який диван , що знаходяться на зберіганні у потерпілої , після набрання вироком законної сили передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій після його проголошення.

суддя ОСОБА_1