Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

05.11.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на початку липня, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, посягаючи на суспільні відносини у сфері власності, шляхом розбиття вікна проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав фен для укладки волосся марки «ASTUR», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1517 від 28.09.2018 року становить 354 грн., та тюнер марки «Smart», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1517 від 28.09.2018 року становить 315 грн., належні ОСОБА_6 , таким чином спричинивши збитків потерпілій на загальну суму 669 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд.

19.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки з Гребінківського РВК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку у ГребінківськомуРВК, військову службу у ЗС України не проходив. Переданий з обліку призовників на військовий облік військовозобов`язаних 30.06.1999 року за гр. І ст. 14 «б» наказу МОУ №2 від 1994 р.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Згідно Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 29.06.2017 року найбільш територіально наближеним закладом є Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1), тому амбулаторну психіатричну експертизу слідчий просить призначити судовим експертам вказаної установи, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в минулому і чи страждає він в цей час на психічний розлад, якщо так, то на який саме;

2) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент учинення злочину в стані психічного розладу, що робило його нездатним усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними;

3) До якої категорії належить цей психічний розлад (хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство, інший хворобливий стан психіки);

4) Коли настав цей психічний розлад і який його ступінь і характер, чи є він тимчасовим або хронічним;

5) Чи становить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний його психічний розлад з небезпекою для нього або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди;

6) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;

7) Чи перешкоджає психічний розлад здатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні;

8) Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт третій частини другої цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії повідомлення про підозру /а.с. 4-7/, витягу із кримінального провадження № 0000268 /а.с.3/, вбачається, що 17.09.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з початку липня 2018 року по 16 вересня 2018 року невідома особа шляхом розбиття вікна до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала фен та тюнер марки «Smart», належні ОСОБА_6 , спричинивши останньому збитків на суму 800 грн.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 /а.с. 3/.

Згідно копії повідомлення про підозру 17.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000268 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 4-7/.

Відповідно до копії відповіді на запит Гребінківського РВК, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову службу у ЗС України не проходив. Переданий з обліку призовників на військовий облік військовозобов`язаних 30.06.1999 року за гр. І ст. 14 «б» наказу МОУ №2 від 1994 р. /а.с 8/.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, за наявності у кримінальному провадженні відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, то відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування, вважає необхідним проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести у кримінальному провадженні №0000268 амбулаторну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в минулому і чи страждає він в цей час на психічний розлад, якщо так, то на який саме;

2) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент учинення злочину в стані психічного розладу, що робило його нездатним усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними;

3) До якої категорії належить цей психічний розлад (хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство, інший хворобливий стан психіки);

4) Коли настав цей психічний розлад і який його ступінь і характер, чи є він тимчасовим або хронічним;

5) Чи становить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний його психічний розлад з небезпекою для нього або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди;

6) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;

7) Чи перешкоджає психічний розлад здатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні;

8) Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси.

Зобов`язати Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева, надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами амбулаторної судово - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000268.

Експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева надати матеріали кримінального провадження № 0000268.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1