Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/6584/18
Провадження № 1-кс/554/8212/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 пропризначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 20 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу - кримінальному провадженні № 0000450. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості відносно живої особи? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинax? Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Виконання експертизи доручити експерту Хорольського районного відділення ПОБ СМЕ. Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000450 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем «Nissan Aimera Classic» державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Київ. Проїжджаючи 235 кілометр +100 метрів зазначеного автошляху та рухаючись в Хорольському районі Полтавської області ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем «Mercedes Benz Atego 1528L» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Nissan Aimera Classic» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Хорольської ЦРЛ для проходження лікування. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000450 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості відносно живої особи?
3.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
4.Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинax?
5.Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

Виконання експертизи доручити експерту Хорольського районного відділення ПОБ СМЕ.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1