АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
апелянта ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2018року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2018 року, ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, повернуто ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу від 07 червня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність, дії т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви апелянта ОСОБА_5
ЄУНС:727/5933/18
Справа № 11-сс/794/132/18р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

від 15.05.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, скаргу обґрунтовує тим, що 15.05.2018 р. нею ОСОБА_5 подано заяву про необхідність проведення розслідування обставин смерті її чоловіка та порушення кримінальної справи проти винних осіб, 29.05.2018 року вона отримала листа від т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 , з якого апелянт ОСОБА_5 дізналася, що відомості по її заяві в ЄРДР не внесені, апелянт ОСОБА_5 вказує, що була поставлена в невизначене становище, тому строк на оскарження дій працівників ГУНП у Чернівецькій області на її думку слід обчислювати після одержання повідомлення датованого 29 травня 2018 року у зв`язку з чим апелянт ОСОБА_5 вважає, що вона десятиденний строк на оскарження дій т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 , не пропустила, апелянт ОСОБА_5 , вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді районного суду є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню, наводить підстави для скасування ухвали районного суду.
Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_5 , яка просилила задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора яка вважає ухвалу районного суду обґрунтованою та законною, просила залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги, зокрема, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Апелянт ОСОБА_5 підтвердження своїх апеляційних доводів, щодо повідомлення її про відмову офіційним листом від 29 травня 2018 року який вона отримала 05 червня 2018 року, суду не надала.
Згідно п. 3 ч. 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_5 - остання оскаржує бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 , щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_5 звернулася 07 червня 2018 року, тобто через 23 дні з часу отримання офіційної відповіді , тобто з порушенням визначених ч. 1 ст. 304 КПК України строків на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
При цьому, ОСОБА_5 не заявила клопотання про поновлення строків, із обґрунтуванням причин поважності пропуску.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки має місце пропущення строків звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 , визначених у ч. 1 ст. 304 КПК України.
Апелянт ОСОБА_5 не позбавлена права на оскарження в подальшому, може звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку.
Крім того у вимогах апеляційної скарги ОСОБА_5 ставить питання про вирішення по суті її скарги на бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 , ці вимоги не були предметом судового розгляду Шевченківського районного суду, тому не можуть бути вирішені по суті під час апеляційного розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303, 308 КПК України є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. начальника ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, - без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

21.06.2018 року

(дата засвідчення копії)