overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2560/16-к
Провадження №11-кп/772/391/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , явка якого є обов"язковою.

Заслухавши думку інших учасників судового засідання та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляв, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити привід через Калинівський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, відкласти на 03 липня 2018 року 09.15 год.

Здійснити привід в судове засідання на 03 липня 2018 року 09.15 год. обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівська Слобідка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 280/1801/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, на 20 червня 2018 року 10:45 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6089/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002077 по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002077 по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002077 по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 06 липня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, представника уповноваженого органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрите.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 07 червня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року про звільненння ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України та закриття кримінального провадження.
В строк до 14 червня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги прокурора, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5001/18
Провадження №1-кс/369/1534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2018 року клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.
З матеріалів клопотання вбачається, що судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 04.05.2018 року, а саме зазначено: «Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.», тоді як вірно: «Клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.».
Зважаючи на ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущена описка в назві експертизи, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 04.05.2018 зазначено «Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.», тоді як слід було вказати «Клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.».
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.370-372,375,379 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1533/18
Провадження 1-кс-481/18
ухвала
Іменем України
07 червня 2018 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 від 24 травня 2018 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/806/17-к
Провадження № 1-в/376/48/2018
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брежнєв Комсомольського району, Республіка Татарстан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, 13.04.2017 року Сквирським районним судом Київської області області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на один рік, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на один рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації звернувся із поданням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.04.2017 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
встановив:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 травня 2018 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваній ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 червня 2018 року та утримується вона в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
ухвалив:
Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор проведення відео конференції та забезпечити можливість підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у справі в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити Київському слідчому ізолятору для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/388/18
Провадження № 1-кс/391/53/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
07.06.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , та секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 18.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по виконанню в 2017 ропі робіт з реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення вказаних ремонтних робіт (у копіях), оригіналів договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них; проектно- кошторисної документації; робочих проектів, експертних звітів, дефектних актів, актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3. актів прихованих робіт, платіжних доручень, виписки банку. договорів на виконання авторського та технічного нагляду із додатками, доповненнями змінами, актів приймання-передачі та платіжних доручень до них; накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів за період з 23.10.2017 по 01.01.2018. тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення. які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДР1ІОУ НОМЕР_1 ), фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 29.06.2018 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 16 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Слов`янська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 110 ч. 2 КК України відмовити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/393/2018 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 16 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України на час розшуку обвинуваченої.

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доставити її до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу Третього відділення слідчого відділу Управлінн СБ України в Донецькій області та для контролю до Прокуратури Донецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2018 року о 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 402/70/18
У Х В А Л А
про заміну захистника

"06" червня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю учасників:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

його захистника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну захистника -адвоката ОСОБА_5 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. В процесі судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_5 , та просить призначити йому іншого захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку прокурора. обвинуваченого , пояснень самого захистника щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.54 ч.1 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну захисника в зв`язку з висловленням недовіри призначеному йому захиснику ОСОБА_5 , оскільки останній представляє інтереси в супереч його позиції , тому відповідно до ст. 54 КПК України є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000544-задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000544

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, захисника ОСОБА_5 на іншого захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Судове засідання призначено на 22 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1