Справа № 476/885/18
Провадження № 1-кс/476/174/2018
У Х В А Л А

23.10.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

11.10.2018 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Н-14 поблизу с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої від автомобіля марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , внаслідок пошкодження причіпного пристрою, від`єднався бортовий причеп моделі 8352, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку.
Під час огляду встановлено, що власником транспортного засобу марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_10 , бортовим причепом моделі 8352 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_11 . Власником автомобіля марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_3 та бортовим причепом моделі 8350 д/н НОМЕР_4 є ОСОБА_12 .
Як вбачається з довіреності від 05.08.2016 року ОСОБА_10 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням транспортним засобом марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 .
В результаті зіткнення водій автомобіля «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та був направлений до Миколаївської ЛШМД, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За результатами огляду автомобіль марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причеп д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходилися у користуванні ОСОБА_8 , було вилучено та доставлено до Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просила накласти арешт на автомобіль марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та бортовий причеп моделі 8352 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, що знаходяться у користуванні ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.

Власник майна просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши слідчого, власника майна, його представника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 11.10.2018 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 10.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 рухався на автомобілі марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , з бортовим причепом моделі 8352 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , який був завантажений зерном кукурудзи, по автомобільній дорозі Н-14 «Кропивницький Миколаїв» в напрямку м. Миколаїв з метою реалізації вказаного вантажу.
Під`їжджаючи до с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, бортовий причеп моделі 8352, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті пошкодження причіпного пристрою, від`єднався від автомобіля марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав на зустрічну смугу, де в цей час рухався автомобіль марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , з бортовим причепом, під керуванням ОСОБА_9 , в результаті чого сталося зіткнення з вищевказаним автомобілем.
В результаті зіткнення водій автомобіля «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження і на даний час перебуває на лікуванні в Миколаївській ЛШМД.
Після проведення огляду вказаний транспортний засіб та бортовий причеп до нього було вилучено та доставлено до Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Аграрна, 14, смт. Єланець.

11.10.2018 року слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами в кримінальному провадженні №0000285.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом моделі 8352 д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Викладене дає підстави вважати, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, оскільки накладення арешту майна зумовлюється необхідністю запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, доказування факту вчинення кримінального правопорушення, можливості використання цих речей як доказу у кримінальному провадженні і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування та для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз-5320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та бортовий причеп моделі 8352 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1