overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015199 від 09.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
11.12.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 11.12.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015199 від 09.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 14 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА
21 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 175/3687/16-к
Провадження № 51- 4688 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційні скарги прокурора та захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційнимискаргами,витребувано матеріали провадження та призначено касаційний розгляд.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII ),
постановив:
Призначити касаційний розглядкримінального провадження щодо ОСОБА_4 , закасаційними скаргами прокурора та захисників на 10:30 11 грудня2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скаргита інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2010 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., при секретарі Кострійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Бойченюка Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про залучення експерта в рамках кримінально го провадження № 0000033 від 17.01.2017, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке передано слідчому судді 29.03.2018, у порядку ст. 303 КПК України, про залучення експерта в рамках кримінально го провадження № 0000033 від 17.01.2017.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте адвокат Бойченюк І.В. через канцелярію чуду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання просив залишити без задоволення.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Проте слідчий Кожедуба Є.М. через канцелярію чуду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопоатння про залучення експерта, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.03.2018 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Бойченюка Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про залучення експерта в рамках кримінально го провадження № 0000033 від 17.01.2017.

Разом з тим, 08.05.2018 адвокат, подано заяву про залишення без розгляду клопотання про залучення експерта, що полягає у фактичній відмові від вимог клопотання.

Оскільки адвокат, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення вимоги клопотання.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Бардадима Руслана Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 12.03.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст судового рішення буде оголошений до 16.05.2018року

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, на підставі яких 01.04.2018р. проведено державну реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :90:122:0001 на ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.06.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/1093/18

Провадження № 1-кп/126/168/2018

"24" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 16.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 16.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 24.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 16.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 16 год. 21.06.2018 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 16 год. 21.06.2018 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 129/2790/17
Провадження по справі № 1-кп/129/123/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Одеським слідчим ізолятором УДД України з питань виконання покарань в Одеській області кримінальне провадження № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.2010 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області та Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області з повідомленням прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, для здійснення контролю за виконанням розшуку.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України та на час проведення його розшуку і до виконання цієї ухвали про розшук, кримінальне провадження, виділене відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , зупинити.

Про результати розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Продовжити судовий розгляд (судове провадження) кримінального провадження № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у підготовчому судовому засіданні, час та місце проведення якого визначити із урахуванням думки учасників вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7520/18
Провадження №1-кс/127/3691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПП-Фірми "Енерго Сервіс" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Приватного підприємства - Фірми "Енерго Сервіс" ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року в межах кримінального провадження № 0001175 від 13.10.2017, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства - Фірми "Енерго Сервіс" ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року в межах кримінального провадження № 0001175 від 13.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 15 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/7224/18
Провадження №1-кс/127/3537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000127 від 30.07.2014,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000127 від 30.07.2014.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000127 від 30.07.2014 до судового розгляду на 14.00 год. 04 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Витребувати з прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження за №0000127 від 30.07.2014, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 04 квітня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесені 13 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006249, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

31.05.2018 року ОСОБА_2 доставлений працівниками Національної поліції до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, а тому провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесені 13 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006249.
Судове засідання призначити на 11:40 год. 31.05.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/4655/18
Провадження № 1-кс/243/1039/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 60138 CID 2111; LАС 60138 CID 1111; LАС 60138 CID 19355; LАС 60138 CID 29355; LАС 60138 CID 39355; 3G відсутні в період часу з 15.05.2018, 00 годин 00 хвилин по 17.05.2018, 00 годин 00 хвилин - що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучити.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 29 червня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/2067/18 Номер провадження 11-сс/775/191/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті апеляцію потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора - скасувати, матеріали справи направити для розгляду у той же суд.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 05 червня 2018 року о 12 годині.

Судді: