Справа № 383/811/18
Номер провадження 1-кс/383/214/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , яке вчинили неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

29.07.2018 року згідно протоколу огляду місця події, а саме території Бобринецького ВП по вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець, було оглянуто автомобіль ВАЗ 21033 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1980 року випуску, в салоні якого біля замка запалення на панелі приладів, біля коробки передач, а також на панелі біля місця розміщення авто магнітоли виявлено чотири фрагменти слідів рук, які вилучені на липку стрічку «Скоч» та наклеєно на аркуш білого паперу формату А4 та поміщено до спец пакету №0008095.

28.07.2018 року було відібрано відбитки пальців у неповнолітнього ОСОБА_6 , дактилокарту якого поміщено до спеціального пакету №0007095,

28.07.2018 року відібрано відбитки пальців у неповнолітнього ОСОБА_7 , дактилокарту якого поміщено до спеціального пакету № 0008094,

07.08.2018 року відібрано відбитки пальців у потерпілого ОСОБА_5 , дактилокарту якого поміщено до спеціального пакету № 00003440.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21033 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1980 року випуску, слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000315 від 28.07.2018 року з метою встановлення придатності на вилучених в вході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21033 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1980 року випуску, слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Проведення експертизи, доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи?

2. Чи залишені сліди рук тими особами, дактилоскопічні карти яких надані на експертизу?

Для дослідження експерту надати:

1) чотири фрагменти слідів рук, вилучених в ході огляду автомобіля ВАЗ 21033 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1980 року випуску від 29.07.2018 року, які упаковано до спеціального пакету № 0008095;
2) дактилоскопічні карти неповнолітніх ОСОБА_6 , яку упаковано до спеціального пакету № 0007095 та ОСОБА_7 , яку упаковано до спеціального пакету № 0008094 та потерпілого ОСОБА_5 , яку упаковано до спеціального пакету № 0003440.

Експерту надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1