УХВАЛА

15 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005160,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 11:30 год. 14:30 год. 09.08.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникла всередину квартири, звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 ноутбук, марки «НР», та біжутерію, спричинивши їй матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 09.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0005160, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, з пояснень допитаної в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що із квартири було також викрадено мобільний телефон, в якому періодично із 2017 року встановлювалися сім-карти із абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та відслідкування їхніх зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Однак слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність вилучення роздруківок телефонних з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 саме за період, починаючи з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, оскільки з клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 11:30 год. 14:30 год. 09.08.2018 року, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за період з 01.01.2017 року, зазначений слідчим.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати відповідні обставини, за період, починаючи з 01.01.2018 року по термін дії ухвали, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою вказаних роздруківок телефонних з`єднань.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

-1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ; факс: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - роздруківок по номеру абонента НОМЕР_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ; факс: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) - роздруківок по номеру абонента НОМЕР_2 , що містять інформацію про:

- зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку, на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б); їх дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А, а також інформацію щодо встановлення точного місцезнаходження абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням у разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А відомостей про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :