УХВАЛА

Справа № 569/14159/18

28 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Рівненської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000010,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000010, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати процесуального керівника прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000010, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року вих.№025, винести вмотивоване рішення та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав наведених в ній.

Представник прокуратури Рівненської області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 25 червня 2018 року вих. №025 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся процесуального керівника прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000010, із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із можливістю зняти фотокопії.

Не отримавши відповіді на подане клопотання, скаржник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000010, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 надала копію відповіді заступника прокурора області ОСОБА_5 , що її клопотання скеровано до СУ ГУНП в Рівненській області для вирішення.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що процесуальним прокурором у кримінальному провадженні бездіяльність не допущено, а надано вказівку СУ ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання та повідомити автора клопотання у встановленому законом порядку, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Рівненської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000010 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя