Справа №639/3832/18
Провадження №1-в/639/677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, до арешту не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднократно судимого, останній раз: 25.04.20143 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за . ч 1, ч. 2 ст. 185, ст.. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засудженого 05.01.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2015 року до 05.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

10.08.2018 року надійшло клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» за № 3/12-940/мр від 06.08.2018 року про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника або законного представника, установи виконання покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд вирішує тільки ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» відмовився від подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що його подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, користуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1