10 серпня 2018 р. Справа № 369/2188/15-к провадження № 1-в/632/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 25 листопада 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 12 липня 2016 року цим же судом за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахований строк попереднього ув`язнення з 12 липня по 26 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений 12 липня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12 липня 2016 року.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)», звільняється від відбування покарання умовно-достроково.

Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник адміністрації установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Стаття 3 наведеного закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений 12 липня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України, та остаточно, за сукупністю вироків призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

За таких обставин суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України,

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.

3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1