27.04.18 Справа № 200/6659/18
Провадження № 1-кс/200/4482/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до оригіналів документів договорів, тендерної документації, проектно-кошторисної документації, актів прийому робіт, оплати робіт в тому числі й попередніх, документів по переписці, в цілому, пов`язаних із закупівлею робіт з будівництва 5 казарм у військовому містечку № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Черкаське.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня-вересня 2017 року посадовими особами тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилася процедура закупівлі робіт шляхом проведення відкритих торгів щодо будівництва п`яти казарм у військовому містечку № НОМЕР_1 , розташованому у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Участь у проведенні відкритих торгів брали участь наступні суб`єкти господарювання: Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завод конструкцій швидкомонтованих будівель ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_4 »,ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Під час проведення торгів щодо робіт по казармі № 1 найвигіднішу пропозицію запропоновано ПП « ОСОБА_5 » (17,2 млн. грн.), по казармі № 2 Концерн «Військессетменеджмент» (14,8 млн. грн.), по казармі № 3 завод конструкцій швидко монтованих будівель ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (15,9 млн. грн.). по казармі № 4 завод конструкцій швидкомонтованих будівель ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( 16,9 млн. грн.), по казармі № 5 Концерн «Військессетменеджмент» (16,9 млн. грн.).

Таким чином, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, рапорт відділу представництва інтересів протидії корупції у військовій сфері військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо законності витрачання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів договорів, тендерної документації, проектно-кошторисної документації, актів прийому робіт, оплати робіт в тому числі й попередніх, документів по переписці, в цілому, пов`язаних із закупівлею робіт з будівництва 5 казарм у військовому містечку № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Черкаське.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1