печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 38701276, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матнріали провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні Генеральної прокуратури України перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 червня 2017 року за №0001966, щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, та ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

03 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було накладено арешт на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 38701276, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 березня 2018 року прокурором п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001966 в частині підозри ОСОБА_4 , у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосованілише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Приписами ч. 3 ст. 174 КПК України встановлено, що «прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна».
Виходячи з наданої до суду копіїї постанови Генерально їпрокуратури України від 14.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0001966 в частині підозри ОСОБА_4 , у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в йогодіях складу кримінального правопорушення, а саме з п. 3 її резулятивної частини, судом встановлено, що арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано, а отже і скасовано арешт, накладений 03 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 38701276, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд обґрунтовано вважає, що Ухвала Печерського районного суду від 3 жовтня 2017 року по справі №757/58226/17-к припинила свою дію з винесенням постанови Генеральної прокуратури України від 14.03.2018р. про закриття кримінального провадження стосовно особи № 0001966 в частині підозри ОСОБА_4 , у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення і додаткового зняття арешту ( зняття заборони особам, яким належить відповідне право відчужувати вказане майно) , шляхом винесення судом відповідної Ухвали не потребує.

Підставою для зняття арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Постанова Генеральної прокуратури України від 14.03.2018р. про закриття кримінального провадження стосовно особи по кримінальному провадженню № 0001966.

З огляду на вищевикладене у суду відсутні законні підстави для задоволенн клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, оскільки вказаний арешт вже скасовано постановою прокурора пятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1