Справа № 182/7844/18
Провадження № 1-кс/0182/3118/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0001716 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

16.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0001716 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2018 приблизно о 15.45 год. невідома особа, знаходячись на території ТПЦ-7 ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб по пр. Трубників, 56 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., шляхом вільного доступу умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала 4 відрізки металевої труби довжиною по 520 мм, діаметром 21.3 мм, товщина стінки 4 мм; 2 відрізки арматури довжиною по 520 мм, діаметром 12 мм. Однак свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, особа не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана охороною ТОВ „Вето.
Крім того, при перевірці шафи затриманого було виявлено майно, яке належить ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб: рукавички спілкові №3 (пара); рукавички нітрильні з крагою (4121,12) Trident в кількості 4 пари; рукавиці брезентові (ОП 480 г/м) в кількості 7 пар; окуляри захисні (1FKNCE) Kilimandjaro Clear AB в кількості 5 шт.; окуляри захисні (1FKNCE) Univet в кількості 2 шт.; респіратор з клапаном (FFP2) Респфарм в кількості 9 шт.; респіратор з клапаном (FFP2) Укрспецфільтр в кількості 12 шт.; респіратор з клапаном (FFP2) Днепр 2К в кількості 22 шт.; респіратор одноразовий Респфарм в кількості 10 шт.; комбінезон поліпропіленовий одноразовий плотн. 65 г/кв.м в кількості 3 шт. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0001716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 29.05.2018:
- 4 відрізків металевої труби довжиною по 520 мм, діаметром 21.3 мм, товщина стінки 4 мм;
- 2 відрізків арматури довжиною по 520 мм, діаметром 12 мм;
- пари рукавичок спілкових №3;
- пари рукавичок нітрильних з крагою (4121,12) Trident;
- пари рукавиць брезентових (ОП 480 г/м);
- окулярів захисних (1FKNCE) Kilimandjaro Clear AB;
- окулярів захисних (1FKNCE) Univet;
- респіратора з клапаном (FFP2) Респфарм;
- респіратора з клапаном (FFP2) Укрспецфільтр;
- респіратора з клапаном (FFP2) Днепр 2К;
- респіратора одноразового Респфарм;
- комбінезона поліпропіленового одноразового плотн. 65 г/кв.м?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0001716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0001716 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 0001716 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 29.05.2018:
- 4 відрізків металевої труби довжиною по 520 мм, діаметром 21.3 мм, товщина стінки 4 мм;
- 2 відрізків арматури довжиною по 520 мм, діаметром 12 мм;
- пари рукавичок спілкових №3;
- пари рукавичок нітрильних з крагою (4121,12) Trident;
- пари рукавиць брезентових (ОП 480 г/м);
- окулярів захисних (1FKNCE) Kilimandjaro Clear AB;
- окулярів захисних (1FKNCE) Univet;
- респіратора з клапаном (FFP2) Респфарм;
- респіратора з клапаном (FFP2) Укрспецфільтр;
- респіратора з клапаном (FFP2) Днепр 2К;
- респіратора одноразового Респфарм;
- комбінезона поліпропіленового одноразового плотн. 65 г/кв.м?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001716.
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1