Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4698/18
Провадження № 1-кп/644/655/18
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2018 року №0000481, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Мала Тернівка, Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та що проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов відповідний обвинувальний акт. В ході підготовчого судового розгляду захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону. Посилався на те, що із змісту обвинувального акту не вбачається коли та в який спосіб було проведено розповсюдження інформації, а також обвинуваченому не було вручено опис, реєстр матеріалів досудового розслідування, а вручена копія обвинувального акту не була посвідчена у встановленому законом порядку. Зазначені обставини є перешкодою у призначенні справи до розгляду.

Обвинувачений доводи захисника підтримав, просив задовольнити клопотання, дійсно підписував розписку, але його видали копію обвинувального акту та більше нічого не надавали, він не обізнаний в цьому, тому підписав розписку.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення не вбачається, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена, обставини розповсюдження будуть доводитись в ході судового розгляду. Також зазначав, що в матеріалах провадження є розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши зміст обвинувального акту, реєстру, розписки, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, в тому числі вимоги про необхідність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1, 3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається із змісту наданого обвинувального акту на 3-х аркушах він відповідає вимогам ст.291 КПК України, викладено фактичні обставини, наведено правову кваліфікацію, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, а також розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту на 3-х аркушах, реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах 26.06.2018 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.291, 314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1