Справа № 522/9233/17
Провадження № 1-кп/522/606/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

На досудовому розслідуванні до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спливає 28.09.2018 року.

В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора і просили замінити обвинуваченим міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачиних, адвоката, яка заперечувала проти продовження обвинуваченим терміну утримання під вартою, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою суд враховує той факт, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, крім того обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без постійного місця проживання в м. Одесі, офіційно не працевлаштовані, стан їх здоров`я не перешкоджає їм перебувати у місці попереднього ув`язнення, застосований запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим суд також враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Враховуючи передбачені ст.177 КПК України вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд дотримуючись положення ч.3 ст.197, 315 КПК України, приходить до висновку про те, що строк дії обраного обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін утримання ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України під вартою до 60 діб, тобто до 23.11.2018 року.

Продовжити термін утримання ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України під вартою до 60 діб, тобто до 23.11.2018 року.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.09.2018