Справа № 461/6716/17
Провадження № 1-кс/461/3131/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання у кримінальному провадженні за №0000274 від «21» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що речі документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000274 від «21» серпня 2017 року. Отримання такої документації надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду поданого клопотання, слідчий ОСОБА_3 підтримала таке та просила слідчого суддю задовольнити його, з врахуванням усіх зазначених в ньому вимог.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усіх документів, що стали підставою для погодження ІНФОРМАЦІЯ_1 передачі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для довгострокового користування лісової ділянки кварталу №17 виділу 47, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в тому числі усіх звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Сколівського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОКС ЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо передачі такої в тимчасове довгострокове користування та всіх рішень і висновків за результатами їх розгляду; актів обстеження з питань дотримання постійними лісокористувачами умов договору в частині обмежень щодо зведення будівель та споруд; висновки щодо погодження чи відмову у наданні дозволу щодо будівництва будівель та споруд на лісовій ділянці кварталу №17 виділу 47 та інші супровідні документи, які видавались ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо лісової ділянки кварталу №17 виділу 47, розташованої на території Плавянського лісництва з моменту передачі такої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в довгострокове тимчасове користування та дотеперішній час і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .