Провадження № 1-кс/520/5862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018, приблизно о 23:25 год., на перехресті вул. Івана та Юрія Лип і вул. Інглезі в Малиновському районі м. Одеси відбулося зіткнення автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження.

15.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

15.10.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини зіткнення автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 15.10.2018 на місці ДТП, де відносно меж проїзної частини відбулося зіткнення (місце первинного контактування) автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2) Яким частинами контактували автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в початковий момент, під яким кутом розташовувалися поздовжні осі транспортних засобів у момент контактування відносно один одного, і як розташовувалися зазначені транспортні засоби в момент контактування відносно меж проїзної частини?
3) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 15.10.2018 року на місці ДТП, а також з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед ДТП і в момент ДТП?
4) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 15.10.2018 року на місці ДТП, а також з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед ДТП і в момент ДТП?
Також слідчий просить для проведення дослідження експертам за їх клопотанням надати автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , копію план-схеми до протоколу огляду місця ДТП, а також наступні вихідні дані:
- стан, тип проїзної частини асфальтобетон, сухий, без вибоїн, без ям, без пошкоджень і без нашарувань;
- профіль дороги Т-подібне перехрестя проїзних частин, горизонтальна ділянка;
- сліди залишені, колесами транспортних засобів під час огляду місця ДТП не виявлені.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України(м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 15.10.2018 на місці ДТП, де відносно меж проїзної частини відбулося зіткнення (місце первинного контактування) автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2) Яким частинами контактували автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в початковий момент, під яким кутом розташовувалися поздовжні осі транспортних засобів у момент контактування відносно один одного, і як розташовувалися зазначені транспортні засоби в момент контактування відносно меж проїзної частини?
3) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 15.10.2018 року на місці ДТП, а також з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед ДТП і в момент ДТП?
4) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 15.10.2018 року на місці ДТП, а також з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед ДТП і в момент ДТП?
Зобов`язати слідчого для проведення дослідження експертам за їх клопотанням надати автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , копію план-схеми до протоколу огляду місця ДТП, а також наступні вихідні дані:
- стан, тип проїзної частини асфальтобетон, сухий, без вибоїн, без ям, без пошкоджень і без нашарувань;
- профіль дороги Т-подібне перехрестя проїзних частин, горизонтальна ділянка;
- сліди залишені, колесами транспортних засобів під час огляду місця ДТП не виявлені.

Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000732від 15.10.2018року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1