УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 в межах якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 проведено обшук за місцем проживання батьків ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, яке не наділене ознаками щодо якого надано дозвіл на вилучення ухвалою суду.

Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000360 повернути вилучені речі під час проведення обшуку 29.03.2018.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2018 було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 у приміщенні квартири, що на праві власності належить останньому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, відповідно до протоколу обшуку, серед іншого, було виявлено та вилучено гвинтівка з маркуванням XU 1307 7,62 548 з опричним прицілом; гвинтівка з маркуванням «Товариш» 7,62 х 39, КОСС 0078, с/н СГ 1319; гвинтівка з маркуванням 4630, 1934 г., ЯЯ 4630 з оптичним прицілом.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зіставляючи зміст ухвали слідчого судді з даними, що містяться у протоколі обшуку, приходжу до висновку, що дане судове рішення містить вказівку на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів та/або копій документів щодо обстеження чи перевірки майна ДП «Радіопередавальний центр»; оригіналів та/або копій документів щодо списання майна ДП «Радіопередавальний центр»; оригіналів та/або копій щодо укладення правочинів з майном ДП «Радіопередавальний центр»; оригіналів та/або копій проектної документації на земельні ділянки та об`єкти нерухомості ДП «Радіопередавальний центр»; оригіналів та/або копій технічної документації щодо основних засобів ДП «Радіопередавальний центр»; оригіналів та/або копій листування між ДП «Радіопередавальний центр», Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення України.
Відповідно до ч.7 та 8 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на вилучення оригіналів та/або копій документації ДП «Радіопередавальний центр», оригіналів та/або копій листування між ДП «Радіопередавальний центр», Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення України.
Втім, в ухвалі слідчого судді від 21.03.2018 про надання дозволу на проведення обшуку, відсутній дозвіл на виявлення та вилучення іншого майна, в тому числі відсутній дозвіл на вилучення зброї.
Разом з тим, заявником до матеріалів скарги надано документи, що підтверджують дозвіл на зберігання, носіння гвинтівки з маркуванням XU 1307 7,62 548; гвинтівки з маркуванням «Товариш» 7,62 х 39, КОСС 0078, с/н СГ 1319; гвинтівки з маркуванням 4630, 1934 г., ЯЯ 4630, а тому спірне майно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, відсутній дозвіл на вилучення.
Окрім того, порушення встановлених стоків перереєстрації вогнепальної зброї мисливської і газової зброї не є підставою для вилучення майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, даних на підтвердження зазначених обставин не наведено, належних доказів на обґрунтування такої правової позиції не надано, як і не надано ухвали про арешт спірного майна.
Таким чином згідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України вказані речі з моменту їх вилучення набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.
Крім того, заявником надано відповідь Шевченківського районного суду м. Києва на запит від 29.05.2018 щодо надання інформації про звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на спірне майно у кримінальному провадженні № 0000360, з якого вбачається, що станом на 29.05.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт спірного майна у вказаному кримінальному провадженні до суду не надходило.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинну бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Наслідками не звернення з клопотанням є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст.169 КПК України.
Таким чином, слідчий мав діяти у законний спосіб та на наступний день звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно.
Оскільки слідчий у встановлений законом спосіб та визначений час до суду не звернувся, на спірне майно не накладено арешту, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі у якою воно було вилучене.
Приписами ч.1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000360 від 29.01.2014 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: гвинтівка з маркуванням XU 1307 7,62 548 з опричним прицілом; гвинтівка з маркуванням «Товариш» 7,62 х 39, КОСС 0078, с/н СГ 1319; гвинтівка з маркуванням 4630, 1934 г., ЯЯ 4630 з оптичним прицілом, вилучені 29.03.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.06.2018

Слідчий суддя