Справа № 286/3247/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 13.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.08.2018 року працівниками Овруцького ВП під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 303 рослин схожі на коноплі, які упаковані в 10 пучків, три коробки з під чаю наповнені рослинною масою зеленого кольору, пластикова коробка наповнена сухою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння у вигляді наперстка та дві висушені рослини схожі на коноплі.

Під час проведення обшуку з присадибної ділянки ОСОБА_4 , було відібрано зразки рослин з п`яти різних місць для проведення експертизи.

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являються вилучені в ході проведення обшуку зразки рослин які відібрані з різних місць присадибної ділянки у кількості 50 штук коноплею, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являються надані на експертизу відібрані 50 рослин, які вилучені з присадибної ділянки домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_4 рослинами виду коноплі, якщо так, то по яким ознакам та чи містять вони наркотичні речовини ?

Для дослідження експертам надати: 1) копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів; 2) 50 рослин, опечатані в 5 пучків (по 10 шт. в кожному), які запаковані в картонну коробку; 3) матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази передати слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1