Справа № 527/2025/18 провадження № 1-кс/527/887/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 25 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 25 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення дослідження направити в розпорядження експертів зразок букального епітелію рідної сестри зниклого безвісті ОСОБА_7 громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балкашино, Балкашинського району, Целіноградської області, мешканки АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.10.2013 року Глобинським РС УДМС України в Полтавській області), дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

З клопотання слідчого вбачається, що 3 січня 2016 року гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , поїхав на заробітки в м. Київ та з 26 лютого 2016 року, зв`язок із ним відсутній та його місце перебування не встановлене.

25.10.2018 року старшим слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813. Попередня правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України.

05.10.2018 у рідної сестри зниклого безвісті ОСОБА_7 громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балкашино, Балкашинського району, Целіноградської області, мешканки АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.10.2013 року Глобинським РС УДМС України в Полтавській області) на підставі постанови прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрано зразок букального епітелію (слини) на марлевому бинті.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000813 від 25 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000813 від 25 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення дослідження направити в розпорядження експертів зразок букального епітелію рідної сестри зниклого безвісті ОСОБА_7 громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балкашино, Балкашинського району, Целіноградської області, мешканки АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.10.2013 року Глобинським РС УДМС України в Полтавській області).

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1