УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, кримінальному провадженні № 0003220 від 02.08.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 до Вінницького відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , р.н., АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 02.08.2018 в період з 18:45 год. по 19:20 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незамкнене вікно належного йому автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 , припаркованого навпроти будинку № 5 по проспекту Юності, вчинила крадіжку ноутбука марки ASUS в корпусі чорного кольору, чим заподіяла матеріального збитку на суму 3000,00 грн. (ЖЄО 25660)

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003220 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.08.2018 під час проведення огляду місця події з автомобіля потерпілого, було виявлено та вилучено 2 сліди долоні рук та 3 сліди папілярних узорів, які були перенесені за допомогою липкої стрічки типу скоч на чистий аркуш паперу, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» №4413386.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2018 до Вінницького відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , р.н., АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 02.08.2018 в період з 18:45 год. по 19:20 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незамкнене вікно належного йому автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 , припаркованого навпроти будинку № 5 по проспекту Юності, вчинила крадіжку ноутбука марки ASUS в корпусі чорного кольору, чим заподіяла матеріального збитку на суму 3000,00 грн. (ЖЄО 25660)

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003220 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи по наданим слідам долоні рук та папілярних узорів, у кримінальному провадженні №0003220 від 02.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів та долоні рук для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать надані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам надати спец. пакет «Національної поліції України Головного слідчого управління» № 4413386 в середині якого знаходиться 3 ( два ) сліди папілярних узорів, два сліди долоні рук та одну дактокарту ОСОБА_4 .

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя