Справа № 683/1251/18
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимому, українцю, громадянину України, освіта середня не одруженому, не працюючому,
23 травня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що останній будучи раніше неодноразово судимим, востаннє - 11.03.2011 Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років обмеження волі, після звільнення з місць обмеження волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 15.03.2018 ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність в складському приміщенні, що по АДРЕСА_2 , яке на підставі договору оренди від 01.01.2018 перебуває у тимчасовому володінні ОСОБА_6 , товаро-матеріальних цінностей виявив намір їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та орендаря приміщення, 15.03.2018 біля 23 год. ОСОБА_5 за допомогою рожкового ключа, який попередньо взяв з собою, викрутив біля 10 гвинтів з дахового покриття, припіднявши яке, проник в середину приміщення, де із кабінету, а саме зі столу, умисно, таємно, повторно викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 330» imei: PF9XB7621070 вартістю 13 000 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM - J510HZKDSEK», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вартістю 4 999 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., а також з шухляди столу грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами різного номіналу, спричинивши таким чином ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 18 524 гривень.
Враховуючи вказане, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий за майнові злочини, не має джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку, що свідчить про наявність реальних ризиків того, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжуючи злочинну діяльність та впливати на потерпілого та свідків.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям терміну покарання,на шлях виправлення не став і умисно вчинив новий корисливий, тяжкий злочин, за який у разі визнання його винуватості передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не має сім`ї, не працює, тобто не має джерел доходів та стійких соціальних зв`язків, а тому існують реальні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, не виключається і те, що він з метою уникнення від відповідальності може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєння злочину, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю проживання - АДРЕСА_1 строком на 60 діб, тобто по 21 липня 2018р., включно.
Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя