Провадження № 1-кс/734/912/18 Справа № 734/2588/18
У х в а л а

іменем України

03 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у суд звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 . Скаржник ОСОБА_5 скаргу обґрунтовує тим, що 17 липня 2018 року в інтересах ОСОБА_6 подав заяву до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якій повідомив, що 26 лютого 2015 року в період орієнтовно з 22.00 до 24.00 годин в смт. Козелець Чернігівської області невідомі особи підкинули в будинок АДРЕСА_1 три полімерні пакетики. 27 лютого 2015 року працівниками поліції у ході обшуку за адресою у АДРЕСА_1 виявлені та вилучені три полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,266 г, 0,110 г, 0,235 г,а загальною масою 0,611 г, яка згідно висновку експерта № 182, 317(х) від 02 березня 2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,026 г, 0,013 г, 0,027 г, загальною масою 0,066 г, за зберігання якого в подальшому ОСОБА_6 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України. Штучне створення доказів обвинувачення призвело до притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. У діях невідомих осіб вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 307 КК України. Станом на 26 липня 2018 року не повідомлений про внесення такої заяви до ЄРДР, а отже очевидною є бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та відповідно не розпочате досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав. Прокурор ОСОБА_3 і в.о. начальника СВ Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 вважають, що відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відсутність події кримінального правопорушення (злочину) або відсутність у діянні особи складу кримінального правопорушення (злочину) є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, та встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених ст. 214 КПК України.

Вислухавши позиції адвоката ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_3 , пояснення в.о. начальника СВ Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , дослідивши доводи скарги та надані докази, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

17 липня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину). До цього часу відповідне рішення за скаргою адвоката ОСОБА_5 не прийняте.

Невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 17 липня 2018 року адвоката ОСОБА_5 , виходячи зі змісту викладених у заяві обставин і тверджень, не є законним. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого внести такі відомості до ЄРДР, і тому вважає правильним зобов`язати начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП Чернігівській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , що надійшла 17 липня 2018 року до Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області, та зареєстрована за № 4008 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , що надійшла 17 липня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, та зареєстрована за № 4008 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя