Справа № 522/6040/18
Провадження 1-кс/522/6687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні заявник підтримав скарга та просив задовольнити.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , яким він повідомляє що постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 30.05.2018 року, постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, скасовано, оскільки рішення про закриття кримінального провадження слідчим було прийнято передчасно та необґрунтовано.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, як вбачається із матеріалів скарги, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 30.05.2018 року, постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000218 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасовано.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував рішення, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2018