Справа № 405/3310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.03.2018 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 листопада 2015 року № 124рс військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника 1 відділення 3 взводу охорони роти охорони цієї ж військової частини.

Молодший сержант ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог законодавства, вирішив стати на злочинний шлях та незаконно збагатитись за рахунок держави, шляхом викрадення іншого військового майна за наступних обставин.

Так, з 07 листопада 2017 року по 14 березня 2018 року молодший сержант ОСОБА_4 у складі взводу охорони зведеного загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 виконував службово-бойові завдання у зоні проведення антитерористичної операції у АДРЕСА_1 .

08 листопада 2017 року під час прибирання кімнати розміщення особового складу взводу охорони базового табору зведеного загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався у АДРЕСА_1 , молодший сержант ОСОБА_4 виявив чотирнадцять радіостанцій CS700.

09 листопада 2017 року молодший сержант ОСОБА_4 доповів виконувачу обов`язків командира взводу охорони зведеного загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старшому сержанту ОСОБА_5 про виявлення у розташуванні взводу охорони чотирнадцяти радіостанцій НОМЕР_2 та від останнього отримав усний наказ передати радіостанції військовослужбовцям, за якими вони закріплені.

У подальшому, молодший сержант ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, не вчинив жодних дій, направлених на передачу радіостанцій військовослужбовцям за якими вони закріплені, викрав їх та у період з 09 листопада 2017 року по 14 березня 2018 року зберігав серед своїх особистий речей у базовому таборі зведеного загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався в АДРЕСА_1 .

14 березня 2018 року, після повернення із зони проведення антитерористичної операції до міста Кропивницького, молодший сержант ОСОБА_4 викрадені ним радіостанції CS700 не здав до військової частини НОМЕР_1 , а продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, переніс їх до свого автомобіля «Опель Вектра», державний номерний знак № НОМЕР_3 , який знаходився за межами зазначеної військової частини, де продовжив їх зберігати.

20 березня 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, звернувся до молодшого сержанта ОСОБА_4 з питанням продати йому, ОСОБА_6 , шість радіостанції CS700. ОСОБА_4 погодився продати ОСОБА_6 шість радіостанції CS700 за 2800 гривень, при цьому останній передав ОСОБА_4 завдаток у сумі 300 гривень.

21 березня 2018 року, близько 15 години молодший сержант ОСОБА_4 знаходячись своєму автомобілі «Опель Вектра», державний номерний знак № НОМЕР_3 на паркувальному майданчику біля продуктового магазину «АТБ» (місто Кропивницький, вул. Вокзальна, 35-А), одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 2500 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 гривень та пакет у якому знаходились шість радіостанцій CS700.

Після цього, злочинна діяльність ОСОБА_4 , спрямована на збут ОСОБА_6 раніше викраденого іншого військового майна, а саме 6 радіостанцій CS700 на загальну суму 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, була припинена правоохоронними органами.

Під час огляду, ідентифікації (помічення) та вручення 21.03.2018 грошових коштів, а саме 12 (дванадцять) купюр по 200 (двісті) грн. на загальну суму 2400 грн., які мають наступні серії та номери: ЄЕ 8653876, СЕ2705179, МБ 3200390, УП 3215898, КЙ 0800774, СМ 7558502, СИ 0207335, ЄЖ 9384417, ВЧ 6415849, КЕ 3566792, ВЧ 9247949, ХЕ 7606872, були помічені (ідентифіковані) спеціальною хімічною речовиною.

21.03.2018 військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України проведено огляд місця події на паркувальному майданчику продуктового магазину «АТБ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35А, в ході якого ОСОБА_4 з особистого гаманця добровільно видав отримані від ОСОБА_6 грошові кошти, а саме 12 (дванадцять) купюр по 200 (двісті) грн., всього на суму 2400 грн., які мають наступні серії та номери: ЄЕ 8653876, СЕ2705179, МБ 3200390, УП 3215898, КЙ 0800774, СМ 7558502, СИ 0207335, ЄЖ 9384417, ВЧ 6415849, КЕ 3566792, ВЧ 9247949, ХЕ 7606872. Після чого видані ОСОБА_4 грошові кошти поміщені у паперовий конверт №1, який опечатаний із відповідними записами.

Зразок зазначеної спеціальної хімічної речовини, якою помічені зазначені кошти, взятий шматком марлі та поміщений у паперовий конверт №6, який опечатаний із відповідними записами.

Зразок чистого марлевого бинту упакований у паперовий конверт №2, який опечатаний із відповідними записами.

Під час проведення освідування ОСОБА_4 21.03.2018 за допомогою нових гумових рукавичок білого кольору та марлевого бинту, було по черзі відібрано змиви з лівої та правої долонь рук ОСОБА_4 , які кожен окремо поміщені у паперові конверти №3 (з лівої) та №4 (з правої).

Після цього, ОСОБА_4 добровільно видав гаманець із грошовими коштами на загальну суму 93 (дев`яносто три) грн. та особистими речами, в якому він зберігав грошові кошти, отримані від військовослужбовця ОСОБА_6 за надання останньому викрадених у військовій частині радіостанцій. Зазначений гаманець чорного кольору із грошовими коштами на загальну суму 93 (дев`яносто три) грн. та особистими речами упакований у паперовий конверт №5, який опечатаний із відповідними записами.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання доручення на призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.03.2018 про надання доручення на призначення експертизи задовольнити.

Призначити судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах: вилучених грошових коштах (12 купюрах по 200 грн., які мають наступні серії та номери: ЄЕ 8653876, СЕ2705179, МБ 3200390, УП 3215898, КЙ 0800774, СМ 7558502, СИ 0207335, ЄЖ 9384417, ВЧ 6415849, КЕ 3566792, ВЧ 9247949, ХЕ 7606872), гаманці з вмістом (93 грн. та особисті речі), змивах з лівої та правої долонь рук ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то на яких саме грошових купюрах?

- якщо так, чи однакова виявлена на наданих на дослідження об`єктах хімічна речовина із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Для проведення експертизи надати об`єкти дослідження та за необхідності для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження (окрім купюр).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7