Провадження № 1-кс/537/495/2018
Справа № 537/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.04.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово психіатричної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000775 від 22.04.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України. Так, 22.04.2018 року до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз - ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої скроневої та тім`яної кістки, субдуральна гематома, перелом нижньої щелепи, заявник знаходиться в безконтактному стані. 27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, та інші відомості в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психіатричної експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 22.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.04.2018 року до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз - ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої скроневої та тім`яної кістки, субдуральна гематома, перелом нижньої щелепи. Тілесні ушкодження отримані останнім при невстановлених обставинах, заявник знаходиться в безконтактному стані.
27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000775 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.) на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так то яким?
-чи спостерігалися у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу, в який він вчиняв злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням на даний час? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи не потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких?
-який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000775.
Направити для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у Державній установі «Полтавська УВП (№23)».
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , Державній установі «Полтавська УВП (№23)» та для виконання в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1