Справа № 164/858/18
п/с 1-кс/164/266/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 липня 2018 року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 6 червня 2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 13 липня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2018 року у приміщенні спальної кімнати блоку № НОМЕР_1 гуртожитку Маневицького професійного ліцею, що по вул. Андрія Снітка, 48 в смт. Маневичі Волинської області, було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка може відноситися до наркотичних засобів.
6 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
13 липня 2018 року старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи з метою виявлення слідів рук ОСОБА_4 на поверхнях трьох поліетиленових пакетів та обрізаної пластикової пляшки.
Клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що з метою виявлення слідів рук ОСОБА_4 на поверхнях трьох поліетиленових пакетів та обрізаної пластикової пляшки необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 6 червня 2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової дактилоскопічної експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 6 червня 2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 6 червня 2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні сліди рук на трьох поліетиленових пакетах та обрізаній пластиковій пляшці? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2. Чи залишені вказані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, три поліетиленові пакети та один згорток з паперу із подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету № 4400695, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині, яку поміщено до спецпакету № 4400704, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , інші матеріали на вимогу експерта.
Після проведення дактилоскопічної експертизи три поліетиленові пакети та один згорток з паперу із подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині передати до відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1