Справа №463/5044/18
Провадження №1-кп/463/528/18
В И Р О К
Іменем України
25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002007 від 05.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АРК, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 22.02.2006 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 05.08.2018р. близько 05.00 год., перебуваючи на пл. Петрушевича, 2 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, просунувши руку в ліву кишеню штанів ОСОБА_5 , відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «Нокія 216» вартістю 1200 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., та картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 вартістю 50 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні, а також карта пам`яті на 16 Гб вартістю 400 грн., після чого, просунувши руку у праву кишеню штанів потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав гаманець коричневого кольору вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 235 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , три банківські картки ПАТ КБ "Приватбанк" та одна банківська картка ПАТ "УкрСиббанк", а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 2135 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_6 , останній раніше судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

Між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 21.08.2018 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, потерпілому відшкодовано спричинену злочином майнову шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, та потерпілий, і підозрюваний, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваним, дали згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 186 КК України.
Оскільки обвинувачений засуджується до покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, а тому запобіжний захід відносно нього слід скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 21.08.2018р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002007 від 05.08.2018.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися дляреєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 05.08.2018 по 25.09.2018.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти у залі суду.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокія 216» із картками мобільного оператора «Київстар» та мобільного оператора «Лайфселл», та картою пам`яті на 16 Гб, три банківські картки ПАТ КБ "Приватбанк", одна банківська картка ПАТ "УкрСиббанк", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R диск із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1