Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2215/18
Провадження № 1-кп/541/242/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

захисника : адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Свердловської області, м. Качканар, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2018 року ОСОБА_5 йдучи по дорозі на ставок «Островок», що знаходиться в м. Миргороді біля стежки в очереті знайшов згорток газети та коли його підняв і розгорнув побачив, що в ньому знаходиться граната Ф-1 з вкрученим запалом УЗРГМ-2.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що знайдена ним граната «Ф-1» з вкрученим запалом УЗРГМ-2, являється бойовим припасом, забрав її собі, тим самим незаконно придбав вказану гаранту та без передбаченого законом дозволу переніс її до власної квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де заховав в одній з кімнат своєї квартири в якій проживає, та постійно вказану гранату ОСОБА_5 носив при собі, оскільки хвилювався, що вдома її може хтось викрасти.

07.09.2018 року в м. Миргороді по вул. Гоголя в парку «Пам`яті ліквідаторів на ЧАЕС» під час складання постанови ГО № 002529 по справі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та згідно ст. 34 ЗУ «Про поліцію» було проведено поверхневий огляд речей ОСОБА_5 , під час якого було виявлено гранату «Ф-1» з вкрученим запалом УЗРГМ-2, яку останній добровільно видав.

Згідно висновку експерта № 101 від 19.09.2018 року надані на дослідження предмети є:

-об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2;

-об`єкт дослідження №2 корпус ручної гранати Ф-1, споряджений в середині.

Граната Ф-1 з вкрученим запалом УЗРГМ-2 буде відноситися до категорії боєприпасів.

27 вересня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури та підозрюваним у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі та звільнення його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком..

Частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані по ч. 1 ст.363 КК України, та відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1716 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі, яки є ДВД диск із цифрової камери та боді камери зберігати при матеріалах наглядового провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1