Справа №1-м/760/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП НУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках матеріалів клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП НУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості:

про анкетні і паспортні дані, місце проживання особи, та на чиє ім`я зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

про дату реєстрації вказаного абонентського номера, а також дані про те, чи використовується даний номер телефону по теперішній час.

Враховуючи те, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Так, встановлено, що в порядку ст.ст. 554, 558 КПК України до СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Мозирського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 8, відкрита 04.11.2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що невідома особа, 05.10.2017 року і 06.10.2017 року, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «Айфон 5S» по оголошенню, розміщеному в соціальній мережі «Вконтакті», заздалегідь, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 в сумі 384 рубля 14 копійок, які останній перерахував на рахунок банківської платіжної карти ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму, що на день вчинення правопорушення складає 16,7 базових величин.

В подальшому грошові кошти, які поступали на карту ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , різними способами переводились на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , строк дії до травня 2019 року, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Також, у клопотанні слідчий вказує, що встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час у органів досудового розслідування Республіки Білорусь у вказаній справі виникла необхідність у отриманні інформації у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків по № НОМЕР_1 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах міжнародного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558, 561, 562 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до документів, що містять відомості:

про анкетні і паспортні дані, місце проживання особи, та на чиє ім`я зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

про дату реєстрації вказаного абонентського номера, а також дані про те, чи використовується даний номер телефону по 11.05.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1