Справа № 676/4139/18
Провадження № 1-кп/676/389/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради
- ОСОБА_4
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000907 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, студента 3 курсу ДВНЗ Кам`янець-Подільський Індустріального коледж», жителя по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , близько 05 год. 03.06.2018 року знаходячись на території домоволодіння, з метою крадіжки чужого майна розбив вікно та проник у середину будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з дивану розташованого в спальній кімнати викрав: - золотий ланцюжок довжиною 40 см., 585 проби, вагою 13.16 г., вартістю 1000 грн. за грам на загальну суму 13160 грн.; золотий перстень у вигляді овалу, 585 проби, вагою 5.42 г., вартістю 1000 грн. за грам на загальну суму 5420 грн.; золотий перстень з каменем Бурштин, 583 проби, вагою 5.04 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 4788 грн.; золотий перстень з каменем сірого кольору, 583 проби, вагою 7.5 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 7125 грн.; золотий перстень з трьома камінцями, 750 проби, вагою 3.02 г., вартістю 1100 грн. за грам на загальну суму 3322 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 6.94 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 6593 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 2.92 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 2774 грн.; золотий хрестик 585 проби, вагою 1.22 г. вартістю 1000 грн. за грам на загальну суму 1022 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 44204 грн.

Також викрав майно, а саме: браслет срібний, 925 проби, вагою 52.30 г., вартістю 10 грн. за грам на загальну суму 523 грн.; годинник золотий з браслетом, 583 проби, вагою 23.45 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 22277.5 грн.; золотий ланцюжок довжиною 60 см., 500 проби, вагою 17.49 г., вартістю 530 грн. за грам на загальну суму 9269.7 грн.; золотий ланцюжок довжиною 55 см., 500 проби, вагою 8,14 г.. вартістю 530 грн. за грам на загальну суму 4314.2 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 1.36 г., вартістю 1000 грн. на загальну суму 1360 грн.; золотий шматок ланцюжка 375 проби, вагою 1.57 г.. вартістю 399 грн. за грам на загальну суму 626.43 грн.; золотий перстень з високим каменем 583 проби, вагою 3.09 г. вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 2935.5 грн.; золотий перстень чоловічий (печатка) з буквою «М», 500 проби, вагою 12.66 г., вартістю 530 грн. за грам, на загальну суму 6709.8 грн.; золотий перстень з каменем синього кольору, 583 проби, вагою 3.54 г. вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 3363 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 8.28 г., вартістю 950 грн. за грам, на загальну суму 7866 грн.; золоту обручку з камінцями 583 проба, вагою 7.61 г., на загальну вартість 950 грн. за грам на загальну суму 7229.5 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 5.74 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 5453 грн.; золоту обручку 583 проба, вагою 3.83 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 3638.5 грн.; золоту обручку з п`яти камінцями 585 проби, вагою 1.32 г., вартістю 1000 грн. за грам на загальну суму 1320 грн.; золотий перстень з шістьма камінцями 583 проби, вагою 3.51 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 3334.5 грн.; золотий медальйон, 583 проби, вагою 5.75 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 5462.5 грн.; золоту застібку, 583 проби, вагою 0,30 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 285 грн.; золотий хрестик 500 проби, вагою 0.98 г., вартістю 530 грн. за грам на загальну суму 519.4 грн.; золотий хрестик 500 проби, вагою 0.35 г., вартістю 530 грн. за грам на загальну суму 185.5 грн.; золоту монету вагою 4.27, вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 4056.5 грн.; пару золотих сережок з одним камінцем, 585 проби, вагою 4.06 г., вартістю 1000 грн. за грам на загальну суму 4060 грн.; пару сережок з високим каменем, 583 проби, вагою 4.13 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 3923.5 грн.; одну золоту сережку (цвяшок) 583 проби, вагою 1.32 г., вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 1254 грн.; золотий шматок у вигляді ромба, вагою 0.14 г., 583 проби, вартістю 950 грн. за грам на загальну суму 133 грн.; одну срібну сережку 925 проби вагою 2.09 г. вартістю 10 грн. за грам на загальну суму 20.9 грн.; грошові кошти в сумі 5000 грн.; 230 доларів США, що в перерахунку по курсу валют станом на 03.06.2018 року складає 6095 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 з майнової шкоди на загальну суму 111215.93 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і показав, що близько 5 год. 3 червня 2018 року з метою крадіжки майна розбив вікно та проник в приміщення будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав гроші та ювелірні вироби. Знав, що господарів немає вдома, тому вирішив вчинити крадіжку, через декілька днів зрозумів, що поступив не вірно повернув власникам викраде майно. Завдані збитки повністю відшкодував потерпілим, в скоєному розкаюється, розуміє, що поступив невірно. Просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, при призначенні покарання просить не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, при обранні міри покарання просять не позбавляти його волі, не заперечують про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у житло та крадіжка яка завдала значної шкоди потерпілому, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, відшкодував завдані збитки потерпілому, його матеріальний стан, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо міри покарання, які просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75, ст. 104 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі: ювелірні вироби, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, - повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1