Справа № 355/1164/18
Провадження № 1-кс/355/442/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

14 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 11.08.2018 року до СКП Баришівського ВП надійшла інформація про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує рослини конопель.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово раніше засуджений за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Протоколи допиту свідків по справі свідчать про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 дійсно зростають рослини конопель.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради, домоволодіння з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_5 1951 року народження. В даному житловому будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих за участю користувача та інших учасників, з метою врятування майна, а саме рослин конопель зростаючих та території, був проведений огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду домоволодіння що належить ОСОБА_5 , за господарським приміщенням було виявлено одинадцять зростаючих окультурених рослин за зовнішніми ознаками схожих на коноплі. Разом з тим, в ході огляду території за житловим будинком на огороді даного домоволодіння виявлено одинадцять зростаючих окультурених рослин за зовнішніми ознаками схожих на коноплі.

Вказані 22 рослини, у присутності понятих та інших учасників було вилучено та поміщено до мішків з полімерного матеріалу білого кольору та опечатані згідно норм.

Як пояснив ОСОБА_4 , за місцем його проживання дійсно зростали рослини конопель.

Виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 - рослини, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на приписи ст.242-244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення криміналістичну експертизу матеріалів, речовин і виробів на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи є подана на експертизу речовина, яка знаходиться у двох мішках з полімерного матеріалу білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка кількість рослин речовини наданої на дослідження?

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно дост.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизу матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є подана на експертизу речовина, яка знаходиться у двох мішках з полімерного матеріалу білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка кількість рослин речовини наданої на дослідження?

Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; речовину, яка поміщена до двох мішків з полімерного матеріалу білого кольору.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1