УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004132 від 23.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004132 від 23.06.2018 року, посилаючись на те, що дана постанова є необґрунтованою та незаконною, адже він є захисником ОСОБА_5 , та має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження №0004132 від 23.06.2018 року.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004132 зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчим СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

11.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Того ж дня, адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 подано слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заяву (клопотання) про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0004132 від 23.06.2018 року, однак постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.07.2018 року захиснику адвокату ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви (клопотання), мотивуючи це тим, що останній не надав договір про надання правової допомоги, який укладений з підозрюваним.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 2. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З огляду на викладене, вважаю, що слідчим СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 безпідставно відмовлено захиснику адвокату ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0004132 від 23.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаржника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004132 від 23.06.2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати захиснику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004132 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя