Справа№ 610/1454/18
Провадження № 1-кп/610/198/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року близько 15.00 години, більш точний час не встановлено, в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету № 59 поліклінічного відділення Комунального закладу охорони здоров`я Балаклійської районної ради « Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», розташованого по вул. Жовтневій буд.10, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia Asha 308», який лежав на столі, вартістю 402,50 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 28 березня 2018 року після обіду він зайшов до поліклініки, так як його просили віддати документи в один з кабінетів, що на другому поверсі. Він вирішив зайти в стоматологічний кабінет, в якому нікого не було. На столі лежав мобільний телефон Нокіа, який він викрав, скориставшись тим, що його ніхто не бачить.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо як особа, яка з сусідами стосунків не підтримує, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в органах пробації не перебуває, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілої, викладену в заяві до суду, про те, що мобільний телефон їй повернуто, претензій до обвинуваченого вона не має, на суворому покаранні не наполягає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, відсутність судимостей, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження суд покладає на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 935,00 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі мобільний телефон, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , вважати повернутим їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -