печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000275, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2011 у кримінальній справі № 49-3015, в подальшому в кримінальному провадженні 0000275 на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання, посилається на те, що арешт накладено безпідставно та необґрунтовано. Таким чином вважає наявні підстави для скасування арешту на все рухоме та нерухоме майно.
Адвокат ОСОБА_3 , яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась. Разом з цим, 26.04.2018 через канцелярію суду, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона клопотання підтримала, судове засідання просила проводити без її участі.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вважаючи можливим на підставі ст.174 КПК України розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, на підставі наявних даних, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно наявних в матеріалах клопотання даних, постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2011 у кримінальній справі № 49-3015, в подальшому в кримінальному провадженні 0000275 на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.
Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 14.11.2011, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 14.11.2011 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.
Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування арешту, накладеного слідчим, судом на стадії досудового розслідування.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000275, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1