Справа № 692/635/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185КК України до
4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області нарозгляд надійшло подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Драбівський РС з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .
Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду засуджений до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладеними судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час перебування на обліку у Драбівському РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме не з`явився для реєстрації 12 травня 2017 року. В подальшому встановлено, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання, про що Драбівський РС з питань пробації не повідомив. Проводилися першочергові розшукові заходи, які не дали позитивних результатів, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 оголошувався в розшук. З огляду на викладене засуджений ОСОБА_4 порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням слід скасувати.
У судове засідання представник Драбівського РС з питань пробації не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання, яке повністю підтримав, за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у режимі відеоконференції пояснив, що повідомляв Драбівський РС з питань пробації про зміну місця проживання, однак таке повідомлення залишилося без належного реагування. Пояснив також, що для реєстрації з`являтися не міг у зв`язку з триманням під вартою. Просив у задоволенні подання відмовити.
Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали подання Драбівського РС з питань пробації, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року у справі № 692/635/16-к ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладеними судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3).
Згідно з розпорядженням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від
10 квітня 2017 року № 3519/17 вказаний вирок набрав законної сили 7 квітня 2017 року (а.с. 2).
18 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень, а також про наслідки допущення порушень порядку відбуття іспитового строку, про що свідчить відповідна підписка від 18 квітня 2017 року (а.с. 4).
Засуджений ОСОБА_4 під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній зобов`язаний з`являтися до Драбівського РС з питань пробації у другу п`ятницю кожного місяця на реєстрацію (а.с 6).
Разом з тим матеріали подання містять письмові пояснення засудженого ОСОБА_4 від
18 квітня 2017 року, в яких останній зазначає, що за місцем реєстрації на даний час не проживає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово працевлаштувався, а тому просить вирішити питання про направлення його особової справи за місцем проживання для належного виконання обов`язків, покладених вироком суду (а.с. 5). При цьому в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про розгляд висловленого засудженим ОСОБА_4 прохання.
Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього документів засуджений ОСОБА_4 12 травня, 9 червня, 14 липня, 11 серпня і 8 вересня 2017 року для реєстрації до Драбівського РС з питань пробації не з`являвся (а.с. 93).
Водночас судом встановлено, що 23 липня 2017 року засудженого ОСОБА_4 затримано працівниками Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві та в подальшому конвойовано до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року у справі
№ 753/19865/16-к, який набрав законної сили 28 серпня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено до
1 року 6 місяців позбавлення волі. При цьому зазначено, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року слід виконувати самостійно.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із вказаних положень закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим суд вважає обставини, що зумовили неявку засудженого ОСОБА_4 до Драбівського РС з питань пробації для реєстрації, а саме взяття під варту та в подальшому направлення до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, незалежними від нього. При цьому суд враховує повідомлення засудженим ОСОБА_4 про зміну місця проживання та висловлене прохання про направлення особової справи за місцем фактичного проживання, результати розгляду якого суду невідомі.
При цьому у суду відсутні достатні підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання Драбівського РС з питань пробації слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1