Провадження № 1-в/750/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

25.09.2018 старший інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2018 ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст.69, 70 КК України до 3 років обмеження волі. Після набрання даним вироком суду законної сили, засудженому під розписку був вручений припис про необхідність самостійно прибути до виправного центру протягом трьох діб для відбуття покарання, проте останній в добровільному порядку до місця відбування покарання не з`явився, тому є всі підстави для затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому процесуальним законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2018 ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.08.2018, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2018 змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані за епізодом від 03.07.2017 з ч.3 ст. 185 на ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок суду першої інстанції набрав законної сили 01.08.2018 та був скерований до Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

На виконання вироку суду, 28.08.2018 інспектором Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засудженому ОСОБА_5 під розпис був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно вказаного припису засуджений ОСОБА_5 30.08.2018 зобов`язаний був самостійно прибути до виправного центру ДУ «Ірпинський виправний центр № 132» за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул. Залізнична, 1.

За повідомленням виконуючого обов`язки начальника ДУ «Ірпинський виправний центр № 132», станом на 04.09.2018 засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

В ході проведення уповноваженим органом з питань пробації першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого не представилося можливим.

З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 співробітниками ЧВП ГУНП в Чернігівській області була заведена оперативно розшукова справа «Розшук» № 48/25/639.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ( ч.4 ст. 57 КВК України).

Частиною п`ятою наведеної законодавчої норми передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи наведене, а також те, що після отримання припису засуджений ОСОБА_5 самостійно не виїхав до ДУ «Ірпинський виправний центр № 132» для відбування покарання без поважних причин, місцезнаходження його невідоме, через що він був оголошений в розшук, що в своїй сукупності вказує на те, що засуджений ухиляється від відбування покарання за вироком суду, тому є всі правові підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - затримати та направити для відбуття покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2018, яким останній визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років обмеження волі, до місця відбування покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1