Справа № 367/1940/18
Провадження №1-кс/367/1170/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 24.07.2018 слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання захисника від 23.07.2018, -
в с т а н о в и в:

14.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 24.07.2018 слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 23.07.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 забезпечити реалізацію ОСОБА_3 прав передбачених ст.ст. 42,46,220 КПК України.
Обґрунтовує свою скаргу тим, що відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 в ЄРДР за №0000535.
Ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 30.03.2018 року о 13-10 вручив ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_3 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 в ЄРДР за №0000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Також ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 30.03.2018 року о 13-20 вручив ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_3 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 28.03.2018 в ЄРДР за №0000615, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_3 як захисником ОСОБА_4 23.07.2018 через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 в ЄРДР за №0000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час ознайомлення 06.08.2018 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області з матеріалами кримінального провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , йому стало відомо, що слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 прийняв постанову від 24.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
При цьому вказану постанову не вручали, про існування вказаної постанови ОСОБА_3 дізнався тільки 06.08.2018.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 в ЄРДР за №0000535.
Ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 30.03.2018 року о 13-10 вручив ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_3 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 в ЄРДР за №0000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Також ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 30.03.2018 року о 13-20 вручив ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_3 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 28.03.2018 в ЄРДР за №0000615, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_3 як захисником ОСОБА_4 23.07.2018 через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 в ЄРДР за №0000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час ознайомлення 06.08.2018 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області з матеріалами кримінального провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , йому стало відомо, що слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 прийняв постанову від 24.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
При цьому вказану постанову не вручали, про існування вказаної постанови ОСОБА_3 дізнався тільки 06.08.2018
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у невиконанні ст. 220 КПК України, а саме, неповідомлення особи, яка заявила клопотання про повну відмову у його задоволенні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 220, 223, 303, 304 КПК України, суд,
ухвалив:

Скаргу задовольнити у повному обсязі.
Скасувати постанову від 24.07.2018 слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 забезпечити реалізацію ОСОБА_3 прав передбачених ст.ст. 42,46,220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1