АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/390/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України /далі НАБУ/, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2017.
В обґрунтування вказаного подання голова Солом`янського районного суду м. Києва зазначає, що зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Тому, з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді, на підставі ст. 75, ст. 80 КПК України просить вирішити питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.06.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Оскільки в скарзі порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду в суді, куди подано скаргу, з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва при розгляді даної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб НАБУ підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2017, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3