Справа № 161/4662/18
Провадження № 1-кп/161/559/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 000137 від 01.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихотин Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.06.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.410 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

-за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.02.2018 року, близько 09:00 год., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою в голову та грудну клітку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді слабко вираженого синця на передній поверхні грудної клітки з ліва в верхній третині, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 16.03.2018 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, думку обвинуваченого та потерпілого, які підтримали заяву та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: