Справа № 609/756/17
Провадження № 1-кп/601/170/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000123, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рохманів, Шумського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року з Апеляційного суду Тернопільської області за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року року по справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена та її захисник також не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті є суперечності в часі вчинення злочину. Дата яка зазначена в обвинувальному акті вказана як 14 серпня 2017 року, хоча обвинувальний акт затверджено прокурором 30 червня 2017 року. Крім того, в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин вказано, що ОСОБА_3 зберігала наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, а правову кваліфікацію та положення статті про кримінальну відповідальність зазначено - ч.1 ст.309 КК України. Також не точно зазначено місце події: зазначено лише село, район, але не вказано в якій області знаходиться даний населений пункт. Що є важливим для визначення підсудності.
Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність даного обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду та відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обумовлює повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Шумського відділення Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: