АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/440/18 Справа № 176/2041/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановила:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областів від 10 листопада 2017 року було частково заховолено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано у строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, строк попереднього ув`язнення за період з 04 листопада 2015 року по 04 грудня 2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення яким зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання час його перебувння під вартою з 05 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року.

В обґрунтування доводів апеляції захисник посилається на те, що місцевий суд при вивченні клопотання не в повному обсязі дослідив необхідні матеріали, внаслідок чого не зарахував відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк, який мав бути зарахований, а саме строк з 05 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява в якій він просив розглядати справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінальної провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги засудженого про неправильність постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції виконав вимоги ч. 5 ст. 72 КК України зі внесеними змінами Законом України № 838 19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи засудженого, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 05 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року є безпідставними оскільки в судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Данним вироком, до набрання ним законної сили, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року набрав законної сили 05 грудня 2015 року.

Таким чином виходячи з наведеного, до засудженого ОСОБА_7 застосовувалося попереднє ув`язнення в період часу з 04 листопада 2015 року по 05 грудня 2015 року, а тому обгрунтовано зарахований останньому у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Період часу з 05 грудня 2015 року по 06 жовтня 2017 року не може вважатися попереднім ув`язненням, оскільки до засудженого ОСОБА_7 в зазначений період часу не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, натомість останній перебував під вартою за обвинувальним вироком який на той час вже набрав законної сили, а тому апеляційна скарга засудженого в цій частинні задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляції засудженого відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

_____________ __________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4