ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2036/17
Провадження № 1-кс/636/581/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000814, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Шортанди Акмолінської області, Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати відносно нього інший більш м`який запобіжний захід, -
в с т а н о в и в:
Начальник 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01 лютого 2016 року ОСОБА_6 уклав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України з Міністерством Оборони України в особі командира військової частини полковника ОСОБА_7 та, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 лютого 2016 року № 5-РС, призначений на посаду водія-заправника. У подальшому, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 січня 2018 року № 3-РС, призначений на посаду водія-електрика.

Так, 18 травня 2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, лягав у ліжко до малолітньої, та використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через малолітній вік, вчинив розпусні дії, які виразились у роздяганні малолітньої, непристойних доторканнях до її статевих органів руками, оголенні свого статевого органу, приведення його у стан ерекції, торканні ним до тіла потерпілої та її статевих органів, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_8 .

Даний факт 18.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000814 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування.

18.05.2018 о 22:00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.05.2018 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 днів, до 16.07.2018, без визначення застави.

13.07.2018 до суду надійшло клопотання начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, який підтримав клопотання, а також захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання,просили застосувати відносно ОСОБА_6 інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись на відсутність ризиків, про які йдеться в клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як зазначено у клопотанні, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 , тобто до 16.07.2018, перешкоджає те, що необхідне проведення значного обсягу процесуальних дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також завершення вже призначених експертиз, серед яких: судово-психіатрична, судово-дактилоскопічна, судово-медичні, судово-імунологічні та судово-цитологічні, необхідність проведення ряду слідчих дій: слідчого експерименту за участю підозрюваного, встановлення та допиту у якості свідка мешканки м. Чугуєва, якій ОСОБА_6 безпосередньо розповідав про вчинені ним розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 .
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що не відпали ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_6 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, чи зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому підозрюється, крім того, злочин вчинений проти малолітньої особи, а також вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність стійких соціальних зв`язків, оскільки він мешкає у квартирі по найму, не одружений, за місцем реєстрації не проживає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк проведення досудового слідства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 295, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000814, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Шортанди Акмолінської області, Казахстан, строк тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в межах строку досудового розслідування, тобто до 22:00 год. 19 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя