Провадження № 1-кс/752/98/18
УХВАЛА
05.07.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001210 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 372 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 372 КК України.

06.12.2017 року прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у якості судді в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 372 КК України. Мотивує тим, що вказане провадження 12.05.2016 року, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, що розслідується слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необгрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Суддя ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року був допитаний у якості свідка з питань законності дій суддів Голосіївського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту та іншим громадян, яких було затримано і доставлено до районних управлінь міліції у вказаний період часу. Під час розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , обвинувальний акт щодо якого після виділення провадження за № 0001210 від 12.05.2016 року спрямовано до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Ознайомившись з заявою про відвід, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках якого суддя ОСОБА_4 був допитаний у якості свідка.

Як видно із змісту заяви, саме під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_5 та виділення щодо нього кримінального провадження № 0001210 обвинувальний акт відносно якого був спрямований до суду та перебуває у провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 75 KПK України зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду суддею ОСОБА_4 зазначеного кримінального провадження та є прямою підставою для її відводу.

Враховуючи існування обставин того, що суддя ОСОБА_4 був допитана в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке на даний час перебуває в його провадженні, він, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 75 KПK України, підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001210 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1