Справа № 131/1035/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому вказав, що 10.07.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 23:00 год. 03.06.2018 до 05:00 год. 04.06.2018 з території його домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мопед марки «YAMAHA», без д.н.з., темно-синього кольору.

За даним фактом 10.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.07.2018 о 18 годині 10 хвилин слідчим Іллінецького ВП, за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події на території належного йому домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , під час якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено мопед марки «YAMAHA AXIS», темно синього кольору, без державного номерного знаку. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що даний мопед до нього привела на тимчасове зберігання ОСОБА_5 .

11.07.2018 о 18:00 годині слідчим Іллінецького ВП проведено огляд мопеда марки «YAMAHA AXIS», яким з`ясовано, що мопед темно синього кольору, без державного номерного знаку на рамі з надписом «ЗVP - 2908174».

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що близько трьох років тому він в м. Іллінці придбав мопед «YAMAHA AXIS» бувший у використанні по ціні 1600 грн. в неробочому стані, який відремонтував за власний кошт. Даний мопед знаходиться у справному стані до його викрадення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на вирішення якої поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість бувшого у використанні мопеда марки «YAMAHA AXIS», темно синього кольору, без державного номерного знаку, з наявним на рамі надписом «ЗVP - 2908174», станом на 04.06.2018, згідно наданих документів?

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1, надавши необхідні для її проведення документи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта по закінченню проведення судової авто товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: