Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/146/2018
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за № 0000426 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 05.08.2018 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет марки «Nomi» з кімнати; мобільний телефон марки «Panasonic» з кімнати; змив РБК з внутрішньої поверхні відра, розміщеного в душовій кабінці; змив РБК з підлоги кухні; 12 недопалків з попільнички зі столу на кухні; недопалок з умивальника на кухні; марлевий тампон зі змивом РБК з внутрішньої частини ручки замка вхідних дверей; недопалок з вазону у кімнаті; шість недопалків з смітника у кухні; ПЛС з дверей ванної кімнати; 4 сліди папілярних узорів зі знятої дверки шафи у кімнаті; змив РБК з піддону душової кабінки; картонна коробка, що лежала на тарілці у кухні зі слідами РБК; виріз коврового покриття з РБК з кімнати; виріз тканини з підодіяльника на ліжку у кімнаті; виріз матерії зі спинки дивана з РБК з кімнати; наволочка зі слідами РБК з кімнати; три ножі з кухні; шматок гіпсу зі слідами РБК із загального коридору; дві пляшки «Royal America», пляшка «Львівська» об`ємом 100 грам, чарка і стакан зі столу на кухні; джинсова куртка вилучена з підлоги кімнати; закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_8 , з тумби, розміщеної зліва від входу у кімнату.

Клопотання мотивує тим, що Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 о 20 год. 49 хв. до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що 04 серпня 2018 року о 20 год. 47 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 з численними ножовими пораненнями в область живота, шиї та спини.

05.08.2018 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ряд речей, на які він просить накласти арешт. Зазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_9 . Вказані речі у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту клопотання. Крім цього, пояснив, що 05.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на вилучене майно.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого у зв`язку з тим, що вважає, що підозра, висунута ОСОБА_6 , є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 в ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 о 20 год. 49 хв. до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що 04 серпня 2018 року о 20 год. 47 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 з численними ножовими пораненнями в область живота, шиї та спини.

05 серпня 2018 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, вказані слідчим у клопотанні та на яке він просить накласти арешт.

Квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_10 , що стверджується копією інформаційної довідки №133261920 від 05.08.2018.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.08.2018 вилучені під час проведення 05.08.2018 невідкладного обшуку речі, вказані слідчим у клопотанні про арешт майна, визнано речовими доказами.

З поданого слідчим клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені під час обшуку речі є речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене слідчим майно. Завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення.

З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення арешту на майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним майном, оскільки її незастосування може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на планшет марки «Nomi» з кімнати; мобільний телефон марки «Panasonic» з кімнати; змив РБК з внутрішньої поверхні відра, розміщеного в душовій кабінці; змив РБК з підлоги кухні; 12 недопалків з попільнички зі столу на кухні; недопалок з умивальника на кухні; марлевий тампон зі змивом РБК з внутрішньої частини ручки замка вхідних дверей; недопалок з вазону у кімнаті; шість недопалків з смітника у кухні; ПЛС з дверей ванної кімнати; 4 сліди папілярних узорів зі знятої дверки шафи у кімнаті; змив РБК з піддону душової кабінки; картонна коробка, що лежала на тарілці у кухні зі слідами РБК; виріз коврового покриття з РБК з кімнати; виріз тканини з підодіяльника на ліжку у кімнаті; виріз матерії зі спинки дивана з РБК з кімнати; наволочка зі слідами РБК з кімнати; три ножі з кухні; шматок гіпсу зі слідами РБК із загального коридору; дві пляшки «Royal America», пляшка «Львівська» об`ємом 100 грам, чарка і стакан зі столу на кухні; джинсова куртка вилучена з підлоги кімнати; закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_8 , з тумби, розміщеної зліва від входу у кімнату, заборонивши фізичним та юридичним особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1