Номер провадження 1-кс/643/4786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004924 від 04.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 16.10.2018 року надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить надати йому або адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що інформація та документи, про надання дозволу на тимчасовий доступ він заявляє у клопотанні, має доказове значення у кримінальному провадженні та після їх отримання будуть подані слідчому, прокурору, суду, як докази.
В судовому засідання заявник клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що до слідчого з клопотаннями про подання до слідчого судді клопотань, погоджених з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів він не звертався, потерпілий є стороною кримінального провадження, а отже, має право звертатися до слідчого судді з таким клопотанням самостійно.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.
Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений, (підсудний), виправданий, засуджений, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, не у всіх, а лише у спеціально установлених КПК України випадках потерпілий та його представник може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, та не наділені правом звернення до суду з клопотанням про надання їм доступу до речей і документів.
Разом з тим вони не позбавлені права вимагати від слідчого звернутись до слідчого судді з таким клопотанням, або оскаржити бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, а в разі відмови у задоволенні клопотання, просити суд зобов`язати слідчого виконати певні дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 160, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004924 від 04.09.2018 року, повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1