УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 30.04.2018 року за №0000789 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 13-00 годин 28.04.2018 року по 11-00 годин 30.04.2018 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала: телевізор «Самсунг», системний блок від комп`ютера, фотоапарат «Кенон», монітор «Самсунг», спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 20584 гривень.

За вказаним фактом 30.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 30.04.2018 року в період часу з 12-00 год. до 12-30 год. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за участю експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено один циліндровий механізм замка вхідних дверей у квартиру разом з ключем. Упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення чи справний циліндровий механізм замку, та чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.), вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 11/122, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000789 від 30.04.2018 року судову трасологічну експертизу одного циліндрового механізму замка вхідних дверей у квартиру разом з ключем.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи справний циліндровий механізм замку наданий на дослідження, вилучений в ході ОМП від 30.04.2018, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 11/122?

- якщо, так то чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.)?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизиодин циліндровий механізм замка вхідних дверей у квартиру разом з ключем, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, вилучені в ході огляду місця події 30.04.2018 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1