У Х В А Л А
08.06.2018 Справа №607/10550/18

Провадження № 1-кс/607/5107/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, який виконувати за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

23.05.2018, у денну пору доби, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу залізничної колії №21, що по вул. Поліській в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , підійшовши до залізничної колії № 21, що по вул. Поліській у м. Тернополі, переконавшись що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом застосування невстановленого слідством предмету, від`єднав від вказаної колії частину залізодорожного полотна підкладки Д-50 у кількості 105 штук, загальна вартість яких з урахуванням ступеня зносу без ПДВ становить 4631,62 гривень, костилі колійні у кількості 525 штук, загальна вартість яких з урахуванням ступеня зносу без ПДВ становить 1410,72 гривень, накладки Р50 у кількості 8 штук, загальна вартість яких з урахуванням ступеня зносу без ПДВ становить 1090,34 гривень, болти стикові Р 50 у кількості 16 штук, загальна вартість яких з урахуванням ступеня зносу без ПДВ становить 94,02 гривень.

В подальшому, вказане викрадене майно ОСОБА_5 склав у мішок, виготовлений з полімерного матеріалу, білого кольору та завантажив у автомобіль таксі марки Fiat Scudo білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 7226,70 гривень.

24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001475.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Тернопільська дистанція колії» від 24.05.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 25.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.05.2018; протоколом пред`явлення до впізнання від 07.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.05.2018; протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 25.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2018; протоколом добровільної видачі від 25.05.2018..

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак стосовно нього скеровано три обвинувальні акти до суду за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурором доведено ризики того, що ОСОБА_5 , з огляду на міру покарання яка йому загрожує у випадку визнання винуватим за вчинення злочину може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на розгляді в суді перебувають три обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 за вчинення умисних корисливих злочинів, що водночас свідчить і про те, що він може з метою уникнення від кримінальної відповідальності незаконно впливати на представника потерпілих та свідків.

Отже, на думку слідчого судді саме такий запобіжний захід про який клопоче слідчий, за погодженням із прокурором, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на вказане, в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово (за виключенням відвідування закладів охорони здоров`я); прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1