Справа № 713/350/15-к
Провадження №1-в/713/34/18
УХВАЛА
іменем України

14.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання в порядку виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі №713/350/15-к (провадження №1-кп/713/1/17), -

УСТАНОВИВ:

03.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, у якому вказував, що при винесенні вироку не було скасовано арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2015 року в справі №727/3037/15-к на автомобіль «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:2203, яка розташована по АДРЕСА_1 належні йому на праві власності.

Просив скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:2203, що розташована по АДРЕСА_1 , належні йому на праві власності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила розглядати клопотання ОСОБА_3 за її відсутності та задовольнити клопотання про скасування арешту.

Суд, дослідивши клопотання засудженого, перевіривши матеріали судового провадження, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі №713/350/15-к (провадження №1-кп/713/1/17) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану міру запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10000,00 грн.

Заставу в сумі 10000,00 грн., внесену на рахунок ТУ ДСА Чернівецької області після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_3 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:2203, яка розташована в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_3 .

Вирок суду набрав законної сили 09.01.2018 року.

Крім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 04.08.2014 року, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:2203, яка розташована в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_3 , однак при ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо зазначеного майна.

Оскільки цивільний позов прокурором не підтриманий то арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:2203, яка розташована в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2015 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:2203, яка розташована в АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали суду в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1