Справа № 545/3134/17
Провадження № 1-кп/545/79/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 69, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 14.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 357, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 15.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 13.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.03.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Е п і з о д 1

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 14.00 години 19 жовтня 2017, маючи незняту та непогашену судимість, тобто діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік магазину «Аляска» по вул. Кременчуцькій, 8/2 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 гірсько-спортивний велосипед «HARO» FLIGHTLINE, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 5916 грн. 61коп.

Е п і з о д 2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 10.30 години 22.10.2017 року, маючи незняту та непогашену судимість, тобто діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажа, розташованому у торговому центрі «METRO» TOB «Метро кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. К.Шосе 1, таємно викрав рожково - накидний набір ключів «Sigma», котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на суму 249,92 грн.

Е п і з о д 3

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 18.20 години 23.10.2017 року, маючи незняту та непогашену судимість, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу, розташованому у торговому центрі «METRO» TOB «Метро кеш енд Кері Україна» за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. К.Шосе 1, таємно викрав викрутку з реверсом та насадками «Sigma», котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на суму 224,92 грн.

Е п і з о д 4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 12.50 години 24.10.2017 року, маючи незняту та непогашену судимість, діючи повторно, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу, розміщеному у лікеро-горілчаному відділі торгового центру «METRO» TOB «Метро кеш енд Кері Україна» за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. К.Шосе 1, таємно викрав пляшку віскі «Jim Beam» BOURBON, об`ємом 0,5 літри, поклав її у рукав куртки та намагався зникнути з місця події, що могло призвести до заподіюванню матеріального збитку ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на суму 249,92 грн., однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при перетині детектора магнітних знімачів був затриманий працівниками охорони.

Е п і з о д 5

Окрім того, у жовтні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Розсошенці Полтавського району знайшов копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , яку забрав собі. Згодом, у жовтні цього ж року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць та клею, власноручно вирізав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , вклеїв свою фотокартку та обклеїв ззовні прозорою липкою стрічкою, тим самим підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 з метою використання його в особистих цілях для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Е п і з о д 6

У подальшому, близько 11 години 30 хвилин 11.11.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Леніна - Розсошенці» у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, зайшов до тролейбуса №2 за маршрутом «Південний вокзал - с. Розсошенці» та на кінцевій зупинці при перевірці контролером проїзних документів, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду, пред`явив в якості проїзного документа завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; відповідно до висновку експерта № 3134 від 15.11.2017 року пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. У пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зміни, що виражені в тому, що на первинне зображення особи чоловічої статі віком 40-45 років була наклеєна фотокартка із зображенням чоловічої статі, віком 30-35 років на вигляд, яка потім була обклеєна прозорою липкою стрічкою.

Е п і з о д 7

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.11.2017 року, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгового центру 25 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1 А, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав набір ключів ріжкових «SIGMA» арт. 388827, завдавши матеріальної шкоди потерпілому у розмірі 239,92 грн.

Е п і з о д 8

Крім того, 24.11.2017 близько 11:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгового центру 25 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1 А, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав ніж для птиці «TRAMONT MASTER» арт. 69313, поклав його до кишені штанів, перетнув лінію кас і детектор магнітних знімачів, не оплативши товар, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був виявлений охоронниками торгового центру.

Таким чином, ОСОБА_4 міг завдати матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на суму 239,92 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном, підроблення посвідчення та його використання, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

Епізоди 1,2,3,7 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно;

Епізод 4 - за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

Епізод 5 - за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке падає певні права, з метою використання його підроблювачем;

Епізод 6 - за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомого підробленого документу;

Епізод 8 - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь їх тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, зважаючи на думку потерпілих, суд вважає, що покарання слід призначити у мінімальному розмірі санкцій статей за ці злочини.

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки всі обставини враховані при призначенні покарання у мінімальному розмірі санкцій статей.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід по даній справі не обирати, оскільки обвинувачений вже відбуває строк покарання за попереднім вироком та утримується під вартою по іншій справі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 19.01.2018 року.

Речові докази по справі - набори ключів ріжкових «SIGMA», ніж для птиці «TRAMONT MASTER» - повернути ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»; гірсько-спортивний велосипед «HARO» FLIGHTLINE повернути ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1