СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

04 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/938/18
Провадження № 1-кс/485/257/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000311 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя ухвалив про розгляд клопотання у відсутність власника майна ОСОБА_8 .

Заслухавши слідчого, особу, у користування якої перебуває транспортний засіб, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000311 27 травня 2018 року відповідно до повідомлення чергової медичної сестри Снігурівської центральної районної лікарні про те, що до приймального відділення лікарні доставлено ОСОБА_9 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правої ключиці та плеча, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі «Калинівка-Снігурівка-Березнегувате» за участю автомобіля «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27 травня 2018 року.
Із показань потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що 26 травня 2018 року у нічний час, після вживання спиртного, вона разом із співмешканцем ОСОБА_5 вирішили поїхати до с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області. ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, а вона на переднє пасажирське сидіння. Рухались по автодорозі Миколаїв-Снігурівка зі швидкістю 100 км на годину. По дорозі вона почала засипати. В якусь мить зрозуміла, що автомобіль понесло у сторону. До свідомості вона прийшла вже у лікарні.
З показань свідка ОСОБА_10 лікаря- хірурга встановлено, що 27 травня 2018 року о 03:45 до приймального відділення Снігурівської центральної районної лікарні поступила ОСОБА_9 з діагнозом: відкритий перелом голівки правої плечової кістки, колото різана рана завушної ділянки справа; стан сильної алкогольної інтоксикації.
27 травня 2018 року постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у справі.
Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.
Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000311 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити;
- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Снігурівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27 травня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2