Провадження № 1-кс/592/5374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002606, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2018 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до кіоску «Стамбул- 7», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Покровська площа, 15, звідки таємно викрала кавову машину, заявленою вартістю 40 тис. грн.
За вказаним фактом 11.08.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 10.08.2018 року в приміщенні кіоску, розташованого біля зупинки громадського транспорту, між будівлею «Макдональдс» та магазину «Мисливець», належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка зі слідами злому, запакованого до паперового пакунку №1.
Оскільки для з`ясування чи справна частина циліндрового механізму замка, вилученого 10.08.2018 року під час огляду місця події, та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для вирішення вказаних в клопотанні питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002606 від 11.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1) Чи справна надана на дослідження частина циліндрового механізму замка, виявленого під час огляду місця події від 10.08.2018 року (запакований до паперового пакунку №1)? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?
2) Чи була відімкнена надана на дослідження частина циліндрового механізму замка стороннім предметом?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Для дослідження експерту направити частину циліндрового механізму замка зі слідами злому, виявленого на металевому столі у кіоску, запакованого до паперового пакунку №1.
Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.
Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1