Справа № 735/548/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 25 квітня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іллічеве, Ленінського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію непрацюючої МТФ № 2, яка належить ПОСП «Перемога» і яка розташована в с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Центральній, де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викопав та викрав металеву конструкцію з силосної траншеї, вагою 300 кг., вартістю 5 грн. 30 коп. за 1 кг. В результаті цього ПОСП «Перемога» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1590 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію непрацюючої МТФ № 2, яка належить ПОСП «Перемога» і яка розташована в с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Центральній, де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, викопав та викрав металеву конструкцію з силосної траншеї, вагою 300 кг., вартістю 5 грн. 30 коп. за 1 кг. В результаті цього ПОСП «Перемога» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1590 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті. Показав, що дійсно 18.04.2018 року та 19.04.2018 року здійснив крадіжку двох металевих конструкцій з силосної траншеї ПОСП «Перемога». Крадіжку скоїв через скрутне матеріальне становище, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та потребує коштів на власне лікування.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Суд, також, враховує, як обставини, що пом`якшують покарання наявність у обвинуваченого на утримання трьох малолітніх дітей, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність претензій з боку потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.;

за ст. 185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1