Справа № 587/661/18
Провадження № 1-м/591/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хімкінського міського суду Московської області від 15.10.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1; п «б» ч.4 ст.229.1 КК РФ (готування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі та контрабанда наркотичних засобів) і призначено покарання за ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ у виді позбавлення волі строком на 5 років,за п «б» ч.4 ст.229.1 КК РФ із застосуванням ч.2 ст.52, ст.64 КК РФ у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму.
Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просили визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнана винною вказаним вище вироком суду РФ, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою ОСОБА_4 на підставі цього вироку суду.
В судове засідання представник МЮУ не з`явився, в клопотанні просив розглядати без його участі, оскільки згідно ст.610 КПК його участь не є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання МЮУ підлягає задоволенню. Просила привести вирок суду іноземної держави відносно громадянки України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнана винною вказаним вироком суду РФ від 15.10.2015 р., а саме: 1) за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України визначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, без призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна; 2) за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 6 років позбавлення волі без призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у виді конфіскації майна; 3) відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Хімкінського міського суду Московської області від 15.10.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1; п «б» ч.4 ст.229.1 КК РФ (готування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі та контрабанда наркотичних засобів) і їй призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму.
Згідно вказаного вироку та доданих до клопотання документів, вирок набрав законної сили та строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 02.12.2014 року. Кінець відбування строку покарання 01.12.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає, що у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Враховуючи, ОСОБА_5 є громадянкою України, вирок суду Російської Федерації яким вона засуджена, набрав законної сили, строк покарання який має відбувати засуджена більше шести місяців, отримано згоду на передачу засудженої в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.
Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, за своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи.
Суд дотримуючись даної норми вважає за необхідне не призначати додаткове покарання передбачене ч.3 ст. 307 та ч.3 ст.305 КК України у виді конфіскації майна.
Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку Хімкінського міського суду Московської області від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1; п «б» ч.4 ст.229.1 КК РФ у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести вирок Хімкінського міського суду Московської області від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженою:

-за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без призначення конфіскації майна;

-за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженою до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1