В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року ОСОБА_4 стаючи на облік на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» умисно, протиправно подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради завідомо недостовірну інформацію про відсутність у неї у власності житлового приміщення, розташованого в регіоні іншому, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, чим ввела в оману працівників Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради та умисно, протиправно, шляхом обману заволоділа за період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року коштами державного бюджету в сумі 10 680 гривень 00 копійок, чим завдала матеріальної шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні не визнала та показала, що вона не мала умислу на заволодіння коштами, вона 27.10.2014 року подаючи заяву до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради не була попереджена, що при наявності житла, допомога внутрішньо переміщеним особам не надається. В подальшому заявляла, що заяви заповнювались не нею особисто, а працівниками управління.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй обвинуваченням злочині підтверджується показами даними в ході судового розгляду кримінального провадження представника потерпілої юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 ..

Так, предстаник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 подаючи 27.10.2014 року заяву до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 та Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» вказала недостовірну інформацію про відсутність у неї у власності житлового приміщення, розташованого поза зоною АТО, чим ввела в оману працівників Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради внаслідок чого, останній за період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року було виплачено кошти з державного бюджету в сумі 10 680 гривень 00 копійок. Неправомірність нарахувань виявлено в ході перевірки (ревізії). Також зазначила, що заявки подаються особисто громадянами, через єдине вікно прийому заяв, які реєструються і передаються у відділ, який нараховує допомогу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є працівником Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради та підтвердила, що при отриманні заяв від громадян на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг працівник який приймає заяви не має права їх перевіряти.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_4 також підтверджується наступними письмовими документами:

- витягом з ЄРДР від 05.10.2016 року, яким підтверджується, що за наслідками ревізії Держфінінспекції у Закарпатській області було виявлено ряд осіб, які отримували допомогу, призначену особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, без належних на те підстав, маючи у власності житлове приміщення, розташоване у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія, райони проведення АТО;

- договором дарування від 03.03.2006 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 отримала у приватну власність нерухоме майно, обєкт житлової нерухомості, квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала її матері;

- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за ОСОБА_4 20.02.2015 року зарестровано обєкт житлової нерухомості, квартира, що розташована в АДРЕСА_1 ;

- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за ОСОБА_4 12.02.2004 року зарестровано обєкт житлової нерухомості, домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_3 , частка власності 1/3;

- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за ОСОБА_4 19.07.2007 року зарестровано обєкт житлової нерухомості, жилий будинок незавершений будівництвом 45% готовності, що розташований АДРЕСА_4 ;

- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за ОСОБА_4 16.02.2013 року зарестровано обєкт житлової нерухомості, квартира, що розташована АДРЕСА_5 , приватна спільна сумісна власність;

- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за ОСОБА_4 03.08.2009 року зарестровано обєкт житлової нерухомості, квартира, що розташована АДРЕСА_6 ;

- заявою ОСОБА_4 від 27.10.2014 року на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, якою підтверджується те, що обвинувачена надала недостовірну інформацію про відсутність у неї у власності житлового приміщення, розташованого в регіоні іншому, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції ;

- заявою ОСОБА_4 № 42 від 07.05.2015 року на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, якою підтверджується те, що обвинувачена надала недостовірну інформацію про відсутність у неї у власності житлового приміщення, розташованого в регіоні іншому, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції;

- актом ревізії № 07-04/13 від 11.07.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2015 року придбано житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого, через ненадання нею відомостей про придбання житла, їй за період з 01.03.2015 року по 26.10.2015 року зайво нараховано та сплачено допомоги на суму 6929,42 грн.;

- довідкою № 407 від 18.10.2016 року, якою підтверджується, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно знаходиться на обліку в Ужгородському МУ ПСЗН та отримала за період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року допомогу в розмірі 10608,00 грн.;

- висновком експерта № 4/316 від 13.12.2016 року, яким підтверджується, що підпис у заяві ОСОБА_4 про взяття на облік внутрішньо переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО від 27.10.2014 року у графі підпис виконаний гр.. ОСОБА_4 , підпис на відривному талоні до довідки від 27.10.2014 року № у графі „підпис особи, якій видано довідку виконаний гр.. ОСОБА_4 , підпис у графі „підпис у заяві ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг від 27.10.2014 року виконаний громадянкою ОСОБА_4 , підпис у графі «Підпис» у заяві ОСОБА_4 , для призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг від 07.05.2015 року, та на зворотній стороні даної заяви, під рукописним текстом «изменений которые могут повлиять на виплату денежной помощи нет» виконаний громадянкою ОСОБА_4 , підписи наявні: у заяві ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , про взяття на облік внутрішньо переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 27.10.2014 року, а саме на рисці, на відривному талоні до довідки від 27.10.2014 року № , на рисці, після надрукованого тексту „Підпис на рисці, у заяві ОСОБА_4 , для призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг від 27.10.2014 року, після надрукованого тексту „Підпис на рисці, у заяві ОСОБА_4 , для призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг від 07.05.2015 року, та на зворотній стороні даної заяви, під рукописним текстом «изменений которые могут повлиять на виплату денежной помощи нет» виконані громадянкою ОСОБА_4 ;

- постановою про визнання речовими доказами від 26.10.2016 року, зокрема заяви ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 27.10.2014 року на 1 арк., заяви № 42 ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг від 07.05.2015 на 1 арк.;

- висновком судово психіатричного експерта № 2 від 12.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, психічним захворюванням не страждала, могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням не страждає, може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у ОСОБА_4 відсутні. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, перебування під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з приводу алкогольної залежності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у виді штрафу, який буде достатнім для досягнення мети покарання.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 550,25 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: заяву ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 27.10.2014 року на 1 арк., заяву № 42 ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг від 07.05.2015 на 1 арк. - залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов прокурора Ужгородської місцевої прокуратури поданий в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради 10680,00 грн. завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 550,25 грн. стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: заяву ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 27.10.2014 року на 1 арк., заяву № 42 ОСОБА_4 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг від 07.05.2015 на 1 арк. - залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов прокурора Ужгородської місцевої прокуратури поданий в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради 10680,00 (десять тисяч шістсот вісімдесять) грн.. завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1