Справа № 743/1043/18
Провадження №1-кп/743/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000191, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року близько 07 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти які знаходились на підвіконні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 300 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що близько 07 години 13.06.2018 року його сусідка ОСОБА_5 попросила надати допомогу по господарству, після чого обвинувачений зайшов до будинку потерпілої, побачив на підвіконні грошові купюри, які були поміщені до поліетиленового пакету, і які ОСОБА_4 непомітно для ОСОБА_5 викрав. Викраденими коштами в сумі 300 грн. обвинувачений розпорядився на власний розсуд. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що добровільно відшкодував ОСОБА_5 завдану шкоду.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

За місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, упродовж року до дня вчинення злочину один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середній ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки його як для суспільства в цілому, так і для окремих осіб. В той же час, орган пробації вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , повне визнання ним своєї вини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи, в розмірі 1144 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити попереднім - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 грн. Речові докази - таблицю зі слідами пальців рук, залишити в матеріалах справи.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1