Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/7015/18
Провадження № 1-кс/554/9564/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посилаючись на те, що 25.09.18 року, ним до Полтавського районного відділення поліції ВП ГУ НП у Полтавській області направлено клопотання про допит свідків в рамках кримінального провадження № 0000351. Дане клопотання відділом отримано 28.09.2018 року, однак станом на 05.10.2018 року повідомлення про розгляд його клопотання з прокуратури не надходило. Тому вважає, що його клопотання не розглянуто.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 25.09.18 року, ОСОБА_3 направив до Полтавського районного відділення поліції ВП ГУ НП у Полтавській області клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000351. Як вбачається з матеріалів справи, що вказана заява отримана 28.08.2018 року.

Разом з тим, будь-яких відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2018 року щодо допиту в якості слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РВП ВП ГУНП у Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року з прийняттям відповідного процесуально рішення та повідомити його про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 29.10.2018 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1