Справа № 442/3346/18
Провадження № 1-кс/442/723/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001145 від 28.05.2018, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 27 травня 2018 року приблизно о 20 год. 10 хв. на ділянці дороги Турка-Пісочна, 65км.+900м., між с. Раневичі та м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки « SUZUKI GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Турка, під час проходження повороту праворуч не впорався з керуванням, з`їхав у правий кювет, де автомобіль зіткнувся з деревами. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: перелом тазу, рвані рани лівої гомілки, з якими були госпіталізована у Дрогобицьку міську лікарню.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-В якому стані знаходиться система рульового управління, система гальмування, система зовнішніх світлових приладів автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_1 ?

-Якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

-Чи мав водій можливість виявити дані несправності перед виїздом, чи під час експлуатації вказаного транспортного засобу?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки « SUZUKI GRAND VITARA» р.н. НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертанадати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1