У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1613/17

10 липня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за уч. прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) ОСОБА_4 про розстроку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року старший інспектор Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстроку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що вироком Надвірнянського районного суду від 16.02.2018 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 20.03.2018 року. 23.03.2018 року даний вирок надійшов на виконання до органу пробації. Станом на 25.04.2018 року орган пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів орган пробації не отримав, тому змушений звернутися до суду з вказаним поданням. Просить розглянути питання про розстроку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор просив залишити подання без розгляду, оскільки в судові засідання засуджена не являється з невідомих суду причин, а приводом через органи поліції її не доставлено, через що ОСОБА_5 не може надати суду пояснення стосовно причин несплати штрафу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян.

Засуджена на неодноразові виклики в судові засідання не з`являлася. Ухвала Надвірнянського районного суду від 26.06.2018 року про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 не виконана.

Разом з тим, як вбачається з подання, воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог. Фактично в поданні зазначено взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

До подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженою штрафу, ухилення її від сплати штрафу.

Крім того, частиною 4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженої.

Обов"язок зясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Недоліки подання унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

На підставі наведеного, ст. 53 КК України та керуючись ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) ОСОБА_4 про розстроку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1