печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна , яке вилучене 07.02.2018 під час обшуку торгівельних павільйонів № 22, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2018. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт у кримінальному провадженні № 000802 було накладено необґрунтовано та безпідставно.
Представник особи, в інтересах якої подано клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2016 р. накладено арешт на майно а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:013:0090, площею 0,3960 га для ведення садівництва в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Української міської ради Обухівського району Київської області; садовий будинок, загальною площею 375,2 кв.м (житловою площею 145,5 кв.м), реєстраційний номер 31, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :04:013:0090; за адресою: Київська область Обухівський район м.Українка садове товариство «Луговий»; садовий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 1 553,7 кв.м (житловою площею 1191,6 кв.м), реєстраційний номер 31, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:013:0090, за адресою: Київська область Обухівський район м.Українка садове товариство «Луговий», на які було накладено арешт в ході досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0006972.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2016 в рамках кримінального провадження №0006972, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2016 на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:013:0090, площею 0,3960 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Луговий» на території Української міської ради Обухівського району Київської області; садовий будинок, загальною площею 375,2 кв.м (житловою площею 145,5 кв.м), реєстраційний номер 31, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :04:013:0090; за адресою: Київська область Обухівський район м.Українка садове товариство «Луговий»; садовий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 1 553,7 кв.м (житловою площею 1191,6 кв.м), реєстраційний номер 31, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:013:0090, за адресою: Київська область Обухівський район м.Українка садове товариство «Луговий», на які було накладено арешт в ході досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0006972.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1