Справа № 366/2038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Броварської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02 серпня 2018 року, близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN" модель "LT 32" червоного кольору 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці І.Проскури в смт.Іванків Іванківського району Київської області, рухаючись в напрямку с.Сукачі, поблизу господарства №16 вказаної вулиці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов на проїжджу частину вулиці, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, множинних саден спини та переднього передпліччя.

02 серпня 2018 року під час огляду місця ДТП зафіксовані пошкодження на лобовому склі автомобіля "VOLKSWAGEN" модель "LT 32" червоного кольору 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього на склі виявлено пучок волосся. Під час огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 тимчасово вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, тому відповідно до ч.7 ст.236 КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "VOLKSWAGEN" модель "LT 32" червоного кольору 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Оскільки автомобіль "VOLKSWAGEN" модель "LT 32" червоного кольору 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просив накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 автомобіль "VOLKSWAGEN" модель "LT 32" червоного кольору 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та володілець транспортного засобу ОСОБА_4 просили слухати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль "VOLKSWAGEN" модель "LT 32" червоного кольору 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, також доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для арешту речового доказу, потреби досудового розслідування виправдовують такий арешт, і внаслідок арешту транспортного засобу буде забезпечено проведення відповідних експертиз, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Іванківського відділу Броварської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN" модель "LT 32" червоного кольору 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9