Справа № 466/1794/15-к
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року , слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

25.09.18 р. захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Зазначає, що Шевченківським відділом поліції розслідується кримінальне провадження № 0000545, потерпілою у якому визнано його довірительку. В період 2017-2018 рр. він, як захисник ОСОБА_4 , неодноразово звертався до слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотаннями . В зв`язку з ігноруванням таких клопотань та самоусуненням від проведення досудового розслідування, до слідчої було вжито заходів управлінського впливу, що зазначено у листі-відповіді Головного управління нацполіції від 15.06.18 р., куди зі скаргою на бездіяльність слідчого звертався захисник. Незважаючи на зазначене, досудове розслідування по кримінальному провадженню не проводиться, матеріали не надаються для ознайомлення . Враховуючи викладене, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000545 та зобов`язати протягом трьох тижнів з часу отримання рішення по розгляду даної скарги провести слідчі дії, викладені в клопотаннях та вказівках СУ ГУНПу Львівській області.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги .

Слідча Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні в розпорядженні слідчого судді докази, слід прийти до висновку про наступне.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази , знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду документів, СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, що було розпочате 29.04.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Потерпілою у вказаному провадженні визнано ОСОБА_4 .

З 05.10.17 р. досудове розслідування доручено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Жодних даних про розгляд клопотань захисника потерпілої, з якими він звертався до органу досудового розслідування ( що стверджується відміткою про отримання ) , в розпорядження суду не представлено.

Вказане свідчить про протиправну бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку,що скарга є підставною.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306,307,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000545 .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотань захисника ОСОБА_3 та провести необхідні слідчі дії, визначені розділом 111 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1