справа № 166/445/18
номер провадження 1-кп/166/53/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000078, внесене до ЄРДР 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Щитинська Воля Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в 2015 році в с. Щитинська Воля Ратнівського району знайшов, чим незаконно придбав вибухову речовину - бездимний одноосновний порох та вибухову речовину на основі бездимного двохосновного пороху та бездимного одноосновного пороху загальною вагою 140 грам, який має здатність до вибухового перетворення та всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав до 27 лютого 2018 року.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
19 квітня 2018 року між ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (надалі КК України), а сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та застосувати до нього ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєному розкаявся.

Прокурор висловив думку про затвердження угоди.
Захисник обвинуваченого висловив думку щодо можливості затвердити угоду про визнання винуватості у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та Прокурором, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України можна класифікувати як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого та прокурора вбачається, що угода укладена ними добровільно.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який, щиро розкаявся у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох дітей.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

До обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КПК України.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судових експертиз, загальною вартістю 1144 грн, стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, Суд

у х в а л и в:

Затвердити укладену 19 квітня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-сипучу речовину зеленого кольору, ззовні схожу на вибухову, вагою 10 грам у формалізованому пакеті № 4322013 ;

-сипучу речовину темно-сірого кольору, ззовні схожу на вибухову, вагою 30 грам у формалізованому пакеті № 0003773 ;

-сипучу речовину сірого кольору, вагою 100 грам у формалізованому пакеті № 0011669 ,

конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, понесені у зв`язку з проведенням судових експертиз, загальною вартістю 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1