Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2570/18
Провадження № 1-кп/711/247/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового засідання по кримінальному провадженні № 0001501 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у таємному викраденні чужого .

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого.

Експертна установа звернулась до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів:

1.копії акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводилась ОСОБА_4 у 2006-2007 роках;

2.амбулаторної картки ОСОБА_4 із КЗ «ЧОПНД»;

3.детальної характеристики ОСОБА_4 з місця проживання;

4.детальних показань свідків про особливості психічного стану, поведінки, образу життя ОСОБА_4 тощо,

а також надання інформації про те, чи може експертиза розглядати як об`єкт дослідження виписку із історії хвороби із Полтавської психіатричної лікарні, в якій прізвище хворого записане як Станковий.

Стороною захисту вилучено і надано суду амбулаторну картку ОСОБА_4 , яку потрібно надати експертам для дослідження.

Стороною захисту заявлено клопотання про отримання доступу до документа корпії акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка може міститись в матеріалах кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 , яка зберігається в Соснівському районному суді м. Черкаси, або в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне дати доручення органу, який проводив досудове розслідування, провести слідчу дію тимчасовий доступ до документів.

Заперечень проти дослідження експертами виписки із історії хвороби із Полтавської психіатричної лікарні, в якій прізвище хворого записане як Станковий, не надійшло, тому що в амбулаторній картці ОСОБА_4 містяться дані про те, що він дійсно перебував на обстеженні в Полтавській психіатричній лікарні в 1986 р., і в медичних документах його прізвище записане як ОСОБА_7 .

Суд вважає за неможливе надання експертам інших даних, тому що в матеріалах кримінального провадження відсутні детальні характеристики ОСОБА_4 та показання свідків щодо його стану, поведінки тощо.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 333, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити органу, який проводив досудове розслідування (слідчий відділ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області) провести слідчу дію тимчасовий доступ до документів з метою тимчасового вилучення копії акту (висновку) стаціонарної судово-психіатричної експертизи за 2006-2007 роки, який міститься в матеріалах кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 , яка зберігається в Соснівському районному суді м. Черкаси, або в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Встановити строк проведення слідчої дії до 17 серпня 2018 року. Зобов`язати орган досудового розслідування невідкладно надати експертній установі копію вказаного документа.

Надіслати експертній установі - КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», амбулаторну картку ОСОБА_4 , в якій прізвище хворого записане як ОСОБА_7 , і надати можливість дослідження історії хвороби із Полтавської психіатричної лікарні, в якій прізвище хворого записане як ОСОБА_8 .

Роз`яснити експертам, що суд не володіє іншими даними, а саме характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 , показаннями свідків щодо його стану, поведінки тощо.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи, органу досудового розслідування для проведення слідчої дії, прокурору для контролю за виконанням ухвали в частині проведення слідчої дії і надання результатів експертній установі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1