Справа № 177/848/18
Провадження № 1-кс/177/234/18
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухово-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення вибухово технічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що 03.05.2018 року було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по близу буд. АДРЕСА_1 до якого на підставі ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" було застосовано поверхневий огляд, в ході якого ОСОБА_5 надав для огляду предмет схожий на гранату РГН та запал типу УДЗ (ЄО No 2718 від 03.05.2018).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000277 від 03 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000277, а саме, з`ясування питання, чи відноситься вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет, до категорії вибухових пристроїв чи боєприпасів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення вибухово технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000277 від 03.05.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

*чим являються, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети?

*чи належать, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, до категорії вибухових пристроїв чи боєприпасів?

*чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи надати спецпакет вибухотехнічної служби № АБ005630 у якому знаходяться один предмет схожий на корпус гранати типу РГН з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; спецпакет вибухотехнічної служби № АБ005627 у якому знаходяться один предмет схожий на запал типу УЗД, з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000277 від 03.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1