overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-м/389/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Железнодорожного районного суду м.Орла від 10.04.2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК РФ до 11 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

У подальшому, під час скерування ухвали до виконання, судом було констатовано, що у п`ятнадцятому абзаці тексту мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Із змісту ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених вище обставин, у п`ятнадцятому абзаці тексту мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », від так суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року у справі №389/1883/18 (№1-м/389/2/18), у п`ятнадцятому абзаці тексту мотивувальної частини ухвали вважати вірним прізвище у родовому відмінку - ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №399/650/14-к
Провадження № 1-КП/399/79/14
УХВАЛА

06.06.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 10 годину 03.07.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 399/1048/14-к Провадження № 1-кп/399/120/14
УХВАЛА

02.10.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання в селищі Онуфріївка Кіровоградської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого,офіційно не працюючого, в силу ст. 89 не маючого судимостей , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив по становити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинуваль ного акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки він підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.
Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримі нального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 09 годину 07.10. 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/592/17
УХВАЛА
іменем України

12 вересня 2018 р. м. Гребінка

12 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина РФ, уродженця м.Сургут, Тюменської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше судимого:

- 24.01.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2010 року по відбуттю покарання з встановленим адміністративним наглядом строком на 1 рік;

- 20.11.2012 року Броварським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні;

- 04.05.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;

за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року ОСОБА_3 було направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року, яким він був засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України.

На даний час ОСОБА_3 прибув з Харківської виправної колонії УДПтС України № 43 до Полтавського слідчого ізолятора №23 на час розгляду в суді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час розгляду в суді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України, в Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

Виконання постанови доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Судове засідання призначити на 24 вересня 2018 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1295/18
Провадження № 1-кс/534/380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Повернути автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого надати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій та експертних досліджень та не проводити будь-які ремонтні роботи.
Арешт на автомобіль накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 14 вересня 2018 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 555/1527/18
Номер провадження 1-кс/555/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000416 від 28.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000416 від 28.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 14.09.2018 р., о 12:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1850/18
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
скаржник звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 13 вересня 2018 о 08:40 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 569/6192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені , захисники, представник потерпілого та потерпілі не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримніальне ровадження №0007435 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Млинів Рівненської області, де проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 414, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_8 - без задоволення.
У зв`язку з відбуттям покарання ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти у залі суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 10 хв. 17 вересня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2018 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000188 від 23.03.2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 ,
Керуючись ст.ст. 376,405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2018 року про накладення арешту на майно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 13.09.2018 року.
С У Д Д І :
_______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/6770/18
Провадження № 1-кп/461/524/18
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2018 року м.Львів
Обвинувальний акт 10.09.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, захисника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2474/16-к Провадження № 1-кс/450/849/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"18" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176, -
в с т а н о в и в :
18.07.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176, та призначити розгляд скарги на 14 год. 05 хв. 20.07.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №474/843/18
Провадження №1-кп/474/82/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.09.18року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
04.09.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області, в порядку т п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування,розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 125 КК України на 11.00 год. 17.09.2018р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1