Справа № 595/943/15-к
Провадження 1-кс/595/178/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бучач клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бучацького районного суду від 10 квітня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

15 травня 2015 року до Бучацького районного суду звернувся захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 із клопотанням про заміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є занадто суворим. Крім того, ОСОБА_5 активно сприяє розкриттю злочину, вину у вчиненні злочину визнав, одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд застосувати до ОСОБА_5 не цілодобовий домашній арешт, а лише з 22 год. по 07 год. ранку наступного дня, оскільки він бажає ходити на роботу, йому необхідне лікування, розкриттю злочину не перешкоджає.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечує, про те, просив змінити домашній арешт цілодобово на домашній арешт з 20 год. по 06 год. наступного дня.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для нього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В той же час суд враховує, що п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

З наведеного слідує, що обвинувачений виконує застосуваний до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, виконує покладені на нього обов`язки.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді оператора газової палильні Скомороської ЗОШ І-ІІ ст., за місцем роботи характеризується позитивно, проведенню слідства не перешкоджає.

Суд, приходить до висновку, що сторона захисту довела можливість застосування біль мягкого запобіжного заходу, при цьому сторона обвинувачення не заперечила можливість зміни запобіжного заходу на більш лояльний.

Таким чином, суд встановлює достатність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби з використанням електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 181,194-196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу задоволити.

Змінити запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю на домашній арешт на певний період доби з використанням електронних засобів контролю, та заборонити йому залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, з 20 год. по 06 год. наступного дня до 10 червня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному залишати житло за місцем його проживання та реєстрації, що розташоване за адресою: с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, з 20 год. по 06 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвалу передати для виконання Бучацькому РВ УМВС України Тернопільської області.

Строк дії ухвали закінчується 10 червня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1