Справа № 534/269/18
№ 1-кс/534/1023/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000717 від 20.07.2018р.) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 20.07.2018 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 20 липня 2018 року, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.5 Розділу IV Наказу МВС України, МОЗ України, Генеральної Прокуратури України 29.09.2017 № 807/1193/279 «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть; смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання; особу яких не встановлено.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити причини смерті ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи слід доручити Кременчуцькому міжрайонному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000717 від 20 липня 2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?
2.Яка причина смерті потерпілої та коли вона настала?
3.Чи настала смерть потерпілої відразу після нанесення тілесного ушкодження (ушкоджень) чи через певний проміжок часу?
4.Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені їй одночасно або із розривом у часі?
5.Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
6.Чи могла потерпіла після отримання тілесного ушкодження (ушкоджень), що спричинило її смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?
7.Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
8.Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої?
9.Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень ?
10.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
11.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
12.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілою тілесних ушкоджень?
13.Яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень ?
14.Чи маються на трупі потерпілої сліди переміщення тіла ?
15.Чи маються на трупі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?
16.Чи виявлено в організмі потерпілої сліди алкоголю чи наркотичних речовин?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1