Справа № 309/1698/18
Провадження № 1-кс/309/483/18
У Х В А Л А

про доручення провести судово-товарознавчу експертизу

18 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000736 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000736 від 10 червня 2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2018 року, близько 12:40 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зайшов до магазину «Світ секонд хенду», що здійснює продаж вживаного одягу та взуття, розташованого на другому поверсі будівлі розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , де оглядав торгівельний ряд з шортами, на яких прикріплені цінники з зазначеною вартістю та магнітні детектори, що подають сигнал на приймачі, що розташовані при вході до магазину при незаконному виносі. Перебуваючи біля вказаноо ряду ОСОБА_4 , вирішив таємно вчинити крадіжку одних з шортів вартістю 400 гривень, які перед цим оглядав. У зв`язку з чим, з торгового ряду взяв двоє шортів, з якими зайшов до примірочної кімнати, зачинивши ширму, у якій демонтував магнітний детектор з шортів, які вирішив викрасти, демонтований детектор поклав в інші шорти, після чого викрадені шорти помістив у свій рюкзак, а інші шорти, вийшовши з примірочної кабінки, повісив на місце, після чого попрямував до виходу. В цей час власник магазину ОСОБА_5 , який був поруч та спостерігав за ОСОБА_4 , запідозривши останнього у можливості вчинення крадіжки, помітив, що одні з шортів ОСОБА_4 не повернув, після чого вийшовши у коридор при виході з магазину та очікував реагування детектора на шортах, які міг виносити ОСОБА_6 . Однак приймач не зреагував при проходженні ОСОБА_6 . Власник зупинив останнього та попросив показати вміст його рюкзака, на що ОСОБА_4 , погодився. В рюкзаку були виявлені викрадені ним шорти. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 залишатися на місці та зателефонував до поліції.

В ході огляду місця події було встановлено особу ОСОБА_7 , який виявився раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та судимість у якого погашена у зв`язку з звільненням від відбування покарання за законом «Про амністію». Також були оглянуті шорти, які власник вилучив у ОСОБА_8 ,на яких був прикріплений цінник з написом суми «400» та на бирці виробника назва «TML», дані шорти були вилучені та упаковані в спеціальний пакет № 3496334.

Згідно накладної за підписом та печаткою ФОП ОСОБА_5 від 11.06.2018 року, вартість чоловічих шортів марки «TML» становить 400 гривень.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість наданих на дослідження шортів станом на 09.06.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-торавознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Грибоєдова, №2/ провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження шортів станом на 09.06.2018 року?

Для проведення експертизи направити шорти упаковані у спеціальний пакет «Україна, національна поліція, слідчий підрозділ» № 3496334.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1