Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000934 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито.

В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки судове провадження здійснено за ________________________________

Справа № 11-кп/824/526/2018
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1
відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, що згідно з п.4 ч.2 ст.412 КПК України тягне скасування судового рішення у будь-якому разі. З огляду на те, що після вчинення злочину ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками, і наявність симптомів цього діагнозу після закінчення лікування в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлювалася, прокурор вважає, що обвинувачений є особою, яка внаслідок психічних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора і просив її задовольнити; доводи захисника ОСОБА_10 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, стверджуючи про те, що зазначені у довідці розлади психіки носили епізодичний характер, що не потребувало обов`язкової участі захисника; доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав, що його право на захист порушено не було; провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Як встановив суд, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини за наступних обставин.

6 березня 2018 року близько 20 години ОСОБА_7 , знаходячись за місцем своєї роботи біля СТО Карендкеєр, що на вул. Бережанській, 15 в м. Києві, помітив на землі прозорий поліетиленовий пакет, в якому були скручені дві купюри номіналом по одній гривні та згорток з фольги, розгорнувши які він побачив усередині порошкоподібну речовину світлого кольору. Усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_7 взяв її собі і таким чином незаконно придбав без мети збуту. Поклавши психотропну речовину в двох купюрах до гаманця, а у згортку з фольги у рюкзак, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи її без мети збуту, пішки направився до місця свого проживання.
Того ж дня близько 21 години біля будинку № 111/2 на вул. Косенка в м. Києві ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, на запитання працівника поліції повідомив, що у нього є психотропна речовина амфетамін і добровільно її видав. Загальна маса вилученої у ОСОБА_7 психотропної речовини амфетаміну становила 0,206 г.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні суд, встановивши, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і в період з 24.05.2018 року по 11.06.2018 року пройшов курс лікування в Київській міській наркологічній клінічній лікарні Соціотерапія з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками, звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Доводи прокурора про те, що суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, розглянувши кримінальне провадження без захисника, участь якого є обов`язковою, колегія суддів вважає безпідставними.
Згідно з п.4 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

У відповідності з наказом Міністерства охорони здоров`я України Про перехід органів, закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду від 08.10.1998 року № 297 єдиним нормативним документом з 1 січня 1999 року щодо класифікації хвороб є Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду (МКХ-10).

Відповідно до МКХ-10 до розладів психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів або алкоголю, синдром залежності відноситься психічна патологія, яка частково у зв`язку зі зміною підходів щодо визначення клінічних симптомів відповідала наркоманії або хронічному алкоголізму згідно з раніше діючою МКХ-9. У відповідності з вимогами ст.12 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними діагноз наркоманія встановлюється лікарсько-консультаційною комісією наркологічного закладу.
Отже, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів є наркологічним, а не психіатричним діагнозом, який не відноситься до психічних вад, що перешкоджають особі самостійно реалізувати своє право на захист у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до положень ст.3 Закону України Про психіатичну допомогу, якою дається визначення презумпції психічного здоров`я, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
На користь того, що апеляційна скарга подана прокурором лише з формальних підстав, свідчить і те, що прокурор всупереч вказаній нормі заявляє про психічні вади обвинуваченого, не порушуючи питання про проведення судово-психіатричної експертизи.
А тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3