Справа № 627/1254/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда, Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 24.12.2009 року Миргодським МС Полтавської області до 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.04.2016 року з місць позбавлення волі на невідбутий термін 4 місяці та 17 днів, за що судимість не знята та не погашена в установлений законом порядок;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єреван, Вірменія, росіянина, громадянина України, маючого середню загальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 05.06.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.04.2016 року на невідбутий строк 5 місяців та 19 днів, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимий 24.12.2009 року Миргодським МС Полтавської області до 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27.04.2016 року з місць позбавлення волі на невідбутий термін 4 місяці та 17 днів, за що судимість не знята та не погашена в установлений законом порядок на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

25.09.2017 року близько 18-00 год. знаходячись в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив в змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розподіливши їх між собою, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 поїхали до магазину «Господар», який розташований по вул. Першотравнева №1-б, с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Приїхавши до магазину «Господар», близько 01-00 год. 26.09.2017 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 направилися до самого магазину, при цьому ОСОБА_6 знаходився біля магазину з метою попередження ОСОБА_4 про можливу появу громадян, які б своїми діями могли запобігти скоєнню ним злочину, а ОСОБА_5 чекав в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення швидкого та безперешкодного зникнення їх з місця події.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був заздалегідь ним приготований, шляхом зриву запираючих пристроїв проник до приміщення самого магазину «Господар», що належить ОСОБА_7 звідки таємно викрав майно а саме: 40 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 125мм., 45 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 180 мм., 45 шт. відрізних кругів на болгарку ТМ «Атаман» діаметром 230 мм., 4 шт. дисків по металу на болгарку 180х2.0х22.2мм.intertool СТ 4014, 5 шт. дисків на бензотример 230*25,4 Т8 ТМ «Фермер», 5 шт. рідини для змащення замків ТМ « ВД40» об`ємом 100 мл. кожен, 15 шт. автомобільних селіконів в тубах об`ємом 100 мл. ТМ «SOMA FIX», 2 набори автомобільних ключів ТМ «Топекс», 3 набори викруток ТМ «INTERTOOL HT 0436», будівельний степлер ТМ «Топекс» 41Е 910 ширина скоби 4-14мм., 6 ланцюгів на бензопилу ТМ «Штіль», 10 автоматів електричних для електромереж ИЭК 2 р 40 А, електрокабель 2-х жильний ТМ «Южкабель» 2мм.*1,5мм., довжиною 90 метрів; кабель телевізійний діаметром 5мм. ТМ «Finmark» довжиною 50 метрів; 5 балонів піни монтажної ТМ «Recht Pur» об`ємом 850 мл. кожна, 7 балонів піни монтажної ТМ «Recht Pur» об`ємом 500 мл. кожна, металевий трос без ізоляції діаметром 3 мм. довжиною 50 метрів, металевий трос у полімерній оболонці прозорого кольору, товщиною 4 мм., довжиною 30 м., електричний кабель 2-х жильний діаметром 0,5мм. довжиною 100 метрів, 5 шт. кранів для водопроводу 1 дюйм ТМ «Сано плюс» Б ШШ 400*400 , 100 металевих хомутів на трубу діаметром 25мм*40мм., 10 спіралей на відкриту електроплиту ТМ «Челс» 1 кВт, 10 шт. холодної сварка у тубі масою 100 грам. ТМ «Алмаз», 20 шт. плата-підсилювач до польської антени SWA 2000, 15 шт. блоків живлення до польської антени 12 В ТМ «Eurosky», 3 барабани для лески в бензотримері ТМ «SADKO»; 2 набори металевих шестикутників ТМ «Дом строй», 15 шт. господарських полімерних сумок розміром 40см.*50см. 1 господарча полімерна сумка розміром 70см.50см.; 20 шт. полімерної ізолюючої липкої стрічки довжиною 25м., які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завантажили до автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з місця пригоди зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №61 від 29.11.2017 на загальну суму 18177 гривень.

Також, 26.09.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_4 , повторно, знаходячись в с. Оленівка, Краснокутського району, Харківської області, маючи умисел направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив в змову з ОСОБА_5 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розподіливши їх між собою, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 поїхали до магазину «Продукти», який розташований по вул. Конторська №1 с. Оленівка, Краснокутського району, Харківської області.

Приїхавши до магазину «Продукти», близько 02-00 год. 26.09.2017 року, ОСОБА_5 чекав в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення швидкого та безперешкодного зникнення їх з місця події, а ОСОБА_4 направився до самого магазину, де впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був заздалегідь ним приготований, шляхом зриву запираючих пристроїв проник до приміщення самого магазину «Продукти», що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. та повернувся до автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_5 з місця пригоди зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Також ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.10.2017 року близько 18-00 год. знаходячись в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив в змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розподіливши їх між собою, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 поїхали до ветеринарного кіоску, який розташований по АДРЕСА_5 .

Приїхавши до ветеринарного кіоску, близько 01-00 год. 03.10.2017 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 направилися до самого кіоску, при цьому ОСОБА_6 знаходився біля кіоску з метою попередження ОСОБА_4 про можливу появу громадян, які б своїми діями могли запобігти скоєнню ним злочину, а ОСОБА_5 чекав в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення швидкого та безперешкодного зникнення їх з місця події.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був заздалегідь ним приготований, шляхом зриву запираючих пристроїв проник до приміщення самого ветеринарного кіоску, що належить ОСОБА_10 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн. та майно майно а саме : 2 ліхтаря YAJIA-2833, 3 ліхтаря YAJIA- 1898, ліхтар YAJIA-2820-1TP, 3 ліхтаря YAJIA-219, 14 нашийників від бліх та кліщів (для собак) beaphar ungezieferband, каплі інсектоакарицидні «Бар`єр» (для дорослих собак та котів), 19 карабінів Collar з альпійського закруткою-8см, 3 лампи інфочервоної ИКЗК 250 Вт Е27, 6 кормушок для риб конусна RESUN WB01, 2 поплавка Cralusso Capri Fiber Clas, 6 катушок льоски Lineaeffe Take Xtreme Ninja 150 m 0.2 mm 5.5 ng., які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завантажили до автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з місця пригоди зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №65 від 29.11.2017 на загальну суму 3354 гривень.

Крім того 19.10.2017 о 01:00 ОСОБА_4 , перебував біля магазину «Промтовари» за адресою: вул. Шевченко № 98-а в с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, що належить ОСОБА_11 та у останнього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в приміщенні магазину нікого не видно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно, за допомогою фомки шляхом віджиму відчинив створку металопластикового вікна та проник в середину магазину, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: енергозберігаючі лампи ТМ «SIGALUS» 9 W E27 в кількості 5 шт., діодні лампи в кількості 7 шт. ТМ «SENCYS», професійний пістолет для піни «ZIP», настільну лампу китайського виробництва 18 лед, YJ -1859, лампу YJ-1895 L, лампу дискотечну, вологі серветки «НUGGIS» в кількості 3 пачки, серветки ТМ «Superfresh» в кількості 1 пачка, спрей для розморозки замків К2 «Perfekt Gerwazy Odmraza zamki», об`ємом 50 мл., в кількості 2 шт., очисник монтажної піни об`ємом 500 мл., ТМ «Green vik», поліуретанова піна об`ємом 750 мл. ТМ «Recht Pur», 17 шт. свердл, набір свердл із 10 шт. діаметром 3мм., набір свердл із 10шт. діаметром 2,5мм., набір свердл із 10 шт. діаметром 2 мм., пальчикові батарейки «Наша сила» в кількості 24 шт., та міні батарейки в кількості 32 шт., кабель 3-х жильний ізольований січенням 3мм*2,5мм, довжиною 30м., кабель січенням 2мм.*1,5мм. ізольований довжиною 32м., силовий кабель 4-х жильний довжиною 12 м.

Після цього ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №62 від 29.11.2017 на загальну суму 1259 гривень.

Крім того, 19.10.2017 приблизно о 02:00 ОСОБА_4 перебував неподалік аптеки № 130 КП ХОР «Фармація», яка розташована за адресою: вул. Берегова, №1 в с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області та побачив, що в приміщенні світло не горить і у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення аптеки.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в приміщенні аптеки нікого не видно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно, за допомогою фомки зірвав навісний замок на вхідних дверях та дверях, які знаходяться з тильної сторони аптеки № НОМЕР_2 КП ХОР «Фармація», яка розташована за адресою: вул. Берегова № 1 с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області та проник в середину аптеки, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дитячу скляну пляшку об`ємом 240мл. із соскою, дитячу скляну пляшку із соскою об`ємом 120 мл.; 2 силіконові соски, що належать КП ХОР «Фармація», а також зварювальний апарат «GERRARD MMA-250», захисний шолом, подовжувач білого кольору довжиною 25м., подовжувач чорного кольору довжиною 25м., що належить ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув приміщення аптеки, зварювальний апарат та захисну маску сховав за спорудою, яка знаходиться на відстані близько 100 м. від аптеки, а подовжувачі та соски сховав на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_6 , чим причинив матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №63 від 29.11.2017 на загальну суму 2964,8 гривень.

19.10.2017 року приблизно о 02.30 години ОСОБА_4 перебував неподалік кафе - бару за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_13 та побачив, що в приміщенні світло не горить і у останього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в приміщенні кафе-бару нікого не видно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно, за допомогою фомки відігнув вхідний замок на вхідних дверях, які знаходяться з тильної сторони приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , проник в середину приміщення, де з під прилавку викрав паперову коробку, в якій знаходились тютюнові вироби, а саме: цигарки ТМ «Бонд» в кількості 99 пачок, ТМ «Вінстон» в кількості 7 пачок, ТМ «Філіп Моріс» в кількості 8 пачок, ТМ «Столичні» в кількості 45 пачок, ТМ «Море» 45 пачок, ТМ «Вест» в кількості 3 пачки, ТМ «Честер» в кількості 2 пачки, ТМ «Пріма-Люкс» в кількості 3 пачки , ТМ «Ротманс» в кількості 44 пачки, ТМ « ЛМ» в кількості 78 пачок, та грошові кошти різними купюрами в сумі 134 гривні.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув приміщення кафе бару та обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №64 від 29.11.2017 на загальну суму 8214,06 гривень.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю та в скоєному щиро розкаялися.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не з`явилися, надавши заяву про розгляд кримінального провадження в їх відсутність. Окрім цього цивільні позови підтримали та прохали їх задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Враховуючи відсутність заперечень від учасників процесу, а також можливість з`ясувати всі обставини за наявними доказами, суд, на підставі ст.325 КПК України, визнав можливим провести розгляд без потерпілих.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога Миргородської ЦРЛ не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисних злочинів, характеризується формально.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» не перебуває, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.06.2014 року, за що судимість не знята та не погашена, характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та рецидив злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинувачених до скоєного, щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей, враховуючи відомості про особу обвинувачених, суд дійшов висновку, що їхнє перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
Підстав для обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
По справі заявлені цивільні позови, а саме: потерпілою ОСОБА_7 в розмірі 18 177 грн. та потерпілою ОСОБА_9 в розмірі 500 грн., які підлягають задоволенню в повному обсязі.
По справі маються судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 10983,12 грн.,які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.10.2017 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2017 року, до набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 5(п"яти ) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 3 (три) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь цивільного позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоди в розмірі 18 177 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн.00 коп., тобто з кожного по 6059 (шість тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь цивільного позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоди в розмірі 500 (п`ятсот) грн.00 коп., тобто з кожного по 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати за проведення судово - дактилоскопічних експертиз №1506 від 20.10.2017, №1504 від 20.10.2017, №1505 від 20.10.217 року та судово трасологічної експертизи №1120 від 02.11.2017 на користь держави в сумі 4948 (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім ) грн. 00 коп., які зарахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати за проведення судово трасологічних експертиз №1026 від 04.10.2017, №1123 від 30.10.2017 року на користь держави в сумі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 96 коп., які зарахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати за проведення судово трасологічних експертиз №1027 від 03.10.2017, №1121 від 27.10.2017, №1122 від 27.10.2017 року на користь держави в сумі 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 16 коп., які зарахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Арешт на автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, накладений згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 21.10.2017 року скасувати.

Речові докази по справі, а саме:
-поліетиленовий пакет №2621084, в якому знаходиться 1 відрізок липкої стрічки зі слідом тканини, поліетиленовий пакет №3694769, в якому знаходиться 1 відрізок липкої стрічки зі слідом тканини, поліетиленовий пакет №1195257, в якому знаходиться 1 відрізок липкої стрічки зі слідом тканини, поліетиленовий пакет № 0014925, в якому знаходиться 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, поліетиленовий пакет № 0014928, в якому знаходиться 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, поліетиленовий пакет № 0012856, в якому знаходиться 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які знаходяться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
-2 навісних замка, які згідно зберігальної записки знаходяться у ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 ;
-СД диски «VS» з відео файлами №№ XVR_chl_main_0032_0052; XVR_chl_main_0032_1444; XVR_chl_main_0032_5736; XVR_chl_main_0032_5633 із записом з камер спостереження Качалівської сільської ради - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-2 навісних замка, які згідно зберігальної записки знаходяться у ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 ;
-цигарки ТМ «Бонд» в кількості 99 пачок, ТМ «Вінстон» в кількості 7 пачок, ТМ «Філіп Моріс» в кількості 8 пачок, ТМ «Столичні» в кількості 45 пачок, ТМ «Море» 45 пачок, ТМ «Вест» в кількості 3 пачки, ТМ «Честер» в кількості 2 пачки, ТМ «Пріма-Люкс» в кількості 3 пачки , ТМ «Ротманс» в кількості 44 пачки, ТМ « ЛМ» в кількості 78 пачок, та грошові кошти різними купюрами в сумі 134 гривні, які згідно зберігальної записки знаходяться у ОСОБА_13 повернути власнику ОСОБА_13 ;

-ДВД диск «Verbatim», на якому знаходяться відеофайли VID_20171019_115645; VID_20171019_120601 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-дитячу скляну пляшку об`ємом 240мл. із соскою, дитячу скляну пляшку із соскою об`ємом 120 мл.; 2 силіконові соски, які згідно зберігальної розписки знаходяться у ОСОБА_15 повернути власнику аптеці №130 КП ХОР «Фармація»;

-зварювальний апарат «GERRARD MMA-250», захисний шолом, подовжувач білого кольору довжиною 25м., подовжувач чорного кольору довжиною 25м., які згідно зберігальної записки знаходяться у ОСОБА_12 повернути власнику ОСОБА_12 ;

-енергозберігаючі лампи ТМ «SIGALUS» 9 W E27 в кількості 5 шт., діодні лампи в кількості 7 шт. ТМ «SENCYS», професійний пістолет для піни «ZIP», настільну лампу китайського виробництва 18 лед, YJ -1859, лампу YJ-1895 L, лампу дискотечну, вологі серветки «НUGGIS» в кількості 3 пачки, серветки ТМ «Superfresh» в кількості 1 пачка, спрей для розморозки замків К2 «Perfekt Gerwazy Odmraza zamki», об`ємом 50 мл., в кількості 2 шт., очисник монтажної піни об`ємом 500 мл., ТМ «Green vik», поліуретанова піна об`ємом 750 мл. ТМ «Recht Pur», 17 шт. свердл, набір свердл із 10 шт. діаметром 3мм., набір свердл із 10шт. діаметром 2,5мм., набір свердл із 10 шт. діаметром 2 мм., пальчикові батарейки «Наша сила» в кількості 24 шт., та міні батарейки в кількості 32 шт., кабель 3-х жильний ізольований січенням 3мм*2,5мм, довжиною 30м., кабель січенням 2мм.*1,5мм. ізольований довжиною 32м., силовий кабель 4-х жильний довжиною 12 м., що знаходяться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_11 , повернути власнику ОСОБА_11 ;
-паперовий конверт, в якому знаходяться 4 дактилоскопічні карти опечатані биркою з печаткою «ВИСНОВОК №1506», поліетиленовий пакет №2621379, в якому знаходяться 4 дактилоскопічні карти опечатані биркою з печаткою «ВИСНОВОК №1504», поліетиленовий пакет №0012882, в якому знаходиться 1 дактилоскопічна карта опечатані биркою з печаткою «ВИСНОВОК №1505», які знаходяться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зберігати за місцем їх знаходження до вступу вироку в законну силу;
-поліетиленовий пакет № 2265233, в якому знаходиться 2 навісних замка зі слідами механічного пошкодження, який знаходиться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику аптеці №130 КП ХОР «Фармація»;
-ДВД диск «Videx», в якому знаходяться відео файли №№00037,00038,00039 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-ДВД диск «Videx», в якому знаходяться відео файли №№00033,00034,00035,00036 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-ДВД диск «Videx», в якому знаходяться відео файли №№00026,00027,00028,00029,00030,00031,00032 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , яке знаходиться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області -повернути власнику ОСОБА_16 ;
-страховий поліс АІ №9932551 на автомобіль ВАЗ 2110, який знаходиться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_17 ;
-барсетку сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 630» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia 1110» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , які знаходяться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-флакон з надписом «FOAM GLEANER», флакон синього кольору з надписом «EURO BUTANE», мобільний телефон «Nokia 1110» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , які знаходяться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-
-мобільний телефон ТМ «Lenovo» А-2010 чорного кольору, який знаходиться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-рюкзак сіро синього кольору, в якому знаходиться двоє плоскогубців чорно червоно кольору, 1 плоскогубці синього кольору, дві викрутки, 1 металевий лом, викрутка, який знаходиться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1