Справа № 460/3862/18
Провадження №1-кс/460/788/18
УХВАЛА

27.08.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.385, ч.4 ст.426-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що старшина військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_5 в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 будучи військовою службовою особою перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме наніс підлеглому йому військовослужбовцю солдату ОСОБА_5 тілесні ушкодження застосувавши насильство, чим спричинив останньому фізичний біль та моральні страждання, в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 будучи військовою службовою особою вимагав та одержав від громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 64076 російських рублів та 16000 гривень для себе за невчинення ним дій спрямованих на притягнення до відповідальності вище перелічиних військовослужбовців, а також за надання дозволу на виїзд за межі Яворівського гарнізону військовослужбовцю ОСОБА_5 .
У рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу та судово-медичну (гістологічну) експертизу.
Із висновку судово-медичної (гістологічної) №1834/201 від 15.08.2018 у рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-медичну (гістологічну) експертизу з якої вбачається, що на видаленій при оперативному втручанні 19 липня 2018 року селезінці було виявлені розриви капсули та перенхіми з крововиливами пульпу. Патологічні зміни зі сторони білої та червоної пульпи можуть відповідати терміну близько 24 годин.
Окрім того, за результатам проведення судово-медичної експертизи №712 від 10.08.2018 із врахуванням діагнозу «Двохмоментний розрив селезінки», з яким поступив ОСОБА_5 у ВМКЦЗР. На момент проведення судово-медичної експертизи виявлено пляму на шкірі на чолі справа, яка може бути слідом загоєння садна. Травма живота із розривом селезінки, що супроводжувалося внутрішньо-черевною кровотечею утворилася від дії тупого предмета, могла виникнути від удару рукою у нижній відділ грудей зліва, в ділянку живота зліва, і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 19.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.385, ч.4 ст.426-1КК України.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи те, що отримані відомості щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.385, ч.4 ст.426-1КК України, комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
- який характер та локалізація ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , яка давність заподіяння ушкоджень, чи могли бути заподіянні ушкодження 17.07.2018 внаслідок удару кулаком, як зазначено в допитах свідків, допиті потерпілого та згідно судово-медичних експертиз та гістології?
- чи могли ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути при обставинах, зазначених у матеріалах кримінального провадження?
- чи перебувають у причинному наслідковому зв`язку нанесення удару кулаком з послідуючими ушкодженнями селезінки?
- яке ушкодження селезінки могло утворитися 17 липня 2018 року та чи могло воно бути як наслідок у вигляді розриву капсули та перенхіми з крововиливами пульпу?
- коли відбувся перший момент розриву селезінки у ОСОБА_5 , чи міг він утворитися 17.07.2018 при обставинах, зазначених у матеріалах кримінального провадження, і якими ушкодженнями та наслідками він проявився?
- коли відбувся другий момент розриву селезінки у ОСОБА_5 , і чим він проявився?
- що стало причиною другого моменту розриву селезінки у ОСОБА_5 .?
- чи утворився другий момент розриву селезінки, як наслідок першого, а також при повсякденному способі життя солдата ОСОБА_5 - чи міг удар кулаком 17.07.2018 спричинити розрив селезінки і її капсули та перенхіми з крововиливами пульпу, та послідуючого повторного розриву в цьому ж місці з кровотечею в живіт?
- чи була необхідність у хірургічному втручанні та видаленні селезінки у ОСОБА_5 , чи можна було б іншим способом крім хірургічного врятувати селезінку?
- чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отриманого травмування селезінки 17.07.2018 за обставин зазначених в клопотанні вести звичайний спосіб життя (мати фізичні навантаження, ходити, бігати, стрибати і т. ін.) до 17.07.2018?
- чи були будь-які хворобливі зміни чи ознаки захворювання селезінки, якщо так, то чи могли вони привести до розриву селезінки?
- чи могли скарги ОСОБА_5 на «біль у лівій половині живота» висловлені при огляді лікарями 18.07.2018 свідчити про травму селезінки отриманої 17.07.2018, в тому числі та перенхіми з крововиливами пульпу?
- чи відповідають дані виявлені при гістологічному дослідженні селезінки ОСОБА_5 двомоментному розриву травми від удару кулаком 17.07.2018?
Для ознайомлення експерту надати:
- матеріали кримінального провадження;
- медичні документи ОСОБА_5 ,
- історію хвороби ОСОБА_5 ,
- матеріали дослідження (скло та парафінові блоки).
На вимогу експертів забезпечити присутність гр. ОСОБА_5 для огляду та обстеження.
За необхідності експертам надати інші документи на їхню вимогу.
При проведенні експертизи прошу врахувати допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , допит потерпілого ОСОБА_5 та висновки судово-медичних експертиз, висновок гістологічного дослідження та інші матеріали кримінального провадження надані експертам для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам - КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Львів вул. Пекарська,61).
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-медичу експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1