Справа № 746/241/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000062 від 17.04.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не маючого судимості,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Близько п`яти років тому, батько ОСОБА_4 подарував останньому предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - ніж , який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання. 16 квітня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік села Артеменкове Срібнянського району Чернігівської області, в пошуках металобрухту, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж та був зупинений працівниками Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, які вилучили у нього вищевказаний предмет.

Згідно висновку експерта №589 від 24.04.2018 року: «Ніж, вилучений під час огляду місця події від 16 квітня 2018 року, є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення. Наданий на дослідження ніж виготовлений саморобним способом».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 16 квітня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік села Артеменкове Срібнянського району Чернігівської області в пошуках металобрухту, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі ніж та був зупинений працівниками Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, які вилучили у нього вищевказаний предмет. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є визнання вини у вчиненому та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

За місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд бере до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, приймаючи до уваги його щире каяття у вчиненому, визнання вини під час досудового слідства та у суді, активне сприяння розкриттю злочину, а також зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів за ст. 263 ч.2 КК України у виді штрафу. Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 грн. 00 коп. витрат за залучення експерта для проведення експертизи зброї.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: ніж, запакований в пакет для речових доказів №0002791- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: