УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
18 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.10.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч. 1, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі,-
обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2 КК України,-
Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.345 ч.2, ст.70 ч.1, 4 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 19.02.2018р., 14.03.2018р., 18.04.2018р., 14.05.2018р. та 18.06.2018р.
Проте, обвинувачений ОСОБА_9 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явився. Повістки, які направлялися апеляційним судом за двома вищезазначеними адресами ОСОБА_9 не отримує.
За місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , проживає його мати.
За останніми даними обвинувачений ОСОБА_9 може проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходитися у співмешканки ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки участь його в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але він не з`являється за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001549 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 відкласти на 02.07.2018 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 02.07.2018 року на 11 год. 30 хв.

Доручити здійснення приводу Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копії ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області (прокурор ОСОБА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: