Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2045/18

Номер провадження: 1-кс/511/605/18

25.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2018року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час обшуку необхідно з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, оскільки були вилучені речі, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Слідчий в судовому засіданні надавши пояснення, обґрунтував своє подання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 23.09.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік пиячить, а також в квартирі є рослинна речовина зеленого кольору, яку він палить.
За вказаним фактом слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 24.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000954 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
23.09.2018року в ході досудового розслідування під час проведення огляду з дозволу користувача приміщення ОСОБА_5 її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено: пакет чорного кольору, в якому міститься висушена речовина рослинного походження, який упаковано в спеціальний пакет EXP0202284 (пакет №1), пластикова пляшка з обрізаним дном та ковпаком виготовленим з фольги, яка упакована в спеціальний пакет EXP0202293 (пакет №1).
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Органом досудового слідства доведено суду, що вилучені речи мають значення для встановлення істини в справі, вилучені з вільного обігу та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому на них необхідно також накласти арешт.

Враховуючи те, що вилучені пакет чорного кольору, в якому міститься висушена речовина рослинного походження, пластикова пляшка з обрізаним дном та ковпаком виготовленим з фольги являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накладення арешту, з метою його збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, тому на вказані речі необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вказане в клопотанні вилучене майно, а саме: пакет чорного кольору, в якому міститься висушена речовина рослинного походження, пластикова пляшка з обрізаним дном та ковпаком виготовленим з фольги з метою його збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1