Провадження № 1-кс/200/9815/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000669 про призначення додаткової вибухо-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової вибухо-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 29.08.2016 року близько 12:25 годин під час оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню м. Дніпро співробітниками ВКП ДВП (м. Дніпро) ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку №38 по вул. Свєтлова, Шевченківського району, м. Дніпро був помічений чоловік, який вживав алкогольний напій пиво. Останнього було зупинено та перевірено документи, які посвідчують особу. Особу чоловіка було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.178 КУпАП. Під час особистого огляду речей ОСОБА_4 з правої кишені шортів чорного кольору було виявлено та вилучено: запал УЗРГМ до ручних гранат, частина чеки запалу, на якій знаходиться маркування, відсутня (зламана). (ЖЄО № 2998 від 29.08.2016).

12.09.2016 року при супровідному листі від 06.09.2016 року №371/5-7412 із СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідств та обставин вибуху), винесена слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000669. На експертизу було надано опечатаний експертний пакет №3567702 в якому знаходився поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходився: запал УЗРГМ до ручних гранат, частина чеки запалу, на якій знаходиться маркування, відсутня (зламана). На вирішення судової експертизи були поставленні такі питання: Чи є представлений на дослідження предмет вибуховим пристроєм чи бойовим припасом, якщо так, то до якого виду, типу належить? Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет?

16.09.2016 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано висновок експерта від 14.09.2016 року №28/5.2-232 за результатами судової вибухотехнічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000669 від 30.08.2016 року. У висновку було зазначено, що представлений на дослідження предмет являється запалом типу УЗРГМ, з пошкодженим спусковим важелем, який відноситься до категорії боєприпасів, а також даний предмет виготовлений промисловим способом. Представлений предмет на дослідження, а саме запал УЗРГМ, було переупаковано експертами вибухово-технічної служби Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у експертний пакет №2835056.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні додаткової вибухо-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення обставин злочину та виявлення з об`єктів речовин які можуть свідчити про вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000669 від 30.08.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, додаткову вибухо-технічну експертизу, проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступного питання:

1. Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет №2835056 в якому знаходиться один запал типу УЗРГМ, з пошкодженим спусковим важелем, який відноситься до категорії боєприпасів, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000669.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1