справа №619/3244/18
провадження №1-кс/619/1377/18
Ухвала
20 вересня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити судових експертів-товарознавців Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, 20 металевих листів хвилястого шиферу, виготовлених з чорного металу, розмірами 90x110 см, коричневого кольору, кожна з шиферин вагою по 15-17 кг, зі слідами ржі та корозії (як виробів); яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, 1 металевого листа хвилястого шиферу, виготовленого з чорного металу, розмірами 90x110 см, коричневого кольору, вагою 15-17 кг, зі слідами ржі та корозії (як виробу); у разі не можливості оцінки вказаних речей як виробів, прошу відповісти на питання: яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, брухту чорного металу загальною вагою 340 кг, зі слідами ржі та корозії; яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, брухту чорного металу вагою 15 кг зі слідами ржі та корозії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 01 серпня 2018 року по 16 годину 00 хвилин 12 серпня 2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. З заяви гр. ОСОБА_4 , яку він подав, та в подальшому допиту його в як потерпілого встановлено, що у вказаний період невстановлена особа викрала з і домоволодіння 20 металевих листів хвилястого шиферу, виготовлених з чорного металу, розмірами 90x110 см, коричневого кольору, кожна з шиферин вагою по 15-17 кг, загальна вага викрадених листів шиферу, приблизно 340 кг, що мають поржавілий вигляд, у з в`язку з довгою експлуатацією. Час та вартість придбання вказаних листів він вказати не може, так як купував будинок в 2001 році разом з ними.В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити судових експертів-товарознавців Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, 20 металевих листів хвилястого шиферу, виготовлених з чорного металу, розмірами 90x110 см, коричневого кольору, кожна з шиферин вагою по 15-17 кг, зі слідами ржі та корозії (як виробів)?
-яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, 1 металевого листа хвилястого шиферу, виготовленого з чорного металу, розмірами 90x110 см, коричневого кольору, вагою 15-17 кг, зі слідами ржі та корозії (як виробу) ?
У разі не можливості оцінки вказаних речей як виробів, прошу відповісти на питання:
-яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, брухту чорного металу загальною вагою 340 кг, зі слідами ржі та корозії;
-яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 01-12 серпня 2018 року, брухту чорного металу вагою 15 кг зі слідами ржі та корозії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1