Справа № 405/4102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007081 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.01.2010року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст..76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

08.07.2013року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

20.06.2017року близько 00:00год. ОСОБА_4 , знаходився у «Центральному сквері», розташованому на перехресті вул.В.Перспективна та вул.Преображенської в м.Кропивницькому, де між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим. З метою його реалізації ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, правою рукою дістав із-за спини скляну прозору ємність із невідомою речовиною і вилив її в обличчя ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків лівого плеча та передпліччя, обличчя, лівої половини грудної клітини, хімічного опіку кон`юктиви обох очей, рогівки ока 2-3 А ступеню 4-5 процентів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

З місця вчинення правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 зник.

Крім цього, 20.06.2017року близько 00:00год. ОСОБА_4 , знаходився у «Центральному сквері», розташованому на перехресті вул.В.Перспективна та вул.Преображенської в м.Кропивницькому, де між обвинуваченим ОСОБА_4 та

потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим. З метою його реалізації ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, правою рукою дістав із-за спини скляну прозору ємність із невідомою речовиною і вилив її в обличчя ОСОБА_6 , однак тілесних ушкоджень йому не спричинив.

З місця вчинення правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 зник.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ч.1 ст.126 КК України як вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити.

Розглянувши заяви потерпілих, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України та за ч.1 ст.126 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви в яких зазначили, що відмовляються від обвинувачення, оскільки, будь-яких до обвинуваченого не мають, просили закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття справи їм зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення та зазначив, що є всі правові підстави щодо закриття даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяви потерпілих, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

З урахуванням того, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0007081 від 20.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази: фрагменти скла, змив речовини невідомого походження із бетонного покриття, бейсболку темного кольору, футболку темно-синього кольору, які перебувають у камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1