Справа № 729/879/18
1-кс/729/268/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року за ч.1 ст.122 КПК України ,
ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.07.2018 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 р. за ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 23.07.2018 р. ним було заявлено клопотання про винесення окремої постанови, в якій поставити додаткові питання експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 р. за ч. 1 ст. 122 КК України. Також ставилося питання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження копій медичних документів потерпілого ОСОБА_3 . Проте, станом на 02.08.2018 р. прокурор вказане клопотання у встановлений законом строк не розглянув та відповідь не надав, чим допустив бездіяльність в рамках даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали , просять її задовольнити з тих підстав , що на день подання скарги , в порушення строків розгляду клопотання прокурор не розглянув , так як в судовому засіданні з"ясувалося, що він передав дане клопотання слідчому , то вважають , що він не правомірно вчинив такі дії.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що 30.07.2018 року він отримав передане прокурором для розгляду клопотання ОСОБА_3 і 01.08.2018 року, вчасно розглянув його , пприйняв відповідно процесуальне рішеня та передав його для відправлення .

Прокурор в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлений належним чином , відповідно до ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши скаржника та його представника , слідчого , дослідивши додані до скарги матеріали , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КПК України прокурор уповноважений доручати органу досудового розслідування, слідчому проведення слідчих дій , інших процесуальних дій , давати вказівки щодо їх проведення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в.о. начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в межах повноважень , передбачених ст.36 КПК України направила клопотання ОСОБА_3 органу досудового розслідування для вирішення.

Клопотання 30.07.2018 року передане слідчому ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 220 КПК України розглянув його вчасно та прийняв відповідне рішення.

Виходячи з вищезазначеного приходжу до висновку , що відсутня бездіяльність прокурора , а отже підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. 307 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 року за ч.1 ст.122 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :