Провадження № 1-кс/520/3619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.08.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапортінспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в складіекіпажу "Океан-151" перебуваючи за аджресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав водійське посвідчення, під час перевіркиякого виникла підозра щодо його дійсності.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР № 0003238 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.08.2018 надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 , що при відпрацюванні виклику за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 був виявлений ОСОБА_5 , який мав при собі посвідчення водія серії НОМЕР_1 . При перевірці вказаного посвідчення в базі «Армор», дане посвідчення зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2018 оглядом місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Ілатова,15А вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.

22.08.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом водійського посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищеперераховані речі є предметами вчинення злочину, доказом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що є наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1