АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/880/18 Справа № 705/3387/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого- судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 від 16.08.2018 на бездіяльність начальника слідства Уманського районного відділу ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 від 16.08.2018 на бездіяльність начальника слідства Уманського районного відділу ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що після надходження вказаних матеріалів клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду 16.08.2018 був проведений автоматизований розподіл матеріалів, але згідно із Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що «Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи». Відповідно до Звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями потрібної кількості суддів для розподілу справи не вистачає з таких підстав.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_9 відсторонена від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 зняті згідно табелю, хвороба дати виходу на роботу не відомі.

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 зняті згідно табелю, перебувають у чергових щорічних основних відпустках: з 30.07.2018 по 31.08.2018 наказ №106-В від 09.07.2018, з 14.08.2018 по 25.09.2018 наказ №112-В від 23.07.2018, мають стати до роботи 01.09.2018 та 26.09.2018, відповідно.

Кількість суддів, які можуть брати участь у авторозподілі, всього 0.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на теперішній час 3 посади є вакантними, 11 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин. Отже, визначити слідчого суддю в суді не є можливим.

Нормами ч.2 ст.306 КПК України визначено, що скарга на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення даної скарги на розгляд по суті до Маньківського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться як один з найближчих до суду, який вніс подання, а враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю по даному клопотанню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 від 16.08.2018 на бездіяльність начальника слідства Уманського районного відділу ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин направити для розгляду по суті до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :