печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001360 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 21, невстановлена особа здійснила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.

02.04.2018 року в період часу 17:32 18:18 проведено оглядмісцяподії за вищезазначеною адресою. Того ж дня, вперіод часу з 18:20 18:40 за письмовою згодою власника проведено огляд місця події автомобіля «PorscheCayenne», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », темно-зеленого кольору.

Під чаc огляду місця події виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- Предмет схожий на гільзуізмаркуванням «7.62*25 S&B»;

- Предмет схожий на патрон ізмаркуванням «7.62*25 S&B»;

- Предмет схожий на гільзуізмаркуванням «7.62*25 S&B»;

- Державніномерні знаки «BL 267 MO» укількості 2 шт.;

- Державніномерні знаки «В1111В» укількості 2 шт.;

- Предмет схожий на пістолет (револьвер), стального кольору з рукояткою чорного кольору, із написом «SWR 25», «31R2M1339», в рукоятці якого знаходиться предмет схожий на балон;

- 3 предмети циліндричної форми, в яких наявні предмети у вигляді кульок, та 3 предметами циліндричної форми, в яких наявні пусті отвори.

- Мобільний телефон марки «Toto», чорного кольору.

- Свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 »;

- Автомобіль «PorscheCayenne», без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_2 », темно-зеленого кольору, на задньому бампері, над правою вихлопною трубою наявний отвір, схожий на отвір від пострілу, автомобіль на території України не зареєстровано.

03 квітня 2018 року вказані речі постановою слідчого залучено в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації громадянина за місцем вчинення кримінального правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні авто технічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_4 », без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_2 », темно-зеленого кольору?

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження, та яким способом він був змінений?

- коли саме було змінено первинний номер кузова транспортного засобу марки «PorscheCayenne», без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_2 », темно-зеленого кольору?

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим з клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 242, 243 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення експертизи.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №001360 від «02».04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_4 », без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_2 », темно-зеленого кольору?

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження, та яким способом він був змінений?

- коли саме було змінено первинний номер кузова транспортного засобу марки «PorscheCayenne», без номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_2 », темно-зеленого кольору?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1