Справа № 379/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу керівника відокремленого підрозділу «Аргат» ГО «Самооборона Київської області» (об`єднана) ОСОБА_2 , координатора ГО об`єднань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,-
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 29 травня 2018 надійшла дана скарга, в якій заявники просять встановити повноваження слідчого СВ Таращанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.11.2017; скасувати постанову від 20.04.2018 за підписом слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у відкритому кримінальному провадженні №0000448 від 21.11.2017 та зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити клопотання №167 від 18.04.2018 та провести по ньому необхідні слідчі дії встановивши розумні строки.
Дослідивши, матеріали вказаної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..
Як вбачається із змісту поданої скарги, а саме в її тексті заявники зазначають, що копію постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000448 від 20.04.2018 року, вони отримали особисто 26.05.2018 року. Проте докази отримання ними копії даної постанови саме 26.05.2018 року в матеріалах скарги не зазначені та відсутні.
Враховуючи викладене, заявниками пропущено строк звернення до суду зі скаргою на дії органу досудового розслідування Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, і ними не порушується питання про його поновлення, а тому вона підлягає поверненню заявникам.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу керівника відокремленого підрозділу «Аргат» ГО «Самооборона Київської області» (об`єднана) ОСОБА_2 , координатора ГО об`єднань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути заявникам.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1