Справа № 308/1276/18
Провадження № 11-кп/777/371/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі прокурор),

В С Т А Н О В И В :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,
визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 18156,42 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1762 грн. судового збору.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведені по справі судову інженерно-транспортну та транспортно трасологічну експертизи в сумі 989,60 грн..
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_5 судові витрати за проведену по справі судову автотехнічну експертизу в сумі 1180 грн.
Речовий доказ по справі (а. с. 73) вирішено вважати повернутим власнику.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали, і копію якої прокурор отримав 07.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштвого відправлення, виплату поштового перекладу, яке повернулось до апеляційного суду.

16 травня 2018 року до Апеляційного суду Закарпатської області прокурором подана апеляційна скарга, зі змісту якої вбачається, що прокурором усунуто вказані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 20.04.2018 недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім цього, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 29 травня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан