печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003219, -

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року в провадження слідчого суді надійшла скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003219.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 17.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 19.06.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: блокнот сірого кольору із червоною стрічкою по середині із чорновими записами; Мобільний пристрій MI Imeil НОМЕР_1 із пошкодженим (розбитим) монітором, пошарпаною кришкою. Також зазначає, що не має жодного відношення вказаного кримінального провадження. Вилучені речі є тимчасово вилученими, арешт, як на тимчасово вилучене майно не накладався, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В заяві поданій до суду, адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003219 від 10.10.2017 за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, умисного ухилення від сплати податків, підроблення групою осіб документів по створенню (придбанню) ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 19.06.2018 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 . Ухвала суду містила вичерпний перелік речей, які підлягали до відшукання.

17.07.2018 року за зазначеною вище адресою проведено обшук. Зокрема, під час обшуку вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: блокнот сірого кольору із червоною стрічкою по середині із чорновими записами; Мобільний пристрій MI Imeil НОМЕР_1 із пошкодженим (розбитим) монітором, пошарпаною кришкою.

Проте, блокнот сірого кольору із червоною стрічкою по середині із чорновими записами не містився в переліку речей, що підлягають до відшукання під час проведення обушку згідно ухвали суду від 19.06.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна на блокнот сірого кольору із червоною стрічкою по середині із чорновими записами в порядку визначному ст. 170 КПК України не накладався.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не вчинені дії визначені КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна та є свідчення обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.

Щодо вимог скарги про повернення Мобільного пристрою MI Imeil НОМЕР_1 із пошкодженим (розбитим) монітором, пошарпаною кришкою, то у її задоволені слід відмовити, оскільки в ухвалі слідчого судді від 19.06.2018 про проведення обшуку містився перелік речей та документів, що підлягають відшуканню, зокрема вищевказаний мобільний пристрій, який просить повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 167-168, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003219 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003219 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: блокнот сірого кольору із червоною стрічкою по середині із чорновими записами.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1