Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/994/18
№ 1-кп/733/98/18
Вирок
Іменем України
"19" вересня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_5 в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де здійснювала ремонтні роботи, скориставшись відсутністю останньої, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, що зберігались у комоді в кухонній кімнаті житлового будинку та належали ОСОБА_5 .

Крім цього, 08 липня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знову перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_5 , яка проживає за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останньої в будинку, таємно викрала гроші в сумі 400 гривень 00 копійок, що знаходились у комоді в кухонній кімнаті житлового будинку.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , становить 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та надала показання, що 05 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин вона, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , та належить останній, в якому здійснювала ремонтні роботи, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю останньої, викрала грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, що лежали у комоді в кухонній кімнаті житлового будинку, які в подальшому витратила на власні потреби. Також 08 липня 2018 року близько 21 години 00 хвилин вона знову, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 у вищевказаному житловому будинку, що належить останній, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрала гроші в сумі 400 гривень 00 копійок, які знаходилися у комоді в кухонній кімнаті житлового будинку. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійсненому кримінальному правопорушенні, матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі, раніше не судима, а тому за наявності цих пом`якшуючих обставин, та враховуючи позитивну характеристику останньої, суд вважає застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 2 КК України, та вибрати міру покарання у вигляді громадських робіт, так як такий вид покарання достатній для її перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень 00 копійок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останній.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1