Справа № 135/782/18
Провадження № 1-в/135/76/18
ПОСТАНОВА
іменем України

26.06.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Ладижинської ВК ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник подання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, республіка Комі, РФ, українця, громадянина України, освітасередньо-технічна, одруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.05.1987 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 117 ч.3, 117 ч.2, 140 ч.2, 19, 140 ч.2, 149 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.03.1994 року по закінченню строку покарання;
-15.05.1995року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 14.04.1998 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 88-1, 44, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2000 року по закінченню строку покарання;
-25.02.9002 року Центральним міським судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.04.2004 року по закінченню строку покарання;
-27.07.2005 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 ККУкраїни до 4 років позбавлення волі;
-10.10.2005 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.2010 року по закінченню строку покарання;
-04.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-02.04.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.321 ч.1, ст..70, ст..71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
-07.05.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 190 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, також за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), шість раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.
У судовому засіданні представник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_6 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавленняволі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавленняволі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 27.07.2018 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, також за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі шість раз допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час три стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, ініціативи щодо працевлаштування не проявляв.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства. Крім того, встановлено, що він відбував покарання за вчинення, зокрема, злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
На підставівищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративнийнагляд за особами, звільненими з місцьпозбавленняволі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Поданнязадовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на два роки, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: