Справа№743/1319/17
Провадження №1-кп/751/258/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000348, внесеного 19.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_12

інспектора ЧВП - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор, при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, висловив думку про необхідність продовження даного запобіжного заходу, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 заперечив щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, зазначивши що за період зміни запобіжного заходу , поведінка обвинуваченого змінилась, він проживає у сім`ї , яка піклується про нього , розуміє його , після перебування під вартою він усвідомив неправомірність своєї поведінки та наслідки цього.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник підтримали думку захисника ОСОБА_11 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 заперечив щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, зазначивши що за період зміни запобіжного заходу , поведінка обвинуваченого змінилась, продовження цього запобіжного заходу цілодобо во буде порушувати права та свободи обвинуваченого.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник підтримали думку захисника ОСОБА_9 .

Строк запобіжного заходу домашній арешт стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 03.10.2018 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має повноцінну сім`ю, що піклується про нього; враховує молодий вік обвинуваченого, дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці та з урахуванням думки як сторони обвинувачення , так і сторони захисту, змінити обов`язки, які одночасно покладались на обвинуваченого , а саме : не залишати місце проживання в нічний час.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та проживання неповнолітнього, а саме : проживає із матір`ю, яка піклується про нього та має рідних брата та сестру; дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці, з урахуванням думки як сторони обвинувачення , так і сторони захисту, змінити обов`язки, які одночасно покладались на обвинуваченого , а саме : не залишати місце проживання в нічний час.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК , суд

Ухвалила:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 строком на два місяці, до 16 листопада 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 19 години до 06 години, заборонити спілкування із свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_2 строком на два місяці, до 16 листопада 2018 року.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_2 з 19 години до 06 години, заборонити спілкування із свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ріпкинському ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3