У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001268 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0001268 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №78 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2018року на в`їзд в Україну прибув легковий автомобіль марки "Опель Корса" р.н.з. НОМЕР_1 реєстрації 1994 року випуску де під час поглибленого огляду т/з в працівників ДПСУ виникли підозри щодо можливої підробки VIN коду т/з.

Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку Ужгородського РВП за №8020 від 20 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки необхідно встановити чи наявні номерні позначення на кузові транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 , якщо так то яким способом нанесені номерні позначення кузова та чи піддавались вони змінам і тому виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність призначенні та проведенні трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити трасологічну експертизу номерного позначення автомобіля, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи наявні номерні позначення на кузові ( шасі ) транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова ( шасі ) транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 ? Чи піддавались вони змінам? Які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 ?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0001268 від 20 жовтня 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що необхідно встановити чи наявні номерні позначення на кузові транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 , якщо так то яким способом нанесені номерні позначення кузова та чи піддавались вони змінам, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити трасологічну експертизу номерного позначення автомобіля.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001268 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001268 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу номерного позначення автомобіля, до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні номерні позначення на кузові ( шасі ) транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова ( шасі ) транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 ? Чи піддавались вони змінам? Які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Opel» модель «Corsa» р/н НОМЕР_2 , що знаходяться на штраф-майданчику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в З/о, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, № 55.

Для дослідження експертам надаю дозвіл у порядку ст. 69 КПК України на зняття лако-фарбового покриття на місці нанесення номерного позначення кузова (шасі) транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1