У Х В А Л А
10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0006750 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_2 відбулось зіткнення автомобіля «Деу» д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Мазда» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даного зіткнення транспортних засобів пасажирка автомобіля «Деу» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та зверталась після ДТП за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання в період з 20.06.2018 знаходилась на стаціонарному лікуванні вказаної лікарні, що розташована по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі і медичну карту та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .
Крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі хворій ОСОБА_7 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до отриманого Шевченківським УП ГУ Національної поліції у м. Києві листа від адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до медичної документації можливий, лише на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку передбаченому ст. 159 КПК України, оскільки відомості зазначеної вище медичної документації, становлять лікарську таємницю згідно ст. 162 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген-знімки, МРТ- та КТ- знімки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , можливе на підставі ухвали слідчого судді. Без отримання медичної картки та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_7 , проведення судово-медичної експертизи по отриманим останньою тілесним ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не представляється можливим.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші документи», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 задовольнити .

Надати слідчомк Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 а саме: медичної карти та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя