У Х В А Л А
25.06.2018 Справа №607/1653/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000731 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 подав письмові клопотання про визнання недопустимими доказами протокол огляду від 20.12.2016 року, висновку експерта №1.4-1204/16 від 29.12.2016 року та висновку експерта №1.5 1017/16 від 30.12.2016 року. У клопотанні вказано, що огляд садового будинку за адресою АДРЕСА_1 було проведено без ухвали слідчого судді, а тому, протокол огляду від 20.12.2016 року і всі докази, які були отримані внаслідок проведення слідчої дії з порушенням прав і основоположних свобод людини висновок експерта №1.4-1204/16 від 29.12.2016 року та висновок експерта №1.5 1017/16 від 30.12.2016 року є недопустимими доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він підтримує заявлені клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Захисник ОСОБА_6 пояснила, що під час досудового розслідування порушено вимоги КПК України, внаслідок чого вище зазначені докази - протокол і висновки надані стороною обвинувачення для доручення до судового провадження є неналежними доказами, тому їх необхідно визнати недопустимими.

На підставі ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Прокурор клопотання захисника заперечив і пояснив, що слідчі дії проведено в порядку передбаченому КПК України.

На підставі ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторона захисту посилається на допущені під час досудового розслідування порушення вимог КПК України, внаслідок чого вище зазначені докази - протокол і висновки, які є частиною матеріалів кримінального провадження, котрі вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що надані стороною обвинувачення для доручення до судового провадження є неналежними доказами, тому їх необхідно визнати недопустимими.

Відповідно до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів, оцінюючи їх у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд вважає, що постановлення ухвали щодо значної частини матеріалів кримінального провадження доказів, без надання їм оцінки в сукупності у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку, буде суперечити засадам кримінального судочинства. Тобто, на даній стадії судового розгляду ухвалення такого рішення буде передчасним. За таких обставин в задоволенні їх клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 84-89, 358 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотань ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 20.12.2016 року і недопустимими доказами висновку експерта №1.4-1204/16 від 29.12.2016 року та висновку експерта №1.5 1017/16 від 30.12.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1