Справа № 487/1686/17
Провадження № 1-кп/487/371/18
УХВАЛА

15.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду з апеляційного суду Миколаївської області, згідно ухвали суду від 17.01.2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 за викликом суду в судові засідання в призначений час 01.03.2018 року, 22.03.2018 року, 28.03.2018 року та 25.04.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення за адресою місця проживання, зазначеною у обвинувальному акті. На підставі чого судом було вирішено питання про доставку обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.
Згідно рапорту оперуповноваженого ОТП Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області за адресою зазначеною в обвинувальному акті, ОСОБА_7 не проживає більше року, оскільки виїхав за межі України.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду в судові засідання в призначений час 01.03.2018 року, 22.03.2018 року, 28.03.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення за адресою місця проживання, зазначеною у обвинувальному акті. На підставі чого судом було вирішено питання про доставку обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.
Проте, будучи доставленим до судового засідання 25.04.2018 року, та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до наступного судового засідання ОСОБА_6 не з`явився.
Ухвалою суду від 18.06.2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі

повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.
Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та оголошення їх у міжнародний розшук.

Сторона захисту ОСОБА_5 , просила рішення по заявленому клопотанню прийняти на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст..217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження перебуває на розгляді суду тривалий час, обвинувачений ОСОБА_5 , добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, з`являється до суду, та має право за положеннями ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку та право постати перед судом без невиправданої затримки, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в окреме провадження.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від суду (за адресами зазначеними в обвинувальному акті не проживають), проведення судового засідання у відсутності обвинувачених не можливо та на даний час їх місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлені, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі п.2, 10, 13, 14, 15, 16 ч.1, ч.2 ст.7, ст. 335 КПК України оголосити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у міжнародний розшук, а провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000336 (справа №487/1686/17 провадження №1-кп/487/371/18) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України - в окреме провадження.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві у міжнародний розшук.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Миколаєві у міжнародний розшук.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинувачених доручити старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_8 та заступнику начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10