справа № 566/584/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга, яку ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, обгрунтовується тим, що у повідомленні про злочин від 10 травня 2018 року, адресованого до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області було наведено факти та обставини події перешкоджання певними особами проведенню релігійного обряду поховання, що мало місце 04.05.2018 року в с.Береги Млинівського району Рівненської області, що у свою чергу вказує на ймовірну наявність в діях цих осіб складу злочину, передбаченого ч.1 ст.180 КК України. Однак, на дату звернення до суду, на адресу заявника не надходило жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про злочин, що свідчить про невиконання вимог ст.214 КПК України.

Заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що повідомлення ОСОБА_3 зареєстровано в ЖЄО Млинівського ВП і на даний час проводиться перевірка з приводу зазначених у повідомленні фактів.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, а також матеріалами щодо реєстрації повідомлення в ЖЕО, заслухавши думку учасників розгляду скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2018 року в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180 КК України.

Як видно з матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО по вказаному повідомленню, проведено опитування очевидців події, проте, відомостей в ЄРДР по даному факту не внесено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Узагальнюючи 23.12.2016 року практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, ВССУ в п.п.1.1 Узагальнення вказав, що визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обовязок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими субєктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

При цьому, як видно зі змісту повідомлення ОСОБА_3 , наведені у ньому відомості свідчать про подію смерті фізичної особи, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а також неможливості проведення релігійного обряду поховання цієї особи з причин, що були зумовлені діями ( бездіяльністю) певних осіб, що в сукупності з обгрунтованою ймовірністю може вказувати на наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.180 КК України.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні достатні правові підстави для реєстрації повідомлення ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у зв`язку з чим, слід зобов"язати відповідальну особу Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 10.05.2018 року до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року, зареєстрованого в ЄО № 998 від 11.05.2018 року, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :