У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що Київською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004919 від 18.04.2017 р., при цьому 13.08.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, 08.10.2018 р. повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно 08.10.2018 р. слідчим було надано доступ до матеріалів кримінального провадження. В подальшому, 08.10.2018 р. підозрюваний та його захисники фактично ознайомилися з першим томом кримінального провадження, проте в період з 08.10.2018 по 31.10.2018 підозрюваний та його захисники до органу досудового розслідування не прибувають, ігноруючи багаточисельні виклики, мотивуючи необхідністю опрацювання великої кількості інформації необхідної для захисту підозрюваного. Враховуючи викладене, підозрюваний та захисники навмисно ухиляються від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування процесу, відстрочення притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає надання строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у разі зволікання при ознайомленні, однак належних даних щодо зволікання не надано.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0004919 перебувають в слідчому відділі Деснянського УП ГУНП в м. Києві, слідчим якого проводиться досудове розслідування.
13 серпня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
08 жовтня 2018 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за дорученням прокурора ОСОБА_3 , повідомив підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно 08.10.2018 р. слідчим було надано підозрюваному та його захисникам доступ до матеріалів кримінального провадження в 21 му томі.
В подальшому, 08.10.2018 р. останні фактично ознайомилися з першим томом кримінального провадження.
24 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 призначено судову економічну експертизу.
Відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно, визначення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має здійснюватися в кожному конкретному випадку з урахуванням: обсягу матеріалів (21 том), складності матеріалів (значна кількість технічної документації, яка потребує необхідності у дослідженні та аналізі бухгалтерської документації) та умов доступу до них.
При цьому на стадії досудового розслідування 12 та 14 вересня 2018 року захисниками були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі ст. 221 КПК України, при цьому постановами слідчого було відмовлено в задоволенні.
Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, беручи до уваги пояснення захисників про наявність винесеної слідчим суддею 24 жовтня 2018 року ухвали про проведення судової економічної експертизи, яка свідчить про необхідність здійснення певних процесуальних дій для виконання даного судового рішення, відсутність доказів зволікання з боку підозрюваного та його захисників щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з боку підозрюваного та його захисників не було допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, і обмеження їх у цьому праві є порушенням права на захист.
Зокрема, доказів «ігнорування багаточисельних викликів», як зазначено у клопотання прокурора, суду не надано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строку до 09 листопада 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004919 від 18.04.2017 р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя