Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/791/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000257 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 31.05.2018, згідно яких 31.05.2018 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом виймання скла з вікна проник усередину будинку АДРЕСА_1 . В цей час у будинок зайшов його власник ОСОБА_5 , який виявив ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом нанесення ОСОБА_5 чотирьох ударів світильником у голову зверху та одного удару в ліву руку, відкрито викрав мобільний телефон «Nokia N 70» вартістю 500 грн., який знаходився в даній кімнаті та належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого втік з місця події.

31.05.2018 дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 186 КК України і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини щодо спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належно повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст. 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 статті 244 КПК передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення визнаються слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Тобто слідчий органу досудового розслідування є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись стст. 3, 91, 40, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 від 31.05.2018 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Красилівського районного відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , виникнути від ударів предметом, а саме світильником з металевою основою ?

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Красилівського відділення Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи надати СВ Красилівського відділення поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1