КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1490/18
Провадження № 1-кс/534/470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001114 від 11.10.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001114 від 11 жовтня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 11 жовтня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.09.2018 року близько 01 год. 30 хв., на території кафе-бару «Аква» по вул. Набережній в м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 11.10.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001114 від 11 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

2. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

3. Від дії скількох ударів утворилися виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту з одночасним контактом о тверду площину або виступаючі предмети?

6. Чи могла ОСОБА_4 сама заподіяти собі виявлені у неї тілесні ушкодження?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації забезпечити прибуття ОСОБА_4 .

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001114 від 11 жовтня 2018 року та історію хвороби ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1