Справа №745/410/18
Провадження №1-кп/745/60/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масалаївка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи на території присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ; шляхом зривання рослини коноплі незаконно придбав, а в подальшому незаконно, шляхом сушіння та подрібнення частин, виготовив з неї та незаконно зберігав у житловому будинку господарства за адресою: АДРЕСА_2 ; в якому проживає, без мети збуту для власного вживання подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №193 (х) від 12.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 34,864 г, 0,4967 г, 0,8511 г, 0,3477 г, 1,9099 г, 0,2375 г, 94, 7 г, та 0,395 г (всього 133, 8019 г); речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно з висновком експерта №196 (х) від 20.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 31,0 г, які під час обшуку господарства були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що на земельній ділянці за місцем свого проживання зірвав рослини коноплі, які висушив та зберігав у житловому будинку для власного вживання. Під час обшуку коноплю вилучили працівники поліції. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 6006 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: об`єкт дослідження масою в перерахунку на висушену речовину: 0,3801 г (об`єкт №3); 0,7706 г (об`єкт №4); 0,2872 г (об`єкт №5); 1,7954 г (об`єкт №6); масою 38,148 г (об`єкт №1) та 21,399 г (об`єкт №8); насіння масою 19,548 г (об`єкт №2); 0,347 г (об`єкт 37); об`єкт дослідження масою в перерахунку на суху речовину масою 0,154 г (поміщено на фрагмент фольги) разом з предметом носієм; суміш об`єктів дослідження (об`єкт №1 масою у перерахунку на висушену речовину 0,258 г, об`єкт №2 масою 2,899 г); об`єкт дослідження (шість таблеток в блістерній упаковці, фабричне упакування яких не пошкоджено); об`єкти дослідження масою в перерахунку на висушену речовину 30,7 г (об`єкт №1а) та масою 10,4 г (об`єкт №1б); об`єкти дослідження масою: 103,5 г (об`єкт №1) та насіння масою 0,723 г (об`єкт№2); об`єкт дослідження масою в перерахунку на висушену речовину 0,1960 г у згортку, в якому надійшов на дослідження; які передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6006 грн.

Речові докази по справі: об`єкт дослідження масою в перерахунку на висушену речовину: 0,3801 г (об`єкт№3); 0,7706 г (об`єкт №4); 0,2872 г (об`єкт №5); 1,7954 г (об`єкт №6); масою 38,148 г (об`єкт №1) та 21,399 г (об`єкт №8); насіння масою 19,548 г (об`єкт №2); 0,347 г (об`єкт 37); об`єкт дослідження масою в перерахунку на суху речовину масою 0,154 г (поміщено на фрагмент фольги) разом з предметом носієм; суміш об`єктів дослідження (об`єкт №1 масою у перерахунку на висушену речовину 0,258 г, об`єкт №2 масою 2,899 г); об`єкт дослідження (шість таблеток в блістерній упаковці, фабричне упакування яких не пошкоджено); об`єкти дослідження масою в перерахунку на висушену речовину 30,7 г (об`єкт №1а) та масою 10,4 г (об`єкт №1б); об`єкти дослідження масою: 103,5 г (об`єкт №1) та насіння масою 0,723 г (об`єкт№2); об`єкт дослідження масою в перерахунку на висушену речовину 0,1960 г у згортку, в якому надійшов на дослідження; які передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1