Справа № 442/4650/18
Провадження № 1-кс/442/1106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Начальник 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001436 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до табелів обліку та використання робочого часу працівників Меденицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вороблевицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких містяться дані про перебування чи відсутність на робочому місці працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015-2018 роки з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання начальник посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи дошкільних навчальних закладів Дрогобицького району Львівської області, зокрема Меденицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вороблевицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично, впродовж 2015-2018 років вчиняли службові підроблення у табелях обліку та використання робочого часу, зокрема під час того, як працівники дошкільних навчальних закладів перебували за кордоном, останні згідно табелів обліку та використання робочого часу рахувались такими, що перебувають на робочому місці, за що отримували заробітну плату, хоча фактично будь яких робіт останні не виконували. Вказує, що згідно даних, наявних у табелях обліку робочого часу працівників Меденицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вороблевицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік з`ясовано, що працівники: ОСОБА_6 , О. Жовнірів, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували на роботі та у табелях вказано кількість відпрацьованих годин за день, за що останнім нараховувалась заробітна плата. Водночас, згідно відповідей державної прикордонної служби України № 5/2/1103, №5/2/1101 вищевказані особи тривалий час перебували за кордоном в той період часу, коли останні (згідно табелів обліку робочого) були на робочому місці. Зазначає, що зважаючи на те, що вказані у табелях відомості стосовно відвідування роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 роботи за період 2015 - 2018 років могли бути неправдивими, то виникає необхідність у їх експертному дослідженні, в зв`язку з чим потрібно вилучити табелі обліку та використання робочого часу працівників Меденицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вороблевицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаний період часу. Табелі обліку та використання робочого часу працівників Меденицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вороблевицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 міститимуть відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та підпадають під ознаки речей передбачених ст.98 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження зазначених у клопотанні документів уІНФОРМАЦІЯ_5 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл натимчасовий доступ начальнику 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до табелів обліку та використання робочого часу працівників Меденицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вороблевицького ДНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких містяться дані про перебування чи відсутність на робочому місці працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015-2018 роки з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1