Провадження №1-кс/760/9622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станції Київ-Пасажирський Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.

14.02.2018 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у службовому кабінеті ПТО ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих в ході сварки з ОСОБА_5 відносин нанесла один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала з 15.02.2018 по 27.02.2018 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адресою: АДРЕСА_2 , та з 05.03.2018 по 02.04.2018 на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що з метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та проведення повного, об`єктивного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0001743від 15.02.2018, ним вбачається необхідність у проведенні судово медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 у зв`язку з чим йому необхідно отримати медичну документацію, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або за дорученням оперативним співробітникам, до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні даного лікувального закладу в період з 15.02.2018 по 27.02.2018 та амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: