Справа № 466/669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, лезгіна, громадянина Азербайджану, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 15 січня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 січня 2018 року близько 16.40 год., перебуваючи неподалік магазину «Продукти» за адресою: смт. Брюховичі, вул. Сухомлинського,18, на грунті особистих неприязних відносин, у результаті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів рукою ОСОБА_5 в область голови та по кінцівках, чим спричинив останньому згідно з висновку судово медичного експерта №55 від 15 січня 2018 року садна на голові, синець та садна на правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

23 квітня 2018 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_5 , в якій він просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він, ОСОБА_6 , помирився з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має, відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні та просить розглядати заяву у його відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке 15 січня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1