УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПП «Плаза К» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Плаза К» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2018 року, в порядку ст. 380 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Плаза К» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2018 року, в порядку ст. 380 КПК України.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_3 вказала, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Плаза К» скасовано арешт, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001906 від 14.04.2015.

Зазначаючи, що

Однак 07.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частин ухвали про накладення арешту, зазначивши, що арешт накладається на об`єкти нерухомості майна, розташовані в ТГРК «Либідь» за адресою: м.Хмельницький, вул. Камянецька, 19/1-А, незалежно від того, за ким вони зареєстровані. Як убачається із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для виникнення обтяжень на арештоване майно є ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року та 07.08.2018 року. Таким чином, існують перешкоди для виконання ухвали суду про скасування арешту, у зв`язку з чим судове рішення слідчого судді підлягає роз`ясненню, в тому числі щодо органів, на яких покладається виконання ухвали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, заслухавши пояснення представника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні рішень суду викладаються більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи при цьому змін до суті рішення, не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2018 року скасовано арешт, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015.

Проте а резолютивній не зазначено, що арешт скасовується в тому числі з урахуванням ухвали слідчого судді від 07.08.2018 року про внесення виправлення до ухвали про накладення арешту, що необхідно роз`яснити на підставі заяви.

Також з метою виконання ухвали слідчого судді, яка підлягає негайному безумовному виконанню, необхідно роз`яснити, що ухвала про скасування арешту підлягає негайному виконанню в порядку, визначеному ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», скасовано арешт, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Києві від 07.08.2018 року про внесення виправлення.

Таким чином, необхідно роз`яснити, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2018 року скасовано арешт з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Києві від 07.08.2018 року про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Плаза К» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2018 року в порядку ст. 380 КПК України задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2018 року, яка підлягає негайному безумовному виконанню в порядку, визначеному ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», скасовано арешт, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 03.08.2018 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Києві від 07.08.2018 року про внесення виправлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному безумовному виконанню в порядку, визначеному ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1