№ 243/5148/15-к
№ 1-о/243/12/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 . Зі змісту заяви вбачається, що він був засуджений вироком Слов?янського міськрайонного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням у три роки. Окрім того, вироком Слов?янського міськрайонного суду від 13.02.2018 р. він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, остаточне покарання було визначено з урахуванням ст.ст.71, 72 КК України позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2018 р. останній вирок суду скасовано, справа направлена на новий розгляд. Підставою скасування зазначеного вироку суду зазначає, що всі слідчі дії та судові розгляди за його участю є незаконними, оскільки йому необхідно було призначити захисника у зв?язку із наявністю у нього розумової відсталості в стадії дебільності. Посилаючись на наведені обставини, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно положення ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Дослідивши зміст заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 2 статті 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно яких у заяві зазначаються найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім?я по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно положення ч.4 ст.462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником зазначено зміст нововиявлених обставин, а саме наявність у нього психічного розладу у виді розумової відсталості в стадії дебільності. Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов?язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права. Заявник посилається, що відсутність у нього захисника під час розгляду судом кримінального провадження стосовно нього є порушенням його права на захист.

Оцінюючи доводи заявника суд зазначає, що існування інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, є нововиявленими обставинами і, відповідно, є підставою для перегляду судового рішення. В той же час заявником до своєї заяви не додано ані копії вироку Слов?янського міськрайонного суду від 05.07.2016 р., який він просить переглянути, ані копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2018 р., на обставини, викладені в якій він посилається. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника, що унеможливлює відкриття провадження у зазначеній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Частиною 3 ст.429 КПК України визначено підстави повернення касаційної скарги.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 , тому суд приходить до переконання, що заява у відповідності до ч.3 ст.464 цього Кодексу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію ухвали з поданою заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1