У Х В А Л А

03.05.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000261 від 29 квітня 2018 року, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 29 квітня 2018 року біля 04-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклої суперечки, під час якої останній почав висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, висловлювати погрози, образи та наносити тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 з метою самозахисту за допомогою кухонного ножа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран в кількості 11, зокрема проникаючих у черевну порожнину. З даними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був госпіталізований до Жмеринської ЦРЛ, де був прооперований. Вказані відомості 29 квітня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування 29 квітня 2018 року в період часу з 09-35 год до 10-35 год було проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Жмеринського ВП в якості речового доказу: майку зі смужками білого та синього кольору, яка просочена РБК; кухонний ніж з ручкою червоного кольору; кухонний ніж з чорними вставками на ручці; фрагмент килиму із залишками РБК, який виявлено у коридорі будинку; змив речовини бурого кольору, який виконано за допомогою стерильного бинту з килиму в кімнаті будинку АДРЕСА_2 .
02 травня 2018 року слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити. Власник майна не викликався.
Відповідно до частини першої та частини другої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність вищезгаданих осіб.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку майка зі смужками білого та синього кольору, яка просочена РБК; кухонний ніж з ручкою червоного кольору; кухонний ніж з чорними вставками на ручці; фрагмент килиму із залишками РБК, який виявлено у коридорі будинку; змив речовини бурого кольору, який виконано за допомогою стерильного бинту з килиму в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на які слідчий просить накласти арешт, це речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути знаряддями вчинення злочину.
В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000261 від 29 квітня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на майку зі смужками білого та синього кольору, яка просочена РБК; кухонний ніж з ручкою червоного кольору; кухонний ніж з чорними вставками на ручці; фрагмент килиму із залишками РБК, який виявлено у коридорі будинку; змив речовини бурого кольору, який виконано за допомогою стерильного бинту з килиму в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , які були виявлені та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 29 квітня 2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 0000261 від 29 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7