Номер провадження: 11-п/785/380/18
Номер справи місцевого суду: 492/752/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи на розгляд до іншого суду,-

встановив

31 травня 2018 року голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000295 від 27.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, голова районного судупросить вирішити питання про направлення клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання у Арцизькому районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , до початку апеляційного розгляду, подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності, просила направити клопотання слідчого до Саратського районного суду Одеської області.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність слідчих суддів Арцизького районного суду Одеської області складається з двох суддів, з яких слідчий суддя ОСОБА_7 з 04.06.2018 року по 04.07.2018 року перебуватиме у щорічній відпустці та відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи щодо цього судді не розподіляються за 14 календарних днів, а слідчий суддя ОСОБА_8 з 29.05.2018 року по 01.06.2018 року перебуває у відпустці.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що посилання на відсутність в районному суді слідчих суддів є необґрунтованим, оскільки слідчий суддя ОСОБА_8 перебувала у щорічній відпустці до 01.06.2018 року, а відтак, станом на 04.06.2018 року у Арцизькому районному суді Одеської області наявний слідчий суддя, який би міг розглянути дане клопотання слідчого.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання щодо направлення клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи на розгляд до іншого судуі вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та повернути матеріали до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду клопотання слідчого слідчим суддею по суті.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000295 від 27.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .