Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7545/18
Провадження № 1-кс/554/9077/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було установлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки здобутої інформації, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду, 19.09.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет «Люгер», предмет ззовні схожий на «ПМ» з написом на ньому, ИЖ-79-8, № НОМЕР_1 , чотири коробки з предметами схожими на патрони калібру 9 мм, у загальній кількості 64 шт., дві коробки з патронами калібру 5,6 мм із написом «Пістолетні патрони» у кількості 95 шт., коробка з предметами ззовні схожі на патрони із написом «Спортивный револьверный патрон» у кількості 40 шт., дві пачки капсулів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Тому з метою проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, тому необхідно призначити судову балістичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу в кримінальному провадженні №0000487 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України: м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8, та поставити наступні питання:

1.2. Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет «Люгер», вогнепальною зброєю, який вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

1.3. Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) вона відносяться та чи придатний до проведення пострілів ?

1.4 Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на «ПМ» з написом на ньому, ИЖ-79-8, № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, який вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

1.5. Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) вона відносяться та чи придатний до проведення пострілів ?

1.6 Чи є надані на дослідження патрони калібру 9 мм, у загальній кількості 64 шт., які поміщені до 4-х картонних коробок, вилучені 19.09.2018 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

1.7. Якщо так, до якого типу та виду вони відносяться, який їх спосіб виготовлення і чи придатні вони до стрільби?

1.8 Чи є надані на дослідження патрони калібру 5,6 мм у загальній кількості 95 шт., які поміщені до 2-х картонних коробок із написом «Пистолетные патроны», вилучені 19.09.2018 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

1.9. Якщо так, до якого типу та виду вони відносяться, який їх спосіб виготовлення і чи придатні вони до стрільби?

1.10 Чи є надані на дослідження патрони у загальній кількості 40 шт., які поміщені до картонної коробки із написом «Спортивный револьверный патрон», вилучені 19.09.2018 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

1.11. Якщо так, до якого типу та виду вони відносяться, який їх спосіб виготовлення і чи придатні вони до стрільби?

1.12. Чим являються надані на дослідження предмети, які поміщені до двох картонних коробок (капсулі)?

2. Надати виконуючому експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження при проведенні судової балістичної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

3. Надати у розпорядження експерта речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет «Люгер», який поміщений до поліетиленового пакету; предмет ззовні схожий на «ПМ» з написом на ньому, ИЖ-79-8, № НОМЕР_1 , який поміщений до поліетиленового пакету; чотири картонні коробки з предметами схожими на патрони калібру 9 мм, у загальній кількості 64 шт., дві картонні коробки з патронами калібру 5, 6 мм із написом «Пістолетні патрони» у кількості 95 шт., коробка з предметами ззовні схожі на патрони із написом «Спортивный револьверный патрон» у кількості 40 шт.,2 картонні пачки капсулів, які поміщені до поліетиленового пакету.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1