1Справа № 335/6018/18 1-кс/335/4032/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Запоріжжя функціонують автомобільні газозаправні станції, без відповідних дозвільних документів.

Згідно депутатського звернення депутата Запорізької міської ради ОСОБА_4 від 30.01.2017 № 30/01 на території міста Запоріжжя провадять господарську діяльність ряд автомобільних газозаправних станцій в порушення вимог законодавства України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 функціонує автомобільна газозаправна станція. Будь-яка інформація відносно суб`єкта господарювання у фіскальних чеках, що видаються на даній заправці, відсутня.

Відповідно до листа ГУ Держпраці у Запорізькій області від 17.05.2018 № 08/02.06-20/6-20/3841 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться автомобільна газозаправна станція ТОВ «Заправка низьких цін», яке дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки не одержувало.

29.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд автомобільної газозаправної станції, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37. Під час проведення огляду з приміщення автомобільної газозаправної станції було виявлено та вилучено: з касового апарату лента папіру у верхній частині якого запис: «АГЗС м. Запоріжжя вул. Рекордна 37»; з блокноту фіскальні чеки «АГЗС м. Запоріжжя вул. Рекордна 37» у кількості 20 штук: від 02.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 08.02.2018, 09.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 15.02.2018, 14.03.2018, 19.03.2018, 30.03.2018, 03.04.2018, 30.03.2018, 10.04.2018, 14.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018, 21.04.2018, 02.05.2018, 04.05.2018; зі столу фіскальні чеки «АГЗС м. Запоріжжя вул. Рекордна 37» у кількості 7 штук: від 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018; зі столу лист ознакомления с требованиями памяток на 1 арк, памятка оператора заправочных станций на 3 арк; зі столу копія сертифікату відповідності, зареєстрованого в Реєстрі Системи за № UА 1,066.0002616-17, терміном дії з 27.02.2017 до 26.02.2018 на 1 арк; зі столу рахунок-фактура № 1130.068 від 30.11.2017 на 1 арк; акти здачі прийняття робіт: № 1130.470, № 1130.073 2шт, № АЕ без номеру затвердженого ФОП ОСОБА_5 , № АЕ без номеру затвердженого ФОП ОСОБА_5 ; лист з інформацією «Заправка низьких цін оператор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; аркуш паперу з рукописними записами, починається з «03.11.17 ОСОБА_15 ….».

Постановою слідчого від 29.05.2018 року зазначені речі та документи визначені речовими доказами.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, з поданих матеріалів клопотання не встановлено даних щодо належності вилученого майна певній особі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2018 року при проведенні огляду автомобільної газозаправної станції, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37, а саме:
- ленту папіру у верхній частині якого міститься запис: «АГЗС м. Запоріжжя вул. Рекордна 37»;
- фіскальні чеки «АГЗС м. Запоріжжя вул. Рекордна 37» у кількості 20 штук: від 02.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 08.02.2018, 09.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 15.02.2018, 14.03.2018, 19.03.2018, 30.03.2018, 03.04.2018, 30.03.2018, 10.04.2018, 14.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018, 21.04.2018, 02.05.2018, 04.05.2018;
- фіскальні чеки «АГЗС м. Запоріжжя вул. Рекордна 37» у кількості 7 штук: від 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018;
- лист ознакомления с требованиями памяток на 1 арк, памятка оператора заправочных станций на 3 арк;
- копію сертифікату відповідності, зареєстрованого в Реєстрі Системи за № UА 1,066.0002616-17, терміном дії з 27.02.2017 до 26.02.2018 н 1 арк;
- рахунок-фактуру № 1130.068 від 30.11.2017 на 1 арк;
- акти здачі прийняття робіт: № 1130.470, № 1130.073 2шт, № АЕ без номеру затвердженого ФОП ОСОБА_5 , № АЕ без номеру затвердженого ФОП ОСОБА_5 ;
- лист з інформацією «Заправка низьких цін оператор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- аркуш паперу з рукописними записами, починається з «03.11.17 ОСОБА_15 ….».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1