У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року.

встановив:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_2 оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу в якій звертає увагу, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначені ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України тричі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , суд вважає,що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 березня 2018 року виправлено описку, допущену у вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року на яку посилається прокурор в поданій апеляційній скарзі. Вказана ухвала суду ніким не була оскаржена.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуюче наведене, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1