Справа № 739/1359/18
Номер провадження 1-кс/739/349/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
03 вересня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, саме на: музичний центр марки «LG» моделі «STILS HI-FI SISTEM FF H-S197» з колонками, безпровідну дрель марки «Packard spence» моделі «PSCD18AD» та туристичний намет з поліестру зеленого кольору. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно 3-4 липня 2018 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом витягування шибки вікна та подальшого відкриття віконної рами, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі, а саме: музичний центр марки «LG» моделі «STILS HI-FI SISTEM FF H-S197» з колонками, 1 містний надувний човен «ФИОРД», 2-х містний надувний човен марки «inter explorer pro», 4-х містний намет з брезенту (зеленого кольору), розміром 1900х1800х1200 см., 4-х містний намет з поліестру (синього кольору), розміром 1900х1800х1200 см., 2-х містний намет з поліестру (зеленого кольору), розміром 270х200х120 см., безпровідна дрель марки «Packard spence» моделі «PSCD18AD», 2 шини до колеса легкового автомобіля R-Bмарки «Rosava», чим завдали останнім матеріального збитку на суму близько 20,000 грн. 18.07.2018 року у ОСОБА_8 протоколом огляду було вилучено: музичний центр марки «LG» моделі «STILS HI-FI SISTEM FF H-S197» з колонками та безпровідну дрель марки «Packard spence» моделі «PSCD18AD». 16.07.2018 року у неповноілтнього ОСОБА_4 протоколом огляду було вилучено: намет з поліестру (зеленого кольору). Встановлено, що вказані вилучені речі належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи. У судове засідання власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про дату та час судового засіданні повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як вбачається, 14.07.2018 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що в період часу з 01.07.2018 року по 14.07.2018 року невстановлені особи шляхом розбиття скла у віконній рамі проникли до будинку по АДРЕСА_1 належний ОСОБА_7 звідки викрали належні останній речі, а саме музичний центр з колонками, надувний човен двомісний, палатку туристичну чотирьохмісну, палатку туристичну двомісну і дриль «Бош», три покришки для автомобіля, дві покришки для легкового автомобіля «Rosavа». Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 14.07.2018 року близько 14.00 год. йому зателефонувала дружина ОСОБА_7 та повідомила що в їх дачному будинку по АДРЕСА_1 розбите вікно та розкидані речі, а деяких речей немає. 29.07.2018 року приїхавши до дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 він виявив, що зникли для нього цінні речі: електродриль безпровідна марки «Packard spence» «PSCD18AD»,музичний центр марки «LG» моделі «STILS HI-FI SISTEM FF H-S197», надувний човен марки «ФИОРД» на 1 місце, надувний човен марки «inter explorer pro»на 2 місця, намет 4-х містний брезентовий, зеленого кольору, розміром 1900х1800х1200 см., намет 4-х містний, матеріал поліестр, синього кольору, розміром 1900х1800х1200 см., намет 2-х містний, матеріал поліестр, зеленого кольору, розміром 270х200х120 см. Під час проведеного огляду 18.07.2018 року біля будинку №92 по вул. Березова Роща в м.Шостка Сумської області ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції музичний центр марки «LG» моделі «STILS HI-FI SISTEM FF H-S197» з колонками та безпровідну дрель марки «Packard spence» моделі «PSCD18AD». 16.07.2018 року у неповноілтнього ОСОБА_4 протоколом огляду було вилучено: намет з поліестру (зеленого кольору). Постановою слідчого вилучені: музичний центр марки «LG» моделі «STILS HI-FI SISTEM FF H-S197» з колонками, безпровідну дрель марки «Packard spence» моделі «PSCD18AD» та туристичний намет з поліестру зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000235. Отже, вилучені вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим вони можуть зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів. Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та положення наведених вище правових приписів, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000235 арешт на вилучені: музичний центр марки «LG» моделі «STILS HI-FI SISTEM FF H-S197» з колонками, безпровідну дрель марки «Packard spence» моделі «PSCD18AD» та туристичний намет з поліестру зеленого кольору. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя: ОСОБА_1