Справа № 344/8060/18
Провадження № 1-кс/344/3351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судця Івано-Франківського міського сулу Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження №0002182 від 04.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого покликалася на те, що 03 червня 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 04 год. 00 хв. 03 червня 2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, неподалік магазину «Заравшан», користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Huawei», чорного з синім кольору, куплений чорного з синім кольору їз захисним склом, куплений 12.05.2018 за грошові кошти у сумі 8999,90 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень, у прозорому чохлі, купленому за 200 грн. у травні 2018 року. Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості мобільного телефону марки «Huawei», чорного з синім кольору, чорного з синім кольору їз захисним склом, куплений 12.05.2018 за грошові кошти у сумі 8999,90 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень, у прозорому чохлі, купленому за 200 грн. у травні 2018 року. СЛІДЧИЙ в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлена віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; б)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei», чорного з синім кольору із захисним склом, купленого 12.05.2018, за грошові кошти у сумі 8999,90 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення?

- Яка ринкова вартість прозорого чохла, купленого за грошові кошти у сумі 200 грн. у травні 2018, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1