Провадження № 1-кс/592/5577/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 23.06.2018 близько о 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських спонукань, знаходячись на прохідній заводу «Насосенергомаш», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна № 1, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0002281 від 12.07.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
22.08.2018 у кримінальному провадженні № 0002281 від 12.07.2018 винесено постанову про зміну кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України.
22.08.2018 за участі свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питання про відповідність механізму утворення тілесних ушкоджень, механізму продемонстрованому особами при проведенні слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в області судової медицини виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002281 від 12.07.2018р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення додаткової експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні слідчого експерименту 22.08.2018 ?

Для проведення експертизи експертам СМЕ направити копію слідчого експерименту від 22.08.2018 за участі свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0002281.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1