Справа № 464/4786/18
пр.№ 1-кп/464/441/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0002035, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого експедитором в ТОВ "Мед Фарм", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 24 червня 2018 року близько 02.20 год., надавав послуги по перевезенню ОСОБА_5 з вул.Шевченка на вул.Стрийську, 63 у м.Львові на автомобілі марки "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 . Під час поїздки, ОСОБА_5 випадково загубив свою банківську карточку "Універсал Банк монобанк" № НОМЕР_2 . Перебуваючи на вул.Стрийській, 63 у м.Львові ОСОБА_5 за послугу надав ОСОБА_3 100 грн. та попрямував до місця свого проживання. ОСОБА_3 , достеменно розуміючи, що банківська карточка йому не належить, яка є офіційним документом та містить обов"язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), незаконно заволодів вказаною карточкою, у своєму автомобілі марки "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_3 та не маючи мети повернення власнику, з корисливих мотивів, залишив собі для подальшого використання, а саме для викрадення коштів, які на ній знаходились.

Крім цього, ОСОБА_3 24 червня 2018 року, близько 10.20 год., перебуваючи у приміщенні АЗС "Окко", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 283, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківської карточки "Універсал Банк монобанк" № НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_5 , грошові кошти останнього в сумі 621, 24 грн. Так, ОСОБА_3 достеменно знаючи, що дана банківська карточка не належить йому та розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, в короткий проміжок часу здійснив оплату товару з банківської карточки, сімома платежами, на загальну суму 621,24 коп. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 621, 24 грн.

Під час підготовчого засідання між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення. За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, в тому що він незаконно заволодів будь-яким способом іншим важливим особистим документом та здійснив таємне викрадення чужого майна, та обставини вчинення цих злочинів.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених злочинах, щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому.

Сторони погодили між собою, що обвинувачений понесе покарання за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначено у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, потерпілий не наполягатиме на більш суворому покаранні.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, який підтримав затвердження вказаної угоди, погодився із визначеним сторонами покаранням, пояснення обвинуваченого та потерпілого, які просять угоду затвердити, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження 13.09.2018 та ухвалює обвинувальний вирок.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 13 вересня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002035 від 25.06.2018.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) гривень;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: чек ТОВ "Окко" № 50331 на суму 99,01 грн., чек ТОВ "Окко" № 50330 на суму 99,01 грн., чек ТОВ "Окко" №50332 на суму 99,01 грн., чек ТОВ "Окко" № 50333 на суму 99,01 грн., чек ТОВ "Окко" № 50334 на суму 99,01 грн ( 10:29:03), чек ТОВ "Окко" № 50334 на суму 93,22 грн ( 10.:29:36), чек ТОВ "Окко" № 85930 на суму 99,1 грн., пластикову картку "Фішка", "ОККО" № 834, ДВД-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1