Справа № 461/3220/18
Провадження № 1-кс/461/3159/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду огляду автомобіля «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично володіє ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Личаківській, поблизу будинку № 62, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. 03.05.2018 проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично володіє ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль вилучено з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13 А.
Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салону автомобіля.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання неодноразово повідомлявся телефонограммою, проте на дзвінки не відповідав. Прокурора повідомити не вдалось за можливе, оскільки прізвище прокурора у клопотанні нечитабильне.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук (огляд здійснюється за правилами, передбачені КПК України для проведення обшуку) розглядається у суді в день його надходження за участі слідчого або прокурора.
Тому суд вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання за відсутності слідчого та прокурора, які на виклики зі суду не відповідали.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
З клопотання вбачається, що 03.05.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Личаківській, поблизу будинку № 62, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
Ч.2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участі слідчого або прокурора.
Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, відтак не довели слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1