Справа № 314/3488/18
Провадження № 1-кп/314/317/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Вільянського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000524 від 11.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радісне Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 27.07.2018, на початку березня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, незаконно посіяв на території свого домоволодіння та у спеціально обладнаній кімнаті приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1233 від 12.07.2017 року, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол.

Вищевказані рослини роду коноплі ОСОБА_3 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 15.06.2018 року, коли о 12 годині 00 хвилині в ході обшуку вищевказані рослини, виявили та вилучили робітники поліції в присутності двох понятих.

У середині травня 2018 року, в денний час доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно, умисно зірвав листя та верхівкові частини з невстановленої слідством кількості рослин роду конопель, котрі росли на земельній ділянці, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх до приміщення своєї літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, та залишив зазначені рослини для висихання. Після чого, через декілька днів, ОСОБА_3 впевнившись, що вказані рослини коноплі висохли, подрібнив їх за допомогою металевого сита, тим самим, умисно, незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який став умисно, незаконно зберігати в трьох згортках в тумбочці в приміщенні літньої кухні за адресою свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

15.06.2018 року, о 12 годині 00 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 3 згортки з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-1233 від 12.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ загальною масою в перерахунку на суху речовину123,187 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 цього Кодексу.

27 липня 2018 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000524 від 11.06.2018, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Вільнянського району Запорізької області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язується: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості, обвинувачений не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Також встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 63, 70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Тому речові докази у справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Затвердити угоду від 27 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000524 від 11.06.2018 про визнання винуватості, укладену між між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: 46 кущів рослин роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол, особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС загальною масою 123,187г в перерахунку на суху речовину, фрагменти РОСЛИН РОДУ КОНОПЛІ, загальною масою 39,850г, металеве сито з частинками особливо небезпечного наркотичного засобу -КАНАБІСУ, 2 поліетиленові каністри, електричний подовжувач, електрична лампа, електричний вентилятор, термометр, металева коробка з написом «Dutch passion» з чотирма паперовими конвертами, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

15.08.2018