Справа № 438/486/17
Провадження № 1-кп/442/90/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000291 від 01.05.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.10.2017року до 3років 1 місяця позбавлення волі за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, Бориславського міського суду Львівської області від 30.11.2017року до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч. 3 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 30.04.2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник у підвальне приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , в подальшому шляхом зриву навісного замка проник у кладову кімнату, яка розташована у вищевказаному підвальному приміщенні та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав 30 пляшок горілки марки «Чарка», кожна ємністю по 0,5 л. вартістю згідно довідки 40 грн. за 1 шт, 15 пляшок вина домашнього виробництва, кожна ємністю по 0,5 літра, вартістю згідно довідки 10 грн. за 1шт., вживану матерчату дорожню сумку, вартістю згідно довідки 50 грн., вживаний алюмінієвий візок, вартістю згідно довідки 45 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1445 грн.

Окрім цього, 30.04.2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник у підвальне приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , в подальшому шляхом зриву навісного замка, проник у кладову кімнату, яка розташована у вищевказаному підвальному приміщенні та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав вживаний електронний контролер тиску до гідрофора марки «EPS-II-12A», вартістю згідно довідки 120 грн., вживаний електронасос глибинний марки «Малиш БВ 0Д-63-У5» для подачі води, вартістю згідно довідки 400 грн., пристрій для гідрофора чорного кольору для вимірювання тиску, вартістю згідно довідки 45 грн., вживані 4 продовжувачі вітчизняного виробництва довжиною по 4 м. кожен, вартістю згідно довідки 60 грн. за 1 шт., вживаний продовжувач кустарного виробництва довжиною 3м, вартістю згідно довідки 60 грн., вживаний продовжувач вітчизняного виробництва з кабелю чорного кольору, довжиною вартістю згідно довідки 80 грн., вживаний електричний паяльник радянського виробництва з дерев`яною лакованою ручкою, вартістю згідно довідки 30 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 975 грн..

Таким чином, ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка) з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 01.05.2017 року близько 02 год. 30 хв, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник у підвальне приміщення під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , в подальшому шляхом зриву навісного замка проник у кладову кімнату, яка розташована у вищевказаному підвальному приміщенні та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно намагався викрасти майно потерпілої, а саме: вживаний електричний ліхтар марки «Search Guard», вартістю згідно довідки 180 грн., 3 пластикові відра ємкістю по 5 л. кожен, заповнені смальцем домашнього виробництва, вартістю згідно довідки по 60 грн. за 1 шт., дві скляні банки об`ємом по 1 л. кожна, заповнені тушонкою домашнього виробництва, вартістю згідно довідки по 40 грн. за 1 шт., 1 скляну банку об`ємом 0,5 л. наповнену тушонкою домашнього виробництва, вартістю згідно довідки 20 грн., дві скляні банки об`ємом по 0,5 л. заповнені консервованою квасолею домашнього виробництва, вартістю згідно довідки по 10 грн. за 1 шт., одну скляну банку об`ємом 0,5 л. згущеного молока, вартістю згідно довідки 45 грн., дві скляні банки об`ємом по 0,3 л. кожна заповненні варенням домашнього виробництва, вартістю згідно довідки по 15 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 555 грн., які підготував до виносу з кладової кімнати, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області.

Окрім цього, 01.05.2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник у підвальне приміщення під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , в подальшому шляхом пошкодження врізного замка проник у кладову кімнату, яка розташована у вищевказаному підвальному приміщенні та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно намагався викрасти майно потерпілого, а саме: вживаний ТВ- тюнер марки «GLOBO 7010 А» сірого кольору, вартістю згідно довідки 250 грн., вживаний DVD - плеєр марки RAINFORD» - 3300 DIVX, вартістю згідно довідки 100 грн., вживану електропраску марки «PERFEKT», вартістю згідно довідки 160 грн., вживаний електрокабель довжиною 20 м., січення 3x1,5 мм, вартістю згідно довідки 140 грн., вживаний інтернет-кабель 4x2x0,5 довжиною 20 м., вартістю згідно довідки 140 грн., вживаний дитячий трьохколісний велосипед марки «TILLY», вартістю згідно довідки 450 грн., вживані дитячі металеві сани синього кольору марки «ТАКО», вартістю згідно довідки 400 грн., а всього на загальну суму 1540 грн., які підготував до виносу з кладової кімнати, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на повторне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто вчиниві кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що дійсно 30.04.2017року з підвального приміщення під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 викрав горілку, вино, електроінструменти. Згодом 01.05.2017року з підвалу сусіднього під`їзду цього ж будинку намагався викрасти речі, які підготував до виносу, однак був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднане з проникненням у приміщення, та умисне повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття.

Також суд ураховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання , аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що посередньо характеризує його особу, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Крім цього , слід остаточно визначити до відбуття покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та за вироками Трускавецького міського суду Львівської області від 24.10.2017року і Бориславського міського суду Львівської області від 30.11.2017року .

З речовими доказами поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироками Трускавецького міського суду Львівської області від 24.10.2017року і Бориславського міського суду Львівської області від 30.11.2017року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 19.09.2017року.
Речові докази 15 пляшок горілки марки «Чарка» ємкістю 0,5л; ПЕТ пляшку ємкістю 10л, частково заповнену вином-повернути ОСОБА_6 як власнику;
-електронний контролер тиску до гідрофора марки «EPS-II-12A», вживаний електронасос глибинний марки «Малиш БВ 0Д-63-У5» для подачі води, пристрій для гідрофора чорного кольору для вимірювання тиску -повернути ОСОБА_7 як власнику;
- електричний ліхтар марки «Search Guard», 3 пластикові відра ємкістю по 5 л. кожен, заповнені смальцем домашнього виробництва, дві скляні банки об`ємом по 1 л. кожна, заповнені тушонкою домашнього виробництва, 1 скляну банку об`ємом 0,5 л. наповнену тушонкою домашнього виробництва, дві скляні банки об`ємом по 0,5 л. заповнені консервованою квасолею домашнього виробництва, одну скляну банку об`ємом 0,5 л. згущеного молока, дві скляні банки об`ємом по 0,3 л. кожна заповненні варенням домашнього виробництва повернути ОСОБА_8 як власнику;

- ТВ- тюнер марки «GLOBO 7010 А» сірого кольору, DVD - плеєр марки RAINFORD» - 3300 DIVX, електропраску марки «PERFEKT», вживаний електрокабель довжиною 20 м., січення 3x1,5 мм, інтернет-кабель 4x2x0,5 довжиною 20 м., дитячий трьохколісний велосипед марки «TILLY», дитячі металеві сани синього кольору марки «ТАКО» - повернути ОСОБА_9 як власнику;

- предмет схожий на монтіровку, предмет схожий на цвяходер, предмет схожий на металевий штир та 2 навісних замка знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1