Провадження № 1-кс/592/7646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.09.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 13.03.2018 року по 26.10.2018 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , шляхом використання відмичок та предметів, пристосованих для відкриття замків, проникали до квартир, які знаходяться за різними адресами на території м. Суми, звідки здійснювали крадіжки грошових коштів, майна та ювелірних виробів, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на заявлену суму. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпоряджалися на власний розсуд.
26.10.2018 року, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 7-ому поверсі. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знайшли схованку з грошовими коштами у сумі 1000 доларів США та 1500 грн. Однак, близько 21 год. 20 хв. до квартири повернулися власники та, помітивши всередині сторонніх осіб, замкнули вхідні двері. В цей час до квартири підбіг невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, який почав наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_8 , вимагаючи, щоб останній випустив з квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , але почувши звукові сигнали патрульних служб, втік.
26.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано працівниками поліції, як особу, яку застали під час вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
28.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, тобто не має джерел для існування, що в подальшому може спонукати його до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень, крім того, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, поєднаного із застосуванням насильства, та, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому слідство вважає, що зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, крім іншого, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
За таких обставин, враховуючи репутацію підозрюваного, наявність судимості та розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 24.00 год. 24 грудня 2018 року.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )