Ухвала
Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
справа № 766/9239/16-к

провадження № 51-443км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000047, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разу 29 травня 2001 року за вироком Херсонського обласного суду за: ч. 2 ст. 140, ч. 14 ст. 117, п. «Ж» ст. 93, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 22 грудня 2014 року,
у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

встановив:
За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року

ОСОБА_8 засуджено за:
п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК Українив строк відбування покарання за цим вироком зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2016 по

27 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3