Справа № 405/1807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000124, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль «Урал», без реєстраційних номерних знаків, моделі НОМЕР_1 , ХІР 4320 00 № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 із спилами дерев у вигляді метрівок

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. При цьому, слідчим подано заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділення Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 20.03.2018 року ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
20.03.2018 року слідчим, проведено огляд місця події, а саме в лісопосадкі поблизу с. Тернівка Новоархангельського району, в ході якого було оглянуто та вилучено вантажний автомобіль «Урал» без реєстраційних номерних знаків, моделі НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 , із спилами дерев у вигляді метрівок.

20.03.2018 року, слідчим в рамках даного кримінального провадження винесено постанову, якою визнано речовим доказом вантажний автомобіль «Урал» без реєстраційних номерних знаків, моделі НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 , із спилами дерев у вигляді метрівок.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, від 21.03.2018 року №31/11-1594 автомобіль «Урал» без реєстраційних номерних знаків, моделі НОМЕР_1 , ХІР 4320 00 № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 не зареєстрований в ЄДР МВС України.

Таким чином, зваживши на фактичні обставини справи, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «Урал», без реєстраційних номерних знаків, моделі НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 із спилами дерев у вигляді метрівок.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4