Справа № 577/4534/18
Провадження № 1-кс/577/2231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5400 грн 00 коп, 100 доларів США та прикрас із срібла 925 проби, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду суму 8 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 14 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 жовтня 2018 року встановлено, що у неї було викрадено наступне майно:

- ланцюжок срібний 925 проби вагою 6 г., який перебував у використанні;

- іконка нагрудна срібна 925 проби, овальної форми із зображенням «Божої Матері» вагою 3 г., яка перебувала у використанні;

- перстень чоловічий срібний 925 проби, вагою 2 г., який перебував у використанні.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року невстановленою особою з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошових коштів та прикрас із срібла 925 проби, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 11 жовтня 2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- ланцюжка срібного 925 проби вагою 6 г., який перебував у використанні;

- іконки нагрудної срібної 925 проби, овальної форми із зображенням «Божої Матері» вагою 3 г., яка перебувала у використанні;

- персня чоловічого срібного 925 проби, вагою 2 г., який перебував у використанні?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1