АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/891/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/274/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, якою повернуто клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2013 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.15 п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, якою повернуто клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, в якій він просить ухвалу суду скасувати.

Після призначення апеляційного розгляду з`ясовано, що засуджений перебуває в ДУ «Житомирській установі виконання покарань № 8» у Житомирській області, тому на теперішній час засуджений ОСОБА_6 не може бути доставлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно вислухати пояснення засудженого ОСОБА_6 , тому розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирською установою виконання покарань № 8» у Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, якою повернуто клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , яким його було засуджено за ч.2 ст.15 п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України проводити у режимі відеоконференції 04 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (пр. Героїв-підпільників, буд. 31, м. Кривий Ріг, 50074).

ДУ «Житомирській установі виконання покарань № 8» у Житомирській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , в день проведення судового засідання вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4