Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7052/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22.08.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвалою слідчого судді від 22.08.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги 06.09.2018 о 09.30 в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Представники Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Узагальненні від 12.01.2017 №9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. При цьому скаржник матиме право на повторне звернення із такою скаргою до суду.

Оскільки ОСОБА_3 будучи належно повідомленим про розгляд скарги не з`явився до суду, не направив для участі в розгляді скарги свого представника та не заявляв клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слідчий суддя з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, а також роз`яснень ВССУ, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього ж питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1