Справа № 283/1351/18
Провадження №1-кс/283/469/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.07.2018 року зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1620 гривень за покупку підробленого взуття.
У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14.04.2017 року близько 11 години 00 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , купив дві пари взуття марки «Nike» та «Converse», які в подальшому виявилися з ознаками контрафактності. Окрім цього, представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено виїзд до м. Малин з метою підтвердження факту реалізації фальсифікованої продукції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також представником було встановлено, що фальсифіковану продукцію марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовують в торгових місцях № 65, № 326 та № 327 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .
На даний час матеріали оригіналів договорів оренди (користування) торговими місцями знаходяться у підприємства обласної споживчої спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно відповіді підприємства № 45 від 20.06.2018 року встановлено, що договори оренди (користування) торговими місцями № 65, № 326 та № 327 надаються у встановленому законом порядку.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів договорів оренди (користування) торговими місцями № 65, № 326 та № 327, які знаходяться у підприємства обласної споживчої спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з метою проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а іншим шляхом неможливо отримані вказані документи, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення їх оригіналів.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
19.04.2017 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0004968 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування з приводу здійснення продажу продукції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що на даний час здійснюється досудове розслідування та були внесені відомості до ЄРДР по факту здійснення реалізації контрафактної продукції в торгових місцях № 65, № 326 та № 327 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1