Справа № 375/1487/18
Провадження № 1-кс/375/655/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000290, внесеного в ЄРДР 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належний йому на праві власності автомобіль "HYUNDAI SONATA", д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено 02.08.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що даний час слідчим призначено та проведено усі необхідні експертизи щодо арештованого майна, а тому необхідність його арешту та його подальше зберігання на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП Митронівського ВП ГУ НП в Київській області вважає недоцільним.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та подав заяву, якою клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності.

За викладеного слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності особи, яка його подала.

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. При цьому показав, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного автомобіля і потреба у його арешті відпала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладені у клопотання доводи заявника, з якими погодився слідчий, вважаю, що підстава, а відтак і потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, повнітсю відпала.

З урахуванням вищезазначеного вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відтак накладений відповідно до ухвали слідчого судді арешт на належний на праві власності ОСОБА_3 автомобіль "HYUNDAI SONATA", д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 02.08.2018 в межах кримінального провадження № 0000290, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на належний на праві власності ОСОБА_3 автомобіль "HYUNDAI SONATA", д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1