№ 207/2008/18
№ 1-кс/207/788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трассологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трассологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 12.06.2018 року до ч/ч Південного ВП надійшло повідомлення з КЗ «МЛШМД» ДОР, розташованого по вул. В.Чорновола, 79-А в м. Кам`янське про те, що до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: СГМ, ОЧМТ, перелом лобної кості черепу з переломом на тім`яну гематому мозку. Був доставлений від магазину АТБ-маркет за адресою: вул. В.Чорновола, 67В м. Кам`янське.

За даним фактом 12.06.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741.

В ході проведення досудового розслідування 12.06.2018 року було оглянуто та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_4 , в яких він був доставлений до лікарні каретою швидкої допомоги, а саме чоловічу футболку поло з написом: «OCKAR JACOBCON», на білій тканині якої спереду, на відстані 18 см від нижнього краю і 13 см від лівого краю виявлено слід низу взуття, футболку упаковано до спецпакету НПУ № 3113529.

12.06.2018 року оглянуто та вилучено добровільно надане ОСОБА_5 взуття, а саме одну пару чоловічих в`єтнамок, які упаковані до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трассологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити працівникам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трассологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-трассологічної експертизи задовольнити.

Доручити працівникам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4), провести судово-трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту один слід низу взуття, виявлений на футболці потерпілого ОСОБА_4 , вилученій та упакованій до спецпакету НПУ № 3113529 в ході огляду предметів 12.06.2018 року?

2. Якщо придатний, то чи не залишений він взуттям, вилученим у ОСОБА_5 в ході огляду предметів 12.06.2018 року, упакованим до поліетиленового пакету?

Дозволити відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1