УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000421 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2018 о 15 годині 00 хвилин дві особи чоловічої статі перебуваючи по АДРЕСА_1 відкрито викрали майно ОСОБА_5 у великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. За підозрою у вчиненні даного злочину 08.05.2018 о 15 год. 30 хв. по вул. Татарській 7 у м. Києві співробітниками поліції затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 08.05.2018 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в місті Києві надійшов рапорт співробітників УКР ГУНП у м. Києві про те, що 08.05.2018 о 15 годині 00 хвилин дві особи чоловічої статі перебуваючи по АДРЕСА_1 , застосовуючи предмети схожі на пістолети, відкрили вогонь в бік працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків, чим вчинили замах на його життя.

08.05.2018 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , о 22 годині 15 хвилин, в приміщенні слідчого відділу СУ ГУНП у м. Києві по вул. Електриків, 25-Ж складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 та здійснено обшук затриманої особи, ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі.
09.05.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, будучи належним чином повідомленим про дату тачас судового розгляду, що у відповідності до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому доводів
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

08.05.2018 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , о 22 годині 15 хвилин, в приміщенні слідчого відділу СУ ГУНП у м. Києві по вул. Електриків, 25-Ж складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 та здійснено обшук затриманої особи, ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі.
09.05.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 08.05.2018 року під час проведення огляду та особистого обшуку ОСОБА_7 , якому у криімнальному провадженні повідомлено про підозру, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення 08.05.2018 обшуку затриманої особи, ОСОБА_7 , належні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на майно: три металеві ключі; телефон самсунг Дуос в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; грошову купюру 10 грн. ХГ 1928887; грошову купюру 50 грн. УЖ 7770772; аркуш паперу розміром 1/2 аркушу А4 із записами номерів телефонів та імен; аркуш паперу в клітинку розміром 10х13 см. із записами номерів телефонів та імен; чек № 3.1895.51 за 06.05.2018 11:58:03 з магазину ТОВ ТБД «Олді» м. Київ, Скляренка 5;чек ТОВ «Монті Пеймонт» від 02.05.2018 21:07:14 код операції 466304349;

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1