Справа 562/1731/18
У Х В А Л А
іменем України

23.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 14 квітня 2018 до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1973 р.н, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 14.04.2018 за місцем проживання з подвір`я господарства, невідома особа здійснила крадіжку його трактора марки "Zoomlion" зеленого кольору, який знаходився у вільному доступі на подвір`ї.

Відповідні відомості по даному факту 14 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_2 за наступними координатами: 1) АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину): LAC 54301 CID 7095, 7098; 2) с. Садове Гощанського району Рівненської області, (місце відходу): LAC 54301, CID 7077, 7156, 6797, 7073; 3) с .Малинівка, Гощанського району Рівненської області (місце відходу): LAC 54301, CID 7077, 6895, 7156, 7088, 7073; 4) с .Тучин, Гощанського району Рівненської області (місце відходу): LAC 54301, CID 6897, 6896; 5) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » траса «Київ-Чоп» смт. Гоща LAC 54301, CID 7077, 7076, 6797, 6775, 7072.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Гощанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 23 години 00 хвилин 13 квітня 2018 року по 06 годину 00 хвилин 14 квітня 2018 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами: 1.) АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину): LAC 54301 CID 7095, 7098; 2) с. Садове Гощанського району Рівненської області, (місце відходу): LAC 54301, CID 7077, 7156, 6797, 7073; 3) с .Малинівка, Гощанського району Рівненської області (місце відходу): LAC 54301, CID 7077, 6895, 7156, 7088, 7073; 4) с .Тучин, Гощанського району Рівненської області (місце відходу): LAC 54301, CID 6897, 6896; 5) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » траса «Київ-Чоп» смт. Гоща LAC 54301, CID 7077, 7076, 6797, 6775, 7072 яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_2 з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: