У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.12.2015 року та зобов`язання вчинити дії.

Адвокат в судове засідання не з`явилась , подала до суду заяву про розгляд без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено , що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000005.

Адвокат адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням 20.07.2018 року про проведення слідчих дій. Відповідь не отримала.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000005 розглянути клопотання від 20.07.2018 року відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.12.2015 року -задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 820.07.2018 р. в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1