У Х В А Л А
Справа № 142/942/18
Провадження № 1-кс/142/204/18

18 вересня 2018 р. смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на яке може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В частині 2 статті 306 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з скаргою до суду адвокатом ОСОБА_2 було подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, в якій він просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року, якою було закрито провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Свою заяву обгрунтовує тим, що постанову про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2017 року ним було отримано лише 03 вересня 2018 року на його адвокатський запит, а заявникам копії постанови про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2017 року не були направлені взагалі, у зв`язку з чим вважає, що строк на оскарженян постанови, передбачений ст. 304 КПК України пропущений з поважних причин та має бути поновлений з метою реалізації права заявників на оскарження, закріпленого ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В частині 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2017 року пропущений заявником з поважних прични та має бути поновлений відповідно до положень ст. 117, ст. 304 КПК України.

Враховуючи, що підстави для повернення скарги відсутні, скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на оскарження постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: