Справа № 592/5638/18
Провадження № 1-кс/592/2776/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документі
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001423 від 30.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.04.2018 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_5 , в результаті якого заволоділи його майном.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 особи, які вчинили на нього розбійний напад, пересувалися автомобілем «Subaru Legacy» чорного кольору.

Безпосередньо після вчинення даного злочину ОСОБА_4 , який пересувався автомобілем «Subaru Legacy», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був затриманий працівниками поліції, а зазначений автомобіль був оглянутий.

В ході проведення огляду, зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інше майно.

На підставі викладеного у слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено. За місцем свого мешкання останній відсутній.

В ході проведення оперативних заходів з використання можливостей Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Сумській області (УОТЗ) було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та з ОСОБА_8 , 1993 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 02:20 години 30.04.2018 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 02:20 години 30.04.2018 по 18.05.2018.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали по 12.06.2018 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1