н/п 1-кс/640/9237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000518 від 24.04.2018, за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000518 від 24.04.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ; яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути отримані у вказаний ним строк?В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; медичну документацію надану ОСОБА_4 (медична амбулаторна картка ОСОБА_4 на 9 аркушах, протокол рентгенологічного дослідження від 22.06.2018 № 6577 з двома рентгенівськими знімками, консультаційний висновок спеціаліста № 110, протокол мрт-дослідження колінного суглоба ОСОБА_4 , на 2 аркушах, УЗД колінного суглоба ОСОБА_4 ) За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000518 від 24.04.2018, із правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України.

20.06.2018 невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, грубо порушили громадський порядок.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 20.06.2018 під час зазначених подій в сесійній залі Харківської міської ради депутатами від партії «Відродження», йому було нанесено побої та спричинено тілесних пошкоджень.

28.08.2018 дане кримінальне провадження надійшло із прокуратури Харківської області у зв`язку із дорученням прокурора області здійснювати досудове розслідування слідчому відділу УСБУ в Харківській області.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000518 від 24.04.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3.Яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути отримані у вказаний ним строк?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; медичну документацію надану ОСОБА_4 (медична амбулаторна картка ОСОБА_4 на 9 аркушах, протокол рентгенологічного дослідження від 22.06.2018 № 6577 з двома рентгенівськими знімками, консультаційний висновок спеціаліста № 110, протокол мрт-дослідження колінного суглоба ОСОБА_4 , на 2 аркушах, УЗД колінного суглоба ОСОБА_4 )

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1