УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_5 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти.

В подальшому, коли ОСОБА_5 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_5 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої.

За даним фактом 29.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення 29.08.2018 огляду ділянки АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 (один) ніж з дерев`яною ручкою.

Під час проведення 30.08.2018 огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у морзі Могилів-Подільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул. Полтавській, 89/2 в м. Могилів-Подільський, Вінницької обл. було вилучено одяг трупа (плаття, бюзгалтер і труси) ОСОБА_5 .

Під час проведення 30.08.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чоловічі джинсові штани з ременем і зі слідами речовини бурого кольору, футболку «Engbers» зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з рушника зі слідами речовини бурого кольору та 5 кухонних ножів.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової медикокриміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово- медико-криміналістичної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018 р., з метою встановлення слідів на вилученому речовому доказі молотку

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018 року, судово- медико-криміналістичну експертизу речових доказів, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Які ушкодження є на трупі ОСОБА_5 .? Якщо наявні, то від дії яких предметів вони виникли?

Чи однакові між собою за походженням та механізмом спричинення тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 в області тулуба (3 колото-різані рани) та лівої руки (2 колото-різані рани)?

Якщо вказані ушкодження за своєю природою різні, то яка направленість травмуючого (чих) предмету (ів) окремо по відношенню до тіла ОСОБА_5 .?

Чи наявні пошкодження на одязі (платті) трупа ОСОБА_5 .? Якщо наявні, то яка їх кількість, локалізація та характер утворення?
Чи могли вказані пошкодження на одязі (платті) трупа ОСОБА_5 бути нанесені наданими на експертне дослідження - 6 (шістьма) ножами?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судової медико-криміналістичної експертизи, направити експертам: паперовий конверт в середині якого знаходиться 1 (один) ніж з дерев`яною ручкою; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться одяг трупа (плаття, бюзгалтер і труси) ОСОБА_5 ; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться 4 кухонні ножі, паперова коробка в середині якої знаходиться 1 кухонний ніж.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /