Справа № 199/3619/18
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001017,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05 липня 2018 року звернувся до суду зі скаргою, за якою просить слідчого суддю:

-зобов`язати керівника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, користуючись повноваженнями слідчого, невідкладно провести у кримінальному провадженні № 0001017 слідчі дії, які ініційовані ним в його клопотаннях до слідчого 29 травня 2018 р. і провести їх обов`язково за його участі, викликавши його для участі в цих слідчих діях;

-зобов`язати керівника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, користуючись повноваженнями слідчого, повідомити йому про результати розгляду його клопотання до нього від 25 червня 2018 р.

Скарга була призначена до розгляду на 11:30 год. 09 липня 2018 року, про що ОСОБА_3 був повідомлений шляхом спрямування на його поштову адресу судової повістки.
У вказане судове засідання, як і в подальші засідання 13, 20, 30 липня, 06, 13, 20, 28 серпня 2018 року скаржник не прибув, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладався для його повторного виклику до суду.
В останнє судове засідання 05 вересня 2018 року скаржник ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд скарги без його участі суду не надав.
При цьому, ОСОБА_3 20 липня 2018 року через канцелярію суду подав повідомлення про те, що він не має наміру бути присутнім у судових засіданнях під проводом судді ОСОБА_1 .
Суд керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка заявника до суду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001017 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.09.2018