Єдиний унікальний номер 205/4247/18
Провадження №1-кс/205/745/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001396 від 05.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 04 червня 2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 19 по пр. І.Мазепи у м. Дніпро, побачив пластиковий сміттєвий бак, належний КП «Жилсервіс-2» обладнаний 4 (чотирма) колесами та пластиковою кришкою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних коліс, якими був обладнаний зазначений сміттєвий бак, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), 04.06.2018 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, інструментами, а саме металевим гаєчним ключем та викруткою, які знаходились при ньому, почав демонтувати зазначений сміттєвий бак, шляхом відкручування з нього колес. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даних колес та подальше їх використання на власний розсуд, а саме для подальшого їх продажу.
Але, виконати всіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останньому не надалось можливим, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були викриті та припинені працівниками поліції.
За даним фактом 05.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість майна, що було викрадено, для встановлення розміру завданого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001396 від 05.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001396 від 05.06.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість одного колеса зі сміттєвого баку станом на 04.06.2018, яке введено в експлуатацію в травні 2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження №0001396 від 05.06.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1