Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/7490/18
Провадження № 1-кс/554/8907/2018

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою підтримав, прохав його задовольнити. Зазначив, знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області та не може особисто відправляти поштову кореспонденцію, а передає її через адміністрацію установи, тому не міг знати про дату отримання скарги адресатом.
Захисник ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою підтримала, прохала його задовольнити з наведених заявником підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 301 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, а саме, що скаржник знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області та не може особисто відправляти поштову кореспонденцію, а передає її через адміністрацію установи, тому не міг знати про дату отримання скарги адресатом, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області.

Судове засідання призначити на 14 годину 50 хвилин 23 жовтня 2018 року та проводити розгляд скарги у режимі відео конференції.

Доручити Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23 викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Державної установи Полтавської установи виконання покарань №23 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1