Єдиний унікальний номер:448/667/18
Провадження № 1-кс/448/166/18
У Х В А Л А

24.05.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 16 травня 2018 року про проведення балістичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення балістичної експертизи покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.05.2018 р., о 17:00 год. в лісовому масиві між селами Соколя та Малнів Мостиського району Львівської області, працівниками прикордонної служби було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у полімерному пакеті переносив предмет, схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю кустарного виробництва та предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру.

16 травня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення факту відношення предмета, схожого на гладко ствольну вогнепальну зброю являється вогнепальною зброєю, чи придатна вона до стрільби, який її калібр та яким способом вона виготовлена, а також чи вилучений предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру являється бойовим припасом до вогнепальної зброї, для зброї якої марки, моделі, калібру призначений представлений боєприпас, чи придатний він для стрільби, яким способом він виготовлений, просить постановити ухвалу про проведення балістичної експертизи..

Клопотання про проведення балістичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення балістичної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги те, що для встановлення того факту, чи предмет, схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю являється вогнепальною зброєю, чи придатна вона до стрільби, який її калібр та яким способом вона виготовлена, а також чи вилучений предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру являється бойовим припасом до вогнепальної зброї, для зброї якої марки, моделі, калібру призначений представлений боєприпас, чи придатний він для стрільби, яким способом він виготовлений, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 16 травня 2018 року, про проведення балістичної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 16 травня 2018 року, про проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 16 травня 2018 року, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. По предмету, який схожий на гладко ствольну вогнепальну зброю:

- чи представлений на експертизу предмет схожий на гладко ствольну вогнепальну зброю являється вогнепальною зброєю?

- чи придатна вона до стрільби?

- який її калібр?

- яким способом вона виготовлена?

2. По предмету, який схожий на мисливський патрон 16 калібру:

- чи представлений на експертизу предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру являється бойовим припасом до вогнепальної зброї?

- якщо так, то для зброї якої марки, моделі, калібру призначений представлений боєприпас?

- чи придатний він для стрільби?

- яким способом він виготовлений?

Для проведення балістичної експертизи надати експертам предмет схожий на гладко ствольну вогнепальну зброю та предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи холодної зброї направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1