Справа № 362/4787/18
Провадження № 1-кс/362/1449/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в :

03.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського Васильківського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що 21.08.2018 року близько 08 години 00 хвилин по вул. 1-го Травня в місті Василькові, Київської області, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, за добровільною згодою, під час поверхневого огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із застібкою в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на «Канабіс» (ЖЕО № 13208 від 21.08.2018).

Протоколом огляду місця події від 21 серпня 2018 року слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за добровільною письмовою згодою у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено поліетиленовий пакетик із застібкою, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на «Канабіс», який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

В даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення роду речовини наданої на дослідження, а саме чи відносяться вони до наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні№0001617 від 22.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

?Якщо так, то яким саме та яка його маса?

3.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

4.Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1