Справа № 592/5705/18
Провадження № 1-кс/592/2807/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.05.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що до них звернувся о/у СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , та повідомив, що по вул. Робітнича в смт. Степанівка Сумського району під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній повідомив, що в нього при собі мається паперовий згорток з наркотичним засобрм «канабіс», та він бажає видати його працівникам поліції.

17.05.2018 у період часу з 09:47 год. до 10:32 год., на ділянці місцевості, яка розташована по вул. Робітнича в смт.Степанівка Сумського району, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, схожу на наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_5 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000288 від 17.05.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з специфічним запахом, яка вилучена у ході огляду місця події 17.05.2018, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?

3. Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході огляду місця події 17.05.2018, а саме:
- паперовий конверт заклеєний та опечатаний 17.05.2018 паперовими талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2 Сумського РВП ГУНП в Сумській області», в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані.

4. Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи.
5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
6. Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6