УХВАЛА
іменем України

22.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000609 від 23.05.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.ч.1,2.3 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 слідчий звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням.
27.07.2018 за визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю клопотання надійшло на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
07.08.2018 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Ясинуватського району Донецької області учасниками терористичної організації «ДНР» протягом 2014-2015 років вчинено ряд терористичних актів, спрямованих проти цивільного населення, а також представників правоохоронних органів і військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які брали участь у проведенні антитерористичної операції, внаслідок чого загинула 81 особа та отримали поранення 172 осіб із числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та правоохоронних органів України, задіяних у проведенні антитерористичної операції.
В ході досудового розслідування вживались заходи по встановленню осіб із числа терористичної організації «ДНР», які у період часу з 30.11.2014 по 13.08.2015 здійснювали обстріли позицій українських військ в Ясинуватському районі Донецької області, однак даних, які можуть мати значення для досудового розслідування даного кримінального провадження не було.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторі мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000609 від 23.05.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.ч.1,2.3 ст.258 КК України - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на проведення тимчасового доступу до інформації (здійснення її копіювання та вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора мобільного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомості про мобільні номери абонентів, які були активні в зоні проведення обстрілів Ясинуватського району Донецької області (в межах всього Ясинуватського району Донецької області та радіусі 5 км від нього) у період часу з 30.11.2014 по 13.08.2015 «LAC» 60072 «CID»: 51, 52, 53, 8051, 8052, 8053, 61, 62, 63, 8061, 8062, 8063, 8761, 8762, 8763, 781, 782, 783, 891, 892, 893, 921, 922, 923, 951, 952, 953, 8951, 8952, 8953, 1881, 1882, 1883, 9881, 9882, 9883, 1941, 1942, 1943, 19621, 19622, 19623, 38101, 38102, 38103; «LAC» 60138 «CID»: 161, 162, 163, 291, 292, 293, 10291, 10292, 10293, 10301, 10302, 10303, 20291, 20292, 20293, 20301, 20302, 20303; «LAC» 60172 «CID»: 671, 672, 673, із зазначенням IMEI мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів;
- відомості про мобільні номери абонентів мобільних операторів Російської Федерації, які були активні в зоні проведення обстрілів Ясинуватського району Донецької області (в межах всього Ясинуватського району Донецької області та радіусі 5 км від нього) у період часу з 30.11.2014 по 13.08.2015 та діяли в роумінгу через мережу мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1