Справа № 473/1843/18
Номер провадження1-кп/473/233/2018
ВИРОК
іменем України

"21" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000896 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освтіою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі Вознесенська виправна колонія №72, що розташована в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Київська,300, засудженого 19.07.2013 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року приблизно о 02.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Київській,300, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій секції №10 відділення СПС №5 ДУ «Вознесенська ВК №72», на підгрунті особистих неприязнених стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс два удари в область обличчя ОСОБА_4 внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на повіках правого ока з крововиливом в видиму склеру правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що він відбуває покарання в Вознесенській ВК-72 та проживає в одній секції з потерпілим. Між ними склались неприязні стосунки через те, що ОСОБА_4 без дозволу брав речі ОСОБА_5 . В травні вночі між ними знову виникли сварка через те, що ОСОБА_6 курив навпроти обвинуваченого. Коли ОСОБА_5 зробив йому зауваження, потерпілий не відреагував. Тоді ОСОБА_5 підійшов до потерпілого і спочатку вдарив його долонею по обличчю. ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 ногою. Тоді обвинувачений знову вдарив в обличчя потерпілого кулаком. В скоєні злочину кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що він відбуває покарання в Вознесенській ВК-72. Проживає з обвинуваченим в одній секції. Серед ночі ОСОБА_7 вдарив його кулаком. Тоді потерпілий у відповідь вдарив його ногою. Після чого, ОСОБА_7 знову вдарив його кулаком в обличчя. На цьому конфлікт був вичерпаний та вони лягли спати. Вранці працівники колонії помітили у потерпілого тілесні ушкодження і направили його до медичної частини;

- -даними заяви ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, який повідомив начальника Вознесенської ВК №72 про те, що приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, а.с.23;

- висновком експерта №227 від 22.05.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на повіках правого ока з крововиливом у видиму склеру правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а.с.25-26;

- даними проколу слідчого експерименту від 22 травня 2018 року з таблицею зображень, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 показав та пояснив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а.с.29-31;

- даними проколу слідчого експерименту від 22 травня 2018 року з таблицею зображень, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 показав та пояснив про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 а.с.32-34.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, думку потерпілого, який просив призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі (невідбута частина покарання за даним вироком становить 2 роки 6 місяців 14 днів позбавлення волі), у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України та ч.1 ст.72 КК України, враховуючи, що одному дню позбавлення волі, відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1