Справа № 481/476/18
Провадж.№ 1-кс/481/241/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000246 від 14.04.2018 року шляхом призначення судово-балістичної експертизи,

Встановив:
13.07.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 14.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.04.2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_5 , що знаходиться за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаним із застосуванням насильства щодо останнього, ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами, маючи при собі предмет, ззовні схожий на зброю, «ZORAKI MOD 914» споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук, та засоби зв`язування само фіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук, моток прозорої клейкої стрічки типу «скотч», та одягнувши на обличчя шапки чорного кольору типу «балаклава», перелізши через паркан, проникли на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами направились до будинку ОСОБА_5 та намагались проникнути до нього. У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб були помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили їх злочинні дії та затримали на місці події ОСОБА_4 .

За фактом кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження №0000246 від 14.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Клопотання старшого слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.05.2018 року до ЄРДР за №0000246 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесено відомості стосовно того, що 13.04.2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_5 , що знаходиться за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаним із застосуванням насильства щодо останнього, ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами, маючи при собі предмет, ззовні схожий на зброю, «ZORAKI MOD 914» споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук, та засоби зв`язування само фіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук, моток прозорої клейкої стрічки типу «скотч», та одягнувши на обличчя шапки чорного кольору типу «балаклава», перелізши через паркан, проникли на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами направились до будинку ОСОБА_5 та намагались проникнути до нього. У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб були помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили їх злочинні дії та затримали на місці події ОСОБА_4 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI MOD 914» вилучений під час огляду місця події, проведеного 13.04.2018 на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5 , до здійснення пострілів, способу їх виготовлення, та чи являються вони боєприпасами, якого типу та виду, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено,а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України вважаю за необхідне проведення судово-балістичної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Поставлені старшим слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.84,93,242-245,309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000246, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.04.2018 року, судово-балістичну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI MOD 914» вилучений під час огляду місця події, проведеного 13.04.2018 на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ?
2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI MOD 914», що була вилучена під час огляду місця події, проведеного 13.04.2018 на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ?
3) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
4) Чи придатна дана зброя до стрільби?
6) Чи є боєприпасами патрони, в кількості 11 штук вилучені під час огляду місця події, проведеного 13.04.2018 на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ?
На дослідження експертам надати зброю травматичної дії марки «ZORAKI MOD 914», споряджену гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук (спец пакет №4251899).

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя