24.09.2018 Справа № 756/2681/18
№ 1-кс/756/2415/18
№ 756/2681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» вересня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, яка перебуває в провадження судді ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 зазначає, що суддя ОСОБА_7 при розгляді даного кримінального провадження, а саме під час підготовчого судового засідання необґрунтовано відмовив йому у всіх клопотаннях в порушення ст. 350 КПК України та знехтував ст. 2 КПК України. Крім того, зазначив що порушення суддею ОСОБА_7 норм КПК України позбавляє його та його довірителя можливості оскарження таких ухвал.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 вказуючи на те, що представником потерпілого ОСОБА_4 не наведено жодної законної підстави для відводу.

Обвинувачений та його представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 ,прокурора, обвинуваченого та його представника, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Ст. 76 КПК України передбачено неприпустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Певні невідповідності або навіть певні порушення суддею вимог КПК України під час судового розгляду свідчать лише про факти таких порушень, проте вони автоматично не тягнуть за собою переконання щодо упередженості цього судді.
Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 75 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді при розгляді справи, тому підстави для задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_7 відсутні.

Керуючись ст. 75, 77, 80, 81, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України №756/2681/18 1-кп/756/710/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1