Справа 562/1578/18
У Х В А Л А
іменем України

15.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчим вказується, що 20 березня 2018 року близько 08 год. 20 хв. у с. Синів Гощанського району Рівненської області поблизу адміністративного приміщення СГП «Мрія» водій ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом марки «Еталон» р.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру руху заднім ходом, допусти наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 20.03.2018 року - ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, як окремо так і в своїй сукупності?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну 20 березня 2018 року?

Для дослідження експерту надати медичну картку №3508, гр. ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1