Справа №463/4283/18
Провадження №1-кс/463/1283/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 20 липня 2018 р. на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 та слідчих.
Ухвалою слідчого судді від 24 липня 2018 р. скаргу було залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунення наявних в ній процесуальних недоліків.
На виконання ухвали про залишення скарги без руху, 1 серпня 2018 р. на адресу суду поступила скарга ОСОБА_3 на дії посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить слідчого суддю «Зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 внести до ЄРДР відомості заяви про злочин на протиправні дії слідчих та прокурорів, які сфабрикували кримінальну справу № 0000124 від 28.11.2012 р. і даний злочин встановив Європейський суд з прав людини від 29.03.2018 р.», а також зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 визнати її потерпілою.

В судовому засіданні скаржниця подану нею скаргу підтримала з наведених в ній мотивів. Пояснила, що неодноразово зверталась із заявами про вчинення злочину посадовими особами прокуратури та поліції. Вказані звернення скеровувала в Генеральну прокуратуру України, прокуратуру Львівської області та Львівську місцеву прокуратуру № 1. На всі її звернення отримувала лише вформальні відповіді, Генеральна прокуратура скеровувала такі в обласну, а така передавала в Львівську місцеву прокуратуру № 1. В судовому засіданні скаржниця конкретизувала свої вимоги та просить зобов`язати прокурора внести дані в ЄРДР за її заявою від 23 липня 2018 р про злочин.

Представник скаржника в судовому засіданні пояснення скаржниці та викладені в скарзі вимоги підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 вимоги ОСОБА_3 заперечив, пояснив, що оскільки скаржниця зверталась з заявами про вчинення злочину в Генеральну прокуратуру України відповідно до вимог ст.214 КПК України, саме працівники цієї прокуратури зобов`язані були протягом 24 годин вирішити питання про внесення даних у ЄРДР .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Із змісту уточненої скарги та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що викладені у скарзі вимоги стосуються її заяви про злочин від 23 липня 2018 р., яка була адресована в Генеральну прокуратуру України та копія в Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1, 2 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Отже з наведених вище норм вбачається, що обов`язок доведення підставності заявленої вимоги у даному випадку покладається на скаржника.

З матеріалів скарги вбачається, що первинна скарга ОСОБА_3 датована 20.07.2018 р. та подана в Личаківський районний суд м. Львова 23.07.2018 р. і саме за даною скаргою розпочато провадження слідчим суддею з врахуванням мотивів та уточнених вимог від 01.08.2018 р.

Отже на момент підписання скаржником скарги 20.07.2018 р. заява про злочин від 23.07.2018 р. нею ще не складалась та на адресу прокуратури не скеровувалась, що свідчить про безпідставність скарги на момент її складання та подання до суду.

Крім цього на час даного судового засідання скаржник не представила слідчому судді документальне підтвердження отримання Львівською місцевою прокуратурою № 1 її звернення від 23.07.2018 р., в зв`язку з чим відсутнє підтвердження виникнення у прокурора обов`язків передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України.

Таким чином керуючись принципом змагальності кримінального процесу, в зв`язку з відсутністю доказів обгрунтованості заявлених вимог вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1