У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2065/18

"20" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 16.07.2018 року за ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що власник будинку по АДРЕСА_1 займається незаконним вирощуванням наркотичних засобів, а саме: рослин коноплі, кількість яких перевищує 10 рослин.

Під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області в справі №370/2065/18 від 16.07.2018 року в період часу з 20.10 години до 22.08 години домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , де згідно інформаційної довідки виданої Липівською сільською радою Макарівського району Київської області проживає ОСОБА_4 та незареєстрований ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку в теплиці за будинком було виявлено 5 ( п`ять) та за будинком на земельній ділянці 11 (одинадцять) рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, в подальшому було відібрано з усіх рослин, які вирощувалися на земельній ділянці де проводилося вирощування рослин зовні схожих на рослини коноплі, шляхом зрізання верхівок вищезазначених рослин за допомогою канцелярських ножиць 16 (шістнадцять) зразків, які в подальшому було запаковано в присутності всіх учасників обшуку у дві картонні коробки, які опечатано та на які наклеєно бирки з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та доручити її проведення судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин темно зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

У клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000487 від 16.07.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин темно зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження рослини вилучені під час санкціонованого обшуку 16.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту надати: - картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 5 штук; - картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 11 штук. Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000487 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 року. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 16.07.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.310 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000487 від 16.07.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин темно зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження рослини вилучені під час санкціонованого обшуку 16.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: - картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 5 штук; - картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 11 штук.

Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000487 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 року.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя