Справа № 301/1996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000883 від 18.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий вказує, що 18 вересня 2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000841 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 17.09.2018 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 №301/1936/18 від 14.09.2018 року, був проведений обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 35 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував за місцем свого проживання.
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
17 вересня 2018 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 №301/1936/18 від 14.09.2018 року, було проведено обшук домогосподарства АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку на території домогосподарства було виявлено та вилучено 31 (тридцять одну) сиру рослину за зовнішніми ознаками схожі на коноплі, які поміщено в 3 (три) поліпропіленові мішки білого кольору, які прошиті білою ниткою та скріплені бірками з відповідними написами. В перший мішок поміщено 9 (дев`ять) рослин, в другий 14 (чотирнадцять) рослин, в третій 8 (вісім) рослин. Також, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено 4 (чотири) рослини, які на час обшуку були зрізані на стеблі та за своїми зовнішніми ознаками схожі на коноплю. Вони поміщені в поліпропіленовий мішок білого кольору, який прошитий білою ниткою та скріплений біркою з відповідними написами.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 12). У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є надані на дослідження 31 (тридцять одна) рослина, які поміщено в три поліпропіленові мішки білого кольору (в одному 9 (дев`ять) рослин, в другому 14 (чотирнадцять) рослин, в третьому 8 (вісім) рослин), які прошиті білою ниткою та скріплені бірками з відповідними написами, рослинами коноплі?
2.Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги?
В порядку ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертові надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Для проведення експертизи експерту надати копію ухвалу про призначення експертизи та три поліпропіленові мішки білого кольору, прошиті білою ниткою та скріплені бірками з відповідними написами, в які поміщено 31 (тридцять одну) рослину (в одному мішку 9 (дев`ять) рослин, в другому 14 (чотирнадцять) рослин, в третьому 8 (вісім) рослин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1