Провадження № 1-кс/734/1329/18 Справа № 734/3643/18
У х в а л а

іменем України

11 жовтня 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю військового прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 00000036 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000036 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2018 на тактополі військових частин сел. Десна відбувалися заняття з проведення обкатки особового складу важкою броньованою технікою. Під час виконання даної вправи застосовувався танк Т-64Б. В ході виконання вправи, механік водій танку Т-64Б відхилився від траєкторії руху, здійснив наїзд правою гусеницею танка по краям окопів, чим спричинив зсув ґрунту в окопах та травмування двох військовослужбовців строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , курсантів 4 НМР солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 .

Військовослужбовець 4НМР солдат ОСОБА_4 , одразу після вище вказаної події, 10.05.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги з тактополя військових частин сел. Десна до військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 (Чернігівська обл., Козелецький р-н., сел. Десна), де його було оглянуто та встановлено діагноз: закритий перелом нижньої щелепи, після чого того ж дня, 10.05.2018 вище вказаного військовослужбовця було направлено на стаціонарне лікування до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_4 перебував на лікуванні до 01.06.2018.

Враховуючи викладене, у органу, що здійснює процесуальне керівництво виникла необхідність в вилученні медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , курсанта 4НМР, солдата ОСОБА_4 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування (обстеження) останнього у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали якої на даний час зберігаються у вище вказаному госпіталі.

Саме в результаті вилучення оригіналів вищевказаної медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,буде проведена судово-медична експертиза та будуть здобуті конкретні докази, що підтвердять або спростують факт нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_4 , що необхідно для прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації та враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, але іншим способом неможливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000036 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до оригіналів медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації що до лікування (обстеження) останнього та їх вилучення, що перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: