Провадження № 1-кс/734/577/18 Справа № 734/1667/18
У х в а л а

іменем України

01 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000323 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 23 травня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 травня 2018 року до 19 травня 2018 року невідома особа викрала належний їй велосипед марки «Дорожник», моделі «Комфорт», бордового кольору, що був пристебнутий біля магазину «Конфіскат» у смт. Козелець Чернігівської області. За вказаним фактом 24 травня 2018 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23 травня 2018 року під час огляду місця події, - ділянки місцевості поблизу господарства АДРЕСА_1 , виявлений і вилучений велосипед марки «Дорожник», моделі «Комфорт», бордового кольору, 2016 року випуску. Потерпіла ОСОБА_5 показала, що велосипед придбала у 2016 році, приблизно за 3000.00 гривень. Під час досудового розслідування 24 травня 2018 року вище зазначений велосипед визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні та накладено на нього арешт. У кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості велосипеду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25-а) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке за питання: яка вартість велосипеду марки «Дорожник», моделі «Комфорт», бордового кольору, 2016 року випуску, з урахуванням зносу, станом на 18 травня 2018 року.

Провести експертизу без об`єкту дослідження, за матеріалами кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя