Справа №127/9943/18
Провадження №1-кс/127/4967/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовому засіданні підтримали заяву про відвід слідчого, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що проводив всі необхідні слідчі дії для проведення належного досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться більше двох років року. Слідчими неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувались, оскільки досудове розслідування проводилось без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Зважаючи на досить значні можливості проведення досудового розслідування, встановлені ст. 40 КПК України, слідчим ОСОБА_5 не використовуються надані їй права та не виконуються обов`язки покладені на нього КПК України, слідчі дії направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні проводились без всебічного, повного та неупередженого досліджені обставин кримінального провадження, що призводить до невиправданої тяганини при здійснені досудового розслідування, і як наслідок, до ухилення винних осіб від кримінальної відповідальності, що в свою чергу порушує права потерпілого та зводить нанівець принцип кримінального права про невідворотність покарання.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: