Справа № 646/6252/18
№ провадження 1-кс/646/5287/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001693 від 02.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук, чи придатні вони для ідентифікації особи?

?Якщо так, то чи значяться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?

?Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, яка залишила сліди?

?Який стать, вік і приблизний зріст особи, що сліди?

?Як давно залишені сліди рук?

Для проведення експертизи направити експерту: дев`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які поміщені у сейф-пакет № 2664652.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, у період часу з 30.08.2018 року 16-00 години до 01.09.2018 року 09-00 години невстановлена особа таємно з автомобілю ВАЗ 2103 з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, розташованого навпроти будинку №22 по Червоношкільній набережній у м. Харкові, викрала акумулятор, який належить громадянину ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду, більш ніж 200 гривень.

02.09.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказав, що на підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 02.09.2018 року слідчим СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, яким стала відкрита ділянка місцевості навпроти (прилегла територія) на відстані 5 метрів від будинку за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22.

У ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено дев`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які поміщені у сейф-пакет № 2664652.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук, чи придатні вони для ідентифікації особи?

?Якщо так, то чи значяться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?

?Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, яка залишила сліди?

?Який стать, вік і приблизний зріст особи, що сліди?

?Як давно залишені сліди рук?

Для проведення експертизи направити експерту: дев`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які поміщені у сейф-пакет № 2664652.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
?