Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2424/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

07.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000021 від 13 квітня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.189 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, яка фактичного володіє документами, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує обґрунтований ризик передчасного розголошення відомостей про дане кримінальне провадження, що призведе до втрати цих документів.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 13 квітня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.189 КК України, за фактом вимагання у ОСОБА_6 38000 доларів США під загрозою розголошення відомостей, які остання особа бажає зберегти в таємниці.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що після розлучення у липні 2016 року із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сьогоднішнього часу на його адресу надходять погрози з вимогою повернути неіснуючий борг у сумі 38 000 доларів СІША. Вказаний борг на переконання ОСОБА_5 виник під час продажу в 2014-2015 роках двох дачних будинків, що розташовувались на березі моря у м. Чорноморську (колишній Іллічівськ), база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належали їй та її матері ОСОБА_7 .
В разі неповернення вищевказаної суми коштів ОСОБА_5 погрожувала оприлюднити дані про те, що потерпілий нібито є громадянином Ізраїлю, що призведе до звільнення з органів прокуратури, де потерпілий працював на той період часу. Так, на підтвердження її слів 14 червня 2017 року до прокуратури Одеської області надійшов конверт, в якому знаходились 2 листи, а також копії двох паспортів громадянина Ізраїлю на його ім`я. Перший лист, без підпису, адресований Генеральному прокурору України про те, що у зв`язку з набуттям громадянства іншої держави він не має права займати відповідну посаду в органах прокуратури, інший лист містить погрози про те, що якщо він не виконає зобов`язання, то вона оприлюднить вищевказаний лист на ім`я Генерального прокурора України.
Аналогічний пакет з вказаними копіями ОСОБА_5 передано через охоронця будівлі батькові потерпілого - ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_2 .
Потерпілий показав, що вищевказані паспорти громадянина Ізраїлю він не отримував, зазначений його колишньою дружиною борг у розмірі 38 000 доларів США між ним та батьками ОСОБА_5 ніколи не існував, тобто є повністю вигаданим ОСОБА_5 .
Крім того, побоюючись бути звільненим при пред`явленні ОСОБА_5 вказаних документів та втратити свою роботу в органах прокуратури Одеської області потерпілий вимушений був продати свій автомобіль у липні 2016 року та позичити додатково суму коштів, щоб віддати колишній дружині 20 000 доларів США, про що є відповідні розписки від 04 та 14 серпня 2016 року, проте вимагання грошових коштів за неіснуючими зобов`язаннями з боку ОСОБА_5 продовжується до теперішнього часу.
Допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він є батьком потерпілого та повністю підтвердив свідчення, надані його сином про обставини вимагання в останнього 38000 доларів США його колишньою дружиною ОСОБА_5 .
Протоколами огляду речей від 20 квітня 2018 року було оглянуто належні ОСОБА_6 мобільні телефони. На вказаних пристроях у мобільному додатку - месенджеру для смартфонів «WatsАрр» виявлено діалог з користувачем з нікнеймом « ОСОБА_9 », акаунт якого зареєстрований за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , який, як пояснив потерпілий в ході огляду, належить його колишній дружині ОСОБА_5 . При відкритті діалогу між потерпілим та користувачем « ОСОБА_9 » серед багатьох повідомлень побутового характеру містяться повідомлення, які, як пояснив потерпілий, підтверджують факт вимагання від нього грошових коштів за неіснуючими борговими зобов`язаннями та погрозою у разі невиконання вказаних вимог оприлюднити видані, нібито на його ім`я, паспорти Ізраїлю. Крім того, адресовані йому повідомлення підтверджують факт знаходження у розпорядженні ОСОБА_5 вказаних паспортів.
Відповідно до заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 квітня 2018 року та доданих до неї документів, у розпорядженні ОСОБА_5 є паспорти громадянина Ізраїлю, видані, нібито на ім`я потерпілого, у зв`язку із чим, остання вимагає у нього грошові кошти за не оприлюднення даних документів, з урахуванням того, що він працював в правоохоронних органах та наразі планує продовжити свою професійну діяльність в адвокатурі.
Крім того, відповідно до наданих потерпілим на підтвердження своєї заяви скриншотів текстових повідомлень мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Viber», що направлялися на його адресу ОСОБА_5 , остання стверджує, що наддасть йому його паспорт громадянина Ізраїлю, коли вважатиме за потрібне, що також підтверджує знаходження в її розпорядженні вказаних документів.
Допитана ОСОБА_5 у ході свого допиту пояснила, що вона дійсно відвозила на роботу свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 копії листів з копіями паспортів громадянина Ізраїлю на його ім`я, при цьому на запитання про ці паспорти надавати свідчення на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася. Разом з тим, пояснила, що не знає де наразі знаходяться вказані паспорти, але при цьому допустила ймовірність їх перебування за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 стверджує, що паспорти громадянина Ізраїлю він ніколи не отримував, тому є достатні підстави вважати, що вказані документи є підробленими та містять недостовірні відомості.

Слідчий просить надати доступ, з правом вилучення, до оригіналів вищезазначених паспортів громадянина Ізраїлю з метою проведення технічної експертизи документів, що обґрунтовано вищенаведеними доказами.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується, що надання тимчасового доступу до зазначених документів має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також є обов`язковою умовою проведення технічної експертизи документів, і при цьому отримати ці документи в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №0000021 від 13 квітня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.189 КК України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналах до паспорту громадянина Ізраїлю, виданого на ім`я « ОСОБА_11 », номер НОМЕР_2 , а також до паспорту громадянина Ізраїлю, номер НОМЕР_3 , які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1