Провадження №11-кп/772/624/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року повернуто прокурору Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, в ухвалі зазначено що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, 18.12.2014 та 29.04.2014 йому повідомлено про підозру, однак захисник підозрюваному був призначений лише 23.05.2016, що є грубим порушенням права підозрюваного на захист, крім того, до обвинувального акта прокурором не надано таких додатків, як розписка обвинуваченого про те, що він отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , вважаючи, що обвинувальний акт складений з додержанням вимог ст. 291 КПК України, а тому судом він повернутий прокурору Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України безпідставно, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка заперечила проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, згідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Постановою Верховного Суду України від 24.11.2016 № 5-328кс16 визначено, що згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 відображені усі три обов`язкові складники: фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення.

Крім цього, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось на підставі ст. 297-1 КПК України «Загальні положення спеціального досудового розслідування», яке само по собі передбачає здійснення такого розслідування без участі підозрюваної, а потім і обвинуваченої особи.

При цьому прокурором вжито необхідних заходів для залучення захисника до участі в кримінальному провадженні про особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 повернуто прокурору, скасувати.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, призначити до нового судового розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: