overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1492/18
провадження №1-м/176/1/18
УХВАЛА

10 липня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

За викладених обставин, дане подання слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 610 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 30 липня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 204/5157/18
Провадження №1-кп/204/554/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 від 20.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 від 20.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000703 від 20.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2018 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/913/18
Провадження № 1-кп/188/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що в середині квітня 2018 року до місця його проживання на службовому автомобілі під`їхали двоє працівників поліції, які стали вимагати у нього, щоб він передав їм для вручення прокурору ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі п`яти тисяч гривень, або особисто приніс їх до прокуратури Петропавлівського району та передав прокурору ОСОБА_7 , пообіцявши вирішити питання про обрання відносно нього кримінального покарання, не пов`язаного з позбавленням волі за скоєний злочин, пов`язаний зі зберіганням наркотиків. Обвинувачений зазначає, що прізвищ працівників поліції не пам`ятає, але міг би впізнати їх в обличчя. В зв`язку з чим просить призначити службове розслідування по факту його заяви про вимагання у нього працівниками поліції п`яти тисяч гривень.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 наполягали на задоволенні заяви та вважали необхідним провести відповідну перевірку.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити судове доручення до прокуратури Дніпропетровської області з метою перевірки заяви обвинувачуваного ОСОБА_5 щодо зазначених ним фактів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою у Державній установі виконання покарань №4 ( м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко 80), суд вважає за необхідне дозволити особі, яка буде виконувати ухвалу суду, відвідування ОСОБА_5 без обмеження часу, для допиту щодо з`ясування зазначених вище обставин.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини, викладені в його заяві, в ході якої допитати заявника з приводу викладених ним фактів, інших осіб по обставинам, вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 , витребувати інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення.

Встановити термін виконання судового доручення у строк до 01 вересня 2018 року.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-558-18
Справа № 200/9668/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 липня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 червня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
04 червня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 17 липня 2018 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 279/1058/18
Номер провадження 1-кп/279/360/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 05.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК Українии, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 05.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК Українии.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні.

Захисник, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечили, щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 05.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК Українии до судового розгляду на 09:30 год. - 16 липня 2018 року
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 282/534/16
Провадження № 1-кп/282/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошення розшуку обвинуваченого.

13 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук», відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його розшуком. З даного листа та доданих до нього пояснень самого обвинувачуваного вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України - відновити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1039/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
17 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростишівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів Коростишівського районного суду №8 від 13.11.2017 року у суді запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення та цивільних і адміністративних справ.
Розгляд справ у порядку кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення здійснюють судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка перебуває у щорічній відпустці з 25.06.2018 року по 06.08.18 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 18.06.18 року по 30.07.18 року, слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває на тривалому лікарняному з 07.05.2018 року та суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному з 02.07.2018 року.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Коростишівського районного суду, з врахуванням зручності транспортного сполучення, штатної чисельності суддів для створення складу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Провадження № 1-кс/344/4590/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000096 від 08.05.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3156/18
№ провадження 1-кп/279/503/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2333/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.07.2018 року о 11:30.

В судове засідання викликати : прокурора, законного представника.

Зобов`язати Овруцьке ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 355/828/18
Провадження № 1-кс/355/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого експерта відділу ДНЗПРАП лабораторії ДМРВ Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про надання дозволу на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року старший експерт відділу ДНЗПРАП лабораторії ДМРВ Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000271. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.06.2018 року до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по справі № 355/828/18, провадження №1-кс/355/323/18 у кримінальному провадженні №0000271 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Просять надати письмовий дозвіл на часткове або повне використання об`єктів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Розглянувши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Оскільки дослідження під час проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, вважаю можливим надати експерту дозвіл на часткове або повне використання під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати старшому експерту відділу ДНЗПРАП лабораторії ДМРВ Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 дозвіл на повне або часткове використання об`єктів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин або виробів в кримінальному провадженні №0000271 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 489/4220/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/586/2018 р.
У Х В А Л А
3 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4, 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4, 289 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4, 289 ч.1 КК України, яке провести 31 липня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 489/5/17
Провадження
№ 1-кп/489/75/2018
У Х В А Л А

17 липня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року захисник ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання в зв`язку з відпусткою за сімейними обставинами, про що від нього надійшла відповідна заява.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно розглянути клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України на 17.07.2018 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3