Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6183/18
1 - кс/490/6423/2018
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.05.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.05.2018р. до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0000031 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: витягом з ЄРДР № 0000031 від 23.05.2018р.;заявою ОСОБА_7 за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США начальником Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за не втручання та можливість безперешкодного ведення господарської діяльності ПСП «Вінада-Агро»;
відповіддю на доручення Миколаївського управління ДВБ НП України про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_5 з вимагання від нього неправомірної вигоди в сумі 26 000 грн. і передачі йому вказаної неправомірної вигоди за не створення ним штучних перешкод в діяльності ПСП «Вінада-Агро» та надання можливості безперешкодного ведення господарської діяльності вказаним товариством; постановою про накладення адміністративного стягнення на водія ПСП «Вінада-Агро» ОСОБА_8 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, яка підтверджує покази ОСОБА_7 щодо створення перешкод ОСОБА_5 - ПСП «Вінада-Агро»;протоколом огляду документів від 23.07.2018р. та 31.07.2018р., а саме грошових коштів на загальну суму 26 000 грн., які були передані в подальшому ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 23.07.2018р. в якому зафіксовано, як ОСОБА_5 23.07.2018р. о 13 год. 36 хв. знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в сумі 13 000 грн.;протоколом про результати аудіо,- відео контролю за особою ОСОБА_5 від 07.08.2018р. в ході якого зафіксовано отримання останнім 23.07.2018р. від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 13 000 грн. та 31.07.2018р. неправомірної вигоди в сумі 13 000 грн.;протоколом огляду місця події (ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ) від 31.07.2018р., в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 19 500 грн., які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди 23.07.2018р. та 31.07.2018р., мобільний телефон ОСОБА_5 за допомогою якого останній висловлював неправомірні вимоги ОСОБА_7 та талони на бензин невідомого походження;протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження № 0000319 (за фактом самовільного зайняття земельної ділянки ПСП «Вінада-Агро»), постанову про накладення адміністративного стягнення на водія ПСП «Вінада-Агро» ОСОБА_8 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, матеріали з ЖЄО № 1063 від 25.07.2018 з заявою ОСОБА_9 на ОСОБА_7 про будівництво свинарника біля дитячого садка; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній пояснив, що з жовтня 2015 року ОСОБА_5 вимагає від нього 3 000 грн. щомісячно, за безперешкодне перевезення та продаж дров, які він спилює з наданого йому в оренду саду. Взагалі з 2015 року по теперішній час ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 31 000 грн.; протоколом допиту свідка начальника сектору кримінальної поліції Єланецького ВП ОСОБА_11 , який пояснив, що за дорученням ОСОБА_5 вони зареєстрували рапорт про виявлене кримінальне правопорушення за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та будівництва господарчих будівель для потреб ПСП «Вінада-Агро». Крім того йому відомі факти спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_5 вимагав від нього у 2016 році неправомірну вигоду за не вчинення йому перешкод у веденні господарської діяльності. Після вказаного ОСОБА_12 восени 2016 року передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. та тиск з боку Стремілова на ведення господарської діяльності ОСОБА_13 припинився; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 закінчується 30.09.2018р.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи:

1)допитати в якості свідків працівників Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу відомим їм фактам вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди;
2)розглянути клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів по грошовим коштам, вилученим в ході проведення огляду місця події, які були отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, провести вказану експертизу та витребувати висновок;
3)винести постанову про визнання речовими доказами речей, що були вилучені в ході проведення слідчих дій, були знаряддями вчинення злочину, чи мають на собі відповідні сліди;
4)встановити та допитати осіб, з яких ОСОБА_5 вимагав та отримував неправомірну вигоду, або яким вказані факти відомі;
5)витребувати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних осіб;
6)розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних слідчих та розшукових дій;

7) розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій;
8)ініціювати звернення до Апеляційного суду Миколаївської області про розсекречення ухвал слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій;
9)детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш - носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст. ст. 99, 100 КПК України;
10)додатково допитати в якості свідка ОСОБА_7 по обставинам вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;
11)додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;
12)повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;
13)виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно - розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
14)виконати вимоги ст. 290 КПК України;
15)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

1)допитати в якості свідків працівників Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу відомим їм фактам вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди;
2)розглянути клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів по грошовим коштам, вилученим в ході проведення огляду місця події, які були отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, провести вказану експертизу та витребувати висновок;
3)винести постанову про визнання речовими доказами речей, що були вилучені в ході проведення слідчих дій, були знаряддями вчинення злочину, чи мають на собі відповідні сліди;
4)встановити та допитати осіб, з яких ОСОБА_5 вимагав та отримував неправомірну вигоду, або яким вказані факти відомі;
5)витребувати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних осіб;
6)розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних слідчих та розшукових дій;

7) розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій;
8)ініціювати звернення до Апеляційного суду Миколаївської області про розсекречення ухвал слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій;
9)детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш - носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст. ст. 99, 100 КПК України;
10)додатково допитати в якості свідка ОСОБА_7 по обставинам вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;
11)додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;
12)повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;
13)виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно - розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
14)виконати вимоги ст. 290 КПК України;
15)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.05.2018р. задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.05.2018р. до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1