Провадження № 1-кп/643/826/18
Справа № 643/3580/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007451 від 21.12.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини - амфітамін для власного вживання без мети збуту, здійснив замовлення психотропної речовини - амфітамін за допомоги мережі Інтернет, у не встановленої особи. Після чого, ОСОБА_4 здійснив оплату замовленої речовини через термінал самообслуговування та отримав смс - повідомлення про її місцезнаходження за адресою: м. Харків, провулок Верещагіна, буд. 9-А. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 знайшов закладку психотропної речовини - амфітамін, яка запакована до полімерного пакету, після чого поклав його в лівий внутрішній карман своєї куртки, тим самим придбав психотропну речовину - амфітамін, вагою 1,6787 г., яку почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту. 20.12.2017, у період часу з 12-45 по 13-05, під час проведення огляду місця події, черговим слідчим, у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено в лівій внутрішній кишені куртки полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2917 від 28.02.2018 масою 1,6787, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на масову речовину, склала 1,0513 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення, та данні про його особу.
Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, але, згідно Акту судово-наркологічної експертизи № 125 від 13.03.2018, у ОСОБА_4 виявлено психологічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності, раніше не судимий.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими умовах без ізоляції від суспільства.
На стадії досудового розслідування стосовно обвинуваченого жодні запобіжні заходи не обирались, з урахуванням обставин справи суд не вважає за доцільне обирати стосовно ОСОБА_4 запобіжні заходи до набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з винної особи.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази заклеєний паперовий пакет білого кольору, на поверхні якого є відтиск круглої печатки: «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області та пояснювальні написи: «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області Слідче Управління дата: 20.12.2017», з пакетом із порошкоподібною речовиною, якій переданий на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № 2917 від 28.02.2018 у розмірі 1716 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1