Справа № 592/1227/18
Провадження № 1-кп/592/309/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002793 від 21.07.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 357 ч.3 , ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.06.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вирішила викрасти паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, таємно для потерпілої та оточуючих взяла із полиці кімнати паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та викраденим паспортом розпорядилася на власний розсуд.

Після цього, в цей же день, тобто 06.06.2017 року, ОСОБА_5 , прийшла до відділення «ПравексБанк», який розташований по вул. Горького, 5а у м. Суми, з метою оформлення кредиту на викрадений паспорт та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння шахрайським шляхом грошей, надала працівникам «ПравексБанку» паспорт на ім`я ОСОБА_4 , і оформила на нього кредит банку ПАТ «АльфаБанк» на суму 6250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Не заперечувала факту викрадення паспорту ОСОБА_4 з метою отримання кредиту у банку в розмірі 6 250 грн, так як у неї не було особистих коштів і вона перебувала у скрутному матеріальному становище, з потерпілої вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_2 і працюють разом, вона шкодує, що так сталося, зобв`язується погасити кредит.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що у червні 2017 року деякий час обвинувачена проживала у її квартирі, в липні місяці 2017 року їй подзвонили з «ПравексБанку» та повідомили, що необхідно погашати гроші по отриманому кредиту, на що вона відповіла, що ніякого кредиту не оформляла. Прийшовши у банк разом із ОСОБА_5 , представник банку показав фото особи, яка подавала документи на оформлення кредиту і виявилося, що це обвинувачена. Потім, вона написала заяву у поліцію. Дійсно, паспорт лежав на полиці у кімнаті в її квартирі на видному місці, який був покладений обвинуваченою на місце. Остання обіцяє сплачувати кошти, які отримала на її ім`я незаконним шляхом.

Свідок ОСОБА_6 надав показання з приводу того, що обвинувачена звернулася до «ПравексБанку» з проханням оформити кредит, надала йому особисто паспорт та ідентифікаційний код, які він відсканував та направив для прийняття рішення ПАТ "АльфаБанк",який і прийняв рішення про видачу кредиту на ім`я ОСОБА_4 в сумі 6 250 грн. Вказує, що на йому думку, жінки як потерпіла так і обвинувачена дуже зовні схожі, тому він особливо не звернув увагу, що паспорт та код подає зовсім інша особа-не ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 .

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільні позови не заявлені), з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за: за ст. 357 ч.3 КК України, так як вона таємно, незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки обвинувачена заволоділа шляхом обману грошовими коштами, належними ПАТ «АльфаБанк» у сумі 6250 гривень, тобто шахрайство.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, попросила пробачення у потерпілої, кредит у сумі 6 250 грн. погашений, що підтверджується платіжним дорученням від 03.05.2018 року, не офіційно працює, раніше не судима.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Згідно висновку досудової доповіді, орган пробації вважає про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, застосувавши покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, остаточно призначивши його за правилами ст.70 ч.1 КК України, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 , ст. 190 ч.1 КК України та призначити їй покарання :

- за ст. 357 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

- за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1