Дата документу Справа № 337/2814/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/585/18
Єдиний унікальний № 337/2814/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину 2011 р.н., зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 січня 1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 1998 року та визначено 4 роки позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 17 березня 2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 01 лютого 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців;
- 24 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 12 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 01.10.2016 року, 26.02.2017 року, 02.03.2017 року, 24.03.2017 року, від 24.04.2017 року, 06.05.2017 року, 14.05.2017 року, 17.05.2017 року, 18.05.2017 року, 19.05.2017 року, 20.05.2017 року, 25.05.2017 року, 26.05.2017 року, 28.05.2017 року, 29.05.2017 року, 31.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року більш суровим призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
- за ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 20.06.2017 року, 28.06.2017 року, 03.07.2017 року, 05.07.2017 року, 07.07.2017 року, 09.07.2017 року, 11.07.2017 року, 12.07.2017 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у вигляді трьох місяців позбавлення волі остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Термін покарання ОСОБА_8 відраховується з моменту фактичного затримання з 20.07.2017 року.
До набрання вироком запобіжної сили залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 суму заподіяних збитків на користь:
- ОСОБА_9 - 2820 грн.,
- КП «Наше місто» на суму 630 грн.,
- ОСОБА_10 - 12400 грн.,
- ОСОБА_11 - 2500 грн.,
- ОСОБА_12 - 900 грн.,
- ПАТ «Запоріжжяобленерго» - 8900 грн.,
- КП «Запоріжринок» - 422 грн.,
- ПАТ «ДАТАГРУП» - 17982 грн.,
- Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області - 6665,36 грн.,
- ОСОБА_13 - 300 грн.,
- ОСОБА_14 - 1000 грн.,
- ОСОБА_15 - 450 грн.,
- ОСОБА_16 - 1000 грн.,
- ОСОБА_17 - 1000 грн.,
- ОСОБА_18 - 3800 грн.,
- ОСОБА_19 - 5100 грн.,
- ПАТ «Укртелеком» - 102870, 67 грн.,
- ОСОБА_20 - 2000 грн.,
- ОСОБА_21 - 1200 грн.,
- ОСОБА_22 - 1250 грн.,
- ОСОБА_23 850 грн.,
- ОСОБА_24 1000 грн.,
- ОСОБА_25 - 1000 грн.
Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 01.10.2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ 1103» державний номер « НОМЕР_1 » в кузові фіолетового кольору, після чого шляхом відмикання лівої передньої двері вказаного транспортного засобу, за допомогою викрутки, проник до його салону, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 , на загальну суму 1000 грн.
26.02.2017 року у нічний час, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 12, побачив автомобіль «Мазда 626» державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , де у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного автомобіля. Реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , знайшовши неподалік камінь, підійшов до вказаною автомобіля та наніс ним удар по лівому задньому склу, розбив скло та потрапив в салон автомобіля, звідки викрав: майно, яке належить ОСОБА_9 , на загальну суму 2820 грн.
02.03.2017 року у нічний час ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 5 у під`їзді № 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Наше Місто» на загальну суму 630,00 грн.
24.03.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвальному приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком» Запорізькій філії на загальну суму 2207,09 грн.
24.03.2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись біля майстерні годинників, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою підручних інструментів, зламав велосипедний замок, після чого таємно викрав велосипед марки «Spells SХ 500», чорного кольору, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_10
24.04.2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Чарівна, біля буд.115-А, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, на загальну суму 26886,55 грн.
06.05.2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 3 буд. 5-В по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиць, відчинив водійські двері автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, після чого незаконно проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_20 . Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 2000 грн.
14.05.2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись навпроти автозаправочної станції «ЗОГ», що розташована за адресою : м. Запоріжжя вул. Світла 20, за допомогою викрутки, зламав замок передньої лівої двері автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер « НОМЕР_4 » в кузові білого кольору, після чого, проник до його салону та відкрив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «ISTA» напругою 60 А/г, вартістю 300 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_13
17.05.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Двінська, біля будинків 5-7, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, на загальну суму 1133,42 грн.
18.05.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. 8 Березня, біля будинків 114-118, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, на загальну 5831,19 грн.
18.05.2017 року у нічний час, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, буд. 6. біля під`їзду № 1, побачив автомобіль «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить па праві власності ОСОБА_26 , де у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного автомобіля. Реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , знайшовши неподалік камінь, підійшов до вказаного автомобіля та наніс ним удар по лівому задньому склу, таким чином потрапив в салон автомобіля, звідки викрав майно на загальну суму 570,00 грн.
19.05.2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 2 буд. 25 по вул. Комарова у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив вікно лівих задніх дверей автомобіля ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_6 , червоного кольору, після чого незаконно проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_21 . Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, вартістю 1200 грн., яке належить ОСОБА_21
20.05.2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на неохоронюваній автомобільній стоянці навпроти буд. 15 по пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_7 , синього кольору, звідки зняв акумуляторну батарею «Іста 60 Ah» у корпусі білого кольору, вартістю 1250 гривень, яка належить ОСОБА_22 . Після цього, ОСОБА_8 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому, з метою особистого збагачення, розпорядився на власний розсуд.
20.05.2017 року у нічний час, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 22, побачив автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , де у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного автомобіля. Реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , за допомогою ножиць для манікюру, відчинив замок водія, таким чином отримавши доступ до салону автомобіля, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , на загальну суму 900,00 грн.
25.05.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Бочарова, біля будинків 8-А - 10-А, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, вартістю 5837,13 грн.
26.05.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , за допомогою викрутки, зламав замок передньої лівої двері автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний номер « НОМЕР_9 » в кузові червоного кольору, після чого, проник до його салону та відкрив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «ToplaEnergy 60 АЗГ», напругою 12,6 В, вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_14
28.05.2017 року у денний час, ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вул. Трегубенка та проспекту Соборному в м. Запоріжжі, відкривши кришку люку, оглянувся по сторонам, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить заліз до вказаного каналізаційного люку та за допомогою кусачок по металу, викрав майно, яке належить ПАТ «Запоріжжяобленерго» на загальну суму 8900,00 грн.
28.05.2017 року у нічний час, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до електрощитової та відкривши її за допомогою кусачок по металу, викрав майно, яке належить КП «Запоріжринок» на загальну суму 422,00 грн.
29.05.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Донецьке шосе, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, на загальну суму 1678,66 грн.
31.05.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Кузнецова, біля будинку 32, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, вартість якого складає 4470,58 грн.
20.06.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Карпенко-Карого,біля будинку 42, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, вартість якого складає 4664,95 грн.
28.06.2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 2 буд. 39 по пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_10 , блакитного кольору, звідки зняв акумуляторну батарею «Бош 60 Ah» у корпусі чорного кольору, вартістю 850 гривень, який належить ОСОБА_23 , після цього, покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном.
03.07.2017 року у нічний час, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 65-а по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкривши кришку люку, подивився по сторонам, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, заліз до вказаного каналізаційного люку та за допомогою кусачок по металу перерізав кабель, після чого таким же чином проник до каналізаційного люку біля будинку № 65 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, відрізав зворотній край вищевказаного кабелю. Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, витягнув вказану частину кабелю довжиною 35 метрів, покинув місце події. В результаті умисних злочинних дій, ПАТ «ДАТАГРУП» завдано матеріальні збитки на загальну суму 8408,40 грн.
03.07.2017 року у денний час ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 12 по вул. Звенигородській в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкривши кришку люку, подивився по сторонам, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, заліз до вказаного каналізаційного люку та за допомогою кусачок по металу перерізав кабель марки, після чого таким же чином заліз до каналізаційного люку біля будинку № 16 по вул. Звенигородській в м. Запоріжжі, відрізав зворотній край вищевказаного кабелю довжиною 150 метрів вартістю 6528,00 грн. та витяг його з люку. Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, біля будинку № 16 по вул. Звенигородській в м. Запоріжжі, відкривши кришку люку, подивився по сторонам, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, заліз до вказаною каналізаційного люку та за допомогою кусачок по металу перерізав кабель, після чого таким же чином заліз до каналізаційного люку біля будинку № 12 по вул. Звенигородській в м. Запоріжжі, відрізав зворотній край вищевказаного кабелю довжиною 70 метрів вартістю 3046,40 грн. та витяг його з люку. Після чого, ОСОБА_8 покинув місце події, викравши вищевказані частини кабелю. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , ПАТ «ДАТАГРУП» завдано матеріальні збитки на загальну суму 9574,40 грн.
03.07.2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля стоянки напроти контрольно-перепускного пункту ПАТ «ЗАЗ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 5, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_11 , синього кольору, звідки зняв акумуляторну батарею «MEGA 45 Ah» у корпусі сірого кольору, вартістю 1000 гривень, яка належить ОСОБА_24 . Після цього, ОСОБА_8 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном.
05.07.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку №30 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, за допомогою викрутки шляхом відмикання лівої передньої двері автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний номер « НОМЕР_12 » в кузові синього кольору, після чого проник до його салону, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 450 грн.
05.07.2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , за допомогою викрутки, зламав замок передньої лівої двері автомобіля марки «ВАЗ 2109» державний номер « НОМЕР_13 » в кузові червоного кольору, після чого, проник до його салону та відкрив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Energy MAX», напругою 60 А/г, вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_17 , після чого з викраденим майном зник.
07.07.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Солідарності, біля буд. 25, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, вартість якого складає 3595,90 грн.
09.07.2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 10 по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиці, відчинив водійські двері автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_14 , білого кольору, після чого проник у салон вказаного автомобіля. Далі, ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля, за допомогою важелю, відчинив капот, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «Multu 55 Ah» у корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень, яка належить ОСОБА_25 . Після цього, ОСОБА_8 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном.
11.07.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Чупілки та вул. Декабристів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою м`язової сили рук, відчинив кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, вартість якого складає 9232,72 грн.
11.07.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №15 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_18 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу з плеча ОСОБА_18 викрав текстильну сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилось майно у на загальну суму 3800 грн.
12.07.2017 року у нічний час, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 44 по бул. Вінтера в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкривши кришку люку, подивився по сторонам, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, заліз до вказаного каналізаційного люку та викрав майно, яке належить Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області на загальну суму 2153,25 грн.
13.07.2017 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_6 , підійшов до автомобіля марки «Хюндай» д.н. НОМЕР_15 в кузові чорного кольору та шляхом вільного доступу, в присутності потерпілої ОСОБА_19 через відкрите вікно пасажирської передньої двері автомобіля з правого переднього сидіння салону, не реагуючи на вимоги потерпілої повернути її майно відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_19 на загальну суму 5100 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеність своєї вини, просить пом`якшити йому призначене покарання, у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а також у зв`язку з його захворюванням.

В доповненні до апеляційної скарги, обвинувачений змінив свої вимоги. Прохає вирок скасувати. Вказує на процесуальні порушення під час проведення досудового розслідування. Зазначає, що по ряду епізодів в Дніпровському, Шевченківському і Комунарському районах він обмовив себе оскільки, працівники поліції погрожували ув`язнити його брата, який був інвалідом. В подальшому його брат помер, погрози поліцейських об`єктивно не можуть бути реалізовані, і він не бажає відповідати за злочини які не вчиняв.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: захисника обвинуваченого, який підтримав змінені вимоги апеляційної скарги; думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

За вимогами ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Частинами 3 і 4 вказаної статті передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку; допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків передбачених.3 ст.ст.323, ст.381КПК України.

Вирішуючи питання щодо порядку дослідження доказів, суд визнав необхідним допитати обвинуваченого, після чого за згодою учасників провадження розглянув провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому положення вказаної процесуальної дослідивши норми і дослідивши також відомості про особу обвинуваченого.

У вироку суд зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, просив призначити не суворе покарання, заявлені потерпілими цивільні позови визнав у повному обсязі.

На переконання колегії судді враховуючи той факт, що обвинуваченому ОСОБА_8 окрім епізоду грабежу також інкримінувалося вчинення 32 епізоди крадіжок (серед яких, деякі були вчинені в один день і приблизно в один час, однак в різних районах міста), суд для усунення сумнівів щодо непричетності до їх скоєння інших осіб, мав би ретельно допитати обвинуваченого щодо кожного епізоду.

Разом з тим з журналів судових засідань, а також із звукозапису судових засідань, які зафіксовані на технічних носіях інформації випливає, що обвинувачений фактично не був допитаний судом першої інстанції, а лише погодився із обставинами зазначеними в обвинувальних актах. Натомість фактичні обставини за кожним епізодом кримінальних правопорушень судом встановлені не були, не з`ясовано яким чином ОСОБА_8 прибував на місця скоєння злочинів і покидав їх, яким чином потрапляв у каналізаційні колодязі (по ряду епізодів), кому останній збував викрадені речей, як він в короткій проміжок часу міг опинитися в різних районах міста територіально віддалених один від одного, тощо.

Як зазначалося вище в судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 змінив свої покази та зазначив, що ряд кримінальних правопорушень він не вчиняв, оговорив себе під тиском працівників поліції. З огляду на допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, висновки суду на предмет наявності вини ОСОБА_8 не можна визнати обґрунтованими і вмотивованими, адже вони ґрунтувалися виклично на показах обвинуваченого без дослідження інших доказів, покази обвинуваченого в суді першої інстанції не можуть бути визнані такими, що доводять його вину поза розумним сумнівом
У зв`язку з викладеним, оскаржуваний вирок суду не може бути визнаний законним та обґрунтованим, а тому, на підставі ст.ст.409, 412 КПК України, підлягає безумовному скасуванню.

Оскільки, діючи у межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів позбавлена можливості виправити вказані недоліки, скасовуючи оскаржуваний вирок, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі, усунути вищевказані недоліки, всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини провадження і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.415 КПК України, призначаючи новий розгляд в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Матеріали провадження направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 19.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4