233 № 233/5507/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій посилається на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР її заяви про скоєння відносно неї злочину працівниками Костянтинівського УГГ.
В обґрунтування поданої скарги в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що у власності її матері є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Мати вже написала на неї заповіт, і фактично вона вже вважає себе власницею цієї квартири, оскільки оплачує комунальні послуги. В цій квартирі до 11.11.2014 року було зареєстровано троє осіб, потім нікого взагалі не було зареєстровано, а з 18.04.2015 року там зареєстрована її донька. З квітня 2015 року Костянтинівське УГГ помилково почало нараховувати послуги за газ з розрахунку трьох прописаних осіб, хоча була зареєстрована лише одна особа. В теперішній час через наявність боргу працівники Костянтинівського УГГ погрожують відрізати газ, але з цим вона не погоджується, вважає, що це є злочином, але яким саме не знає. Просить задовольнити скаргу, зобов`язати прокуратуру внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти доводів ОСОБА_3 , зазначила, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 24.09.2018 року, заявниці було роз`яснено її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства для захисту свого права, як споживача, просила відмовити у задоволені скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, встановлено наступне.
Статтею 55 Конституції України гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Із обставин, викладених заявником вбачається наявність цивільно-правових відносин, які виникли між ОСОБА_3 та Костянтинівським УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» в процесі надання та споживання комунальних послуг, а саме послуг з газопостачання, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів» та іншими нормативно-правовими актами, та не вбачається будь-яких обставин, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та відомості про які необхідно було б вносити до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник не зверталася до суду з цивільним позовом про захист прав споживача.
Таким чином, заявник має можливість захистити своє право у встановленому цивільно-процесуальним кодексом , порядку, витребувавши докази, подавши позовну заяву.
При таких конкретних обставинах слідчий суддя приходить до висновку, що дії прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури є правомірними, оскільки заяву ОСОБА_3 розглянуто в порядку, передбаченому Законом Україна «Про звернення громадян», на який посилалась заявниця у своєму зверненні, і в процесі розгляду заяви прокурором не було встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим не було підстав для внесення такої заяви до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1