КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/907/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з використанням відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2018 року включно з визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Також на ОСОБА_10 у разі внесення застави покладено у межах строку досудового розслідування наступні обов`язки:прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Не погоджуючись з таким рішенням, в частині визначення ОСОБА_10 застави, прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року та постановити нову ухвалу, якою продовжити щодо ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 09.11.2018 року включно без визначення розміру застави.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор посилається на те, що слідчим суддею за відсутності будь-яких мотивів та законодавчого обґрунтування визначено ОСОБА_10 заставу, оскільки за положеннями ч. 3 ст.183 КПК України визначення застави можливо виключно під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а не його продовження.

Також, прокурор зазначає, що 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 04.10.2018 року становить 147 280 грн., а не як помилково визначено слідчим суддею 140 960 грн., з огляду на те, що прожитковий мінімум на одну особу з 01.07.2018 року складає 1841 грн.

До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї прокурора.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , погоджене із прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2018 року включно з визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., закрити у зв`язку з відмовою від неї прокурора.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3