Справа№ 693/1076/18
1-кс/693/272/18
УХВАЛА

про арешт майна

05.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000456заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

03.10.2018р. близько 06 год. 45 хв. на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні та вул. Миру в м. Жашків Черкаської області невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 03.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 03.10.2018р. було вилучено автомобілі «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , які було поміщено на територію Жашківсього ВП УВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область.

Також під час огляду місця події від 03.10.2018р. з автомобіля «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено: згорток «Twix», пачку від цигарок «Parliament», каністру (білу) з рідиною в червоному пакеті, пошкоджене водійське зеркало заднього виду з наявною рідиною бурого кольору, обшивку водійського сидіння, 2 сліди пальців рук з внутрішньої сторони водійської дверки, слід пальця руки з внутрішньої сторони заднього лівого пасажирського вікна, змив з керма автомобіля, змив з рукоятки КПП, змив з ручки відмикання водійської дверки, змив з ручки водійської дверки, змив з лівого зеркала заднього виду.

Згідно довідки ТСЦ №7142 автомобіль «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ТСЦ №7142 автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.10.2018 р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вищевказаних автомобілів та речей, вилучених з автомобіля «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000456 від 03.10.2018р..

Враховуючи вищевикладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженню на майно, вилучене під час огляду місця події від 03.10.2018р., а саме: автомобілі «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , а також речі, які було вилучено з автомобіля «ВАЗ 2170», р.н. НОМЕР_1 , а саме: згорток «Twix», пачку від цигарок «Parliament», каністру (білу) з рідиною в червоному пакеті, пошкоджене водійське зеркало заднього виду з наявною рідиною бурого кольору, обшивку водійського сидіння, 2 сліди пальців рук з внутрішньої сторони водійської двері, слід пальця руки з внутрішньої сторони заднього лівого пасажирського вікна, змив з керма автомобіля, змив з рукоятки КПП, змив з ручки відмикання водійської двері, змив з ручки водійської двері, змив з лівого дзеркала заднього виду, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказані речі можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази, а тому з метою збереження їх як речових доказів вказане майно підлягає арешту.
Заступник начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події 09 травня 2018 року.
Згідно п.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили його, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: автомобілі «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , а також речі, які було вилучено з автомобіля «ВАЗ 2170», р.н. НОМЕР_1 , а саме: згорток «Twix», пачку від цигарок «Parliament», каністру (білу) з рідиною в червоному пакеті, пошкоджене водійське зеркало заднього виду з наявною рідиною бурого кольору, обшивку водійського сидіння, 2 сліди пальців рук з внутрішньої сторони водійської двері, слід пальця руки з внутрішньої сторони заднього лівого пасажирського вікна, змив з керма автомобіля, змив з рукоятки КПП, змив з ручки відмикання водійської двері, змив з ручки водійської двері, змив з лівого зеркала заднього виду, оскільки в подальшому вилучене майно та речі можуть використовуватися у кримінальному провадженні як докази.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобілі «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , а також речі, які було вилучено з автомобіля «ВАЗ 2170», р.н. НОМЕР_1 , а саме: згорток «Twix», пачку від цигарок «Parliament», каністру (білу) з рідиною в червоному пакеті, пошкоджене водійське зеркало заднього виду з наявною рідиною бурого кольору, обшивку водійського сидіння, 2 сліди пальців рук з внутрішньої сторони водійської двері, слід пальця руки з внутрішньої сторони заднього лівого пасажирського вікна, змив з керма автомобіля, змив з рукоятки КПП, змив з ручки відмикання водійської двері, змив з ручки водійської двері, змив з лівого зеркала заднього виду, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.10.2018р., з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000456.
Транспортні засоби: «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території Жашківсього ВП УВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_8