печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження №0003707 від 08.09.2014, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у допиті як свідка.

Обгрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка громадянина ОСОБА_4 з обставин кримінального провадження №0003707.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово викликався для допиту як свідок до Головного слідчого управління Національної поліції України, однак за викликами не прибув без поважних причин.

Так, 05.06.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 були вручені повістки про виклик на 10 год. 08.06.2018 та на 14 год. 18.06.2018 до Головного слідчого управління Національної поліції України для його допиту в якості свідка.

20.06.2018 та 27.06.2018 ОСОБА_4 на адресу його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , надіслано повістки про його виклик в якості свідка на 14 год. 26.06.2018 та на 10 год. 02.07.2018 до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Однак, ОСОБА_4 08.06.2018, 18.06.2018, 26.06.29018 та 02.07.2018 до ГСУ Національної поліції України не прибув, про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_4 .

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду не проводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого суді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно п 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка, оскільки в клопотанні наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначеної слідчої дії свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 142, 309, 535 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення його допиту 17.10.2018 о 15.00 год. до адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Ярославська, 1/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1