справа №568/614/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні та викликати свідків обвинувачення.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Водночас прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи клопотання тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у можливості ОСОБА_4 переховуватися від суду та впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечували та просили застосувати менш суворий запобіжний захід.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що прокурором , на думку суду доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що, як видно з приєднаних до клопотання матеріалів кримінального провадження, позиції (версії) потерпілої сторони та обвинуваченого щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та його правової кваліфікації мають розбіжності, а відтак існують обгрунтовані підозри, що для підтвердження своєї позиції (версії) щодо пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідка.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд, крім іншого, зобов`язаний оцінити також вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до вісьми років та з метою уникнення від покарання, що йому загрожує, може переховуватись від суду. При цьому, суд приймає до уваги, що відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2018 року, строк якого закінчився 30 травня 2018 року. А тому, суд прийшов до висновку, про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запропонованого у клопотаннні запобіжного заходу.

Разом з тим, згідно пункті 4 - 8 ч. 1 ст. 178 КПК Україн, суд враховує наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання в АДРЕСА_1 ; міцних соціальних зв`язків, зокрема проживання зі своєю сім`єю в якій є неповнолітня дитина; дані, які позитивно його характеризують за місцем його проживання, а також дані про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та має намір працевлаштуватися.

На підставі наведеного, суд рахує можливим застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання лише в період з 22 год. 00 хв. поточної по 06 год. 00 хв. кожної наступної доби.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про проведення судового розгляду в даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, оскільки всі учасники кримінального провадження проживаю на території Радивилівського району Рівненської області.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з поважних причин, або за наявності інших підстав визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, враховуючи, що учасники кримінального провадження проживають на території Радивилівського району, суд вважає, що існують достатні підстави для проведення судового засідання у даній кримінальній справі у режимі відеоконференції з приміщення суду на території юрисдикції якого вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177 - 178, 314-316, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 15 хв. 08 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно матеріалів кримінального провадження.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати місце свого проживання в період з 22 год. 00 хв. поточної по 06 год. 00 хв. кожної наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом прокурора, суду ;
- утримуватися від спілкування в будь-якій формі зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування в будь - якій формі з потерпілим у даному кримінальному провадженні без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду.

Виконання в цій частині ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали встановити з 31.05.2018 року по 29.07.2018 року включно.

Проводити судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечення проведення відеоконференції для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні о 10 год. 15 хв. 08 червня 2018 року з дотриманням вимог ч. 4 ст. 352 КПК України, та врученням присутнім в залі судового засідання учасникам кримінального провадження пам`яток з обсягом їх процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 58, 66 КПК України.

Копію ухвали в цій частині направити для виконання до Радивилівського районного суду Рівненської області .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: