Справа № 404/6859/18
Номер провадження 1-кс/404/3120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002721, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ МЮЗ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в ніч з 25.03.2018 року на 26.03.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходив за адресою: м. Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 15 корпус 1, де побачив за вищевказаною адресою автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць, які заздалегідь заготував, зламав серцевину замка, таким чином відчинивши автомобіль. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з салону автомобіля ВАЗ 21011 викрав авто магнітолу «Digital DCA-30R», вартість якої зі слів потерпілого складає 1000 гривень та з багажника автомобіля сумку коричневого кольору, виготовлену зі шкіро замісника, із вставками білого кольору в якій знаходилися ремонтні ключі, вартість якої зі слів потерпілого складає 500 гривень. Крім цього, в ніч 12.04.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходив за адресою: м. Кропивницький, вул. Миру 2/7, де побачив за вищевказаною адресою автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць, які заздалегідь заготував, зламав серцевину замка, таким чином відчинивши автомобіль. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з салону автомобіля ВАЗ 2105 викрав авто магнітолу «JVC», вартість якої зі слів потерпілої складає 950 гривень, дві акустичні колонки «PIONEER» TS-A6976S, вартість яких зі слів потерпілої складає 1900 гривень та з багажника автомобіля сумку в якій знаходилися ремонтні ключі та домкрат, які для потерпілої матеріальної цінності не складають.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ МЮЗ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002721, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданої на експертизу автомагнітоли марки «Digital DCA-30R» придбаною новою у 2014 році у справному робочому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 22*19 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 17*19 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 12*17 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 14*17 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 17*19 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 24*27 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 24*27 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 22*24 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 19*22 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 17*19 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 27*30 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 27*30 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 19*17 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 22*24 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 14*17 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 25.03.2018 року не наданого на експертизу ріжкового ключа розмірами 13*17 мм в новому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 12.04.2018 року наданої на експертизу автомагнітоли марки «JVC KD-R45» придбаною новою у 2012 році у справному робочому стані?

Яка ринкова вартість, станом цін на 12.04.2018 року не наданої на експертизу автоакустики марки «PIONNER» TS-A6976S придбаною новою у 2015 році у справному робочому стані?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0002721 від 26.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ МЮЗ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1