Справа № 629/2801/18
Номер провадження 1-кс/629/854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до свердлильного станку «CRAFT DP 201», який 21.05.2018 року був викладений у ОСОБА_4 та закладений до відділення ломбарду, а саме відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши доводи слідчого, суддя доходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000944 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначену вимогу КПК, слідчий суддя, вважає що клопотання слідчим заявлено передчасно, оскільки даних про те, що відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив йому у наданні доступу до речей, не надано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення зазначених вимог, свідчий не довів необхідності тимчасового доступу до зазначеної ним речі.
Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000944 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України за заявою про те, що невідома особо, в період часу з січня 2018 року, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , викрала особисті речі останнього, чим спричинила майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 у нього був викладений свердлильний станок марки VD 1550 PROCRAFT, разом з тим слідчий просить надати тимчасовий доступ до свердлильного станку «CRAFT DP 201».
Отже, ґрунтуючись на п. 2 ч. 5 ст. 163 України, слідчий не довів, що зазначена в клопотанні річ, яка перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню 0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1