Справа № 212/7111/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15:00 годин по 18:30 годин 27.07.2018р., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 30000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні також зазначено, що під час огляду місця події 27.07.2018р., а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук, які було запаковано до паперового конверту, в ході проведення досудового розслідування слідчим була призначена дактилоскопічна експертиза та отримано висновок експерта № 29 /4.6/1549 від 13.08.2018р., згідно якого сліди пальців рук придатні для ідентифікації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення особи причетної до скоєння злочину шляхом визначення ідентифікації слідів рук та їх приналежності особі. На підставі зазначеного слідчий просить суд призначити проведення судоводактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової дактилоскопії з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (встановлення особи причетної до скоєння злочину), слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0002155 від 28.07.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання :
-Чи належать вилучені в ході огляду місця події від 27.07.2018р. за адресою: вул.Московська 36 сліди пальців рук особі, дактилокарта якої надається, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати на дослідження до експертної установи речові докази - паперовий конверт зі слідами рук, вилучених 19.05.2018р. в ході огляду місця події за адресою: вул.Московська, 36, м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 28.07.2018.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1