Справа № 452/971/17
Провадження № 1-кс/452/348/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності, з середньою освітою, розлученого, громадянина України, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115

КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.04.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Начальник СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 12 квітня 2017 року, приблизно о 20 год. 15 хв., по місцю свого проживання, в приміщенні власного будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_8 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин з останнім, після чергової сварки, яка мала місце в післяобідній час 12 квітня 2017 року, дочекався, коли син засне на ліжку в кімнаті будинку, з прибудинкової території взяв сокиру, якою наніс декілька ударів по голові ОСОБА_8 , чим спричинив йому рубані рани голови, які не є сумісними із життям і від яких

ОСОБА_8 помер на місці події.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , проведеним оглядом місця події, під час якого вилучено сокиру зі слідами рідини бурого кольору, схожої на кров, одягу, вилученого у ОСОБА_3 , а саме: штанів спортивних чорного кольору та футболки чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору схожої на кров, висновками судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз та допитом підозрюваного ОСОБА_3 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
13.04.2017 до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.06.2017 керівником Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 13 липня 2017 року.
07.06.2017 у СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 78 від 26.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді тяжкого дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними і до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. ОСОБА_3 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.
07.06.2017 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
08.06.2017 ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області змінено запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№ 19) управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області на поміщення до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", який знаходиться за адресою:
м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101-а, з урахуванням ч. 2 ст. 508 КПК України, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
10.07.2017 в порядку ст. 292 КПК України в Самбірський міськрайонний суд Львівської області скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
23.10.2017 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили залишено попередній у вигляді поміщення до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в умовах, які виключають його небезпечну поведінку.
02.05.2018 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області припинено застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
08.05.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
10.05.2018 постановою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_18 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.07.2018.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою реалізації завдань кримінального провадження, а саме охорони прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та перешкоджанню останньому продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, до підозрюваного

ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечував проти заявленого клопотання, його захисника ОСОБА_4 , яка зазначила, що у відповідності до ст. 177 КПК України у клопотанні не зазначено ризиків, які б служили підставою для обрання даного запобіжного заходу, проте щодо наслідків розгляду даного клопотання покладається на думку суду, думку прокурора щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, за зловживання спиртних напитків лікувався у наркологічному відділенні Самбірської ЦРЛ, ніде не працює, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, проживає один без сім`ї, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, чинити тиск на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічне тому, у якому на даний час підозрюється.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182 - 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів.
Передати ОСОБА_3 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 80 для етапування до Львівської установи виконання покарань (№ 19) управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 07 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя