печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону України та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 23.03.2018, він, в рамках кримінального провадження № 0009810, звернувся до посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону України з клопотанням. Зі слів заявника постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 23.03.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання.

Особа, що подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав у ній зазначеній

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, осилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, надходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що він 23.03.2018, в рамках кримінального провадження № 0009810, звернувся до посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону України з клопотанням. Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 23.03.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи ту обставину, що заявником не додано до матеріалів скарги копії клопотання від 23.03.2018 та постанови прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 23.03.2018 про відмову у задоволенні клопотання, що унеможливлює з`ясування обставин його звернення до посадових осіб прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов?язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1