УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2070/18
Провадження №1-кс/440/612/2018
09 жовтня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з транспортного засобу, а саме автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT MAGNUM 440" р.н. НОМЕР_1 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "SCHMITZ", р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , 1978 р.н., жительки м. Суми, на свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки "SCHMITZ" серії НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT MAGNUM 440" серії НОМЕР_4 . Так як транспортний засіб оглянутий експертом Львівського НКЦ, сліди механічних пошкоджень при ДТП зафіксовані, автомобіль необхідний для подальшого використання у власних потребах, крім того в автопоїзді знаходяться лікарські трави і несвоєчасна доставка їх виробнику потягне матеріальні втрати.
ОСОБА_3 подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_6 також подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, клопотання просить задоволити частково, без права відчуження транспортного засобу, у зв`язку з можливою необхідністю у проведенні додаткових експертиз та слідчих дій.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.
02 жовтня 2018 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT MAGNUM 440" р.н. НОМЕР_1 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "SCHMITZ", р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , 1978 р.н., жительки м. Суми, на свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки "SCHMITZ" серії НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT MAGNUM 440" серії НОМЕР_4 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту вказаного майна і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язується , за вимогою слідчого чи суду доставити даний транспортний засіб для проведення слідчих дій, тощо, також не ремонтувати такий, про що подав письмову розписку.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року на майно, а саме автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT MAGNUM 440" р.н. НОМЕР_1 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "SCHMITZ", р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , 1978 р.н., жительки м. Суми, на свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки "SCHMITZ" серії НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "RENAULT MAGNUM 440" серії НОМЕР_4 , скасувати.
Перелічене вище майно повернути ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1