Справа № 359/6494/18
Провадження № 1-кс/359/1907/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
16 серпня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 невстановлені досудовим розслідуванням особи, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_4 , а саме :

- перфоратор моделі «Дніпро М», марки ПЕ-2611Б вартістю 1800 грн.,корпус перфоратора чорного кольору з жовтими ручками, придбаний в 2017 році,

- болгарка моделі «Makito», вартість 1500 гривень, корпус зеленого кольору, придбана в 2017 році.

- болгарка моделі «Дніпро М» - марки МШК 980, корпус болгарки жовтого кольору, вартість 1500 гривень придбана в 2017 році.

- електродриль «Епром» модель ЄДУ 950, корпус сірого кольору вартістю 1000 гривень, придбана в 2017 році.

- три переноски ( мідні подовжувачі) довжиною по 40 м кожен (двожильний 2,5 кв.), вартістю 1180 гривень за один подовжувач, придбані в 2016 році.

- Мідний кабель від зварювального апарата 6 метрів 16 кіловат, вартістю 420 гривень, придбаний в 2018 році.

2 латунних гусака від зварювального апарату «Енергія зварки профі 250» вартістю200 гривень за один на суму 400 гривень

-4 штуцери до пневмошлангів зварювального апарату «Енергія зварки профі 250», вартістю 40 гривень за один на суму 160 гривень, придбаний в 2017

- два циліндрових механізми до врізного замка дверей вартістю 150 гривень за один механізм на суму 300 гривень, придбані у 2018 році.

Після чого з викраденими речами покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ними за власним розсудом завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 12 480 гривні.

Встановлено, що до сказаної крадіжки причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 невстановлені досудовим розслідуванням особи, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_4 . Після чого з викраденими речами покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ними за власним розсудом завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 12 480 гривні.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування розміру завданої потерпілій стороні шкоди, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001422 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити питання:
1.Яка ринкова вартість перфоратору «Дніпро М», марки ПЕ-2611Б, чорного кольору з жовтими ручками станом на 20.06.2018?
2.Яка ринкова вартість болгарки «Makito», корпус зеленого кольору станом на 20.06.2018?
3.Яка ринкова вартість болгарки «Дніпро М» - марки МШК980, жовтого кольору станом на 20.06.2018?
4.Яка ринкова вартість електродрилі «Епром» модель ЄДУ 950, сірого кольору станом на 20.06.2018?
5.Яка ринкова вартість переноски (мідного подовжувача) довжиною 40 станом на 20.06.2018?
6.Яка ринкова вартість мідного кабелю від зварювального апарата 6 метрів 16 кіловат, станом на 20.06.2018?
7.Яка ринкова вартість латунного гусака від зварювального апарату «Енергія зварки профі 250» станом на 20.06.2018?
8.Яка ринкова вартість штуцеру до пневмошлангів зварювального апарату «Енергія зварки профі 250» станом на 20.06.2018?
9.Яка ринкова вартість циліндрового механізму до врізного замка дверей станом на 20.06.2018?

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію інструкції з експлуатації перфоратора «Дніпро М» марки ПЕ-2611Б, копію інструкції з експлуатації болгарки «Дніпро М» марки МШК 980, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1