Справа № 307/1738/18
Провадження № 1-кс/307/637/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000688 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 18 години 10 червня по 02 годину 11 червня 2018 р., ОСОБА_4 , гостюючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон останньої марки «Meizu M3 Note» IMEI НОМЕР_1 , чим завдала збитків потерпілій на суму 3600 грн.
11 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що на момент крадіжки мобільний телефон марки Meizu M3 Note» IMEI НОМЕР_1 був в справному та робочому стані, придбала вона його 29 червня 22017 р. Також до свого допиту потерпіла додає підтверджуючі документи на придбання зазначеного мобільного пристрою.
Крім того, ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки Meizu M3 Note» IMEI НОМЕР_1 та просить його долучити у якості речового доказу у даному провадженні. Зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_7 забрав його від ОСОБА_8 , 13.06.2018 р., яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування було проведено огляд предмету, мобільного телефону марки Meizu M3 Note» IMEI НОМЕР_1 , в ході чого його було герметично упаковано в номерному пакеті головне слідче управління Національної поліції України № 4305245.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000688 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000688, необхідні спеціальні знання, тобто проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000688 призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного марки «Meizu M3 Note» IMEI НОМЕР_1 , наданого на дослідження, бувшого у використанні, з урахуванням з ознак зносу, станом цін на 10 червня 2018 р.?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експерту для огляду та дослідження надати досліджувальні предмети, а саме: мобільний марки «Meizu M3 Note» IMEI НОМЕР_1 , який герметично упаковано в номерному пакеті головне слідче управління Національної поліції України № 4305245.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000688 від 11.06.2018 р.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1