Справа № 721/331/18
Провадження №1-кс/713/466/18
УХВАЛА
іменем України

31.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 18.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Путильського ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 18.05.2018 року.

У клопотанні вказував, що 18.05.2018 року, біля 19.30 год. в смт. Путила по вул. Українській, Путильського району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS SРRІNTER», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Розтоки Путильського району, та автомобіля марки «RЕNAULT ТRАFІС», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паркулина Путильського району. Вище вказаних водіїв та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Розтоки Путильського району із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Путильської ЦРЛ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паркулина Путильського району Чернівецької області, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які він отримав під час ДТП. Висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Просив доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Чернівці вул. Мусоргського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паркулина Путильського району Чернівецької області та на вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паркулина Путильського району Чернівецької області, які не будь тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідають вони строку 18.05.2018 року, та чи могли виникнути при обставинах вказаних в клопотанні? Якою кількістю травмуючих дій були спричинені наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні наявні у нього тілесні ушкодження? Яке взаємо-розташування потерпілого ОСОБА_5 та травмуючих предметів в момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень? Для дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1719 від 18.05.2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Путильського ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 18.05.2018 року до ЄРДР за №0000074 внесено відомості про злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000074 від 18.05.2018 року вбачається, що 18.05.2018 року, біля 19.30 год. в смт. Путила по вул. Українській, Путильського району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки «МЕRСЕDЕS SРRІNTER», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Розтоки Путильського району, та автомобіля марки «RЕNAULT ТRАFІС», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паркулина Путильського району. Вище вказаних водіїв із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Путильської ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Путильського ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паркулина Путильського району, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 18.05.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 та на дослідження направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1719 від 18.05.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 18.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паркулина Путильського району Чернівецької області.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості?

2. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку 18.05.2018 року, та чи могли виникнути при обставинах, вказаних у клопотанні?

3. Якою кількістю травмуючих дій були спричинені наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

4. Яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні наявні у нього тілесні ушкодження?

5. Яке взаємо-розташування потерпілого ОСОБА_5 та травмуючих предметів в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1719 від 18.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1