УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом того, що 31.05.2018р., біля 09.30год., за адресою: м. Київ, вул. Гарматна відбулося зіткнення автомобілів марки «Сузукі Свіфт», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації, з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внаслідок ДТП.
Так, органами досудового розслідування встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , з 31.05.2018р. перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки, в друкованому та електронному вигляді, а саме: медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі наявності, рентгенівських знімків, МРТ, КТ щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1