Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кс/464/2252/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів та документів кадрової та бухгалтерської документації щодо прийнятих на роботу та подальших розрахунків, зокрема нарахування заробітньої плати вищевказаним особам, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2012 по 29.05.2018, невстановлена службова особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видала завідомо неправдивий документ, шляхом нарахування заробітньої плати непрацюючим працівникам. Будучи допитаним у якості представника потерпілого відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - ОСОБА_7 , який працює на посаді менеджера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що у травні 2018 року в ході виконання своїх функціональних обов`язків останній отримав анонімну інформацію на аркуші паперу про те, що заступник директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 зловживає службовим становищем, зокрема особисто отримує грошові кошти у якості заробітної плати за наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 09.09.1987 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 05.02.1991 року, згідно анонімної інформації зазначені особи близько 20 років на роботі не працюють не являються, проте заробітню плату їм нараховують і за них оплату отримує ОСОБА_6 . При перевірці зазначеної інформації встановлено, що анонімна інформація підтвердилася. Як тільки почалася перевірка інформації, ОСОБА_6 написав заяву про звільнення у травні 2018 року за згодою двох сторін. Наскільки відомо ОСОБА_7 , у травні-черні 2018 року брати ОСОБА_9 були звільнені як тільки почалася перевірка. Попередньо встановлено, що до 01.04.2012 року підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували у державній власності з 01.04.2012 року стали компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період з 01.04.2012 року до травня 2018 року нарахуваннями Гнидкам заробітної плати за роботу, відрядженнями та інші виплати, котру останні не виконували - підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 720 013, 45 грн. Всі підтверджуючі документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та фактичною адресою ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 . З метою використання зазначених документів під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, те що вищевказані оригінали документів, які зберігаються та перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідні для проведення експертизи, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів та документів кадрової та бухгалтерської документації щодо прийнятих на роботу та подальших розрахунків, зокрема нарахування заробітньої плати вищевказаним особам, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зберігаються та перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1