Справа №755/4162/14-к
Провадження №1-кс/755/458/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №40001316 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до контейнерів MEDU8937525, MSCU7801076, INKU6250035, TGHU6211707, GESU6513900, ZCSU8940974, FCIU8646635 та їх вмісту, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем у грудні 2013 року, згідно показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , підробили фінансово-господарську документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку в подальшому використали для здійснення незаконної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №40001316 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Як зазначено в клопотанні, підставою вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є показання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , від імені та за підробленим дорученням якого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було ввезено зазначені контейнери на територію України.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вказані контейнера та їх вміст можуть мати значення речових доказів.
Питання про вилучення вказаних контейнерів та їх вмісту порушується, оскільки існує необхідність в подальшому їх дослідженні та встановленні їх походження.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України (кримінальне провадження №40001316).
До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до речей і документів.
В порушення зазначених вимог Кримінально процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні та під час його судового розгляду не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні контейнери перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки показання ОСОБА_5 є не належним тому підтвердженням, а в провадженні суду перебуває також аналогічне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до тих же контейнерів та їх вмісту, що знаходяться, як зазначено у клопотанні слідчого, у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (провадження №1-кс/755/461/14).
Крім того, слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, контейнери мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, порушеному за ч.2 ст.364 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних вище контейнерів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №40001316 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1