Справа № 495/3112/18
№ провадження 1-кс/495/1957/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП в ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона повідомила про те, що 31.03.2018 року, невстановлена особа через сайт «ОЛХ» під приводом продажу велосипеду шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 4300 гривень, чим завдала збиток.

Далі в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , зайшовши на інтернет ресурс «ОЛХ», побачила там оголошення щодо продажу велосипеду вартість якого складала 4800 гривень. Крім того під оголошенням був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_4 , зателефонувала за вказаним на сайті телефоном НОМЕР_2 , та через деякий час ОСОБА_4 , передзвонив невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 та запропонував ОСОБА_4 декілька варіантів товарів, при цьому висилаючи на вайбер з номеру НОМЕР_4 , фото товару. В ході спілкування невідомий повідомив, що умовою відправлення ОСОБА_4 товару є оплата суми 4300 гривень, на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 . Товар було обіцяно надіслати безкоштовно поштовою службою.

Після здійснення 31.03.2018 року ОСОБА_4 перерахування грошових коштів на вказаний картковий рахунок, телефон продавця перестав відповідати, а оголошення було видалене з ресурсу «ОЛХ».

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, для реалізації свого злочинного наміру використовувались і інші номери телфонів компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0001001 від 05.04.2018 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-картками: № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (посвідчення ОДП 006230), наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

-Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім - № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє строком до 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя