Дата документу 23.10.2018
Справа № 334/7816/18
Провадження № 1-кс/334/3173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000607 від 10.02.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2014 року, близько о 20:00 годині, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.
Цього ж дня, близько о 22 годині 20 хвилин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , випили достатню кількість спиртного, останні вирішили покинути приміщення вказаного закладу та роз`їхатись по своїм домівкам. З метою найняти таксі та доїхати до місця свого мешкання ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відправились на зупинку громадського транспорту «Управління ЗТЗ», розташованої по вул. Щаслива в м. Запоріжжя, де підійшли до автомобілю марки «Ланос» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та домовились з його водієм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останній довезе їх на вулицю Руставі, розташовану на території Осіпенківського району м. Запоріжжя за грошові кошти в сумі 20 гривень. Під час руху по раніше вказаному маршруту ОСОБА_9 сказав ОСОБА_8 , щоб він відвіз їх до гаражів, розташованих на АДРЕСА_1 . Проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_8 прибавити гучності на ввімкнутій в той час магнітолі, на що останній повідомив, що магнітола знаходиться в несправному стані, що не уможливлює виконати прохання ОСОБА_6 .
В цей час, близько о 22 годині 40 хвилин, під час продовження руху на автомобілі марки «Ланос» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Звенигородська в м. Запоріжжя, ОСОБА_6 , який знаходився в салоні вказаного автомобіля, а саме на задньому пасажирському сидінні, на місці за водієм, схопив обома руками за горло ОСОБА_8 та почав його душити, в результаті чого останній був вимушений виконати повну зупинку транспортного засобу та вимкнути двигун. Після повної зупинки автомобіля ОСОБА_8 відкрив водійські двері та намагався вирватись від ОСОБА_5 .
В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, посягаючи на здоров`я ОСОБА_8 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи намір самоутвердження за рахунок приниження іншої особи, разом з ОСОБА_7 , вийшов із салону автомобіля на вулицю, підійшов до ОСОБА_8 та почав завдавати удари кулаками обох рук та ногами по голові та тулубу останнього.
Через деякий час ОСОБА_8 вдалось вирватись від ОСОБА_6 та вийти з салону автомобіля на вулицю, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не зупиняли свої злочинні дії та продовжували завдавати йому тілесні ушкодження.
Під час грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, посягання на здоров`я ОСОБА_8 , прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та демонстрації наміру самоутвердження за рахунок приниження іншої особи з боку ОСОБА_6 , що виражалось у спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень, одним ударом ліктя правої руки, ОСОБА_6 розбив скло лівої задньої двері автомобіля марки «Ланос» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , після чого підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та спільно з останніми продовжили наносити удари кулаками і ногами по голові та тілу ОСОБА_8 , в результаті чого останній упав на землю, що не зупинило неправомірні дії ОСОБА_6 , який навіть після падіння ОСОБА_8 продовжував спричиняти тілесні ушкодження останньому.
Незважаючи на всі намагання та прохання ОСОБА_8 припинити злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , нехтуючи його проханням щодо припинення хуліганських дій, не зупинився на досягнутому, та лише після повного задоволення проявленої зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та демонстрації наміру самоутвердження за рахунок приниження іншої особи, припинив свої злочинні дії та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження.
Матеріали даного кримінального провадження раніше було виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004829 від 13.12.2014, яке було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 суду надавались протокол огляду місця події та висновки експертів, про що свідчить текст вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 від 23.12.2015.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 334/6417/15, зокрема до оригіналів висновків експертів, оригіналу протоколу огляду місця події що були долучені до матеріалів даної судової справи під час судового розгляду, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000607.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив задовольнити.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 10.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000607).

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування злочину, можуть бути вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 334/6417/15, зокрема до оригіналів висновків експертів, оригіналу протоколу огляду місця події що були долучені до матеріалів даної судової справи під час судового розгляду, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю зняття копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №334/6417/15 задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №334/6417/15, зокрема до оригіналів висновків експертів, оригіналу протоколу огляду місця події що були долучені до матеріалів даної судової справи під час судового розгляду, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зняття копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1