Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"20" вересня 2018 р. Справа № 596/584/18

Провадження № 1-кс/596/422/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ Гусятинського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000079 від «02» квітня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000079 від «02» квітня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України вбачається, що 02 квітня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чагарі Гусятинського району, про те, що в період часу з 31 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року, невідома особа таємно, шляхом проникнення в гаражне приміщення домогосподарства його проживання вчинила крадіжку зварювального апарату «DEKA», моделі «STARMICRO 150», кутової шліфувальної машини марки «DXAG» моделі «1250», кутової шліфувальної машини марки «Енергомаш» 2100 Вт., компресора високого тиску та електричного подовжувача 40 м., чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім цього в ніч з 16.04.2018р. на 17.04.2018р., невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля «КАЗ», р.н., НОМЕР_1 викрала АКБ 190Ah та 80 л. дизпалива, що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а із трактора МТЗ-80, р.н. НОМЕР_2 викрала 80 л. дизпалива, що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , чим заподіяла їм матеріальну шкоду.

18.04.2018 року мешканці с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зізнались у скоєнні вказаного злочину та добровільно видали викрадене у ОСОБА_4 майно: зварювальний апарат «DEKA» моделі «STARMICRO 150», кутову шліфувальну машину марки «DXAG» моделі «1250», кутову шліфувальну машину марки «Енергомаш» 2100 Вт., компресор високого тиску зеленого кольору ємкістю 50 літрів.

Із показів допитаного 10.05.2018 року ОСОБА_8 вбачається, що він з січня 2018 року користується SIM картою мобільного оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 із номером: НОМЕР_3 . Тобто період користування ОСОБА_8 зазначеним номером телефону охоплює період вчинення крадіжки.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання заступника начальника СВ підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 31 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картою: НОМЕР_3 , а саме:
-адреси розташування базових станцій;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);
-прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1