У Х В А Л А
Справа 133/1602/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області провадження №1-кп/133/238/18

13.08.2018 м. Козятин

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані, підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору немає. Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченго ОСОБА_8 уповноваженим органом з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує його особу.

Також прокурор просила продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він може впливати на свідків та потерпілих.

Потерпілі в підготовчому засіданні не заперечують про призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та їх представник просили прийняти до розгляду позові заяви та залучити до участі у справі в якості трєтьої особи Моторне (трапнспортне ) страхове бюроУкраїни .

Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечують про прийняття позову та залучення до участі у справі Моторне (транспортне) страхове бюро .

Щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то захисник обвинуваченого просить відмовити у задоволені клопотання прокурора, оскільки прокурором не було надано клопотання в письмовому вигляді як того вимагає КПК , а також не зазначено ризиків, що дають підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу .

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутн. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за даним обвинувальним актом до судового розгляду .

Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового

провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про приєднання до справи цивільних позовів.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , яку підготувати до 23.08..2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Що стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту , то суд вважає, що прокурором клопотання не обгрунтоване, не доведено ризиків, які б давали підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314 -315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 23.08.2018 року на 14 год . 30 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого .

Доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 яку підготувати в строк до 23.08..2018р.
Прийняти до справи цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Залучити до участі у справі в якості третьоїх особи на стороні відповідача Моторне ( транспортне ) страхове бюро України та направити копії позовних заяв.
Відмовити в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

13.08.2018