Справа № 305/480/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/342/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2018 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень; за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду звернулися потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, через відмову від обвинувачення.

До апеляційного суду також надійшла заява потерпілої ОСОБА_9 в якій вона вказує на те, що примирилась із обвинуваченим і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК Уукраїни.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненному, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотань, апеляційни суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілі, за заявами яких розпочате кримінальне провадження, під час апеляційного розгляду просили суд закрити провадження у зв`язку з їхнім примиренням з обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_6 проти примирення з потерпілими не заперечує, а тому є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Також наявні підставі і для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування вироку Рахівського районного суду від 15 лютого 2018 року та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 405, 407, 417 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення та у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими задовольнити.

Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч. 1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: