Справа № 185/81/17
Провадження № 1-кп/185/246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 04 липня 2016 року № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 лютого 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 04.07.2016 року о

01.50 год. неподалік будинку 2 по вул.Добролюбова в м.Павлограді Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із спричиненням ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4319грн.14 коп.

Під час судового розгляду кримінального провадження ПАТ «Укртелеком» Дніпровська філія КЦТ № 524 надало суду клопотання про відмову від обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та закриття вказаного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, будучи найманими працівниками, вчинили злочин відносно майна підприємства.

Вивчивши заяву ПАТ «Укртелеком» Дніпровська філія КЦТ № 524, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла сторона, проаналізувавши та зіставивши зазначену заяву з вимогами КПК України та думкою сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Таким кримінальним провадженням, відповідно до вимог вказаної статті є, у тому числі, і кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведені вимоги закону, заява ПАТ «Укртелеком» Дніпровська філія КЦТ № 524 про відмову від обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, будучи найманими працівниками, вчинили злочин відносно майна підприємства, має бути задоволена, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпровської філії КЦТ № 524 необхідно залишити без задоволення, оскільки, відповідно до заяви підприємства, останнє наразі не має претензій до обвинувачених.

Керуючись ст.284, 372КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До набрання цією ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпровської філії КЦТ № 524 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1