У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення імунологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівного, та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході огляду місця події від 14.06.2018 квартири АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_5 та останнє місце проживання померлого ОСОБА_4 ) вилучено 3 порожні пляшки з-під горілки (дві ємністю 0,5л та одна ємністю 0,25л). На одній із вищевказаних пляшок візуально наявні сліди речовини, схожої на кров.

Відповідно до висновку імунологічної експертизи № 2.2-94/18 від 31.05.2018, проведеної Рівненським НДЕКЦ МВС України, кров трупа ОСОБА_4 відноситься до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти А та анти В системи АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти А та анти В системи АВ0. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти А системи АВ0.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової імунологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003053 судову імунологічну експертизу.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи є на наданих на експертизу пляшках кров людини ? Якщо так, яка її групова належність ?

- Чи може виявлена кров походити від трупа ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 1995 р.н., ОСОБА_5 , 1978 р.н. ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упаковані в поліетиленовий пакет 3 скляні порожні пляшки з-під горілки (дві ємністю 0,5л та одна ємністю 0,25л), вилучені у ході огляду місця події від 13.06.2018 квартири АДРЕСА_1 (знаходяться в Рівненському НДЕКЦ МВС України по призначеній судовій дактилоскопічній експертизі).

Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1