overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3112/18
Провадження № 1-в/362/259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

хворої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 р. за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення зі звичайним наглядом поступила 04.08.2017 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2018 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.
Хвора ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав заяву, прокурора, який не заперечив проти продовження примусових заходів, захисника, який з приводу заяви поклався на розсуд суду, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження №51 від 08.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний дефект особистості». Код згідно з МКХ-10 F 20.00. Враховуючи характер скоєного, преморбідно-асоціальну особистість (раніше знаходилась на активному диспансерному нагляді в зв`язку з агресивною поведінкою до родичів, дитини, вела асоціальний спосіб життя), недостатню критику до скоєного, до своєї хвороби, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування зі звичайним режимом нагляду щодо хворої.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3381/18
пр.№ 1-кс/464/1364/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :
ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 14 серпня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26 430 грн.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний (обвинувачений) зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов`язки діють до 14 серпня 2018 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 червня 2018 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3306/18
пр.№ 1-кс/464/1356/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю: скаржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003767 від 11.11.17.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0003767 від 11.11.17., в 1 томі повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській обл. для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 22.06.18. та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2018 року о 9 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1030/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/741/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.06.2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженої про роз`яснення судового рішення від 28.04.2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзасудженої ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженої про роз`яснення судового рішення від 28.04.2016 року, призначити на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8145/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«21» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 28 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004526, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

31 жовтня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 28 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004526, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 466/8145/17).

Крім цього у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 25 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 466/3101/17).

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу дійшли згоди щодо необхідності об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи.

Заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 28 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004526, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати його в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесено 25 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 466/3101/17.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному проваджені на 21 червня 2018 року о 13.40 год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2571/18
Провадження №1-кп/460/568/18
УХВАЛА

18.06.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

13.06.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7022/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 25.06.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 487/1236/17
Провадження № 1-кп/487/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
потерпілий -ОСОБА_4
захисника обвинуваченого -ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005836 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Потерпілий просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений. заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання його під вартою та просили визначити заставу або змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Судове провадження по справі не закінчено, тобто на час судового розгляду закінчиться строк тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом враховуються наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця роботи, наявність місця реєстрації та мешкання те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів - до 16 квітня 2018 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/9399/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши обвинувальний акт та інші матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003896 від 16.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003896 від 16.09.2013 року.

Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченим копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України вважаю, за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинуальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України на 09.10.2013 року на 16.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №413.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 489/4071/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/571/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11 липня 2018 року на 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

Зобов`язати СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2018 року, надати йому належну оцінку та прийняти відповідне рішення, яке відповідає нормам КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться у справі № 397/1208/17 (н/п 1-кс/397/221/18).
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1