Єдиний унікальний номер 719/239/18
Номер провадження 1-кс/719/45/18
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

15 червня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року заступник начальника ВП - начальник СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про здійснення приводу свідка, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, юристом 1 класу ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2013 року по травень 2014 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме під приводом сприяння у вирішенні питань правового характеру щодо оскарження вироку суду відносно ОСОБА_9 та дострокового звільнення останнього з місць позбавлення волі, заволодів грошовими коштами у сумі 4100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 53116,00 грн. На неодноразові виклики, зокрема, на 10.05.2018р. о 09 год. 00 хв., 16.05.2018р. о 11 год. 00 хв. та 24.05.2018р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 до СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області для дачі показів в якості свідка не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про виклик до відділення поліції. Додатково зазначив, що 27.06.2017р. судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу даного свідка, однак, така виконана не була, оскільки свідок за зареєстрованим місцем проживання фактично не живе; проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене, просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 до СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області для допиту у процесуальному статусу свідок в межах кримінального провадження №0000002 від 06.02.2015 року, виконання приводу доручити оперативним працівникам НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

У судовому засіданні старший слідчий СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому; уточнив номер кримінального провадження, а саме замість № 0000002 вірно № 0000002.

З копії витягу з кримінального провадження № 0000002 від 06.02.2015 року вбачається, що з травня 2013 року по травень 2014 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання довірою громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом сприяння у вирішенні питань правового характеру щодо оскарження судового рішення, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, заволодів грошовими коштами у сумі близько 3000 доларів США та 2900,00 грн. (точна сума збитків встановлюється). Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

За правилами ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Долученими до даного клопотання та дослідженими судом доказами доведено, що здійснення приводу свідка для його подальшого допиту має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту злочинної діяльності. Свідок добровільно за викликом до слідчого не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 за викликом до відділення поліції жодного разу не з`явився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення слідчих дій; про поважність причин свого неприбуття слідчому не повідомив, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про здійснення приводу свідка обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 140-143, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його допиту на 19 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин до слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал 18/4, кабінет 2, до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідок, в рамках кримінального провадження за фактом шахрайства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.02.2015 року.

Здійснення приводу доручити оперативним працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Копію ухвали негайно направити Новодністровському відділенню поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: