Справа № 591/5431/18
Провадження № 1-кс/591/4133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000221 від 13.09.2018 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, про те, що під час здійснення обшуку по ухвалі слідчого судді в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пристрій для паління коноплі та речовини рослинного походження, зовні схожі на небезпечний наркотичний засіб канабіс. Враховуючи, що вказані речі є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі. Володілець майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000221 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять інформацію про те, що13.09.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для паління та речовини рослинного походження, зовні схожі на небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Матеріали додані до клопотання дають підстави стверджувати, що вилучені під час обшуку речі можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2018 в ході обшуку за місцем мекшання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1. обрізана верхня частина пляшки, горловина якої закрита наперстком із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, запакована до пакету № 1;
2. поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запаковані до пакету № 2;
3. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запаковані до пакету № 3;
4. речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запаковані до пакету № 4, вилучена з підлоги у кімнаті флігелю;
5. речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до пакету № 5, вилучена з приміщення кладової біля приміщення флігелю;
6. одинадцять рослин з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, запаковані до картонного коробку та опечатані биркою № 6, вилучені за приміщенням вбиральні на вулиці домоволодіння;
7. двадцять п`ять рослин з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, запаковані до картонного коробку та опечатані биркою № 7, вилучені за приміщенням вбиральні на вулиці домоволодіння;
8. речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до пакету № 8, вилучена з цегляної стінки приміщення душової на вулиці домоволодіння;
9. речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до картонного ящику з биркою № 9, вилучена з підсобного приміщення флігелю та горища флігелю на території домоволодіння;
10. речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до картонного ящику з биркою № 10, вилучена з горища домоволодіння.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1