Справа № 278/2614/18
Провадження №1-кп/278/198/18
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2018 року, Житомирського районного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000573 від 28 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну йому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання є надто суворий, він має постійне місце проживання та не має наміру переховуватися від суду.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, обвинувачений може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти нові злочини, може впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про зміну запобіжного заходу та заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволеного клопотання прокурора. Звернувся до суду з клопотання про зміну ОСОБА_4 захід запобіжного заходу на менш суворий.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 27 серпня 2018 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 вересня 2018 року.
Суд при вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 бере до уваги те, що останній перебуваючи на волі може переховуватись від суду, може продовжувати вчиняти інші злочини, чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`яке та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні обвинуваченому ОСОБА_4 у зміні виду запобіжного заходу відмовити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 29 вересня 2018 року до 28 листопада 2018 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 28 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО тюрми №8 м.Житомира для виконання та прокурору Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1