АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1468/18 Номер провадження 11-п/786/1061/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення справи № 532/1468/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000415 до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення справи № 532/1468/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000415 , яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична 3 судді.Суддя ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.81 КПК України не має права розглядати заяву про самовідвід у розгляді справи. У судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_7 з 02.07.2018 року перебуває в щорічній основній відпустці тривалістю 25 календарних днів та додатковій оплачуваній відпустці за стаж роботи понад 10 років, за 2016 рік тривалістю 5 календарних днів. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в Кобеляцькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.2).
Так, штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична 3 судді.Суддя ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.81 КПК України не має права розглядати заяву про самовідвід у розгляді справи. У судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_7 з 02.07.2018 року перебуває в щорічній основній відпустці тривалістю 25 календарних днів та додатковій оплачуваній відпустці за стаж роботи понад 10 років, за 2016 рік тривалістю 5 календарних днів.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної справи, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Новосанжарський суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31,34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати справу № 532/1468/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арет майна в рамках кримінального провадження № 0000415 з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Новосанжарс ького суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3