УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.09.2018 близько 18 години ОСОБА_4 попередньо вживши алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання вирішив вчинити умисне вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , взяв із будинку кухонний ніж та сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні та знаходився поряд із парканом будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 поїхав за ОСОБА_5 , яка знаходилась у гостях за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_4 увійшов до будинку, звідки забрав ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та переніс її в буду автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_5 поїхав у напрямку об`їзної дороги м. Вінниці та виїхав на трасу Е50. Після чого поїхав в напрямку смт. Десна Вінницького району. На вказаній дорозі ОСОБА_4 з`їхав в правий бік на ґрунтову дорогу яка вела до лісосмуги та проїхавши приблизно 450 метрів зупинився, відчинив буду та виніс непритомну ОСОБА_5 до лісопосадки.
Реалізуючи вищезазначений умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу, тримаючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_5 два удари в область живота та відразу ж після цього перерізав горло, чим заподіяв їй несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.
Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_5 померла, сів до автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, та залишивши місце події поїхав у напрямку с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області. Рухаючись по об`їзній дорозі м. Вінниці по трасі Е 50 в напрямку с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_4 викинув з вікна в бік зустрічної смуги автомобілів ніж яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000372, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000372 від 20.09.2018 р., проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?
- Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи може ОСОБА_4 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує примусового лікування ОСОБА_4 .?
- Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_4 .?
- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?
- Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 в якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту ?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до фантазування?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до брехні?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000372 від 20.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: