ЄУН № 336/4367/18
пр. № 1-кс/336/1327/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002621 від 02.08.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002621 від 02.08.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна, а саме: патрону 9 мм травматичної дії, гільзи з маркуванням Сова П 9мм, предмету схожого на пістолет з маркуванням Шмайсер ПСШ 790 з № НОМЕР_1 , магазину до нього та п`яти патронів, особистих речей: сумки чоловічої, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення припису до призовної ділянки на ім`я ОСОБА_4 , банківської картки ПриватБанк Універсал Голд, ланцюжка з хрестиком з металу чорного кольору, банкноти номіналом 20 гривень, мобільного телефону в корпусі чорного кольору IPhone з карткою оператор мобільного зв`язку Водафон та чохлом, гаманець чорного кольору.

В судове засіданні слідчий, прокурор, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись, слідчий та прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За відсутності відомостей про власника майна, судом власник майна про місце та час розгляду клопотання не сповіщався.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання не засвідчене печаткою прокуратури, що суперечить положенням пункту 9.5.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України № 103 від 24.02.2016 року, який вказує, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до доданих до клопотання документів у кримінальному провадженні № 0002621 від 02.08.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався вчинити самогубство, вистріливши в голову з пістолету та отримавши поранення.

Водночас статтею 115 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Постановою слідчого від 02.08.2018 року вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підстав для накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, слідчий суддя не вбачає, адже слідчим не визначено власника майна та не встановлено належність цих речей будь-якій особі, ці речі є речовими доказами, порядок їх зберігання, дослідження, надання та повернення врегульовані КПК України, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, іншими нормативно-правовими актами.
Значення окремих предметів, як то документи та банківська картка для встановлення обставин події та, відповідно під ставність визнання їх речовими доказами, взагалі не зрозумілі.
При цьому накладення арешту на ці предмети судом не здатне виконати мети такого заходу забезпечення, адже не може попередити їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, тощо.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002621 від 02.08.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1