Справа № 204/7277/18
Провадження № 1-кс/204/2512/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001581, -

встановив:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001581.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2018 року, приблизно о 12.00 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Ньютона, біля буд. 4/2, не встановлена особа шляхом віджиму замку на автомобілі марки ВАЗ2104, д/з НОМЕР_1 здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 , а саме дрелі марки «Dewalt 112/S» та підручних інструментів, чим спричинила заявнику матеріальний збиток.
За вказаним фактом 12.09.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001581, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12.09.2018 року в якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 12.09.2018 о 11.00 годині він приїхав до свого місця роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль залишив біля приміщення офісу, який попередньо зачинив. Через деякий час, а саме приблизно о 12.00 годині 12.09.2018 потерпілий вийшов з офісу підійшовши до машини та виявив відчинений багажник, та те що його автомобіль було пограбовано.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001581 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001581 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.09.2018 року - дрелі «Dewalt 112/S», придбаної у березні 2018 року, яка була в придатному для використання стані?
2. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.09.2018 року - мультиметру, пристрою для виміру напруги «B.NEXT» №, придбаного в липні 2018 року, в придатному для використання стані?
3. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.09.2018 року - набору головок дрібних марки «Іntertool CeV*48» в комплекті з трещіткою, придбаного в червні 2018 року, в придатному для використання стані?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001581.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1