Справа № 727/5486/18
Провадження № 1-кс/727/1889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000131 від 03.03.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що посадові особи Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області шляхом зловживання своїм службовим становищем сприяють суб`єктам підприємницької діяльності у незаконній реалізації фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів на території району. Так, громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою отримання матеріальної вигоди, організували незаконне виготовлення та збут паливно-мастильних матеріалів. Поряд з цим, посадові особи вищевказаного підрозділу, зловживаючи своїми посадовими повноваженнями, сприяють незаконній діяльності вищевказаних осіб з метою отримання неправомірної вигоди.

За даним фактом 03.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що 22.05.2018 року на адресу слідчого відділу надійшли зразки бензину марки А-92 в кількості 5 літрів, які були отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. При цьому слідчим не доведено, що проводилася дана негласна слідча дія, постанова про здійснення контролю за вчиненням злочину до матеріалів клопотання не долучена, квитанції, які підтверджують час і місце придбання нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів відсутні.

Крім цього слідчим не доведено, що вирішення такого питання має істотне значення для даного кримінального провадження і потребує залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1