пр. № 1-кс/759/1937/18
ун. № 759/7090/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб, а саме працівників поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні дані за його заявою про злочин по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 КК України.

Скарга мотивована тим, що 02.05.2018р. скаржник звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві з заявою прийняття і реєстрацію кримінального правопорушення, талон повідомлення № 03213, заява зареєстрована № 334949, але станом на 10.05.2018р. скаржник відповіді не отримав.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд скарги, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обґрунтована на законі та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
До матеріалів скарги долучено талон-повідомлення № 03213 від 02.05.2018р. про прийняття заяви від ОСОБА_3 відносно дій гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована за № 33953, з якого не вбачається, яку саме заяву подано скаржником до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та які дані мають бути внесені до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 2,9,214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського
районного суду м. Києва:
ОСОБА_1