Справа № 635/3432/18
Провадження № 1-кс/635/1236/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи
31 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи; на вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість станом на квітень 2018 року з урахуванням зносу мопеду «Дельта СS70» номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 куб. м., 2013 року випуску.

Клопотання вмотивовано тим, що 22 квітня 2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2018 року близько 03:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 218 невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належними заявнику грошовими коштами та мобільним телефоном, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. 22 квітня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22 квітня 2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 який повідомив, що 22 квітня 2018 року в нічний період часу він відпочивав разом з друзями в клубі «Седонія» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 218. Близько 02:00 ОСОБА_4 вийшов на вулицю та збирався їхати додому; закурив цигарку та звернув увагу на те, що біля нього знаходяться двоє молодих чоловіків, яких до цього він не бачив, з одним з них розв`язалась розмова. Несподівано, потерпілий відчув удар, який йому завдали в область правої брови, але хто та чим наніс удар він не зрозумів. Після удару ОСОБА_4 впав на лівий бік, намагався піднятися щоб дійти до свого мопеда «Дельта» на якому він приїхав до клубу, але в цей час хтось завдав йому удар в область потиличної зони голови, від якого останній впав та відчув, що хтось перевіряє кармани його джинсів; хто саме це робив потерпілий не бачив, оскільки прикривав обличчя руками. Через хвилину невідомий перевірив кармани куртки ОСОБА_4 , де знайшов гаманець та телефон, задля того щоб забрати їх хтось наніс удар ОСОБА_4 в область голови та спини, чим саме наносився удар потерпілому не відомо. Потім невідомий потяг ОСОБА_4 за кут аптеки, де з внутрішнього карману його куртки вийняв мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy J5 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а з гаманця грошові кошти в сумі 950,00 гривень. В цей час у ОСОБА_4 випав ключ від мопеду, який впав на землю. Після цього, останньому нанесли ще декілька ударів в область голови та спини та він почув як відкатують його мопед в бік лікарні. Через 5-7 хвилин після цього ОСОБА_4 отямився та пішов до магазину «Посад» прохати допомоги. Охоронець магазину викликав швидку та ОСОБА_4 було госпіталізовано до МЦРЛ Харківської області. 18 травня 2018 року виявлено та вилучено мопед «Дельта СS70» номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілому. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи вказаного транспортного засобу, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму, просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000648 від 22 квітня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової авто-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу мопеда «Дельта СS70» номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 куб. м., 2013 року випуску, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання: визначити станом на квітень 2018 року вартість з урахуванням зносу мопеду «Дельта СS70» номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 куб. м., 2013 року випуску.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1