печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури, слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

16.08.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

19.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

ОСОБА_4 19.08.2017 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 07.09.2017 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до 15.10.2017.

Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2017 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до 10.12.2017.

У подальшому ухвалою слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2017 повторно продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до 02.02.2018.

Надалі ухвалою слідчого судді того ж суду від 26.01.2018 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до 26.03.2018.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, до 16.04.2018.

19.03.2018 стороні захисту у порядку передбаченому ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наказом заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області від 15.12.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Перебуваючи на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, також просив розглядати вказане клопотання у відсутність свого захисника, про що склав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури, слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Наказом заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області від 15.12.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

19.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 19.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_4 підозрюється, а також виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади в межах строку досудового розслідування, із врахуванням положень ст.ст. 219, 290 КПК України.

Оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється в тяжкому кримінальному правопорушенні перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369КК України, від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області - до 16.04.2018.

Копію ухвали направити для відома Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України..

Слідчий суддя ОСОБА_1