У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 липня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судової медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.

05 червня 2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що до Лозівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної частини черепа доставленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому тілесні ушкодження спричинила його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок удару дерев`яною палицею по потиличній частині голови під час їх перебування біля ставку, поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 за № 0000159 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, наявність у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізацією, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово медичної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином,у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вонапросить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримає в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка його подала на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 05 червня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме, наявність у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово медичної експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -задовольнити.
Надати доручення експертам Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд. 29, провести судово-медичну експертизу малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 на час обстеження?

-які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 ?

-чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені з`явитися при обставинах, які вказані потерпілим?

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-в який час або проміжок часу утворені тілесні ушкодження у потерпілого?

-чи могли тілесні ушкодження утворитися від самостійного, в тому числі необережного удару об тупі тверді предмети?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника або декількох?

-якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-яким було взаєме розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-чи можливо встановити скільки (кількість) ударів було нанесено та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження бути отримані потерпілим при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню?

-в якому положенні знаходився ОСОБА_4 при отриманні ним тілесних ушкоджень (стоячи чи лежачи)?

-чи можливо встановити, яким предметом було завдано виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів дерев`яної палиці, довжиною 120 см., діаметром 3 см., та чи могли такі ушкодження, які виявлені у потерпілого виникнути в результаті кидання дерев`яної палиці?

- чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

Для дослідження експерту при необхідності направити копії медичної документації та матеріали кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1