Провадження №1-кс/127/8361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені 04.07.2018 року під час особистого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» про договір позики №4.18.1335 між вказаним ломбардом та ОСОБА_5 в заставу майна ланцюга та хреста з золота 585 проби; упаковку таблеток «Успокой» у кількості 10 шт., упаковку таблеток «Сонміл» у кількості 4 шт.; пластикову картку «Skyroom» №0597, а також добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одну пару чоловічих кросівок марки «NIKE» білого кольору
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002773 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 03.07.2018 року у період часу з 00:00 год. по 01:30 год. дві невідомі особи жіночої статі маючи на меті скоїти розбійний напад на гр. ОСОБА_6 , під приводом спільно провести час, проникли до його помешкання за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно та спільно, підсипали у банку з енергетичним напоєм «REVO», який вживав ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину невідомого походження, після чого дочекавшись коли подіє вказана речовина на гр. ОСОБА_6 та вчинивши таким чином відносно останнього насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скористались безпорадним станом потерпілого та заволоділи його особистими речами, а саме грошима в сумі 750 доларів США, мультиваркою марки «Elenberg»; праскою марки «Philips; чоловічими кросівками марки «NIKE», чоловічими кросівками марки «Adidas», чоловічими кросівкамимарки «Converse», ланцюжком та хрестиком з жовтого металу, після чого з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд чим завдали ОСОБА_6 матеріального збитку.
По даному факту 03.07.2018 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що однією з жінок, яка перебувала у квартирі ОСОБА_6 під час скоєння злочину являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2018 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину та проведено особистий обшук. В ході обшуку в останньої виявлено та вилучено її мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» про договір позики №4.18.1335 між вказаним ломбардом та ОСОБА_5 в заставу майна ланцюга та хреста з золота 585 проби; упаковку таблеток «Успокой» у кількості 10 шт., упаковку таблеток «Сонміл» у кількості 4 шт.; пластикову картку «Skyroom» №0597.
04.07.2018 року з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо добровільної видачі однієї пари чоловічих кросівок марки «NIKE» білого кольору, які він придбав у гр. ОСОБА_4 . Після чого вказані кросівки було оглянуто та вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність об`єктивних підстав вважати, що добровільно видані ОСОБА_5 пара чоловічих кросівок марки «NIKE» білого кольору,а також речі, які вилучені у ОСОБА_4 а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору; квитанція ПТ «Ломбард Приват» про договір позики №4.18.1335 між вказаним ломбардом та ОСОБА_5 в заставу майна ланцюга та хреста з золота 585 проби; упаковка таблеток «Успокой» у кількості 10 шт., упаковка таблеток «Сонміл» у кількості 4 шт.; пластикова картку «Skyroom» №0597, будуть використовуватись як речові докази у суді, потребують детального огляду, а також проведення інших слідчих дій, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі вилучені 04.07.2018 року під час особистого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» про договір позики №4.18.1335 між вказаним ломбардом та ОСОБА_5 в заставу майна ланцюга та хреста з золота 585 проби; упаковку таблеток «Успокой» у кількості 10 шт., упаковку таблеток «Сонміл» у кількості 4 шт.; пластикову картку «Skyroom» №0597, а також добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одну пару чоловічих кросівок марки «NIKE» білого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 04.07.2018 року під час особистого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» про договір позики №4.18.1335 між вказаним ломбардом та ОСОБА_5 в заставу майна ланцюга та хреста з золота 585 проби; упаковку таблеток «Успокой» у кількості 10 шт., упаковку таблеток «Сонміл» у кількості 4 шт.; пластикову картку «Skyroom» №0597, а також добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одну пару чоловічих кросівок марки «NIKE» білого кольору
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /