Справа № 182/7570/15-к
Провадження № 1-кс/0182/3257/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, , інвалідом та депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-26.04.2007 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 188 ч.2, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробним строком 1 рік.
-21.05.2010 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровськ за ст.. 309 ч.1 КК України арешт на строк 4 місяці.
-24.12.2010 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку суду м. Покров від 24.12.2010 року до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
-24.03.2011 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.2 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку суду м. Покров від 24.12.2010 року до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Звільнення : 26.02.2014 року, Бердянська В/К Запорізької області (№77), рішення суду, Бердянський міський суд Запорізької обл.. 18.02.2014 ст. 81, вид: умовно-дострокове, не відбутий строк 7 місяців 6 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 березня 2015 року розпочато кримінальне провадження №0000774 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.
14 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було оголошено підозру ОСОБА_5 . за ч. 2 ст. 263 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На теперішній час проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим, його місцезнаходження не встановлено.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував необхідність доставки підозрюваного до суду з метою обрання запобіжного заходу.

Згідно витягу ЄРДР 11.03.2015 року розпочате кримінальне провадження №0000774 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.263 КК України (а.п.3).

Як вбачається з матеріалів клопотання, гр. ОСОБА_5 14 березня 2015 року оголошено про підозру за ч.2 ст.263 КК України (а.п. 17-18) та останній на виклики слідчого не з`являється, за місцем свого мешкання відсутній. Відносно ОСОБА_5 було складено обвинувальний акт, який було направлено до суду, проте останній на виклики суду не з`являвся, внаслідок чого 22.02.2018 р. ухвалою суду кримінальне провадження повернуто прокурору у зв`язку з невстановленим місцем перебування обвинуваченого. За таких обставин очевидно, що ОСОБА_5 затягує проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні та перешкоджає здійсненню слідчим своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, ст. 187-189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1