Справа №639/1999/17
Провадження №1-кп/639/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000436 від 06.03.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який продовжено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибула за сімейними обставинами, повідомивши суд в телефонному режимі про те, що просить розглядати справу за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Потерпілі, представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. ч.1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжена ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2018 р. та діє до 21.08.2018 р.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за одне з яких кримінальним законом визначено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі.
При вирішенні клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду; може незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності.
Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , дані про його особу, оскільки він раніше судимий за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, вчинив злочин в період іспитового строку, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», продовжити строком на 60 днів, а саме до 29 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1