Справа № 364/373/18
Провадження № 1-кп/364/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, що надійшло до суду 02.04.2018 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

Ухвалою суду від 04.04.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.05.2018 р., відкладене через неявку обвинуваченого на 22.05.2018 р., у підготовче судове засідання 22.05.2018 р. обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, дані про його фактичне місце проживання, крім тих, що зазначені в обвинувальному акті, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2018 р. прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 через неможливість вручення судової повістки за адресою його фактичного місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті.

Інші присутні в засіданні учасники судового провадження підтримали це клопотання.

Суд, вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи положення частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка встановлює обов`язковість участі в підготовчому судовому засіданні, зокрема, обвинуваченого, та визначені частиною першою статті 323 КПК України наслідки неприбуття обвинуваченого, що передбачають відкладення судом судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, виходить з такого.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, до обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 30.03.2018 р. було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зі строком дії до 30.05.2018 р.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор (частини перша, третя статті 179 КПК України).

За наявними матеріалами судового провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), не проживає, фактично проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , проте судова повістка про його виклик у підготовче судове засідання на 16.05.2018 р. повернулася з поштовим повідомленням «за зазначеною адресою не проживає». Судова повістка з викликом обвинуваченого у підготовче судове засідання 22.05.2018 р., надана судом для забезпечення її вручення обвинуваченому прокурору, який здійснює в порядку частини третьої статті 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання, вручена не була через відсутність обвинуваченого за фактичним місцем проживання.

Згідно з положеннями статей 140, 143 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема, прокурора як сторони кримінального провадження; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого, задовольнивши тим самим відповідне клопотання прокурора.

Керуючись статтями 42, 140, 143, 179, 314, 323, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2018 року о 14:00 год.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.06.2018 р. на 14:00 год.

Виконання ухвали покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Копію цієї ухвали надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1