Справа № 455/1381/18
Провадження № 1-кс/455/448/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №0000559 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 17.10.2018 року, близько 22 години 55 хвилин, на 93 км + 600 м автодороги №Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: в м.Старий Самбір Львівської області, біля єврейського кладовища, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сушиця Старосамбірського району, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » та рухаючись в напрямку м.Ужгород, на правій смузі автодороги, в напрямку свого руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м.Самбір, яка перебігала автодорогу з права-на-ліво, відносно напрямку руху, керованого ним автомобіля, на ділянці автодороги, яка не освітлюється в нічну пору доби. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, ссадин обличчя, перелому носа та перелому шийки лівого стегна.

Зважаючи на зазначене, з метою визначення причин виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, виникає необхідність встановлення технічного стану автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », для чого необхідно провести автотехнічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такої експертизи.

Оскільки, визначення справності технічного стану автомобіля, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних технічних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000559 від 18.10.2018 року для визначення технічного стану автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 ». На вирішення експерта поставити наступні питання:1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 »? 2) В якому стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 »? 3) В якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » ? 4) Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП? 5) Якщо несправності виникли до моменту ДТП, то чи мав можливість водій виявити їх перед виїздом чи під час експлуатації? 6) Чи знаходяться несправності автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування причин вказаної дорожньо-транспортної пригоди необхідності встановлення технічного стану автомобіля та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, вул.Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч. 3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000559 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, автотехнічну експертизу.

Проведення автотехнічної експертизидоручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 »?
2) В якому стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 »?
3) В якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » ?
4) Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?
5) Якщо несправності виникли до моменту ДТП, то чи мав можливість водій виявити їх перед виїздом чи під час експлуатації?
6) Чи знаходяться несправності автомобіля марки «Skoda Octavia» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?
Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000559 від 18.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1