Справа № 577/2612/18
Провадження № 1-кс/577/1124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до місцевості та базових станцій, адрес їх розташування за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та інформації щодо сім-карт, які працювали з мобільним телефоном «Bravis 504» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 9 березня 2018 року до дати винесення ухвали слідчим суддею, також надати можливість отримати копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10 березня 2018 року у період часу з 17 год 00 хв до 18 год. 00 хв невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні будівлі «ФОК», яка розташована за адресою: в АДРЕСА_2 , заволоділа трьома мобільними телефонами: «Вravis А 504» «Samsung G 105 hzwdsek» та «LG-L3».

За вказаним фактом 11 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 був викрадений мобільний телефон «Bravis 504» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 9 березня 2018 року до дати винесення слідчим суддею ухвали.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Тому виникла потреба звернення до суду.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 березня 2018 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у роздягальні будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , нестановленою особою були викрадені мобільні телефони, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За вказаним фактом 11 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_6 був викрадений мобільний телефон «Вravis А 504Н» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 9 березня 2018 року до 24 год 00 хв 19 червня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до місцевості та базових станцій, адрес їх розташування за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та інформації щодо сім-карт, які працювали з мобільним телефоном «Bravis 504» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 9 березня 2018 року до дати винесення ухвали слідчим суддею, також надати можливість отримати копії вказаних документів за період з 00 год 00 хв 9 березня 2018 року до 24 год 00 хв 19 червня 2018 року, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1