Справа № 451/22/18
Провадження № 1-кп/459/305/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000558 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодячів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов за підписом прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України з розписками про отримання цього акту обвинуваченим та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні просять призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 слід повернути прокурору у даному кримінальному провадженні, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог, закріплених у ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
З фабули обвинувачення слідує, що 25.12.2017 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Збоївська Радехівського району Львівської області, з метою вчинення крадіжки, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, які розміщені з тильної сторони церкви св.Покрови с. Збоївська, проник всередину приміщення, звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчиняв корисливі злочини, намагався вчинити крадіжку майна, що належить церковній громаді с. Збоївська. Однак, свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Водночас прокуратурою не конкретизовано яке саме майно обвинувачений ОСОБА_4 намагався викрасти.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути, зокрема, обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що зазначене вище порушення кримінального процесуального закону позбавляє суд можливості створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що за таких обставин без усунення виявленого недоліку кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 України - повернути прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 для усунення протягом розумного строку вказаного в ухвалі виявленого судом недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1