Справа № 138/2431/18
Провадження №:1-кс/138/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000394 від 06.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.06.2018 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до його будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "Aser", чоловічої золотої каблучки, жіночого золотого ланцюжка та підвіски.

Даний факт 06 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 червня 2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено сліди папілярних узорів з зовнішньої поверхні верхнього уламка скла внутрішнього вікна і місці проникнення, на зовнішній поверхні дверцят серванту в залі, на внутрішній поверхні рами вікна в місці проникнення, на склянці в серванті, в якій знаходився ланцюжок, на коробці взуття в коридорі. Дані сліди було вилучено на аркуш паперу формату А 4 та поміщено до спеціального пломбувального пакету Національної поліції №4396084 із підписами слідчого та понятих. Крім того, були відібрані відбитки папілярних узорів у ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у відповідності до ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000394 судово-трасологічну експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи. Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000394.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000394 судово-трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, що по вул. Порика, 8 в м. Вінниця, наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

1.Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації за ними особи?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та зміну властивостей, передбачених ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000394.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: