Справа № 149/2052/18
Провадження № 1-кс/132/873/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.09.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме в ході оперативно- розшукових заходів установлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який раніше судимий за майнові злочини, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, та звільнився із них 20.07.2018 року, оскільки згідно матеріалів досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , що 25.07.2018 року останній перебував на поминальному обіді у зв`язку з смертю місцевого жителя ОСОБА_7 , що відбувалось у сільському клубі в с.Тараски, Хмільницького району Вінницької області. В ході поминального обіду ОСОБА_6 помітив ОСОБА_5 , який сидів за столом із двома невідомими йому чоловіками, які по зовнішніх ознаках, на його думку, раніше засудженні, які відбували покарання в місцях позбавлення волі за вчинення різноманітних кримінальних правопорушень, які в ході розмови із ОСОБА_5 , обговорювали вчинення певної незаконної дії та чи для цього потрібний автомобіль та ще, що для цього потрібно. Почувши вказане ОСОБА_6 покинув сільський клуб.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном із номером: НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення існує необхідність перевірити інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 , яким користується та належить ОСОБА_5 , щодо з`єднань мобільного телефону та місце перебування мобільного терміналу в період часу із 12:00 год. 10.07.2018 року по 08.00 год. 08.08.2018 року. На підставі вилучених даних є можливість, встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, для підтвердження місця перебування ОСОБА_5 , який можливо вчинив вказане кримінальне правопорушення.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,про з`єднання номера мобільного телефону оператора стільникового зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , в період часу 12:00 год. 10.07.2018 року по 08.00 год. 08.08.2018 року, для послідуючого використання в оперативно-розшукових заходах.
Дослідивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів суд вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. За таких обставин судом постановлено розгляд клопотання здійснювати за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ,про з`єднання номера мобільного телефону оператора стільникового зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , в період часу 12:00 год. 10.07.2018 року по 08.00 год. 08.08.2018 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: