Справа № 626/469/16-к
Провадження № 1-в/626/3/2018
УХВАЛА
27.06.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від покарання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красноград, Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Красноградського районного суду від 29.03.2016 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 29.03.2016 року Красноградським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 05.05.2016 року був поставлений на облік в Красноградський районний відділ кримінально виконавчої інспекції.

05.05.2016 року ОСОБА_4 за адресою місця проживання, вказаної у вироку Красноградського районного суду, було направлено виклик про потребу з`явитися до Красноградського РВ КВІ на 12.05.2016 року, але за викликом ОСОБА_4 не прибув.

13.05.2016 року ОСОБА_4 було направлено повторно виклик про потребу з`явитися до Красноградського РВ КВІ на 12.05.2016 року, але останній не з`явився.

23.05.2016 року до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до Красноградського РВ КВІ та визначена дата приводу 30.05.2016 року, але привід на вказану дату виконано не було.

31.05.2016 року до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено нагадування про необхідність здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до Красноградського РВ КВІ, але станом на 07.06.2016 року привід виконано не було.

07.06.2016 року до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області повторно було направлено нагадування про необхідність здійснення приводу, але привід виконано не було.

21.06.2016 року до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області повторно було направлено нагадування про здійснення приводу, але станом на 30.06.2016 року привід виконано не було.

01.07.2016 року повторно було направлено запит про необхідність здійснення приводу, але привід виконано не було.

29.08.2016 року була направлена відповідь з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації.

28.09.2016 року до Красноградського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

07.12.2016 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено ухвалу про розшук.

06.03.2018 року до Красноградського районного суду надійшло повідомлення про те, що розшук засудженого припинено в зв`язку з тим, що він фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Представник Красноградського районного відділу органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав подання на даний час не обґрунтованим.

Суд заслухавши пояснення прокурора, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, що стосується ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, то ст.78 ч.2 КК України передбачає, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови ухилення від умов іспитового строку, а тоді, коли це ухилення є свідомим та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що відомостей про вчинення засудженим злочинів не надано, декілька разів не з`являвся до КВІ, проте ці порушення жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Красноградським РВ КВІ УДПтС України у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду