УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 17 години 00 хвилин 09 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Піщанка-Болган", неподалік від смт. Піщанка Вінницької області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, з подальшим перекиданням.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 09.10.2018 вилучено автомобіль "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Піщанського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».
Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
У зв`язку з вищевказаним, зметою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцеві АДРЕСА_1 , який поміщено на спец майданчик Піщанського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Піщанка, вул. Центральна, 48, томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що близько 17 години 00 хвилин 09 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Піщанка-Болган", неподалік від смт. Піщанка Вінницької області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, з подальшим перекиданням.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 09.10.2018 вилучено автомобіль "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Піщанського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , який поміщено на спец майданчик Піщанського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Піщанка вул. Центральна 48.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: