УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження № 0004974 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0004974 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, для встановлення чи не хворіє потерпілий ОСОБА_6 психологічним, психіатричним захворювання, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає захисник у клопотанні, у провадженні Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

На думку захисника підозрюваного ОСОБА_5 у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність провести судову психолого-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_10 , з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, оскільки, останній під час допиту у якості потерпілого схильний спотворювати в своїх поясненнях хід подій, про які дає показання.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити його з підстав, що викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував та проси відмовити у його задоволенні, зауваживши, що відсутні підстави вважати, що існує необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи потерпілого.

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Підставою вважати, що у рамках кримінального провадження №0004974 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, є необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи потерпілого, заявник зазначає з`ясування обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, оскільки, потерпілий під час допиту схильний спотворювати в своїх поясненнях хід подій, про які дає показання.

Згідно з ч. 3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Разом з тим, наведені у клопотанні обставини не можуть сприйматись слідчим суддею, як підстава вважати, що є необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки заявником жодним чином не доведено, що існують сумніви щодо того, чи не хворіє потерпілий психологічним чи психіатричним захворюванням.

Як встановлено ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що захисником не доведено, що обставини, які має на меті з`ясувати експертне дослідження, мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 7, 94, 223, 242, 243, 244, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження № 0004974 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 вересня 2018 року о 08 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя