Справа № 727/9223/18
Провадження № 1-кп/727/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченої ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001108 від 19.05.2018 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжня, працюючої завідуючою аптеки № 1 «ТОВ МФФ ВАКО», раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:

До суду з Чернівецької місцевої прокуратури поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.2 КК України.

Відповідно до заявленого клопотання судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючого «Аптеки № 1 ТОВ МФФ ВАКО», яка розташована в м. Чернівці по Проспекту Незалежності, 111 відповідно до своєї посадової інструкції, зі змістом якої була ознайомлена, повинна була додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних сильнодіючих лікарських засобів при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вищевказаної аптеки. Однак, ОСОБА_4 всупереч встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, 18.05.2018р., приблизно о 17 год., 13 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, реалізувала без рецепту ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 66 грн. блістер з 10 таблетками сильнодіючого лікарського засобу «Сонат». Згідно висновку експерта №387 Х від 25.06.2018р. за результатами судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, надані на дослідження 10 таблеток, які знаходяться в одному блістері містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Загальна маса зопіклону в наданих на дослідження таблетках становлять 0,0749 г., чим своїми діями, порушила вимоги п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів , затвердженого наказом МОЗ України 19.07.2005р. №360, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2005р. за № 782/11062.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 321 КК України, як порушення правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів.

Прокурором ОСОБА_7 суду подано клопотання, яке підтримано в засіданні в повному обсязі прокурором ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу аптеки № 1 ТОВ МФФ ВАКО.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена зобов`язується законослухняною поведінкою та сумлінним відношенням до виконання своїх обов`язків виправдати довіру колективу. Враховано позитивну оцінку її якостям, тобто фактично вона не є суспільно небезпечною особою, характеристику з місця роботи, що в сукупності дає підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Поряд з цим клопотанням, до суду надійшов протокол загальних зборів колективу аптеки № 1 ТОВ МФФ ВАКО про передачу їм на поруки ОСОБА_4 з тих підстав, що вона є членом вказаного трудового колективу, вчинене нею кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, визнала повністю, надала пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, також просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, зазначивши, що вона щиро кається у вчиненні інкримінованого їй діяння. Зазначила, що умови передачі на поруки їй роз`ясненні та зрозумілі; про передачу на поруки трудовому колективу обвинуваченою до суду подано і письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала відносно заявленого клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та заяви останньої з передачею її на поруки колективу аптеки № 1 ТОВ МФФ ВАКО», у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечував і також підтримав заявлене прокурором про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності та заяви останньої з передачею її на поруки колективу аптеки № 1 ТОВ МФФ ВАКО», у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази кримінального провадження та документи що характеризують особу ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (з змінами і доповненнями), підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, що відносяться згідно ст.. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, за якими відповідно характеризується виключно позитивно, відшкодувала збитки, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Оскільки, колектив аптеки № 1 ТОВ МФФ ВАКО» просить передати ОСОБА_4 їм на поруки, враховуючи, що обвинувачена, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, з врахуванням особи останньої, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження №0001108 від 19.05.2018 року з звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачею на поруки колективу аптеки № 1 ТОВ МФФ ВАКО».

Керуючись ст. 47 КК України та ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу аптеки № 1 «ТОВ МФФ ВАКО», якщо вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001108 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.321 КК України - закрити.

Повідомити колективу аптеки № 1 «ТОВ МФФ ВАКО», про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки про що направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 321 КК України .

Роз`яснити колективу аптеки № 1 «ТОВ МФФ ВАКО», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 858.00 грн. ( т.2 а.с. 19) віднести за рахунок держави.
Речовий доказ за постановою слідчого від 19.05.2018 року фіскальний чек № 0016069 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 10).

Речовий доказ за постановою слідчого від 25.06.2018 року 0.0749гр зопікону, в сейф пакеті № 2538979, що здані на зберігання в камері схову речових доказів ГУНП у Чернівецькій області (т.2 а.с. 23,24 квитанція № 361 від 13.07. 2018 р.) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1