overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/752/8962/17
У Х В А Л А

23.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з зазначених положень процесуального закону, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється за обов`язковою участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Тобто обґрунтованість необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів стороні у кримінальному провадженні, повинна нею доводитись в судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою слідчого слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно перевірити доводи, які викладені у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів у відповідності до принципу диспозитивності і змагальності кримінального процесу.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 132, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і докуменктів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/752/1504/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
25.07.2018р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010382 від 01.11.2017р., щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 та було призначено для розгляду в підготовчому судовому засіданні.
На підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва, виданого 02.10.2018р. за № 2992, відбувся повторний автоматизований розподіл кримінальної справи із розгляду наведеного кримінального провадження, і вона згідно із даними протоколу 03.10.2018р. була розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 319, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва о 10 годині 30 хвилин 29 жовтня 2018р.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004257 від 23.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004257 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

01.10.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004257 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10 грудня 2018 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 01 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кожний з яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 11 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачених, захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 731/467/18
Провадження № 1-кп/731/37/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 30 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1445/18
Провадження № 1-кп/743/101/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 10:10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
04.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1132/18 Провадження № 1-кс/371/720/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду

04 жовтня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3КК України, у кримінальному провадженні № 0000072,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання та дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором скористався своїм правом на одночасне подання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно положень ст. 193 КПК України обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені лише ч. 6 цієї статті, коли прокурором буде доведено, що обвинувачений чи підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

До клопотання додані докази, які підтверджують ті обставини, що копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному не вручені, місце його перебування не відоме. 11 лютого 2014 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Підозрюваного ОСОБА_3 не затримано та не оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 залишено без задоволення.

За таких обставини слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою як підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000072.

Вказані обставини вказують на наявність підстав для залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 190, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3КК України, у кримінальному провадженні № 0000072, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1207/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.10.2018 року на 10 годин 40 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0002051 по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 ., не прибув та був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що за відсутністю обвинувачуваного неможливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачуваного ОСОБА_4 ., примусовий привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід відносно обвинувачуваного:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В Суворовський районний суд міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань № 1) на 16 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання (матеріали кримінального провадження № 0002051 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1
Справа №345/1588/18
Провадження № 1-в/345/99/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , суд -
встановив:
що на розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2018 ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак від неї надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_5 добровільно сплатила призначений їй штраф (а.с. 56).
Прокурор вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки штраф сплачено.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Суд вважає, що клопотання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду слід задоволити, з наступних підстав:
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2018 ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (а.с. 44-46).
Поряд з цим, згідно квитанції № 71.142.1/18997790 від 07.09.2018 ОСОБА_5 сплачено призначений судом штраф в сумі 1020 грн. (а.с. 57).

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 3 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 129/211/18
Провадження по справі №1-кп/129/194/2018
У Х В А Л А
"05" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000199 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 сім разів в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 сім разів в судове засідання не з`явився без поважних причин, ухвала про його привід не виконана, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 11:00 год. 16.11.2018 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1124/18
Ухвала

5 жовтня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Козятинського міськрайсуду ОСОБА_4 ,-

Встановив:
Потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід судді Козятинського міськрайсуду ОСОБА_4 , оскільки вона їй не довіряє розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з тих мотивів, що раніше по даній справі заявив самовідвід голова суду ОСОБА_6 оскільки ОСОБА_5 є його родичкою, а тому, як голова суду, може впливати на інших суддів, в тому числі, і на суддю ОСОБА_4 .

Вважаю, що наведенні потерпілою ОСОБА_3 доводи щодо відводу судді ОСОБА_4 є необґрунтованими та безпідставними, оскільки професійні судді у своїй професійній діяльності нікому не підзвітні, в тому числі, голові суду, де вони працюють, а також, суддям апеляційної чи касаційної інстанцій.

З огляду на вищенаведені обставини, дана заява про відвід судді ОСОБА_4 є абсолютно не мотивованою, а тому, і не може бути задоволена.

Керуючись ст. 81 КПК України,суд,-

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Козятинського міськрайсуду ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 05.10.2018
Справа № 142/980/18
Провадження № 1-кс/142/215/18
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

03 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У вказаному клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 369 КПК України,-

у х в а л и л а:

Призначити розгляд клопотанння слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, на 16 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань №3 Піщанського районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити сторони кримінального провадження.

Здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , головою наглядової ради якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: