справа №176/968/18
провадження №1-кс/176/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за № 0000269, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4206/18 від 11.05.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 25.03.2018 року о 20 год. 51 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2018 року невідомі особи знаходячись зі зворотної сторони від центрального входу до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою вул. Ярослава Мудрого, 1А в м. Жовті Води відкрито заволоділи майном належним заявнику.
За даним фактом 26.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000269, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 25.03.2018 року о 20 год. 51 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2018 року невідомі особи знаходячись зі зворотної сторони від центрального входу до магазину Славутич, що за адресою вул. Ярослава Мудрого, 1А в м. Жовті Води відкрито заволоділи майном належним заявнику, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2018 року о 20 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 малолітні особи вкрали велосипед належний ОСОБА_7 . Виїздом ГРПП та СОГ Жовтоводського ВП на місце події було встановлено, що двої невідомих чоловіків віком 20-25 років та жінка віком приблизно 20 років, відкрито заволоділи його велосипедом Україна, після чого завдали йому декілька ударів руками по обличчю, про що складено відповідний рапорт.

Протоколом огляду місця події підтверджується, що 25.03.2018 року в присутності понятих було оглянуто місце вчинення правопорушення, а саме територія зворотної сторони центрального входу маг. Славутич по вул. Ярослава Мудрого, 1А в м. Жовті Води. (а.с.7).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.03.2018 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.8).

Довідкою від 25.03.2018 року, вбачається та підтверджується, що в цей день до приймального відділення СМСЧ №9 звернувся ОСОБА_7 , 1965 року народження, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітини та інші (а.с.9).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , шляхом залучення експерта в галузі судової медицини, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за № 0000269, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область м. Жовті Води пров. Капітальний, буд. 1) проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілігромадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Чи міг громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4)Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1