Єдиний унікальний номер №: 378/1089/18
Провадження № 1-кс/378/231/18
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчогопро проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та причинно-наслідкового зв`язку в діях учасників дорожньої пригоди, а також порушень пунктів Правил дорожнього руху призначити інжинерно-технічну експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21093» за даних дорожніх обставин? чи мав він можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки «ALHA NW49-4», якщо так то яким чином?

Як повинен був діяти водій даного мотоцикла за даних дорожніх обставин? чи мав він можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», якщо так то яким чином? Дії якого водія даних транспортних засобів перебувають в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 31 липня 2018 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час маневру повороту ліворуч з вул. Незалежності с. Розкішна на проїзну частину вул. Цимбала Сергія в смт Ставище, допустив зіткнення з мотоциклом марки ALHA NW49-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався проїзною частиною головної дороги вул. Цимбала Сергія в напрямку до м. Тараща Київської області , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої голені.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 липня2018 року 31 липня 2018 року по вул. Цимбала Сергія в смт Ставище Київської області під час огляду вищевказаного місця події на перехресті було виявлено та вилучено вищевказані автомобіль та мотоцикл, які мають механічні пошкодження, які утворилися внаслідок зіткнення та відображають сліди, картину механізму виникнення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення складу злочину, правильної кваліфікації, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий згідно ч. 1 ст. 242 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 1 серпня 2018 року за № 80000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій даного автомобіля можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки «ALHA NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким чином?

Як повинен був діяти водій даного мотоцикла марки «ALHA NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій даного мотоцикла ОСОБА_5 можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .? Якщо так то яким чином?

Дії якого водія даних транспортних засобів перебувають в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та надати комплекс необхідних вихідних даних, матеріали кримінального провадження, звідки експертам необхідно взяти додаткові необхідні вихідні дані обставин механізму розвитку ДТП, що зафіксовані в ході досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1