справа № 489/3762/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1487/18
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 близько 17 год. 20 хв., за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 46-А, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

22.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражі № НОМЕР_1 АГК «Мир 1», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102, виявлено та вилучено два молотки.

22.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражі № НОМЕР_2 АГК «Граніт», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. А. Дівіної, виявлено та вилучено предмет схожий на сокиру.

Начальник відділення слідчого відділу звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності крові людини та її групової, видової та статевої приналежності на двох молотках та сокирі, які було вилучено під час обшуків.

Будучи належним чином повідомленим начальник відділення слідчого відділу у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності крові людини та її групової, видової та статевої приналежності на двох молотках та сокирі, які було вилучено під час обшуків, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання начальника відділення слідчого відділу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи маються на наданих на дослідження двох молотках та предметі, схожому на сокиру кров людини? Якщо так, то яка її групова, видова та статева приналежність?
2)Чи належна виявлена кров ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати:

-експертний пакет № 4446688, в якому знаходяться два молотки;

-експертний пакет № 4446847, в якому знаходиться предмет, схожий на сокиру;

-зразки крові ОСОБА_4 (знаходяться МОБ СМЕТ)

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи, використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002394 від 12.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1