Справа № 571/1412/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000464,
в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 17.09.2018 року майно, а саме: 1) автомобіль AUDI, без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, власник якого не встановлений, а фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні; 2) мотоцикл Bird, синього кольору, без р.н.з., номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, 17.09.2018 о 00:40 год. по телефону до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергової медсестри приймального відділення КЗ «Рокитнівська ЦРЛ» - Панько, про те, що 16.09.2018 року о 23:20 год. на приймальне відділення за медичною допомогою звернувся ОСОБА_7 , 2000 р.н., житель с. Березове Рокитнівського району Рівненської області та ОСОБА_8 , 2000 р.н., житель с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, які отримали тілесні ушкодження в результаті ДТП.

17 вересня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №4003. 17.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1

ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Відповідності до ст. 237 КПК України, 17.09.2018 слідчим оглянутомотоцикла марки Bird, синього кольору, без р.н.з., номер рами НОМЕР_2 , якого добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , та вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Також, 17.09.2018 слідчим оглянутоавтомобіль AUDI, без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 , який було виявлено в лісовому масиві поблизу с. Дроздинь, Рокитнівського району, Рівненської області, та вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Вказані транспортні засоби були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року автомобіль AUDI, без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 та мотоцикл Bird, синього кольору, без р.н.з., номер рами НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль AUDI, без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 та мотоцикл Bird, синього кольору, без р.н.з., номер рами НОМЕР_2 .
Покликаючись на норми статтей 131-132,170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.09.2018 року майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майнав без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищезазначені транспортні засоби: автомобіль AUDI, без р.н.з, номер рами НОМЕР_1 та мотоцикл Bird, синього кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_2 є об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцям приховати чи відчужити зазначене майно, що унеможливить проведення експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, які необхідні для встановлення обставин події у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що ані автомобіль AUDI, без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 , ані мотоцикл Bird, синього кольору, без р.н.з., номер рами НОМЕР_2 , в установленому законом порядку не зареєстровані. Автомобіль перебував у володінні ОСОБА_5 , мотоцикл перебував у володінні ОСОБА_6 ..
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби, які є об`єктами вчичення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із вказаними транспортними засобами,останні слід повернути власникам або законним володільцям.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.09.2018 року, слідчий визначив місце зберігання транспортних засобів, а саме - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та територія майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, тому суд повторно не визначає місце зберігання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI», без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2018 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на мотоцикл «Bird», синього кольору, без р.н.з., номер рами НОМЕР_2 , що був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1