Справа № 509/1145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2017 року, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_7 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою раніше засудженою за цей же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.01.2018 р., умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відтиску металевих решіток та розбиття скла, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно : болгарку марки «Stayr SAB 130B», вартістю 300 грн., електродриль марки «ИЭ-1036Э», вартістю 150 грн., зварювальний інвекторний апарат марки «Edon MMA250», вартістю 2300 грн., болгарку марки «Sparky MA1800», вартістю 1500 грн., електродриль марки «Makita PA», вартістю 800 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Pfiolent PS Gooe», вартістю 400 грн., електричний рубанок марки «Falon Tech FP», вартістю 1200 грн. та електродриль марки «ДЭ», вартістю 600 грн., а всього викрали майна, яке належить потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4750 грн., спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму, і з викраденим майном намагалися залишити місце скоєння злочину, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з підстав, які не залежали від їхньої волі, не змогли довести злочин до кінця, так як обидва були затримані пересічними громадянами на місці скоєння злочину разом із викраденим майном.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з особою раніше засудженою за цей же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.01.2018 р., таємно, з проникненням у житло, скоїв закінчений замах на викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 на суму 4750 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив злочин, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, його вік, роль і ступінь обвинуваченого у злочині, особу обвинуваченого, факт його умисного переховування від суду та оголошення його у розшук ухвалою суду на стадії судового слідства, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили, скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1