Справа № 347/1316/18
Провадження № 1-кс/347/568/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000276 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000276 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 07.07.2018 близько 19.00 годин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки «MERSEDES- BENZ VITO 1Q8D» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі в напрямку смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка в той час переходила автомобільну дорогу. З місця дорожньо-транспортної пригоди госпіталізовано до Косівської ЦРЛ ОСОБА_6 із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої стегнової кістки
Під час проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 07.07.2018 слідчим СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль було доставлено до Косівського ВП ГУНГІ та визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення знарядь вчинення доказу у даному кримінальному провадженні є необхідність в накладенні арешту.

Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на знаряддя вчинення злочину автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1