Номер провадження 1-кп/243/547/2018
Номер справи № 243/4095/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 24 квітня 2018 року на підставі Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до Обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 березня 2018 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілі ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору під керуванням останнього прибули за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб покликати вийти за двір на розмову для вирішення особистих питань ОСОБА_12 , який мешкав у вказаному будинку.

Того ж дня, 25 березня 2018 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_5 задля виконання вищевказаної цілі підійшов до хвіртки домоволодіння за вищевказаною адресою та став гукати останнього, проте той не вийшов. В той же час, на тому ж місці, у ОСОБА_5 , в порушення конституційного права громадянина, якому належить вищевказане домоволодіння, на недоторканість житла, виник протиправний злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, про який він нікому із присутніх не повідомив.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 25 березня 2018 року близько 00 години 00 хвилин діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, а також те, що порушує конституційне право громадянина, на недоторканість житла особи та бажаючи здійснити незаконне проникнення до іншого володіння особи. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не дочекавшись виходу ОСОБА_12 , підійшов до паркану та всупереч волі законного володільця вказаного домоволодіння, намагаючись відкрити хвіртку, штовхнув її рукою, від чого вона впала на землю. Далі, в той же час, ОСОБА_5 через повалену хвіртку без дозволу власника домоволодіння зайшов на територію двору будинку АДРЕСА_2 , таким чином незаконно проникнувши до іншого володіння особи, а саме ОСОБА_4 , якій належить вказане домоволодіння на праві власності. В той же час, після незаконно проникнення на територію домоволодіння за вищевказаною адресою на ОСОБА_5 накинулася собака, яка знаходилася на ланцюзі на території двору, та покусала його. Почувши гучний лай собаки та крик ОСОБА_5 , ОСОБА_10 забіг до двору на поміч своєму товаришу та відтягнув собаку за допомогою ланцюга від ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_13 розізлився на собаку та вбив її ударом ножа. Далі ОСОБА_5 , незаконно перебуваючи на території подвір`я, почав голосно гукати ОСОБА_12 виражаючись нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 покинули територію домоволодіння та зникли в невідомому напрямі.

Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

07 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , та потерпіла ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України у приміщені службового кабінету № 306 слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30, уклали Угоду про примирення.

Згідно даної Угоди потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження Угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення від 07 травня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_15 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_16 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .