УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000097,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_5 не схильний ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він ніяким чином не має можливості впливати на свідків або потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки дані особи вже допитані та вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи іншим чином перешкоджати слідству.

Заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні поданого клопотання, прокурора, яка заперечує щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, заслухавши свідка ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків.

08.05.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.05.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та закінчених замах на умисне вбивство), а саме про те, що він 08.05.2018 року близько 18:10 год. в м. Шепетівка Хмельницької області, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Ушакова, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наявним при собі господарським металевим молотком, наніс останньому не менше двох цілеспрямованих ударів молотком в область життєво-важливого органу голови потерпілого ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, відкритого перелому скроневих кісток.

При цьому, ОСОБА_5 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де вчасно надано необхідну медичну допомогу.

За вищевказаним фактом 08.05.2018 року СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року близько 17:30 годин в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 .

Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_9 , до будинку потерпілого ОСОБА_8 , що розташований на АДРЕСА_3 .

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_8 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 обурившись діями ОСОБА_8 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_9 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким, умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_8 .

За вищевказаним фактом 08.05.2018 року СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.05.2018 кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000098 об`єднано з кримінальним провадження № 0000097.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04.07.2018 року включно, без можливості внесення застави.

23.06.2018 року слідчим Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 30.08.2018 року включно, без можливості внесення застави.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має цивільну дружину з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 , має міцні соціальні зв`язки, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду.

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики з місця проживання і навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно, проте має негативну характеристику ст. дільничного офіцера поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 .

Однак згідно санкції ст. 189 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, санкція ч.2 ст. 15 ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Тому на даний час продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2018 року та 03.07.2018 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечити виконання цих функцій не зможе.

Керуючись ст.ст.177-179, 179, 183, 194, 196, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.05.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя