Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4042/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003756, в якій просив цю постанову скасувати та зобов`язати слідчого розглянути його заяву про залучення потерпілим .
В обґрунтування скарги вказав, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню з огляду на наступне. В поданій ОСОБА_3 заяві про вчинення злочину від 05.06.2015 року міститься прохання визнати його потерпілим. Матеріалами кримінального провадження підтверджується той факт, що ОСОБА_3 неодноразово заявляв у письмовій формі клопотання перед слідчим допитати його як потерпілого, про що слідчими суддями було зазначено в ухвалах від 21.12.2015 року, від 02.03.2016 року та від 12.07.2017 року, однак їх вказівки вже більше двох років ігноруються та залишаються невиконаними. Орган досудового розслідування умисно не допитує його як потерпілого та порушує процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України, хоча слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово (15.09.2015 року, 11.01.2016 року та 27.03.2017 року) видавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення та зняття фотокопій, на що не має права ні заявник, ні свідок. Зазначив, що йому кримінальним правопорушенням було завдано моральної шкоди на суму 26 млн. грн. та матеріальної шкоди на загальну суму 2 млрд. 849 млн. 295 тис. грн. 85 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність предмету судового розгляду. Пояснив, що 14.05.2018 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, після чого 12.06.2018 року останній звернувся із заявою, в якій обґрунтував завдану йому матеріальну та моральну шкоду. За результатами розгляду вказаної заяви 15.06.2018 року було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, якою було скасовано попередню постанову від 14.05.2018 року. На даний час постанова від 15.06.2018 року також оскаржується ОСОБА_3 до слідчого судді.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як було встановлено, слідчим відділом прокуратури Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003756 від 11.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - ухвали від 27.05.2015 року по справі №11/784/11/2015.
14.05.2018 року у кримінальному провадженні слідчим в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді від 12.07.2017 року у частині щодо необхідності вирішення питання про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права потерпілого або про винесення постанови про відмову у визнанні його потерпілим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Вказану постанову ОСОБА_3 не оскаржив, але 12.06.2018 року звернувся до органу досудового розслідування з заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого з обґрунтуванням завданої йому моральної шкоди та матеріальної шкоди.
15.06.2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 за результатами розгляду вищевказаної заяви винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, якою було скасовано постанову слідчого від 14.05.2018 року через те, що остання не враховує викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.06.2018 року обставини.
З урахуванням викладеного, оскільки постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003756, яку останній намагається оскаржити, скасована, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 17 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10