г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2938/18
Номер провадження 1-кс/213/855/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000958 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 05.09.2018 року приблизно о 20.00 годині невстановлена особа, перебуваючи на території ринку, який знаходиться по пр.Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час вживання спиртних напоїв з потерпілим, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальний збиток.

06.09.2018 року інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В подальшому, 07.09.2018 року потерпілим було надано висновок спеціаліста, судово-медичного експерта №1425, згідно з яким у ОСОБА_4 під час дослідження 07.09.2018 року було виявлено легкі тілесні ушкодження, давність яких відповідає 19.00 годинам 05.09.2018 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_4 , вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Криворізького відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000958 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?

-Які характеристики мав травмуючий чинник?

-Якою частиною тіла та яким способом могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені ударом (ударами) долонею руки, рукою стиснутою в кулак чи ногами, ногою?

-Яка кількість ударів і які частини тіла було заподіяно ОСОБА_4 .?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

-Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , і чи могли вони утворитися за обставин, зазначених в описовій частині постанови (тобто чи могли вони бути спричинені 05.09.2018 року приблизно о 19.00 20.00 годині?)

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1