Справа № 172/552/18
Провадження № 1-кс/172/201/18
У Х В А Л А

21.06.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000260 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про залучення судово-медичного експерта, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000260 від 05.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 04.05.2018 року приблизно о 17.00 годин будучи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . Знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. ОСОБА_3 не маючи умисел на вбивство останньої, а з метою спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, умисно, 04.05.2018 року приблизно о 17.05. годин наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої в руки в голову зліва, після чого схвативши її за одяг стягнув на підлогу, де наніс не менше двох ударів ногами по рукам, тулубу та голові ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злодіянні дії, ОСОБА_3 взяв за одяг ОСОБА_4 та витяг на поріг, де маючи намір на продовження завдання тілесних ушкоджень останній, наніс не менше двох ударів ногами по тулубу ОСОБА_4 та один удар кулаком по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

05.05.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
13.05.2018 року ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла у КЗ «Васильківській ЦРЛ`ДОР».

14.05.2018 року кримінальне правопорушення було перекваліфікована на ч.2 ст.121 КК України.

Згідно висновку судово-медичного дослідження (обстеження) №44 від 12.06.2018 року при експертизі трупа ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньо-черепної травми: травматичний субарахноїдальний крововилив, крововилив в м`які тканини голови, синці обличчя та шиї, які утворились від дії тупих твердих предметів та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Крім цього, були виявлені синець на лівому плечовому суглобі та закритий перелом правої променевої кістки, які утворилися від дії тупих твердих предметів і мають ознаки ушкоджень середньої ступеню тяжкості.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, а також встановити чи відповідають тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям 04.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 05.05.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000260.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, та встановити чи відповідають тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям 04.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, та встановити чи відповідають тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям 04.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

3. Проведення експертизи доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям 04.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 ?

5. Висновок експерта надати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1