Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/391/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 ролзглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.07.2018 до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотання про призначення експертизи, з якого слідує, що 10.04.2018 близько 18 години водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Альфа», без д.н.з, рухаючись по вул. Б.Хмельницького, м. Олевська, Житомирської області, в напрямку вул. Ковпака, напроти будинку №36, вчинив наїхзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку, в рзультаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення КУ «Олевська МЛ».

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, 11.04.2018 відомості внесено до ЄРДР за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася в світлу пору доби, на дорозі, де дозволена швидкість руху 60 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, крива в плані, шириною 4,3 м.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, сухий, чистий.

Погодні умови: ясно, без опадів.

Мотоцикл марки «Альфа» в технічно справному стані.

Швидкість руху мотоцикла зі слів водія 35-40 км/год.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 від 18.05.2018 та результатів слідчого експеримменту, проведеного за її участю від 19.06.2018: 10.04.2018 у вечірній час після 18 години йшла з роботи додому. Рухалася по вул. Б.Хмельницького в напрямку вулиці Ковпака м. Олевська. На вулиці була світла пора доби, опадів не було. Рухалася по правому краю проїзжої частини, на відстані близько 40-50 см. від краю, так як тротуару по вул. Б.Хмельницького немає, а наявне лише узбіччя з грунтовим та травяним покриттям. Близько 18.10 годин перебувала напроти будинку №36. В цей час ніякого зустрічного транспорту не було. Раптом почула звук мотоцикла, який рухався позаду неї. Не оберталася, в цей час відчула удар в задню частину тіла, від чого впала, вдарилася головою об асфальтове покриття дороги та втратила свідомість. В подальшому була госпіталізована до травматологічного відділення Олевського ЦРЛ.

Проведеним слідчим експериментом встановлено, що пішохід ОСОБА_5 в першочерговий момент перед ДТП рухалася по правому краю проїзної частини вул. Б.Хмельницького м. Олевська в напрямку вул. Ковпака на відстані 0,4 м. від правого краю проїзної частини. Місце зіткнення знаходиться на правій половині проїзної частини вул. Б.Хмельницького м. Олевська, а саме поперечно на відстані 0,6 м. від правого краю проїзної частини та повздовжньо на відстані 22 м. від електроопори № Л8 ЗТП 338.

Слідова інформація: відповідно до матеріалів ОМ ДТП від 10.04.2018.

Небезпеки водію ОСОБА_4 створено не було, водій сам своїми діями створив небезпеку для себе та інших учасників руху.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не зявиввся, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення автотехнічних питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000158 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Де відбувся наїзд мотоцикла марки «Альфа», без д.н.з, під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , враховуючи слідову інформацію в місці ДТП?

- Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти мотоцикліст ОСОБА_4 в умовах місця ДТП і чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

-Як відповідно до вимог ПДР повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 в умовах місця ДТП і чи відповідали її дії вимогам цих Правил?

-Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?

Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження.

Проведення комплексної транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи прошу доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу слідчого відділення: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1