Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/520/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Знаменськ, Гвардійського району Калінінградської області, Росія, громадянки України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представники потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 заявила відвід прокурору ОСОБА_6 та надала суду письмову заяву про відвід, обґрунтувавши свою заяву тім, що дії прокурора свідчать про його упереджене ставлення щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та намагання прокурора погіршити процесуальне становище обвинуваченої.

Мотиви, з яких захисник ОСОБА_10 вважає, що прокурор має упереджене ставлення до її підзахисної викладені захисником в письмовій заяві, яка була оголошена в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти заявленого йому відводу, вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали заявлений захисником ОСОБА_10 відвід прокурору.

Потерпілий ОСОБА_11 та представники потерпілих адвокати ОСОБА_15 і ОСОБА_17 заперечували проти заявленого прокурору відводу.

Інші учасники судового провадження утримались від висловлювання своєї думки щодо відводу прокурора.

Суд зазначає, що обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявниками не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставами для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що в судовому засіданні 16.08.2018 року при обговоренні заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , судом було встановлено, що клопотання прокурора на момент його розгляду було обґрунтованим, у зв`язку із чим було задоволено.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000919 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1