Справа № 527/2632/16-к
провадження № 1-кс/527/321/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу представника скаржника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (ПТ «Ломбард «9999») ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
Представник скаржника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (ПТ «Ломбард «9999») ОСОБА_3 06.06.2018 року звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000729, в якій прохав скасувати вказану постанову. Мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направив заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з ЄРДР слідує, що 16.09.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000729 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, з зазначенням, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою посадових осіб ПТ «Ломбард «9999», з метою заволодіння матеріальними цінностями зазначеного підприємства у сумі 4125,74 грн, без наміру повертати отримані грошові кошти, уклала Договори надання фінансового кредиту і закладу.

Постановою від 11 травня 2018 року старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000729 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
В той же час, як встановлено в ході судового засідання, слідчим не було в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, залишилися не виконаними вказівки начальника СВ від 16 вересня 2016 року.

Крім того, 26 грудня 2016 року слідчим було задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Проте, в матеріалах кримінального провадження протокол допиту ОСОБА_5 відсутній.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, слідчий у постанові від 11 травня 2018 року обмежився констатацією фактів, викладених в заяві представника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (ПТ «Ломбард «9999») ОСОБА_3 .

Постанова не містить опису обставин, які встановив слідчий за результатами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, постанову старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000729 не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника скаржника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (ПТ «Ломбард «9999») ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000729.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1