Справа № 540/787/18
Провадження № 1-кс/540/222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.08.2017, -

в с т а н о в и л а :

13.09.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення до договору ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю молока та вершків з додатками; бухгалтерських документів що містять відомості про кількість поставленого товару, його ціну та суму перерахованих коштів; платіжних доручень по вказаному договору.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час опрацювання інформації, що міститься на «Інтернет»-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено інформацію, щодо укладення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_5 (замовник) із Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) договору на закупівлю продуктів харчування, ціна вказаного договору складає 10 800 грн. Під час укладення вказаного договору начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у тексті договору, а також у звіті про його укладення не зазначено інформації про кількість поставляємого товару.
Опрацюванням тендерної документації, що мається на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що дійсно в тендерній пропозиції у графі «Опис окремої частини або частин предмета закупівлі» зазначено «Молоко та вершки» кількість 1 шт. Зазначене є порушенням вимог ст.ст. 2, 3, 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
Крім того, з огляду на те, що у тендерній пропозиції відсутня будь-яка інформація про кількість товару, що має бути поставлений на підставі вищевказаного договору, а також ціна одиниці товару є явно завищеною по відношенню до ринкової ціни на аналогічний продукт харчування, у діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 можуть вбачатись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України «Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем».
З огляду на вищевикладене, на даний час є необхідність в дослідженні питань правомірності, законності укладеного договору купівлі-продажу №96 від 26.01.2017 року щодо кількості поставленого товару, його ціни та суми перерахованих коштів.

З метою зібрання доказів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , був направлений запит за №3810/115/126/02-2018 від 22.08.2018 року, щодо отримання копій: договору із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю молока та вершків з додатками; бухгалтерських документів що містять відомості про кількість поставленого товару, його ціну та суму перерахованих коштів; платіжних доручень по вказаному договору. На запит, 07.09.2018 року була отримана неповна відповідь та надано лише завірена копія договору з додатком №1.
Бухгалтерські документи, необхідні для проведення економічної експертизи, містять комерційну таємницю та відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, представника володільця майна, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснивши, що запитувані документи не були надані у зв`язку з їх значною кількістю, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.08.2018 за фактом можливого привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час укладення договору із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю молока та вершків, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000083, з правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2 КК України (а.с. 2-3).

22 серпня 2018 року директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 був направлений запит за № 3810/115/126/02-2018, щодо надання належним чином завірених копії документів: договору із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю молока та вершків з додатками; бухгалтерських документів, що містять відомості про кількість поставленого товару, його ціну та суму перерахованих коштів; платіжних доручень по вказаному договору (а.с. 5).
На цей запит, 07.09.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 начальнику СВ Машівського ВП надано завірену копію договору № 96 від 26.01.2017, укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір на суму 10800,00 грн. (Молоко та вершки») ( 2 арк.), про що свідчить інформація, надана у відповідь на запит (а.с. 6).
Вказана копія договору належним чином завірена та надана з додатками, у яких відображено: найменування товару, кількість, ціна за одиницю та сума усього.
Водночас бухгалтерські документи, в тому числі платіжні доручення не надано.
У своєму клопотання слідчий зазначає, що бухгалтерські документи потрібні для проведення економічної експертизи.

Оскільки судом установлено, що запитувані документи дійсно перебувають у володінні вказаної установи і нададуть можливість використати їх як доказ та при проведенні експертиз, тобто самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.08.2017 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору № 96 від 26.01.2017, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 10800,00 грн. (Молоко та вершки») з додатками; бухгалтерських документів, що містять відомості про кількість поставленого товару, його ціну та суму перерахованих коштів, платіжних доручень по вказаному договору, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходитиься в АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1