БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/721/18
Провадження № 1-кп/497/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.04.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові-Трояни, Болградського району, Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.07.2015 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.04.2018 року приблизно о 00:30 годині, знаходячись біля бару «Біжінарія» розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Нові Трояни, вул. Електрична, № 104, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин вступив у сварку з ОСОБА_5 .
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 тримаючи у лівій руці електрошокер, який знаходився при ньому, наніс не більш чотирьох ударів по голові та обличчю ОСОБА_5 без застосування електроструму.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна на голові в ділянці верхньої частини правої вушної раковини по передній поверхні, синця на задній поверхні правої вушної раковини в нижній частині, садна на обличчі в правій передній вушній ділянці, садна на обличчі в міжбрівній ділянці праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 18.04.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке телісне ушкодження.
07.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про примирення його з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст.46 КК України (а.с.12).
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.17).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачений примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 не заподіяна, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілими, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1