Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5478/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005914, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ними клопотання від 02.08.2018 року та надати процесуальне рішення за результатами його розгляду.
В обґрунтування скарги вказав, що СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005914 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ВІД 29.10.2015 року щодо шахрайських дій ОСОБА_4 при отриманні кредиту, в якому АТ "Банк "Фінанси та Кредит" є потерпілим. 02.08.2018 року ними на адресу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області було надіслано клопотання про вчинення конкретних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке отримано останнім 08.08.2018 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти. Станом на 13.08.2018 року в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не розглянуто.
В судове засідання представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що викладені в ній вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно з вимогами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0005914 відсутнє клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 02.08.2018 року про проведення слідчих та процесуальних дій. Доказів на підтвердження факту його отримання слідчим, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не знайшла свого підтвердження, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5