Справа № 738/1711/18
№ провадження 1-кс/738/660/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
17 жовтня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2018 до чергової частини Менського відділу поліції надійшов рапорт та матеріали дільничного офіцера поліції Менського ВП ОСОБА_4 про те, що 26.09.2018 під час відпрацювання смт. Макошино Менського району було виявлено факт незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

26.09.2018 відомості про дану пригоду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16.10.2018 відповідно до ухвали Менського районного суду в господарстві по вул.. Шевченка, 36 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук за результатами якого, в одній з кімнат будинку було виявлено два поліетиленові пакунки, в яких знаходиться висушена речовина рослинного походження, у вигляді фрагментів листя.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення призначити судову експертизу для проведення спеціальних досліджень для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 26.09.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження вилученої 16.10.2018 речовини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являється вилучена 16.10.2018, під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження наркотичною, якщо так то до якого виду вона відноситься і яка маса вилученої речовини?

Для проведення дослідження експерту надати вилучену речовину.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове використання, з метою дослідження, досліджуваної речовини.
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1