Номер провадження: 11-сс/785/1273/18
Номер справи місцевого суду: 514/1075/18 1-кс/514/332/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
заявника ОСОБА_6

представника заявника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, від 17.07.2018 року, якою було повернуто заявнику скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 17.07.2018 року, було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, такою, що постановлена з порушеннями норм кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, від 17.07.2018 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 ..

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час судового засідання до суду двічі не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши ОСОБА_6 і його представника, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Мотивуючи оскаржену ухвалу, слідчий суддя вказував на те, що всупереч положенням КПК України заявник звернувся до суду 17 липня 2018 року, тоді як строк на оскарження бездіяльності слідчого сплинув 02 липня 2018 року.

З матеріалів провадження вбачається, що 19.06.2018 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль ВАЗ-21083, р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 і його представник вказували на те, що за весь період до звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого його ніхто до органу досудового розслідування і до суду не викликав.

Крім того, ОСОБА_6 додав до матеріалів провадження лист-відповідь з СВ Тарутинського ВП, від 31.07.2018 року, з якого вбачається, що ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області, від 22.06.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21083, НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, ОСОБА_6 і його представник вказували на те, що їм не було відомо про існування вказаної ухвали та, всупереч вимогам КПК України до суду вони не викликалися.

Такі доводи ОСОБА_6 матеріалами справи не спростовані.

За таких обставин, на думку апеляційного суду слідчий суддя не в повній мірі дослідив обставини справи та передчасно прийшов до висновку про необхідність повернути заявнику його скаргу, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України підлягає направленню для розгляду в Тарутинський районний суд Одеської області іншим слідчим суддею.

Керуючись статтями 214, 304, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , частково задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, від 17.07.2018 року, якою було повернуто ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 06.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 , від 17.07.2018 року на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , що полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна автомобіля марки ВАЗ-21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 , такою, що підлягає розгляду, та направити зазначену скаргу до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2