УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/997/18
Провадження №1-кс/440/323/2018
01 червня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Старший слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення експертизи .
У судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23 травня 2018 року в Буське ВП звернувся ОСОБА_5 , про те, що 20 травня 2018 року, близько 20.00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний йому мобільний телефон марки "Нокіа 1280" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
23 травня 2018 року в СВ Буського ВП надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , про долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, як речового доказу мобільного телефону марки "Нокіа 1280" ІМЕІ НОМЕР_1 , який йому 21 травня 2018 року у вечірній період підкинули у під`їзд будинку, для забезпечення належних умов його зберігання в Буському відділенні поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
23 травня 2018 року було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 представив для огляду мобільний телефон марки "Нокіа 1280" ІМЕІ НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та опечатано в сейф пакет МВС (Експертна служба) №2801045.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки "Нокіа 1280" ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» на день викрадення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи речового доказу.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
1. Яка вартість станом на 20.05.2017 року:
- мобільного телефону марки "Нокіа 1280" ІМЕІ НОМЕР_1 ,
- сім картки оператора «Київстар».
Для дослідження експерту направити речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено у сей пакет МВС №2801045, а також інші матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Копію постанови направити в Львівський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта після проведення товарознавчої експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1