УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0000480 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні № 0000480 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 16.08.2018 близько 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 101 км. + 350 м. автодороги сполученням «Київ-Харків» в с. Панфіли Яготинського району Київської області, не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги на праве по ходу руху узбіччя, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водій автомобіля «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та розсічення затилку, доставлений до Яготинської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

16.08.2018 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час яких були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район с. Семенівка вул. Кірова 15, автомобіль «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий під розписку на відповідальне зберігання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень на транспортних засобах, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000480 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху автодороги «Київ-Харків» с. Панфіли Яготинського району Київської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

На дослідження експертам надати автомобіль марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Яготинського ВП за адресою: Київська область Баришівський район с. Семенівка вул. Кірова 15.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя