Справа № 495/5254/18
№ провадження 1-кс/495/3139/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 07 червня 2018 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Садовій, садівничого кооперативу «Дистанціонник», Лиманського курортного району, смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, звернув увагу на споруду некапітального типу, призначену для сезонного проживання, розташовану на території ділянки №1867, зазначеного кооперативу. Далі у ОСОБА_4 виник корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, він переліз через паркан та підійшов безпосередньо до даної споруди та побачивши, що двері однієї з кімнат знаходяться в незачиненому положенні, проник до кімнати шляхом вільного доступу, в якій в цей час відпочивав потерпілий ОСОБА_5 . Знаходячись в приміщенні кімнати ОСОБА_4 , з метою пошуку майна для його незаконного заволодіння, почав освітлювати кімнату з-за допомогою електронного ліхтарика. Побачивши, що на ліжку лежала сумка-барсетка фірми Jues Toni з ременем через плече, в якій був мобільний телефон марки Lenovo модель А-6000, та грошові кошти в сумі 26 гривень, купюрами номіналом 5 гривень чотири банкноти та 2 гривні три банкноти, він вирішив заволодіти саме цим майном, й взявши сумку-барсетку, став виходити з кімнати. В цей час від стороннього шуму, котрий виник від пересування ОСОБА_4 по кімнаті, прокинувся потерпілий ОСОБА_5 , та побачивши невідому особу в приміщенні почав кричати: «Стій!», на що ОСОБА_4 зрозумівши, що його злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння майном, викриті, все ж вирішив довести намір до кінця, та вчинив спробу зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак був зупинений потерпілим.
За даним фактом 07 червня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001711 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.186 ч.3 КК України.
Проведеним оглядом ділянки місцевості по вулиці Садовій, прилеглої до садибної ділянки №1876, до паркану, та двору зазначеної ділянки, садівничого кооперативу «Дистанціонник», Лиманського курортного району, смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, на відстані 1,0м 0,1м від лівої стулки воріт (при перегляді на ворота зі сторони вулиці) на піщаній поверхні вулиці були виявлені два фрагментарні сліди низу підошви взуття одного типу, котрі були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки. При огляді двору садибної ділянки, на відстані 1,5м та 1,0м від воріт (при перегляді на ворота з двору), на піщаному покритті двору, були виявлені два фрагментарні сліди низу підошви взуття одного типу (зовні схожі з виявленими слідами низу підошви взуття виявлених при зовнішньому огляді), котрі були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.
В подальшому проведеним оглядом були вилучені кросівки темно синього кольору марки Reebok, в які був взутий ОСОБА_4 на час затримання за підозрою у вчинення даного злочину, котрі були упаковані в полімерний спецпакет із зазначення вмісту.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, та безпосередньо трасологічних дактилоскопічних досліджень.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу (вид судової експертизи трасологічна, індекс експертної спеціальності 4.1, вид експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001711 від 07 червня 2018 року, необхідне призначення трасологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи. - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу (вид судової експертизи трасологічна, індекс експертної спеціальності 4.1, вид експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за №0001711 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.186 ч.3 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання

чи придатні для ідентифікації виявлені на піщаній поверхні вулиці, на відстані 1,0м 0,1м від лівої стулки воріт (при перегляді на ворота зі сторони вулиці) садибної ділянки № НОМЕР_1 , садівничого кооперативу «Дистанціонник», Лиманського курортного району, смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, два фрагментарні сліди низу підошви взуття одного типу?

якщо придатні, то чи залишені вони наданим на дослідження взуттям?

чи придатні для ідентифікації виявлені на піщаній поверхні двору, на відстані 1,5м та 1,0м від воріт (при перегляді на ворота з двору), садибної ділянки № НОМЕР_1 , садівничого кооперативу «Дистанціонник», Лиманського курортного району, смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, два фрагментарні сліди низу підошви взуття одного типу?

якщо придатні, то чи залишені вони наданим на дослідження взуттям?

Для проведення експертам надати:

оптичний носій CD-диск, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, з записом цифрових файлів-фотознімків виявлених фрагментарних слідів низу підошви взуття по проведенню огляду прилеглої території та садибної ділянки №1876, розташованої по вулиці Садовій, СК «Дистанціонник», Лиманського курортного району, смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області;

кросівки темно синього кольору марки Reebok ОСОБА_4 , упаковані в полімерний спецпакет із зазначення вмісту.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя