В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Справа № 608/1652/18
Номер провадження1-кп/608/214/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується в вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 в квітні 2018 року, діючи умисно, без належного дозволу посіяв насіння рослин коноплі на земельній ділянці, яка знаходиться в його користуванні по АДРЕСА_1 , для того щоб в подальшому використовувати її у власних цілях.
Однак, 1 серпня 2018 року при проведенні огляду на підставі слідчого судді вищевказаної земельної ділянки працівника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено посів коноплі в загальній кількості 10-ти рослин.
За висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-705/18 від 8 серпня 2018 року вилучені рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Саnnabis) і містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослиною роду коноплі і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України за ознаками незаконного посіву коноплі в кількості десяти рослин.
23 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим, з участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам вищезазначеної правової норми. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.
Так, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, враховуючи обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків, майновий стан обвинуваченого, дані про його особу, який за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У межах кримінального провадження органами досудового розслідування заявлено судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 572 гривні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України витрати на проведення такої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 23 серпня 2018 року про визнання винуватості між стороною обвинувачення, представником якої є прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази: 10 рослин коноплі - знищити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1