Справа № 368/1067/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2018 до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНИ в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з його домоволодіння АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали п`ять мішків цукру кожен з яких 50 кг. По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000283 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибувши на автомобілі ВАЗ «2106» н.з. НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов, до гаражного приміщення що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, та в цей момент виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме п`яти поліетиленових мішків білого кольору в яких міститься цукор по 50 кг. в кожному.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що володілець вищевказаного домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 за його діями не спостерігає, зайшовши до гаражного приміщення, та таємно викрав п`ять поліетиленових мішків кожен з яких 50 кг. білого кольору в яких міститься цукор та який належав ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
У зв`язку з необхідністю повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського КНДІСЕ МЮ України.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-Яка ринкова вартість цукру вагою 250 кілограм станом на 10.07.2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського КНДІСЕ МЮ України.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-Яка ринкова вартість цукру вагою 250 кілограм станом на 10.07.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1