Справа № 601/1281/18
Провадження № 1-кс/601/740/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 25.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено,що в період з 15 год. 00 хв. 23.05.2018 року по 21 год. 00 хв. 24.05.2018 року невідома особа, шляхом вільного відкриття навісного замка проникла в будинок належний ОСОБА_4 , 1941 року народження, жительки с.Бонівка Кременецького району Тернопільської області, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі близько 7 000 грн., які знаходились в серванті спальної кімнати, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході проведення огляду місця події, а саме будинку , що знаходиться за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000269 дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди узорів папілярних ліній, що вилучені під час огляду місця події від 25.05.2018 року ?

Для дослідження експерту направити аркуш паперу А4 із слідами узорів папілярних ліній вилучених під час проведення огляду місця події 25.05.2018 року

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1