Справа № 175/4206/18
Провадження № 1-кс/175/1487/18
У Х В А Л А

Іменем України
06 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001336 від 02.10.2018 р. за ч.1 ст. 384 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2018 за №0001336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

31.05.2018 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0001336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 31.05.2018 (справа 175/3063/17, провадження №1-кп/175/188/17, кримінальне провадження № 0002214) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Так, суддя в ході оцінки доказів окремо оцінив показання свідка ОСОБА_6 , що були дані ним в ході кримінального провадження. Так, 28.07.2017 року при допиті у якості свідка та під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 повідомив що 07.09.2016 року приблизно о 03.40 годині він знаходився за місцем свого проживання і вийшов на подвір`я. У той час, коли він перебував на вулиці, до нього під`їхав ОСОБА_7 на мотоциклі «Дніпро МТ-11» світлого кольору без коляски, після чого вони удвох поїхали на цьому мотоциклі спочатку за самогоном. По дорозі ОСОБА_7 його висадив, а сам поїхав до 2-х поверхового будинку АДРЕСА_2 , куди він згодом прийшов, де ОСОБА_7 ремонтував мотоцикл. Завівши мотоцикл, вони поїхали на ставок. Цей же транспортний засіб 28.07.2017 року він упізнав за фотознімками (а.к.п.111-112,113-115,117). У суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що 07.09.2016 року приблизно о 04.00 годині він вийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час на мотоциклі «МТ» чорного кольору під`їхав ОСОБА_7 і запропонував випити самогону. Далі вони удвох на цьому транспортному засобі поїхали за спиртним і у подальшому розпивали його на ставку. На досудовому слідстві він обмовив ОСОБА_7 , оскільки працівники поліції змусили говорити неправду, погрожували притягнути його до кримінальної відповідальності. Таким чином, у ході кримінального провадження зазначений свідок істотно змінив свої показання, заперечуючи конкретні обставини, що вказують безпосередньо на обвинуваченого. Показання ОСОБА_6 у суді суперечать сукупності наведених вище доказів і його ж показанням, що були дані у ході досудового розслідування, оскільки вони об`єктивно не підтверджуються і, на думку суду, є неспроможними, а тому суд не посилався на них у вироку.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають матеріали кримінального провадження № 0002214, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2017, протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 28.07.2017 року та відеозапис цієї слідчої дії, протокол пред`явлення транспортних засобів для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 28.07.2017, розписки ОСОБА_6 про отримання пам`ятки про права та обов`язки свідка в суді, копії аудіозаписів та копії журналів судових засідання у якому допитувався в якості свідка ОСОБА_6 та копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_6 надані ним у суді. Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №175/3063/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи, так як слідчим не наведено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №175/3063/17, провадження 1-кп/175/188/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2017;

- протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 28.07.2017 року та до відеозапису цієї слідчої дії;

- протоколу пред`явлення транспортних засобів для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 28.07.2017;

- розписки ОСОБА_6 про отримання пам`ятки про права та обов`язки свідка в суді;

- копій аудіозаписів судових засідань у якому допитувався в якості свідка ОСОБА_6 ;

- копій журналів судових засідань у яких допитувався в якості свідка ОСОБА_6 ;

- копій документів, які посвідчують особу ОСОБА_6 надані ним у суді.

Строк дії ухвали до 05 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1