Справа № 627/703/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючо без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 о 7:30 ОСОБА_4 , перебуваючи зі сторони річки Мерло, біля частково огородженої території ділянки землі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , на якій зберігається майно, що належить фізичній особі ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з частково огородженої території ділянки землі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , на якій зберігається майно, що належить фізичній особі ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони р. Мерло, підійшов до вищевказаної території, і в місці, де дерев`яний паркан лежав на землі, він переступив через нього і таємно проник на вищевказану територію, звідки умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав металеву раму з тракторного причепу, як брухт чорного металу, вагою 134 кг. 600 грамів, вартість якого, відповідно до висновку експерта №2792 від 11.07.2018 року, становить 736 грн. 26 коп.

Після цього, ОСОБА_7 довівши свій злочинний намір до кінця, а саме: своїми руками витягнув дану металеву раму з території,

з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, тим самим обернувши його на свою користь і розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 736 грн. 26 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки проживає без реєстрації, ніде не працює.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду місця події від 16.06.2018, протоколом огляду предметів від 16.06.2018 року, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідченнями потерпілої ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки проживає без реєстрації, ніде не працює.

З врахуванням особи підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи на їх вимогу;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: смт Краснокутськ, Харківська область;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1