08.05.2018 Справа № 756/7384/17
Справа № 1-кп/756/265/18

В И Р О К
іменем України
08 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 19 серпня 2002 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 28 лютого 2003 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 13 грудня 2004 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 26 червня 2008 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12 липня 2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06 квітня 2016 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт (вирок виконано),

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
11.01.2017, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Страдіваріус», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти товар належний ТОВ «Страдіваріус Україна», а саме светр, вартістю 582 грн.50 коп. (без урахування ПДВ) та светр, вартістю 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1331 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна», матеріальний збиток на загальну суму 1331 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала, покаялась, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема показала, що 11.01.2017, близько 21 год., вона, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Страдіваріус», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, намагалась викрасти 2 светри, однак не змогла довести свій злочин до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони магазину. Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненена повторно, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину, оскільки ОСОБА_5 раніше засудженна за ст.ст. 307, 309 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, яка на даний час стала на шлях виправлення та займається суспільно-корисною діяльністю, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Страдіваріус Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1