Справа № 460/384/18
Провадження №1-в/460/70/18
судового засідання
17.07.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області подання начальника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого відповідно до закону,
начальник Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого відповідно до закону.
У судове засідання, призначене на 17.07.2018, засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання не надсилав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого приводу.
У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
розгляд подання начальника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого відповідно до закону .
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 06.09.2018 до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський відділення поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1