Справа № 296/3983/18
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти на речі, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU», сенсорного типу з нашаруванням речовини бурого кольору, пачка цигарок марки «Вінстон», дев`ять змив речовини бурого кольору та відповідні контрольні змиви, виріз полімерного покриття білого кольору з плямами бурого кольору, виріз з полімерної плівки з плямами бурого кольору, пачку з вологими серветками «Сто відсотків чистоти», гіпсовий зліпок сліду низу взуття, касовий чек ТОВ «Нова пошта» від 23.04.2018, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 близько 05 год.00 хв. невідома особа, знаходячись у барі «От заката до рассвета», розташованому за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Житомирська, 50 з хуліганських мотивів умисно протиправно заподіяла смерть гр. ОСОБА_5 .

По даному факту 29.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 в період часу з 10 години 20 хвилин по 15 годину 28 хвилину 29.04.2018 проведено огляд місця події за адресами: від Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Мякішева, 8 до АДРЕСА_1 кафе-бару «От заката до расвета» в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU», сенсорного типу з нашаруванням речовини бурого кольору, пачка цигарок марки «Вінстон», дев`ять змив речовини бурого кольору та відповідні контрольні змиви, виріз полімерного покриття білого кольору з плямами бурого кольору, виріз з полімерної плівки з плямами бурого кольору, пачку з вологими серветками «Сто відсотків чистоти», гіпсовий зліпок сліду низу взуття, касовий чек ТОВ «Нова пошта» від 23.04.2018.

На даний час, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, оскільки його незастосування може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зазначені речі, предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути засобом чи знаряддям кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх виготовлення, використання, тощо, згідно з ст.91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU», сенсорного типу з нашаруванням речовини бурого кольору, пачка цигарок марки «Вінстон», дев`ять змив речовини бурого кольору та відповідні контрольні змиви, виріз полімерного покриття білого кольору з плямами бурого кольору, виріз з полімерної плівки з плямами бурого кольору, пачку з вологими серветками «Сто відсотків чистоти», гіпсовий зліпок сліду низу взуття, касовий чек ТОВ «Нова пошта» від 23.04.2018, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1