Справа № 346/1220/18
Провадження № 1-в/346/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия подання Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 30 вересня 2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 звернувшись до суду із даним поданням посилається на те, що на вищеказаний засуджений перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі пробації з 09 листопада 2016 року.

Не зважаючи на те, що особу 17 листопада 2016 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього обов`язками засуджений ОСОБА_8 тривалий час порушує покладені на нього обов`язки, ігнорує умови іспитового строку, у встановлені дні для реєстрації не являється, а тому, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 та направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Коломийського міськрайонного відділу пробації та прокурор посилаючись на зазначені підстави просять подання задовольнити.

Засуджений, у судовому засіданні пояснив, що про покладені на нього судом обов`язки знає, визнає, що допускав неявку в орган пробації для відміток у дні встановлені графіком. Проте вважає, що це було з поважних причин, оскільки осінню 2017 року тривалий час хворів з приводу травми руки, яка болить і досі. З цих же підстав не мав змоги і працевлаштуватися, що призвело надалі до складності матеріального становища і відсутності коштів для проїзду ум. Коломию у відділ з питань пробації. Від відбування покарання не ухилявся, будь яких інших правопорушень не вчиняв. На даний час має можливість працевлаштуватися та зобов`язується не допускати в подальшому порушень обов`язків, встановлених вироком суду. Просить не заміняти йому призначене раніше судом покарання.

Захисник ОСОБА_9 додатково вказав, що підстав для скасування призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_8 не має, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тривалий час хворів, у зв`язку із чим перебував в скрутному матеріальному становищі, що призвело до неможливості явки у встановлені графіком дні до Коломийського міськрайонного відділу пробації. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги думку прокурора, засудженого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Як видно із поданих доказів, 30 вересня 2016 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків визначених ст. 76 КК України, в тому числі і періодичній явці для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

З 09 листопада 2016 року засуджений перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі пробації і 17 листопада 2016 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Однак особою не в повній мірі виконувалися покладені на нього обов`язки, зокрема засуджений неодноразово не з`являвся згідно встановленого графіку, для реєстрації до відділу пробації.

Пунктом 8 статті 537 КПК України встановлено, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Коломийському міськрайонному відділі пробації неодноразово порушував встановлені графіком дні явки для реєстрації, однак даний факт обґрунтовується наявністю поважних причин, зокрема тривалою хворобою та відсутністю коштів на проїзд викликаних складністю матеріального становища.

В той же час, за період відбуття покарання, засудженим не було допущено жодних адміністративних чи кримінальних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення чи притягнення до кримінальної відповідальності.

За даних обставин суд вважає, що оскільки з боку засудженого, після вступу в законну силу вироку Новоайдарського районного суду від 30 вересня 2016 року, не було злісного, систематичного та свідомого ухилення від відбування покарання з випробуванням і вся його поведінка не вказує на його суспільну небезпеку і неможливість виправлення без ізоляції від суспільства, то реальних підстав для задоволення подання і направлення Ільківа в місця позбавлення волі немає.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1