ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4889/18
Провадження № 1-кс/210/1964/18

"10" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001563 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що впровадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001563 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 20.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи в місцях позбавлення волі у ДУ «Криворізька виправна колонія №80», розташованої за адресою: вул. Шиферна, 3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, спільно з засудженими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими засудженими, вживали спиртні напої в житловому приміщенні №3 локального сектору відділення соціально-психологічної служби № 5 даної виправної установи. Після вживання спиртних напоїв, приблизно о 04:10 годин 20.08.2018 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 вийшли на подвір`я вказаного локального сектору, де останній почав докоряти ОСОБА_5 поведінкою, що суперечить нормам тюремного побуту, встановленими самими засудженими.

Вказані докори ОСОБА_4 , які ОСОБА_5 сприйняв за безпідставні, викликали у нього почуття гострої неприязні до ОСОБА_4 та умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї локального сектору відділення СПС № 5 ДУ «Криворізька виправна колонія №80», розташованої за адресою: вул. Шиферна, 3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 04:15 годин 20.08.2018 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 , який стояв перед ним, численних ударів виготовленим саморобним способом ножем в різні анатомічні ділянки тіла, у тому числі і в життєво важливий орган - шию. Після отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_4 , намагаючись уникнути злочинного посягання, виломив запори воріт локального сектору відділення СПС №5 та побіг до кімнати приймання їжі засуджених відділення СПС №2 вказаної виправної установи, де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.

Цього ж дня о 04:55 годин 20.08.2018 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула за викликом співробітників ДУ «Криворізька виправна колонія №80», на місце події, в приміщенні вказаної кімнати приймання їжі, було констатовано смерть потерпілого ОСОБА_4 , що настала в результаті завданих йому ОСОБА_5 несумісних з життям тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2018 року під час огляду відібрані зрізи нігтьових пластин пальців кистей рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з піднігтьовим вмістом.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001563 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження необхідне призначення судово-цитологічної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001563 від 20.08.2018 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради та на вирішення яких поставити питання:чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини в піднігтьовому змісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?; якщо є то яка їх групова і статева належність?; чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншій особі?; чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-цитологічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 30001563 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 30001563 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини в піднігтьовому змісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?:
- якщо є то яка їх групова і статева належність?;
- чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншій особі?;
- чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001563 від 20.08.2018 направити для дослідження експерту: зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001563 від 20 серпня 2018 року, та копію ухвали направити для виконання завідуючому «Дніпропетровського обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.
Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1