Справа № 713/828/18
Провадження №1-кс/713/229/18
УХВАЛА
іменем України
10.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 02.05.2018 року, біля 17.00 год. до працівників поліції Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Виженка, Вижницького району, який в добровільному порядку видав поліцейським обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-17 (б/н), яку останній, з його слів, знайшов близько одного місяця тому в лісі в межах с. Виженка Вижницького району Чернівецької області. З метою визначення, чи є обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-17 без будь-яких номерів вогнепальною зброєю, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17 без будь-яких номерів, який був вилучений 02.05.2018 року під час ОМП по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Виженка Вижницького району вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу та яким способом виготовлений? Для дослідження експертам направити предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17 без будь-яких номерів, вилучений 02.05.2018 року під час ОМП по місцю проживання ОСОБА_4 . При приведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.05.2018 року до ЄРДР за №0000156 внесено відомості про злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000156 від 02.05.2018 року вбачається, що 02.05.2018 року, біля 17-00 год. до працівників поліції Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Виженка, Вижницького району, який в добровільному порядку видав поліцейським обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-17 (б/н), яку останній, з його слів, знайшов близько одного місяця тому в лісі в межах с. Виженка Вижницького району Чернівецької області. (ЄО №1374 від 02.05.2018 року).

02.05.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-17 (б/н).

Постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 02.05.2018 року вбачається, що обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-17 без будь-яких номерів визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000156 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення чи являється обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-17 без будь-яких номерів вогнепальною зброєю, яка згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 02.05.2018 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 від 02.05.2018 року, необхідно провести криміналістичну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення криміналістичної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000156 від 02.05.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000156 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, судову криміналістичну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 02.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17 без будь-яких номерів, який був вилучений 02.05.2018 року під час ОМП по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Виженка Вижницького району вогнепальною зброєю?

Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу та яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам направити предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-17 без будь-яких номерів, вилучений 02.05.2018 року під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам на часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000156 від 02.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 №0000156 від 02.05.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1