Пр.№1-кс/275/153/18
Справа №275/556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого вказано наступне.
Так, 30.06.2018 року о 16:07 годині до чергової частини Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що зґвалтували його сусідку на ім`я ОСОБА_6 . Під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що 30.06.2018 року близько 16:00 години поблизу будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

По даному факту 30.06.2018 року за № 0000196 до ЄРДР було внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 153 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_8 розповіла, що 30.06.2018 року близько 12-ї години вона перебувала у будинку свого чоловіка ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Близько 12-ї години до будинку ОСОБА_10 зайшов її двоюрідній брат ОСОБА_11 разом з молодим чоловіком, який представився ОСОБА_12 . Після чого вони всі разом пішли до чоловіка, на якого в селі кажуть «Роня», де сіли в бесідці, яка розташована поруч із його домоволодінням, та розпивали спиртні напої. Близько 15-ї години 30 хвилин з бесідки пішов ОСОБА_13 , через короткий проміжок за ним пішов ОСОБА_14 , а ОСОБА_8 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_12 залишились сидіти в бесідці. В той час, коли вони з ОСОБА_12 сиділи в бесідці, останній ліз до неї цілуватись, однак ОСОБА_8 його відштовхувала. Після чого ОСОБА_8 вирішила піти до будинку ОСОБА_15 . Однак перед цим вона зайшла до будинку «Роні», щоб забрати свій мобільний телефон, який стояв у його будинку на зарядці. В будинку «Роні» чоловік на ім`я ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_8 провести її городами до будинку її чоловіка, зазначивши, що так швидше. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодилась та разом із ним вийшла із будинку. Після чого ОСОБА_12 повів ОСОБА_8 в бік городів, які розташовані ліворуч від будинку «Роні». В той час, коли вони відійшли від будинку близько 20 метрів, а саме відійшли від городів та перейшли чагарники, ОСОБА_12 схопив ОСОБА_8 рукою за горло та таким чином повалив її спиною на траву. При цьому ОСОБА_12 почав висловлювати в бік ОСОБА_8 слова фізичної розправи, а саме казав, «я тебе тут задушу та закопаю». ОСОБА_8 намагалась його заспокоїти та розговорити, однак ОСОБА_12 не слухав та намагався зняти із неї одяг. ОСОБА_8 в свою чергу руками дряпала його обличчя та руки, таким чином намагаючись вислизнути від нього та втекти. Однак, ОСОБА_12 своїми ногами притиснув руки ОСОБА_8 та своїми руками зняв з неї спочатку штани, після чого труси. Після чого стиснувши руки ОСОБА_8 в області зап`ястка, своїми руками почав тримати її руки та проти волі ОСОБА_8 вступив із нею в статевий акт природнім способом. В подальшому ОСОБА_12 , тримаючи її за шию та за тулуб, вступив із нею в статеві зносини неприроднім способом, а саме до анального отвору. Весь час, коли ОСОБА_12 вчиняв щодо ОСОБА_8 протиправні дії, остання намагалася підвестися та піти від нього, але він її міцно тримав. Далі ОСОБА_8 вдалося встати та одягнути штани та зробити декілька кроків, після цього ОСОБА_12 знову взяв її за волосся та за шию, штовхнув на землю та вступив із ОСОБА_8 проти її волі в статевий акт природнім способом. Потім ОСОБА_12 , міцно тримаючи ОСОБА_8 та притискаючи до землі, щоб остання не могла встати на ноги, вступив в статевий акт проти її волі неприроднім способом, а саме до анального отвору. Потім ОСОБА_8 вдалося підвестися на ноги та, одягнувши штани, остання втекла від ОСОБА_16 та побігла до будинку ОСОБА_17 , де розповіла йому про дану подію та попросила його викликати працівників поліції.

30.06.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_7 було вилучено нижню білизну (труси), в якій він перебував.

30.06.2018 у відповідності до вимог ст. 241 КПК України на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 30.06.2018року у ОСОБА_8 було відібрано зразки крові та під час проведення судово-медичного обстеження від 30.06.2018 року у ОСОБА_8 було відібрано зразки вагінального епітелію.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив постановити ухвалу про проведення судово-цитологічної експертизи вилучених зразків.

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, просили згідно поданої заяви вказане клопотання розглядати в їх відсутність та його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого про проведення судової цитологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової цитологічної експертизи, -задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової цитологічної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступне питання:
- чи є на нижній білизні (трусах) ОСОБА_7 сліди крові, клітковий епітелій, вагінальний епітелій, якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_8 .?

Експертній установі в разі виявлення слідів крові чи клітин епітелію на представлених на експертизу речах залишити частину виявлених об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів та використання інформації про ознаки зразків крові та слідів при досліджені в наступних експертизах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків)

Надати в розпорядження експертів нижню білизну (труси) ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_8 та зразок вагінального епітелію ОСОБА_8 , вилучені 30.06.2018р.

Висновок експерта направити на адресу: вул. Єдності, 3, смт. Брусилів, Житомирської області слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1