Справа № 604/664/18
провадження № 1-кп/598/153/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 604/664/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,
встановив :
01 квітня 2018 року приблизно о 07 годині ОСОБА_4 , керуючи технічносправним автомобілем «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-20-10 «Збараж-Підволочиськ» через с.Медин Підволочиського району Тернопільської області, в порушення вимог п.1.5 ч.1, п.2.3 «б», «д», п. 2.9 «б» Правил Дорожнього руху України керував автомобілем у стані стомлення, не був уважний, відволікся від керування автомобілем, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та смугу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 10.1 та п. 11.3 Правил Дорожнього руху України не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво та через смугу зустрічного руху виїхав на ліве узбіччя, яке не призначене для руху транспортних засобів, де передньою лівою частиною керованого ним автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши їй травму голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку із забиттям м`яких тканин, травму шийного відділу хребта у вигляді закритого перелому ніжки та дужки С3 справа без ушкодження спинного мозку, травму грудної клітки у вигляді закритого багатоуламкового перелому ключиці зліва, закритого перелому 3-6 ребер зліва, лівобічного після травматичного пневмотораксу та ознаки забиття м`яких тканин, які за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 01 квітня 2018 року приблизно о 7 годині керував автомобілем «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , був стомлений і в с.Медин Підволочиського району Тернопільської області виїхав на ліве збіччя дороги і збив ОСОБА_5 , яку одразу відвіз у лікарню.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності та потерпіла просить його суворо не карати.
Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь держави 2288 грн. витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Речові докази, а саме автомобіль «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 , як власнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,- засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні) вартості проведеної судової інженерно-транспортної експертизи № 5-259/18 від 11 травня 2018 року та 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні) вартості проведеної судової інженерно-транспортної експертизи №5-258/18 від 23 травня 2018 року.
Речові докази по справі, а саме автомобіль «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться в неї на зберіганні, повернути останній, як власнику.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя ОСОБА_1