Єдиний унікальний номер № 285/3539/17
Провадження № 1-кп/0285/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цапівка, Томашпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з незакінченою повною середньою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановила:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, оскільки даний строк закінчився, розгляд кримінального провадження триває, а ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який.
Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просять зазначити в ухвалі додаткову адресу лікувального закладу де обвинувачена періодично проходить лікування.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
01.08.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу закінчився 13.05.2018 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, те, що обвинувачена потребує медичної допомоги ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час не зникли та вони виключають можливість зміни його на більш м`який колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 12.07.2018 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
2) під час госпіталізації обвинуваченої до терапевтичного відділення Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання заборонити залишати терапевтичне відділення Новоград-Волинського міськрай ТМО ( вул. Н. Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) цілодобово;
3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;
Роз`яснити ОСОБА_7 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: