Справа № 283/1222/18
Провадження №1-кс/283/384/2018
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 08 червня 2018 року в ЄРДР за № 0000362 за ознаками злочину , передбаеного ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000362 в якому вказала, що 07.06.2018 року близько 11 год. у м. Малині по вул. Горького, 3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів намагалися здійснити крадіжку металевих предметів, але крадіжка не була закінчена з причин, що не залежать від їх волі, оскільки їх дії були виявлені власником ОСОБА_6
08.06.2018 року під час огляду місця події виявлено металеву трубу марки ДТСУ3262-ДУ-50 довжиною 6м., діаметром 50 мм., металевий прут марки ЗПС довжиною 1,5 м., діаметром 10 мм. та металевий прут марки ЗПС довжиною 2,5 м., діаметром 10 мм.
Зі слів потерпілого ОСОБА_7 стан об"єкту з моменту скоєння злочину не змінився.
По даному факту 08 червня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги, що об"єктивного розгляду кримінального провадження необхідні спеціальні знання , тому слідчий просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 0000362 від 08.06.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представлених на фотознімках: металевої труби марки ДСТУ3262-ДУ-50 довжиною 6м., діаметром 50 мм.; металевого прута марки ЗПС довжиною 1,5м., діаметром 10 мм. та металевого прута марки ЗПС довжиною 2,5 м., діаметром 10 мм?
Надати в розпорядження експертів: фотознімки металевої труби та двох металевих прутів
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1