Справа № 752/6898/18
Провадження № 1-кс/752/2958/18
У Х В А Л А

04.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ., з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001573 в частині нерозгляду клопотання ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001573 в частині нерозгляду клопотання від 20.03.2018 р. про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.03.2018 р. на адресу слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 було надіслано клопотання про проведення слідчих та негласних (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, яке було отримано 22.03.2018 р.

У строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчий не вчинив процесуальних дій щодо розгляду клопотання, що свідчить про його бездіяльність.

Відповідно до поданої скарги заявник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , виконати дії, передбачені ст.220 КПК України, розглянути клопотання від 20.03.2018 р.

Представник заявника, прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження, надані слідчим, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.03.2018 р. на адресу слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було надіслано клопотання про проведення слідчих та негласних (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, яке було отримано 22.03.2018 р.

Оскільки зазначене клопотання не було розглянуто слідчим у визначені ст.ст. 220-221 КПК України строки і порядок, заявник звернувся до суду зі скаргою на його бездіяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_5 від 20.03.2018 р. було розглянуто слідчим та задоволено, про що надіслана відповідь адвокату.

Слідчим 26.03.2018 р. винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: здійснення допиту потерпілого, допиту свідка ОСОБА_6 , встановлення місцезнаходження та допиту свідка ОСОБА_7 , встановлення та допит свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання від 20.03.2018 р. подане адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 було розглянуто і задоволено, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001573 в частині нерозгляду клопотання закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя