УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000298 19.07.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 в ході розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_6 у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння майно компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION» де вони працювали водіями, а саме транспортними засобами «Volvo» які їм були дорученні на праві керування, та вантажем який знаходився в автомобілі автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон.

В подальшому, вступивши у злочинну змову із невстановленою слідством особою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, що до незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті неповернення транспортного засобу власникові, 17.07.201 року близько 10:00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали на стоянку поряд із «АЗС» в м. Житомир на транспортних засобах «Volvo FHA3C» р. н. з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ», р. н. з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), та «Volvo FHA3C», р. н. з. НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL», р. н. з. НОМЕР_7 (номер шасі НОМЕР_8 ) за якими вони були закріплений компанією TGS «TRANSGRUPSPEDITION», та передали вищевказані транспортні засоби із вантажем автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон, невстановленій слідством особі за грошову винагороду. Чим спричинив значної матеріальної компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION».

Крім цього, 18.07.2018, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області діючи за попередньою змовою, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, і розуміючи, що чинять протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання вчинення безпосередньо ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, здійснили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно них кримінального правопорушення старшому слідчому слідчого відділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_8 , про те що 18.07.2018 близько о 13-14 год. троє невідомих осіб із використанням предмету ззовні схожого на автомат Калашникова вчинили напад в ході якого заволоділи їхніми транспортними засобами марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_9 , з полупричіпом «Шмітц» р.н.з. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_5 та марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_11 з полупричіпом «Шмітц» р.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості транспортних засобів «Volvo FHA3C» р. н. з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ», р. н. з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ) необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи, для проведення яких необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2018 в ході розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_6 у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння майно компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION» де вони працювали водіями, а саме транспортними засобами «Volvo» які їм були дорученні на праві керування, та вантажем який знаходився в автомобілі автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон.

В подальшому, вступивши у злочинну змову із невстановленою слідством особою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, що до незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті неповернення транспортного засобу власникові, 17.07.201 року близько 10:00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали стоянку поряд із «АЗС» в м. Житомир на транспортних засобах «Volvo FHA3C» р. н. з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ», р. н. з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), та «Volvo FHA3C», р. н. з. НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL», р. н. з. НОМЕР_7 (номер шасі НОМЕР_8 ) за якими вони були закріплений компанією TGS «TRANSGRUPSPEDITION», та передали вищевказані транспортні засоби із вантажем автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон, невстановленій слідством особі за грошову винагороду. Чим спричинив значної матеріальної компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION».

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості транспортних засобів «Volvo FHA3C» р. н. з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ», р. н. з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 )., необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово -автотоварознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018 експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
?яка ринкова вартість технічно справного, повнокомплектного автомобіля марки «VOLVO FHA3C» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_12 ) 2011 року випуску, станом на 18.07.2018 року, без проведення огляду в національній валюті?

?яка ринкова вартість технічно справного, повнокомплектного напівпричіпа «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ) 2011 року випуску, станом на 18.07.2018 року без проведення огляду в національній валюті?

Для проведення експертизи надати експертам: копія технічного паспорта на автомобіль «VOLVO FHA3C» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; копія технічного паспорта на напівпричіп «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ;

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершення її проведення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: