Справа № 673/1121/18
УХВАЛА
06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року, направлено для розгляду заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 .

На обґрунтування заяви суддя вказав, що до Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляд, відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя 10.06.2018 року постановляв рішення про надання дозволу на проведення експертизи, тому є підстави визначені ч.1 ст. 76 КПК України, для самовідводу.

Учасники судового розгляду в судове засіданні не зявились, про місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зі змісту поданої заяви про самовідвід, слідує, що суддяЛетичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: