Справа № 750/9328/18
Провадження № 1-кс/750/3801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006904 від 03.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.09.2018 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу таємного викрадення утюжка для волосся, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 07.03.2018 року, у вчиненні якого підозрює ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 03.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07.03.2018 року близько 16 год. 00хв. після того, як її брат пішов з дому остання виявила відсутність належного їй плойки-утюжка BABYLISS мод.PRO/5212MP4, який вона придбала новим за власні кошти 03.07.2013 року за 402 грн. Утюжок був у робочому стані. Без механічних пошкоджень. Також як їй потім стало відомо, що крадіжку вчинив її брат ОСОБА_5 та здав до ломбарду у м. Чернігові.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006904від 03.09.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006904 від 03.09.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість плойки-утюжка BABYLISS мод. PRO/5212MP4, з урахуванням зносу та станом на 07.03.2018 року.

Для дослідження експерту надати: копію гарантійного талону від 03.07.2013 року.

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0006904 від 03.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1