Справа № 216/4030/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001567 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.06.2016 року, приблизно об 20.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала за адресою свого місця мешкання, а саме: у приміщенні приватного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В цей час між малолітньою донькою потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_5 вказала на неприпустимість агресивної поведінки відносно її доньки. Після цього останній направився у бік свого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_8 , будучи обурена поведінкою ОСОБА_5 вирішила спричинити останній легкі тілесні ушкодження.
Так, 26.06.2016 року, приблизно об 21.00 год., ОСОБА_8 утримуючи невстановлену слідством скляну пляшку зайшла разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 на територію приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_12 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинити потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, розуміючи неправомірність своїх дій, перебуваючи на території зазначеного домоволодіння та утримуючи невстановлену слідством скляну пляшку у правій руці нанесла нею один удар в область тім`яної частини голови ОСОБА_5 . Від отриманого удару ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала на асфальтоване покриття обличчям до низу. ОСОБА_8 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_13 легких тілесних ушкоджень, користуючись значною фізичною перевагою та тим, що потерпіла ОСОБА_5 не чинить опору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи над потерпілою ОСОБА_5 нанесла один за одним два удари правою рукою стислою в кулак в область тім`яної частини голови, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновків судово-медичних експертиз №1511 від 16.08.2016 року, №147 від 25.01.2017 року, №1881 від 09.11.2017 року, виданих Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран, локалізація яких була наступною в проекції тім`яної кістки (2), в верхній третині сагітального шву, які, кожне окремо, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я.
У скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ромської національності, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності, 13.03.2018 року слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що остання переховувався від органів досудового розслідування, вручене її матері ОСОБА_9 , голові квартального комітету за місцем реєстрації і останнього місця мешкання підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_14 та направлений лист за місцем реєстрації і останнього місця мешкання підозрюваної ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема відпрацьовано місце реєстрації останньої за адресою АДРЕСА_3 , однак встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не надалось можливим. У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, 16.03.2018 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_8 . До теперішнього часу встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_8 не представилось можливим.
Проведеними заходами встановлено, що розшукувана користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, оперативними можливостями Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що підозрювана ОСОБА_8 підтримує телефонний зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 та донькою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 .
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 01.01.2017 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00.00.00 годин 01.01.2017 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00.00.00 годин 01.01.2017 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1