У Х В А Л А Справа № 200/14828/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9136/18

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002259 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002259, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 01 вересня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в проміжок часу з 06 години 30 хвилин 30 серпня 2018 року по 06 годину 30 хвилин 01 вересня 2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала чуже майно,чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном зникла.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення фігурантів та усіх осіб причетних до скоєння злочину, необхідна інформація щодо об`єктів рухомого (мобільного) зв`язку, які реєструвались за місцем зняття грошових коштів за такою адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЛАК НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 36,40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій : ЛАК 47146, СІД 321 у період з 8 години 30 серпня 2018 року по 24 годину 01 вересня 2018 року в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції)

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 жовтня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1