Справа № 681/673/18
УХВАЛА

31.05.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

29 травня 2018 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.05.2018 року близько 19 години 30 хвилин біля будинку № 62, що по вул. Папірників в смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області сталась ДТП за участю автомобіля марки "Chevrolet" моделі Epica д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки ВАЗ моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок пригоди останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полонської ЦРЛ.

25.05.2018 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, а саме місця вчинення ДТП, було виявлено в місці ДТП оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Chevrolet" моделі Epica д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було встановлено, що дані автомобілі зберегли на собі сліди ДТП, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктом дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Chevrolet" моделі Epica д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.
25.05.2018 автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Chevrolet" моделі Epica д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.03.2014, автомобіль марки "Chevrolet" моделі Epica д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований та належить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз», що в м. Хмельницький проспект Миру, 41 та в м. Полонне вул. Лесі Українки, 66, Хмельницької області.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз,
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, слідчим та прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий судя
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.03.2001 року належить громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1