Провадження № 1-кс/592/5036/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Сумської області, Лебединського району, с. Василівка, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01:00 год. 07.05.2018 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з яким спільно домовився вчинити крадіжку металевих предметів з території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою їх подальшого збуту за грошові кошти.

Для цього, вони взяли свої велосипеди та направилися до території колишньої пилорами належної ОСОБА_8 . Через пройом в огорожі вони проникли на територію, де нікого в цей момент не знаходилося та для здійснення свого корисливого, злочинного умислу спрямованого на здійснення крадіжки майна, користуючись доступом до вкопаних у землю металевих рейок, а також тим, що їх дії ніхто не бачить, реалізуючи задумане, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, руками розхитали, вийняли з землі та викрали 2 металеві рейки загальною вагою 120 кг., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-2/2136е від 21.06.2018 766,80 грн., після чого приєднали за допомогою мотузок на свої велосипеди, які були у них з собою та направилися з викраденим до ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 та заховали викрадене навпроти вказаного домоволодіння у кущах.

У ранковий час 07.05.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 збули викрадені рейки ОСОБА_9 за 600 грн. не повідомляючи про походження збутого майна. Виручені від збуту викраденого грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розділили порівну по 300 грн. та розпорядилися ними в подальшому на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, о 23:00 год. 07.05.2018 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з яким спільно домовився вчинити крадіжку металевих предметів з території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою їх подальшого збуту за грошові кошти.

Для цього, вони взяли свої велосипеди та направилися до території колишньої пилорами належної ОСОБА_8 . Через пройом в огорожі, вони проникли на територію, де нікого в цей момент не знаходилося та для здійснення свого корисливого, злочинного умислу спрямованого на здійснення крадіжки майна, користуючись доступом до вкопаних у землю металевих рейок, а також тим, що їх дії ніхто не бачить, реалізуючи задумане, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 корисливих спонукань, руками розхитали, вийняли з землі та викрали 3 металеві рейки загальною вагою 75 кг., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-2/2166е від 25.06.2018 479,25 грн., після чого приєднали на свої велосипеди, які були у них з собою та направилися з викраденим до ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , якому ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 збули викрадені рейки за 320 грн. не повідомляючи про походження викраденого. Виручені від збуту викраденого грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили порівну та розпорядилися ними в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, у вечірній час 11.05.2018 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку металевих предметів з території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою їх подальшого збуту за грошові кошти.

Для цього, він взяв свій велосипед та направився до території колишньої пилорами належної ОСОБА_8 . Через пройом в огорожі він проник на територію, де нікого в цей момент не знаходилося та для здійснення свого корисливого, злочинного умислу спрямованого на здійснення крадіжки майна, користуючись доступом до вкопаних у землю металевих рейок, а також тим, що його дії ніхто не бачить, реалізуючи задумане, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 корисливих спонукань, руками розхитав, вийняв з землі та викрав 1 металеву рейку загальною вагою 30 кг., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-2/2235е від 25.06.2018 191,70 грн., після чого приєднав за допомогою мотузки на свій велосипед, на якому приїхав на місце вчинення злочину та направилися з викраденим до ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 та заховав викрадене навпроти вказаного домоволодіння у кущах.

У ранковий час 12.05.2018 ОСОБА_6 збув викрадену рейку ОСОБА_9 за 100 грн. не повідомляючи про походження збутого майна. Виручені від збуту викраденого грошові кошти ОСОБА_6 витратив на власний розсуд.

Зазначає, що наявні ризики передбачені п.п. 3-5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити своєї злочинної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Сумським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 07.08.2018 р. повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити своєї злочинної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 3- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України вказаних у клопотанні, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не відлучатися із смт. Низи Сумського району, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; докласти зусиль до пошуку роботи; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного по 05.10.2018 р.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1