overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6110/17
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/265/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 146 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 146 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, відомостей, що вказують на поважність причин його неприбуття не надав, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 146 ч.2 КК України, на 14.06.2018 р. на 15.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 369/3463/18
Провадження №1-кп/369/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 травня 2018 року на 09 год. 20 хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів провадження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1089/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/215/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим повторно в судове засідання не з`явився, поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, що вказує на порушення ним порушенням процесуальних обов`язків та впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим сторони кримінального провадження просили накласти на потерпілого грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За правилами ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Вислухавши думку присутніх учасників судового провадження та враховуючи, що потерпілий був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, суд приходить до висновку про порушення потерпілим процесуального обов`язку щодо участі в судовому засіданні, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого ч.1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, суд -
постановив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 881, 00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.), який стягнути на користь держави (р/р 0005 в держбюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, код 37992781, код платежу 21081100, Банк УДК в Миколаївській області).
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1647/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/551/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 02.05.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за пеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити на 27 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 387/1400/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

27 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, яке 16.12.2015 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_2 , надали до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в якому їх участь здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда , а саме 27 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідно до вимог ст 336 КПК України суд вважає необхідним задовільнити дане клопотання та судове засідання, яке призначене на 27 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда за участі потерпілого ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_2 , та здійснити дії: вручити потерпілому та представнику потерпілого пам"ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначене на 27 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда за участі потерпілого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 390/601/18
Номер провадження 1-кп/404/475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4ст.187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України здійснюється колегіально.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 02 травня 2018 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 367/1493/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/515/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 02.05.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.05.2018р. о 14 год. 00 хв.

С У Д Д І :
Справа №: 398/1410/18
провадження №: 1-кп/398/357/18
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №003321 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №003321 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2017 року до ЄРДР за №003321 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 01 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30), зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/2361/18
Провадження № 1-в/552/189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Кринки, Глобинського району, Полтавської області, проживаючого : АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 26.11.2009 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.1993 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.206 ч.3 КК України.

27.04.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №65 від 25.04.2018 р. ОСОБА_6 страждає на пфропшизофренію, параноїдну форму, за своїм психічним станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Лікар заяву підтримав, просив задовольнити. Хворий ОСОБА_6 не заперечував проти продовження лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 567/132/18
УХВАЛА

02.05.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , який на даний час утримується під вартою в державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" та подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ухвалою суду від 10.04.2018р. доручено ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення дистанційного судового засідання призначеного на 02.05.2018р., проте судове засідання 02.05.2018р. в режимі відеоконференції не відбулося.
Прокурор та потерпілі в судовому засіданні не заперечили проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Обвинуваченим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , який утримується під вартою в державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".
Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження і обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти проведення дистанційного судового провадження, що підтверджується його заявою, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
провести дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Доручити державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з 12:00 год. 01 червня 2018 року.
Доручити уповноваженій особі державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити явку ОСОБА_7 на 12:00 год. 01.06.2018 року для проведення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 508/1231/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2013 р. с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08.10.2013 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Іваново вул. С. Олійника, 6 Миколаївського району Одеської області, раніше судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 03.12.2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 05.12.2013 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: Горобець В.Л.