Справа № 333/3012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, болгарина, громадянина України, має повну вишу освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 березня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання нахилилась до своєї собаки, правою ногою наніс один удар у підборіддя після чого, почергово, спричинив декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 , в результаті яких остання втратила рівновагу та впала навзніч спиною на бетону плиту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 у вигляді струсу головного мозку, синців в правій виличній області з переходом на область правої щоки, в область лівої щоки, на нижньому повіці лівого ока, в області шиї зліва та в області підборіддя, які згідно висновку експерта № 621 від 02.05.2018 року в сукупності кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно відшкодував завдані збитки, у неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання потерпілої підтримали та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, обвинувачений зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, з потерпілою примирився, відшкодував спричиненні збитки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, на обліку в психіатричний лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, тому згідно ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1