Єдиний унікальний номер 448/1193/18
Провадження № 1-кс/448/351/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

15.08.2018року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 14.08.2018 року звернулася до суду із зазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, покликаючись на те, що 18.04.2018року вона та її дочка ОСОБА_4 подали до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області заяви про їх побиття 18.04.2018року сусідом ОСОБА_5 , тобто про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначає, що за заявою її дочки ОСОБА_4 слідчим СВ Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 було внесено відомості в ЄРДР за №0000200 від 19.04.2018року. Однак, всупереч ст.214 КПК України її ( ОСОБА_2 ) заява слідчим не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отже останній допустив бездіяльність.

З огляду на наведене, просить зобов`язати слідчого Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про її побиття ОСОБА_5 та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочати досудове розслідування.

Проаналізувавши матеріали поданої скарги вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1 та ст.9 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як слідує із матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 , звернулася до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із вищевказаною заявою про вчинення відносно неї злочину 18.04.2018року.

За таких обставин, бездіяльність органу досудового слідства (у разі наявності такої) мала б місце після сплину 24 годин з моменту отримання та реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто починаючи з 20.04.2018року.

До суду із даною скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 14.08.2018року, що свідчить про порушення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження такої бездіяльності.

Однак, із заявою про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для подання даної скарги, та наведенням мотивів пропуску такого та доказів поважності причин пропуску, ОСОБА_2 у поданій скарзі не звертається, відповідного клопотання про поновлення даного строку не заявляє.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги те, що скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, як і не подає клопотання про поновлення цього строку, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому скаржнику ОСОБА_2 слід роз`яснити, що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, скаржник вправі повторно звернутися до слідчого судді із даною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, зокрема, заявивши при повторному звернені до суду із скаргою клопотання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для подання даної скарги, з наведенням у ньому причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1