Справа № 546/848/18
Провадження № 1-кс/546/264/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000298.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2018 року до ЄРДР за № 0000298 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 115 ч.1 КК України за фактом настання смерті в Полтавській обласній клінічній лікарні після проведеного оперативного втручання гр-на ОСОБА_4 , який був доставлений з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітки, характерних для ножових. Цього ж дня було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , після чого труп було направлено до бюро судово-медичних експертиз Полтавської ОДА ДОЗ. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 та наявність на трупі тілесних ушкоджень.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 13.08.2018 року до чергової частини Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в Полтавській обласній клінічній лікарні після оперативного втручання помер ОСОБА_4 , який був доставлений до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітини, характерних для ножових, які отримав за місцем свого проживання.
Для правильної кваліфікації кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити наявність чи відсутність на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеристику, локалізацію, механізм спричинення та ступінь тяжкості відносно живої особи, а також причину смерті ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в області судової медицини.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити бюро судово-медичних експертиз Полтавської ОДА ДОЗ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 та час настання смерті?
2.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм спричинення, давність та ступінь тяжкості відносно живої особи?
3. Чи настала смерть потерпілого відразу після нанесення тілесного ушкодження (ушкоджень) чи через певний проміжок часу?
4. Тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно чи із розривом у часі?
5. Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесного ушкодження (ушкоджень), що спричинило його смерть, здійснювати будь які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?
6. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?
7. Якщо на трупі маються колоті рани, то чи могли вони бути спричинені ножем, вилученим під час огляду місця події?
8. Якщо на трупі маються колоті рани, то у результаті одного чи декількох ударів могли утворитися дані рани?
9. Якщо на трупі маються колоті рани, то який напрямок та довжина раневого каналу кожної з колотих ран, виявлених на трупі потерпілого, та чи можливо по ньому судити про напрямок удару?
10. З урахуванням локалізації тілесних ушкоджень, чи досяжні вони для само травмування?
11. Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
12. Яким було положення потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?
13. Чи маються на трупі потерпілого сліди переміщення тіла?
14. Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
15. Чи відчував потерпілий під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?
16. Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 .?
17. Чи виявлено в організмі потерпілого сліди алкоголю та в якій кількості?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
.