Справа № 524/2123/18
Провадження № 1-кс/524/1431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000817 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні 0000817 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваною особою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4

21.05.2018 року о 13:10 годині, біля будинку № 23 по кварталу 278 у м. Кременчуці, працівниками поліції Кременчуцького ВП та УПН ГУНП в Полтавській області, під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у задній правій кишені штанів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по 100 гривень, серійний номер КА7029840; КЗ2250247; полімерний пакет на скорозшивачі з речовиною кристалічного походження білого кольору, з асфальтного покриття біля авто ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 20 гривень ТБ7020485; наручний годинник «ATTRACTIH» з пошкодженим ремінцем; окуляри «CARREO» чорного кольору та прозорий полімерний пакетик на скорозшивачі з пошкодженням у нижній правій частині, та штани світло-бежевого кольору, у які був одягнутий ОСОБА_4 , на момент затримання.

Також, 21.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №1-кс/524/1333/18 було проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що числиться на праві особистої власності за громадянином ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено: біля лівого заднього сидіння два пакетики із застібкою, в середині яких знаходиться речовина кристалічного походження; на гумовому коврику грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень, номіналом по 50 грн. УЕ3635398, 50 грн. ТТ9678906, номіналом 20 грн. ТН0658968; на передній панелі знаходяться два мобільних телефони з яких вилучено сім-карти мобільних операторів Київстар с/н НОМЕР_2 та Водафон с/н НОМЕР_3 . Крім того було вилучено сам транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що числиться на праві особистої власності за громадянином ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні. Збереження вказаного транспортного засобу на час проведення досудового розслідування можливе лише за умови накладення арешту на час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно вилучене при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_4 , та проведенні обшуку автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по 100 гривень, серійний номер КА7029840; КЗ2250247; грошові кошти в сумі 20 гривень ТБ7020485; наручний годинник «ATTRACTIH» з пошкодженим ремінцем; окуляри «CARREO» чорного кольору; штани світло-бежевого кольору, у які був одягнутий ОСОБА_4 , на момент затримання, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень, номіналом по 50 грн. УЕ3635398, 50 грн. ТТ9678906, номіналом 20 грн. ТН0658968; сім-карти мобільних операторів Київстар с/н НОМЕР_2 та Водафон с/н НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 проти арешту заперечував в частині арешту автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який йому не належить, окулярів, годинника та штанів. Вважав, що ці речі не містять на собі слідів злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Заслухавши слідчого, власника вилучених речей, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Положення ч. 2 ст. 131 КПК України передбачає, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170, 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положення ч. 10 ст. 170 КПК України вказують на те, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по 100 гривень, серійний номер КА7029840; КЗ2250247; грошові кошти в сумі 20 гривень ТБ7020485; штани світло-бежевого кольору, у які був одягнутий ОСОБА_4 , на момент затримання, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень, номіналом по 50 грн. УЕ3635398, 50 грн. ТТ9678906, номіналом 20 грн. ТН0658968; сім-карти мобільних операторів Київстар с/н НОМЕР_2 та Вадафон с/н НОМЕР_3 , вилучені під час обшуку, можуть бути використані як доказ, у кримінальному провадженні.

Проте, слідчим не доведено необхідності у накладенні арешту на наручний годинник «ATTRACTIH» з пошкодженим ремінцем; окуляри «CARREO» чорного кольору та автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . Слідчий суддя виходить з того, що ці матеріальні об`єкти не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль належить іншій особі, даних про причетність якої до вчинення злочину, слідчому судді не надано.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000817 від 20.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по 100 гривень, серійний номер КА7029840; КЗ2250247; грошові кошти в сумі 20 гривень ТБ7020485; штани світло-бежевого кольору, у які був одягнутий ОСОБА_4 , на момент затримання, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень, номіналом по 50 грн. УЕ3635398, 50 грн. ТТ9678906, номіналом 20 грн. ТН0658968; сім-карти мобільних операторів Київстар с/н НОМЕР_2 та Водафон с/н НОМЕР_3 , вилучені протоколом обшуку затриманої особи від 21.05.2018 року та протоколом обшуку від 21.05.2018 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1