УХВАЛА

26 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005771,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005771.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.09.2018 року близько 05 год. 50 хв. в м.Хмельницькому, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької, зі сторони вул. Вайсера в напрямку до вул. Прибузької, неподалік перехрестя вул.Кам`янецька-Староміська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул.Кам`янецької в межах дорожніх знаків «Пішохідний перехід», зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 05.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005771, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок авто технічної експертизи.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідне залучення експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005771 судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- яка швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає слідам гальмування залишених на проїзній частині?

- як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість уникнути наїзду водій автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року №53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в темну пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Кам`янецької сухий асфальтобетон має підйом 10‰, зі сторони вул. Вайсера в напрямку до вул. Староміської, освітлювалась міським електроосвітленням, загальна ширина проїзної частини вул. Кам`янецької становить 11.5 м.

2. Автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів не було, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Вайсера в напрямку до вул. Староміської зі швидкістю руху автомобіля біля 50-55 км/год., з правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 1 м.

3. Пішохід ОСОБА_6 , чоловічої статі, 1939 року народження, перебував/не перебував у стані алкогольного сп`яніння, рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької в межах знаків «Пішохідний перехід» з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , в темпі спокійної/швидкої ходи.

4. Під час огляду місця ДТП було встановлено:

- автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 1.6 м. від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини. Відстань від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 1.7 м. та на відстані 4.6 м. до електроопори №274.

- L1 правий слід гальмування довжиною 13.9 м. розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької, початок на відстані 1.8 м. до правого краю проїзної частини та 1.7 м. до електроопори №274, закінчується під переднім правим колесом автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- L2 лівий слід гальмування довжиною 12.2 м. розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької, початок на відстані 3.2 м. до правого краю проїзної частини та початок якого розташований навпроти електроопори №274, закінчується під переднім лівим колесом автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

5. Під час проведення слідчого експерименту було встановлено:

- встановлено на проїзній частині вул. Кам`янецької місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , пішохід подолав до наїзду 9.2 м.

- в момент появи в полі зору пішохода на проїзній частині вул. Курчатова м. Хмельницького автомобіль розташований на відстані 68.85 м. до статиста (пішохода), який знаходився нерухомо біля лівого краю проїзної частини.

6. Наїзд відбувся передньою частиною автомобіля, на відстані 0.75 м. від правого краю автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

7. Небезпека для руху водія автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода на проїзну частину вул. Кам`янецьку.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0005771 від 05.09.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя