Справа № 639/5476/18
Провадження № 1-кп/639/516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.04.2018 року в ЄРДР під №0000795 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.04.2018 року в ЄРДР під №0000795 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки, на її думку, такий захід забезпечення кримінального провадження буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного питання підтримав думку свого захисника.
Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Так, 12.09.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 12.11.2018 року. При обрані такого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею враховувалось наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обставин про зменшення або відсутність вищевказаних ризиків під час підготовчого судового засідання судом не встановлено.
За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07 січня 2019 року, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком застосування до 07 січня 2019 року, із наступними обмеженнями:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання, без дозволу суду у період часу з 22-00 год. по 06-00 год.;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У задоволенні клопотання адвоката та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для відома та виконання до органів поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1