Справа № 456/2942/18
Провадження № 1-кс/456/828/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"30" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 21.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001086 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. серанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що під час несення служби на маршруті №21 ним спільно з працівниками Національної Гвардії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 20.07.2018 близько 21:45 год. у м. Стрий, по вул. Грабовецька, Львівської області, біля школи №9 на стадіоні був виявлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, яка мала специфічний запах.
21.07.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Стрий вул. Грабовецька, неподалік школи №9 було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена зелена речовина, яка упакована у конверт білого кольору, який опечатаний.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні наркологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення

негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.07.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту(кримінальне провадження № 0001086) /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи відноситься вищевказана подріблена зелена речовина, яка упакована у конверт білого кольору до наркотичних засобів чи психотропних речовин, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001086 від 21.07.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відноситься подріблена зелена речовина, яка упакована в конверт білого кольору, який опечатаний до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?
-Яка загальна маса вилученого наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору або його аналогу?
1.Для проведення експертизи експерту надати:
-Подріблену зелену речовину, яка упакована в конверт білого кольору, який опечатаний.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНД ЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НД ЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1