справа № 495/7261/18
номер провадження 1-кп/495/417/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001051, внесеному 10 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Ухвалою від 14 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, неповнолітній потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від законного представника неповнолітнього потерпілого надійшла до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність та у відсутність неповнолітнього потерпілого. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього потерпілого, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого. Представник уповноваженого органу з питань пробації просила не доручати складати та надавати суду досудову доповідь.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо обвинуваченого не обирався, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Крім того, враховуючи вимоги ст. ст. 42, 318, 322, 323 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженнюта він утримується у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», проведення судового засідання проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого, суд прийшов до висновку про здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для забезпечення розгляду обвинувального акту відносно нього, оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні по розгляду обвинувального акту відносно нього гарантується законом.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 05 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1