УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004209 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2018 року, близько 16.25 годин, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, біля будинку АДРЕСА_1 , був помічений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який на законну вимогу працівників поліції, з правої кишені своєї куртки видав два полімерні пакетики зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких містилось чотири таблетки зеленого кольору та з кишені своєї сумочки видав полімерний пакунок в середині якого містилось двадцять полімерних згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та мобільний телефон марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , які в подальшому було вилучено.

В подальшому при проведенні огляду місця події ОСОБА_4 видав ще шість полімерних пакетиків зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких містилось дванадцять таблеток зеленого кольору (по дві в кожному), які в подальшому було вилучено.

Вказані речовини рослинного походження та таблетки зеленого кольору ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004209 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про двадцять полімерних згортків з речовиною рослинного походження та вісім полімерних пакетиків зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких міститься шістнадцять таблеток зеленого кольору, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей, речовин та предметів, а саме двадцяти полімерних згортків з речовиною рослинного походження, восьми полімерних пакетиків зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких міститься шістнадцять таблеток зеленого кольору та мобільного телефону марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані двадцять полімерних згортків з речовиною рослинного походження, вісім полімерних пакетиків зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких міститься шістнадцять таблеток зеленого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , які ОСОБА_4 зберігав при собі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних двадцяти полімерних згортків з речовиною рослинного походження, восьми полімерних пакетиків зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких міститься шістнадцять таблеток зеленого кольору та мобільного телефону марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , які ОСОБА_4 зберігав при собі, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , та вилучене під час огляду 19.10.2018 року, а саме:двадцять полімерних згортків з речовиною рослинного походження, вісім полімерних пакетиків зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких міститься шістнадцять таблеток зеленого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя