Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/327/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 407 (240) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000005 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високі Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 на посаді розвідника кулеметника 1 відділення 2 взводу комендантської роти, учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2015 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.410, ст.ст.70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки
засуджено за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2015 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що проведення такої експертизи є необхідним заходом у даному кримінальному провадженні, так як ОСОБА_6 значний час знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у період з 21.05.2018 року по 21.06.2018 року, та суду невідомий на даний час психічний стан ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню в силу наступних підстав.
Як вбачається із аналізу матеріалів кримінального провадження, за період проведення досудового розслідування та судового провадження в суді першої інстанції судова психіатрична експертиза для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 не призначалась.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 509 КПК України призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковою за наявності наступних обставин:
- наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
- поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
На підставі вище викладеного, враховуючи позицію сторони захисту у поданому клопотанні та вищенаведені вимоги закону та необхідність спеціальних знань для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у період з 21.05.2018 року по 21.06.2018 року, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 задовольнити і призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів ,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на вирішення якої поставити запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4.Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити спеціалістам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2, а, с. Нове, Кіровоградського району).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).
Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Надіслати експертам матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути доКЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» (вул. Металургів, 2, а, с. Нове, Кіровоградського району) для проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», для виконання.

СУДДІ (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2