Справа № 462/4202/17
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003432 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 09.10.2017 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, що він підозрюється у тому, що як директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », впродовж серпня 2016 року по грудень 2016 року на виконання умов договору підряду №01-08 від 01.08.2016 року, згідно із актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень та грудень 2016 року, сплатив на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти у сумі 53 468 610,92 грн., у тому числі як авансові платежі, що перевищують обсяги виконаних робіт, на загальну суму 8 031 457,42 грн., якими ОСОБА_4 , як директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протиправно заволодів та розпорядився на власний розсуд, спричинивши шкоду ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

29.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 за адресою його проживання було скеровано повістку про виклик на 03.07.2018 року для проведення слідчих дій, однак на вказану дату останній не з`явився.

03.07.2018 року в слідче відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , що 03.07.2018 року на 16 год. 00 хв. підозрюваний не взмозі прибути згідно надісланої йому повістки, оскільки перебуває на лікуванні з діагнозом гострий панкреатит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №86 від 03.07.2018 рокуу.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, завірені копії результатів медичного обстеження, висновок або заключення лікуючого лікаря про можливість проведення з ОСОБА_4 слідчих дій, в тому числі в приміщенні лікуючого закладу, в присутності лікаря, а тому просить надати доступ до вказаних документів.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації (документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_4 перебуває на лікуванні) з можливістю зняття копій має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість в подальшому проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до висновоку або заключення лікуючого лікаря про можливість проведення з ОСОБА_4 слідчих дій, в тому числі в приміщенні лікуючого закладу, в присутності лікаря, то в даній частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до висновку або заключення, який на даний час не є складений, що не передбачено ст. 160 КПК України, оскільки чинним законодавством не передбачено отримання тимчасового доступу до документів, які ще не складені.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_6 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, з можливістю зняття копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . У решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням терміну перебування на лікуванні, документи, які підтверджують діагноз з яким ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, з можливістю зняття копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.