Провадження № 1-кп/317/400/2018
Справа № 317/3238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 06.07.2018 року за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 06.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину. На даний момент в кримінальному провадженні не допитані свідки та потерпілий, на яких обвинувачена може вчиняти тиск. Крім того, відсутність офіційної реєстрації місця проживання дає підстави вважати, що існує ризик ухилення обвинуваченої від суду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_10 та сама обвинувачена ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 є інвалідом першої групи, має ряд хронічних захворювань і не отримує належного лікування в місцях тримання під вартою.

З цих же підстав обвинуваченою ОСОБА_7 та її захисником було подане своє клопотання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або інший більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 та заперечив проти заміни запобіжного заходу на будь-який інший.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши доводи клопотання, прийшла до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення та даних про її особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину. Крім того, в даному кримінальному провадженні потерпілий та свідки ще не допитувались і на них обвинуваченою ОСОБА_7 може бути вчинений вплив.

Колегія суддів враховує факт інвалідності обвинуваченої ОСОБА_7 та наявності у неї ряду хронічних захворювань, однак вважає, що дані обставини самі по собі не можуть бути підставою для заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

При цьому, суд вважає необхідним повідомити слідчий ізолятор про наявність скарг обвинуваченої ОСОБА_7 на відмову від медичного обслуговування з боку адміністрації СІЗО та зобов`язати адміністрацію СІЗО розглянути всі звернення від ОСОБА_7 , що стосуються її здоров`я та лікування, та надати їй всю необхідну медичну допомогу у відповідності до вимог законодавства та з урахуванням невід`ємного права особи на медичний догляд та медичну допомогу.

За вказаних обставин та враховуючи наявність ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає можливим продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того в судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з якою погодились і всі інші учасники кримінального провадження.

З цього питання суд дійшов до висновку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки наразі усі дії, пов`язані з підготовкою до судового розгляду виконані, є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги щодо підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 315 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 06.07.2018 року за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 12 жовтня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2018 року.

Довести до відома керівництва Запорізького слідчого ізолятора про наявність скарг ОСОБА_7 на відсутність належного медичного обслуговування та доручити провести всі необхідні медичні заходи (в тому числі й обстеження та надання відповідного лікування) обвинуваченої ОСОБА_7 для забезпечення її невід`ємного права на життя та права отримувати належні медичний догляд і лікування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3