Єдиний унікальний номер 243/6008/14
Номер провадження 11-кп/775/693/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року, якою задоволено заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року задоволено заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 року, якою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року за ч.2 ст. 260 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та відмовити в задоволенні заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначає, що з початку 2018 року не має ніяких правопорушень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції дотримався вказаних вимог в повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018р. засудженого ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання за вироком суду від 14.11.2014 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Після винесення Слов`янським міськрайонним судом ухвали 12.02.2018 р. прокурору стало відомо про те, що під час іспитового строку в період з 14.11.2014р. по 14.11.2018р. ОСОБА_6 здійснювалося систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та не виконувалися обов`язки, покладені на нього судом. В матеріалах, які були надані суду і на підставі яких ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, були відсутні будь-які відомості про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, які потягли за собою стягнення, та лише зазначено, що ОСОБА_6 має одне попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до п.4) ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 12.02.2018р., якою ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 14.11.2014р. у зв`язку із закінченням іспитового строку, набула законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку в період з 14.11.2014 р. по 14.11.2017 р. ОСОБА_6 вчинив наступні адміністративні правопорушення: 28.08.2017р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за яке накладено штраф у розмірі 425 грн., який не сплачено, 29.09.2017 р. матеріали передані до органу державної виконавчої служби для виконання; 24.10.2017р. за ст. 121-6 КУпАП, за яке накладено штраф у розмірі 51 грн., який не сплачено, 27.11.2017 р. матеріали передані до органу державної виконавчої служби для виконання; 24.10.2017р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке постановою Слов`янського міськрайонного суду від 30.11.2017р. ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення, призначене покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018р. стосовно засудженого ОСОБА_6 , а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року, якою задоволено заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 року стосовно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: