overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000245, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2018 року до слідчого судді, в порядку ст.206 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000245, яке відбулось 05.06.2018 р., близько 15 год., біля квартири за місцем проживання останнього, в якій скаржник посилається на те, що підстав, передбачених п.1-2 ч.1 ст.208 КПК України, як-то зазначено в протоколі про затримання останнього, у працівників правоохоронного органу не було, яку призначено до розгляду на 07.06.2018 р. 14 год. 00 хв., однак по суті її розглянуто не було, оскільки 07.06.2018 року, до доставлення ОСОБА_4 до слідчого судді, заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, проведення розгляду якого, у відповідності до ч.4 ст.206 КПК України, було забезпечено в найкоротший строк невідкладно.

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01 серпня 2018 року включно без можливості внесення застави, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підстав, передбачених ст.208 КПК України, для затримання ОСОБА_4 в органу досудового розслідування не було.

Беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею фактично були перевірені доводи, викладені у вказаній скарзі, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000245 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 738/1350/18
№ провадження 1-в/738/183/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотання ОСОБА_2 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням.
Справу призначити до судового розгляду на 30 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1047/18
Провадження №1-кп/743/82/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000140, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.05.2018 року близько 13 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар палицею в чоло ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По факту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До суду потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілого.

Перевіривши дійсність волевиявлення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо правопорушень, передбачених ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 371-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000140, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2340/18
Провадження № 1-кс/572/736/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

УХВАЛИВ:

.

Скаргу володільця майна ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 належні йому особисті речі, які знаходяться в автомобілі «Мерседес Е270» НОМЕР_1 (на який знято арешт ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року) а саме:паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 31 серпня 2018р.

Слідчий суддя
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2480/18
Провадження № 1-кп/572/314/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001264 від 04 грудня 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

27.08.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001264 від 04 грудня 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001264 від 04 грудня 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14:25 годину 30.08.2018 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

30 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000372 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
27.06.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року обвинувальний акт повернуто прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, з підстав порушення пунктів 5, 9 частини 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2018, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000372 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу 28.08.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Отримавши кримінальне провадження належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись статтями 314, 416 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання на 13:15 годину 06.09.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9159/18
(резолютивна частина)
"30" серпня 2018 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30 серпня 2018 р. Справа № 624/433/18 провадження № 1-кп/632/150/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

30 серпня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 27.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 09.08.2018 про зміну підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1400 годині 11 вересня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/931/18 Справа № 696/883/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 22.08.2018 р. призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

Штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 25.07.2018 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/927/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001754 від 19 липня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001754 від 19 липня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001754 від 19 липня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 04 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/5254/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу свідків, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 10 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне №0001770 від 10 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу в судове засідання, оскільки останні належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не з`явилися та не повідомили про причину своєї неявки.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були повідомлені про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.
Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати відносно:
ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року.
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Сокирянське відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001770.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7035/18
провадження № 1-кп/753/1253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195 від 08.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003195 від 08.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003195 від 08.04.2018 р. призначити на 11 травня 2018 року о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6801/18
провадження № 1-кп/758/679/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/679/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 15 хвилин 01 червня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1