справа № 489/1307/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/601/18
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, який в період часу з вересня 2016 року по лютий 2017 рік маючи єдиний намір на заволодіння коштами ФОП « ОСОБА_6 », привласнив грошові кошти вказаного підприємця, оплачених контрагентами ФОП « ОСОБА_6 » за поставлено продукцію.
Зокрема, ОСОБА_3 тричі (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території фермерського господарства, розташованого за адресою: Миколаївська область Врадіївський район с. Іванівка, діючи на підставі наказу про прийняття на роботу, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з ТОВ «Логсервіс», та діючи на підставі договору від 01.08.2016 між ТОВ «Логсервіс» та ФОП « ОСОБА_7 » отримав від ОСОБА_8 в рахунок оплати поставленого товару за видатковими накладними від 12.09.2016 № 1899, 12.10.2016 № 11887, 09.11.2016 № 20635 грошові кошти у розмірах відповідно 4000,00 грн, 4000,00 грн., 12000,00 грн., які до каси ФОП « ОСОБА_6 » не здав, а привласнив та використав на власні потребу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.03.2018 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений вказували на непідсудність даного кримінального провадження Ленінському районному суду м.Миколаєва, оскільки згідно обвинувального акту місцем вчинення дій з привласнення майна ФОП « ОСОБА_6 » вказано с.Іванівка, Врадіївського району Миколаївської області, а місцем знаходження вказаного ФОП - АДРЕСА_2 (за територіальним поділом міста Миколаєва відноситься до Центрального району), тому просили обвинувальний акт направити до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності розгляду даного провадження компетентним судом.
Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Миколаєва, оскільки фінансово-господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 » здійснює у орендованому складському приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (за територіальним поділом міста Миколаєва відноситься до Ленінського району), де знаходиться каса підприємця, до якої обвинувачений повинен був здати отримані від представника фермерського господарства грошові кошти за поставлені товари.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування лише у випадках якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За положеннями п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається із змісту обвинувального акту, який відповідно ч.4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування та який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, місцем вчинення кримінального правопорушення є Миколаївська область Врадіївський район с. Іванівка.
Відомостей про вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 , які б надавали суду підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено на території, яка підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, обвинувальний акт не містить.
Доводи прокурора про те, що до матеріалів кримінального провадження долучено довідку про місцезнаходження орендованих складських приміщень підприємства, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду, крім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, забороняється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд -
постановив:
Звернутися з поданням до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1