УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1173/18

29 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000291 від 08.05.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000291 від 08.05.2018 р, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.05.2018 року близько 03:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , перебуваючи на місці, скориставшись обставиною, коли ніхто не помічав його дій, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь зламу, шляхом злому навісного замка, проник до гаражного приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрав продукти харчування (заморожену рибу різних сортів) належні ОСОБА_6 , а саме: крабові палички загальною вагою 3 кілограми вартістю 60 гривень за 1 кілограм, спинки курячі загальною вагою 4 кілограми вартістю 23 гривні за 1 кілограм, оселедець загальною вагою 10,5 кілограм вартістю 39 гривень 90 копійок за 1 кілограм, хек загальною вагою 34 кілограми вартістю 72 гривні за 1 кілограм, мойва загальною вагою 5 кілограми вартістю 42 гривні за 1 кілограм, тріска загальною вагою 7 кілограми вартістю 78 гривень за 1 кілограм, салака загальною вагою 24 кілограми вартістю 26 гривень за 1 кілограм, хребти лосося загальною вагою 5 кілограми вартістю 48 гривень за 1 кілограм, скумбрія загальною вагою 4 кілограми вартістю 74 гривні за 1 кілограм, м`ясо червоне лосося загальною вагою 5 кілограми вартістю 385 гривень за 1 кілограм, сом загальною вагою 3 кілограми вартістю 78 гривень за 1 кілограм, чим намагався спричинити останній матеріального збитку на загальну суму 7213 грн. 95 коп.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення даної крадіжки його виявили працівники поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

За даним фактом 08.05.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000291 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Так, 08.05.2018 р. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був проведений обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsunq GT- Е12001» синього кольору, із а/н НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 поміщений в спец, пакет. Національної поліції України Головне слідче управління №4436216, на якому наявний відповідний надпис із підписами понятих та слідчого.

Також при проведенні оперативно - пошукових заходів було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

З метою встановлення зв`язків ОСОБА_5 , а саме вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення їхніх подальших зв`язків з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 встановлено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідною є інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім- картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме:

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- інформацію із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 1 січня 2018 року по 00 год. 00 хв. 09 травня 2018 року.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльності невстановленої особи, Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000291 від 08.05.2018 р, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за письмовим дорученням оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 1 січня 2018 року по 00 год. 00 хв. 09 травня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), а саме:

- інформацію про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якого знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

- інформацію із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом: ( НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 1 січня 2018 року по 00 год. 00 хв. 09 травня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1