КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3957/18
Провадження № 1-кс/552/2022/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про накладення арешту. Клопотання обґрунтовував тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001448 від 11.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено наступне.
Посилався на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється і вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 року, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 у останньогоз зовнішньої правої кишені шортів виявлено та вилучено мобільний телефон «Хiaomi» моделі 2015161 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в лівій кишені шортів виявлено грошові кошти в сумі 155 грн. на мається нашарування люмінісцентного барвника жовтого кольору, банкнотами номіналом 50 грн. УГ4215500; ФГ4688216; номіналом 20 грн. ПГ7688023; номіналом 10 грн. ПИ2262117; НГ7264963; ХЕ5125211; номіналом 5 грн. ТД7119714, а також грошові кошти в сумі 2535 грн. банкнотами номіналом 500 грн. ЛВ7818876; номіналом 200 грн. ХД6326290; ЕЕ1377583; УБ8710936; номіналом 100 грн. МН6687003; КН0186025; СВ8052820; ЗЦ7893632; ЕЄ5639660; СИ4816449; КВ4802102; МК4173906; СГ4789537; КП7252617; МГ7455198; МР2795736; ЕЦ5572235; МЗ0274686; номіналом 20 грн. ТЄ5421187; номіналом 10 грн. ПГ9245912; 5 грн. СВ5937000.

Здобуті під час досудового розслідування об`єктивні дані (показання свідка ОСОБА_7 , матеріали оперативних закупівель) дають підстави стверджувати, що вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку грошові кошти одержані злочинним шляхом.
За вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001448 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001791 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0001448.

Вилучені під час обшуку кошти та телефон визнані речовими доказами на підставі постанови від 26.07.2018 року.

Просив накласти арешт на вказані речові докази.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор згоден із клопотанням.

ОСОБА_5 та його захисник, ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання тільки в частині накладення арешту на кошти у розмірі 155 грн., які мають сліди злочину.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Таким чином, враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливого виконання вказаного додаткового покарання виникає необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «Хiaomi» моделі 2015161 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошові коштів в сумі 155 грн. банкнотами номіналом 50 грн. УГ4215500; ФГ4688216; номіналом 20 грн. ПГ7688023; номіналом 10 грн. ПИ2262117; НГ7264963; ХЕ5125211; номіналом 5 грн. ТД7119714, а також грошові кошти в сумі 2535 грн. банкнотами номіналом 500 грн. ЛВ7818876; номіналом 200 грн. ХД6326290; ЕЕ1377583; УБ8710936; номіналом 100 грн. МН6687003; КН0186025; СВ8052820; ЗЦ7893632; ЕЄ5639660; СИ4816449; КВ4802102; МК4173906; СГ4789537; КП7252617; МГ7455198; МР2795736; ЕЦ5572235; МЗ0274686; номіналом 20 грн. ТЄ5421187; номіналом 10 грн. ПГ9245912; 5 грн. СВ5937000., які підозрюваний ОСОБА_5 одержував від здійснення своєї злочинної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, із метою запобігання його відчуження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Хiaomi» моделі 2015161 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі сумі 155 грн. банкнотами номіналом 50 грн. УГ4215500; ФГ4688216; номіналом 20 грн. ПГ7688023; номіналом 10 грн. ПИ2262117; НГ7264963; ХЕ5125211; номіналом 5 грн. ТД7119714, а також грошові кошти в сумі 2535 грн. банкнотами номіналом 500 грн. ЛВ7818876; номіналом 200 грн. ХД6326290; ЕЕ1377583; УБ8710936; номіналом 100 грн. МН6687003; КН0186025; СВ8052820; ЗЦ7893632; ЕЄ5639660; СИ4816449; КВ4802102; МК4173906; СГ4789537; КП7252617; МГ7455198; МР2795736; ЕЦ5572235; МЗ0274686; номіналом 20 грн. ТЄ5421187; номіналом 10 грн. ПГ9245912; 5 грн. СВ5937000, з метою збереження в якості речових доказів .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1