Справа № 373/1266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2018 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

У зв`язку з невиконанням нею вироку суду в частині відбування покарання сплати штрафу, начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся з поданням про заміну покарання за вироком суду засудженій ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із статті 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (пункт 10).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На момент розгляду справи відомостей про сплату засудженою ОСОБА_5 штрафу не отримано.

В матеріалах подання відсутні дані, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі та має намір сплатити штраф частинами, або ж інші дані, які стали б підставою для розстрочки суми штрафу. Відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.536 КПК України, суд вважає за неможливе розстрочити засудженій несплачену суму штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп.

Крім того, у суду відсутні дані про наявність у засудженої ОСОБА_5 офіційного місця роботи, або будь-яких даних про її працевлаштування на момент розгляду подання, тому застосування до останньої заміни покарання у вигляді штрафу виправними роботами суперечитиме статті 57 КК України.

Оскільки, згідно із ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день та відсутні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_5 на інший вид покарання, суд приходить до висновку про заміну останній покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп. громадськими роботами на строк 80 годин.

Керуючись статтями 369-372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.53, 56, 57 Кримінального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :

Замінити засудженій вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп. на громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1