АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007521 від 6 липня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 5 квітня 2018 року.

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 5 квітня 2018 року:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської обл.., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимий:
- 24 грудня 2001 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12 квітня 2002 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 , ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-15 червня 2006 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

-10 серпня 2012 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-10 грудня 2014 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

-21 жовтня 2015 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-25 листопада 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

- 7 вересня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту.
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_2 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання обвинуваченому приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 7 вересня 2017 року, та за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 2 серпня 2017 року.
В строк відбування покарання зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 час перебування під вартою в період з 13 липня 2017 року по 14 липня 2017 року включно.
До набрання вироком законною сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду 26 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами справи, включно з відеозаписом (том. 2 ас. 2 зворот).

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Проте, місцевий суд не виконав вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України, оскільки матеріали судового провадження не містять жодних відомостей, які б підтверджували ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами судового провадження, що є істотною перешкодою для прийняття рішення про прийняття апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути до Дарницького районного суду м. Києва матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1