Справа № 314/2988/18
Провадження № 1-кс/314/1101/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи.

Згідно зі ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000618 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що

02 липня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, взяла кухонний ніж та нанесла

ОСОБА_4 кілька ударів в область живота, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче у черевну порожнину, наскрізне поранення 2-го сегменту лівої долі печінки, великого сальника, не проникаюче поранення стінки сигмо видної кишки, множинні поранення стінки тонкої кишки, брижі тонкого кишечнику, множинні міжпательні абсцеси, абсцес підпечінкового простору і малого тазу, гнійний оментіт, ендотоксичний шок, дифузний гнійний перитоніт, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм ОСОБА_4 помер у хірургічному відділенні КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено змиви з рук кистей обох рук трупа та відібрані зразки крові на марлю.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені імунологічного дослідження, з метою можливого встановлення крові, її ідентифікації з учасниками кримінального провадження, для підтвердження або спростування відомостей наданий у показах ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000618 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення крові, її ідентифікації з учасниками кримінального провадження, для підтвердження або спростування відомостей наданий у показах ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є у представлених на дослідження змивах з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 кров?

Якщо так, то встановити групову та видову приналежність крові;

Чи походять виявлені об`єкти від трупу ОСОБА_4 .?

Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_3 .?

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовому експерту:

паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змиви з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Вказати експертам на те, що зразки крові ОСОБА_3 , зразки крові трупа ОСОБА_4 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2018