Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1514/18

Справа № 711/3987/18

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000072 від 05.04.2018р., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до відомостей про рух коштів, а також щодо оформлення та здійснення операцій з такими коштами, по банківському рахунку № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 09.11.2017р. по 14.05.2018р. з можливістю вилучення відповідних документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, до ГУ НП в Черкаській області надійшла заява голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що група осіб діючи умисно, шляхом зловживання довірою, в 2017 році під час виконання договору поставки № 09/11-17 від 09.11.2017р., укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), заволоділо майном СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - зерном сої, чим спричинило господарству матеріальних збитків у великих розмірах.

За даним фактом СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області зареєстроване

кримінальне провадження № 0000072 від 05.04.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, до ГУ НП в Черкаській області надійшла заява виконавчого директора приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 про те, що група осіб діючи умисно, шляхом зловживання довірою, в 2017 році під час виконання договору поставки № 13/11-17 від 13.11.2017р., укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), заволоділо майном приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - зерном сої, чим спричинило господарству матеріальних збитків у великих розмірах.

За даними фактом СУ ГУ НП в Черкаській області зареєстроване кримінальне провадження №0000073 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадження №0000072 від 05.04.2018р..

За обставинами кримінального провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договорів поставки у 2017р. перерахована частина коштів на розрахункові рахунки ПА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СФГ « ОСОБА_5 » з банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, після здійснення поставки всієї замовленої продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснило остаточного розрахунку з постачальником, а відповідні службові особи повідомили, що подальших розрахунків не буде через те, що фірма збанкрутіла. Внаслідок цього ПА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано збитків на суму 828432грн, а СФГ « ОСОБА_5 » - 541060грн.

З метою перевірки факту виконання умов договорів поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наявності коштів для фактичного виконання зобов`язань у підприємства в період часу з листопада 2017р. по травень 2018р., слідчий вважає за необхідне дослідити рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 09 листопада 2017р. по 14 травня 2018р. із зазначенням дат, сум та призначень платежів, контрагентів (їх найменувань, ідентифікаційних кодів, найменувань і МФО банків, номерів рахунків контрагентів), класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, сальдо на початок та кінець кожного банківського дня, а також копії документів по юридичному оформленню (відкриттю, закриттю) рахунку: заяв, договорів, додаткових угод щодо відкриття і обслуговування рахунку та використання системи «Клієнт-банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер клієнта вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт-банк», протоколів обліку інформації, в яких відображаються ІР- адреси, з яких клієнт користувався Інтернетом і при цьому надсилав до банку платіжні документи, всіх заяв та доручень від імені клієнта, а також карток зі зразками підписів і відтиску печатки підприємства, документів, що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта (заява-анкета на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної банківської картки), всіх платіжних документів та чеків вказаного підприємства; анкетних даних осіб, які отримували готівку та чекові книжки.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити вимоги на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі працівника оперативного підрозділу, то беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.41, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять відомості по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , за період з 09 листопада 2017р. по 14 травня 2018р., наступного змісту: із зазначенням дат, сум та призначень платежів, контрагентів (їх найменувань, ідентифікаційних кодів, найменувань і МФО банків, номерів рахунків контрагентів), класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, сальдо на початок та кінець кожного банківського дня, а також копій документів по юридичному оформленню (відкриттю, закриттю) рахунку: заяв, договорів, додаткових угод щодо відкриття і обслуговування рахунку та використання системи «Клієнт-банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер клієнта вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт-банк», протоколів обліку інформації, в яких відображаються IP-адреси, з яких клієнт користувався Інтернетом і при цьому надсилав до банку платіжні документи, всіх заяв та доручень від імені клієнта, а також карток зі зразками підписів і відтиску печатки підприємства, документів, що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта (заява-анкета на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної банківської картки), всіх платіжних документів та чеків вказаного підприємства; анкетних даних осіб, які отримували готівку та чекові книжки.

Зобов`язати належних посадових осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його доручення відповідним оперативним працівниками УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України, можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 21 червня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1