Справа № 727/6148/18
Провадження № 1-кс/727/2157/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001317 від 11.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 10.06.2018 року приблизно о 21.20 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого нанесла декілька ударів ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом 11.06.2018 були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001317 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , їх характер, ступень тяжкості та механізм утворення ?
- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися у ОСОБА_4 , наявні тілесні ушкодження ?
- чи відповідають наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження часу та обставинах події ?
- чи могли виникнуту у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від деревяної бити, якщо так, то які саме?
- чи могли виникнути дані тілесне ушкодження у ОСОБА_4 , внаслідок падіння з положення стоячи, (висота власного зросту) в тому числі при падінні з прискоренням, (від штовхання) та без прискорення, подальшого співударяння об тверду, тупу, виступаючу поверхню, якщо так то які саме?
Для проведення експертизи надати експертам медичну картку стаціонарного хворого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЧОБ СМЕ.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1