Справа № 583/605/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.
особи, яка звернулася із заявою ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Гуцал А.В. від 29.03.2018 року про часткове задоволення клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000124 від 17.02.2017 року.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити йому, чи був він та прокурор належним чином повідомлені судом про розгляд справи та чи не була порушена процедура відкриття судового засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових роз`яснень. Суд не вправі відмовити в такому роз`ясненні судового рішення у разі звернення особи з відповідним клопотанням.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Таким чином, оскільки судове рішення, а саме ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Гуцал А.В. від 29.03.2018 року про часткове задоволення клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000124 від 17.02.2017 року, є повністю зрозумілою, викладеною ясно та логічно, відтак суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 369, 372, 375, 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2018 року, - відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Копію ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко