Справа №443/1003/18
Проваждення №1-кс/443/599/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

24 жовтня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000429 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, зокрема встановлено, що 14.06.2018 року працівниками Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, виконувався вирок Стрийської міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 року, в частині зміни запобіжного заходу застави на тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході виконання вироку ОСОБА_4 відмовився виконати законні вказівки працівників поліції, вийшов до них з будинку зі сокирою в руках і погрожував нею поліцейським, після чого зайшов до будинку і зачинився в ньому, продовжуючи свої протиправні дії. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Відтак, є достатньо підстав для проведення судово-психіатричної експертизи (амбулаторного типу).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України (кримінальне провадження №0000429) /а.с. 3/.
З долучених до матеріалів клопотання документів, вбачається, що 23.10.2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
З наявної в матеріалах клопотання довідки №21 виданої Жидачівською ЦРЛ від 14.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F-60.3.
Згідно із п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення можливого перебування ОСОБА_4 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення кримінального правопорушення, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000429 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, судово-психіатричну експертизу (амбулаторну) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), до проведення якої залучити експерта(-ів) комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення на яке-небудь психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3. Якщо ОСОБА_4 хворіє (хворів) певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?
4. Чи на даний час ОСОБА_4 усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними, тобто чи є він дієздатним (недієздатним)?
5. Якщо ОСОБА_4 має психічне захворювання, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання , примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
6. Якщо ОСОБА_4 має психічні розлади, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Зобов`язати експерта(-ів) комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1