Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1607/17
Провадження № 1-кп/280/142/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

В судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обраний в ході судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 28.04.2018, проте, і на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, групою осіб; обвинувачені та потерпілий являються родичами, проживають в одному населеному пункті, а тому є всі підстави вважати, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу існують ризики незаконного впливу обвинувачених на потерпілого, свідків, а також ризик знищення, спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, вважають його обґрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить обрати йому більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання у нічний час. Його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на його думку, ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які говорить прокурор, відсутні, оскільки, його підзахисний ніяким чином не перешкоджає та не перешкоджав встановленню істини у справі, від суду не переховується, на виклики з`являється, має матір, яка являється пенсіонеркою, хворіє, потребує догляду та допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Коростишівського районного суду від 28.02.2018 обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.04.2018 включно.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. Згідно приписів п.п. 2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно приписів ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З урахуванням наведеного, сукупності та вагомості досліджених у судовому засіданні доказів, даних про особи обвинувачених та потерпілого, які являються родичами, проживають в одному населеному пункті, а також те, що судове слідство не закінчено: не допитано усіх свідків, в цілому докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та, у відповідності до положень ч.5 ст.194КПК України, заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Не відлучатися за межі м.Коростишева без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали закінчується 20.07.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1