Справа № 158/2283/18
Провадження № 1-кп/0158/151/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці кримінальне провадження № 0000262 від 20.04.2018 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кварталу №35 виділу №3 Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», де згідно лісорубного квитка серії ВО ЛРК №000774 від 16.04.2018 року, виданого Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, проводилась суцільно лісосічна рубка дерев породи «дуб», діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з використанням гужової підводи, переконавшись у тому,що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав три колоди дерева породи «дуб», дві з яких довжиною 260 см. та діаметрами з тоншого кінця 39 см., та однієї довжиною 260 см. та діаметром з тоншого кінця 41 см., загальною кубомасою 1,1 куб.м. та вартістю 12727 грн., чим завдав ДП «Ківерцівське ЛГ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

10.08.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» - ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, представником потерпілого) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ДП «Ківерцівське лісове господарство» - ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 » - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 » залишити власнику ОСОБА_6 ;

- три колоди дерева породи дуб, дві з яких довжиною 260 см., діаметром з тоншого кінця 39 см. та одну довжиною 260 см. та діаметром з тоншого кінця 41 см. залишити власнику ДП «Ківерцівське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівського районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1