Справа № 676/3824/16-к
Номер провадження 1-в/676/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., мотивуючим тим, що зазначений вирок суду набрав законної сили 06 вересня 2016 року та був направлений на виконання до Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 26 червня 2018 року. Станом на 26 липня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в сумі 17000 грн., а лише квитанцію від 23 липня 2018 року про сплату частину штрафу в мусі 1700 грн. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад двох років Камянець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не має.
Встановлено, що зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Так, приписами статті 26 КВК України передбачено:
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1).
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (часина 2).
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3).
Тобто, приписами частини третьої зазначеної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим, заступник начальника Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 у своєму поданні просить суд вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Тобто, прохальна частина подання є суперечливою та не конкретною.
Крім того, мотивувальна частина подання не містить обґрунтування підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, що унеможливлює суд
Таким чином, подання не відповідає вимогам Закону, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення в частині або розстрочки виплати засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, або заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.4 та ч.5 ст.53 КК України, а також розглянути подання у визначений ч.3 ст.539 КПК України строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Повернути подання заступника начальника Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1