провадження 1-кс/760/8166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника - адвоката АБ «Роспотнюка Владсилава» ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання представника адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах потерплого ОСОБА_4 від 01.06.2018 року про допит ОСОБА_6 у якості свідка,

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до слідчого судді із скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010878 від 29.11.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою статтею 125 КК України розгляд унти клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 01.06.2018 року про допит ОСОБА_6 у якості свідка;
- зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився подавши до суду клопотання в яком упросить проводити судовий розгляд без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважена службова Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність службової особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та адвоката ОСОБА_3 ..
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до частин 1, 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010878 від 29.11.2014 року.
01.06.2018 року через канцелярію Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було зареєстровано клопотання громадянина ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження в якості свідка.
Встановлено, що в порушення вимог статті 220 КПК, слідчим у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права заявника.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання громадянина ОСОБА_4 від 01.06.2018 року, органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010878 від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.06.2018 року про допит свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження в якості свідка, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1