Дата документу Справа № 311/3336/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/3336/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/730/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року частково задоволено клопотання про скасування арешту на автомобіль «СHERRY DC14B EASTAR», 2007 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 р., в рамках кримінального провадження № 0002469.
До апеляційного суду Запорізького області 22 червня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна - скасувати, та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на автомобіль.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано із передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень КПК України, клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна вирішуються слідчим суддею окремо у різних провадженнях, процедура яких передбачена у статях 173, 174 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі, відповідно до п.9 ч.1 зазначеної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, чи про відмову у його скасуванні, постановленої в порядку ст.174 КПК України, чинним кримінальним процесуальним законодавством - не передбачено.

Враховуючи викладене та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, який вже скасовано оскаржуваною ухвалою, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2