Справа № 357/4599/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002031, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
02.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 27.04.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: два паперових згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4506013.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27.04.2018 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 27.04.2018 о 18 год. 40 хв. по вул. Кірова,5 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в якого при поверхневому огляді виявлено згорток паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом.

27.04.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в правій кишені його курточки виявлено та вилучено два паперових згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4506013. Оскільки є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом злочину.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002031, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.04.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно два паперових згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4506013.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1