г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/826/18
Номер провадження 1-кп/213/218/18
В И Р О К
Іменем України

30 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу об`єднану справу за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 13.02.2018 року, №0000339 від 17.03.2018 року, №0000042 від 18.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Українка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: повна загальна середня, вдівця, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.10.1981 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.17, 117 ч.3, ст.206 ч.2, 42 КК України, до 8 років позбавлення волі; Ухвалою Дніпропетровського облсуду від 24.11.1981 вирок змінено, вважається засудженим за ст.17-117 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 23.07.1988 року по відбуттю строку покарання;
-11.09.1991 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.08.1993 року по відбуттю строку покарання;
-21.02.1995 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму відповідно до ст. 14 КК України. Звільнився 30.11.1999 року по відбуттю строку покарання;
-07.09.2000 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
-10.12.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.01.2005 року по відбуттю строку покарання;
-12.10.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.81 КК України 17.09.2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 11 днів;
- 10.10.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.12.2011 року по відбуттю строку покарання;
-13.08.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-22.04.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1, ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 13.08.2012 року і остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 24.07.2015 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 4 дні;
-30.10.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.1, ч.4; 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, з випробуванням на 1 рік;
-08.11.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки; ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2018 року визначено порядок застосування покарань, на підставі ч.4 ст.70,72 КК України покарання за цим вироком поглинуло покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2017 року. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
-13.06.2018 вироком апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.03.2018 року, яким призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та ухвалено новий вирок за ст.185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 2 роки, а вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 року за ч.2 ст.309 КК України, яким засуджено до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст.ст.75,76 КК України-з випробуванням на 2 роки та яким поглинуто покарання за вироком Інгулецького районного суду м,Кривого Рогу від 30.10.2017 року відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2018 року-визначено виконувати самостійно,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженим, останні рази: 30.10.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.1, ч.4; 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, з випробуванням на 1 рік; 08.11.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки; ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2018 року визначено порядок застосування покарань, на підставі ч.4 ст.70,72 КК України покарання за цим вироком поглинуло покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2017 року. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 13.06.2018 вироком апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.03.2018 року, яким призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та ухвалено новий вирок за ст.185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 2 роки, а вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 року за ч.2 ст.309 КК України, яким засуджено до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст.ст.75,76 КК України-з випробуванням на 2 роки та яким поглинуто покарання за вироком Інгулецького районного суду м,Кривого Рогу від 30.10.2017 року відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.01.2018 року-визначено виконувати самостійно, ОСОБА_6 маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову повторно, умисно вчинив злочини.
Приблизно в середині серпня 2017 року, близько 10:00 години ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи неподалік с. Карпівка в Широківському районі м. Кривого Рогу, знайшов у лісосмузі кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення, зберігання, наркотичного засобу - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , шляхом збирання частин дикорослих рослин, умисно зірвав листя з верхівок кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого, незаконно, умисно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс його до покинутої дачної ділянки по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де зберігав придбаний ним наркотичний засіб до 09:00 години 17.03.2018року, після чого повернувся до вищевказаної дачної ділянки та подрібнив, шляхом перетирання, вже висушені листя коноплі, й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, не маючи мети збуту, помістив виготовлений наркотичний засіб - канабіс до поліетиленового пакету та зберігаючи при собі, у внутрішній, лівій кишені своєї куртки, направився у своїх справах та приблизно о 11:00 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Інгулецький хлібозавод» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, де в присутності понятих, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у останнього під час поверхневої перевірки у зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 40,0 грамів, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/252 від 13.04.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,616 грамів.

Крім того, 01.03.2018року, приблизно 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Трампарк» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, зберігання, перевезення наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , умисно взяв вказаний вище пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поклав його до своєї кишені, після чого, незаконно, умисно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , на громадському транспорті поїхав до зупинки «Інгулецький хлібозавод» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно, умисно перевіз наркотичний засіб у своїй своїй кишені куртки, після чого переніс даний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав придбаний ним наркотичний засіб з 01.03.2018року до 29.03.2018року. 29.03.2018 о 09годині 20хвилин ОСОБА_6 взяв вказаний вище поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поклав його собі у ліву кишеню своєї куртки, тим самим, зберігаючи при собі даний поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору направився у своїх справах та приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, де в присутності понятих, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у останнього під час поверхневої перевірки у зовнішній, лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 13,121 грамів яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/262 від 18.04.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,174 грамів.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.03.2018 року приблизно о 15:00 годині, діючи повторно, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 19 по проспекту Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачивши велосипед «AZIMUT», моделі «Scorpion», жовто - білого кольору, який знаходився без нагляду біля даного під`їзду та був нічим не зафіксований, після чого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, викрав велосипед «AZIMUT», моделі «Scorpion», жовто - білого кольору, загальна вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1343/18 від 25.04.2018 становить 3449, 70 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3449, 70 гривень.

Також ОСОБА_6 , 22.03.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, діючи повторно, проходячи повз дитячий садочок АДРЕСА_2 , побачивши дитячі санчата, темно - синього кольору, які знаходились без нагляду біля входу до дитячого садочку та були нічим не зафіксовані, після чого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника викрав дитячі санчата, темно - синього кольору, загальна вартість яких відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1343/18 від 25.04.2018 становить 280, 16 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 280, 16 гривень.

Також, 02.02.2018 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_6 знаходячись приміщенні магазину «Єва-77а», розташованому по пр. Перемоги, буд.35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТОВ «Руш», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, переконавшись, що присутні в магазині покупці та працівники магазину «Єва-77а» не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стенду сиворотку для обличчя гіалуронову «LOREAL Paris Revitalift» об`ємом 16 мл. в кількості 1 штуки, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №32 від 13.03.2018 року становить 340 гривень 67 копійок, та сховавши її собі під одяг без здійснення оплати, пройшов повз касову зону, виніс з приміщення магазину. Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушень зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , заподіяв ТОВ «Руш» майнової шкоди сумі 340 гривень 67 копійок.
Окрім цього, 13.02.2018 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_6 знаходився приміщенні магазину «Єва-77а», розташованому по пр. Перемоги, буд.35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТОВ «Руш», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, в супереч інтересів власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину «Єва-77а» не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стенду стайлер станок для бриття чоловічого «Gillette Fusion Proglide Styler»- в кількості 1 штуки, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №32 від 13.03.2018 року становить 472 гривні 67 копійок, та сховавши його собі під одяг, без здійснення оплати, пройшовши повз касову зону, виніс з приміщення магазину. Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , заподіяв ТОВ «Руш» майнової шкоди в сумі 472 гривні 67 копійок.
Також 31.12.2017 року приблизно о 11 годині 03 хвилини ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому по вул. Недєліна, буд.43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТОВ «Український рітейл», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину «Брусничка» не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стенду пляшку коньяку ординарного «ТМ NAPOLEON Charles Lous » 40% об`ємом 0,5л в кількості 1 штуки, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №32 від 13.03.2018 року становить 129 гривень 68 копійок, ковбасу Брауншвейгська с/к «Фарро» в/г белк. масою 0,4 кг, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №32 від 13.03.2018 року становить 91 гривню 22 копійки, корм для котів консерва «Sheba» з куркою в желе масою 85 г, в кількості 5 (п`яти ) штук вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №32 від 13.03.2018 року становить 65 гривень 50 копійок та сховавши їх собі під одяг, без здійснення оплати, пройшовши повз касову зону, виніс з приміщення магазину. Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , заподіяв ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди в сумі 286 гривень 40 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 18.01.2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин знаходячись біля магазину по вул. Центральній, 187 с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника- таємно викрав пластикову бочку ємністю на 100 літрів, що знаходилася біля входу вищевказаного магазину, та належала потерпілому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 205/18 від 22.01.2018 вартість пластикової бочки ємністю на 100 літрів становить 574,71 гривень (п`ятсот сімдесят чотири гривні 71 копійку). Після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядив викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому своїми незаконними діями матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, в серпні 2017 року ОСОБА_6 знаходився в лісосмузі неподалік с. Цвіткове Широківського району, Дніпропетровської області, де на землі знайшов ніж, який вирішив залишити собі, та використовувати його для господарських потреб без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_6 18.01.2018 року знаходячись за місцем свого мешкання, де в той час мешкав: за адресою по АДРЕСА_3 взяв знайдений ним раніше ніж, поклавши його до внутрішньої кишені своєї куртки та поїхав до свого знайомого в с. Карпівка Широківського району, Дніпропетровської області. Де цього ж дня, приблизно о 14 годині 10 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 надав для огляду слідчому ніж, який було оглянуто та вилучено до Широківського ВП. Згідно судової експертизи зброї № 29/3.3/177 від 24.01.2018року - ніж, вилучений 18.01.2018 в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, визнає повністю та підтвердив викладені у обвинувальних актах обставини і їх не оспорював. Також пояснив, що наркотичні засоби знайшов, виготовив шляхом перетирання. По епізоду придбання 01.03.2018 року перевіз на громадському транспорті до себе додому за місцем мешкання та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крадіжки іншого майна за якими він обвинувачується - скоїв з корисливих мотивів. Ніж, який у нього вилучили, він знайшов та носив при собі. В скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явлених йому обвинувачень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані: за ст.309 ч.2 КК України за ознаками за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.263 ч.2 КК України за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно вимог ст.66 КК України необхідно віднести визнання вини, щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно вимог ст.67 КК України необхідно віднести рецидив злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не працював, не навчається, неодружений, вдівець, за місцем проживання характеризувався негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебував, знаходився на обліку у лікаря нарколога з серпня 2000 року по березень 2001 року з приводу з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово судимий, має рецидив злочину. ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення по даному провадженню в період відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 року за ч.2 ст.309 КК України, яким засуджено до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст.ст.75,76 КК України-з випробуванням на 2 роки, а також скоїв кримінальні правопорушення до винесення апеляційним судом Дніпропетровської області відносно нього вироку від 13 червня 2018 року. Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до абзацу 1 пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст..70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

За таких обставин, суд вважає, що покарання по даному кримінальному провадженню за ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України обвинуваченому необхідно обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті. На підставі ст.70 ч.1 КК України, необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань призначених за даним вироком більш суворим і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки, злочини за які ОСОБА_6 засуджується- були вчинені останнім до винесення апеляційним судом Дніпропетровської області від 13.06.2018 року, яким призначено покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі, необхідно на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року- поглинути більш суворим, яке остаточно обрано по даному вироку у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України необхідно приєднати до остаточно призначеного покарання за цим вироком у виді позбавлення волі - частково не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 року і остаточно слід призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити без змін. Строк покарання по даному вироку відрахувати з 30 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з ОСОБА_6 в доход держави в розмірі 858 грн. 00 коп. та 858 грн.00 коп.. Також необхідно стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Питання про долю речових документів та визнаних документів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 263 ч.2; 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі;
-за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі;
-за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді позбавлення волі більш суворим у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року у вигляді обмеження волі- поглинути більш суворим, яке остаточно обрано по даному вироку у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України приєднати до остаточно призначеного покарання за цим вироком у виді позбавлення волі - частково невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 року у виді позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 відрахувати з 30 березня 2018 року.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в зв`язку з проведенням експертизи №2/8.6/252 від 13.04.2018 року в розмірі 858 гривень 00 коп. та витрати пов`язані із проведенням експертизи №2/8.6/262 від 18.04.2018 року в розмірі 858 гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Визнані в якості доменту:
-диск формату «DVD-R» ємністю 4,7 Gb, на якому міститься відеозапис із камер відео спостереження ТОВ «РУШ» магазину «Єва-77а» розташованому по пр.Перемоги, 35 м.Кривого Рогу за 02.02.2018 року, який долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000208 - залишити при них;

-диск формату «DVD-R» ємністю 4,7 Gb, на якому міститься відеозапис із камер відео спостереження ТОВ «РУШ» магазину «Єва-77а» розташованому по пр.Перемоги, 35 м.Кривого Рогу за 13.02.2018 року, який долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000208 - залишити при них;

-диск формату «DVD-R» ємністю 4,7 Gb, на якому міститься відеозапис із камер відео спостереження магазину «Бруснична» №03393, розташованому по вул.Недєліна, 43 м.Кривого Рогу за 31.12.2017 року, який долучено в якості документу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000208 - залишити при них;

- цифровий носій DVD-R, 16x VIDEX 4.7 GB/120mіn, згідно протоколу огляду від 18.03.2018 року, долученого в якості документу по кримінальному провадженню №000339 залишити при них.

Речові докази: сиворотка для обличчя гіалуронової «LOREAL Paris Revitalift» об`ємом 16 мл. в кількості 1 шт., Стайлер станок для бриття чоловічий «Gillette Fusion Proglide Style» в кількості 1 штуки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 передати ТОВ «РУШ».

Пластикову бочку ємністю на 100л., яка належить ОСОБА_9 та передана йому на відповідальне зберігання залишити у останнього.

Товарний чек на велосипед «AZIMUT», моделі «Scorpion» долученого в якості документу по кримінальному провадженню №0000339 - залишити при них.

Велосипед «AZIMUT», моделі «Scorpion» жовто-білого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.

Дитячі санчата темно-синього кольору, на яких мається напис « ОСОБА_11 », які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній.

Особливо небезпечний засіб - канабіс, який залишився після проведення експертизи-загальною масою 39,6 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Особливо небезпечний засіб - канабіс, який залишився після проведення експертизи-загальною масою 12,721 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1