Справа № 357/6336/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002654, про арешт майна,
в с т а н о в и в :

11.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002654, погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучені 09.06.2018 року при проведенні обшуку підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, речі - сонцезахисні окуляри та зарядний пристрій для автомобіля, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.06.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 149 по вул. І. Кожедуба в м. Біла Церква Київської області, викликали автомобіль служби таксі «Форсаж». Після чого на протязі 10 хвилин за вказаною адресою під`їхав автомобіль марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_10 про те, що їх необхідно відвезти до с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, на що останній погодився. ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_6 сіла на заднє пасажирське сидіння за водієм, а ОСОБА_9 сів на заднє пасажирське сидіння за ОСОБА_8 , після чого вони поїхали в напрямку с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області. На автомобілі під керуванням ОСОБА_10 заїхали до матері ОСОБА_6 , яка проживає в с. Сорокотяги Білоцерківського району, в подальшому на вказаному автомобілі поїхали в напрямку с. Черкас Білоцерківського району, заїхавши до дачного будинку, в якому тимчасово проживав ОСОБА_9 . Після цього на вказаному автомобілі поїхали в с. Коженики Білоцерківського району до знайомого ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 , а потім поїхали в напрямку м. Тараща Київської області. Виїхавши за межі с. Коженики Білоцерківського району, ОСОБА_10 повідомив, що автомобіль знаходиться в несправному стані і порадив вказаним особам доїхати до м. Тараща на іншому транспортному засобі, що викликало їх обурення. Після зупинки автомобіля водій ОСОБА_10 залишився за кермом, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля.

В подальшому, цього ж дня близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на 123 км автодороги Р 04, неподалік с. Коженики Білоцерківського району Київської області, за попередньою змовою, ОСОБА_12 сів на заднє пасажирське сидіння позаду водія ОСОБА_10 , захватив його лівою рукою за шию та плечі, не даючи йому змоги вийти з салону автомобіля, тримаючи в руках колісний ключ, попередньо взявши його з багажника автомобіля, погрожуючи застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. В цей час ОСОБА_8 , діставши з кишені предмет, схожий на ніж, підійшов до дверцят водія та став погрожувати ОСОБА_10 застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей час умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділа, а саме дістала з правої задньої кишені штанів потерпілого гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень, банківську картку ПАТ «Приват Банк», з панелі автомобіля зняла навігатор марки «Піонер» та сонцезахисні окуляри, які знаходились на голові ОСОБА_10 ..

Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 у останньої було вилучено: сонцезахисні окуляри та зарядний пристрій для автомобіля та поміщено до поліетиленового пакету №4325499.

Вилучені під час обшуку підозрюваної ОСОБА_6 речі, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник проти накладення арешту на сонцезахисні окуляри та зарядний пристрій для автомобіля не заперечують.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що незважаючи на те, що у протоколі обшуку підозрюваної не було зазначено де саме були виявлені та вилучені вказані речі на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002654 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.06.2018 року у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, речі - сонцезахисні окуляри та зарядний пристрій для автомобіля, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1