н/п 1-кп/640/1073/18
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу

"06" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003137 від 25.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.04.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 06.10.2015 Апеляційним судом Харківської області вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2015 року скасовано, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Власівка Кегичівського р-ну Харківської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого: 24.02.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу у розмірі 17850 грн., зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Також прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений буде переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, ще не допитані свідки та потерпілі, тому обвинувачені можуть вчиняти на них тиск за для впливу на їх показання. Також необхідно врахувати, що обвинувачений не працює, неодружений, неодноразово судимий, без місця проживання, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений та його захисник, обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

При продовженні обвинуваченим строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися на теперішній час, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини; по справі не допитані свідки та потерпілий, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у злочині, у вчиненні якого обвинувачується, враховуючи, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, постійного місця реєстрації та мешкання не має, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, в зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, з правом внесення застави у розмірі 3524 грн., що визначено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 року.

На підставі викладеного, суд продовжує строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, з правом внесення визначеної застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

- на 26.11.2018 року о 15:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 04 січня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 3524 грн., встановлена Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 року, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі №640/18873/18, ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1