Справа № 615/677/18
Провадження № 1-кс/615/208/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №40000188 клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 11.04.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з кінця листопада 2017 року по 11.04.2018 року, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензинової коси та електричної дрелі. За даним фактом 11.04.2018 року розпочате кримінальне провадження №0000188 за ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона має у власності домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вона зберігає особисті речі. 11.04.2018 року ОСОБА_4 по приїзду до вказаного домоволодіння виявила, що вхідні двері будинку відчинені та в будинку відсутні мотокоса «Sadko GTR-2800» та електродрель «DWT», темно-зеленого кольору.
Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 (мати ОСОБА_6 ), повідомила, що 13.04.2018 року до її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приїхали працівники поліції, та в ході бесіди з якими, її син признався, що він дійсно вчинив крадіжку чужого майна із території домоволодіння. Також останній повідомив, що викрадені речі, а саме мотокоса та електродрель знаходяться за місцем його мешкання.

Зі змісту клопотання витікає, що з метою отримання доказів, слідчий прохає надати право на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до мотокоси «Sadko GTR-2800» та електродрелі «DWT», темно-зеленого кольору, які знаходяться у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні була відсутня, проте надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання та прохає проводити його розгляд за її відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000188 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 11.04.2018 року, в якій остання прохає прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжку її речей за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 18.04.2018 року, ОСОБА_4 повідомила, що вона має у власності домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вона зберігає особисті речі. 11.04.2018 року ОСОБА_4 по приїзду до вказаного домоволодіння виявила, що вхідні двері будинку відчинені та в будинку відсутні мотокоса «Sadko GTR-2800» та електродрель «DWT», темно-зеленого кольору.
Згідно рапорту працівника поліції, під час здійснення розшукових заходів встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору від 23.03.1996 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .
Як вбачається із фотокопії паспорту ОСОБА_6 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.04.2018 року вбачається, що вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . 13.04.2018 року до її домоволодіння, приїхали працівники поліції, та в ході бесіди з якими, її син признався, що він дійсно вчинив крадіжку чужого майна із території домоволодіння. Також останній повідомив, що викрадені речі, а саме мотокоса та електродрель знаходяться за місцем його мешкання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для пред`явлення речей до впізнання потерпілою, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право тимчасового доступу із можливістю вилучення мотокоси «Sadko GTR-2800» та електродрелі «DWT», темно-зеленого кольору, які знаходяться у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до мотокоси «Sadko GTR-2800» та електродрелі «DWT», темно-зеленого кольору, які знаходяться у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 08 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1