УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні останньому декількох ударів кулаками рук по голові, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої надбрівної ділянки і розрив верхньої губи, в результаті чого потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито викрав у ОСОБА_6 матерчату сумку чорного кольору марки «H2О», вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «GSmart Essence», вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди у загальному розмірі 1200 гривень.
21 липня 2018 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0004396
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004396 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручення проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?
Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень в сукупності та кожного зокрема ?
Від скількох травматичних дій виникли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?
Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення йому ударів кулаками сторонньою особою ?
3. До проведення експертизи залучити:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , та надати експерту необхідні медичні документи (або їх копії).
Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро СМЕ» РОР.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1