Справа № 750/4139/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/795/17/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 пов`язане з виконанням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.340, ч.1 ст.364 КК України (в редакції до 04 червня 2014 року) та виправданий.

Вироком апеляційного суду від 1 червня 2017 року вказаний вирок місцевого суду було скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.340 та ч.1 ст.364 КК України (в редакції до 04 червня 2014 року) і йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України строком на 1 рік, із штрафом 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду своєю постановою від 20 лютого 2018 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2017 року скасував в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 4 червня 2014 року) і кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діянні складу даного кримінального правопорушення.

За матеріалами провадження, до апеляційного суду звернувся ОСОБА_6 з клопотанням щодо роз`яснення порядку повернення йому сплачених коштів в сумі 8500 грн. в якості накладеного штрафу за ч. 1 ст. 364 КК України за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2017 року, який був скасований в цій частині постановою Верховного суду України та просив винести ухвалу, якою зобов`язати УК у Печерському районі повернути вказані кошти.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, згідно заяви просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на відсутність в діючому КПК України норм, якими регламентовано порядок повернення коштів, сплачених в якості штрафу за вироком суду, який в подальшому був скасований, колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області виходить з наступного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Конституція України, як Закон прямої дії, має найвищу юридичну силу, а офіційне тлумачення конституційних положень здійснюється Конституційним Судом України, який у цілій низці своїх рішень висловив правову позицію щодо права на оскарження судових рішень та доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 штраф у сумі 8500 грн., визначений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2017 року сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 25 від 15 листопада 2017 року, а в подальшому вказаний вирок постановою Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду був скасований і кримінальне провадження за ч. 364 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діянні складу даного кримінального правопорушення, колегія суддів виходячи з загальних засад кримінального судочинства та з метою забезпечення прав ОСОБА_6 на справедливий суд приходить до висновку, що вказані кошти підлягають поверненню, як помилково сплачені.

Керуючись ст. 537КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 щодо повернення йому сплачених коштів в сумі 8500 грн. в якості накладеного штрафу за ч. 1 ст. 364 КК України за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений помилково штраф в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., відповідно до квитанції № 25 від 15 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3