Справа № 308/4265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000145 слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000145 слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ужгород порушили вимоги містобудівної документації та умисно внесли неправдиві відомості до документації із землеустрою, а в подальшому і відповідних декларацій про початок будівельних робіт, містобудівних умов щодо земельної ділянки з кадастровим номером :16:001:0267, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (код 03.15), хоча фактично у даному місці здійснено будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури (код 02.10), а згідно Генерального плану міста Ужгород вся територія земельної ділянки передбачена для розміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами :16:001:0267, :16:001:0268, :16:001:0269 утворилися шляхом поділу земельної ділянки за кадастровим номером :16:001:0244 площею 0,9 га. (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-ЗК №002094 виданий 07.12.2000) та перебуває у оренді згідно договору оренди землі №187 від 11.07.2016 року, укладеного територіальною громадою м. Ужгорода в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) строком до 21.04.2056 року з правом пролонгації та правом передачі в піднайм (суборенду).

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні оригіналів документів, а саме: декларація про готовність об`єкта до експлуатації (ЗК 90 виданий 11.08.2016), видана управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про спільне будівництво об`єкту нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 05.04.2015, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / гр. ОСОБА_7 , додаткова угода до договору про спільне будівництво об`єкту нерухомого майна від 05.04.2015, серія та номер: б/н, виданий 05.07.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/гр. ОСОБА_7 , довідка про присвоєння адреси номер 617 видана 25.08.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір оренди землі №1857 від11.07.2016, виданий територіальною громадою м. Ужгород в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_6 . Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 індексний номер 30470618 від 15.07.2016 та інших документів, на підставі яких 10.09.2016 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 31325380.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на розгляд клопотання не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000145 від 29.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини порушення вимог містобудівної документації та умисного внесення неправдивих відомостей до документації із землеустрою, а в подальшому і відповідних декларацій про початок будівельних робіт, містобудівних умов щодо земельної ділянки з кадастровим номером :16:001:0267 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- декларація про готовність об`єкта до експлуатації (ЗК 90 виданий 11.08.2016), видана управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про спільне будівництво об`єкту нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 05.04.2015, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/гр. ОСОБА_7 , додаткова угода до договору про спільне будівництво об`єкту нерухомого майна від 05.04.2015, серія та номер: б/н виданий 05.07.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/гр. ОСОБА_7 , довідка про присвоєння адреси номер 617 видана 25.08.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір оренди землі №1857 від 11.07.2016, виданий територіальною громадою м. Ужгород в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_6 товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 індексний номер рішення: 30470618 від 15.07.2016, та інших документів, на підставі яких 10.09.2016 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 31325380, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо індексного номеру рішення: 30470618 від 15.07.2016 та 31325380 від 10.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1