провадження № 1-кп/631/8/18
справа № 631/968/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2017 року за № 0000087, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому ст. 291 та ст. 293 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2017 року за №0000087 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 631/968/17 й передані головуючому судді ОСОБА_7 .
Строк відрядження судді ОСОБА_7 закінчився 06.08.2018 року, кримінального провадження по суті не розглянуто.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 10.09.2018 року за № 675 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.09.2018 року, справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 відповідно до ч. 11 ст. 31 й ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвалою від 11 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження було прийнято суддею ОСОБА_1 до свого провадження та враховуючи положення ст. 23, ч. 1 ст. 319, ст. 320 КПК України призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Одночасно, прокурор заявила письмове клопотання відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України про здійснення судового виклику до суду для допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особи, щодо якої вжито заходи безпеки ОСОБА_12 . Крім того, прокурор вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу, що був обраний ОСОБА_5 відповідно до ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року, у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносного свого підзахисного та заявив письмове клопотання відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України про здійснення судового виклику до суду для допиту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та висловив думку щодо можливості призначення справи до розгляду у судовому засіданні, проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року не заперечував.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів ст. 32, ст. 33 КПК України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має. Істотних порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року клопотання захисника обвинуваченого про часткове скасування додаткових обов`язків покладених на ОСОБА_5 задоволено частково, обов`язок щодо не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений без дозволу суду викладено в наступній редакції «не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу суду, окрім випадків, пов`язаних з виконанням службових обов`язків».
Частиною першою ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала суду про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків була постановлена Нововодолазьким районним судом Харківської області 19 квітня 2018 року, на даний час строк дії обов`язків, покладених відповідно до вказаної ухвали сплинув, а тому підстав для продовження запобіжного заходу не встановлено.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ніяких клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та позов прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_5 про відшкодування коштів, витрачених Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласною клінічною лікарнею центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.
Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за можливе прийняти цивільні позови та визначити статус ОСОБА_4 та Харківської обласної державної адміністрації, як цивільних позивачів, а ОСОБА_5 , як цивільного відповідача.
Роз`яснити цивільним позивачам, цивільному відповідачу про права та обов`язки, передбачені відповідно ч.3 ст. 61, ч.3 ст.62 КПК України, та про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000087 від 05.09.2017 року, до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 та ч. 11 ст. 31, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 110, 128, 134 138, ч. 4 ст. 291, 314-316, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 631/968/18 (провадження № 1-кп/631/8/18) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2017 року за № 0000087, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області.
Цивільні позови ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_5 про відшкодування коштів, витрачених Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласною клінічною лікарнею центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення прийняти до розгляду.
Клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, подані відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України про виклик осіб для допиту задовольнити та прийняти до розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Відмовити прокурору в клопотанні про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1