Справа №639/2676/18
Провадження №1-кс/639/1218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000966 від 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2018 о 10 год. 20 хв. у збірному відділенні державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», яка розташована по вул. Полтавський Шлях, 99 м. Харкова, працівниками вказаної установи під час огляду осіб, які прибули плановою вартою по залізничному маршруту «Лозова-Харків» в ув*язненого ОСОБА_4 , 1990 року народження було виявлено та вилучено пластиковий тубус всередині з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані та 24 пігулки.
Крім цього, з рапорту заступника чергового помічника начальника ДУ«ХУВП №27», ОСОБА_5 було встановлено, що в ході проведення оперативно-режимних заходів 22.05.2018 року о 10 год. 20 хв. у збірному відділенні державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», під час обшуку осіб, які прибули плановою вартою по залізничному маршруту «Лозова-Харків» в ув*язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в ректальній порожнині тіла, було виявлено та надалі вилучено пластиковий тубус розміром 14 см. х 3 см., в якому знаходилась рослинна речовина, сіро-зеленого кольору невідомого походження, а також серед його особистих речей, в пластиковому посуді із салатом з червоного буряка було виявлено та вилучено три целофанові прозорі згортки в яких знаходилось 15 пігулок білого кольору та 9 пігулок червоного кольору.
22.05.2018 у період часу з 11 год. 10 хв. - до 11 год. 40 хв. слідчим Новобаварськоґо ВП ГУ НП в Харківській області у присутності двох понятих у приміщенні службової кімнати ДУ "Харківська установа виконання покарань №27», яка розташована по вул. Полтавський Шлях, 99 м. Харкова, було проведено огляд місця події.
Так в ході огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено пластиковий тубус білого кольору, розміром - у довжину 14 см. та діаметром 3 см., який був запечатаний, запаяний та загорнутий у полімерний матеріал, всередині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані. У прозорій пластиковій одноразовій тарілці із салатом з червоного буряка було виявлено та вилучено 3 запаяні та запечатані прозорі полімерні згортки, всередині яких знаходилось 24 пігулки невідомого походження, з них 15 білого кольору та 9 з червоним відтінком.
Вилучений пластиковий тубус всередині із невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та 24 пігулки були поміщені в різні полімерні пакети, які були обв`язані ниткою, кінці яких скріплені биркою «Для пакетів», де поставили свій підпис слідчий, двоє понятих та ув*язнений ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР за № №0000966 від 22.05.2018 року, спецповідомлення, рапорт від 22.05.2018 року, протокол огляду місця події від 22.05.2018 року, протокол допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , від 22.05.2018 року, пояснення ОСОБА_4 від 22.05.2018 року, постанову про визнання речовими доказами від 23.05.2018 року, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною, сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, та яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам направити:
- полімерний прозорий пакет, опечатаний та скріплений биркою "Для пакетів", всередині якого знаходиться пластиковий тубус білого кольору, з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані;
- полімерний пакет темного кольору, опечатаний та скріплений биркою «Для пакетів» всередині якого знаходиться 24 пігулки невідомого походження, 15 з яких білого кольору та 9 з червоним відтінком.
За необхідністю експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1