overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/629/17
Номер провадження: 1-кп/365/10/18
У Х В А Л А

31.08.2018 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000326 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме,

за ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду цього кримінального провадження було призначене на 28.08.2018 на 11 год. 30 хв. Обвинувачений на виклик суду не прибув, у зв`язку з чим був застосований привід на 31.08.2018 на 10 год. 30 хв., який не виконано у зв`язку із неможливістю встановити його місце перебування.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування приводу.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне повторно застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки вбачається, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, постійно змінює своє місце проживання (перебування), не повідомляючи про це суд, не приймає телефонні виклики суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання, привід у судове засідання на 2 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 30.08.2018 року о 11-15 годині.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.08.2018 Єдиний унікальний № 371/838/18
Провадження № 1-кс/371/630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
(резолютивна частина)

30 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 03 вересня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1357/18
Провадження № 1-кс/375/645/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

30.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000078, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000078, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 191 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000078, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 191 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2018 о 14:45 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2222/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/403/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл клопотання не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Іванківського районного суду Київської області підставою для направлення клопотання про надання дозволу на проведення експертизи до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Іванківському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити, направити клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

С У Д Д І :
Справа № 405/4303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 23.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 461/6374/18
Провадження № 1-кс/461/7311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000925,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.08.2018 року звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000925.

30.08.2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із тим, що прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 23 серпня 2018 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000925.

З огляду на те, що відсутній предмет оскарження, адже оскаржувана постанова скасована прокурором, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скарг ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000925, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1561/18
Провадження № 1-кп/459/239/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000788 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0001922 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0000788 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000788 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001922 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0000788 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальним провадженням № 0001922.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0000788 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальним провадженням № 0001922.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000788 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 год. 07.09.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження № 0000788 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001922 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/3217/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2594/18
Провадження № 1-кс/459/1241/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24). На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання: Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід руки, що надано для дослідження? Якщо так, то чи залишений він потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою (особами)? На дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартою потерпілого ОСОБА_4 та спецпакет № 4487205 в якому опечатано 1 слід руки.

На обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 10:00 год. 20.08.2018 по 14:00 год. 21.08.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме ноутбук та документи до нього та грошові кошти у сумі 2000 гривень. Під час проведення огляду місця події було виявлено 1 слід руки, який з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП № 1 та поміщено в спецпакет № 4487205.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя, керуючись положеннямп.6 ч.2 ст.242 КПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001354 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання: Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід руки, що надано для дослідження? Якщо так, то чи залишений він потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою (особами)?

На дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартою потерпілого ОСОБА_4 та спецпакет № 4487205 в якому опечатано 1 слід руки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/977/18 Провадження № 1-кс/475/203/18
У Х В А Л А

30.08.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Доманівського ВП Вознсенського .

Призначити судовий розгляд скарги на 07 вересня 2018 року о 14-30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , представника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1139/18
Провадження № 1-кп/486/141/2018

31 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14-30 год. 10 вересня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1013/18
Провадження № 1-кп/534/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.09.2018, в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про направлення доручення про складення досудової доповіді задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді,ому надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2018 о 08 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.