Справа № 372/2178/18
Провадження 1-кс-968/18
ухвала
Іменем України
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 30.07.2018 до Обухівського ВГІ ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення, про те, що 30.07.2018 близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Київ -Знамянка, ним було виявлено автомобіль марки Ауді А6, який був відчинений. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на 51 км+500 м автодороги Київ-Знамянка, що в Обухівському районі, Київської області, виявлено автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору без номерних знаків, який на момент огляду відчинений, ключі знаходяться в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні маються плями бурого кольору, що схожі на кров, поруч автомобіля мається предмет, що схожий на магазин та предмети, що схожі на набої. Разом з тим, від автомобіля мається запах паливно-мастильних матеріалів (бензину). В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, наступне: держаний номерний знак даного автомобіля НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області. Вказаний громадянин в місці знаходження автомобіля відсутній. 09.08.2018 в період часу з 21 год. 22 хв. до 22 год. 40 хв. на паркувальному майданчику, розташованому біля буд. 2 по вул. Святошинська в м. Києві, оглянуто автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 . Даний автомобіль для огляду добровільно надав користувач ОСОБА_7 ході огляду було виявлено та вилучено до СУ ГУНІІ в Київській області наступні речі: змив з керма автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з правої внутрішньої ручки задніх дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з лівої внутрішньої ручки задніх дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив РБК з заднього правого килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; зразок ґрунту з водійського килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; пачку сухих серветок з бардачка автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; дві пачки вологих серветок з бардачка автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; серветки з картки водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; пара рукавиць чорного кольору з картки водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; бабіна скотчу з заднього правого килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; чотири коврика з салону автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; ключ запалення від автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 . 10.08.2018 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчим СУ ГУ НП в Київській області, під час огляду здійсненого 09.08.2018 з в період часу з 21 год. 22 хв. до 22 год. 40 хв. на паркувальному майданчику, розташованому біля буд. 2 по вул. Святошинська в м. Києві, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення. А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігги можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000741 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2018 постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області тимчасово вилучене майно 09.08.2018 року в період часу з 21 год. 22 хв. до 22 год. 40 хв. на паркувальному майданчику, розташованому біля буд. 2 по вул. Святошинська в м. Києві, а саме: змив з керма автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з правої внутрішньої ручки задніх дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив з лівої внутрішньої ручки задніх дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; змив РБК з заднього правого килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; зразок ґрунту з водійського килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; пачку сухих серветок з бардачка автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; дві пачки вологих серветок з бардачка автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; серветки з картки водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; пара рукавиць чорного кольору з картки водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; бабіна скотчу з заднього правого килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; чотири коврика з салону автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»; автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; ключ запалення від автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000741 від 30.07.2018 року.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.08.2018 року в період часу з 21 год. 22 хв. до 22 год. 40 хв. на паркувальному майданчику, розташованому біля буд. 2 по вул. Святошинська в м. Києві, а саме:

-змив з керма автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-змив з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-змив з правої внутрішньої ручки задніх дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-змив з лівої внутрішньої ручки задніх дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-змив РБК з заднього правого килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-зразок ґрунту з водійського килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-пачку сухих серветок з бардачка автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-дві пачки вологих серветок з бардачка автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-серветки з картки водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-пара рукавиць чорного кольору з картки водійських дверей автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-бабіна скотчу з заднього правого килима автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-чотири коврика з салону автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia»;

-автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-ключ запалення від автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1