№ справи 243/7196/18
№ провадження 1-кп/243/684/2018
В И Р О К
Іменем України

29 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001468 від 13.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різниківка Артемівського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого за трудовим договором робітником у відділі освіти Слов`янської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року о 22 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Шкільна», що розташована по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, стоячи за спиною потерпілого ОСОБА_5 , наніс своєю правою рукою один удар в обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю на лівий бік. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21 день, у вигляді перелому нижньої щелепи справа, струсу головного мозку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення. Зазначив, що 05.07.2018 біля 22:30 на зупинці громадського транспорту «Шкільна» в м. Слов`янську між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він один раз вдарив потерпілого в область щелепи, від якого той впав. Він помилково вважав, що потерпілий вдарив його знайому дівчину у живіт. Окрім нього ніхто потерпілого не бив. Просив суворо не карати, попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2018 біля 22 год. перебував на зупинці громадського транспорту «Шкільна» в м. Слов`янську з малознайомим хлопцем та своєю знайомою ОСОБА_6 . Хлопець та дівчина посварились і хлопець вдарив її в живіт, після чого втік. Друзі ОСОБА_6 побігли за ним. Коли він був спиною до обвинуваченого, почув удар в щелепу та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, ОСОБА_7 повідомив, що це він його вдарив. Просив призначити покарання на розсуд суду, не наполягав на суворому покаранні.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0001468, з якого слідує, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

- заявою ОСОБА_5 від 08.07.2018 р. про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за завдання тілесних ушкоджень;

- довідкою КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про надання в період з 08.07.2018 року по 12.07.2018 року в травматологічному відділенні медичної допомоги ОСОБА_5 . Вартість 4 койко-днів склала 3 254,40 грн.;

- протоколом слідчого експерименту від 24.07.2018 року (з фототаблицею), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 на місті розповів та показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_4 05.07.2018 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 215 від 27.07.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, струсу головного мозку, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючи для свого загоєння терміну понад 21 день (3 тижні). Можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує останній під час проведення слідчого експерименту.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги досудову доповідь органу пробації від 10.08.2018 року, згідно якої орган пробації вважає можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного злочину середній, а також конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки; ступінь негативної шкоди і наслідків для здоров`я потерпілого, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує молодіжний вік обвинуваченого, останній працює за трудовим договором, має постійне місце роботи та мешкання, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має стійкі соціальні зв`язки, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді виправних робіт, що буде сприяти виправленню обвинуваченого та відшкодуванню завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Що стосується позову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат, заподіяних державі внаслідок злочинних дій, то суд вважає, що ці вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

З інформації КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» від 27.07.2018 року вбачається, що вартість койко-днів ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» з 08.07.2018 по 12.07.2018 року склала 3254,40 грн. (4 к/дні х 813,60,грн.).

Враховуючи наведене позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 , визнав частково в частині заподіяння матеріальної шкоди в сумі 1507,94 грн. В частині відшкодування моральної шкоди позов визнав частково у розмірі 3000 грн.

Судом встановлено, що внаслідок завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 останній з 08.07.2018 по 12.07.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» і відповідно до призначень лікаря за особисті кошти придбав ліки на загальну суму 1507,94 грн., що підтверджено фіскальними документами, випискою з медичної карти, описом КТ-знімку від 02.08.2018 року..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, завдана протиправними діями ОСОБА_4 майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 підлягає стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги про відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Відповідно до приписів ст.. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення щодо потерпілого ОСОБА_5 злочину відповідач зазнав душевних страждань, які виразилися в завданні йому фізичного болю та тілесних ушкоджень середньої тяжкості, порушенням нормального ритму життя, неможливістю тривалий час приймати звичайну їжу, відчуванні болю при торканні до щелепи, необхідності перенесення оперативного втручання. З урахуванням характеру правопорушення (завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень), глибини фізичних та душевних страждань, тривалості лікування, погіршення здібностей потерпілого в реалізації звичайних потреб (приймання їжі, нормальний сон), ступеня вини обвинуваченого, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , 3000,00 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки цивільний позов в кримінальному провадженню розглядається за правилами ЦПК України, то з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави судовий збір з вимог майнового характеру.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру з фізичної особи підлягає стягненню судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки підлягають задоволенню позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 7762,34 грн., 1% відсоток ціни позову складає менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то з обвинуваченого підлягає стягненню сума судового збору 704 грн. 80 коп.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді одного року виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави із суми заробітку 10% (десяти відсотків).

Цивільний позов прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в розмірі 3254,40 грн., які витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 3254 гривень 40 копійок на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», МФО 834016 ГУ ДКСУ в м. Слов`янську Донецької області, ОКПО 01991197, Р/р 9258.

Стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 в відшкодування майнової шкоди 1507 грн. 94 коп., в відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн., а всього 4507 (чотири тисячі п`ятсот сім грн..) 94 (дев`яносто чотири) коп. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 704,80 грн. судового збору з вимог майнового характеру на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1