Справа № 626/1147/18
Провадження № 1-кс/626/323/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000326 від 04.06.2018р. за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.06.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку від 08.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 червня 2018 року, близько 14.00 на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», що розташована поблизу с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки безпосередньо причетний ОСОБА_7 , який, діючи з корисливих мотивів таємно заволодів дизельним паливом, що знаходилось на території свердловини №76 Західно-Соснівського ГКР філії АТ «Укргазвидобування».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав свідчення про те, що він працює за наймом у ОСОБА_9 , який займається скупівлею паливно-мастильних матеріалів зі свердловин, розташованих на території Харківської області. Так, за вказівкою ОСОБА_9 04.06.2018 він на автомобілі, що знаходиться у фактичній власності останнього марки Ford Transit з реєстраційним номером НОМЕР_1 , поїхав до території свердловини №76 Західно-Соснівського ГКР філії АТ «Укргазвидобування». Там ОСОБА_7 за допомогою інших працівників Філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» почав завантажувати до діжок пальне з основної діжки ПММ та завантажені діжки мали бути поміщені до вищевказаного автомобіля та перевезені до місця мешкання ОСОБА_9 . За вказаною схемою під керівництвом ОСОБА_9 він працює вже близько 2-х останніх місяців. Окрім нього найманим працівником у ОСОБА_9 працює чоловік на ім`я ОСОБА_10 , від якого йому достовірно відомо, що останній 29.05.2018 аналогічним чином придбав та вивіз дизельне пальне належне АТ «Укргазвидобування», що знаходилось на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії АТ «Укргазвидобування». Дане пальне тоді йому продав інший майстер свердловини ОСОБА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення інформації, що має значення для кримінального провадження, здійснювались оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення обставин вчинення злочинів, та їх фігурантів. Так, було встановлено, що ОСОБА_4 майстер «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування», який є змінним по відношенню до ОСОБА_7 , аналогічним чином вчиняє крадіжки паливно-мастильних матеріалів з обслуговуючих свердловин. Останній в рамках злочинної схеми ОСОБА_9 здійснює продаж останньому або його найманим працівникам паливно-мастильних матеріалів. Окрім цього ОСОБА_4 здійснює викрадання паливно-мастильних матеріалів АТ «Укргазвидобування», а саме дизельного пального шляхом поміщення його до паливного баку автомобіля, яким користується, а саме марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 та переміщення з території свердловин до інших місць з метою подальшого продажу.

Отримавши достатні дані, які вказували на факт причетності ОСОБА_4 до викрадення паливно-мастильних матеріалів, з метою встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення злочину та забезпечення збереження майна, належного АТ «Укргазвидобування», а саме дизельного пального, яке ОСОБА_4 викрадав за допомогою вищевказаного автомобіля, в органу досудового розслідування виникла термінова необхідність проведення його огляду.

Під час проведення 08.06.2018 року огляду автомобіля марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , при перевірці паливної системи вказаного автомобіля було встановлено, що в ній знаходиться дизельне пальне з характерним забарвленням, що відповідно до даних АТ «Укргазвидобування» набувається шляхом додавання барвника «Chemadye BLUE 79 DC» та використовується лише у виробничих цілях АТ «Укргазвидобування» та його виробничих підрозділів. Після проведення огляду вищевказаного автомобіля та виявлення в ньому викраденого майна АТ «Укргазвидобування», даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено.

Вилучений автомобіль марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки використовувався як знаряддя його вчинення, а саме переховування та перевезення з місця скоєння злочину викраденого майна. Даний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п.п.1,3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В зв`язку з викладеним, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, власника майна ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти його задоволення, пославшись на порушення процедури огляду та певні процесуальні порушення на їх думку, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 04 червня 2018 року, близько 14.00 на території свердловини №76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», що розташована поблизу с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту свідків, було встановлено, що поряд з деякими працівниками ГКР, ОСОБА_4 здійснює викрадання паливно-мастильних матеріалів АТ «Укргазвидобування», а саме дизельного пального шляхом поміщення його до паливного баку автомобіля, яким користується, а саме марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 та переміщення з території свердловин до інших місць з метою подальшого продажу.

Отримавши достатні дані, які вказували на факт причетності ОСОБА_4 до викрадення паливно-мастильних матеріалів, з метою встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення злочину та забезпечення збереження майна, належного АТ «Укргазвидобування», а саме дизельного пального, яке ОСОБА_4 викрадав за допомогою вищевказаного автомобіля, в органу досудового розслідування виникла термінова необхідність проведення його огляду.

В подальшому, під час проведення 08.06.2018 року огляду автомобіля марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , при перевірці паливної системи вказаного автомобіля було встановлено, що в ній знаходиться дизельне пальне з характерним забарвленням, що відповідно до даних АТ «Укргазвидобування» набувається шляхом додавання барвника «Chemadye BLUE 79 DC» та використовується лише у виробничих цілях АТ «Укргазвидобування» та його виробничих підрозділів. Після проведення огляду вищевказаного автомобіля та виявлення в ньому викраденого майна АТ «Укргазвидобування», даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено.

Вилучений автомобіль марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки використовувався як знаряддя його вчинення, а саме переховування та перевезення з місця скоєння злочину викраденого майна. Даний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказаний автомобіль було тимчасово вилучений 08.06.2018 року під час огляду місця події, то відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, наступного робочого дня 11.06.2018 року(оскільки 08.06.2018 року п`ятниця, огляд завершено поза межами робочого часу органів прокуратури та суду), слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про проведення огляду даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 11.06.2018 року клопотання слідчого про надання дозволу на огляд автомобіля ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000326 від 04.06.2018р. було задоволено. Надано ст.слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «AUDI А6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення злочину, забезпечення збереження та недопущення відчуження, приховування, знищення майна, належного АТ «Укргазвидобування».
Таким чином посилання захисника про порушення процедури огляду автомобіля, з тих підстав, що слідчий не звернувся до суду з відповідним клопотанням після його проведення, є неспроможними.
Поряд з цим відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перелічене в клопотанні слідчого майно, вилучене під час огляду місця події 08.06.2018 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений автомобіль може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту свідків, було встановлено, що ОСОБА_4 здійснює викрадання паливно-мастильних матеріалів АТ «Укргазвидобування», а саме дизельного пального шляхом поміщення його до паливного баку автомобіля, яким користується, а саме марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 та переміщення з території свердловин до інших місць з метою подальшого продажу, тобто є безпосереднім знаряддям злочину.

Це також підтверджується і самим оглядом автомобілю та фото таблицею до нього від 08.06.2018 року, який було проведено безпосередньо на території свердловини № 76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», що розташована поблизу с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, де було виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів, оскільки в паливній системі та паливному баку даного автомобіля «AUDI A6» знаходилось дизельне паливо не звичайного забарвлення, характерного для даного виду палива, а з характерним забарвленням синього-зеленого кольору, що відповідно до даних АТ «Укргазвидобування» набувається шляхом додавання барвника «Chemadye BLUE 79 DC» та використовується лише у виробничих цілях АТ «Укргазвидобування» та його виробничих підрозділів.

В судовому засіданні сам ОСОБА_4 також пояснив, що загалом дизельне пальне має світло-жовтий колір, яким чином у нього в паливному баку знаходилось дизельне паливо іншого кольору, не характерним для цього виду палива, а з характерним забарвленням синього-зеленого кольору, яке використовується у виробничих цілях АТ «Укргазвидобування» та його виробничих підрозділів, впевнено та конкретно пояснити не зміг.

В зв`язку з викладеним та враховуючи, що окрім показів допитаних в рамках даного кримінального провадження свідків про безпосереднє переміщення дизельного пального ОСОБА_4 саме на своєму автомобілі «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 з території свердловин до інших місць з метою подальшого продажу, а також на це вказує і сам факт знаходження виявлення даного виду палива з характерним забарвленням, яке використовується у виробничих цілях АТ «Укргазвидобування» та його виробничих підрозділів, то суд вважає, що вказаний автомобіль може бути безпосереднім знаряддям злочину.

Таким чином посилання захисника та самого ОСОБА_4 про те що вказаний автомобіль немає ніякого відношення до фактів крадіжки паливно-мастильних матеріалів з свердловини №76 Західно-Соснівського ГКР філії ПАТ «Укргазвидобування», на даній стадії кримінального провадження, з урахуванням всіх досліджених додатків наданих слідчим до клопотання, суд вважає безпідставними.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на даний автомобіль підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000326 від 04.06.2018р. за ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 08.06.2018 року, а саме на автомобіль марки «AUDI A6», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1