"22" травня 2018 р. Справа № 363/1853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 06.05.2018 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2018 року близько 17:00 на березі р. Десна у с. Новосілки Вишгородського р-ну невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження, а саме забійну рану нижньої губи зліва, параорбітальну гематому справа.

07.05.2018 року зазначену інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування 16.05.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідка дружину потерпілого ОСОБА_5 . Потерпілий пояснив, що 06.05.2018 року близько 17:00 год. на узбережжі річки Десна у с. Новосілки Вишгородського району Київської області невідомий чоловік на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав йому удар кулаком правої руки в область нижньої губи зліва та удар кулаком лівої руки в область правої скроні, від яких потерпілий, не втримавши рівновагу, впав на землю. Свідок ОСОБА_5 підтвердила показання потерпілого.

Того ж дня потерпілий ОСОБА_6 звернувся до травмпункту Вишгородської ЦРЛ де останньому встановлено діагноз: ушиблена травма тканини губи зліва, параорбітальна гематома. Також, 10.05.2018 року потерпілий звернувся до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва, де було встановлено аналогічні діагнози.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій? Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення ударів руками (кулаками рук) в обличчя? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , їх локалізацію, механізм утворення та давність необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2018 року судово-медичну експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

- Який характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
- Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?
- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення ударів руками (кулаками рук) в обличчя?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1