Справа № 177/1846/18
Провадження № 1-в/177/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3

опікуна ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаній заяві головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказував, що на теперішній час стан ОСОБА_3 після проходження лікування в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» покращився і набув стабільного характеру, головний лікар клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити, вказуючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 покращився, відпала необхідність в примусовому лікуванні, він має міцні соціальні зв`язки, відсутні агресивні тенденції.

ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2006, визнаний недієздатним. Присутня в судовому засіданні опікун ОСОБА_6 просила задовольнити заяву, вказуючи, що розуміє необхідність подальшого лікування її підопічного.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 просила задовольнити заяву, що відповідає інтересам її підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду, оскільки він визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 249 від 12.09.2012 року ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного враження головного мозку внаслідок перенесеної нейроінфекції з вираженим психоорганічним синдромом (а.с. 15-19), тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с. 12-14).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру і для подальшого застосування примусових заходів переведено в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом (а.с. 11).

23 травня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на перебування в умовах відділення зі звичайним наглядом. (а.с. 10).

ОСОБА_3 з 15.06.2018 по теперішній час перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ст. 514 ч. 2 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 8 від 27.09.2018 року, стан ОСОБА_3 покращився і набув стабільного характеру, про що свідчить виявлення достатньої емоційної стабільності, упорядкованість поведінки, відсутність агресивних тенденцій, критичному відношенні до скоєного правопорушення. Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру (а.с. 5-9).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що внаслідок змін у стані здоров`я останнього відпала потреба в раніше застосовуваних примусових заходах медичного характеру.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Призначені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2012 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Копію ухвали надіслати для відома до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: