Справа № 493/1483/17
Провадження № 1-кп/493/23/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 0000543 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор, посилаючись на те, що 15.10.2018 року закінчується термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , заперечуючи проти заявленого клопотання, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що останній усвідомив свої вчинки, та пообіцяв стати на шлях виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 задоволення даного клопотання визначає на розсуд суду.
Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ст.ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
04.08.2017 року та 19.10.2017 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.
Через ухилення від явки ОСОБА_4 до судових засідань, та відсутність його за місцем проживання, ухвалою Балтського районного суду Одеської області оголошено розшук ОСОБА_4 .
Згідно протоколу затримання від 15.04.2018 року ОСОБА_4 було затримано.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 16.06.2018 року. Ухвалою суду від 24.05.2018 року термін перебування під вартою продовжено до 16.08.2018 року. 06.08.2018 року ухвалою суду термін перебування обвинуваченого під вартою продовжено до 15.10.2018 року.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, вчинив нові злочини в період іспитового строку, не працює, переховується від суду, що свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця проживання, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Характер та обставини вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 свідчить про наявність реального ризику, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, обвинувачений перебуваючи на свободі матиме можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.. 115, 199, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на два місяці, тобто до 14 грудня 2018 року.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити УВП-21, де утримуються обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: