Справа № 136/551/17
УХВАЛА
15 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до трьох оригіналів договорів оренди від 17.01.2013 № б/н щодо земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0180, яка належить на праві власності ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №061407, акту передачі- приймання земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості), а також трьох оригіналів договорів оренди від 17.01.2013 №б/н щодо земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0179, яка належить на праві власності ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061408, акту передачі-приймання земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які знаходяться у володінні: потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення їх оригіналів, для подальшого проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , підробив договори оренди землі від 17.01.2013, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власниками земельних паїв, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також «акти передачі-прийому земельної ділянки, переданої в оренду» та «акт визначення меж земельної ділянки в натурі» чим завдав потерпілим матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені проведено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно висновком експерта №174-П від 06.07.2016, встановлено, що в досліджувальних документах, а саме в договорах оренди землі, акті визначення меж в натурі та актах приймання-передачі земельних ділянок підписи виконані ймовірно не ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, встановлено, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 цивільної справи № 136/1345/15-ц за фактом визнання договорів оренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » недійсними, судом було прийнято рішення про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 14.12.2015 за №1798/1799/15-21, встановлено, що підписи в досліджуваних документах виконані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що на даний час в матеріалах кримінального провадження наявні два суперечливих між собою висновки експертів, а тому з метою усунення їх сумнівів та розбіжностей виникла необхідність у проведенні повторної судової почеркознавчої експертизи, яку необхідно доручити іншій експертній установі, чи експертам.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, так як вони хоча й досліджувались експертами, однак висновки двох експертиз є суперечливими між собою, крім цього це передбачено методикою проведення почеркознавчих експертиз, отож суб`єкт звернення просить вирішити питання про надання тимчасового доступу до таких документів з метою подальшого їх вилучення.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні фізичних та юридичних осіб, які зазначені у клопотанні, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до трьох оригіналів договорів оренди від 17.01.2013 № б/н, щодо земельної ділянки, кадастровий № :06:000:0180, яка належить на праві власності ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061407, акту передачі - приймання земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також трьох оригіналів договорів оренди від 17.01.2013 № б/н, щодо земельної ділянки, кадастровий № :06:000:0179, яка належить на праві власності ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061408, акту передачі-приймання земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які знаходяться у володінні нижчевказаних осіб, з метою вилучення їх оригіналів, для подальшого проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, а саме:
- потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_9 ;
- державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1