Провадження №1-кс/523/3553/18
УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001818 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2018 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи на території ПАТ «ОДЕСАХАРЧОРЕММАШ» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар невстановленим предметом в праву половину грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням середньої долі правої легені.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.43, 242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому в клопотанні слідчий просив доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Мечникова, буд.4, провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановленням відповідних питань.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в клопотанні зазначив, що підтримує його в повному обсязі та просив здійснювати розгляд без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити КУ «Одеське обласного бюро судово-медичних експертиз», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 4, на вирішення якої експертам поставити наступні питання:
-Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Яка давність заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

За вимогою експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 13.10.2018 року за ст.121 ч.1 КК України.
Попередити експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення вказаної судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1