УХВАЛА

Справа № 569/18301/18

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 11.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку та інформатизації начальника радіостанції ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, вимагав та одержав 20.09.2018 року, від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5500 гривень за сприяння у вирішенні питання щодо призову на військову службу за контрактом в одну із військових частин Рівненської області.

20.09.2018 протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів із використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів помічено за допомогою спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ» грошові кошти у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 11 (одинадцять) штук з наступними серійними номерами: ВХ7262501, ФЖ5484885, ФД2743780, ЗГ2201504, ЗФ8987231, ВИ0357500, УИ6339899, МВ5945896, ГТ3682722, БТ0173703, ВЗ5116367.

До проведення помітки ідентифікації грошових коштів відібраний зразок спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ», який поміщено в паперовий конверт з № 1, який запечатується та скріплюється печаткою та підписами понятих.

20.09.2018 під час освідування особи на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 від 18.09.2018 було освідувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час освідування ОСОБА_4 виявлено та вилучено: контрольний змив бинта; змив з правої руки ОСОБА_4 ; змив з лівої руки ОСОБА_4 ; змив із зовнішньої лівої кишені штанів ОСОБА_4

20.09.2018 в ході проведення обшуку у службовому приміщенні № 19 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5500 гривень, серії та номери яких співпали з серіями та номерами грошових купюр, зазначених в протоколі огляду та ідентифікації грошових коштів від 20.09.2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 11.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000150 від 11.09.2018 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Доручити проведення судової експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є залишки спеціальної хімічної речовини на представлених на експертизу об`єктах: контрольному зрізі, змиві з правої руки ОСОБА_4 , змиві з лівої руки ОСОБА_4 , змиві із зовнішньої лівої кишені штанів ОСОБА_4 , вилучених 20.09.2018 під час освідування ОСОБА_4 .?;

2. Чи є залишки спеціальної хімічної речовини на представлених на експертизу об`єктах: грошових коштах в сумі 5500 гривень: 1 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами: ВХ7262501, ФЖ5484885, ФД2743780, ЗГ2201504, ЗФ8987231, ВИ0357500, УИ6339899, МВ5945896, ГТ3682722, БТ0173703, ВЗ5116367, вилучених 20.09.2018 під час обшуку у службовому приміщенні № 19 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .?

2.2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність зі зразком спеціальної хімічної речовини (Промінь), який надано в якості порівняльного зразка?

Для дослідження експерту(-ам) надати: контрольний змив бинта, який знаходяться в окремому опечатаному прозорому поліетиленовому файлі опечатаному паперовою биркою № 1; змив з лівої руки ОСОБА_4 , який знаходяться в окремому опечатаному прозорому поліетиленовому файлі опечатаному паперовою биркою № 2; змив з правої руки ОСОБА_4 , який знаходяться в окремому опечатаному прозорому поліетиленовому файлі опечатаному паперовою биркою № 3; змив з лівої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_4 , який знаходяться в окремому опечатаному прозорому поліетиленовому файлі опечатаному паперовою биркою № 4; грошові кошти в сумі 5500 гривень: 11 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами: ВХ7262501, ФЖ5484885, ФД2743780, ЗГ2201504, ЗФ8987231, ВИ0357500, УИ6339899, МВ5945896, ГТ3682722, БТ0173703, ВЗ5116367; зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь», який поміщено в окремий опечатаний паперовий конверт № 1.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя