Справа № 211/6403/15-к
Провадження № 1-в/211/135/18
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Широківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:
До суду надійшла заява представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Широківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог заявник послався на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2017 року по кримільному провадженню № 211/6403/15-к стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 9021,90 гривень. На виконання зазначеного вироку 21.09.2017 року видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Широківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, як регіональна філія «Придніпровська залізниця», тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Цим же вироком стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ВСП "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 9021,90 гривень (т. 2 а.с. 88-90). На виконання зазначено вироку видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Широківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, як регіональна філія «Придніпровська залізниця».

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2017 року в кримінальному провадженні №211/6403/15-к, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВСП "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 9021 гривень 90 копійок на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1