Справа № 456/3660/18
Провадження № 1-кс/456/1081/2018
УХВАЛА
слідчого судді

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 08.09.2018 року, в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 08.09.2018 року, близько 17 год. 05 хв., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із її квартири, що в АДРЕСА_2 , двері до якої на той час були відчинені, інструмент, а саме: перфоратор сіро-чорного кольору, вартістю 1200 грн., електродрель марки Дніпро-М, вартістю 750 грн. та професійний молоток, вартістю 250 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму, близько 2200 грн. 10.09.2018 року ОСОБА_6 звернувся в Стрийський ВП та добровільно видав працівникам поліції перфоратор сірого кольору, насадку міксерну для перфоратора, професійний молоток червоно-жовтого кольору та піку ударну для бетону, які викрав з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 08.09.2018 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав, просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 001316) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.09.2018 року під час огляду виявлено та вилучено перфоратор сірого кольору, насадку міксерну для перфоратора, професійний молоток червоно-жовтого кольору та піку ударну для бетону /а.с. 7-9/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.09.2018 року оглянуті перфоратор сірого кольору, насадку міксерну для перфоратора, професійний молоток червоно-жовтого кольору та піку ударну для бетону визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 001316 від 09.09.2018 року /а.с. 11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду перфоратор сірого кольору, насадка міксерна для перфоратора, професійний молоток червоно-жовтого кольору та піка ударна для бетону, в даному випадку є предметами кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 001316 від 09.09.2018р. є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001316 від 09.09.2018р. задоволити.

Накласти арешт на перфоратор сірого кольору, насадку міксерну для перфоратора, професійний молоток червоно-жовтого кольору та піку ударну для бетону.

Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1