УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000601,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 185, КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 28.06.2017 року, близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо узгодивши між собою дії, незаконно викрали людину ОСОБА_10 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також на початку липня 2017 року ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_14 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_15 , за наступних обставин. Упродовж 07.07.201712.07.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 щодо викрадання майна ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , проникли у житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний останнім спортивний інвентар та садові меблі, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн.

Окрім того, 14.07.2017 близько 22 години виконуючи вказівки ОСОБА_6 щодо викрадання майна ОСОБА_14 , до території згаданого домогосподарства по АДРЕСА_2 , на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_7 і ОСОБА_11 . Після чого, інформуючи ОСОБА_6 про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 і діючи таємно, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_14 , якою розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_14 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Дані кримінальні правопорушення 28.06.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.
31.05.2018 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_11 направлено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_11 є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 від 07.07.2017, висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018 протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_16 , протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку від 03.11.2017, протоколами ОТЗ від 17.07.2017 проведеними УКР ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інших осіб, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 18.08.2017 та від 28.04.2018, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.08.2017 висновком товарознавчої експертизи № 741 від 21.11.2017 протоколом допиту ОСОБА_17 від 19.04.2018, протоколом ОТЗ № 933/42-22/03-2017 від 10.08.2017 заявою потерпілого ОСОБА_14 від 19.07.2017 про викрадення 5 метрів кубічних соснових дошок; протоколом ОМП із фототаблицею від 19.07.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.07.2017 протоколом допиту ПП ОСОБА_18 від 03.05.2018, аналітичною довідкою інформації наданої операторами мобільного зв`язку України на підставі ухвал слідчого судді від 12.10.2017 та 25.10.2017.

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_11 , постановою слідчого від 31.05.2018 року підозрюваного оголошено у розшук.

31.05.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч. 3, 185 ч.2КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, місце його перебування не відоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_24 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_25 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_26 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_27 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_29 та/або оперативним працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 31 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя