справа №562/1392/18
У Х В А Л А
іменем України

02.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 визнати його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, допитати його в якості потерпілого та надати йому для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

На досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2018 року за ч. 2 ст. 162 КК Україниздійснюється слідчим відділом УСБУ в Рівненській області. Справу до провадження прийняв слідчий з ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 .

Адресою слідчого відділу Управління Служби безпеки в Рівненській області є вул. Відінська, 4 у м. Рівне, що відноситься до територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.
КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, як у ч. 1 ст. 306 КПК України. При цьому, у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст.32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненскьої області та підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1