Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-347/11
П О С ТА Н О В А
про оголошення в розшук підсудного
31 жовтня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вучиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвнувачється в тому, що 04.09.2011 року, біля 12 години, в м.Овручі по вул. Радянській, поблизу кафе «Чернігівське», він з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві ), з корисливих спонукань в ОСОБА_5 попросив в борг 650 грн. та для власного користування макбук марки «Apple» вартістю 5201,06 грн., пообіцявши до 08.09.2011 року повернути взяті гроші те макбук власнику. В подальшому, ОСОБА_4 взяті гроші витратив, а макбук продав в м. Малині Житомирської області, ОСОБА_6 за 1400 грн., тим самим заволодів чужим майном шляхом обману, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5751,06 грн.

22.12.2011 року під час попереднього судового засідання, постановою Овруцького районного суду дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 10.01.2012 року.

10.01.2012 року підсудний ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, але розгляд справи було відкладено для надання підсудному строку на пред`явлення пасапортних даних чи інших документів, що посвідчують його особу, оскільки згідно фотографії в паспортних даних на ім`я ОСОБА_7 , яким він користувався (а.с.58) та на яку було орієнтування (а.с.61), ксерокопії форми № 1 (а.с.109) та особи, яка 10.01.2012 року з`явилася в судове засідання, це всі різні особи і в суду виник сумнів, щодо особи проти якої порушено кримінальну справу , в зв`язку з чим оголошено перерву.

В подальшому ОСОБА_4 в судові засідання не зявлявся.

На виконання постанов суду про привід підсудного надходили рапорти працівників міліції про неможливість виконання постанов, оскільки підсудний за своїм місцем проживання та реєстрації не проживає і місце перебування його родичам також невідоме.

Як вбачається із підписки про невиїзд ОСОБА_4 (.а.с76), адреса місця його проживання - АДРЕСА_1 , а постійна реєстрація в АДРЕСА_2 .

За таких обставин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за сти.190 ч.І КК України неможливістю розглянути в розумні строки.

Участь підсудного в судовому засіданні обов`язкова, підсудний може скоїти новий злочин, а тому слід оголосити його розшук та доставити в судове засідання примусовим приводом, оскільки санкція інкримінованої йому статті не передбачає взяття під варту.

Прокурор просить оголосити розшук підсудного та доставити в судове засідання приводом. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підсудний не виконав вимог підписки про невиїзд та про обов`язкоау явку до суду по першому виклику.

Керуючись ст..ст..262, 280,288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійська, РФ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, доставивши його в судове засідання приводом, завчасно повідомивши суд про його затримання.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід в судове засідання.

Організацію виконання постанови суду доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1