Справа № 646/4282/18
№ провадження 1-кс/646/3913/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 23.02.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год до 23-00 год 22.02.2018 р, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.02.2018 р. близько 19-40 год за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

За даним фактом СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000399 від 23.03.2018 р. за ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 22.02.2018 р. близько 07-25 год прийшла на роботу за адресою: АДРЕСА_2 . Закінчивши робочий день близько 19-20 год, вона поверталася додому, пішла по вул. Саратівській у напрямку до свого місця проживання. Пройшовши метрів 100-150, ОСОБА_7 побачила автомобіль седан, колір точно вказати не може, бо було темно. Далі продовжила свій шлях повз авто та двох осіб поблизу нього. Раптово перед ОСОБА_7 вийшла одна з осіб, які стояли поблизу авто, і вона впізнала жінку, це була донька її колеги по роботі ОСОБА_8 , з якою у неї напередодні 20.02.2018 р. виник словесний конфлікт. Доньку звали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позаду ОСОБА_7 став раніше їй незнайомий чоловік, одягнений у темну куртку та шапку, слов`янської зовнішності, без відмінних особливостей, віком приблизно 40 років.
ОСОБА_10 та невстановлена особа нанесли ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №09-1814/2018 від 27.03.2018 р. Крім того, згідно з вказаним висновком, тілесні ушкодження на голові та обличчі у ОСОБА_7 могли виникнути при обставинах у строк та за механізмом, на які вона посилається у протоколі допиту від 23.02.2018 р. та у протоколі слідчого експерименту від 15.03.2018 р.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на виконання доручення ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшов рапорт про те, що у ході виконання доручення встановлені на причетність до зазначеного злочину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Указані абонентські номери мобільних телефонів належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановлення місцезнаходження на час вчинення злочину та на даний час, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год до 23-00 год 22.02.2018 р.
Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000399 від 23.02.2018 р. до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2018 р., даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 р., висновком експерта №09-1814/2018, комплексним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, (негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України), рапортом о/у Основянського ВП ГУНП в Харківській області від 27.06.2018 р..

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, що доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 23.03.2018 року задовольнити.
Надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год до 23-00 год 22.02.2018 р, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1