Справа № 178/938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 25.06.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 25.06.2018 близько о 02 год. 45 хв., поблизу магазину ПП "Бейгул", який розташований за адресою смт.Аули, вул.Пушкіна, 15, Криничанського району, Дніпропетровсьокї області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження, у вигляді забою обличчя, інспектору 1-го взводу роти з обслуговування водних об`єктів УПП в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який їх характер, ступінь тяжкості, розташування, кількість, чим вони могли бути заподіяні?

- Яка давність тілесних пошкоджень?

- Чи міг отримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні у нього тілесні ушкодження 25.06.2018 при взаєморозташуванні потерпілого із нападником та механізмі спричинення тілесних ушкоджень як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 .?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1