Провадження по справі № 1-кс/752/7521/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Встановив:
02.10.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги заявник зазначала, що постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 29.01.2017 року закрито кримінальне провадження №004020 від 20.12.2016 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії і безпідставно закрито кримінальне провадження без дослідження фактів та обставин, викладених у заяві.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити. Зазначала, що 06.02.2017 року нею було отримано відразу дві повістки про виклик до слідчого на 27.01.2017 року та на 31.01.2017 року; відомості про слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні приймальною прокуратури не надавались. Разом з тим, вже 29.01.2017 року кримінальне провадження слідчим було закрите.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала. Вважає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови дотримано вимоги закону, так як встановлено відсутність в діях службових осіб Генеральної прокуратури України ознак кримінального правопорушення. Сама заявник на виклики до слідчого для дачі пояснень не з`являлась.
Заслухавши особу, що подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
20.12.2017 року до ЄРДР за №0004020 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження здійснювалось за фактом невиконання службовими особами Генеральної прокуратури України судового рішення, а саме ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 у справі №757/44298/16к, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Державної пенітенціарної служби України при етапуванні ОСОБА_6 до місця відбування покарання.
В даному кримінальному провадженні слідчим в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було винесено постанову від 29.01.2017 року та закрито кримінальне провадження №004020 від 12.12.2016 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Як вбачається із змісту постанови, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях службових осіб Генеральної прокуратури України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, виходячи з того, що відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 31.10.2016 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 у справі №757/44298/16к на виконання не надходила.
Крім того, слідчий зазначав, що ним неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_3 . Однак, остання жодного разу не з`явилась.
Разом з тим, заявником надано дві повістки слідчого ОСОБА_4 , датовані 25.01.2017 року, про виклик ОСОБА_3 до прокуратури м.Києва на 27.01.2017 року на 9-30 год та на 31.01.2017 року на 9-30 год.
Незважаючи на повторний виклик заявника на 31.01.2017 року, слідчим вже 29.01.2017 року було зарите кримінальне провадження на підставі ст.284 КПК України за відсутністю в діях службових осіб Генеральної прокуратури України складу злочину.
При цьому слідчий обмежився лише дослідженням змісту листа Генеральної прокуратури щодо ненадходження копії ухвали суду та не навів фактів за результатами перевірки зазначеної інформації.
З наведених підстав оскаржувана постанова не може бути визнана законною та підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91-93,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 29.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 000159 від 20.12.2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: