Справа № 565/1283/18
Провадження № 1-кп/565/85/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000215, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимості не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.186 ч.1 КК України в тому, що 26.05.2018р. приблизно о 15 год. 04 хв. він, поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , підійшов ззаду до ОСОБА_4 і умисно з корисливих мотивів відкрито викрав із задньої лівої кишені штанів останнього грошові кошти у сумі 100 грн. та із кишені сорочки мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 загальною вартістю 274, 75 грн., заподіявши таким чином ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 374, 75 грн.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 27 червня 2018 року в м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину та відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін і поданих документів переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК можливість укладення угоди про примирення.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання не встановлено. ОСОБА_5 заявляє про спроможність сплатити штраф у розмірі 850 грн.

Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :