У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2018 Справа №607/10521/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000332 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи: чи наявні на зовнішніх поверхнях предмету схожого на автомат сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?.

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставленого питання.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 04.06.2018 року в СУ ГУНП в Тернопільській області із Управління СБУ в Тернопільській області надійшла інформація про виявлення в підвальному приміщенні під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 предметів схожих на зброю, а саме автомат та пістолет.

04 червня 2018 року у період з 11 год. 25 хв. по 11 год. 40 хв., мною,слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведено огляд підвального приміщення в під`їзді №1 в будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на зброю, типу автомат із маркувальними позначеннями, а саме з однієї сторони - № НОМЕР_1 ММГ АКС-74 та з іншої 044, спільно із магазином з позначкою № 23 та паском коричневого кольору. Вказаний предмет схожий на автомат на момент огляду був обмотаний в полотно білого кольору яе обмотане та зафіксоване ізолентою коричневого кольору. Магазин та пасок до самого предмету схожого на автомат примотані ізолентою синього кольору.

В ході проведення досудового розслідування,для встановлення чи наявні на зовнішніх поверхнях предмету схожого на автомат сліди папілярних узорів, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі трасології, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової актилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000332 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи наявні на зовнішніх поверхнях предмету схожого на автомат сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?.

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставленого питання.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1