АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, повернуто скаргу ОСОБА_6 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з приводу вчасного не розгляду та не надання відповіді у порядку ст. 220 КПК України за клопотанням поданим до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, у кримінальному провадженні № 0001109, щодо проведення обшуку за адресою реєстрації та інших місць тимчасового перебування гр. ОСОБА_7 .

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга подана до суду 09.07.2018 року поза межами строку на оскарження(клопотання від 15.06.2017 року) та відсутнє клопотання про його поновлення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги його скарги на бездіяльність.

Вказує на помилковість висновків слідчого судді щодо пропущення ним строку на оскарження бездіяльності, оскільки клопотання подано ним 02.07.2018 року до канцелярії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а не 15.06.2017 року, як зазначив слідчий суддя.

За таких обставин, вважає рішення слідчого судді незаконним та необгрунтованим.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Від ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 надійшли заяви про здійснення розгляду без їх участі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Статтею ст. 303 КПК України визначено перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для повернення скарги потерпілого ОСОБА_6 стало те, що останній звернувся до слідчого судді поза межами 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності за клопотанням від 15.06.2017 року та не ставить питання про його поновлення.
Такі висновки слідчого судді не відповідають наявним матеріалам провадження.
Так, ОСОБА_6 в поданій заяві прохав визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0001109, щодо вчасного не розгляду клопотання від 15.06.2017 року, та зобов`язати слідчого розглянути і задовольнити вказане клопотання, однак за змістом заяви вбачається, що останній звернувся з клопотанням до канцелярії Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не 15.06.2017 року, а 02.07.2018 року та оскаржував бездіяльність саме відносно цього клопотання.
Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання від 02.07.2018 року, яке було подано разом зі скаргою на бездіяльність та стосовно якого і звертався ОСОБА_6 до слідчого судді.
Враховуючи, що останній звернувся до слідчого судді 09.07.2018 року в межах 10-ти денного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, слідчий суддя не взявши до уваги наведене вище, не обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 з підстав пропущення вказаного строку на оскарження бездіяльності.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді ухвалена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду за скаргою ОСОБА_6 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Поміж тим, не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо задоволення його скарги на бездіяльність слідчого, оскільки вимоги даної скарги не були предметом при розгляді слідчим суддею.
За таких обставин, вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 412, 415, 419, 422КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 від 09 липня 2018 року на бездіяльність слідчого направити до суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4