Справа № 308/7191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Ужгородською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за рішенням XII сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2004 року громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 було виділено земельну ділянку площею 0,119 га в АДРЕСА_3 (кадастровий номер :02:010:0064).
Суміжним землекористувачем за адресою АДРЕСА_4 є Приватне виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,2 га (кадастровий номер :11:023:0043), що посвідчено Державним актом Серії ЗК-072-00009 від 01.12.1993 року.
Окрім цього, 03.02.2015 р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано дозвіл підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж даної земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зміною конфігурації без зміни площі для будівництва торгово-побутового комплексу.
Вказані межі не були погоджені власником суміжної ділянки (кадастровий номер :02:010:0064), громадянином ОСОБА_4 та змінено координати поворотних кутів ділянки, що використовує підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у технічній документації сформовано без урахування координат суміжних ділянок, відомості про які були внесені до Державного земельного реєстру в 2006 році, що призвело до накладання координат земель ділянок одна на одну.
Окрім цього, відповідно до отриманих відомостей вказана документація виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , який заперечив виготовлення такої взагалі, що свідчить про повне підроблення офіційних документів невстановленою особою, внаслідок чого кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , проведено незаконну реєстрацію земельної ділянки, що перебуває в користуванні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Державному земельному кадастрі.
Вказані факти підтверджуються матеріалами розгляду скарги-заяви громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 № К3657/1 -8556/6-17 від 27.11.2017 року, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки № 16.3-02/10 (525-ДК/105/АП/09/01/-17) від 14.11.2017, поясненнями ОСОБА_5 від 06.11.2017.
З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що володільцем таких документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , яке на даний момент відповідальне за внесення відомостей та реєстрації таких в Державному кадастровому реєстрі та повинно зберігати для такої реєстрації документи.
З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у тимчасовому доступі до наведених вище документів з можливістю їх вилучення, оскільки по справі необхідно провести ряд судових експертиз, проведення яких можливе лише за наявності оригіналів документації, що слугувала підставою для реєстрації земельних ділянок у вказаному земельному кадастрі.

В судове засіданні прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене прокурором клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при оформленні документів, які стосуються виділення земельних ділянок.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що прокурором доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали документів, що слугували підставою для внесення відомостей до Державного кадастрового реєстру за земельними ділянками кадастровий номер :02:010:0064, належної ОСОБА_4 , кадастровий номер :11:023:0043, що перебуває у користуванні ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і такі можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено, що вилучення вказаних у клопотанні оригіналів необхідно з метою призначення і проведення у даному кримінальному провадженні експертизи для встановлення достовірності відомостей відображених в офіційних документах, а відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, для проведення почеркознавчої експерти надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження - прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів проекту землеустрою та технічної документації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що слугували підставою внесення відомостей до Державного кадастрового реєстру за земельними ділянками:
- кадастровий номер :02:010:0064, належної ОСОБА_4 ;
- кадастровий номер :11:023:0043, що перебуває у користуванні Приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати стороні кримінального провадження - прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 усі наявні оригінали документації щодо зазначених вище земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1