Справа № 461/3844/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/677/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року у місті Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2018 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Львівської установи виконання покарання №19 та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підтримання своїх апеляційних вимог засуджений ОСОБА_6 зазначає, що суд першої інстанції прийняв необґрунтоване рішення про відмову в задоволенні подання. ОСОБА_6 вважає, що він довів своє виправлення та перевиховання, при цьому вказує, що з приводу цього не було зроблено жодної перевірки.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги засудженого, вважає, що засуджений довів своє виправлення, через що вважає ухвалу місцевого суду незаконною та необґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів провадженнявбачається, що ОСОБА_6 02.03.2018 року засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки і один місяць позбавлення волі та зараховано термін попереднього ув`язнення з 29.12.2016 року по 03.04.2018 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.12.2016 року, кінець строку відбування покарання 25.10.2018 року. На момент розгляду подання відбув дві третини призначеного строку покарання.
З характеристики, наданої установою виконання покарань вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 14.05.2018 року була висловлена подяка, характеризується позитивно, виконує законні вимоги представників адміністрації установи, ввічливий та не конфліктний.

Щодо покликання засудженого в апеляційній скарзі про те, що він не порушує режиму утримання в колонії, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Крім того, під час апеляційного розгляду із ДУ Львівської установи виконання покарань №19 надійшла копія постанови №266 від 20.907.2018 року про накладення на засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у вигляді догани,- що спростовує доводи засудженого про не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 необґрунтованою і не вбачає законних підстав для її задоволення та вважає правильним висновок місцевого суду про те, що наявність однієї подяки не свідчить про доведеність виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_6 , а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :