Справа № 349/1108/18
Провадження № 1-кс/349/306/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10 квітня 2017 року близько 02 год. в с.Потік Рогатинського району на автомобільній дорозі Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "AUDI A6", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 рухаючись у напрямку м. Рогатина на своїй смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки та правої стегнової кістки, перелому правої плечової кістки. 11 грудня 2017 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-медичного експерта від 12.01.2018 року за №111 через відсутність медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2017 року, рентгенівських знімків лівої гомілки та правого плеча з їх описом, медичної карти амбулаторного хворого, неможливо вирішити питання пронаявність, характер, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого.

16 липня 2018 року у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 за медичноми документами.

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , рентгенограм та інших медичних документів хворого ОСОБА_6 у яких були зафіксовані отримані ним тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з їх подальшим вилученням для направлення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метоюпроведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 квітня 2017 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що медичні документи, необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 ,слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, рентгенознімків та інших медичних документів у яких були зафіксовані отримані ним тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1