Справа № 357/8825/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003303 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав про те, що в СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0003303 від 04.08.2018 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року приблизно о 17годин 40 хвилин невідома особа, перебуваючи у магазині «Вельмарт», який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10А, здійснив крадіжку упаковки картриджів для гоління марки «Gillette Fusion».

В ході досудового розслідування у органу слідства з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, яку слідчий просить призначити певному експерту, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна для встановлення матеріальної шкоди по справі, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003303 за фактом крадіжки з магазину «Вельмарт», передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків по справі, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003303 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу.

Доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року та знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003303 від 04.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість однієї упаковки набору картриджем для гоління марки «Gillette Fusion» (4-х касет в упаковці) станом на 03.08.2018 року?

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_4 .

По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1