Справа № 307/1586/18
Провадження № 1-кс/307/529/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161 про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

ВСТАНОВИВ:
4 червня 2018 року начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що 31.05.2018 о 03.30 невстановлена особа вчинила постріл із РПГ -22 в нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватному підприємцю, мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкоджено зворотній бік приміщення: кімнату магазинку, вибито вікно.

31.05.2018 в ході огляду місця події неподалік нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тубус РПГ-22, який упаковано в картонну коробку, металевий предмет круглої форми зеленого кольору ззовні схожий на кришку від РПГ-22, який упаковано до паперового конверту, металеву кришечку з надписом «Coca-Cola», яку упаковано до паперового конверту.

31 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичнуекспертизу, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул.Збиральна, 24, Львівської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000161 підтверджено, що органом досудового розслідування Дубівським відділенням Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000161, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, яку слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, Львівської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000161 призначити комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні наданого для дослідження тубуса РПГ 22, вилученого в ході огляду місця події 31.05.2018 року?

- Якщо так, то чипридатні вони для ідентифікації?

- Чи є слідипапілярнихліній рук на поверхнінаданого для дослідженняметалевого предмету круглої форми ззовні схожого на кришку відРПГ-22, вилученого в ходіоглядумісцяподії 31.05.2018 року?

- Якщо так, то чипридатні вони для ідентифікації?

-Чи є слідипапілярнихліній рук на поверхнінаданої для дослідженняметалевої кришечки з надписом «Coca-Cola», вилученої в ходіоглядумісцяподії 31.05.2018 року?

- Якщо так, то чипридатні вони для ідентифікації?

При проведенні дослідження забороняю застосовувати методи дослідження, які руйнують біологічні сліди.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на корпусі та ремені наданого для дослідження предмету, схожого на тубус РПГ 22, біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Чи є на поверхні наданого для дослідження предмету, ззовні схожому на кришку відРПГ-22, біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Чи є на поверхні наданої для дослідження металевої кришечки з надписом «Coca-Cola», біологічні об`єкти із епітеліальними клітинами людини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул.Збиральна, 24, Львівської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: вилучений в ході огляду місця події 31.05.2018 предмет, схожий на тубус РПГ 22, який упаковано до картонної коробки, та опечатано; металевий предмет круглої форми зеленого кольору ззовні схожий на кришку відРПГ-22, який упаковано до паперового конверту, та опечатано та металеву кришечку з надписом «Coca-Cola», яку упаковано до паперового конверту та опечатано.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Надати дозвіл експертам на використання даних інших експертиз у данному кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи прошу використовувати методи дослідження, які дають можливості проведення інших видів експертиз.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження за №0000161.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1