overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/218/2018
Справа № 537/3417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002292 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002292 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука на 05 жовтня 2018 року о 14 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1167/18
Провадження № 1-кп/535/110/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2018 року до ЄРДР за №0000260, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачені та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор 26.09.2018 року подав до суду цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації до обвинувачених про відшкодування витрат, затрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Потерпілий ОСОБА_4 03.10.2018 року подав до суду цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходили.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14.00 год. 11.10.2018 року.

Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_4 прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, копії яких вручити учасникам кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 543/969/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 заяву про самовідвід головуючого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000199 від 23.08.2018, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який органами досудового розслідування обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06.09.2018 головуючим у справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід в судовому розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування він як слідчий суддя ухвалою від 26.07.2018 надавав дозвіл на обшук у житлі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як передбачено частиною першою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку ст. 35 КПК.
Заява головуючого про самовідвід передана згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2018 на розгляд до Пирятинського районного суду та в порядку ст. 35 КПК України надійшла на розгляд судді ОСОБА_1 .
У судове засідання на призначений судом час особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі.
Відповідно до ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що участь судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у провадженні в суді першої інстанції не допускається.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 371, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000199 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/2137/18
УХВАЛА
про прийняття судового доручення до виконання
"05" жовтня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами судового доручення суду м.Алба-Юлія (Румунія) щодо отримання свідчень свідка ОСОБА_2 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2018 року від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на адресу суду надійшло доручення суду м.Алба-Юлія (Румунія), щодо отримання свідчень свідка ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р. та Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до положення ч. 1 ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст.558 КПК України.
Суддя встановив, що судове доручення належить до юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, не суперечить законам та Європейській Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, ратифікованій Україною, прийняття його до виконання не суперечитиме конституційним засадам, не може завдати шкоди суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим інтересам України.
Керуючись ст. 564 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти до виконання доручення суду м.Алба-Юлія (Румунія) щодо отримання свідчень свідка ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання для виконання доручення іноземного суду на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: за адресою: 35604, вул..Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, зал судового засідання № 5.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , який згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнавши його явку обов`язковою.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/3055/18
У Х В А Л А
05.10.2018 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Так,як обвинувачена ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії № 44 , тому є необхідність у проведені судового засідання в режимі відеоконфоренції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 відбуває покарання у в Чернігівській виправній колонії № 44, а також те, що його доставлення в Здолбунівський районний суд порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Чернігівською виправною колонією № 44.
Доручити Чернігівській виправній колонії № 44 (14000 м. Чернігів вул.Промислова, 38 ) забезпечити проведення відео-конференції для проведення судового засідання з обвинуваченою ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000041,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000041.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000041 від 12.05.2015 року правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч. 3 ст.229 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2015 року у даному кримінальному провадженні на належне ОСОБА_3 майно накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.
Встановлено, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.229 КК України направлено до суду (судове провадження №1-кп/686/11787/16-к), що виключає можливий подальший розгляд поданого клопотання, адже досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 284 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000041- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/1125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001949 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.10.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.11.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0001949 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 29.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/102/2018 Справа №641/3422/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 19 жовтня 2018 року о 12-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/686/2018 Справа №641/6091/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 22 жовтня 2018 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 28.09.2018 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невідомої особи злочину, який полягає у завданні тілесних ушкоджень.

Відомості, викладені в заяві, не внесені до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області та порушення вимог ст. 214 КПК України, отже заявник просить зобов`язати начальника СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в її заяві, до ЄРДР та розпочати розслідування.

До суду ОСОБА_3 подала заяву в якій просила задовольнити скаргу в повному обсязі, а її розгляд здійснити у свою відсутність.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 4 та Московського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляд у справи.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що за фактом спричинення ОСОБА_3 зазначеними останньою особами тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_3 проведено судово-медичну експертизу, встановлена тяжкість спричинених тілесних ушкоджень та механізм їх спричинення.

З погляду на викладене підстав для внесення до ЄРДР відомостей про злочин, які вже внесено до ЄРДР, суд не вбачає, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Заяви та клопотання про проведення тих чи інших слідчих дій ОСОБА_3 має подавати в межах наявного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора може бути постановлена ухвала, окрім іншого, про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/7065/18
Провадження по справі 1-в/635/806/2018
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 12 жовтня 2018 року на 16 годину 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1