Справа № 450/2533/17 Провадження № 1-кп/450/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 21.06.2017 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

встановив:
стороною обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 21.06.2017 р. ОСОБА_4 , ставиться у провину те, що він 24 травня 2017 року приблизно о 01:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 підійшов до бетонного паркану, яким обгороджена територія подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , після чого переліз через даний паркан та проник на його територію, де через відчинені двері пройшов в приміщення сауни, звідки викрав телевізор марки «Samsung», модель: PS42C431A2W, серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 6 000 гри., та повернулася до місця, де його чекав ОСОБА_5 , і передав даний телевізор останньому. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_5 заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 6 000 грн.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

18.04.2018 року прокурор звернувся до суду із клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановлено, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні 18.04.2018 року прокурором подану суду письмове клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За вказаних обставин вабачається необхідність у затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 21.06.2017 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині затримання за місцем реєстрації : АДРЕСА_2 доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Виконання ухвали в частині затримання за місцем проживання : АДРЕСА_3 доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області (м. Львів, просп. Червоної Калини, 66).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на державного обвинувача : прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (службова адреса : 81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3 Львівська область тел. 0230 41619).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1