Справа № 495/3595/17
Провадження № 1-кп/520/726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002485 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.296 КК України
В с т а н о в и в :

На підставі ухвали Апеляційного суду Одеськохї області від 01.06.2018 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК Українидля розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно всіх обвинувачених вона не заявляє.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 заявили суду клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що досудове слідство допустило порушення вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства України.

Обвинувачений ОСОБА_9 і захисник ОСОБА_5 підтримують клопотання про повернення обвинувального акту прокурору і просять суд його задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, під час досудового розслідування, розслідування кримінальних проваджень було процесуально призупинено, потім досудове розслідування було відновлено. Вважає, що немає правових підстав для повернення обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_7 вважає можливим призначити справу до судового розгляду, заперечує проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору і вважає, що на протязі двох років обвинувачені та захисники не допускають призначення справи до судового розгляду різними способами.

Дослідивши клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання захиснику та обвинуваченому про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, оскільки не встановлено правових підстав для його задовлення.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що відсутні перешкоди передбачені ст.314 КПК України для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд перевіривши зміст обвинувального акту, приходить до висновку про те, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.

Так відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта видно, що в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В стадії підготовчого судового засідання є не припустимим дослідження та оцінка матеріалів кримінального провадження судом, оскілки це прерогатива суду тільки в стадії розгляду судом справи по суті.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому суду необхідно розглядати дане кримінальне провадження в межах обвинувачення висунутого органом досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Враховуючи, що клопотань про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених заявлено не було, тому судом не обираються запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального аку відмовити.

Кримінальне провадження №0002485 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 02.10.2018 року на 15 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1