Провадження №1-кп/639/479/18
Справа №639/4698/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої: 20.02.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України, від покарання звільнена на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала у приватному будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає її знайомий ОСОБА_5 , на запрошення якого вона перебувала у вказаному житловому приміщенні. Саме в той час ОСОБА_4 помітила на дивані у спальній кімнаті мобільний телефон моделі «Самсунг Дуос А5», належний ОСОБА_5 , і в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_5 знаходився в іншій кімнаті, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мобільним телефоном моделі «Самсунг Дуос А5». Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним в подальшому на власний розсуд. В результаті скоєного ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5949 грн. 30 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №2246/18 від 06.08.2018.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 27 серпня 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої з приводу скоєння злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не обиралися.

Потерпілий звернувся до суду з заявою в якій повідомив суд, що претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру не має.

Судом, шляхом надання учасниками судового засідання та дослідженням кримінального провадження встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України сторонам кримінального провадження зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судові витрати стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 27 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0001337 внесеному до ЄРДР 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 300 грн.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2018 року щодо вилученого майна під час проведення огляду місця події 25.07.2018 року, за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 45, а саме: мобільного телефону «Samsung А5», імеі НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом та повернути його власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1