Справа № 337/673/18
Провадження № 1-кп/337/181/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого ПАТ «Універсалбанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 321 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи з корисливих мотивів, 28.02. 2013 року розмістив у мережі Інтернет оголошення про продаж препаратів для спортсменів «DANABOL S», який у своєму складі містить особливо небезпечний лікарський засіб метандієнон.

18.07. 2016 року ОСОБА_5 перерахував ОСОБА_4 передплату у сумі 325 грн. за 100 пігулок «DANABOL S». Після отримання грошей від ОСОБА_5 , 21.07. 2016 року ОСОБА_4 , скориставшись послугами ТОВ «Нова Пошта», з відділення № 21 по вулиці Новгородській, 9 у м. Запоріжжі, незаконно переслав ОСОБА_5 у відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Космонавтів, 4 у м. Дніпро, п`ять упаковок по двадцять пігулок у кожній упаковці «DANABOL S», які ОСОБА_5 отримав 27.07.2016 року. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/8.13/2067 від 10.08.2016 року, у 100 пігулках рожевого кольору, які знаходились у п`яти конвалютах «DANABOL S», виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальна маса якого складає 1 грам. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту переслав, та незаконно збув ОСОБА_5 сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон».

Крім того, у червні 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту при невстановлених обставинах придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, яку зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 13.09. 2016 року.

В період часу з 16 години 15 хвилин по 21 годину 25 хвилин, 13.09. 2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено 16 капсул синього кольору з порошкоподібною речовиною, в яких, згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/2583 від 23.12.2016 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, загальна маса якого складає 0,7798 гр., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму житлі без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що сибутрамін він придбав давно, для власного вживання з метою підвищення спортивних результатів та зберігав препарат вдома до того дня, коли його було виявлено та вилучено у результаті обшуку. Крім того, у соціальних мережах він має свою сторінку, де консультує людей з приводу програм тренування та правильного прийняття деяких препаратів, які не заборонено. На цій сторінці чоловік попросив його продати препарат «Данавол», на що він погодився. Після цього чоловік перерахував йому передплату у розмірі 325 грн., а він через «Нову пошту» відправив йому препарат. Про те, що препарат є забороненим, знав. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту; за ст.. 321 ч.1 КК України, як незаконне пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, у скоєному розкаявся, на обліку в наркодиспансері чи психоневрологічному диспансері не перебуває, задовільно характеризується за місцем колишнього навчання, за місцем проживання, працює, тому, з альтернативних мір покарання, передбачених санкціями ст. 309 ч.1, 321 ч.1 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 321 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 309 ч.1 КК України- штраф у розмірі 100 мінімумів доходів громадян- 1700 грн.;

-по ст. 321 ч.1 КК України- штраф у розмірі 80 мінімумів доходів громадян- 1360 грн.

-На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 100 мінімумів доходів громадян- 1700 грн.

Речові докази: 3 сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар»; 1 сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС»; 3 сім-картки та 2 мікрокартки оператора мобільного зв`язку «Лайф»; 4 пластикові корпуси з під сім-карток; 4 пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк»; експрес накладні «Нова пошта»- 31 штуку; видаткові накладні ТОВ «Авто Люкс»- 3 шт.; 2 блокноти з записами; фото-відео камеру «Олімпус» з флеш картою, зарядний пристрій до камери; Ноутбук «Соні» в корпусі біло-чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука; мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф»; мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 100 таблеток рожевого кольору у 5 конвалютах, у яких виявлено сильнодіючий лікарський засіб- метандієнон, та у яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- повернути ОСОБА_4 ;11 картонних пакувань лікарського засобу «Провирон Вер»; паперову стрічку з інтернет сайту; два картонних пакування лікарського засобу «Тамохімед»; 4 картонні пакування лікарського засобу «Анаполон»; 2 картонні пакування лікарського засобу; 4 картонні пакування лікарського засобу «Гломед»; 4 картонні пакування лікарського засобу; 4 картонні пакування лікарського засобу «Глембутерон»; 4 картонні пакування лікарського засобу «Анастрозол»; 4 картонні пакування лікарського засобу «Туранабол»; 78 паперових пакетиків жовтого кольору- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1