Справа № 342/435/18
Провадження № 1-кп/342/97/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руднівка (відновлена назва с. Хвалибога) Городенківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей (2004 та 2011 років народження), громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, раніше не судима,

за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила шахрайство.

Злочин вчинила за таких обставин:

Маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з державного бюджету шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», 16.09.2014 р. ОСОБА_4 особисто звернулась від імені своєї сім`ї до Управління праці та соціального населення Городенківської РДА з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Подаючи заяву, вона зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. До заяви ОСОБА_4 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги. При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 , знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , сірого кольору, придбаний 06.08.2014р., що перебуває у постійному володінні і користуванні їх сім`ї, вартістю 87000 грн., яка станом на час придбання перевищувала 10-кратну величину прожиткового мінімуму, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, діючи у порушення п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003р. зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю автомобіля в сумі, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї, вказала у розділі IV Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї відсутні автомобілі, транспортні засоби (механізми).

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники Управління соціального захисту населення Городенківської РДА, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і сумлінно, призначили сім`ї ОСОБА_4 та в період з 01.09.2014 р. по 27.12.2014 р. виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1454,49 грн. щомісячно та в період з 28.12.2014 р. по 28.02.2015 р. виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1704,49 грн. щомісячно.

У подальшому ОСОБА_4 через кожних шість місяців поновлювала документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 17.03.2015 р. особисто подала до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації письмові заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до яких додала декларації про доходи та майновий стан своєї сім`ї, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном умисно, шляхом обману, діючи у порушення зазначеного вище нормативного документу, знову вказала завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї немає транспортних засобів. На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, працівники Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросумлінно, призначили її сім`ї та у період з 01.03.2015 р. по 31.08.2015 р. виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2255,42 грн. щомісячно. За період з 01.09.2014 р. по 31.12.2014 р. ОСОБА_4 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 5850,21 грн., що становить 9,9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у період з 01.01.2015 р. по 31.08.2015 - у сумі 16941,5 грн., що становить 27,8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Всього за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2015 р. ОСОБА_4 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 22791,71грн.

Своїми діями ОСОБА_4 шахрайським способом, шляхом обману, за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2015 р. заволоділа бюджетними коштами без законних підстав в сумі 22791,71грн., отримуючи безпідставно нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Обвинувачена повністю визнала свою вину в інкриміновану злочині, вчиненому за обставин, зазначених в обвинувальному акті та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідити дані, які характеризують її особу.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки злочин нею був вчинений вперше, раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась; вчинений злочин згідно положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вона повністю відшкодувала збитки, завдані управлінню праці та соціального захисту населення Городенківської РДА.

Прокурор та представник управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ствердили, що завдані збитки ОСОБА_4 відшкодувала.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження та надані прокурором матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов наступного.

Ч.1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений нею злочин віднесений законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, згідно примітки до ст. 45 КК України - передбачений ч. 1 ст. 190 КК України злочин не відноситься до корупційних, ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялася, збитки в сумі 22791,71грн. повністю відшкодувала, про що свідчить повідомлення Управління праці та соціального захисту населення № 898 від 24.04.2018р. на адресу слідчого Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та платіжна квитанція від 25.04.2018 р.

Отже, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.ст. 12, 45, 190 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 284- 286, 288, 348, 349,350, 369-372,393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п.1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1