Справа № 466/5283/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України,-

у с т а н о в и в :

09.07.2018 року слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 01.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 364 (чинної до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконного, на думку заявника, а саме ОСОБА_5 , проводили відносно останнього перевірки у грудні 2007 року та травні 2008 року, щодо встановлення обставин відсутності на служби, здійснювали контррозвідувальні заходи в рамках контррозвідувальної справи №9/215 «Шакал», не виплатили грошове забезпечення з травня по вересень 2008 року, а також не оформили документи, необхідні для отримання пенсії за вислугою років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 15.06.2018 близько 11 год. 20 хв. перебуваючи на 2-му поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було повідомлено, що він в порядку ст. 133, 135 КПК України викликається до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09 год. 30 хв. 19.06.2018 та 09. год. 30 хв. 21.06.2018 для участі у проведенні допиту в якості свідка, а також останньому запропоновано отримати дві повістки та поставити розписи про отримання у відповідних їх корінцях.

Однак, після ознайомлення зі змістом повісток ОСОБА_5 нічим не пояснюючи повідомив, що він відмовляється прибувати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 для допиту в якості свідка на 09 год. 30 хв. 19.06.2018 та 09. год. 30 хв. 21.06.2018, отримувати зазначені повістки та ставити свої підписи на їх корінцях.

У подальшому, 15.06.2018 близько 11 год. 25 хв. перебуваючи на 2-му поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з застосування відеофіксації ОСОБА_5 було повторно повідомлено про зміст повісток та зазначено, що він викликається до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09 год. 30 хв. 19.06.2018 та на 09. год. 30 хв. 21.06.2018 для участі у проведенні допиту в якості свідка. Отримувати відповідні повістки про виклик та ставити розписи у корінцях повісток ОСОБА_5 повторно відмовився.

Крім того, під час здійснення відеофіксації відмови отримання повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом, ОСОБА_5 з застосуванням фізичної сили до прокурора відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , намагався вирвати з рук останнього технічний засіб мобільний телефон, на який здійснювалася така відеофіксація.

19.06.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлений запит щодо надання відеозапису з камери відеоспостереження, який проводився на 2-му поверсі (поблизу вихідних дверей) приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в період час з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 15.06.2018.

02.07.2018 на адресу прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 у якій зазначено, що вилучення електронного документа (матеріалів відеозйомки цифровою камерою спостереження) здійснюється за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Таким чином, матеріали відеозйомки цифровою камерою спостереження з ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких планується тимчасовий доступ, є належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. ст. 92, 93 КПК України, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, іншим способом, окрім як проведенням тимчасового доступу неможливо отримати зазначені відомості, з метою їх використання в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Одночасно, на адресу суду поступила заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріалів відеозйомки цифрової камери спостереження, яка проводилася на 2-му поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 15.06.2018, з можливістю виготовлення відповідних копій.

2. Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , старшим слідчим указаного відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1