Справа № 302/107/18
У Х В А Л А

13.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.06.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 13.12.2017р про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт із УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України за заявою від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що у 2003 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без рішення сесій безпідставно передали у власність та виготовили державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 , згідно Державного акту ІІІ-ЗК №003834 в урочищі «Під Ростокою» кадастровий номер - :10:009:1248, площею 0,0855 га, в урочищі «Полянка» кадастровий номер - :02:001:0248, площею 0,1015 га, в урочищі «Млака» кадастровий номер :09:009:0083, площею 0,0800 га та в урочищі «Горбок», площею 0,0412 га кадастровий номер не встановлено, а також земельні ділянку яку було передано у власність ОСОБА_6 , яка була отримана у власність згідно із Державного акту II- ЗК №009930 в урочищі «Під жолобком», площею 0,0990 га кадастровий номер якого не встановлено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у виготовленій технічній документації із землеустрою на земельні ділянки належні ОСОБА_5 в урочищі «Млака», в урочищі «Горбок», в урочищі «Полянка», в урочищі «Під розтокою», а саме в актах прийому передачі межових знаків на зберігання в яких міститься підпис у графі «Спеціаліст-землевпорядник сільської ради ОСОБА_7 » за показами самого ОСОБА_7 йому не належить, тобто межі останнім не погоджувались, ще також підтверджує і голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Разом з цим. на державному акті на ораво власності на земельну ділянку III- ЗК №003834 виданому ОСОБА_5 та державному акті на право власності на земельну ділянку II- ЗК №009930 виданому ОСОБА_6 на яких міститься підпис ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с.Новоселиця, Міжгірського району Закарпатської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 та який на той час перебував на посад начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який неодноразово реорганізовувався (раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 ). У зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці належності проставлених підписів від імені ОСОБА_8 на вказаних документах шляхом призначення по даному факту судової-почеркознавчої експертизи, для чого й необхідно вилучити вільні зразки почерку та підпису останнього, які можуть міститися у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який є структурними підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити та дозволити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- документів у яких містяться зразки почерку та підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новоселиця, Міжгірського району Закарпатської області, який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 13.06.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1