ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3271/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004360 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Дарницького поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , внесено до суду клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004360 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16.05.2018 року біля 01 години 50 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_1 , куди прийшов для розмови з ОСОБА_5 з приводу ображення його співмешканки ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт на фоні неприязних відносин, на побутовому ґрунті. В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи протиправно, умисно, на ґрунті особистих, неприязних відносин, які з`явилися в результаті словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та з використанням невстановленого предмету, що має колюче-ріжучі властивості наніс три удари в область живота, грудної клітини зліва та правої руки, тим самим спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, різаної рани правої кисті.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця злочину зник.

Відповідно довідки КМКЛШМД №119 від 16.05.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, різаної рани правої кисті.

Беручи до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Клопотання з метою унеможливлення знищення документів розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться запитувані документи.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що медична картка стаціонарно хворого та рентген знімки, які містять істотні дані щодо перебігу отриманих тілесних ушкоджень, які зберігається в КМКЛШМД.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених часиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004360 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якя знаходится в КМКЛШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можу бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: