Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/5004/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5004/18
Провадження № 1-кс/554/6666/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у ході досудового розслідування було встановлено, що 19 червня 2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території Полтавської області чоловік на ім`я ОСОБА_4 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

За даним фактом 19.06.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000349.

18.07.2018 під час санкціонованого обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 серед іншого виявлено та вилучено: 337 рослин схожих на рослини маку, які упаковано у один пакунок, виготовлений із лантухів білого кольору.

У зв`язку із необхідністю дослідження вилученої речовини, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-хімічної експертизи, для чого експерту потрібно поставити запитання, такі як:

- Чи є надані на дослідження рослини нарковмисними, якщо так, то якими саме?

Проведення експертизи доцільно доручити відомчій МВС України експертній установі, а саме Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що для вирішення питань про дослідження автомобілів, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 19.06.2018, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, судово-хімічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження рослини нарковмисними, якщо так, то якими саме?

3. Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та вилучену речовину рослинного походження - 337 рослин схожих на рослини маку, які упаковано у один пакунок, виготовлений із лантухів білого кольору.

4. Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1