УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004274 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Свої доводи в клопотанні слідчий ОСОБА_3 мотивувала тим, що 23.04.2018 року ОСОБА_4 надала державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 завідомо підроблену виписку з рішення №667 від 11.07.1990 року Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, на підставі якої за нею зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 218,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Надалі 15.05.2018 року здійснено поділ вказаного об`єкту нерухомості, в результаті чого утворились об`єкти нерухомості яким надано наступні адресу кв. АДРЕСА_2 площею 205,1 кв.м. та кв. АДРЕСА_3 . Надалі згідно договорів дарування №799 та 802 від 23.05.2018 року ОСОБА_4 здійснила відчуження даних об`єктів ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що 25.07.2018 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 на автомобілі МАЗДА д/н НОМЕР_1 прибули до будівлі за адресою м. Одеса, вул. Жуковського, 12, де розташована нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_9 з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, реалізувавши право на майно за адресою м. Одеса, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 26, отримане на підставі завідомо підроблених документів. При цьому ОСОБА_7 залишилась в автомобілі, а ОСОБА_8 направився до приміщення нотаріальної контори.

В клопотанні зазначено, що 25.07.2018 року з метою не допущення знищення речових доказів, а також інших речей та предметів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, встановлення підозрюваних було проведено обшук у було проведено обшук автомобіля марки «Мазда СХ5», білого кольору, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1 , який розташований біля будинку № 12, по вул. Жуковського в м. Одесі, яким фактично користується ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено:
- копія «Договір дарування» №326672- 1 арк;
-копія «Договір дарування» №326670- 1 арк;
-копія «Договір дарування» №326669- 1 арк;
-копія «Договір дарування» №326671- 1 арк;
-фотокопія «Довіреність» з відбитком печаті приватного нотаріуса ОСОБА_10 - 1 арк;
-витяг з державного реєстру №101589092- 1арк;
-витяг з державного реєстру №101592188- 1арк;
-витяг з державного реєстру №ВКІ - 1арк;
-фотокопія «Договір купівля-продажу земельної ділянки №ВКІ 509770-1 арк;
-копія рішення №516-1 арк;
-копія Акт -1 арк;
-копія кадастровий номер :02:008:0042-1арк;
-копія ситуаційна сема-1 арк;
-оригінал «Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20306735» -1 арк;
-копія «рішення Іменем України»-1 арк;
-копія «описание и характеристика объекта оценки 8.1»- 4 арк;
-копія «Довідка №881»-1арк;
-документи скріплені між собою «Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №119846866»-13 арк;
-заява про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів№122/02-24 з відбитком печаті-1 арк;
-заповіт ОСОБА_11 з відбитком печаті - 1 арк;
-документ з двома відбитками печаті заводської сільської ради-1 арк;
-документ «Справка» з відбитком печаті ЖКС Фонтанський-1 арк;
-копія «справка выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации»-1арк;
-3 аркуші з відбитком печаті ЖКС Фонтанський;
-довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки по ул.Мала Арнаутська, 26, кв.11-1 арк;
довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки по АДРЕСА_4 .
Із клопотання вбачається, що вилучене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвезти до їх втрати та неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_12 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 22.08.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно витягу з кримінального провадження №0004274 від 06.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 25.07.2018 року автомобіля марки «Мазда СХ5», білого кольору, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1 , який розташований біля будинку № 12, по вул. Жуковського в м. Одесі, яким фактично користується ОСОБА_7 , у якому було виявлено та вилучено:
-- копія «Договір дарування» №326672- 1 арк;
-копія «Договір дарування» №326670- 1 арк;
-копія «Договір дарування» №326669- 1 арк;
-копія «Договір дарування» №326671- 1 арк;
-фотокопія «Довіреність» з відбитком печаті приватного нотаріуса ОСОБА_10 - 1 арк;
-витяг з державного реєстру №101589092- 1арк;
-витяг з державного реєстру №101592188- 1арк;
-витяг з державного реєстру №ВКІ - 1арк;
-фотокопія «Договір купівля-продажу земельної ділянки №ВКІ 509770-1 арк;
-копія рішення №516-1 арк;
-копія Акт -1 арк;
-копія кадастровий номер :02:008:0042-1арк;
-копія ситуаційна сема-1 арк;
-оригінал «Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20306735» -1 арк;
-копія «рішення Іменем України»-1 арк;
-копія «описание и характеристика объекта оценки 8.1»- 4 арк;
-копія «Довідка №881»-1арк;
-документи скріплені між собою «Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №119846866»-13 арк;
-заява про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів№122/02-24 з відбитком печаті-1 арк;
-заповіт ОСОБА_11 з відбитком печаті - 1 арк;
-документ з двома відбитками печаті заводської сільської ради-1 арк;
-документ «Справка» з відбитком печаті ЖКС Фонтанський-1 арк;
-копія «справка выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации»-1арк;
-3 аркуші з відбитком печаті ЖКС Фонтанський;
-довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки по ул.Мала Арнаутська, 26, кв.11-1 арк;
довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки по АДРЕСА_4 .
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на оригінали та копії документів, що було вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Мазда СХ5», білого кольору, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1 , який розташований біля будинку №12, по вул. Жуковського в м. Одесі, яким фактично користується ОСОБА_7 , а саме на:
-копію «Договір дарування» №326672- 1 арк;
-копію «Договір дарування» №326670- 1 арк;
-копію «Договір дарування» №326669- 1 арк;
-копію «Договір дарування» №326671- 1 арк;
-фотокопію «Довіреність» з відбитком печаті приватного нотаріуса ОСОБА_10 - 1 арк;
-витяг з державного реєстру №101589092- 1арк;
-витяг з державного реєстру №101592188- 1арк;
-витяг з державного реєстру №ВКІ - 1арк;
-фотокопію «Договір купівля-продажу земельної ділянки №ВКІ 509770-1 арк;
-копію рішення №516-1 арк;
-копію Акту -1 арк;
-копію кадастрового номеру :02:008:0042-1арк;
-копію ситуаційна сема-1 арк;
-оригінал «Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20306735» -1 арк;
-копію «рішення Іменем України»-1 арк;
-копію «описание и характеристика объекта оценки 8.1»- 4 арк;
-копію «Довідка №881»-1арк;
-документи скріплені між собою «Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №119846866»-13 арк;
-заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів№122/02-24 з відбитком печаті-1 арк;
-заповіт ОСОБА_11 з відбитком печаті - 1 арк;
-документ з двома відбитками печаті заводської сільської ради-1 арк;
-документ «Справка» з відбитком печаті ЖКС Фонтанський-1 арк;
-копію «справка выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации»-1арк;
-3 аркуші з відбитком печаті ЖКС Фонтанський;
-довідку «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки по АДРЕСА_5 ;
-довідку «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки по АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.08.2018