Справа № 405/4212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26.06.2018 року та постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій від 26.06.2018 року та постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 року, зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області задовольнити подані йому письмові клопотання ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 від 26.06.2018 року та 27.07.2018 року та провести зазначені у клопотаннях слідчі дії та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 0000016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, заперечив проти її задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 закінчено, шляхом звернення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Кіровоградського області перебувало кримінальне провадження № 0000016 від 22.05.2017 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,3 ст. 362 КК України.
27.06.2018 року за вих. № 04/2/4-839-17 кримінальне провадження № 0000016 від 22.05.2017 року скеровано з обвинувальним актом до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, що підтверджується копією супровідного листа.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 закінчено, шляхом звернення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26.06.2018 року та постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6