Справа №276/84/18
Провадження № 1-кп/293/123/2018
УХВАЛА
07 травня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000602 від 28.12.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старки, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.02.2018 по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2018 дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Крім того, прокурор заявила клопотання про зобов`язання органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який є неповнолітнім, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітніми, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 також заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує те, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту зберігаються і на час судового розгляду, а строк дії запобіжного заходу обраного 20.03.2018 спливає 19.05.2018, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Враховуючи, що 19.05.2018 року спливає строк дії запобіжного заходу, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження тільки розпочинається, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від слідства та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження. В зв`язку з цим, суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 331, 314-1, 371, 372 КПІК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000602 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Хорошівської РДА та представника КМСД Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Доручити начальнику Хорошівського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старки, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,
в строк до 13 червня 2018 року.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для складання досудової доповіді.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання засобів електронного контролю строком на два місяці по 06 липня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 21 год. до 06 год. щодобово.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого та прокурора за викликом;

2)не відлучатись за межі Хорошівського району Житомирського району без дозволу слідчого або прокурора;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: