Провадження № 1-КС/359/2059/2018
Справа № 359/7088/20/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000096 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.09.2018 приблизно о 15 год. 20 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП Національної поліції України під час відпрацювання прилеглої території ДП «МА «Бориспіль», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, в рамках операції «Перевізник» спільно з Укртрансбезпекою було зупинено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський сірого кольору серії НОМЕР_3 виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними знаками НОМЕР_5 закріплено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на вимогу співробітників поліції надав також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору серії НОМЕР_3 виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 .

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження, 05.09.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та ключі замку запалювання до автомобілю марки «MERSEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, у зв`язку з розбіжностями виявленими у Свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI у графі «Тип» в органу досудового розслідування викликали обґрунтовані підстави вважати, що дані свідоцтва можуть мати ознаки підробки.

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000096.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи виготовлені бланки Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_3 , виготовлений на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі - ВРЕР-6 УДАІ м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі - ВРЕР-6 УДАІ м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , підприємством, що здійснює їх офіційний випуск?

2.Чи вносились зміни до початкового змісту документа та яким способом?

Направити експертам для дослідження спецпакет № АА7909484, з підписами понятих, учасників та слідчого, в середині якого знаходиться Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ; ключі замку запалювання до автомобілю марки «MERSEDES-BENZ», д.н.з НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів