Ухвала
Іменем України
20 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8048 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що зазначені судові рішення є незаконні та підлягають скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви суду

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає. При цьому ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, у ч. 3 ст. 307 КК зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Суддя Апеляційного суду Запорізької області, постановляючи ухвалу від 14 травня 2018 року, дійшов правильного висновку про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, оскільки з касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали апеляційного суду не вбачається підстав для задоволення скарги, тому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5