Справа № 509/3177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001512 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від Сун про те, що 25.07.2018 року невстановлені особи знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області шляхом пошкодження навісних замків проникли до приміщення складу № 1431(2) розташованого по вул. Рожева звідки таємно викрали близько 1300 одиниць з товарною продукцією у вигляді жіночих зимових курток виробника Китай. Сума матеріального збитку встановлюється.

26 липня 2018 року в порядку ст.. 208 КК України затримано осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході особистого огляду затриманого Борлак вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 .

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вилучених предметів, за допомогою яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також які можливо були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 .

2. Мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1