1Справа № 335/9470/18 1-кс/335/6309/2018
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32), погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бен-Герир, Королівства Марокко, марокканця, громадянина Королівства Марокко, який має посвідку на тимчасове проживання для іноземців та осіб без громадянства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
15.08.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2016 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, прибули до зупинки громадського транспорту «вул. Лермонтова» по вул. Перемоги в місті Запоріжжя де знаходився раніше незнайомі останнім громадяни: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Сприйнявши загрозу як реальну, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я, стали тікати: ОСОБА_8 у бік вулиці Лермонтова у місті Запоріжжя, а ОСОБА_9 у бік ЗГТ «6МКЛ м. Запоріжжя» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі.
Таким чином ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , в ході хуліганських дій із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення грудної клітки справа в області 10-го міжребер`я по задньо-пахвовій лінії, яке кваліфікується згідно висновку експерта №4578 від 08.12.2016 року як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а у зв`язку з маневрування під час втечі від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не отримав.
06.07.2017 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, слідчий звернувся до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
06.07.2017 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого від 18.08.2017 року в порядку ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено у розшук.
15.08.2018 року слідчим було подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від органу досудового розслідування.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бен-Герир, Королівства Марокко, марокканця, громадянина Королівства Марокко, який має посвідку на тимчасове проживання для іноземців та осіб без громадянства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1