Провадження № 1-кс/344/5994/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002430 від 13.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 13.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з вересня 2013 року по травень 2015 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , грубо порушуючи законодавство про працю не оформили відповідні документи про його працевлаштування та не виплатили йому заробітну плату.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2013 року ОСОБА_5 звільнився з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за власним бажанням, що підтверджується відомостями з його трудової книжки.

В ході допитів свідків по кримінальному провадженні комірника ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , завскладу ОСОБА_8 та керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 встановлено, що дійсно ОСОБА_5 працював на складі оптової торгівлі деталями та приладдям для автотранспорту по АДРЕСА_2 з 2011 року. На підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 працював на підставі цивільно-правової угоди з 20 травня 2014 року. Угода була укладена терміном на 1 рік. В штатний розклад підприємства він включений не був, згідно з умовами угоди.

В ході допиту ОСОБА_5 , були надані покази про те, що з 18.09.2013 року останній працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не будучи офіційно оформленим, тобто ніякого трудового договору в тому числі цивільно-правової угоди з 20 травня 2014 року з ним не було укладено. І підпис під його прізвищем виконаний іншою особою.

В зв`язку із викладеним, на даний час виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до цивільно-правової угоди з 20 травня 2014 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_5 , та ТзОВ`Елегант ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснення порівняльних зразків підпису.

Вказаний документи необхідний для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 , виконаного ним в цивільно-правововій угоді від 20 травня 2014 року.

Для встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 експерту для проведення експертизи необхідно буде надавати вільні зразки документів підписаних останнім.

З метою проведення почеркознавчої експертизи документів в кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал документа з підписами ОСОБА_5 (вільні взірці підписів для дослідження) та надати їх в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 на період проведення експертизи, а отже необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільно-правової угоди між ОСОБА_5 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 травня 2014 року які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.

Іншими способами отримати оригінали вищезазначених документів неможливо. Після проведення експертизи вищеописані документи буде невідкладно повернутий володільцю.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчій слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цивільно-правової угоди між ОСОБА_5 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 травня 2014 року які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення оригіналу на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 вересня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1