Справа № 133/452/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

26.09.2018 року. м. Козятин

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000188 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Іванковецької СЗШ I-III ступенів, примусові заходи виховного характеру раніше не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування слідчий вказав, що 16.01.2018 близько 19:00 години неповнолітній ОСОБА_7 разом з малолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , де виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перелізли через паркан та шляхом вільного доступу, викрали спортивний велосипед торгової марки «Х-Маrr», який стояв біля будинку, вартість якого згідно висновку експерта, становить - 1120, 80 гривень.
Після чого, перекинули вищевказаний велосипед через паркан домоволодіння ОСОБА_8 та зникли з місця скоєння суспільно небезпечного діяння та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали власнику матеріальних збитків на вищевказану суму.
Будучи допитаним в якості неповнолітнього свідка, ОСОБА_6 визнав свою вину у діяні, яке йому інкримінується, щиро розкаявся у його вчиненні і зобов?язався в майбутньому таких діянь не вчиняти.
Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні даного суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду від 17.01.2018, а саме території домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.01.2018; протоколом огляду від 19.01.18, в ході якого було виявлено та вилучено спортивний велосипед торгової марки «Х- Маrr»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 24.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2018.
На момент вчинення даного злочину малолітній ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження і обмеження його дозвілля.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.
Представники Служби у справах дітей та уповноважений представник відділу кримінальної поліції у справах неповнолітніх в судове засідання не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додаткових письмових доказів, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного, що дійсно малолітнім ОСОБА_6 дійсно було вчинено злочин за вищевикладених обставин, що підтверджується наданими суду доказами.
На момент вчинення даного злочину малолітній ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження і обмеження його дозвілля, враховуючи особу останнього і його характеризуючи дані.
Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 500-501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження його дозвілля, що полягає у забороні на період перебування за межами навчального закладу, залишати будинок, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня, строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З ориіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.09.2018