Справа № 569/6967/18
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

11 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 квітня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2018 року було вирішено здійснювати судові засідання по кримінальному провадженню шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом та Катеринівською виправною колонією № 46.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження № 569/6967/18.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду заяву, в якій просить уд проводити судове засідання без її участі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та етапувати його з Катеринівської виправної колонії № 46, де він відбуває покарання, до СІЗО м. Рівне з подальшим конвоюванням до Рівненського міського суду Рівненської області з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні та подальшому судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 318, 370-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Етапувати засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до Рівненського слідчого ізолятора УДПС України у Рівненській області (№ 24), для розгляду кримінального провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК Українив Рівненському міському суді.

Копію ухвали направити Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та Рівненському слідчому ізолятору УДПС України у Рівненській області (№ 24), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1