н/п 1-кп/640/200/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Харкова, українця, громадянина України, освіти середньої /11 класів/, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого;
1/. 07.03.2008 року Московським р/с м. Харкова від за ч.2 ст.187 КК України до 7 років і 2 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.04.2013 року з Диканьовської Х/О ВК №12 на підставі постанови Червонозаводського р/с м. Харкова від 27.03.2013 року за УДЗ з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 30 днів позбавлення волі;
2/. 12.12.2014 року Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого за УДЗ 17.06.2016 року з Темнівської ВК Х/о №100 на підставі
постанови Харківського р/с Х/о від 09.06.2016 року з
невідбутим строком покарання 2 місяці 10 днів
позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 12.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 17.06.2016 року на підставі постанови Харківського районного суду від 09.06.2016 року з невідбутим терміном 2 місяці 10 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 14 травня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хз., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Будинок іграшок», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Альфа-Забава», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв зі стелажу з товаром у вказаному магазині конструктор «LEGO» модель «NEXO KNIGHTS». вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №187 від 15.05.2017 року - 650 грн. 00 коп., який належить ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», разом із яким, не маючи наміру оплачувати за вищевказаний товар, ОСОБА_6 пройшов лінію кас та попрямував до виходу з магазину «Будинок іграшок», перетнувши при цьому лінію антікрадіжних воріт, тим самим намагаючись таємно викрасти вказане майно, таким чином виконавши всі дії. які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки він був затриманий працівниками магазину одразу ж після проходження ним лінії антікрадіжних воріт з неоплаченим товаром. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 міг спричинити: потерпілому ТОВ «Альфа-Забава» матеріальну шкоду на суму 650,00 грн.
Крім цього, 12.05.2017 року о 15 год. 25 хв., ОСОБА_6 , знаходився в торговому залі супермаркету «Клас» ТОВ «Віал Маркет», розташованому по пр. Л. Свободи, 43 в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно взяти товар, який належить супермаркету «Класе» ТОВ «Вїал-Маркет».
Крім того, 20.05.2017 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_6 , знаходився в торговому залі супермаркету «Класе» ТОВ «Віал-Маркет», розташованому по пр. Л. Свободи 4З в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майка. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти товар, що належить супермаркету «Клас» ТОВ «Віал-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та. не зможе йому завадити, ОСОБА_6 , пересуваючись по торгівельному залу іграшкового відділу зазначеного магазин, підійшов до стелажу, звідки взяв квадрокоптер «Storm X13 4CH remote Control Guadrocopter», загальна вартість вищевказаного товару, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523 становить 1105 грн. 00 коп., сховав його під куртку та не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар покинув приміщення супермаркету «Клас» ТОВ «Віал-Маркет», розташованого по пр. Л, Свободи, 43 в м. Харкові.
В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв супермаркету «Класе» ТОВ «Віал-Маркет» код ЄРДГІОУ - 33478778, загальну матеріальну шкоду на суму 1105 грн. 00 коп.
Крім того, 28.12.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Одеська», розташованій за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 181-А, під виглядом того, що намагається зайти всередину маршрутного автобусу №89, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка стояла біля входу вказаного маршрутного автобусу поруч з передніми дверима, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_7 відволіклась, рукою заліз всередину жіночої сумки останньої, яка знаходилась у неї на плечі, звідки викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон « Samsung Galaxy F5» в корпусі чорного кольору, з внутрішньою пам`яттю 16 Gb, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3165,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 26.01.2017 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Мухачова», розташованій за адресою м. Харків, вул. Мухачова, 5 під виглядом того, що намагається зайти всередину громадського транспорту, побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка стояла біля входу вказаного громадського транспорту поруч із дверима, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_8 відволіклась, рукою заліз всередину кишені куртки останньої, звідки викрав належний потерплій мобільний телефон « Xiaomi Redmi 3S» з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 2760,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 30.01.2017 року приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Мухачова», розташованій за адресою м. Харків, вул. Мухачова, 5 під виглядом того, що намагається зайти всередину громадського транспорту, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який стояв біля входу вказаного громадського транспорту поруч з дверима, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, / скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_9 відволікся, рукою заліз всередину кишені куртки останнього, звідки викрав належний потерплому мобільний телефон «Huawei Y6 Pro Grey TIT U02», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 2977,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому. ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 16.02.2017 року приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Холмогорська», розташованій за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 80 під виглядом того, що намагається зайти всередину громадського транспорту, побачив потерпілого ОСОБА_10 , який стояв біля входу вказаного транспорту, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_10 відволікся, рукою заліз всередину кишені куртки останнього звідки викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон « Lenovo a1010 a20», вартістю 1670,04 гривні, який був в чохлі «Flip Case Lenovo», вартістю 156,60 гривень, всього на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1826,64 гривні. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 16.03.2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Каштанова», розташованій за адресою м. Харків, вул. Каштанова, 1-А під виглядом того, що намагається зайти всередину громадського транспорту, побачив раніше невідомого ОСОБА_11 , який стояв біля входу вказаного громадського транспорту поруч з дверима та поклав у кишеню куртки належний потерпілому ОСОБА_12 мобільний телефон. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_11 відволікся, рукою заліз всередину кишені куртки останнього, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_12 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3 Pro 1/16 Gb», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2550, 00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 12.04.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись всередині маршрутного автобусу №5, який проїжджав повз зупинку громадського транспорту «Вулиця Морозова», яка розташована за адресою м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 53а/58, побачив раніше невідомого ОСОБА_13 , який поклав у кишеню куртки належний потерпілій ОСОБА_14 мобільний телефон. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_13 відволіклась, рукою заліз всередину кишені куртки останнього, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_15 мобільний телефон «Huawei Y6 Pro» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3272,00 гривні. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 03.05.2017 року, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території «Комунального ринку», розташованому за адресою м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 136/8, побачив біля одного з торгівельних кіосків раніше невідому ОСОБА_16 , яка поклала у кишеню дитячого велосипеду мобільний телефон. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_17 відволіклась, рукою заліз всередину кишені дитячого велосипеду, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_17 мобільний телефон «Meizu M5 Note 32 Gb», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3563,00 гривні. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 06.07.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Мухачова», розташованій за адресою м. Харків, вул. Мухачова, 5, під виглядом того, що намагається зайти всередину громадського транспорту, побачив потерпілу ОСОБА_18 , яка стояла біля входу вказаного громадського транспорту, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_18 відволіклась, рукою заліз всередину жіночої сумки останньої, яка знаходилась у неї на плечі, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_18 мобільний телефон «Samsung SM-G355H Galaxy Core 2» в корпусі білого кольору вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 1080,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 18.08.2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Одеська», розташованій за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-А, зайшов всередину приміщення торгівельного кіоску «Кулиничі» де побачив потерпілу ОСОБА_19 , яка стояла біля торгівельного стелажу та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_19 відволіклась, з кишені шортів останньої, викрав мобільний телефон «Ірhопе 5» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1506,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 24.08.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на стадіоні ОСК «Металіст», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 67 побачив раніше не знайому йому ОСОБА_20 , яка направлялася до виходу зі стадіону, та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи повторно, умисно, таємно, | скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_20 відволіклась, рукою заліз всередину жіночої сумки останньої, яка знаходилась у неї на плечі, звідки викрав мобільний телефон «Lenovo A2020», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1 785,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 25.08.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на стадіоні ОСК «Металіст», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 67 побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_21 , який перевдягався біля Vір-зони стадіону та поклав мобільний телефон на місце для сидіння. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи повторно, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_21 відволікся, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Vibe X2 gold Lenovo», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1800,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 14.09.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Алея Слави», розташованій по вулиці Морозова, 1, в м. Харкові під виглядом того, що намагається зайти всередину громадського транспорту, побачив раніше невідомого ОСОБА_22 , який стояв біля входу вказаного громадського транспорту поруч з дверима та поклав у кишеню куртки належний потерпілій ОСОБА_23 мобільний телефон. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_22 відволікся, рукою заліз всередину кишені куртки останнього, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_23 мобільний телефон «Xiaomi redmi 4» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 2773,00 гривень.
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 16.09.2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Станція метро «Завод їм. Малишева», розташованій за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 126/3, під виглядом того, що намагається зайти всередину громадського транспорту, побачив потерпілу ОСОБА_25 , яка стояла біля входу вказаного громадського транспорту, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_25 відволіклась, рукою заліз всередину жіночої сумки останньої, яка знаходилась у неї на плечі, звідки викрав мобільний телефон «Fly IG 4491», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 630,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 23.09.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись всередині магазину «Ровесник», розташованому за адресою м. Харків, пр. Льва Ландау, 12 побачив на одному зі столів належний ОСОБА_26 мобільний телефон. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,, з метою наживи, діючи умисно, таємно, повторно, скориставшись тим,
що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_26 немає поруч, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nomi 506 Shine Goldі», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2265,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 03.10.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись всередині троллейбусу №1, який проїжджав повз зупинку громадського транспорту «29-й мікрорайон», яка розташована за адресою м. Харків, пр-т. Петра Григоренка, 10, побачив раніше невідому ОСОБА_27 , яка поклала у кишеню куртки мобільний телефон. В подальшому реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_27 відволікся, рукою заліз всередину кишені куртки останньої, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_27 мобільний телефон «Lenovo A6010», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 1250,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 08.10.2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території «Комунального ринку», розташованому за адресою м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, побачив біля одного з торгівельних кіосків раніше невідому ОСОБА_28 , яка поклала всередину жіночої сумки, яка висіла в неї на плечі мобільний телефон. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, діючи умисно, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_28 відволіклася, рукою заліз всередину жіночої сумки, звідки викрав належний потерпілій мобільний телефон «Lenovo A2010», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1030,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 08.07.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту трамваїв ТЦ «Дафі» по вул. Г. Праці, 9, які рухаються з боку ст. метро «Праці» у бік вул. Шевченко у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_29 з правої кишені кофти, при посадці до трамвая № НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy 15», білого кольору імей - НОМЕР_2 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 522 від 24.11.2017 року - 4455,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 30.09.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту маршрутних автобусів ТЦ «Дафі» по вул. Г. Праці, 9, які рухаються з боку ст. метро «Г. Праці» у бік вул. Шевченко у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного
особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_30 з правої кишені пальто, при посадці до маршрутного автобусу № 263, а саме: мобільний телефон «Samsung galaxy 15», імей - НОМЕР_3 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 530 від
24.11.2017 року - 5500,00грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 04.10.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 ,, знаходячись біля станції метро «Г. Праці», у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та. свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_32 з кишені пальто з правого боку, при вході до переходу метро, а саме: мобільний телефон «Iphome SE ROSE GOLD 16GB», імей - НОМЕР_4 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 524 від 24.11.2017 року - 8720,00грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_33 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 04.10.2017 року приблизно о 21 год. 15 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту маршрутних автобусів ТЦ «Дафі» по вул. Г. Праці, 9, які рухаються з боку ст. метро «Г. Праці» у бік вул. Шевченко у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_34 з лівої кишені пальто, при посадці до маршрутного автобусу № 263, а саме: мобільний телефон «Xiomi Redmiі 4Х», імей 1- НОМЕР_5 , імей 2- НОМЕР_6 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 529 від 24.11.2017 року - 4390,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_34 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 06.10.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., точний час під час судового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись у переході станції метро « Г. Праці», у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_35 з лівої кишені куртки, при виході з метро у бік радіо ринку «Соллі», а саме: мобільний телефон «Veizu М5S» імей 1 -363/ НОМЕР_7 , імей 2 - НОМЕР_8 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 526 від 24.11.2017 року - 3940,00грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_35 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 08.10.2017 приблизно о 10 год. 15 хв., точний час під час судового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись у маршрутному автобусі маршруту № 54, який рухався від вул. Др. Народів до станції метро «Г. Праці», у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону з сумки, яку тримала в руці гр. ОСОБА_36 , при виході з маршрутного автобусу на кінцевій зупинці біля станції метро «Г. Праці», а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J15» імейL-358 НОМЕР_9 , i НОМЕР_10 вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 520 від 24.11.2017 року - 4720,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_36 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 09.10.2017 року приблизно о 11 год. 10 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись в холі Харківської міської клінічної лікарні № 27, розташованої за адресою: м. Харків вул.. Пушкінська, 41, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону з сумки, яка стояла на стулі з лівого боку при в ході в хол у розкритому стані, а саме: мобільний телефон «Xiomi Redimi note 3» імей 534/ НОМЕР_11 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 518 від 24.11.2017 року - 3570,00грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_37 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 13.10.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись на території торгівельного майданчика «Свояк» ТЦ «Барабашова» по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом розрізу правої бокової стіни виконаної із матеріалу «брезент» за допомогою кухонного ножа, проник до торгової палатки № В-002-01-0075, звідки таємно скоїв крадіжку товару, а саме: сумка з полімерного волокна у клітину, розміром 25*50*30 см. з застібкою «блискавка» у кількості 144 шт., загальна вартість яких складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 499 від 16.11.2017 року - 3312,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_39 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 21.10.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_40 , знаходячись біля входу к ринку «Аракс» розташованого за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова, 323 у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону з правої кишені пальто у ОСОБА_41 , яка рухалась вздовж трамвайної колії від ТЦ «Дафі» у бік станції метро «Г. Праці», а саме: мобільний телефон «Xiomi Note 4X » імей 1-866/ НОМЕР_13 , імей 2: НОМЕР_14 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 515 від 24.11.2017 року - 3420,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним в дальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_42 матеріальну коду на вищевказану суму.
Крім того, 26.10.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., більш точний час в ході судового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись на території торгівельного майданчика «Свояк» ТЦ «Барабашова» по вул. Академіка Павлова у Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх остання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом розрізу правої бокової стіни, виконаної із матеріалу «брезент» за допомогою кухонного ножа, проник до торгової палатки № 9, звідки таємно скоїв крадіжку товару, а саме: галопи зимові ТМ «Ргоgress» модель «Бабусі та дідусі» у кількості 64 пари, загальна вартість яких складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 497 від 16.11.2017 року - 6400,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_43 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 27.10.2017 року приблизно о 07 год. 45 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись в переході станції метро «Студентська» у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_44 з правої кишені пальто при виході з метро у бік Журавлівського гідропарку, а саме: мобільний телефон «Meizu M5C», імейі- НОМЕР_15 , имей 2: НОМЕР_16 ; вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 519 від 24.11.2017 року - 2700,00грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_44 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 28.10.2017 року приблизно о 11 год. 45 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись ринку « Аракс», розташованого за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова, 323, у Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_45 з кишені пальто, яка стояла біля ломбарду «КАПІТАЛ», а саме: мобільний телефон «Xiomi pedmi 3S» імені: 862 НОМЕР_17 , імей2: НОМЕР_18 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 516 від
11.2017 року - 3520,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_45 матеріальну ходу на вищевказану суму.
Крім того, 28.10.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти кафе «Кобзарь» по вул. Шевченко, 189 у м. Харкові, які рухаються з боку ст. метро «Київська» у бік вул. Г. Праці у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного і особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у неповнолітньої ОСОБА_46 з кишені куртки, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», імей 1: НОМЕР_19 , імей2: НОМЕР_20 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 521 від 24.11.2017 року - 2000,00грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_47 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 31.10.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв., точний час під
час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись у тролейбусі №35, який рухався у бік вул. Др. Народів у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у неповнолітньої ОСОБА_48 з кишені куртки при виході з тролейбуса на зупинці вул. Гв. Широнінців, а саме: мобільний телефон « Мейзу м2 note», імей1 НОМЕР_21 , імей2: НОМЕР_22 , вартість якого складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 514 від 24.11.2017 року - 2190,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_48 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 06.11.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись у тролейбусі маршруту № 24, який рухався у бік станції метро «Барабашова», у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_50 з кишені куртки при виході з тролейбуса на колі громадського транспорту, розташованого на ТЦ «Барабашова», а саме: мобільний телефон «Ірhопе 5S8», імей-559/ НОМЕР_25 , вартість якого складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 528 від 24.11.2017 року - 6952,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_50 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 08.11.2017 приблизно о 07 год. 50 хв., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля кафе «Молодість», розташованого за адресою: м. Харків вул. Чкалова, 1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_51 з правої кишені пальто при посадці до маршрутного автобусу, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», імей1- НОМЕР_26 , імей2: НОМЕР_27 , вартість якого складає, відповідно висновку товарознавчої експертизи № 523 від 24.11.2017 року - 4465,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_51 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 12.11.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись території торгівельного майданчику «Свояк» ТЦ «Барабашова» по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою незаконного особистого збагачення, з торгового місця № НОМЕР_28 , де здійснює свою торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_52 , скоїв крадіжку товару, а саме: віники побутові у кількості 100 шт., загальна вартість яких складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 498 від 16.11.2017 року 1900 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним подальшому на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_52 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 24.08.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , заходячись в лісопосадці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи», «опій ацетильований», який помістив до полімерних пляшок та медичного шприцу, з метою подальшого незаконного зберігання, для особистого використання та вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 24.08.2017 року о 13 год. 00 хв. в лісопосадці неподалік від будинку АДРЕСА_2 , які виявили останнього.
Згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 1787 від 29.09.2017 року рідина об`ємом (у пляшках): 670,0 мл, 325,0 мл, 328 мл, миска з нашаруванням, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 3,8726 грам, 1,6055 грам, 1,6314 грам, 0,0076 грам, а рідина в медичному шприці масою 7, 1116 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,6226 грам.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «концентрат макової соломи», «опій ацетильований», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав в повному обсязі, заявлені позовні вимоги потерпілих визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду пояснення як вказано в описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі / які надали заяви / в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_6 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_6 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії кваліфікує:
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на
таємне викрадання чужого майна / крадіжка/, вчинений повторно;
-ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна
/ крадіжка /, вчинене повторно;
-за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна /
крадіжка /, поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно;
-за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 , в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає призначити ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, у розмірі в межах санкції статті передбаченої Кримінальним кодексом України.
При цьому суд при призначенні покарання за даними обвинуваченнями, застосовує вимоги ч.1 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2017 року з моменту фактичного затримання до 26 квітня 2018 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 листопада 2017 року.
Заявлені позовні вимоги потерпілих по справі задовольнити.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення ХНДЕКЦ судово товарознавчої експертизи № 2523 від 30.05.2017 року 296 грн. 00 коп., судово товарознавчої експертизи № 2524 від 30.05.2017 року 197 грн. 00 коп., за проведення товарознавчої експертизи № 2668 від 12.06.2017 року 296 грн. 61 коп., за проведення товарознавчої експертизи № 725 від 14.02.2018 року 572 грн. 00 коп., за проведення експертизи № 720 від 14.02.2018 року 429 грн. 00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 726 від 13.02.2018 року 429 грн. 00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 429 від 05.02.2018 року 572 грн. 00 коп., за проведення товарознавчої експертизи № 430 від 05.02.2018 року 572 грн. -00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 449 від 07.02.2018 року 429 грн. 00 коп., за проведення товарознавчої експертизи № 723 від 13.02.2018 року 429 грн. 00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 719 від 13.02.2018 року 572 грн. 00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 3480 від 26.07.2017 року 395 грн. 48 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 2047 від 11.05.2017 року 395 грн. 48 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 881 від 22.02.2017 року 175 грн.92 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 634 від 09.02.2018 року 429 грн. 00 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 622 від 09.02.2017 року 175 грн. 92 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 505 від 13.02.2017 року 263 грн.88 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № 800 від 24.02.2017 року 175 грн. 92 коп., а усього 6805 грн. 21 коп. в дохід держави.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
З А СУД И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
-ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 / один / рік і 6 / шість /
місяців позбавлення волі,
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 / два / роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України - 4 / чотири / роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України - 1/ один / рік позбавлення волі.
В силу ч.1. ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 покарання 4 / чотири / роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2017 року / з моменту фактичного затримання / по 26 квітня 2018 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 листопада 2017 року.
Позовні вимоги по справі потерпілих задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 6805 грн. 21 коп. на користь держави.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілими, прокурорами виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -