Провадження № 1-кп/734/176/18 Справа № 734/2014/18
В И Р О К

іменем України

18 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 10.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, працюючого водієм-механіком ТОВ «Укренергопром» смт. Козелець, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше згідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у порушення п.1 та п. 2 Переліку видів майна, відповідно до якого зброя та боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, за місцем реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу зберігав 13 патронів, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення виробництва СРСР та є придатними для стрільби, пістолет, який є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, який виготовлений саморобним способом та нітроцелюлозний порох масою 16,0 г, який є вибуховою речовиною метальної дії, до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку 24 квітня 2018 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що йому належити на праві власності будинок за адресою АДРЕСА_1 . У даному будинку проживав його батько ОСОБА_6 , який помер у 2013 році. За життя батько розповідав, що у кімнаті будинку під обшивкою стіни схований саморобний пістолет та під полом на кухні патрони та порох. Після смерті батька дістав пістолет, патрони та порох, які роздивившись, сховав у тому ж місці. 24 квітня 2018 року до його господарства прибули працівники поліції з обшуком, якім він добровільно видав саморобний пістолет, патрони та порох. Висловив щире каяття у скоєному.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне проживання та місце роботи де характеризується виключно позитивно, утримує неповнолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, проводить догляди за тестем ОСОБА_7 , 1946 року народження, який має тяжке захворювання по зору, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 3 003, 00 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань пробації про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази, які були вилучені у господарстві ОСОБА_5 :

-18 гільз та 9 куль калібру 5.6 мм, нітроцелюлозний порох масою 15,9 г., пістолет, конверт з протяжками каналу стволу, поліетиленовий пакет з під патронів з біркою, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

-4 патрони до мисливської рушниці, 33 капсули до патронів вогнепальної мисливської рушниці, 3 гільзи, схожі до гільз патронів малокаліберної гвинтівки, 5 куль, схожих до куль з малокаліберних патронів, 9 гільз з патронів до мисливської рушниці, два металеві предмети трубчатої форми з отвором всередині, 3 патрони схожі до патронів з мисливської рушниці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 3 003, 00 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІКПП № НОМЕР_1 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

С у д д я