Справа № 303/3194/18
Провадження № 1-кс/303/995/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04 січня 2017 року до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1946 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , ввійшовши в довіру шахрайським шляхом під приводом переоформлення та продажі будинку, виманила у заявника грошові кошти, але по теперішній час свої зобов`язання не виконала. ОСОБА_5 відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №125330961 та за №125329074 на підставі договору дарування від 06.08.2010 р. є власницею 1/2 частини будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 . А відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №125329074 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками іншої 1/2 частини будинку у рівних частках по 1/4, яка належить кожному з них на підставі відповідно у першому випадку договору дарування від 01.02.2014 р. та у другому випадку свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2013 р.. ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки :01:023:0386, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 укладаючи у 2013 році нотаріально посвідчений договір про намір укласти договір купівлі продажу, будучи з 2010 року фактичною власницею 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки :01:023:0386 за адресою АДРЕСА_2 , не маючи жодних перешкод, судових спорів з приводу оскарження її права власності на вказану часту власності у будинку, безпідставно відмовилася від подальшого укладення договору купівлі продажу належної їй 1/2 частини вказаного будинку та таким чином фактично спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 10 000 доларів США. З метою недопущення можливості відчуження об?єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки :01:023:0386 за адресою АДРЕСА_2 , які стали об?єктом злочинних дій, в ході досудового розслідування, задля всебічного, повного та об`єктивного розслідування провадження, необхідно накласти арешт на вказані у клопотанні об?єкти нерухомості.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримав та просила клопотання задоволити.
Клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2017 року до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_8 , ввійшовши в довіру шахрайським шляхом під приводом переоформлення та продажі будинку, виманила у заявника грошові кошти, але по теперішній час свої зобов`язання не виконала.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» березня 2017 року за № 0000022. 19 серпня 2017 року для подальшого проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000022 від «04» січня 2017 року передані старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 травня 2018 року будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка №:01:023:0386, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №125329074 від 25 травня 2018 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (1/2 частки); ОСОБА_6 , - (1/4 частки), ОСОБА_7 (1/4 частки).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №125330408 від 25 травня 2018 року, відсутні відомості в реєстрах щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:023:0386.
ОСОБА_5 є власником частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка №:01:023:0386, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , є об`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання -задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, накласти арешт на об?єкти нерухомості:
1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;
-1/4 частину будинку АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6
-1/4 частину будинку АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;
- земельну ділянку №:01:023:0386, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1