Справа № 579/1772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000344 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000344.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що Важенко в період часу з 19:30 15 вересня 2018 року по 07:30 16 вересня 2018 року з метою вчинення крадіжки, шляхом проникнення до господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку 11 металевих труб, належних ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000344 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості металевих труб станом на 16 вересня 2018 року з урахуванням їх експлуатації в кількості 11 штук, які мали наступні розміри:

-труба №1 довжиною 230 см, діаметром 50 мм, товщина металу 4 мм; труба №2 довжиною 174,5 см, діаметр 50 мм, товщина металу 4 мм; труба №3 довжиною 135,5 см, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм; труба №4 довжиною 150 см, діаметром 50 мм, товщина металу 4 мм; труба №5 довжиною 139 см, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм; труба №6 довжиною 129 см, діаметром 32 мм, товщина металу 4 мм; труба №7 довжиною 129 см, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм; труба №8 довжиною 128,5 см, діаметром 40мм, товщина металу 4 мм; труба №9 довжиною 132 см, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм; труба №10 довжиною 136,5 см, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм; труба №11 довжиною 130 см, діаметром 32 мм, товщина металу 4 мм, придбані в бувшому використанні у 2008 році, використовувалися за призначенням як опора для огорожі.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000344.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1