Єдиний унікальний номер 225/2217/18
Номер провадження 11-сс/775/225/2018

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
19 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року на бездіяльність прокуратури Донецької області щодо безпідставного невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовлено.
З ухвалою не погодився скаржник та подав апеляційну скаргу. Доводами апеляційної скарги є те, що слідчий суддя розглянув скаргу частково, не з`ясував всі обставини не вказав мотиви окремих фактів. Поза увагою слідчого суді залишилось обставини не видачі йому копій матеріалів справи, та суддя не зобов`язав слідчого це зробити. Зазначає, що вказівкою слідчого судді про те, що не розглядає по суті обґрунтованість заяв про не ознайомлення з правами підозрюваного, не ознайомлення з текстом протоколу, не надання можливість його підписати та доповнити зауваженнями, не вручення копій; не здійснення відеофіксацію допиту його фактично позбавлено права щодо справедливого судового розгляду. Крім того, резолютивна частина ухвали слідчого судді містить вказівку, що ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частиною 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч.ч.4,5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Слід зазначити, що апеляційний суд не наділений компетенцією винести судове рішення за результатами розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_3 , тобто не є судом, встановленим для цього законом, з урахуванням принципів верховенства права та законності, які, згідно ст.ст. 7-9 КПК України, є обов`язковими загальними засадами при прийнятті судових рішень, оскільки ст. 309 КПК України прямо встановлено, що ухвала слідчого судді, яка є предметом апеляційної скарги ОСОБА_3 , не підлягає апеляційному оскарженню, а тому слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, апеляційну скаргу та усі додані матеріали підлягають поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 7-9, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: