Справа № 450/3009/18 Провадження № 1-кс/450/1240/18
УХВАЛА
слідчого судді

26 вересня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участі : прокурора ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 01.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:
скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні 14.09.2018 року допиту потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001025; зобов`язати слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , провести у кримінальному провадженні №0001025 слідчу дію - допит потерпілої ОСОБА_6 не пізніше 10 робочих днів з дня винесення ухвали за результатами цієї скарги.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 01.06.2018 року. В силу поганого стану здоров`я ОСОБА_6 після перенесеного інсульту, на підставі ст. 224 КПК України, між її адвокатом і слідчим Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 обумовлено, що 14.09.2018 року о 16-30 год. повинен розпочатись допит потерпілої за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджує повістка про виклик ОСОБА_6 для участі в допиті від 08.09.2018 року В обумовлений час і дату представник потерпілої ОСОБА_5 прибула до місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Разом і з потерпілою представник очікували слідчого, проте слідчий не приїхав. У зв`язку із тим ОСОБА_5 зателефонувала на екстрений номер 102 в поліцію і залишила телефонограму зі скаргою на бездіяльність слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Матеріали, що підтверджують вищезазначену телефонограму планує долучити додатково до цієї скарги після отримання відповіді на відповідний адвокатський запит. В силу того, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 01.06.2018 року по судовому рішенню від 18.04.2018 року, слідча дія в обумовлений час і дату не проведена, скаржник переконана у тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 всупереч ст. 2 КПК України безпідставно затягується в часі через незаконну бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_5 підтримала подану скаргу та просила таку задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що він заперечує, щодо задоволення скарги та пояснив, що у визначений ним час, він не зміг провести допит ОСОБА_6 , оскільки був залучений до інших слідчих дій, а саме перебував на допиті свідка в межах іншого кримінального провадження, та просить долучити до матеріалів скарги відповідні докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, просив в задоволення такої відмовити.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001025 від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В судовому засіданні, оглядом матеріалів кримінального провадження № 0001025 за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що провадження зареєстровано 01.06.2018 р.

З моменту реєстрації кримінального провадження органом досудового слідства проведено ряд слідчих дій.

31.08.2018 року постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . ОСОБА_6 визнано потерпілою.

Згідно повістки про виклик, слідує, що потерпіла ОСОБА_6 , отримала повістку від слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про допит її в якості свідка, на 14.09.2018 року о 16 год. 30 хв. за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 КПК України.

Однак слідчим суддею встановлено, що слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у визначений час для проведення допиту ОСОБА_6 , а саме 14.09.2018 року о 14 год. 30 хв. проводив допит свідка у іншому кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 08.09.2018 року за № 0001621 за ч. 1 ст. 358 КК України, що стверджується протоколом допиту від 14.09.2018 року.

У вищевказаному кримінальному провадженні слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , являється єдиним слідчим, що стверджується витягом з ЄРДР від 08.09.2018 року за № 0001621.

Тобто проаналізувавши вищенаведене, слідчим суддею встановлено, що слідчим який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 01.06.2018 року, допит потерпілої ОСОБА_6 не проведено, оскільки слідчий був задіяний в інакших слідчих діях.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Разом з тим питання, які порушує скаржник у своїй скарзі, зокрема про зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії, а саме провести допит потерпілої ОСОБА_6 протягом 10 робочих днів - не входить до компетенції слідчого судді, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 01.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1