Справа № 285/2714/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
З матеріалів справи видно, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року, що оспорюється в апеляційному порядку, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України на 11 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з моменту затримання, з 28.05.2017 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вирішено продовжити на 60 діб до 25.05.2018 або до моменту набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та призначення йому більшого строку покарання у виді позбавлення волі.
У даному кримінальному провадженні може бути призначено апеляційний розгляд на 10 год. 15.06.2017 у зв`язку із зайнятістю суддів в інших кримінальних провадженнях.
Під час підготовки до апеляційного розгляду 08.05.2018 до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місьцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб.
До 25.05.2018 дана справа не може бути розглянута в апеляційному порядку з організаційних причин.
З врахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, має попередню судимість за аналогічний злочин за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.05.2012, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не має постійного місця роботи, проживання та реєстрації, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, прокурором доведено необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою цієї особи з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - моживості вчинити нові кримінальні правопорушення та переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкримінуємий йому злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.
Прокурором доведено, що на даний час будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належного виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків.
Тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 діб є обгрунтованим.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по 9 липня 2018 року включно.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити дане кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року щодо нього за ч. 3 ст. 152 КК України до апеляційного розгляду на 10 год. 15.06.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: