Справа № 290/551/18
Провадження № 1-кп/273/131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу залізничної станції Бердичів-Житомир, що на площі Привокзальна в м. Бердичів Житомирської області, виявив у смітнику в поліетиленовому кульку тринадцять бойових патронів, а саме 6 патронів калібру 9 мм., 1 патрон калібру 7, 62 мм., 1 патрон калібру 5,45 мм. та 5 патронів калібру 5,6 мм;, які вирішив незаконно привласнити (придбати).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, поклав виявлені бойові патрони в кількості 13 шт. до лівої кишені свого верхнього одягу, а саме спортивної куртки, таким чином незаконно придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

10.05.2018 о 12 год. 40 хв. працівниками поліції по вул. Привокзальній в с. Разіне Романівського району Житомирської області, поблизу автобусної зупинки, ОСОБА_4 при собі виявлено, оглянуто та вилучено боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї в кількості 13 шт., а саме 1 патрон проміжний військовий, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, 1 проміжний патрон 7,62 мм. із сталевим осердям «ПС» зразка 1943 року. 6 пістолетних патрони калібру 9 мм із сталевим осердям «Пст» зразка 1951 року та 5 патронів калібру 5,6 мм, спортивно мисливського кільцевого запалення, які останній зберігав при собі та перевіз з м. Бердичів Житомирської області до с. Разіне Романівського району Житомирської області.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як дії, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

29.05.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони керуючись положеннями пунктів 1-2 ч..1 ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а саме те, ще злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України належить до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, а також враховуючи, що обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання підозрюваного у ході досудового розслідування не встановлено, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, та підтвердив, що визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого підтримав добровільний вияв його підзахисного на укладення угоди про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7ст. 474 КПК України- відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро кається та активно сприяв досудовому розслідуванню.

Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

На час ухвалення вироку до ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.07.2018 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1144 грн. за проведення судово-балістичної експертизи, які суд стягує з обвинуваченого.

Питання з речовими докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2018 року у кримінальному провадженні за №0000173 від 10.05.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - 13 боєприпасів калібром 9 мм, 5,5 мм, 5,45 мм, 7,62 мм., які поміщені до сейфу зберігання речових доказів Романівського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності заст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1