overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4937/18
Провадження №1-кс/405/2531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 30 липня 2018 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.02.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.02.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: Статуту ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", листа ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 13.04.2018, акта №9 прийманняпередачі цілісного майнового комплексу ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 20.01.2011, акта №9 прийманняпередачі цілісного майнового комплексу ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 до філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 21.01.2011, акта приймання-передачі майна, майнових прав та обов`язків до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", затвердженого Міністерством аграрної політики та продовольства України від 18.11.2011, витягу з переліку необоротних активів (у тому числі й нерухомого майна), що передаються як вклад (внесок) до статутного капіталу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2011, витягу про державну реєстрацію права приватної власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на комплекс майна, виданого ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у тому числі документів, які стали підставою внесення у податкову заставу майна ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та послідуючого його продажу на аукціоні, який відбувся 30.03.2009, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 30.08.2018.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.07.2018 о 14 год. 00 хв.

Сулідчий суддя ОСОБА_5
"23" липня 2018 р. Справа № 363/2590/18
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000484 внесеного до ЄРДР 18 серпня 2017 року,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000484, за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4353/18
Провадження № 1-кп/552/300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001680 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001680 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001680 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 30 хв. 06.08.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, -
В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2018 року о 17.30 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4297/18
Провадження № 1-кп/552/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002960 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Надані позовні заяви не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

А саме, позивачами не сплачено судовий збір за позовну вимогу, що полягає у стягненні з ОСОБА_4 моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За подання фізичною особою позовної вимоги майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, що становить 704, 80 грн.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 176 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 122 КК України, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 122 КК України, в частині відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява в частині відшкодування моральної шкоди буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа: №399/502/18
Провадження: №1-кп/401/249/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 липня 2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000147 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 22 серпня 2018 року на 15:00 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Державне підприємство «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

31.07.18
Номер провадження: 11-кп/785/1052/18
Номер справи місцевого суду: 507/69/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, стягнуто з ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 750 гривень, моральні 2000 гривень на користь потерпілого,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.07.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, стягнуто з ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 750 гривень, моральні 2000 гривень на користь потерпілого - призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 30 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/8373/16-к

Справа № 554/8371/16-к
Провадження № 1-кс/554/5015/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих і інших розшукових дій у кримінальному провадженні №0000010 ,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих і інших розшукових дій у кримінальному провадженні №0000010.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 35 хв. 03 вересня 2018 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України ( 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, викликати для дачі пояснень ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1346/18
Провадження №1-кп/548/127/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26.07.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його зихисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2018 року 13 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його зихисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 588/2/17
УХВАЛА
31 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000528 від 13.11.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000528 від 13.11.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000528 від 13.11.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 серпня 2018 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/158/18
Провадження № 1-кс/589/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду накладено арешт на її грошові кошти у розмірі 7775 грн 10 коп. які вона передала своєму сину ОСОБА_4 , просить скасувати арешт накладений на вказані кошти.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, ознайомившись із матеріалами клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не визначено свій статус в кримінальному провадженні, не додано жодного доказу належності йому майна, щодо якого він просить скасувати арешт, не долучено копію відповідної ухвали про накладення арешту, не зазначено на якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані обставини встановити самостійно суд можливості не має.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України направлена до суду з обвинувальним актом.

Отже досудове розслідування закінчено, а тому, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя не має повноважень для розгляду зазначеного клопотання.

Таким чином слідчий суддя, з урахуванням зазначеного, приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути заявнику.

Разом з цим слідчий суддя роз`яснює заявнику, щзо він не позбавлений права звернутися з зазначеним клопотанням до суду, що розглядає кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на зазначені грошові кошти, після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного , та користуючись ст.ст. 30, 174 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з грошових коштів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України,ухвала слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1