Справа №718/1360/18
Провадження №1-кп/718/82/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000275 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохори Спаського району Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26 квітня 2018 року біля 12:15год. підійшов до магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_6 , зайшов всередину магазину та, переконавшись, що його ніхто не бачить, зі стелажу зняв два паперових ящики із металевими цвяхами вагою 24,6кг, поклав їх у сумку, яку заздалегідь взяв із дому, після чого вийшов із магазину та відніс викрадене майно до місця свого проживання, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам та їх не оспорював.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку).

Речові докази: два картонні ящики з металевими цвяхами довжиною 80мм та 120мм, які, згідно постанови слідчого від 27.04.2018 року, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід повернути останній, як власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи за № 205 від 23.05.2018 року виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу органічно обумовленого, однак застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищевикладене, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два картонні ящики з металевими цвяхами довжиною 80мм та 120мм повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :