Справа № 198/624/18
У Х В А Л А
іменем України

13.09.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000185 від 06.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, яке мотивував тим, що 02.09.2018 року, приблизно о 19-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , кільцем металевої конфорки від металевої плити нанесла не менше 12 ударів ОСОБА_5 в область голови, чим спричинила йому тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.09.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000185 від 06.09.2018 року (ас. 5), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2018 року (ас. 6), копією медичної довідки з діагнозом ОСОБА_5 від 02.09.2018 року (ас. 7, 8), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.09.2018 року (ас. 9-10), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2018 року (ас. 11-12), копією пояснень ОСОБА_4 від 06.09.2018 року (ас. 13-14), копією протоколу огляду предмета від 06.09.2018 року (ас. 15-18).

З огляду на дане та з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просив надати доручення експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово медичної експертизи ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення, якою кількістю ударів такі могли бути заподіяні відповідно до їх локалізації?

-який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, які викладені у клопотанні про призначення експертизи?

-чи можливо спричинити виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів в область його голови кільцем металевої конфорки від металевої плити?

В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 21).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України, згідно якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000185 від 06.09.2018 року - задовольнити.
Доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541) проведення судово медичної експертизи потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 00000185 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення, якою кількістю ударів такі могли бути заподіяні відповідно до їх локалізації?

-який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, які викладені у клопотанні про призначення експертизи?

-чи можливо спричинити виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів в область його голови кільцем металевої конфорки від металевої плити?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; медичну довідку з діагнозом ОСОБА_5 ; копію протоколу огляду кільця металевої конфорки та фототаблицю до нього на предмет виявлення тілесних ушкоджень; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судово медичної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1