Справа № 364/656/18
Провадження № 1-кс/364/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження № 0000267 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :

- надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через :

2G LAC 1881 SID 14182, 14183, 3141, 23141, 14181, 23142

3G LAC 1881 SID 14182, 14183, 3141, 23141, 14181, 3142, 14181,

які перебували у період часу з 18 год. 00 хв. 14.12.2017 року по 12 год. 30 хв. 15.12.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 15.12.2017 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУГП в Київській області надійшло повідомлення від жителя м. Київ, ОСОБА_8 , про те, що в ніч з 14 на 15 грудня 2017 року, невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, побутової техніки та інших речей домашнього вжитку.

15.12.2017 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , електроінструментів, побутової техніки та інших речей домашнього вжитку.

З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є необхідність надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом крадіжки з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , електроінструментів, побутової техніки та інших речей домашнього вжитку, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 15.12.2017 року;

- рапорту старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 15.12.2017 року № 2835;

- письмової заяви громадянина ОСОБА_10 від 15.12.2017 року;

- протоколу огляду місця події від 15.12.2017 року;

- протоколу допиту потерпілого від 15.12.2017 року,

приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справіта необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження № 0000267 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через :

2G LAC 1881 SID 14182, 14183, 3141, 23141, 14181, 23142

3G LAC 1881 SID 14182, 14183, 3141, 23141, 14181, 3142, 14181,

які перебували у період часу з 18 год. 00 хв. 14.12.2017 року по 12 год. 30 хв. 15.12.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 13 липня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1