УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 ніде не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, вчинив умисні особливо тяжкі злочини та враховуючи, що перебуваючи на волі, використовуючи свої соціальні зв`язки, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого з метою уникнення відповідальності. Зважаючи на те, що ризики, передбаченніч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі застави, не забезпечить належної його належної процесуальної поведінки.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені ухвалою слідчого судді строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз, враховуючи висновки яких буде прийнято рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , виконанням вимог ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , виконання вимог ст. 290 (ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування); ст. 291 та ст. 293 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, вважає що в даному кримінальному провадженні відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не обґрунтована підозра яка ґрунтується на недопустимих доказах, просили врахувати особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

17.02.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19.02.2018 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто у незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.

20.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018.

11.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018.

17.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15.06.2018 включно.

05.05.2018 перед першим заступником прокурора міста Києва ініційовано продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 до 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 06.02.2018, згідно якого оглянуто територію оптового ринку, розташованого по вул. Марка Вовчка, 21 в м. Києві та автомобіль LехusLХ 570, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , протоколі огляду місця події від 06.02.2018, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, прилеглу до будинку № 12/14 по вул. Марка Вовчка в м. Києві та автомобіль OPEL, д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколі огляду місця події від 06.02.2018, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, прилеглу до будинку № 12/14 по вул. Марка Вовчка в м. Києві та автомобіль OPEL, д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколі огляду місця події від 06.02.2018, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, прилеглу до будинку № 2 по вул. Вербова у місті Києві та автомобіль «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_4 ; показами потерпілого ОСОБА_9 , додатковими показами потерпілого ОСОБА_9 , оглядом мобільного телефону марки «IPhone 6S», показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого у вказаному будинку виявлено та звільнено ОСОБА_12 , затримано ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 та вилучено ряд речей та предметів, показаннями потерпілого ОСОБА_12 , додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення ОСОБА_15 для впізнання потерпілому ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_16 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , пред`явлення мфотознімків для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_12

05.05.2018 перед першим заступником прокурора міста Києва ініційовано продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 до 6 місяців.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за попередньою зимовою групою осіб, вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, при цьому не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, у нього відсутні підтверджені міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ризики ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, - не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, недостатність застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Одночасно слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має міцні сімейні зв`язки за місцем постійного проживання на території України, при цьому з урахуванням даних про підозрюваного який не судимий, з урахуванням обсягу даних у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави підозрюваному як альтернативний запобіжний захід у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України.

З огляду на наведені обставини підозри, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, може бути застосована застава в межах визначених ч.5 ст. 182 КПК України, в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, оскільки необхідно отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз, враховуючи висновки яких буде прийнято рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , виконанням вимог ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , виконання вимог ст. 290 КПК України.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 серпня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 440 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №2089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу застава за підозрюваного ОСОБА_5 по справі №761/21466/18, кримінальне провадження №0000978).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці:

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає м.Обухів, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1