Справа № 496/3479/18
Провадження № 1-кс/496/1447/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000359 від 10.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

При цьому посилається на те, що 08.04.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , до якого він був запрошений батьком потерпілого ОСОБА_5 , в кімнаті потерпілого обрав предметом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «ZTEBladeV8» сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння чужим майном, відкрив тумбочку в столі, який знаходився в кімнаті потерпілого, звідки таємно викрав мобільний телефон «ZTEBladeV8» сірого кольору вартістю 5300 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5300 гривень. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 був неодноразово запрошений до Усатівського відділу поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області для проведення слідчий дій. В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_4 зазнає труднощів у спілкуванні з людьми, мова і думки незв`язні, ізолюється від суспільства, мова тиха і безладна. ОСОБА_4 має погану пам`ять, часто змінює тип поведінки від агресивного до млявого і апатичного. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на момент скоєння ним правопорушення. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

10.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зазнає труднощів у спілкуванні з людьми, мова і думки незв`язні, він ізолюється від суспільства, мова тиха і безладна. ОСОБА_4 має погану пам`ять, часто змінює тип поведінки від агресивного до млявого і апатичного.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000359 від 10.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 України.

До проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи залучити експертів КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Воробйова, 9 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Страждав чи страждає ОСОБА_4 психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме?

2) На період скоєння інкримінованого ОСОБА_4 діяння, яке мало місце 08.04.2018, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло позбавити його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3) Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?

4) Чи є у ОСОБА_4 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

5) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація тощо)?

6) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

На слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 покласти обов`язок забезпечення явкипідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи та надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1