Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/342/18
Провадження № 1-в/506/28/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
10.10.2018смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_2 .

Справа була заведена на основі поточної і здійснено неавтоматичний розподіл судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до якого вона підлягала передачі судді ОСОБА_3 , який на момент надходження справи перебував у відпустці, після виходу з відпустки.

08.10.2018 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, так як за інформацією, викладеною на офіційному сайті Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку з посади судді Красноокнянського районного суду Одеської області.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Зважаючи на те, що розгляд подання не розпочато, приходжу до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу за поданням Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_2 - до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2018 року на 09.45 год.

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1