Справа № 646/4390/18
№ провадження 1-кс/646/4858/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001210 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-наркологічну експертизу. Для проведення якої надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОНД, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Качанівська 1а, для проведення судової-наркологічної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив що 06.07.2018 до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. А.Сохора, біля буд. 13, поліцейськими УПП у пасажирів зупиненого авто виявлено речовини, схожі на наркотичні. 07.07.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На підставі ст.237 КПК України в період часу з 02:00 годин по 02:58 годин 07.07.2018, за адресою: м. Харків, вул. А.Сохора, на узбіччі дороги біля буд. 16, було проведено огляд в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано викласти заборонені речі, після чого останній дістав своєю рукою з своєї коричневої сумки через плече шприц об`ємом 2 мл. з напівпрозорою рідиною білого кольору об`ємом приблизно 1.1. мл., паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, які як пояснив сам ОСОБА_5 є наркотичною речовиною метадоном. Вказані предмети було вилучено в два паперових конверти, на котрих розписалися усі учасники слідчої дії та квитанцію, що була вилучена у пакет експертної служби МВС №2642505. Згідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1817 від 10.08.2018 шприц об`ємом 2 мл. з напівпрозорою рідиною білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін масою в перерахунку на речовину 0,0074 грам, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон масою в перерахунку на речовину 0,2304 грам. За даним фактом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питання стосовно страждання наркоманією, особи у якої за вищевикладених обставин було вилучено вищевказані предмети та відносно якої є достатні підстави вважати у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також вирішення питання стосовно потреби лікування від вказаного захворювання у разі його наявності та протипоказань примусового лікування, тобто проведення наркологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0001210 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України. За даним фактом гр. ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001210 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОНД, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Качанівська 1а, для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

Чи потребує він лікування від даного захворювання?

Чи протипоказано йому примусове лікування?

За наступних вихідних даних:

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПНД - не перебуває

НД не перебуває

НЕ одружений

Не працює

Раніше не судимий

Проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Для проведення експертизи експерту направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1