Справа № 1-п-357/11
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, КК України , -

встановив:

20.09.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, КК України, а саме проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення головою правління ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень відносно нього з різних підстав.

На даний час кримінальні провадження, що розпочаті на підставі ухвал слідчих суддів, об`єднані в одне за №0000081 від 06.09.2017, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, КК України.

Допитаний ОСОБА_5 в своїх показах не надав слідству жодних відомостей та доказів, які б підтверджували вчинення керівництвом ПАТ «Львівгаз» та ТОВ «Львівгаз Збут» за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42, щодо нього, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч.ч. З, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, КК України.

Допитаний як свідок в.о. голови правління ПАТ «Львівгаз» - технічний директор ОСОБА_8 зазначив, що діям ПАТ «Львівгаз» та юридичним відносинам ПАТ «Львівгаз» з ОСОБА_5 судами, в тому числі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема у справах № 6-44054св 14 та № 6-971св16, вже надано остаточну оцінку. Вказані відносини мають цивільно-правовий характер, а тому, жодних незаконних дій ні ПАТ «Львівгаз» ні керівництво ПАТ «Львівгаз» відносно ОСОБА_5 не вчиняли.

Окрім того працівниками ПАТ «Львівгаз» здійснювались спроби підключити до мережі газопостачання квартиру, у якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , однак, останній категорично відмовився від підключення та працівників ПАТ «Львівгаз» не допустив до місця підключення.

Допитана як свідок начальник відділу ТОВ «Львівгаз Збут» ОСОБА_9 показала, що ТОВ «Львівгаз Збут» створене у 2015 році, тобто ще до виникнення конфлікту у ОСОБА_5 з ПАТ «Львівгаз», та що жодних юридичних правовідносин ТОВ «Львівгаз Збут» з ОСОБА_5 не має. Останній до ТОВ «Львівгаз Збут» не звертався з офіційними заявами та що керівництвом ТОВ «Львівгаз Збут» за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42, щодо ОСОБА_5 не вчинялись злочини, передбачені ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч.ч. З, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, КК України.

На підставі викладеного, просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 з метою встановлення наявності підключення вказаної квартири до газової мережі.

На розгляд клопотання слідчий до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 4, 7, 8 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити підстави для обшуку, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з тексту клопотання, основною підставою для проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , є встановлення наявності підключення квартири до газової мережі.

При цьому, слідчий у своєму клопотанні уже встановив той факт, що працівниками ПАТ «Львівгаз» здійснювались спроби підключити до мережі газопостачання квартиру, у якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , однак, останній категорично відмовився від підключення та працівників ПАТ «Львівгаз» не допустив до місця підключення.

Також, як вбачається із пояснень свідка - начальника відділу ТОВ «Львівгаз Збут» ОСОБА_9 про те, що ТОВ «Львівгаз Збут» створене у 2015 році, тобто ще до виникнення конфлікту у ОСОБА_5 з ПАТ «Львівгаз», та що жодних юридичних правовідносин ТОВ «Львівгаз Збут» з ОСОБА_5 не має, останній до ТОВ «Львівгаз Збут» не звертався з офіційними заявами.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене, оскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню проводиться саме з підстав не підключення працівниками ПАТ «Львівгаз» до квартири ОСОБА_5 газопостачання, на думку суду безпідставними є покликання слідчого на встановлення наявності такого підключення у квартирі останнього.

Окрім того, слідчим при поданні клопотання, не виконано ст. 234, ст. 237 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1