21.08.2018
Справа №642/4347/18
Провадження №1-кс/642/2080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001350 від 01.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на арешт нежитлових приміщень літ. «А/1-1»,площею 115, 4 м. 2, літ. «А/7-1»,площею 44, 3 м. 2, розташованих на Центральному ринку м.Харкова по вул. Різдв`яній ( Енгельса) № 33, які належать Торгівельній фірмі « СПОРТ,ЛТД» ТОВ оскільки вказані приміщення мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості відчуження майна.

Встановлено, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідчень потерпілого ОСОБА_4 , в період часу з січня 2014 року по травень 2018 року директор Торгівельної фірми «СПОРТ, ЛТД» ТОВ , яка розміщена за адресою : м. Харків вул. Різдвяна 33 ( Центральний ринок), - ОСОБА_5 шляхом обману, імовірно заволодів грошовими коштами та майном співвласника Торгівельної фірми «СПОРТ, ЛТД» ТОВ - ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі понад 1 500 000 грн.

2 серпня 2018 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про звернення до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно Торгівельної фірми « СПОРТ,ЛТД» ТОВ: нежитлові приміщення літ. «А/1-1»,площею 115, 4 м.2, літ. «А/7-1»,площею 44,3 м.2, розташовані на Центральному ринку м. Харкова по вул. Різдвяній ( Енгельса) № 33, яке згідно свідоцтва про право власності № 57 від 12 квітня 1994 року, виданого начальником регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області належить Торгівельній фірмі «СПОРТ, ЛТД» ТОВ.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на нежитлові приміщення літ. «А/1-1»,площею 115, 4 м.2, літ. «А/7-1»,площею 44, 3 м.2., розташовані на Центральному ринку м. Харкова по вул. Різдв`яній ( Енгельса) № 33, які належать Торгівельній фірмі « СПОРТ, ЛТД» ТОВ.

Зазначене вище майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вищевказане майно відповідно до положень ст. 98 КПК України необхідно, оскільки дані приміщення можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути предметами, що є об`єктом протиправних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий до судового засідання з`явився, прохав клопотання задовольнити.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення літ. «А/1-1», площею 115, 4 м.2, літ. «А/7-1»,площею 44, 3 м.2., розташовані на Центральному ринку м. Харкова по вул. Різдв`яній ( Енгельса) № 33, які належать Торгівельній фірмі « СПОРТ, ЛТД» ТОВ до розгляду кримінального провадження № 0001350 по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1