Справа № 545/1688/18
Провадження № 1-в/545/419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей не має, до засудження не працював, раніше не судимого, засудженого:
- 07.11.2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст. 146 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 06.06.2017 року Апеляційним судом Донецької області вирок від 07.11.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 09.07.2018 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та приймав участь в АТО.
В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксування технічними засобами, заяву підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши на те, що засуджений не став на шлях виправлення, хоча має 1 заохочення оголошене 31.10.2017 року та лише 2 стягнення: 25.10.2017 року попередження та 19.02.2018 року ДІЗО 10 діб, які погашені лише 19.08.2018 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи 127-Т-17, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених прокурором, які повністю доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.06.2017 року, з 08.09.2017 року відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований на виробничих майстернях установи. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, допускав порушення вимог режиму утримання має 2 стягнення , погашені у встановленому законом порядку. Засуджений має 2 стягнення: 25.10.2017 року попередження та 19.02.2018 року ДІЗО 10 діб, які погашені лише 19.08.2018 року (тобто після надходження до суду заяви ОСОБА_4 про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення). На даний час характеризується посередньо, має 1 заохочення. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Відповідно до характеристик на засудженого : рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 29.09.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81, 82, 100, 101 КВК України. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1