Справа № 646/6846/18
№ провадження 1-кп/646/719/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 24.07.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Каменка-Бугська, Львівської області, громадянина України, освіта вища,

працює ФОП « ОСОБА_5 », судимості не має, проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

06.07.2018 р. приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні, яке орендує ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс кулаком своєї правої руки два удари в область лівої частини обличчя останнього, після чого його протиправні дії були припинені свідком. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_6 згідно з висновком експерта №09-2864/18 від 06.09.2018 р. виявлені такі тілесні ушкодження: закрита травма лицьового черепу у вигляді уламкового перелому зовнішньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому лівої виличної кістки, з переходом на нижню стінку лівої орбіти, з наявністю гематом у лівій виличній ділянці та у ділянці нижньої повіки лівого ока, що утворились внаслідок локальної ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого не відобразилися, з місцем прикладання сили у ділянку проекції переломів, що у сукупності спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і за даною ознакою відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п.2.2.2 Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволенні клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, обставини, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 24.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: