Справа № 541/909/18
Провадження № 1-кс/541/302/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :
02 травня 2018 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, датованим 27 квітня 2018 року, обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна вичиненого за попередньою змовою групою осіб.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , протягом часу з 00.10 год. по 01.15 год. 21 квітня 2018 року діючи у співучасті з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку 4 секцій металевого паркану із території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 при наступних обставинах.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мав вік 15 років, тобто є неповнолітньою особою, у зв`язку з чим наявні сумніви стосовно психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність проведення судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного, яку слідчий просила призначити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії та психології, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 27 квітня 2018 року, про проведення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000310 від 23.04.2018 року задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Медична, 1, для проведення психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання::
1.Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння правопорушення, а саме 21 квітня 2018 року будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2.Чи був здатний ОСОБА_4 у момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 у даний час будь-яким психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4.Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

6.Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням вікових особливостей та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальних зміст своїх дій та свідомо керувати ними?

7.Чи здатний ОСОБА_4 до брехні та фантазування?

8.Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством та судом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого 1-го відділення слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи цю ухвалу, а також після проведення експертного дослідження отримати відповідний висновок експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1