Справа № 712/7659/18
Провадження № 1-кс/712/3474/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

04 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002552 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0002552 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2018 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 з приводу того, що 08.04.2018 близько 11 год. 00 хв. За адресою: м. Черкаси, вул. М.Залізняка, поблизу буд. 101, син заявниці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від гр. ОСОБА_6 , у вигляді перелому нижньої щелепи.

27 квітня 2018 року в даному кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та слідчого управління ГУ НП в Черкаській області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 показав, що 08 квітня 2018 року десь о 10 годині чи на початку 11 години він вийшов з під`їзду мого будинку АДРЕСА_1 , щоб зустрітися зі своїм товаришем ОСОБА_7 , який мав приїхати до мене на своєму власному автомобілі. Коли він вийшов з під`їзду, то побачив, що на подвір`я будинку в`їхав ОСОБА_8 і направився у його бік. Ідучи подвір`я, він почув голос, що звав його і коли повернувся, то побачив, що у його бік від магазину біг ОСОБА_6 тримаючи свої руки в кулаках. Коли ОСОБА_6 підбіг до нього, відразу ж, не пояснюючи нічого накинувся на нього та почав бити кулаками по обличчю та голові, від яких він впав на землю на правий бік, продовжив його бити ногами по спині, ребрам та почкам. Побачивши, що його б`є ОСОБА_6 , до них підбіг ОСОБА_8 , який намагався відтягти ОСОБА_9 від нього, однак той йому сказав «не лізь, а то ляжеш поряд». І лише коли дружина ОСОБА_10 почала кричати, ОСОБА_6 перестав його бити та пішов геть. В подальшому ОСОБА_8 відвіз його до травпункту Черкаської третьої міської лікарні, де там був оглянути лікарями, та було встановлено, що в нього були виявлені наступні ушкодження: перелом ребер, поламана челюсть в двох місцях, забій почок та потім направлений до Черкаської обласної лікарні у відділення челюсно-лицевої хірургії. Крім того в нього були синці та крововиливи на обличчі.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №4531 ОСОБА_5 перебував на лікування в комунальному закладі «Черкаська обласна лікарня» стоматологічне відділення з 08.04.2018 по 13.04.2018 та йому встановлений діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи: серединний, кута ліворуч та забій грудної клітки зліва, перелом VII-VIII ребер.

Відповідно до отриманого висновку експерта №02-01/578 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи з двох сторін, які виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в ухвалі суду та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Крім того: «встановлений в лікарні діагноз: перелом ребер зліва не підтверджений інструментальними методами дослідження і тому згідно п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», вказаний діагноз при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не приймається.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питання права.

Нормами ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0002552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва?

2)Який характер та локалізація ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

3)У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені ушкодження у вигляді переломів ребер зліва?

4)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва утворитися у результаті дії одного предмета чи різних?

5)Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва чи це виключається?

6)Яка давність заподіяння ушкоджень?

7)Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

8)Чи були тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва, спричинені потерпілому ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння?

9)Чи є у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

10)Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , 1984 року народження, отримати тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва за обставин вказаних ним під час слідчого експерименту?

11)Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , 1984 року народження, отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних під час слідчого експерименту свідком ОСОБА_11 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Доручити старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому підполковнику поліції ОСОБА_3 , надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: