Справа №522/7664/18
Провадження №1-кс/522/8341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення техніко-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001764 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001764 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001764 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Так, 28.03.2018 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла надійшов рапорт командира 3-ї роти, батальну №3 УПП в Одеської області ДПП ОСОБА_3 , про те, що під час несення служби 28.03.2018 приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська кут вул.В.Арнаутської був зупинений автомобіль за порушення ПДР, та в подальшому, водієм транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано водійське посвідчення з ознаками підробки.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити провести техніко-криміналістичну експертизу документу, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0001764 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001764 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виготовлене надане на дослідження посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУМВС України м.Одеси, 04 квітня 2005 р., на ім`я ОСОБА_4 , підприємством, який виготовляє посвідчення водія? Якщо ні, то у якій спосіб виготовлене дане посвідчення водія?

2. Чи має ознаки підробки надане на дослідження посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУМВС України м.Одеси, 04 квітня 2005 р., на ім`я ОСОБА_4 . Якщо так, то яким чином вносились зміни в надане посвідчення водія?

Дозволити направити для дослідження експерту оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУМВС України м.Одеси, 04 квітня 2005 р.(експертний пакет №4438222).
При проведенні дослідження дозволяється експерту використовувати руйнуючи методи (часткове пошкодження бланку документу, відокремлення фотокартки від бланку документу).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

07.05.2018