Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3567/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про проведення оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що у ході досудового розслідування установлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 03.01.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника Монастирищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, та він, являється особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Згідно з інформацією Монастирищенського районного сектору УДМС України в Черкаській області від 10.10.2017, ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 , 09.09.2014, на праві приватної власності державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .

Опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_4 09.03.2017 електронній декларації за 2016 рік, вказані вище відомості відсутні.

На даний час, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартості майна станом на 31 грудня 2016 року яке належало ОСОБА_5 на праві приватної власності у період за який її чоловік ОСОБА_4 зобов`язаний був подати декларацію, тобто за 2016 рік. Орган досудового розслідування не володіє спеціальними знаннями для з`ясування вказаної вище обставини, а тому існує необхідність у проведення судової оціночно-будівельної експертизи із залученням експерта, який володіє такими знаннями.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 є встановлення обставин можливого подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави (ст. 366-1 КК України).

У декларації ОСОБА_4 за 2016 рік відсутня інформація про зареєстровану на праві власності за його дружиною ОСОБА_5 квартиру в м. Києві.

Разом із тим кримінальна відповідальність за ст. 366-1 КК України настає лише у випадку, якщо відомості в декларації відрізняються від достовірних на суму передбачену приміткою до даної статті.

За таких обставин встановлення вартості квартири не вказаної у декларації ОСОБА_4 за 2016 рік має істотне значення для кримінального провадження.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 станом на 31.12.2016 року необхідні спеціальні знання у галузі оцінки об`єктів нерухомого майна.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні №0000059.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У разі необхідності надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, клопотання експерта підлягає направленню до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та/або прокуратури Черкаської області відповідному слідчому/прокурору уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059.
Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченню експертизи видати її матеріали слідчому або прокурору уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1