Провадження № 1-кс/520/1921/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 19.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року.
Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні заявлену скаргу підтримала у повному обсязі, вказавши, що якщо система не працює, то це потрібно дослідити, а саме шляхом проведення слідчого експерименту.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказавши, що висновки були надані до іншого проекту, на підтвердження чого долучила відповідні відповіді, а тому проведення слідчого експерименту не відомо до яких наслідків може призвести.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч. 4 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови слідчого від 19.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотанні, органами, відповідальними за забезпечення дотримання безпеки людей, екологічної ситуації на зазначеному об`єкті, не видавались висновки про безпечність зазначеного об`єкту, що виключає можливість вважати, що слідчі дії на вказаному об`єкті можливо провести без створення небезпеки для життя і здоров`я осіб, які беруть в ньому участь, оточуючих та в ході проведення такої дії не буде спричинено шкоду екосистемі Чорного моря та міста Одеси.
В судовому засіданні прокурором було підтверджено викладені у постанові від 19.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання обставини, та надано відповідні документи, якими викладені обставини підтверджуються, що свідчить про те, що вказана постанова слідчого являється обгрунтованою.
На підставі викладеного, враховуючи наявну небезпеку у випадку проведення зазначеного у скарзі слідчого експерименту для життя та здоров`я осіб, які будуть брати в ньому участь, оточуючих осіб, а також наявну загрозу спричинення шкоди екосистемі Чорного моря та міста Одеси, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає, й, відповідно, оскаржувана постанова слідчого від 19.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1