АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1392/18 Справа № 711/8669/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до протоколу від 11.10.2018 року автоматичного визначення слідчого судді у провадження слідчого судді ОСОБА_5 передана справа № 711/8669/18 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Зокрема, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що вказана справа не може розглядатись у Придніпровському районному суді м. Черкаси та має бути направлена до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу до іншого суду з наступних підстав.

ОСОБА_6 у своїй скарзі просить визнати дії прокурора незаконними та зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинене, на його думку суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Суддя ОСОБА_7 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а отже, питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене ним, на думку ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання слідчого судді, направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :