н/п 1-кс/640/9631/18
"11" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.09.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM», належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати та будь-яким способом змінювати вказаний токарний верстат.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що під час ліквідації ТОВ "Гідроформа" і розподілу майна, відносно нього були вчинені шахрайські дії.
Відповідно видатковій накладній №ЛНА-000013 від 29.05.2015 токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM» було передано від ТОВ «Гідроформа» кінцевому покупцю ОСОБА_4 із зазначенням ціни 160000,00 грн.
Згідно висновку Р.н.518/05-15 від 28.05.2015 про оцінку майна токарного верстату з ЧПК «LYNX220LM», виконаному ТОВ «Аргумент-Експерт», вартість токарного верстату з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM» станом на 28.05.2015 складає 159923,37 грн.
Слідчий зазначає, що токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM» був привласнений ОСОБА_4 шляхом обману, та зазначений верстат є об`єктом кримінально протиправних дій, він відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Постановою від 14.08.2018 токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Після отримання висновку судової товарознавчої експертизи, буде встановлено розмір спричиненої шкоди та потерпілим буде подано цивільний позов.
Слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Слідчий вказує, що відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.08.2018, йому стало відомо, що ОСОБА_4 вживає заходів щодо продажу токарного верстату з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM», з метою уникнення відповідальності за скоєння шахрайських дій.
Продаж цього верстату позбавить можливості проведення його оцінки та відшкодування завданої шкоди. Відповідно до встановленої інформації, верстат знаходиться на території ДП «Харківський електромеханічний завод», який розташований за адресою: м.Харків, пр.Московський, 199.
Слідчий вважає, що ОСОБА_4 може пошкодити, спотворити, відчужити, сховати, або іншим способом змінити токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM», існують підстави для розгляду клопотання без виклику власника майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.
З метою збереження речових доказів, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що накладення арешту має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Постановою старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.08.2018 токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM», відповідає даному критерію, тобто є речовим доказом матеріальним об`єктом, тобто об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Крім того, не застосування заборони на відчуження та будь-яким способом зміни вказаного токарного верстату, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого продажу, відчуження верстата.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме на: токарний верстат з ЧПК DOOSAN «LYNX220LM», належного на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати та будь-яким способом змінювати вказаний токарний верстат.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1