Єдиний унікальний номер 205/3056/18
Єдиний унікальний № 205/3056/18
Провадження №1-кс/205/680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знов вчинив новий умисний, тяжкий злочин. Так, 30 квітня 2018 року близько 02:30 год., ОСОБА_5 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув у двір будинку АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, із державними номерами НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 та невстановлених осіб раптово виник умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи права на управління автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, невстановленим способом проник всередину автомобіля ВАЗ 2101, де шляхом зламу замку запалювання запустив двигун автомобіля та всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 , почав рух по вулицях м. Дніпра, після чого розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

30 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02 травня 2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому на підозрюваного були покладені наступні обов`язки:

- Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця мешкання;

- Носити електронний засіб контролю.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки.

Беручи до уваги те, що з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , були здійснені виїзди співробітниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресами можливого його місця перебування, однак за вказаними адресами останній не перебуває і де він знаходиться не відомо. Тому, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

08.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим наведені достатні дані, які вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. На це вказують і додані до клопотання документи, які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Викладені вище факти вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно почав переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто вчинив дії, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, йому пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, а це, в свою чергу означає, що на даний час наявні достатні правові підстави для зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до 01 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1