Справа № 726/2032/13-к
Провадження № 1-кп/727/33/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі суду присяжних :

головуючого судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000332 від 29.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2-115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2-115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_11 .
У судове засідання, призначене на 29 травня 2017 року захисник ОСОБА_11 не з`явився від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із чим, з метою надання обвинуваченому права на захист, судове засідання відкладено на 31 травня 2017 року на 10год. 30 хв.
У судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, судом ініційовано питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 та залучення до участі у справі захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне, з метою дотримання строків розгляду справи та права обвинуваченого на захист, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 іншого захисника.
Представник потерпілого у судовому засіданні також просила призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні просив судове засідання відкласти у зв`язку із забезпеченням явки його захисника ОСОБА_11 у наступне судове засідання, не заперечував проти призначення йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 КУ є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 КУ проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 КУ закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
У статті 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.
Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно ст. 49 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого,відображено, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із систематичною неявкою захисника обвинуваченого у судові засідання, суд з метою реалізації визначеного положеннями КПК України конституційного права обвинуваченого на захист, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження і прав інших учасників провадження, вважає за необхідне, враховуючи особливості та обставини даного кримінального провадження, які вимагають участі захисника, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд присяжних -
УХВАЛИВ:
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 31 травня 2017 року о 10-30 год., в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна 4.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8