Справа № 461/4136/18
Провадження № 1-кс/461/4235/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні № 0000167 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до носія інформації, який знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 », на якому зафіксована інформація відеокамер зовнішнього і внутрішнього спостереження за період із 16.00 год. до 20.00 год. 18.04.2018 року, з можливістю вилучення інформації (здійснити виїмку).

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка збула фальшиву грошову купюру ОСОБА_6 , а також те, що така інформація знаходитися у файлах відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які зберігаються на носії інформації у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 07.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року приблизно о 17.35 год. невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де збула грошову купюру номіналом 100 Євро, на якій виявлено явні ознаки підробки.

Як вбачається із матеріалів клопотання, згідно відповіді на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ззовні, наявні камери відеоспостереження із записами за 18.05.2018, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 надати копії відеозаписів адміністраця відмовилась, мотивуючи необхідністю предявлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Відтак у слідства наявні достатні підстави вважати, що отримання вказаних відомостей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни чи знищення, в тому числі й у зв`язку із збігом термінів зберігання чи з інших причин.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вилучення вказаних документів надасть можливість слідству отримати важливі докази для повного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також необхідне з метою унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до носія інформації, який знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 », на якому зафіксована інформація відеокамер зовнішнього і внутрішнього спостереження за період із 16.00 год. до 20.00 год. 18.04.2018,з можливістю вилучення інформації (здійснити виїмку).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .