Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/6469/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001420 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, про арешт майна, а саме: вилучених речей і документів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та які вилучені у ході обшуку 13.10.2018 за вищевказаною адресою, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування усім особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, протоколом обшуку від 13.10.2018, постановою про визнання речовими доказами від 13.10.2018, протоколом додаткового огляду грошових коштів від 23.10.2018, листом ГУ ДФС у Харківській області з яких вбачається вилучення під час обшуку майна, перелік якого наведено в клопотанні, під час обшуку 13.10.2018.
При цьому з клопотання та матеріалів доданих до них не вбачається яке відношення має до кримінального провадження вилучений паспорт, кошти, чорнові записи, системний блок, банківська картка. Вказане, враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого прокурора позбавляє слідчого суддю вирішити питання про можливість використання в якості доказів даних речей в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Однак, незважаючи на те, що слідчому й прокурору вже вказувалося на подання клопотання без додержання названої статті, зокрема, відсутність підтвердження того, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України недоліки клопотання не усунуті, що перешкоджає розгляду клопотання.

Наведене свідчить, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України й відповідно до вимог даної статті підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків на протязі семидесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1