overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1307/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпілий, обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 09 годину 02 листопада 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь в строк до 02 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 18.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносноОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 , Того ж дня винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань, щодо судового виклику свідків, витребування речей, документів від учасників процесу не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду на 10 годину 50 хвилин, 23 жовтня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
справа №133/653/18

26.10. 2018.2018року

м.Козятин

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув у підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України .

По даній кримінальні справі проходить у якості обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно допитати безпосередньо в судовому засіданні . Проте ОСОБА_6 в даний час відбуває покарання за іншим вироком в ВК № 81 смт.Стрижавка.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_6 з Стрижавської ВК №81 в слідчий ізолятор Вінницької установу виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1 на період розгляду зазначеної кримінальної справи в Козятинському міськрайонному суді .

Інші учасники процесу не заперечують.

Відповідно до ст. 537 ч.1 КПК України суд має право вирішувати питання, зокрема і про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді .

Керуючись ст.ст. 369,372, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити адміністрації Стрижавської ВК № 81 тимчасово перевести ОСОБА_6 23.06.1995 у слідчий ізолятор Вінницької установу виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1 на період розгляду зазначеної кримінальної справи в Козятинському міськрайонному суді.

Вінницькій установі виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1 здійснити подальше етапування ОСОБА_6 в судове засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, яке відбудеться 22 листопада 2018 р. на 11 год 30 хв.

Копію ухвали для виконання в частині етапування засудженого ОСОБА_6 направити начальнику Стрижавської ВК № 81 та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

26.10.18
Справа № 146/1513/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000296 від 14 вересня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області пеербуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручено Томашпільському районному сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 25 жовтня 2018 року.
24 жовтня 2018 року через канцелярію суду, надійшов лист Томашпільського районного сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, в якому начальник сектору пробації, просить надати строк для складання досудової доповіді не менше десяти дні.

В судововму засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення строку Томашпільському районному сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити Томашпільському районному сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області новий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 терміном до 07 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити Томашпільському районному сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 терміном до 07 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР

ОСОБА_7 ,

представника ВПУ № 11 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003120 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, з середньою освітою, не працюючого, студента ВПУ № 11 м. Вінниці, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372 395 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

ОСОБА_4 передати на поруки колективу Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити колективу Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу ВПУ № 11, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.10.2018 о 17 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/181/18

25 жовтня 2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та проти призначення судового розгляду не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявна досудова доповідь від 16.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , суд вважає за можливе не призначати здійснення такої повторно.

Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з"ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 10:30 годину 07.11.2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/4381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
26.10.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (на теперішній час Комунарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації») ОСОБА_2 (на теперішній час заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації») про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане клопотання.

05.09.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , провадження по цій справі припинено до встановлення місця перебування останнього.

Відповідно до повідомлення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.10.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 13.09.2018 р. по теперішній час.
Враховуючи, що місце перебування засудженого ОСОБА_3 на теперішній час встановлено, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити судове засідання, яке провести в режимі відео конференції із Запорізьким слідчим ізолятором №10
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити судовий розгляд по провадженню за клопотанням старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (на теперішній час Комунарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації») ОСОБА_2 (на теперішній час заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації») про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року.

Призначити по справі судове засідання на 06.11.2018 року об 11-30 год., яке провести в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором №10, в якому утримується засуджений ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових ociб 3aпоpізького слідчого ізолятора №10 вручити засудженому ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6921/18
УХВАЛА
Іменем України

26.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, засудженого 15.04.2011року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.03.2013 року звільнення від відбування покарання скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку 11.08.2014 року.

Кінець строку 11.08.2019 року.

2/3 строку відбув 11.12.2017 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування ст. 81 КК України та подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник виправної колонії та прокурор вважають, що заяву засудженого слід задовольнити.

Враховуючи думки представника виправної колонії та прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з 24.08.2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). Законні вимоги представників адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує. На даний час працевлаштований днювальним віддення. До праці ставиться сумлінно.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має одне заохочення, а саме подяку начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 КК України 11.12.2017 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 282/1016/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в провадженні Житомирського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 20.08.2018 року в якому справу призначено до судового розгляду.

Так, у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено фамілію та ініціали прокурора ОСОБА_3 , в той час, як слід було вказати ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку можливо виправити, оскільки у відповідності із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року в даному кримінальному провадженні, а саме:

-перше речення вступної частини викласти в такій редакції:

"Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1