Справа № 570/5586/17
номер провадження 1-кп/570/108/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001688 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимої 15.07.2008 Комсомольським районним судом м. Херсона, Херсонської області, за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та передачу у місця позбавлення волі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», на ринку в м.Херсон у циган , придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, зберігала у невстановленому місці з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 перевезла у невстановлений спосіб з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96», та 08.10.2016 пронесла наркотичний засіб до вказаної установи.
Так, о 13 год. 30 хв. 08.10.2016, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: с. Городище, Рівненська область, Рівненський район, вул. Рівненська, у приміщенні прийому та видачі передач Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» в одязі ОСОБА_6 виявлено та вилучено згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 32, 427 грама та з порожнини тіла ОСОБА_6 вилучено згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 47, 918 грама, загальною масою канабісу 80, 345 грама.
Обвинувачена свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнала та пояснила, що вона дійсно проносила на територію Городищенської ВК 96 наркотичний засіб - канабіс, у тому вигляді і тій кількості, які описані в обвинувальному акті, який добровільно видала при обшуку. Такі дії були зумовлені тим, що вона вже багато років постійно вживає (шляхом паління) даний наркотичний засіб і потребує його регулярного вживання. Обвинувачена в судовому засіданні наполягала, що канабіс проносила виключно для себе і не мала на меті збувати його будь-кому на території Городищенської ВК 96.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що працює в Державній установі «Городищенська ВК №96», 08.10.2018 вона була запрошена понятою. Зайшовши в кімнату прийому та видачі передач, свідок побачила обвинувачену та слідчу. Остання зачитала ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. На запитання слідчої чи є заборонені предмети, зокрема наркотичні засоби та на прохання добровільно видати їх, ОСОБА_6 відповіла, що нічого нема. Слідча повідомила, що зараз буде проведено обшук, тоді ОСОБА_6 видала з внутрішньої кишені куртки згорток із зеленою речовиною, даний згорток був оглянутий, зважений, виміряний, опечатаний. На запитання слідчої, чи є ще заборонені предмети, ОСОБА_6 відповіла, що нема, після попередження, що зараз буде проведений ретельний огляд в медичній частині, ОСОБА_6 видала з порожнини тіла шприц, загорнутий в поліетилен в якому була зелена речовина. На запитання слідчої ОСОБА_6 повідомила, що це марихуана, і що вона несла її для свого чоловіка, з яким прибула на довготривале побачення. Вказаний шприц теж був оглянутий, виміряний. Поняті поставили свої підписи в протоколах обшуку та огляду.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником оперативної групи в Державній установі «Городищенська ВК №96». Згідно поступившої оперативної інформації, йому стало відомо, що ОСОБА_6 буде намагатись під час довготривалого побачення зі своїм чоловіком засудженим ОСОБА_10 , який відбуває покарання в Державній установі «Городищенська ВК №96», передати йому заборонені предмети, зокрема наркотичні засоби. Так 08.10.2016 ОСОБА_6 , яка вже одну добу перебувала на довготривалому побаченні зі своїм чоловіком, під час виходу в магазин за продуктами, їздила в м.Рівне, де на залізничному вокзалі забрала з камери схову заборонені предмети і привезла їх у виправну колонію, щоб передати засудженому. Зайшла на територію охоронюваного об`єкту, перетнула лінію охорони та була запрошена до кімнати прийому та видачі передач, під час самого огляду свідок присутнім не був.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим в Державній установі «Городищенська ВК №96». В результаті отримання оперативної інформації, стало відомо, що гр. ОСОБА_6 буде намагатись передати своєму чоловікові, засудженому ОСОБА_10 , під час довготривалого побачення заборонені предмети. На другий день довготривалого побачення, ОСОБА_6 , повернувшись з магазину, перетнула лінію розмежування та була затримана і їй було запропоновано добровільно видати заборонені предмети. Йому відомо, що у ОСОБА_6 в подальшому було вилучено наркотичні засоби.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що працює в Державній установі «Городищенська ВК №96», 08.10.2018 вона була запрошена понятою. Коли вони з ОСОБА_8 зайшли в кімнату прийому та видачі передач, там були обвинувачена і слідча. Після оголошення ухвали про обшук, слідча запропонувала ОСОБА_6 добровільно видати заборонені предмети, на що остання спочатку відмовилась, а потім дістала з кишені куртки продовгуватий згорточок із зеленою речовиною, на запитання що це, відповіла, що канабіс. В подальшому на запитання слідчої чи є при собі ще наркотичні речовини, спочатку відмовилась, а потім дістала з порожнини тіла шприц з зеленою речовиною, на запитання що це відповіла, що наркотичний засіб, який вона мала намір передати своєму чоловіку засудженому ОСОБА_10 . Дані згортки були виміряні, було складено протоколи обшуку та огляду, в яких поняті поставили свої підписи.
Свідок ОСОБА_10 в режимі відеоконференції пояснив, що відбуває покарання в в Державній установі «Городищенська ВК №96», згідно графіку довготривалих побачень, кожні два місяці до нього на побачення приїздить його дружина ОСОБА_6 08.10.2016 року під час довготривалого побачення, а саме на другий день побачення, ОСОБА_6 вийшла з територі ї виправної колонії в магазин та назад не повернулась, тому що її затримали, а його вивели з побачення. Причини таких дій ОСОБА_10 на той час не знав, наркортичні засоби він не вживає і ніколи не вживав, на профілактичному обліку у зв`язку з цим не перебуває, засуджений за злочин не пов`язаний з наркотиками, ніколи розмови про передачу в колонію заборонених пердметів з дружиною у нього не було .
Крім показів свідків, винуватість обвинуваченої підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого оперативного відділу Городищенської ВК №96 ОСОБА_11 (а.с.10), згідно якого, була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 має намір доставити на територію охороняємого об`єкту Городищенської ВК №96 наркотичні речовини для подальшої передачі своєму чоловіку ОСОБА_7 , який відбуває покарання у даній установі; графіком тривалих побачень засуджених на жовтень місяць 2016 року (а.с.27), з якого вбачається що засудженому ОСОБА_10 , згідно даного графіку, надано тривале побачення з 07.10.2016 по 10.10.2016; копією паспорта та копією тимчасової перепустки ОСОБА_6 (а.с.29-31), згідно яких вбачається, що тривале побачення ОСОБА_10 було надано з ОСОБА_6 ; клопотанням про проведення обшуку (а.с.42-43), ухвалою сілідчого судді від 07.10.2016 про проведення обшуку (а.с.44), протоколом обшуку від 08.10.2016 (а.с.45-47) з фототаблицею (а.с.48), згідно яких у приміщенні прийому та видачі передач Городищенської ВК №96, ОСОБА_6 було запропоновано видати зазначені в ухвалі наркотичні засоби та прекурсори, остання повідомила, що вказаних речовин при собі не зберігає, у ході проведення обшуку, ОСОБА_6 заявила, що вона зберігає при собі поліетеленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичною, а саме марихуаною. Після цього зі свого одягу дістала згорток циліндричної форми, упакований в полімерну прозору плівку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, подібною на марихуану, довжиною 10,3 см, діаметром 2,2 см, вагою 40 г; заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу останньою корпусу шприца та циліндричного пакунку, в яких знаходиться канабіс (а.с.49), протоколом огляду від 08.10.2016 (а.с.50-52) з фототаблицями (а.с.53-54), згідно яких у приміщенні службового кабінету Городищенської ВК №96, було проведено огляд згортків, які в присутності двох понятих добровільно видала ОСОБА_6 та було встановлено, що один з них - це медичний шприц об`ємом 20 мл, який не має носика для голки, місце носика запаяне, також відсутній поршень, даний шприц заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка подібна на марихуану, до відмітки 14 мл, інший згорток циліндричної форми довжиною 12.4 см, діаметром 2.3 см, обгорнутий білою непрозорою клейкою стрічкою, під якою прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка подібна на марихуану. Вага медичного шприца становить 0,014 кг, вага згортка становить 0,05 кг; висновком експерта №2.1-658/16 від 10.11.2016 (а.с. 72-74), згідно якого, представлені на експертизу речовини рослинного походження темно-коричневого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) становить 14,767 г, 17.660 г, відповідно (в перерахунку на висушену речовину); висновком експерта №2.1-659/16 від 11.11.2016 (а.с. 76-78), згідно якого, представлені на експертизу речовини рослинного походження темно-коричневого та темно-зеленого кольорів є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) становить 20.192 г, 20.288 г, 6.846 г відповідно (в перерахунку на висушену речовину); протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2017 (а.с.202-205) та проглянутим в судовому засіданні відеодиском, який є додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2017 (а.с.206), з яких вбачається, як свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_13 детально розповіли та показали, як 08.10.2016 в кімнаті прийому передач Городищенської ВК №96 проводився обшук ОСОБА_6 та добровільна видача нею згортка та шприца з наркотичною речовиною;
За таких обставин невизнання вини у вчиненому злочині ОСОБА_6 суд розцінює як намагання уникнути відповідалньності за вчинений злочин.
Стосовно клопотань про визнання недопустимими доказів заявлених стороною захисту під час судового розгляду, слід зазначити що такі клопотання є надуманими та безпідставними. Статтею 87 КПК України визначено поняття недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Зокрема, істотними порушеннями прав та свобод людини визнано здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит. Будь-яких порушень з вищенаведеного допущених під час досудового розгляду суд не вбачає , а тому підстав для визнання доказів недопустимими нема .
Оцінюючи показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що винуватість ОСОБА_6 у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передача особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 22 жовтня 2017 року.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 32,421 грама, яка знаходиться в експертному пакеті № 2816425; речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 47,326 грама, яка знаходиться в експертному пакеті № 2816424 та передані на зберігання до камери схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1