Справа № 592/7875/18
Провадження № 1-кс/592/4042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та припинення тимчасового вилучення майна, а саме належного йому автомобіля «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який було вилучене 17.11.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події та на даний час знаходиться на території Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.11.2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт належного йому майна - автомобіля «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, по матеріалам кримінального провадження №0000694 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням у вище зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 17.11.2017 року близько 08 год. 20 хв. на ділянці 12 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с.Бездрик Сумського району сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_6 , керуючи автомобілем у напрямку м.Полтава, при виконанні маневру обгону попутних транспортних засобів, зіткнулася із попутним автомобілем «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням його брата ОСОБА_7 , який виїхав на смугу зустрічного руху. 17.11.2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 12 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с.Бездрик Сумського району Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено автомобіль «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для дорожньо-транспортної події. Вище вказаний транспортний засіб належить йому на праві власності.. На даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , був здійснений експертний огляд даного транспортного засобу, та слідством отримані відповідні висновки експерта. Тобто, виконі всі слідчі дії, де необхідне залучення даного транспортного засобу. Враховуючи вище зазначене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як арешт, так і тимчасового вилучення майна відпала потреба, відсутні позовні вимоги, він, як власник вилученого майна, на яке накладено арешт вимушений звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту та проханням припинити тимчасове вилучення майна - автомобіля «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертні дослідження. В подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреби не має.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000694 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 17.11.2017 року близько 08 год. 20 хв. на ділянці 12 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с.Бездрик Сумського району сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «KIA SORENTO» н.з. НОМЕР_2 у напрямку м.Полтава, при виконанні маневру обгону попутних транспортних засобів, зіткнулася із попутним автомобілем «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який виїхав на смугу зустрічного руху.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2017 року на вказаний автомобіль«HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 , був накладений арешт.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 14.07.2015 року, вбачається, що його власником є ОСОБА_3 .

Про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося, цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені огляд транспортного засобу, експертні дослідження з автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON», сірого кольору, рік випуску 2010, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , а саме експертиза технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза, тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.11.2017 року, на транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який зберігається на території Сумського районного відділу поліції.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1