провадження № 1-кс/294/405/18
справа № 294/1604/18
УХВАЛА
слідчого судді
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 06.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000291 від 06.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2018 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки умисно спричинив тілесні ушкодження колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта № 381 від 11.10.2018 року виданого судово-медичним експертом Чуднівського МРВ СМЕ ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

29.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено слідчий експеримент щодо з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останньої ?

2)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю малолітнього свідка ОСОБА_7 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ?

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки умисно спричинив тілесні ушкодження колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта № 381 від 11.10.2018 року виданого судово-медичним експертом Чуднівського МРВ СМЕ ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

29.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено слідчий експеримент щодо з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останньої ?

2)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю малолітнього свідка ОСОБА_7 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000291 від 06.09.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останньої?

2)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю малолітнього свідка ОСОБА_7 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .?

3. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

4. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1