07.06.2018 Провадження № 1-кс/331/2987/2018
Єдиний унікальний номер № 331/2196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження № 0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль «Chery Elara», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який, відповідно до довіреності від 07.10.2015 року переданий ОСОБА_3 у розпорядження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з правом подальшого його продажу, передання в оренду, позику, заставу, тощо, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього.

Також зазначено, що всі необхідні слідчі дії із автомобілем проведені і в теперішній час транспортний засіб досі зберігається на майданчику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що призводить до його псування та пошкодження та, як наслідок, до заподіяння ОСОБА_2 матеріальних збитків.

З огляду на таке просить задовольнити клопотання, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та передати йому зазначений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі.

Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що всі особи викликались до слідчого судді шляхом здійснення виклику по телефону, що підтверджується телефонограмами, які зберігаються в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, дійшов висновку, що клопотання частково підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «Chery Elara», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який на законних підставах знаходиться у розпорядженні ОСОБА_2 .

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження автомобіль «Chery Elara», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , оглянутий експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, технічний стан транспортного засобу перевірено, проведені необхідні експертні дослідження, досудове розслідування кримінального провадження триває, кримінальне провадження не закрито. Постановою слідчого від 01.03.2018 року вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з главою 21 Інструкції № 34/15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнанні речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи. У розписці зазначається, хто є відповідальним за збереження прийнятого транспортного засобу.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне до вирішення справи по суті передати вказане у клопотанні майно на відповідальне зберігання власнику.

При цьому, враховуючи положення ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити частково.

Передати транспортний засіб «Chery Elara», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Доручити виконання ухвали в цій частині слідчому СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1