27.06.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року Справа №642/6225/17-к Провадження 1-кп/642/73/18

Суд в складі колегія: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретарі: ОСОБА_4

За участю сторін: Прокурор: ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справупо обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вимогами статті 376 ч.2 КПК України визначено: Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 22, 242-245,332, 322, 332, 333,350, 372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України стаціонарну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 у даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 хронічним алкоголізмом, або наркоманією, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії (чи немає протипоказань для такого лікування)?

5. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані патологічного сп`яніння, якщо знаходився, то яка його форма та чим це зумовлено?

6. Чи має обвинувачений ОСОБА_7 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їхні ознаки, чи могло це вплинути на його поведінку в момент злочину?

7. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 в момент скоєння злочину в якому-небудь емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, якщо перебував, то в якому саме (сильний страх, емоційний стрес, фрустрація тощо)?

8. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 в момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як стан сильного душевного хвилювання?

9. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 в стані фізіологічного афекту як психологічної основи стану сильного душевного хвилювання, чи обмежувало це його здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки?

10. Якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3»

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження .

Для дослідження експертам направити ОСОБА_7 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання Науково-дослідному експертну - криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст рішення буде оголошено 27.06.2018 о 15.00год

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2