У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Справа №607/7812/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000097 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 19.06.1998 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ч.3 ст.222 КК України із призначенням покарання чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна, рішенням Дубнівського районного суду від 10 жовтня 2000 року звільненого від відбування покарання умовно достроково на один рік два місяці, про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 1 грудня 2012 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає умисно таємно викрав фотоапарат торгової марки «Canon EOS 550» в комплекті із фотообєктивом торгової марки «Canon EF-S18-55IS» вартістю 4733 грн. 30 коп.; додатковий фотооб`єктив торгової марки «Canon EF 550мм./1.4» вартістю 2700 грн. 90 коп.; фотоапарат торгової марки «Canon EOS 7D body» вартістю 9595 грн.; додатковий фотооб`єктив торгової марки «Canon EF-85 f/1.8» вартістю 3127 грн. 74 коп.; фотоспалах торгової марки «Canon Speedlite 430 EX вартістю 1917 грн. 30 коп.; карту пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 170 грн.; картку пам`яті торгової марки «Canon» об`ємом 32 Гб. вартістю 200 грн.; сумку торгової марки «Lovepro» вартістю 800 грн.; грошові кошти в сумі 1400 грн. З викраденим ОСОБА_7 втік, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 24644 грн. 24 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_6 надав показання, що визнає вину, все було, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно нього, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує щодо задоволення клопотання. Просив залишити без розгляду його цивільний позов, оскільки претензій майнового та немайнового характеру він до обвинуваченого немає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 пояснив, що підтримує клопотання обвинуваченого і потерпілого.

Прокурор пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

На підставі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

За наведених вище обставин ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 24644 грн. 24 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, враховуючи клопотання потерпілого. Вартість експертизи в сумі 1715 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, провадження №607/7812/14-к стосовно нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 24644 грн. 24 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1715 грн. вартості експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1