overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7124/18
Провадження № 1-кп/635/933/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 12 жовтня 2018 року о 12.15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6179/18
№ провадження 1-в/646/376/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2018 року о 15 годині 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1505/18
провадження № 1-кс/598/475/2018
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"02" жовтня 2018 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене зі заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, не депутата, раніше судимого:

1) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2011р. за ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2015р. за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

3) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2016р. за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 листопада 2018 року включно.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03 жовтня 2018 року о 9 год. 50 хв..
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа №599/1867/18
н.п.1-кс/599/400/2018
У Х В А Л А
ппро призначення судово-медичної експертизи
м.Зборів 08 жовтня 2018 року
слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий посилається на те, що 06 жовтня 2018 року до Зборівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Мильне Зборівського району Тернопільської області про те, що 05 жовтня 2018 року її брат ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель цього ж села, спричинив її тілесні ушкодження в область голови. Потерпіла ОСОБА_2 із приводу одержаних нею тілесних ушкоджень бажає пройти судово-медичну експертизу.
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2018 року до Зборівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Мильне Зборівського району Теронільської області про те, що 05 жовтня 2018 року її брат ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель цього ж села, спричинив її тілесні ушкодження в область голови. Потерпіла ОСОБА_2 із приводу одержаних нею тілесних ушкоджень бажає пройти судово-медичну експертизу.
Враховуючи, що для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2 , механізм їх утворення, характер та локалізація ?
2.Чи могли виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів кулаками рук, або ж при падінні та з висоти власного росту на тверду поверхню?
3.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?
На дослідження експертів направити ОСОБА_2 .
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Зборівського ВП ОСОБА_4 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , в тому числі в разі необхідності об`єкти дослідження чи їх частини.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 703/3612/18

УХВАЛА

06 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області , ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні захисником було заявлено відвід прокурору, обґрунтовуючи тим, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу, яке ним затверджено, зазначено що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до класифікації злочинів відносять до середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Прокурор не має повноважень визнавати особу винною у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначене викликає сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та свідчить про неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування. Вважає що прокурор відповідно до ч.3 ст.77 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо снують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши пояснення прокурора Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , який заперечував проти доводів заявника щодо його неупередженості та просив відмовити в задоволені даної заяви, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурору визначений ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні у випадку існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За результатами судового розгляду даної заяви слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі наведені заявником доводи, які на його думку є підставою для заявлення відводу прокурору, прийшов до висновку про відсутність обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора під час здійснення ним повноважень, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 80, ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 про відвід прокурора Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №693/890/18
1-кп/705/719/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14.09.2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 692/802/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого

2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року о 10:00 у залі судових засідань
№ 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/29/18
У Х В А Л А

04.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р. щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0005026 від 12.06.2017 р., -

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0005026 від 12.06.2017 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005026 від 12.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україи.

08 серпня 2017 року ОСОБА_3 , засобом поштового зв`язку було подано клопотання до СВ Голосіївського управління поліції Головного управління НП в м. Києві про проведення слідчих дій, а саме про допит її як потерпілої. Дане клопотання надійшло на адресу СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 17 серпня 2017 року та зареєстровано за вх. № 0-2588 від 17.08.2017 р.

19.08.2017 р. постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Вважає вказану постанову незаконною, передчасною та просить скасувати, зобов`язавши слідчого викликати потерпілу ОСОБА_3 для надання пояснення по кримінальному провадженню № 0005026.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Так, постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виклик.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає, за доцільне відмовити в задоволенні скарги щодо скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві від 19.08.2017 р. оскільки дана постанова є правомірною та вмотивованою, потерпілий в матеріалах одного кримінального провадження, не може бути свідком, відповідно і допитаним в якості свідка.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р. щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0005026 від 12.06.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3502/18
№ 1-кп/688/267/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

01 жовтня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 28.09.2018 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та цивільним позовом.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільний позов вручені ОСОБА_2 під розписку 28.09.2018 року .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/100/18
Справа № 485/955/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 31 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 21 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 16 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Доручити представнику Снігурівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_3 , яку надати в судове засідання на 09 годину 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1