справа №619/3102/18
провадження №1-кс/619/1098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001207 від 28.07.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07. 2018 до Дергачівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа з сараю домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку зварювального апарату, інструментів та чотирьох велосипедів, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 12.04.2018 внесені до ЄРДР №0001207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оперативним шляхом працівниками поліції встановлено місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_4 , а саме: велосипеду «Водан Харків» синього кольору, велосипеду «ВВЗ- Україна», господарських інструментів загальною вагою - 12,6 кг.

У ході огляду місця події, що проведений на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед «Водан Харків»( синього кольору), на момент скоєння правопорушення знаходився в робочому стані, господарські інструменти - загальною вагою 12, 6 кг.

У ході огляду місця події, що проведений на площадці поблизу гаража № НОМЕР_1 , ГК « Ювілейний» за адресою: вул. Ювілейна, смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, виявлено та вилучено велосипед «ХВЗ- Україна».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001207 від 28.07.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість велосипеду «Водан Харків», на момент скоєння правопорушення знаходився в робочому стані станом на 28.07.2018?

- Яка ринкова вартість велосипеду «ХВЗ Україна», на момент скоєння правопорушення знаходився в робочому стані станом на 28.07.2018?

-Яка ринкова вартість господарських інструментів, загальна вага яких становить 12,6 кг станом на 28.07.2018?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1