печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку міжнародної правової допомоги в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку міжнародної правової допомоги в режимі відео конференції.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України.

Сторона захисту не погоджується із версією підозри сторони обвинувачення, вважає її необґрунтованою, а досудове розслідування сприймає як необ`єктивне, зазначає, що обставини, які мають вкрай важливе значення для зазначеного вище кримінального провадження повідомляють свідки, які є громадянами Грузії та були безпосередніми очевидцями подій вчинення злочину, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю звернутися до компетентного органу Республіки Вірменія із запитом про міжнародну правову допомогу щодо допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні шляхом відеоконференції свідків у кримінальному провадженні 0002014 громадян грузії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що його необхідно повернути, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит зазначених свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, не надано цьому докази.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 545 КПК України Генеральна прокуратура України звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України. Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Частиною 1 ст. 551 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

У п.п. 22, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначається, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Суд першої інстанції - районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що підстави, викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_2 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а звернення із запитом про міжнародну правову допомогу щодо допиту під час досудового розслідування свідків в порядку Глави 43 КПК України не входить до компетенції слідчого судді у зв`язку з чим, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 3, 225, 309, 545, 551 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку міжнародної правової допомоги в режимі відеоконференції повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1