Провадження №21-з/772/23/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року повернуто ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

07.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області

із клопотанням про роз`яснення рішення суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 . В її обґрунтування зазначив, що йому незрозумілі мотиви повернення ОСОБА_2 його апеляційної скарги, враховуючи, що штемпель на конверті не можна прочитати.

В судове засідання адвокат не з`явився, будучи судом повідомленим про дату та місце судового засідання .

Дослідивши мотиви вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

В ухвалі Апеляційного суду чітко, зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави повернення заяви ОСОБА_2 , з посиланням на норми закону. При цьому, судом, відповідно до вимог КПК України, роз`яснено визначений законом спосіб захисту його права, шляхом оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 21 лютого 2017 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Однак, як вбачається із змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 , він фактично висловлює незгоду з прийнятим судовим рішенням. Мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив, доказів , які б підтверджували би його доводи та вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 -

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: