Справа № 344/4469/18
Провадження № 1-кп/344/634/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжок Новоселецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Злочин скоєно за наступних обставин. 01.02.2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпрілою ОСОБА_10 знаходились у квартирі по АДРЕСА_2 де спілкувались та вживали спиртні напої. В подальшому, 01.02.2018 року близько 05-30 год. після завершення своїх протиправний дій відносно ОСОБА_10 , спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, обвинувачений вирішив відкрито заволодіти майном останньої з погрозою застосування фізичного насильства. Приводячи у виконання свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , всупереч волі ОСОБА_10 , здійснюючи погрозу застосування насильства, вийняв із її штанів мобільний телефон марки «Ргime 2», ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарозначної експертизи № 4.3-55/18 від 05.03.2018 року, становить 2240 грн. Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на суму 2240 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що 01.02.2018 року в процесі зґвалтування потерпілої ОСОБА_10 він погрожуючи застосування насильства до останньої забрав в потерпілої мобільний телефон марки «Ргime 2», який залишив собі. Обвинувачений підтвердив, що того дня він вживав алкогольні напої та під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, які є необхідними для впливу на поведінку обвинуваченого, з метою його виправлення та ресоціалізації, а також вчинення повторних кримінальних правопорушень є неможливим без цілодобового нагляду в умовах ізоляції.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням згаданих вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основне покарання за ст.186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції згаданої статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 16 лютого 2018 року, з моменту фактичного затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 7579 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилосколпічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження; пластикову пляшку, скляну кружку, 5 скляних прозорих стаканів полімерну та скляні пляшки, зрізи нігтьових пластин, взірець крові та слини знищити; одяг потерпілої, відповідно до постанови слідчого від 26.03.2018 року повернути потерпілій ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , дублікат військового квитка та акт експертизи і оцінки закладеного майна №229 повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1