1Справа № 335/8640/18 1-кс/335/5791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо понаднормового видобутку підземних вод, без спеціального дозволу, посадовими особами суб`єктів господарювання різних форм власності, які здійснюють свою діяльність на території Запорізької області, що призвело до тяжких наслідків.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за підписом т.в.о. начальника ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області полковника ОСОБА_4 встановлено, що управлінням в ході виконання завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано дані, щодо протиправних дій суб`єктів господарювання різних форм власності, пов`язаних з незаконним видобутком корисних копалин.

Згідно наявних даних, отримано інформацію, щодо порушення діючого законодавства України суб`єктами господарювання різних форм власності в сфері охорони надр, які здійснюють свою діяльність на території Запорізької області.

Так, за наявною інформацією посадові особи суб`єктів господарювання різної форми власності протягом тривалого часу здійснюють незаконний видобуток питних підземних вод (корисні копалини державного значення) без належного оформлення дозвільних документів (спеціальних дозволів на користування надрами) в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язковість яких передбачено ст.ст.16,19,21 Кодексу України «Про надра».

Відповідно до долученої довідки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу викладених ними у повідомленні про вчинення злочину фактів, ними була проведена перевірка та отримана інформація.

Згідно з електронною базою ліцензійних об`єктів ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 28.02.2018 було виявлено ряд підприємств установ і організацій, що значно перевищують добову норму видобутку питних підземних вод, без передбаченого положеннями ст.23 кодексу України «Про надра» спеціальних дозволів, а саме: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ); Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ); ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Запорізької обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) (Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення); Якимівське орендне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ); Кам`янсько-Дніпровське міське КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ); Куйбишевський ЕЦВВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Оріхвської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_11 ); ГКП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Пологи (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ); ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_13 ); Мелітопольський РКП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_14 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Терпенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_15 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Енергодарської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_16 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Мелітопольського району Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_17 ); ІНФОРМАЦІЯ_19 (ЄРДПОУ НОМЕР_18 ); Якимівський РАПСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Якимівського району Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_19 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » Гуляйпільської міської ради Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_20 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району (ЄРДПОУ НОМЕР_21 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄРДПОУ НОМЕР_22 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_23 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄРДПОУ НОМЕР_24 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄРДПОУ НОМЕР_25 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄРДПОУ НОМЕР_26 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄРДПОУ НОМЕР_27 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Токмацької міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_28 ); СП « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄРДПОУ НОМЕР_29 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » смт. Якимівка (ЄРДПОУ НОМЕР_30 ); ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_31 );

16.07.2018 прокуратурою Запорізької області, у кримінальному провадженні надані вказівки у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однією з яких є вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_29 звіту перерахованих вище суб`єктів господарювання форми 2ТП-водгосп за період часу з 2014-2017 роки..

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій звіту 2ТП-водгосп за період часу з 01.01.2014-31.12.2017 роки, поданих (сформованих), суб`єктами господарювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_30 , за адресою АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій звіту 2ТП-водгосп за період часу з 01.01.2014-31.12.2017 роки, поданих (сформованих), суб`єктами господарювання, а саме: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ); Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ); ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Запорізької обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) (Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення); Якимівське орендне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ); Кам`янсько-Дніпровське міське КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ); Куйбишевський ЕЦВВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Оріхвської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_11 ); ГКП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Пологи (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ); ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_13 ); Мелітопольський РКП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_14 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Терпенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_15 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Енергодарської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_16 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Мелітопольського району Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_17 ); ІНФОРМАЦІЯ_19 (ЄРДПОУ НОМЕР_18 ); Якимівський РАПСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Якимівського району Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_19 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » Гуляйпільської міської ради Запорізької області (ЄРДПОУ НОМЕР_20 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району (ЄРДПОУ НОМЕР_21 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄРДПОУ НОМЕР_22 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_23 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄРДПОУ НОМЕР_24 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄРДПОУ НОМЕР_25 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄРДПОУ НОМЕР_26 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄРДПОУ НОМЕР_27 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Токмацької міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_28 ); СП « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄРДПОУ НОМЕР_29 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » смт. Якимівка (ЄРДПОУ НОМЕР_30 ); ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_31 ).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1