Справа № 209/2129/18
Провадження № 1-кп/209/357/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 липня 2018 року м. Кам`янське

колегія суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000677 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
Відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 22 липня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думку в наявності обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також мають місце ризики, передбачені ст.177 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 дотримався думки обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, в тому, що своїми умисними діями скоїв умисне вбивство, більше того, обвинувачений ОСОБА_6 раніше вчиняв тяжкі злочини, в тому числі ч.2 ст.121 КК України.
При вирішенні питання щодо обрання строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оцінивши всі обставини, відповідно до вимог ст.178 КПК України, відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3