УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківському УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні №0004348 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківському УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0004348 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.04.2018 до Шевченківського управління поліції з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про те, що зазначеним Управлінням виявлено факт використання працівницею Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 завідомо підробленого офіційного документу Листка непрацездатності серії АДД № 701459.

Так, слідству надана Довідка про результати перевірки видачі Листка непрацездатності серії АДД № 701459, виданого на ім`я ОСОБА_4 та який (Лист непрацездатності) остання надала за місцем роботи Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, , адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,6-А.

За результатами перевірки встановлено, що 27.11.2017 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов на виконання запит (лист № 33/09-2673 від 21.11.2017) щодо можливого виявлення факту використання сфальсифікованого листа непрацездатності серії АДД № 701459, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності застрахованій особі ОСОБА_4 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004348 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004348 від 20.04.2018 техніко-криміналістичної експертизи документів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) провести техніко-криміналістичну експертизу документів, у кримінальному провадженні №0004348 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи проставлені відбитки штампу «для листків непрацездатності» ПРИВАТНА МЕДКЛІНІКА «МЕДІ-СВІТ» ІК м. Київ, вул. Кирилівська, 158» на лицьовій стороні Листка непрацездатності серії АДД № 701459 відбитком штампу «Для листків непрацездатності» ТОВ «Медичні центри «Медісвіт» Ліц. МОЗ УКРАЇНИ АЕ 282524 м. Київ», зразки якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу?

2.Чи проставлені відбитки кутового штампу «Приватна мед клініка «МЕДІ-СВІТ»

м. Київ, вул. Кирилівська, 158 тел. Ідентифікаційний код » на лицьовій стороні Листка непрацездатності серії АДД № 701459 відбитком кутового штампу «ТОВ «МЕДИЧНІ ЦЕНТРИ «Медісвіт» м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 25 тел. », зразки якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1