АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1124/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
- // - заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 па ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неприйняття постанови про відмову у визнанні його потерпілим, -
встановила:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неприйняття постанови про відмов) у визнанні його потерпілим.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що кримінальним процесуальним Кодексом України не визначений строк вчинення процесуальної дії - визнання особи потерпілою, тому питання, про які йде мова у скарзі, не підлягають оскарженню та розгляду слідчим суддею.
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 і подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути рішення слідчого судді та забов`язати слідчого винести постанову про визнання його потерпілим.
На думку апелянта, ухвала є незаконною та необгрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який зважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхіднеапеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 буж подано до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17 липня 2015 року щодо неприйняття постанови про відмову визнанні його потерпілим та визнання його потерпілим.
Відповідно до вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні пре кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути] оскаржені на досудовому провадженні, передбачених ст.303 КПК України, є вичерпним.
Крім того, кримінальний процесуальний кодекс України не встановлює строки винесення слідчим постанови про визнання потерпілим.
В скарзі на бездіяльність слідчого до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова заявником ОСОБА_6 підстави, передбачені ст.303 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає. ,
Посилань на ст. 220 КПК України скарга ОСОБА_6 не містить.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 17 липня 2015 року законною та обгрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст.404,405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неприйняття постанови про відмову визнанні його потерпілим - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Г оловуючий

Судді -