печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8804/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006713 від 14.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006713 від 14.03.2017 року.
Адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без дослідження всіх обставин справи.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006713, за кримінальним правопорушенням, ч.1 ст.358 КК України, внесеним 16.10.2015 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП ОСОБА_6 до ЄРДР на підставі розгляду заяви ОСОБА_4 з приводу підробки документів, зареєстрованої 15.10.2015 в ЖЄО Печерського УП ГУ НП у м. Києві під №38060.
Постановою старшого слідчого СВ Печерського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0006713 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування не допитано заявника ОСОБА_4 , не витребувано з Державної прикордонної служби України документів про перетин державного кордону ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_8 без згоди батька, не здійснено інші слідчі дії для встановлення обставин справи.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Печерського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006713 від 14.03.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Печерському ГУ НП у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1