Справа № 464/3861/18
пр.№ 1-кс/464/1544/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у ненаданні відповіді та ненаданні копій матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 до прокурора Львівської області, яке зареєстроване у ЖЄО від 25.04.2018 №8161 щодо можливих протиправних дій працівників Сихівського ВП у відношенні до нього та просить зобов`язати посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надати відповідь за його заявою та вручити копії матеріалів ЄО №8161 від 25.04.2018.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 27.06.2018 отримав інформаційний лист Львівської місцевої прокуратури №1 від 08.06.2018, в якому вказано про те, що вищевказані матеріали скеровані на його адресу, однак станом на сьогоднішній день, пройшли всі строки отримання відповіді, передбачені Конституцією України, КПК України, Конвенції про права людини, Законів України «Про інформацію» та «Про звернення громадян», а вказані документи ним не отримані.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.
Представник Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, шо відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкоди для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО від 25.04.2018 №8161, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, з огляду на таке.
Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З досліджених під час розгляду скарги матеріалів ЖЄО № 8161 від 25.04.2018 встановлено, що заяву ОСОБА_3 прийнято та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інших подій Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області, тобто згідно Закону України «Про звернення громадян». За результатами розгляду заяви проведено перевірку та не встановлено протиправних дій відносно заявника.
Згідно з ч.2 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Враховуючи те, що кримінальне поводження за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не реєструвалося, тому вимоги, наведені у скарзі про невжиття відповідних процесуальних дій відповідно до його заяви не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України. Тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1