Справа №295/6036/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 22 год. 24.04.2018 року по 4 год. 25.04.2018 року невідома особа проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконнно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки "Хонда діо АФ 34", вартістю 5000 грн..

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа намагалась декілька разів зняти грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер якого потерпілий не пам`ятає, але виданого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про особу, на яку зареєстрований вищезазначений банківський рахунок, рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, крім того існує потреба в отриманні доступу до відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень (банкоматів) за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про рух коштів по банківських рахунок відкритих на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; інформації про факти зняття грошових коштів із банківського рахунку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на банківський рахунок гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, та відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; рух коштів по банківських рахунок ( карток) відкритих на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації з можливим подальшим вилучити їх у відділенні чи (головного відділу) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з виготовленням на паперовому та електронному носії.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що за даним фактом 25.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001699 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №003438 від 06.09.2017); слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП № 003056 від 11.04.2017 року) оперуповноваженому відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про рух коштів по банківських рахунок відкритих на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації; інформації про факти зняття грошових коштів із банківського рахунку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок; місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на банківський рахунок гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, та відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації; рух коштів по банківських рахунок ( карток) відкритих на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, за період часу з 23.04.2018 року по час надання інформації, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1