Справа № 308/8075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження за № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 04 травня 2018 року прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стали відомості, зазначені в заяві ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , від 03.05.2018 року, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення Виноградівського районного суду від 23.03.2017 року про поновлення ОСОБА_6 на роботі в колективному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення на його користь вимушеного прогулу в сумі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору.

07.05.2018 року прокурором Закарпатської області ОСОБА_7 проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що 09.08.2016 року ОСОБА_6 був звільнений за прогул з колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дане рішення ОСОБА_6 оскаржив до суду. 23.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було ухвалено рішення про поновлення ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10 серпня 2016 року, з якої він був звільнений 09.08.2016 року, та стягнення з підприємства на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору. Після цього, ОСОБА_6 було видано виконавчий лист на виконання даного рішення, який ним офіційно здано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_5 був повернутий без прийняття до виконання ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 звернувся із скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_6 на дії державних виконавців та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 було зобов`язано старшого державного виконавця ОСОБА_8 усунути порушення, допущені під час розгляду попереднього виконавчого листа, та відкрити виконавче провадження. Дане рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 було оскаржене до апеляційного суду Закарпатської, але апеляційним судом дана заява була визнана неподаною.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що на даний момент рішення про поновлення його на роботі та стягнення моральної та матеріальної шкоди виконано частково, а саме, йому було частково відшкодовано матеріальну шкоду, а щодо поновлення його на роботі, то з даного приводу виконавче провадження не відкрито та рішення суду не виконано.

Відповідно до відповіді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 06.06.2018 року № 2085, в ході проведення перевірки виконавчих проваджень ВП 53769053 та ВП 548532533, які перебували на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_9 з виконання виконавчого листа № 299/2389/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Виноградівським районним судом про поновлення на роботі ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення грошових коштів, дії державного виконавця ОСОБА_8 по виконавчому провадженні АСВП 53769053 та державного виконавця ОСОБА_10 по виконавчому провадженні АСВП 54853253 визнано такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин справи під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: виконавче провадження АСВП 53769053 з виконання виконавчого листа № 299/2389/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Виноградівським районним судом про поновлення на роботі ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору; виконавче провадження АСВП 54853253 з виконання виконавчого листа № 299/2389/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Виноградівським районним судом про поновлення на роботі ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, слідчий зауважує, що оригінали вищевказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

За твердженням слідчого необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення може виникнути необхідність призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З посланням на викладене просить надати стороні кримінального провадження № 0000162 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження АСВП 53769053 з виконання виконавчого листа № 299/2389/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Виноградівськм районним судом про поновлення на роботі ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору; виконавчого провадження АСВП 54853253 з виконання виконавчого листа № 299/2389/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Виноградівськм районним судом про поновлення на роботі ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000162 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, виконавчого провадження АСВП 53769053 та виконавчого провадження АСВП 54853253, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя констатує, що стороною кримінального провадження на доведено необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів на даному етапі досудового розслідування, не підтверджено належними і допустимими доказами такої необхідності, а відтак, тимчасовий доступ слід надати до належним чином засвідчених копій запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

З урахуванням вказаних обставин дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000162 старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

виконавчого провадження АСВП 53769053 з виконання виконавчого листа № 299/2389/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про поновлення на роботі ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору;

виконавчого провадження АСВП 54853253 з виконання виконавчого листа № 299/2389/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Виноградівськм районним судом Закарпатської області про поновлення на роботі ОСОБА_6 на посаді майстра асфальтобетонного заводу колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 32855,39 грн., 10000 моральної шкоди та 110,24 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03 серпня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1