Справа № 286/2675/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому 25.07.2018 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 18.07.2018 року по 20.07.2018 року за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювали сім-карти мобільни х терміналів з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у вищевказаний період,- шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч 19.07.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в селі Гладковичі Овруцького району, шляхом пошкодження віконної рами, потрапила до приміщення деревообробного цеху Гладковицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно викрала 8 електродвигунів, 1 акумулятор та 2 ранцевих оприскувачів, в результаті чого заподіяла вказаному підприємству матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування до даного часу не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

19.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000451, розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_15 також користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать і використовуються вищезазначеними особами, та вказані особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до крадіжки, що має значення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація) за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язків, тобто об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження , також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 18.07.2018 року по 20.07.2018 року за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ІМЕІ коди мобільних терміналів, з якими працювали сім-карти мобільних терміналів з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у вищевказаний період,- шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1