УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
в с т а н о в и в:
20 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008552 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
26.07.2018, приблизно о 01:26 годині за адресою м. Київ вул. Машинобудівна, 25 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину зовні схожу на амфетамін (ЄО 58723).

Під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 25, у автомобілі марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору та згорток із купюри номіналом 5 гривень із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «для довідок» Солом`янського УП.

При оформленні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 26.07.2018 року за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 3, при обшуку ОСОБА_4 в останнього було виявлено відрізок паперу розміром 1х2 см. З візерунком, який візуально схожий на наркотичний засіб.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий вбачав необхідність застосування спеціальних знань, тому клопотав про доручення експертній установі - Київському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».

Так, на вирішення експертизи слідчий прохав поставити наступні питання:

- Чи містить в наданих на дослідження, прозорому поліетиленовому пакету із пазовим замком із порошкоподібною речовиною світлого кольору та згортоку із купюри номіналом 5 гривень із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошитий та склеєний биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії з «печаткою для довідок Солом`янського УП», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

-Якщо так, то яка саме та її маса?

-Чи є відрізок паперу розміром 1х2 см. з візерунком наркотичним засобом, психотропним речовиною чи прекурсором?

-Якщо так, то яка саме та її маса?

Слідчим повідомлено, що об`єкт дослідження, а саме - прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору та згорток із купюри номіналом 5 гривень із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «для довідок» Солом`янського УП, відрізок паперу розміром 1х2 см. з візерунком, у кримінальному провадженню №0008552 від 26.07.2018, визнано речовими доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Також, слідчий не заперечував експертній установі, у разі необхідності, проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні прохання здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що 26.07.2018, приблизно о 01:26 годині за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину зовні схожу на амфетамін (ЄО 58723)

По справі слід призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
Також, вважаю за необхідне доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0008552 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи містить в наданих на дослідження, прозорому поліетиленовому пакету із пазовим замком із порошкоподібною речовиною світлого кольору та згортоку із купюри номіналом 5 гривень із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошитий та склеєний биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії з «печаткою для довідок Солом`янського УП», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

-Якщо так, то яка саме та її маса?

-Чи є відрізок паперу розміром 1х2 см. з візерунком наркотичним засобом, психотропним речовиною чи прекурсором?

-Якщо так, то яка саме та її маса?

Для проведення експертизи залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0008552 та прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору та згорток із купюри номіналом 5 гривень із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «для довідок» Солом`янського УП, відрізок паперу розміром 1х2 см. з візерунком, у кримінальному провадженню №0008552 від 26.07.2018, визнано речовими доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігаються у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

У разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження, надати дозвіл експерту з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України, який безпосередньо буде виконувати експертизу, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0008552.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя