Номер провадження: 11-сс/785/968/18
Номер справи місцевого суду: 522/9362/18, 1-кс/522/9806/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року про застосування запобіжного заходу, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та до підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого обравши відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 11.06.2018 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , крім захисника, більше ніким не оскаржується, і підозрюваний ОСОБА_6 погодив заяву захисника про відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 підлягає закриттю, в зв`язку з його погодженою з обвинуваченим відмовою від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4