Справа № 592/7759/18
Провадження № 1-кп/592/519/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001658 від 22.05.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Данила 28.02.2014 року, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року близько 22 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, схопила руками за волосся потерпілу ОСОБА_6 повалила на землю із асфальтним покриттям та нанесла чотири удари ногою по тулубу потерпілій, завдавши фізичниого болю.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнала, повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та її дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки вона грубо порушила громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваяченої суд визнає , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, згідно ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, відповідно до ст.69 КК України у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1