УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000888 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ у кримінальному провадженні №0000888 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказала, що 13.10.2018 року в період часу з 14 год. до 16 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 14.10.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000888, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено велосипед модель «FLASH», рама № НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що велосипед моделі «FLASH», рама № НОМЕР_1 , він придбав 12.07.2017 року в м. Житомирі, за 4000 грн. Також, останній зазначив, що вищевказаний велосипед належать йому та після крадіжки його стан не змінився.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ провести товарознавчу експертизу транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000888 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда моделі «FLASH», рама № 0744, з урахуванням ознак зносу, станом на 13.10.2018 року?
Для дослідження експерту на вимогу надати речовий доказ - велосипед моделі «FLASH», рама № 0744.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1