Справа № 461/3220/18
Провадження № 1-кс/461/3158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 03.05.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Личаківській, поблизу будинку № 62, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. 04.05.2018 р. відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Львівську лікарню швидкої медичної допомоги. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу, та поставити перед експертом наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр ОСОБА_5 .?

2. Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?

3. Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?

4. Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?

5. До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

6. Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 04.05.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди (наїзду ТЗ на пішохода), що мало місце 03.05.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Личаківській, поблизу будинку № 62 за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001227 від 04.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр ОСОБА_5 .?

2. Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?

3. Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?

4. Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?

5. До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

6. Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) при ЛЛШМД.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1