Справа № 669/1030/17
Провадження № 1-кп/685/3/18
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Поліського району, Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, працюючого головою ТОВ «Марс», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

від прокурора району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 21.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у тому, що він 21 травня 2017 року близько 12 год., перебуваючи на березі ставка, який розташований поруч із с.Вікнини, Білогірського району, Хмельницької області, вступив в конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, через те, що останній здійснює ловлю риби на ставу, який перебуває в оренді. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та свідомо, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої нижньої щелепи ОСОБА_6 , внаслідок чого останній зазнав фізичного болю, та отримав тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, що за своїм характером відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричиняє тривалий розлад здоров`я. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 122 КК України,

В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, показав, що вони з ОСОБА_4 примирилися, моральну та матеріальну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, від цивільного позову він відмовляється, претензій до підсудного він не має.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України, цивільний позов прокурора в інтересах держави просить залишити без розгляду, оскільки підсудний її відшкодував в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 24.05.2018 року.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ч.1 ст. 122 КК України є приватним обвинуваченням.

Відповідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000102 від 21.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 2926,56 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий