Провадження № 1-кс/742/1161/18
Єдиний унікальний № 742/2650/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю отримати копії документів з матеріалів кримінального провадження №0001990, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протоколу обшуку, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії відеозапису (фіксації) проведення обшуку, протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що групою слідчих СВ Прилуцького ВП ГУНП в у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001293 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України по факту перешкоджання 09 серпня 2018 року працівникам СБУ в проведенні слідчих дій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснення пострілів в бік співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи життю та здоров`ю останніх.

Зокрема, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що працівниками управління ІНФОРМАЦІЯ_1 09 серпня 2018 року та слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 були проведені слідчі дії у кримінальному провадженні 0001990, яке розслідується ГСУ СБ України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обшуку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, для встановлення обставин, які є обов`язковими під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів на підставі яких проводився обшук працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу обшуку та копії відеозапису (фіксації) проведення обшуку, протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до них з можливістю отримати копії відповідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви подане клопотання підтримав та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до ГСУ СБ України щодо отримання копій ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, протоколу обшуку та копії відеозапису (фіксації) проведення обшуку, протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 та відмови в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1