У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №374210, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що за дорученням Генеральної прокуратури України до Головного слідчого управління надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №4709107, який для організації виконання направлений до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.
У провадженні четвертого відділу розслідування особливо важливих срав слідчого управління Слідчого комітету РФ по Алтайському краю знаходиться кримінальна справа №4709107, розпочата 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. б, ч. 4 ст. 132 КК РФ, по повідомленню про скоєння насильницьких дій сексуального характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході розслідування даногї кримінальної справи встановлено, що в період з 13.02.2016 по 11.03.2016 в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надходили особисті повідомлення від користувача вказаної мережі з профілем « ОСОБА_7 » з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 05.03.2016 користувач надіслав ОСОБА_6 фотокартку, котра ,згідно висновку мистецтвознавчої експертизи, являється порнографічною. В ході розслідування встановлено,що даний користувач надсилав фотографії порнографічного характеру великій кількості користувачів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено ,що в період з 13:33год. 11.12.2015 до 21:45год. 15.12.2015 надіслав користувачу профілю з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На даний момент користувача профілю з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не встановлено.
У ході виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №4709107, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного виконання зазначеного запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо особи користувача логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якому надавались у користування IP адреси: НОМЕР_1 08.11.2013; НОМЕР_2 29.11.2016; НОМЕР_3 08.08.2016; НОМЕР_4 14.06.2016; НОМЕР_5 05.01.2016; НОМЕР_6 24.12.2015; НОМЕР_7 15.12.2015; НОМЕР_8 08.12.2015; НОМЕР_9 14.09.2015; НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 1.07.2015; НОМЕР_13 17.06.2015; НОМЕР_14 12.06.2015; НОМЕР_15 05.06.2015; НОМЕР_16 26.06.2014; НОМЕР_17 18.04.2014; НОМЕР_18 07.03.2014; НОМЕР_19 19.11.2013, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, місце реєстрації проживання, абонентського телефонного номеру вказаного користувача, або, за відсутності вказаної інформації, зазначити юридичну особу, якій були надані вказані адреси у вказаний час, договори про надання послуг мережі Інтернет та подальшого їх вилучення.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Європейську конвенцію про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 1959 року і Конвенцію про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського союзу від 2000 року, та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо особи користувача логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якому надавались у користування IP адреси: НОМЕР_1 08.11.2013; НОМЕР_2 29.11.2016; НОМЕР_3 08.08.2016; НОМЕР_4 14.06.2016; НОМЕР_5 05.01.2016; НОМЕР_6 24.12.2015; НОМЕР_7 15.12.2015; НОМЕР_8 08.12.2015; НОМЕР_9 14.09.2015; НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 1.07.2015; НОМЕР_13 17.06.2015; НОМЕР_14 12.06.2015; НОМЕР_15 05.06.2015; НОМЕР_16 26.06.2014; НОМЕР_17 18.04.2014; НОМЕР_18 07.03.2014; НОМЕР_19 19.11.2013, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, місце реєстрації проживання, абонентського телефонного номеру вказаного користувача, зазначити юридичну особу, якій були надані вказані адреси у вказаний час, договори про надання послуг мережі Інтернет.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя