Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/709/18
Провадження по справі № 1-кс/514/353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000158 від 20.05.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речі та інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 19.05.2018 року на 20.05.2018 року невідомі особи проникли на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 20.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В період з 23.05.2018 року по 24.05.2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки шляхом крадіжки заволоділа мотоциклом марки «Мінск», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 11.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 00000192 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.06.2018 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднанні під єдиним номером № 0000158.

В ході проведення досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в ніч з 19.05.2018 року на 20.05.2018 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та повідомив, що його знайомий продає автомобіль.

Дана інформація зацікавила ОСОБА_7 і вони домовились про зустріч в м. Арциз Арцизького району Одеської області. По приїзду на місце зустрічі ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 почали оглядати автомобіль, який пропонував їм купити ОСОБА_8 , і в ході огляду ОСОБА_7 встановив, що це був автомобіль марки ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Також з допиту ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 телефонував йому з абонентського номеру № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в мобільному телефоні невідомої марки, працюючого з сім-карткою абонентського номеру № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить та знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначеного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речі та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 до речі, а саме мобільного телефону невідомої марки, працюючого з сім-карткою абонентського номеру № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить та знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 30 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1