УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003974 від 02.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 02 липня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02 липня 2018 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, проникла до квартири, звідки викрала ноутбук марки «Самсунг», чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Під час огляду місця події 02.07.2018 по АДРЕСА_1 , було виявлено один механізм врізного замка марки «Avers», який в подальшому було вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0151059.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003974 від 02.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди знаряддя зламу на зовнішній та внутрішній поверхнях механізму врізного замка марки «Avers» вхідних дверей, які були вилучені 02 липня 2018 року під час огляду місця події у квартири АДРЕСА_2 , якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: один механізм врізного замка марки «Avers», який знаходяться у спеціальному пакеті «Національна поліція України» № ЕХР0151059; при необхідності матеріали кримінальної справи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1