Провадження № 1-кс/638/2866/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року
19.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганська область, українця, громадянина України, неодруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000414 від 03.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, і проходячи іі на посаді старшого водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 01.02.2015 самовільно залишив без поважних причин військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , і станом на теперішній час продовжує ухилятися.

В зв`язку з викладеним 21.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

Прокурор зазначає, що систематично протягом 2015 2018 рр. за місцем проживання ОСОБА_4 направлялись повістки про його виклик до органу досудового розслідування з зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника. Однак підозрюваний жодного разу за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив.

Посилаючись на відомості, отримані 10.02.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор вказує, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації довгий період не з`являвся.

На підставі викладеного прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим на підставі ст.ст. 280, 281 КПК України 21.10.2015 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Прокурор вказує, що в зв`язку з викладеним нею направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що викладені обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000414; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2015 №1602 про кримінальне правопорушення; витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2015 №46; акту службового розслідування від 01.03.2015 щодо відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_4 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_5 від 22.06.2015, ОСОБА_6 від 15.09.2015; повідомлення від 12.07.2017 №24-6077вих17, направленого командиру військової частини НОМЕР_2 для передачі військовослужбовцю ОСОБА_4 , про складення 21.10.2015 стосовно останнього письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.10.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 21.10.2015; постанови про зупинення досудового розслідування від 21.10.2015; повідомлення начальника КП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо заведення оперативно-розшукової справи №378 від 11.10.2016 стосовно розшуку ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганська область, українця, громадянина України, неодруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: