Справа №212/3567/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0001312 внесеного в ЄРДР 12.05.2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, не одруженого, має середню освіту, офіційного не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11:00 години 05.05.2018р., маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме перфоратором, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив для себе план дій.

З метою реалізації виниклого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , 05.05.2018р. приблизно об 11:00 годині, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та під вигаданим приводом, начебто з метою проведення ремонтних робіт, попросив у ОСОБА_5 надати йому в користування перфоратор марки «Stem Austria RH26B», розуміючи, що він не буде в подальшому повертати ОСОБА_5 вказаний перфоратор.

ОСОБА_5 , будучи впевненою в добросовісності та порядності ОСОБА_3 , та будучи введеною в оману про дійсні мотиви останнього, добровільно передала ОСОБА_3 перфоратор марки «Stern Austria RH26B».

Отримавши вказане майно, на яке був направлений злочинний умисел, ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою, заволодів перфоратором марки «Stern Austria RH26B», чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 165 від 16.05.2018р. - 1075,00 гривень.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження застосував ч.3 ст.349 КПК України, попередньо роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне: ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, на даний час офіційно не працює, інвалідом не являється, матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано в добровільному порядку

Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним сектором з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України виправлення ОСОБА_3 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України в ході розгляду справи судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликого ступеню тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведена судова товарознавча експертиза №165 від 16.05.2018р. судовим експертом ОСОБА_6 , витрати за яку відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60,65,66, 67, 75,190 КК України, ст..ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1