Справа № 314/934/18
Провадження № 1-кп/314/184/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0000140 від 16 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 11.11.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2) 01.10.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання не відбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду від 11.11.2014 до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 19.04.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 08.01.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 08.01.2016 по 19.04.2016

4) 07.09.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 08.01.2016 по 07.09.2016. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2016 на підставі ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2016 по 09.12.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення - 2 дням позбавлення волі. Прибула 17.02.2017 до ВК Полтавської області (№65). Звільнена 05.09.2017 з Надержинщинської виправної колонії (№65) у зв`язку з відбуттям строку покарання,

яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2018 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище на час вчинення злочину), маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Сьогодні Аврора» ФОП « ОСОБА_7 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого по АДРЕСА_3 , підійшла до стелажу з товарами народного споживання, користуючись відсутністю контролю з боку працівників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, не маючи на те законних підстав викрала товар, заховавши його під своєю курткою, а саме:

1) 4 бавовняних жіночих трусів, однотонних з мереживом та бантом, код товару 32657 на загальну суму 119 гривень 96 копійок;

2) 5 бавовняних жіночих трусів з гіпюром спереду, різних розмірів, код товару 21148, на загальну суму 139 гривень 95 копійок.

3) 4 однотонних жіночих трусів з кольоровим кантиком, код товару 31100, вартістю 83 гривні 96 копійок;

Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за вказаний товар покинула місце скоєного злочину разом з викраденим майном, в результаті чого своїми злочинними діями завдала ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні 87 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винну у скоєному злочині визнала у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнала, цивільний позов визнала повністю, пояснила, що 21 січня 2018 року о 16 год. 44 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Сьогодні Аврора» розташованого по пров. Торговому, 17 «А» у м. Вільнянськ, Запорізької області, підійшла до стелажу з товарами народного споживання та викрала товар, заховавши його під своєю курткою, а саме: 4 бавовняних жіночих трусів, однотонних з мереживом та бантом, 5 бавовняних жіночих трусів з гіпюром спереду, різних розмірів, 4 однотонних жіночих трусів з кольоровим кантиком.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнала свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену та допитом обвинуваченої. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України відсутні, за ч.2 ст.185 КК України 2 роки обмеження волі із застосування ст.75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні просила суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_8 вона є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштована, одружена, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає - рецидив злочину.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, поклавши на обвинувачену на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільним позов задовольнити в повному обсязі.

Витрати на проведення експертизи за обвинувальним актом, речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ФОП - ОСОБА_10 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 343 гривень 87 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11

29.10.2018