Справа № 629/4556/18
Номер провадження 1-кс/629/1679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001443 від 31.07.2018 року, про проведення автотехнічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 02.10.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення судової автотехнічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 30.07.2018 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 14-04 год. за адресою: Лозівський район, с.Кінне, в ході порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 випав з люльки мотоцикла «ІЖ Юпітер-5», яким керував ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_4 отримав черепно мозкову травму, сгм, забиту рану волосяної частини голови.

Відомості за даним факом 31.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 за 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі законного представника матері ОСОБА_6 . В ході допиту потерпілий пояснив, що 30.07.2018 року о 12:00 год. він разом з матір`ю ОСОБА_6 поїхав на пасовище, щоб подоїти корів, розташоване на окраїні с. Кінне Лозівського району Харківської області. Пізніше, за ними приїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком сестри потерпілого, на мотоциклі марки «ІЖ Юпітер-5», обладнаному люлькою, який був на момент приїзду у справному технічному стані. Потім, як пояснив потерпілий, він сів до люльки мотоциклу, мати - ОСОБА_6 сіла на сидіння за водієм ОСОБА_5 . Після цього вони поїхали додому по трасі Смирнівка Олександрівка Лагідне в напрямку с. Кінне. Мотоцикл рухався по асфальтобетонному горизонтальному, сухому покриттю в світлий час доби, зі швидкістю близько 35-40 км. В ході руху мотоциклу він підвівся а ноги, руками тримався за поручень люльки. В цей момент, в ході руху транспортний засіб потрапив в яму на дорозі, в результаті чого люльку підкинуло та потерпілий ОСОБА_4 випав через крило люльки назад, відносно руху мотоцикла. Після падіння потерпілий обставин не пам`ятає. Крім того вказав, що потрапив до лікарні, де знаходився у нейрохірургічному відділенні в м. Харків. В ході допиту потерпілий пояснив, що свою провину визнає, бо встав в люльці без дозволу, в результаті чого сталося його падіння. Претензій до водія ОСОБА_5 він не має.

В ході проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 було встановлено, що обставини ДТП мали місце 30.07.2018 року близько 12:00 год., потерпілий пояснив, що мотоцикл на якому він їхав в люльці був у справному стані, а саме «ІЖ Юпітер5». Рухався за межами населеного пункту, в світлий час доби та по сухому асфальтобетонному покритті, транспортний засіб рухався на відстані близько 45 см. від правого краю проїжджої частини до правого габариту мотоциклу. Транспортний засіб мав ступінь завантаження 2 пасажири, швидкість руху була встановлена в ході слідчого експерименту та складала близько 40 км. на год. Крім того було встановлено, з показів в ході слідчого експерименту з потерпілим, що він почав вставати та при потраплянні в яму на дорозі випав з люльки мотоциклу. Крім того до падіння ОСОБА_4 на дорогу, водій транспортного засобу застосувати гальмування не встиг. В ході слідчого експерименту було встановлено, що від моменту вставання потерпілого до його падіння з люльки мотоциклу пройшло 1,45 секунд.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 30.07.2018 року разом з сином ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_5 , на мотоциклі марки «ІЖ Юпітер 5», який знаходився у справному технічному стані, під керуванням ОСОБА_5 , поїхала доїти корів на пасовище, яке знаходиться н окраїні с. Кінне Лозівського району Харківської області. В подальшому вона сіла на мотоцикл на задньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 був за кермом, ОСОБА_4 сів в люльку мотоцикла, якою був оснащений мотоцикл. В ході допиту свідок вказала, що завантаження транспортного засобу було 2 пасажира, тобто вона та ОСОБА_4 . Обставини ДТП мали місце за межами населеного пункту на дорозі Смирнівка Олександрівка Лагідне зі сторони Лагідного в напрямку місця мешкання, а саме до с. Кінне Лозівського р-ну, в світлий час доби та на сухому асфальтобетонному покритті. Ділянка дороги де відбулося ДТП була горизонтального профілю. Швидкість з якою рухався мотоцикл становила близько 40 км/год. В ході руху вона побачила боковим зором, що ОСОБА_4 , знаходячись в люльці почав без дозволу вставати на ноги. В цей момент мотоцикл колесом люльки потрапив в яму, в результаті чого люльку підкинуло та ОСОБА_4 випав з неї на проїжджу частину. Крім того, свідок вказала, що падіння відбулося доволі швидко, тому ні вона ні водій ОСОБА_5 не встигли на це відреагувати та застосувати гальмування. Після падіння ОСОБА_4 , вони одразу ж зупинилися та підбігли до ОСОБА_4 , який залишався лежати на дорозі. Вони викликали бригаду швидкої медичної допомоги, по приїзду якої ОСОБА_4 було госпіталізовано до Лозівської ЦРЛ, а в подальшому переведено до відділення дитячої нейрохірургії Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.М. Мещанінова.

Ні водій ні свідок ніяких тілесних ушкоджень не отримали.

В ході проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , встановлено, що обставини ДТП мали місце 30.07.2018 року близько 12:00 год., мотоцикл марки «ІЖ Юпітер5», обладнаний люлькою, на якому вона їхала на пасажирському сидінні був у справному стані. Рухалися за межами населеного пункту, в світлий час доби по сухому асфальтобетонному покритті, транспортний засіб рухався на відстані близько 50 см. від правого краю проїжджої частини до правого габариту мотоциклу, транспортний засіб мав ступінь завантаження 2 пасажири, тобто вона та син ОСОБА_4 , швидкість руху була встановлена в ході слідчого експерименту та складала близько 40 км. на год. Крім того, в ході слідчого експерименту зі свідком було встановлено, що потерпілий знаходячись в люльці мотоциклу почав вставати на ноги та при потраплянні в яму колеса люльки випав з неї. Крім того, до падіння потерпілого ОСОБА_4 , водій транспортного засобу ОСОБА_5 застосувати гальмування не встиг. В ході слідчого експерименту було встановлено, що від моменту вставання потерпілого до його падіння з люльки мотоциклу пройшло не більше 1,49 секунд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 1997 р.н., пояснив, що 30.07.2018 року поїхав мотоциклом марки «ІЖ Юпітер5» забрати тещу та її сина ОСОБА_4 2006 р.н., з пасовища, яке знаходиться на окраїні села, де останні доїли корів. Приїхавши на пасовище, близько 12:00 год. на вказаному мотоциклі, оснащеному люлькою, який був у справному стані, ОСОБА_5 посадив тещу на задньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_4 сів в люльку мотоциклу. В ході допиту свідок вказав, що завантаження транспортного засобу було 2 пасажира, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Обставини ДТП мали місце за межами населеного пункту в світлий час доби та на сухому асфальтобетонному покритті. Ділянка дороги де відбулося ДТП була горизонтального профілю. Вони рухалися мотоциклом по дорозі Смирнівка Олександрівка Лагідне зі сторони с. Лагідне в напрямку місця мешкання, а саме до с. Кінне Лозівського р-ну. Крім того свідок зазначив, що швидкість з якою він їхав становила близько 40 км/год. В ході руху до місця мешкання ОСОБА_5 побачив боковим зором, що ОСОБА_4 почав без дозволу вставати на ноги в люльці. В цей момент мотоцикл попав колесом люльки в яму, в результаті чого ОСОБА_4 випав на проїжджу частину. Так як все відбулося достатньо швидко, зреагувати на падіння ОСОБА_4 . ОСОБА_5 не встиг та до падіння пасажира гальмування застосувати фізично не зміг. Після падіння ОСОБА_4 він одразу ж зупинив мотоцикл та разом з тещею ОСОБА_6 підбігли до ОСОБА_4 , який залишався лежати на дорозі. Після цього вони викликали бригаду швидкої медичної допомоги, по приїзду якої ОСОБА_4 було госпіталізовано. Ні ОСОБА_6 , ні водій тілесних ушкоджень не отримали.

В ході проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , встановлено, що обставини ДТП мали місце 30.07.2018 року близько 12:00 год. Мотоцикл марки «ІЖ Юпітер5», на якому вони їхали, був обладнаний люлькою, знаходився у справному технічному стані. Рухалися за межами населеного пункту, в світлий час та на сухому асфальтобетонному покритті. Мотоцикл рухався по своїй полосі руху, на відстані близько 50 см від правого краю проїжджої частини до правого габариту мотоциклу, транспортний засіб мав ступінь завантаження 2 пасажири, швидкість руху була встановлена в ході слідчого експерименту та складала близько 40 км/год. Крім того було встановлено, що в ході руху потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись в люльці самовільно почав вставати та при потраплянні колеса люльки в яму, випав з неї та впав на проїжджу частину. Крім того до падіння ОСОБА_4 , а саме потерпілого водій транспортного засобу застосувати гальмування не встиг. В ході слідчого експерименту було встановлено, що від моменту вставання потерпілого до його падіння з люльки мотоциклу пройшло 1,51 сек.

Вихідні дані: Вид дорожньо-транспортної пригоди падіння пасажира з рухомого транспортного засобу; ДТП скоєно в денний час доби, близько 12.00 годин, за межами населеного пункту, на сухому асфальто бетонному покритті горизонтального профілю; ДО ДТП мотоцикл був у технічно справному стані; Ступінь загрузки мотоциклу марки «ІЖ Юпітер5» - два пасажира; До ДТП мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 рухався по дорозі Смирнівка Олександрівка Лагідне, з боку розташування с. Лагідне в напрямку розташування с. Кінне; Мотоцикл рухався на відстані близько 50 см від правого краю проїжджої частини до правого габариту мотоциклу зі швидкістю близько 40 км/год (встановлено експериментально); В шляху прямування пасажир ОСОБА_4 , 2006 р.н., який сидів в люльці мотоциклу почав вставати, після чого сталося його падіння на проїжджу частину; З моменту початку вставання в люльці мотоциклу, до падіння пасажира пройшло не більше 1,51 секунд (встановлено експериментально); Момент небезпеки для руху водія мотоциклу ОСОБА_5 приймати з моменту початку вставання пасажиру.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001443 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001443 від 31.07.2018 року, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоциклу марки «ІЖ Юпітер5» ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 , щоб запобігти настанню даного ДТП?

3) Чи вбачається в діях водія ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та за необхідністю матеріали кримінального провадження №0001443 від 31.07.2018 року.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та слідчому, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1