Справа №173/2077/18
Провадження №1-кс/173/570/2018
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на наступне: 28.08.2018 року о 11.31 год. до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення по телефону про те, що 28.08.2018 року о 11.26 год. за адресою: Верхньодніпровський район с. Тарасівка, вул. Лісна (урочище Гаврашівка), невідома особа спилює дерева.

28.08.2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за ч. 1 ст.246 КК України.

При виїзді працівниками поліції було встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є ділянка місцевості лісо полоси у с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. При огляді виявлено шість свіжих пеньків дерев породи акація біла, а саме наступними діаметрами: 33 см., 36 см., 41 см., 35,5 см., 44 см., 69 см. Окрім цього на вказаному місці виявлено купа напиляних дров дерев акації білої об`ємом 2,77 м3., та дві бензопили: 1. Stihl помаранчевого кольору; 2. Rocson червоно-зеленого кольорів, чохол від леза бензопили, два накидні ключі та дві пластикові каністри із невідомою речовиною.

При допиті у якості свідка, гр.-н ОСОБА_5 , пояснив, що 27.08.2018 року йому телефонував гр.-н ОСОБА_6 , який запропонував йому підробитися вантажником, на дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та вже 28.08.2018 року до нього до дому приїхав ОСОБА_6 , разом із іншими особами вантажниками, та вони всі поїхали у с. Тарасівка Верхньодніпровського району до лісопосадки. Також у них були при собі дві бензопили. При прибутті на місце, ОСОБА_5 почав пиляти дерева акації, розпилював їх із іншим чоловіком, після чого дані дрова вони зносили у купу. Через деякий час до них прибули працівники поліції, які припинили їх діяльність зі спилу дерев.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозрои вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець вказаного клопотання майна на даний час не встановлений.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 28.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішення питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене прокурором майно, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 28.08.2018 року, а саме: на дрова із дерева акації білої об`ємом 2,77 м3., дві бензопили: 1. Stihl помаранчевого кольору; 2. Rocson червоно-зеленого кольорів, чохол від леза бензопили, два накидні ключі та дві пластикові каністри із невідомою речовиною.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1