Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0014399 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

25.08.2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції, окрім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

При цьому відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Підготовче судове засідання відбувалося за участю прокурора, яке це передбачено ст.314 КПК України, а тому строк апеляційного оскарження в даному випадку обчислюється днями з дня оголошення ухвали суду першої інстанції, і цей день відповідно до вимог ч.5 ст.115 КПК України не береться до уваги.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційну скаргу, яка датована 07.08.2018 року, прокурор здав на пошту простим листом лише 25.08.2018 року, що підтверджується відбитком штемпелю на конверті, тобто подав її з пропуском встановленого законом строку. При цьому всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга була направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, до якого надійшла 27.08.2018 року, що узгоджується з нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958.
Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження прокурор не подав, тому суд апеляційної інстанції не має законних підстав вирішувати питання про поновлення строку і апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 серпня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1