УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.06.2018 року за №0001046 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.06.2018 до Хортицького ВП ДВП надійшло повідомлення віл ОСОБА_4 , 1983 р.н.. про те, що 18.05.2018 о 20-20 годині маловідома особа на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину "АТБ" по вул. Ентузіастів, 9, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ,пояснив, що 18.05.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 з яким у потерпілого мається спільна знайома. ОСОБА_5 запропонував мені зустрітись з ним біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9. ОСОБА_5 під`їхав на автомобілі ВАЗ 2107 в кузові червоного кольору, приблизно о 20 годині 40 хвилин. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та в приказному тоні сказав, щоб останній сідав до його автомобіля. ОСОБА_4 відмовився виконувати забаганки ОСОБА_5 , на що останній вдарив ОСОБА_4 правою рукою в область носу, після чого останній впав. ОСОБА_5 почав бити, лежачого на землі, ОСОБА_4 ногами та руками в область голови та тулуба.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001046 від 04.06.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

2.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

4.Яке взаємо розташування було між потерпілим і нападаючими ?

5Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеними самим потерпілим?

6Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для огляду експерту направити копію висновку спеціаліста №263 від 21.05.2018 року.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1