overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5140/17
№ 1-кп/183/405/18

У Х В А Л А
21 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав в судовому засіданні.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_3 захисника, для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 15.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6084/17
Провадження № 1-кп/711/82/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 24 вересня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України, встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, у тому числі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Прокурор не зміг забезпечити присутність зазначених свідків з тієї причини, що вони в даний час проживають за межами Черкаської області, тому звернувся з клопотанням про їх дистанційний допит. Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує те, що свідки залучались до кримінального провадження як поняті в той час, коли проходили навчання в м. Черкаси, але зараз проживають за межами Черкаської області. З метою дотримання розумних строків судового провадження суд приходить до висновку про можливість допиту свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 322,327, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року.

Провести судове провадження в режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області для допиту свідка ОСОБА_7 о 14 годині 30 хвилин 09 жовтня 2018 року і з Приморським районним судом м. Одеси для допиту свідка ОСОБА_6 о 15 годині 09 жовтня 2018 року.

Доручити відповідальним особам зазначених судів забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу свідків ;

-вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

-перебування відповідальної особи поряд із свідками протягом судового засідання.

Копію ухвали направити до Березанського районного суду Миколаївської області та Приморського районного суду м. Одеса.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ТзОВ «МДЛ»: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника ТзОВ «МДЛ» - адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «МДЛ» - адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000036, від 05.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом, яка вмотивована тим, що:
14.08.2018 року, під час проведення санкціонованого, ухвалою слідчого судді, від 11.08.2018 року, обшуку за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський вул. Князя Василя, 10А, під час якого було вилучено:
Системні блоки, флеш носії у кількості 10 шт., реєстратор, роутери, документацію на 31 арк. та лотерейні білети у кількості 198 шт..
Вважає, що це майно відповідає критеріям, що зазначені у ст.169 КПК України і являється тимчасово вилученим, а тому підлягає поверненню його власнику ТзОВ «МДЛ», оскільки на таке майно не було накладено арешт.
Заслухавши думку: представника ТзОВ «МДЛ» ОСОБА_5 , який просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які скаргу заперечили, слідчий суддя вважає що у задоволенні скарги слід відмовити.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя враховує, що майно 14.08.2018 року, під час обшуку, було вилучено відповідно до переліку майна, яке зазначено в ухвалі слідчого судді, від 11.08.2018 року, а тому, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, не являється майном яке було тимчасово вилучено у відповідності до ст.169 КПК України.

При цьому, слідчий суддя також враховує і те, що прокурор та слідчий надали додаткові докази які свідчать про необхідність огляду вилученого майна з метою проведення відповідних судових експертиз.

Керуючись ст.169; ч.7 ст.236; ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представника ТзОВ «МДЛ» - адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/170/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року смт. Шацьк
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 28.09.2018 року.
Керуючись статтями 24, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/2581/18
Провадження № 1-кс/0274/1423/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
м. Бердичів 25.09.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу
В с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 25.03.2019 року.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 28 вересня 2018 року.

Слідичй суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003753 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 04.09.2018 року близько 01.00 год. за адресою м. Житомир, пров. 3-й Чуднівський під пішохідним мостом виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003753 від 10.09.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?
2. Коли настала смерть?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
5. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
26.09.2018 року м. Житомир

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002702 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.09.2018 року надійшов затверджений 21.09.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0002702 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 14 годину 00 хвилин 01.10.2018 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 242/3975/16-к
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 364 ч.2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 364 ч.2 КК України, захист обвинуваченого у якому здійснює, зокрема захисник ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2018 р., відкладено.
Захисник ОСОБА_3 у відповідності до судової ухвали від 21.09.2018 р. приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на приписи ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне забезпечити подальшу участь захисника в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, забезпечення проведення якого доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.258-3 ч.1, 364 ч.2 КК України КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання 1 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати службову особу Дарницького районного суду м. Києва перебувати поряд з захисником ОСОБА_3 до закінчення судового засідання, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Розписку захисника про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва та захиснику ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/4977/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000963 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000963 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 19.09.2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

25.09.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000963 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/1391/18
Провадження № 1-кп/282/162/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 08 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 297/2030/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000651 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
18.09.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000651 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та передано судді 18.09.2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 15.10.2018 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1