УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОБІ» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
20.08.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОБІ» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 негайно повернути ТОВ «СОБІ» земснаряд «Балаклея», гусеничні бульдозери Д3 109Б та Д3 1711-07, вилучені під час огляду володіння юридичної особи.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що з 15 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року було проведено огляд на території піщаного кар`єру кадастровий номер :02:002:0040. Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді та без дозволу користувача земельної ділянки. У ході нього було вилучено техніку, що є основними засобами виробництва підприємства та їх вилучення блокує роботу підприємства, порушує право його працівників на працю та призводить до збитків, як самого підприємства, так і державного бюджету.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених, додатково надав слідчому судді ухвалу від 29.08.2018, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт зазначених у скарзі предметів.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення скарги, зазначав що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того повідомив суд, що він звертався з клопотаннями про дозвіл на проведення огляду та про арешт майна, однак у їх задоволенні йому було відмовлено.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

15 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 був проведений обшук на території піщаного кар`єру кадастровий номер :02:002:0040, під час якого було вилучено, в тому числі бульдозер МК-21 №4132 1989 ТУ224408-79, бульдозер Talleks ЕКЦ-206 №138 1987 ТУ 22-48-80, земснаряд «Балаклея», які належать ТОВ «Собі».

29 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області про накладення арешту на бульдозер МК-21 №4132 1989 ТУ224408-79, бульдозер Talleks ЕКЦ-206 №138 1987 ТУ 22-48-80, земснаряд «Балаклея», які належать ТОВ «Собі», тимчасово вилучених у період з 15 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року, під час проведення огляду на території піщаного кар`єру кадастровий номер :02:002:0040.
Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, тимчасово вилучене майно, після відмови у задоволенні клопотання про його арешт, не повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене з 15 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року під час проведення огляду на території піщаного кар`єру кадастровий номер :02:002:0040.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОБІ» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, негайно повернути особі, у якої було тимчасово вилучено майно у період з 15 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року, під час проведення огляду на території піщаного кар`єру кадастровий номер :02:002:0040, а саме: бульдозер МК-21 №4132 1989 ТУ224408-79, бульдозер Talleks ЕКЦ-206 № НОМЕР_1 , земснаряд «Балаклея», які належать ТОВ «Собі»

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 серпня 2018 року о 08 годині 07 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1