Справа № 202/6004/18
Провадження № 1-кс/202/6270/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000688 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2014 року, приблизно о 15:30 год., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ - 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 , рухався по вулиці Леніна в с.м.т. Кіровському Дніпропетровського району Дніпропетровської області зі сторони вул. Широкої в напрямку «Птахофабрики».
Під час руху в районі домоволодіння № 91 по вулиці Леніна в с. м. т. Кіровському Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_6 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по напрямку свого руху.
Своїми діями водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3. (б), 12.1., 12.4. та 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.
Порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання водієм ОСОБА_6 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті котрої пасажир автомобіля «ВАЗ - 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав смертельну травму, а водій ОСОБА_8 та пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали різного ступеню тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України.
22.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.01.2015 року досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Строк дії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 закінчився 10.01.2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , після дорожньо-транспортної пригоди, в день госпіталізації, а саме 16.10.2014 року, самовільно покинув медичний заклад КЗ «Дніпропетровська дитяча обласна клінічна лікарня», не повідомивши органи досудового розслідування. Після чого, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ніч з 17 на 18 жовтня пішов у невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування. В момент вчинення кримінального правопорушення керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортними засобами.
Таким чином, у підозрюваного є реальна можливість: знову вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з керуванням транспортними засобами, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Тому слідчий просив дозволити здійснити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000688, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000688 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1