Справа № 216/3169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001202 від 16.06.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.06.2018 року приблизно о 21.19 год., по сухому та чистому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Електрозаводська з боку вул. Десантна в напрямок авто-дороги Т0434 в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, посвідчення водія, який в районі будівельного супермаркету «33 м» по вул. Електрозаводська на регульованому світлофором перехресті доріг здійснював маневр поворот ліворуч, не переконався, що його маневр буде безпечний для інших учасників дорожнього руху та не надав перевагу зустрічному транспорту, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, СГМ, перелом лобної кістки, забита рана м`яких тканин голови, доставлений до КЗ «КМКЛ №2», лікування стаціонарне.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 27.09.2016 року, НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2018 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
16.06.2018 року автомобіль «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що на автомобілі «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання 20.07.2018 року не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів. Просить суд заборонити власнику та довіреним ним особам вносити корективи в технічний стан транспортного засобу, а саме: рульову та гальмівну системи, заборонити виправляти пошкодження на автомобілі.
Власник майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в судове засідання 20.07.2018 року не з`явилися, на попередніх засідання заперечували проти клопотання слідчого, із посиланням на відсутність підстав для обмеження власника у праві користування автомобілем під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 15.06.2018 року приблизно о 21.19 год., по сухому та чистому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Електрозаводська з боку вул. Десантна в напрямок авто-дороги Т0434 в Покровському районі міста Кривого Рогу, автомобіль «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, посвідчення водія, який в районі будівельного супермаркету «33 м» по вул. Електрозаводська на регульованому світлофором перехресті доріг здійснював маневр поворот ліворуч, не переконався, що його маневр буде безпечний для інших учасників дорожнього руху та не надав перевагу зустрічному транспорту, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, СГМ, перелом лобної кістки, забита рана м`яких тканин голови, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 00001202, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2018 року, вилучено автомобіль «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , постановою від 16.06.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі обставини в сукупності, зокрема правову підставу для арешту автомобіля, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою проведення експертизи, можливих інших слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, із забороною власнику та уповноваженим ним особам право розпорядження автомобілем, із обмеженнями щодо внесення корективів у технічний стан автомобіля (рульову, гальмівну системи, виправлення пошкоджень), із наданням права володіння та користування автомобілем, що на думку суду не зашкодить досудовому розслідуванні та судовому розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 322132» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.09.2016 року, НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам право розпорядження автомобілем «ГАЗ 322132» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження, із наданням права володіння та користування.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам вносити корективи в технічний стан транспортного засобу, а саме: в рульову та гальмівну системи, та виправляти будь-які пошкодження на автомобілі.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1