Справа № 369/3712/18
Провадження № 1-кп/369/632/18
В И Р О К
іменем України
15.06.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000433 від 22.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО», раніше судимий
вироком від 24.01.2000 року Ленінградського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком від 17.12.2003 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбуванням призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки;
вироком від 01.10.2004 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;
вироком від 24.11.2010 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;
вироком від 14.02.2011 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
вироком від 15.05.2018 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

21.01.2018 року близько 19.30 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан-Кільцева» чотири шоколадки «Мілка» з печивом вартістю 55,73 грн. (без ПДВ) за одну, на загальну суму 222,90 грн. (без ПДВ), поклавши їх у внутрішню кишеню своєї куртку.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він щиро розкаюється у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння та дані, які характеризують його особу, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання, а також недопущенням злочинів у майбутньому.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року.
При призначенні покарання суд не приймає до уваги вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року, який не вступив в законну силу через скасування Верховним Судом (постанова від 06.03.2018 року) ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2018 року.

Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даний злочин, покаранням, призначеним вироком від 15.05.2018 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 29 березня 2018 року.

До набрання вироком законної застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в ДУ «Київський СІЗО».

Речові докази у справі товар, вилучений у ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1