overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7305/18
Провадження № 1-в/635/827/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року о 12.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про застосування до засудженого амністії, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6911/18
Провадження по справі 1-в/635/782/2018
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

10.10.2018 від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення його клопотання про застосування до нього амністії без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати клопотання ОСОБА_4 без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає можливим задовольнити заяву засудженого про залишення його клопотання про застосування амністії відповідно до Закону України«Про амністію у 2016 році» без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4396/18
Провадження № 1-кп/577/534/18
У Х В А Л А
"11" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1, 4 ст. 358 КК України , реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1, 4 ст. 358 КК України на 13 год 00 хв на 23 жовтня 2018 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3529/16-к
Номер провадження 1-кп/585/328/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 після перегляду Апеляційним судом Сумської області 15.08.2018 р. вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017 р., переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, який ухвалою суду від 10 вересня 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
справа № 588/1721/18
провадження № 1-во/588/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 11 абзаці мотивувальної частини рішення суду було допущено описку та зазначено, що «…труп 05.10.2018 було направлено на зберігання Охтирському відділенню Сумського обласного бюро СМЕ (а.с. 5-9).» У 3 абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено «Доручити проведення судово-медичної експертизи трупаОхтирському відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.»

У своєму клопотання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 просила суд до проведення експертизи залучити експертну установу Тростянецьке районне відділення Сумського обласного СМЕ.
Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2018 з місця події було вилучено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було направлено до Тростянецького районного відділення СОБ СМЕ для проведення судово медичної експертизи.
Згідно із частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі в частині зазначення назви експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2018 року у справі 588/1721/18 провадження № 1-кс/588/507/18, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини указаної ухвали назву експертної установи з Охтирського відділення Сумського обласного бюро СМЕ на Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ, у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1622/18
Провадження № 1-кп/650/191/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до

В.Олександрівського районного суду 11.10.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 11.10.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі суду смт. В.Олександрівка на

17.10.2018р. на 10:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 16 жовтня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Херсонського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Херсонського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.10.2018 року о 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 684/441/16-к
УХВАЛА

28 серпня 2018 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

встановив:

28 серпня 2018 року фахівець Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку звернулася до Старосинявського районного суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на «12» год. «00» хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Старосинявського районного суду.

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Старосинявський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області та засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
Справа № 673/735/18
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2018 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
14 травня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Апеляційного суду хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

З поданої скарги не зрозуміло чи може ОСОБА_3 бути суб`єктом звернення за цією скаргою.

Для зясування наявності обставин визначених ст.303 КПК України провадження по даній скарзі слід відкрити та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький,вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 00 хв. 03.10.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій областіта скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4187/15-к
номер провадження 1-в/695/83/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебували матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 29.08.2018 року на 15 год. 00 хв..
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 27 липня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вказаної справи передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв. (враховуючи графік судових засідань та графік щорічних відпусток), розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1087/18
Номер провадження 1-кп/699/143/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000788 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

03.10.2018 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000788 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000788 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1552/18 Провадження №1-в/694/37/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

11.10.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
встановила:
10.10.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області з поданням звернувся начальника Звенигородського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
ухвалила:
Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 19.10.2018 року на 09 год.00 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/765/18 Справа № 712/5413/17 Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2017 року визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 залишено без змін вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2017 року.

Згідно постанови Верховного Суду від 20.09.2018 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити на 10 годину 6 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2