УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/790/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області працює два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Суддею ОСОБА_7 як слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні 14.03.2018 року вирішувалось клопотання слідчого про проведення обшуку і вказана обставина відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні під час судового провадження.
У судді ОСОБА_6 23.08.2017 року закінчилися повноваження і починаючи з 23.06.2017 року судові справи у Чуднівському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_6 не розподіляються.
Таким чином у Чуднівському районному суді Житомирської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.
Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду ОСОБА_4 в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Суддею ОСОБА_7 як слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні 14.03.2018 року вирішувалось клопотання слідчого про проведення обшуку (а.п.18-19) і вказана обставина відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні під час судового провадження.
У судді ОСОБА_6 23.08.2017 року закінчилися повноваження і починаючи з 23.06.2017 року судові справи у Чуднівському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_6 не розподіляються.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 року (а.п.17) призначення справи не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на викладене, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: