Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/2902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 р. близько 22.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу Сумської обласної філармонії, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 63, під час конфлікту, дістав зі свого автомобіля сокиру та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, в результаті чого останній помер в реанімаційному відділенні КЗ «СОКЛ».

01.06.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК країни.

02.06.2018 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.06.2018 ОСОБА_4 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на яку отримано висновок від 25.06.2018 №332, згідно якого ОСОБА_4 встановлено діагноз «амнестичний синдром неуточного ґенезу?» та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №332 від 25.06.2018 виникла необхідність у проведенні ОСОБА_4 комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у призначенні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ..

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730, проведення якої доручити експерту (ам) Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, б.1.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?
Чи позбавляло дане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?
Чи є психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину в емоційному стані і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), яке могло суттєво вплинути на його дії та свідомість?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Для дослідження експерту (ам) направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запобіжний захід триманні під вартою).
Для ознайомлення експерту (ам) надати матеріали кримінального провадження №0001730.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1