Справа № 478/1516/18 Провадження № 1-кп/478/112/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 25.08.2018 року перебуваючи біля селища Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, з метою відвідати друга ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, щоб передати останньому мобільний телефон марки «НТС», біля пам`ятнику на в`їзді в селище на узбіччі знайшов поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який він також вирішив передати своєму знайомому шляхом примотування вищевказаного пакунку до деревинної палиці, до якої він вже примотав мобільний телефон марки «НТС». Прямуючи до території Казанківської ВК №93 у ОСОБА_4 виник умисел залишити собі вищевказаний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору для власного вживання, оскільки здогадався, що у вказаному пакеті можливо знаходяться наркотичні засоби, так як раніше час від часу він їх вживав. Підійшовши до огорожі Казанківської ВК №93, зупинився дістав палицю до якої були примотані вищевказані пакунки та почав відмотувати від неї пакет з найденою ним речовиною рослинного походження зеленого кольору, але був помічений та затриманий працівники Казанківської ВК № 93, після чого його було доставлено до КПП Казанківськогї ВК №93, де під час огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон марки «НТС».
Згідно висновку експерта № 1242 від 04.09.2018, надана на дослідження речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину - 8,846 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : каннабіс загальною масою 8,846 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити, а вилучений мобільний телефон марки «НТС» повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 гривень 00 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: