Справа № 577/10/18
Провадження № 1-кп/577/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 22 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 1 листопада 2007 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 27 травня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

3) 4 травня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці з конфіскацією майна, окрім житла;

4) 6 жовтня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. Звільнений по відбуттю покарання 15 червня 2017 року;

- 30 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 складений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 22 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10 квітня 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 5 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року, 14 березня 2018 року та 10 квітня 2018 року не з`явився, у зв`язку з чим до нього неодноразово був застосований привід.

За повідомленням Конотопського ВП ГУНП у Сумській області місце проживання обвинуваченого на даний час невідоме.

Проте є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів майнового характеру, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став та, маючи не зняті і не погашені судимості, вчинив нове кримінальне правопорушення. Обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде дієвим та не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, при наявності інших обставин, до нього може бути застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Копія обвинувального акту була вручена ОСОБА_4 2 січня 2018 року, обвинувальний акт був призначений до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судове засідання на розгляд кримінального провадження, а саме: 5 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року, 14 березня 2018 року та 10 квітня 2018 року, у зв`язку з чим ухвалами суду від 5 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року та від 14 березня 2018 року до нього був застосований привід.

Проте виконати ухвали суду про привід обвинуваченого не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду.

Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що він може і у подальшому вчинити кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 191 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Конотоп Сумської області, вул. У.-Троїцька, буд. 136, тел. (05447) 3-50-45).

Копію ухвали вручити прокурору для відома і організації виконання та направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1