Справа № 646/4318/18
№ провадження 1-кс/646/3955/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2018 під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Естакадна, 11, а саме: металевих елементів залізничного вагону, серед яких елементи повітророзподільників ресорних пружин, частини елементів залізничного вагону, тощо (металеві предмети залізничного походження).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.07.2018 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 з приводу того, що 04.07.2018 о 16-00 годині невстановлена особа вчинила крадіжку майна належного філії «Південна залізниця» за адресою: м. Харків, вул.. Привокзальна, 5-А.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 0001197 від 05.07.2018 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст.. 237 КПК України в період з 16-00 години по 16-45 години 04.07.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул.. Естакадна, 11, в ході якого вилучено майно, яке належить виробничому підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме: металеві елементи залізничного вагону, серед яких елементи повітророзподільників ресорних пружин, частини елементів залізничного вагону.

Посилаючись на норми ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий зазначив, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та його предметом, а також що вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001197, 05.07.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 185 КК України за фактом того, що 04.07.2018 до Основ*янського ВП надійшла заява гр.. ОСОБА_4 з приводу того, що 04.07.2018 о 16-00 невстановлена особа скоїла крадіжку майна належного регіональній філії «Південна залізниця» за адресою: м. Харків, вул.. Привокзальна, 5-А.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 04.07.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2018 під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Естакадна, 11, а саме: металевих елементів залізничного вагону, серед яких елементи повітророзподільників ресорних пружин, частини елементів залізничного вагону, тощо (металеві предмети залізничного походження).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1