Провадження № 1-кп/761/1076/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0003147 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений на виклики до суду не зявляється, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, 26.12.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Починаючи з 15.02.2018 суд позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого.

На адресу місця реєстрації та місця проживання неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, однак щоразу зворотні поштові повідомлення поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання»

Крім того, 25.06.2018 судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, за результатом якого на адресу суду були надісланні письмові пояснення згідно яких батько обвинуваченого вказує, що його син повідомлений про судові засідання при цьому причини його неявки йому не відомі.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити по 13.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: