Справа № 520/7589/18
Провадження № 1-кс/520/2406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 04 годині 00 хвилин 16.06.2018, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу решітки вікна та віджиму рами металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотоапарат марки «Olimpus SZ 11», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 6325 гривень, чим заподіяв йому матеріальний збиток на зазначену суму.

Однак, невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками поліції.

16.06.2018 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. В ході затримання здійснено особистий обшук затриманого у якого було виявлено та вилучено фотоапарат марки «Олімпус», 3 ключі, магнітний чип синього кольору та 2 скріпки для слоту сім карт.

Крім того, 16.06.2018 у період часу з 15.10 годин по 15.40 годин, в приміщенні службового кабінету №523 Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснено огляд предметів вилучених проколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

16.06.2018 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого у ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Також, у разі не накладення арешту вищезазначені предмети та майно можуть бути реалізовані або знищені. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий надав до суду заяву, у якій останній просить суд розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та будуть використані як докази, в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-фотоапарат марки «Olimpus SZ 11», в корпусі срібно чорного кольору, зверху над об`єктивом напис «Olimpus SZ -11 14 MEGAPIXEL», на корпусі об`єктива напис « 20-х wide opticalzoom ed 4.5-90.0 mm 1:30-6.9», знизу наклейка з написом, «OLIMPUS IMAGING CORP DIGITAL CAMERA MODEL SZ 11 DESIGNED BY OLYMPUS IN TOKYO MADE IN INDONESIA» серійний номер JGB205742;
-металеве кільце на якому знаходиться два ключі, перший ключ з ручкою чорного кольору та написом на ній «Шерлок», другий ключ металевий з написом «JMA», магнітний чип синього кольору та скріпка для відмикання слоту сім карт;
-металеве кільце на якому знаходиться один ключ з ручкою чорного кольору та написом на ній «Imperial», скріпка для відмикання слоту сім карт;
Передати фотоапарат марки «Olimpus SZ 11», потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, до моменту вирішення справи по суті.

Зобов`язати ОСОБА_5 , надати фотоапарат марки «Olimpus SZ 11», за першою вимогою слідчого або прокурора для проведення його експертного дослідження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1