Справа № 466/4436/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

установив:

08.06.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 близько о 04:38 год. надійшло повідомлення у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області із служби 102 про те, що вночі невідома особа перебуваючи за адресою: м. Львів просп. В. Чорновола 75, таємно, шляхом розбиття вікна, викрала із автомобіля марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 ноутбук марки "Делл", грошові кошти в сумі 1600 євро, сумку чорного кольору, чеки на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.

Відповідно до рапорту інспектора взводу роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , він заступивши на патрулювання 06.06.2018 екіпажем № 0603 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_7 07.06.2018 близько 03:10 год. патрулюючи по просп. В. Чорновола, біля ТЦ «Інтерсіті», побачили невідому особу, яка з сумкою в руках швидко рухається. Побачивши інспекторів невідома особа різко змінила напрямок руху та поводила себе підозріло. Пізніше було встановлено, що це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшовши до якого патрульні поліцейські виявили чорну сумку, у якій знаходився ноутбук марки «hp», гроші на суму 1600 євро, чеки на ім`я ОСОБА_9 . На запитання звідки даний громадянин має ці речі ОСОБА_8 путався у своїх словах внаслідок чого, з`явилась підозра, що ці речі можуть бути викрадені, тому ОСОБА_10 був доставлений у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області. Після чого паралельно було встановлено, що від місця затримання гр.. ОСОБА_8 недалеко за адресою: просп. В. Чорновола 75 було вибито скло автомобіля «Шкода Октавія» та викрадено вищезазначені речі.

07.06.2018 в період часу з 07:30 год. до 08:43 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю двох понятих було проведено огляд в приміщенні актового залу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області чорної сумки яка знаходилася при гр. ОСОБА_8 . В ході проведення огляду вилучено: 1. чорну сумку марки «Гargus»; 2. ноутбук марки «hp» серії SCD32101KO; 3. ліхтарик марки «TPT-R5 5.11»; 4. зарядний пристрій до ноутбука, серії СТ:592С4ОЕ3VV2IUB; 5. чеки та медикаменти різного роду; 6. чотири проїздних квитка видані на ім`я ОСОБА_11 ; 7. дві фотокартки особи чоловічої статті; 8. камеру марки «EKEN» 4K ULTRA HD; 9. CAUTION моделі «PG1050» 1050 mah; 10. Micro SD огорнуту у зелену стопу; 11. сонцезахисні окуляри марки «Veithdia; 12. 500 євро серії X5; 13. 500 євро серії V2; 14. 100 євро серії X2; 15. 50 євро серії ЕВ; 16. 50 євро серії РВ; 17. 50 євро серії RA; 18. 50 євро серії RB; 19. 50 євро серії RA; 20. 50 євро серії RB; 21. 50 євро UD; 22. 50 євро серії RA; 23. 50 євро серії RA; 24. 50 євро серії RA; 25. 50 євро серії WA; 26. комп`ютерну мишку марки «AZZOR»; 27. один квиток Przemysl Gt Wrocluw Gt 15.04.18 на ім`я ОСОБА_9 . Вилучені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

На розгляд клопотання слідчий до суду не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У зв`язку з вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою недопущення знищення та відчуження вищезазначеного майна клопотання слід задовольнити, накласти арешт на вищевказане майно.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 1. чорну сумку марки «Гargus»; 2. ноутбук марки «hp» серії SCD32101KO; 3. ліхтарик марки «TPT-R5 5.11»; 4. зарядний пристрій до ноутбука, серії СТ:592С4ОЕ3VV2IUB; 5. чеки та медикаменти різного роду; 6. чотири проїздних квитка видані на ім`я ОСОБА_11 ; 7. дві фотокартки особи чоловічої статті; 8. камеру марки «EKEN» 4K ULTRA HD; 9. CAUTION моделі «PG1050» 1050 mah; 10. Micro SD огорнуту у зелену стопу; 11. сонцезахисні окуляри марки «Veithdia; 12. 500 євро серії X5; 13. 500 євро серії V2; 14. 100 євро серії X2; 15. 50 євро серії ЕВ; 16. 50 євро серії РВ; 17. 50 євро серії RA; 18. 50 євро серії RB; 19. 50 євро серії RA; 20. 50 євро серії RB; 21. 50 євро UD; 22. 50 євро серії RA; 23. 50 євро серії RA; 24. 50 євро серії RA; 25. 50 євро серії WA; 26. комп`ютерну мишку марки «AZZOR»; 27. один квиток Przemysl Gt Wrocluw Gt 15.04.18 на ім`я ОСОБА_9 . Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1