АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/791/449/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 серпня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 02 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000453 від 13 жовтня 2017 року і зобов`язано орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду та істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволені скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 02 лютого 2018 року, про закриття кримінального провадження №0000453 від 13 жовтня 2017 року, відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ухвали слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження до вказаного переліку не віднесено, відповідно до положень ч.3 ст.309 КПК України, вказані судові рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.
Посилання апеляційної скарги адвоката на загальні засади кримінального провадження, щодо забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки таке право не може поширюватися на всі без винятку судові рішення слідчого судді, адже право на оскарження процесуальних рішень не є абсолютним, а його межі визначені відповідними нормами КПК України.

Так, частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.
Такий механізм і наведений в ч.3 ст. 309 КПК України, якою імперативно визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 02 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000453 від 13 жовтня 2017 року і зобов`язано орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2