Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1706/2018 Справа №641/3922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2018 до відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП в метрополітені про те, що 13.06.2018 приблизно о 14:15 ним під час несення служби на станції Харківського метрополітену «Академіка Барабашова» виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в сумці знаходились два медичні шприці із речовиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_5 , речовина у медичних шприцах представляє собою наркотичний засіб «опій».
13.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після реєстрації до станції метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд наданих ОСОБА_6 двох медичних шприців із речовиною коричневого кольору, які в подальшому були вилучені.

Для вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, обіг якого заборонено в України, необхідно отримання висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 ,повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані в клопотанні предмети, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду речей 13.06.2018 р. на станції метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два медичні шприці із речовиною коричневого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1