Провадження № 1кс/712/6197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001192 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001192 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.09.2018 року близько 18 години гр. ОСОБА_4 від невідомої особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження, згідно довідки з КЗ "Третя міська лікарня ШМД" ЧМР у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови справа, закритий перелом правого передпліччя (ЖЕО № 6550 від 27.09.2018).
Потерпіла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ "Третя міська лікарня ШМД" ЧМР у нейрохірургічному відділенні.
10.10.2018за участі потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.
10.10.2018 за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.
В ході розслідування кримінального провадження № 0001192 від 28.09.2018 року виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подав клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001192 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 .?
Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , періоду, вказаному в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі;
Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за обставин вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 10.10.2018?
Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за обставин вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 10.10.2018?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 ;протокол проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ; медичну картку стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського ВП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1