н/п 1-кс/640/6066/18
"13" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Xiaomi 3S» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в лютому 2016 року;
2) мобільний телефон ТМ «Sony Xperia ZL» imei НОМЕР_3 ;, в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 2016 році;
3) мобільний телефон ТМ «iPhone 5» imei НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в вересні 2017 року.
4) мобільний телефон ТМ «Prestigio» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в червні 2017 року;
5) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei НОМЕР_7 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в лютому 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi Note 5-A» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
7) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х» imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
8) мобільний телефон ТМ «Xiaomi МІА 1» imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в лютому 2017 року;
9) мобільний телефон ТМ «Meizy m3 note» imei НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в вересні 2017 року;
10) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A3» imei НОМЕР_14 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
11) мобільний телефон ТМ «Meizy МХ4» imei НОМЕР_15 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в березні 2018 року;
12) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei НОМЕР_16 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в квітень 2018 року;
13) мобільний телефон ТМ «iPhone 6S» imei НОМЕР_17 , в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в липень 2015 року;
14) мобільний телефон ТМ «Lenovo K10a10x» imei НОМЕР_18 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в червні 2017 року;
15) мобільний телефон ТМ «iPhone 5S» imei НОМЕР_19 , в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2014 року;
16) мобільний телефон ТМ «Le Eco Pro 3» imei НОМЕР_20 , в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
17) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7» imei НОМЕР_21 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2016 року;
18) мобільний телефон ТМ «Meizy М5C» imei НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в квітні 2018 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.03.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 13.03.2018 приблизно о 18 год., 40 хв., невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі No 263 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон ТМ «Ксиоми Редми 3С», спричинивши останній матеріальну шкоду на суму у розмірі 4599 гривен.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Xiaomi 3S» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в лютому 2016 року;
2) мобільний телефон ТМ «Sony Xperia ZL» imei НОМЕР_3 ;, в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 2016 році;
3) мобільний телефон ТМ «iPhone 5» imei НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в вересні 2017 року.
4) мобільний телефон ТМ «Prestigio» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в червні 2017 року;
5) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei НОМЕР_7 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в лютому 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi Note 5-A» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
7) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х» imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
8) мобільний телефон ТМ «Xiaomi МІА 1» imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в лютому 2017 року;
9) мобільний телефон ТМ «Meizy m3 note» imei НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в вересні 2017 року;
10) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A3» imei НОМЕР_14 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
11) мобільний телефон ТМ «Meizy МХ4» imei НОМЕР_15 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в березні 2018 року;
12) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei НОМЕР_16 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в квітень 2018 року;
13) мобільний телефон ТМ «iPhone 6S» imei НОМЕР_17 , в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в липень 2015 року;
14) мобільний телефон ТМ «Lenovo K10a10x» imei НОМЕР_18 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в червні 2017 року;
15) мобільний телефон ТМ «iPhone 5S» imei НОМЕР_19 , в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2014 року;
16) мобільний телефон ТМ «Le Eco Pro 3» imei НОМЕР_20 , в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2017 року;
17) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7» imei НОМЕР_21 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2016 року;
18) мобільний телефон ТМ «Meizy М5C» imei НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в квітні 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1