Ухвала
Іменем України

3 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8425 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0010111 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Захисник ОСОБА_7 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Києво -Святошинського районного суду Київської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з протоколу огляду місця події від 29 серпня 2015 року не вбачається, що вбивство потерпілої ОСОБА_11 відбулося за адресою АДРЕСА_1 .
Вказує, що труп ОСОБА_11 виявили у с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, яке і є місцем вчинення кримінального правопорушення. На думку захисника, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце злочину не встановлено, а тому кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників процесу, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з клопотань, до Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27 серпня 2015 року приблизно о 20 годині за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 умисно, з метою заволодіння майном потерпілої нанесли їй не менше одинадцяти ударів молотком в область голови, чим спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_11 померла на місці.
Відповідно до ст. 115 КК України, злочин вважається закінченим з моменту настання фізіологічної смерті потерпілої.
Тому, з огляду на викладене, суд вважає, що підсудність у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 визначена правильно.
Підстав передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Києво-Святошинського району Київської області, як до Чернігівського районного суду Чернігівської області так і доНовозаводського районного суду м. Чернігова, суд не вбачає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0010111 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області чи Новозаводського районного суду м. Чернігова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12