ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000191 від 09 червня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлів, Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні малолітня дитина, працюючого начальником цеху ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2018 року, близько 2 години 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN-VW PASSAT», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в дворі будинку АДРЕСА_2 , проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_7 , який лежав за задньою частиною транспортного засобу на заїзді в двір будинку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта Володимир- Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово- медичних експертиз № 4 від 22 червня 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних закритих зламів ребер з розривами плевральних куполів з забоєм легень та серця, саден тулуба, кінцівок, забійних ран правої руки, які по відношенню до живої особи відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала від отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, а саме: закритої тупої травми грудної клітки, що супроводжувалась забоєм серця та

плевропульмональним шоком, що в подальшому призвело до припинення функціонування серцево-судинної та легеневої систем.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3 б), п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...;

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху...;

п.10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не

повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно в ніч на 09 червня 2018 року завіз свого сусіда та друга ОСОБА_7 до нього додому, оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, але затримався у того в гостях і випив з ним близько 200 грамів горілки, після чого вийшов на подвір`я, сів у належний йому автомобіль марки «VOLKSWAGEN-VW PASSAT», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , близько 2 год 25 хв, переконався що ОСОБА_7 не має, завів автомобіль та відчув наїзд. Коли вийшов то побачив, що під колесами автомобіля лежав ОСОБА_8 без ознак життя. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений за місцем роботи та проживання характеризується виключно зразково позитивно, злочин вчинив вперше, даний злочин є вчиненим з необережності, окрім цього суд враховує також наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини та непрацездатної матері, а також думку потерпілої ОСОБА_4 яка просить не позбавляти його волі та взагалі не карати, оскільки стався нещасний випадок.

Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також ту обставину, що в результаті цього злочину настала смерть молодої особи, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, оскільки дані обставини в їх сукупності не зменшують суспільну небезпеку вчиненого до такого рівня, що виходить за межі типові для ч.2 ст.286 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого додаткове покарання, передбачене санкцією статті закону, оскільки він даний злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ - автомобіль марки «VOLKSWAGEN-VW PASSAT», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 повернути його законному володільцю ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-VW PASSAT», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1