УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11569/18-к 1-кс/521/4397/18

26 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000161 від 23.01.2018 року
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 із заявою про відвід слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000161 від 23.01.2018 року.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_5 , 30.05.2018 р. на ім`я слідчого в межах кримінального провадження № 0000161 (зареєстрованого в ЄРДР від 23.01.2018 р. за ч. 1 ст. 358 КК України) було подано мотивовану заяву про залучення в якості потерпілого. Зазначена заява була прийнята Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстрована за вх. № 63 від 30.05.2018 р. та передана слідчому СВ ОСОБА_6 .
За відсутності постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, починаючи з 30.05.2018 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула процесуальний статус потерпілого, з відповідними правами, передбаченими КПК України.
З огляду на наведене, на підставі п. 4), п. 11), п. 13) ч. 1ст. 56 КПК України 31.05.2018 р. на ім`я слідчого в межах кримінального провадження № 0000161 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказане клопотання прийняте Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстрована за вх. № 64 від 31.05.2018 р. та передане слідчому ОСОБА_6 .
В подальшому, з огляду на бездіяльність слідчого щодо розгляду вказаного клопотання, ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою та 19.06.2018 р. відповідну скаргу було розглянуто та задоволено, тобто фактично слідчим суддею була надана позитивна оцінка моєму процесуальному статусу як потерпілого (копія ухвали слідчого судді буде надана в судовому засіданні).
Також 02.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 20.06.2018 р. про відмову у визнані потерпілим у даному кримінальному провадженні (копія ухвали слідчого судді буде надана в судовому засіданні).
Проте всупереч наведеному судовому рішенню слідчий до теперішнього часу не прийняв постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілою, а також відповідно - не допускає її до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ігнорує письмові клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити її.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , заслухавши доводи ОСОБА_3 у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявником ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 не наведено жодних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, а також будь-яких інших обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при здійсненні ним досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 23.01.2018 року.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000161 від 23.01.2018 року ОСОБА_6 є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000161 від 23.01.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1