Справа №478/851/18 Провадження №1-кс/478/120/2018
У х в а л а

07.06.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про проведення експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що вказано, що в період часу з 00 год. 38 хв. до 00 год. 45 хв. 10 травня 2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження металевої огорожі проникла до базової станції мобільного зв`язку, яка розташована по вулиці Садова в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, де з установки ТОВ «Лайфселл» викрала 8 акумуляторних батарей та з електроживильної установки ТОВ «Інтертелеком» викрала 8 акумуляторних батарей Vision-12 В, 200 Ач.

10.05.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме території базових станцій мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «Інтертелеком», які розташовані по вулиці Садова в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, на поверхні деформованих дверей базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки перенесено до таблиці №1 та на металевих дверях базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» було виявлено сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки вилучено та перенесено до таблиці №2. Дані таблиці зі слідами папілярних узорів поміщено до пакету НПУ ГСУ за №4244665.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за №0000347 за ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню судово- трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, просила його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 10.05.2018 року, протокол огляду місця події від 10.05.2018 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу приписів ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,з метою прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події?

2) Якщо так, то кому вони належать?

Для дослідження експертам направити: пакет НПУ ГСУ за №4244665, у якому знаходиться таблиця №1 та таблиця №2 зі слідами папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події від 10.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення експертизи дозволити застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного, часткового знищення чи пошкодження об`єктів наданих на експертизу або зміни їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя