УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.01.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на території м.Хмельницького, шахрайським шляхом, під приводом повернення боргу, заволоділи автомобілем, який перебував у власності ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому значної матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 17.02.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001023, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

З метою перевірки причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , та

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , а також відслідкування їхніх зв`язків з іншими ймовірними співучасниками вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцеперебування останніх у момент скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )- роздруківок, що містять інформацію про абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , за період часу з 01.07.2016 року по 01.08.2017 року, із зазначенням наступних відомостей: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди вказатиати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер); ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився абонентський номер;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,за період часу з 01.07.2016 року по 01.08.2017 року, із зазначенням наступних відомостей: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди вказатиати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер); ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився абонентський номер.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя