Справа № 199/8575/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року липня місяця 02 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноважених представників ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 199/8575/13-к, виданого 08 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України. Зокрема, згідно вказаного вироку з ОСОБА_5 на користь ДП Придніпровська залізниця в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень, у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття. Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що на виконання пункту 4 Постанови Кабміну України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабміну України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця». Згідно вищевказаного додатку 1 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи. З 01.12.2015 розпочату фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке стало правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. А тому, у зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ДП «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року по кримінальному провадженню справа № 199/8575/13, номер провадження 1кс/199/311/13 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Також цим вироком було задоволено позовну заяву ДП Придніпровська залізниця до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. На виконання даного вироку суду в частині цивільного позову 08 грудня 2015 року було видано виконавчий лист справа № 199/8575/13-к.
На виконання пункту 4 Постанови Кабміну України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття. Згідно додатку 1 до постанови Кабміну України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця» Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи.
У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним правонаступником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
За таких обставин, заява Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноважених представників ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року справа №199/8575/13, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП Придніпровська залізниця матеріальну шкоду в сумі 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. з ДП «Придніпровська залізниця» на Публічне Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця».

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

02.07.2018