Провадження № 1-кс/592/6663/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 04.08.2018 близько 22 год. 12 хв. ОСОБА_4 знаходився на території літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на вул. 1-ша Набережна річки Стрілка у м. Суми, де відпочивав разом із своїми товаришами. У цей час він звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_5 , у якого між його товаришами відбувався конфлікт та штовханина, що супроводжувалася нецензурною лайкою. ОСОБА_4 втрутився в конфлікт та наніс декілька ударів по тулубу потерпілого. Знаходячись біля потерпілого, ОСОБА_4 помітив на плечі потерпілого ОСОБА_5 чоловічу сумку та передбачаючи, що в сумці можуть знаходитися інші цінні речі, у нього виник злочинний намір незаконно заволодіти вказаною сумкою, тобто на відкрите викрадення вказаної чоловічої сумки та іншого цінного майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно із корисливим мотивом, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 схопив руками за сумку потерпілого та обравши зручний для себе час, коли інші особи наносили удари по тулубу ОСОБА_5 , який не втримавшись на ногах впав на землю обличчям до низу, почав зривати її з плеча потерпілого.

Знаходячись поряд, ОСОБА_6 помітивши неправомірні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер його дій, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, з метою подолання можливого опору ОСОБА_5 при викраденні майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, переслідуючи мету відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_4 , та продовжуючи застосовувати до потерпілого фізичне насильство, яке виразилося у зриванні з плеча потерпілого ОСОБА_5 його чоловічу сумку, утримуючи останнього в положенні лежачи, що спричинило останньому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, схопив за ремінь сумки та від`єднав застібки-карабін від сумки потерпілого, тим самим вступивши з ОСОБА_4 в змову.

Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн.

Під час досудового слідства від потерпілого надійшло повідомлення про те, що з його банківської картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06.08.2018 близько 02.30 год. були зняті гроші в сумі 800 грн., та гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, та гроші в сумі 70 грн., які знаходилися в гаманці, дві зв`язки ключів від квартири та роботи у кількості 5 штук. та нумлок та інші дрібниці.

Після чого ОСОБА_7 та хлопець на ім`я ОСОБА_8 схопили за ланцюжок із срібла, який висів на шиї потерпілого та зірвали з потерпілого ланцюжок.

Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 та хлопець на ім`я ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на заявлену суму 3000 грн.

Під час досудового слідства допитана потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що з належної йому банківської кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.08.2018 близько 02.00 год. було зняття грошових коштів в сумі 1000 грн..

Враховуючи, що відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості щодо банківських рахунків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомості щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.08.2018 року, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і відомості щодо місць зняття грошових коштів;

- фото та (або) відео особи, яка знімала грошові кошти по банківським карткам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належні ОСОБА_5 за 05.08.2018 рік.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надається ст. слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1