Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6515/15-к
Провадження № 1-кп/711/12/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного м.Черкаси перебуває заява засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

До початку судового розгляду справи до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в якому вона просить суд винести ухвалу про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України з початку та здійснювати повторно частину процесушіьних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме: недоцільність проведення нового допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та визнати їх показання як такі, які зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прлти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, Придніпровським районним судом м.Черкаси розглядається кримінальне провадження № 0000015 від 11.02.2014 за обвинуваченням директора ПП «Укрхімдобриво» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України. Вказане кримінальне провадження з 23.07.2015 по даний час розглядалось суддями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В судових засіданнях допитано свідків обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які дали показання про відомі їм обставини справи. На даний час, після заміни суддів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України розглядається суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Водночас частиною 2 ст.319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Зазначені вище свідки у кримінальному провадженні допитувались про події, які відбувались у 2013 році, тобто з часу настання вказаних обставин минув тривалий час, що може вплинути на повноту та достовірність показань при їх повторному допиті. Крім того, частина свідків, зокрема, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , проживають за межами Черкаської області, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 працюють водіями та їх робота пов`язана з частими виїздами за межі міста Черкаси. Вказані обставини можуть ускладнити повторне прибуття зазначених свідків до суду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 343 КПК України здійснювалося повне фіксування судового розгляду.

З огляду на вказане, суд, у відповідності до ч.2 ст.319 КПК України вправі ознайомитися із з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, а саме, звукозаписом допиту в судових засіданнях свідків ОСОБА_6 ' ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 г' ОСОБА_13 , та винести ухвалу про недоцільність нового їх допиту.

Під час судового провадження попереднім складом суду ніяких процесуальних рішень судом не приймалось. З огляду на вказане, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора. винести ухвалу про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України з початку та здійснювати повторно частину процесушіьних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме: недоцільність проведення нового допиту свідків: ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Шульженка БІ' ОСОБА_13 . Визнати показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 як такі,' які зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.36, 107, 319, 343, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України з початку та здійснювати повторно частину процесушіьних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме: недоцільність проведення нового допиту свідків: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 .

Визнати показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 як такі,' які зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Головуючий: ОСОБА_1