1-кс/214/1217/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обгрунтування поданої скарги адвокат зазначає, що в провадженні слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №0002231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 щодо працівників магазину «Палітра» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які привласнили собі майно магазину, ввірене їм, чим завдали ФОП ОСОБА_3 майновий збиток в розмірі 32745,80 грн. Постановою слідчого від 23.11.2017 закрито зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Захисник зазначає, що дану постанову він отримав від листоноші 22.07.2018 про що на повідомленні про закриття досудового розслідування від 23.11.2017 є реєстрація вхідної кореспонденції АО «ФІНЕКС» 22.07.2018. Дане повідомлення надане на адвокатський запит від 03.07.2018. Таким чином вважає, що 10-денний термін на оскарження постанови про закриття кримінального провадження розпочинається 22.07.2018 з моменту отримання її копії.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, адже її необхідно повернути з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України. Так, відповідно ч.1 ст.303 КПК України, зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як видно з копії повідомлення про закриття досудового розслідування від 23.11.2017, долученого до скарги, адвокатським об`єднанням «Фінекс» отримано його 22.07.2018, але представником скаржника не додано до скарги копії конверта, на якому було б видно печатку поштового відділення або копію журналу вхідної кореспонденції АО «Фінекс», які б підтвердили отримання зазначеного повідомлення саме 22.07.2018.
При цьому, ані у скарзі, ані у доданих до неї документах, скаржником та його представником не наведено чи здійснювались ними будь-які дії щодо отримання від слідчого відомостей про результати проведених слідчих дій за вказаним кримінальним провадженням за період з 23.11.2017 по 22.07.2018.
Викладене вище свідчить про порушення строку для подання скарги, адже десятиденний термін оскарження постанови сплинув. Питання стосовно поновлення пропущеного строку оскарження представником скаржника не порушується.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зміст поданої скарги, пропущення встановленого законом строку оскарження, незазначення обґрунтованих підстав та належного доказового підтвердження поважності його пропуску, слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду подану скаргу та відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, що, відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє скаржника права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Саксаганського районного

суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1