Єдиний унікальний номер № 285/1047/17
Провадження № 1-кп/0285/26/18
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оголошення обвинуваченого в розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання посилається на те, що з моменту надходження обвинувального акту до Новоград-Волинського міськрайонного суду 13.03.2017 року по сьогоднішній день 15.08.2018 року - пройшло півтора року, судовий розгляд не розпочато з причин неявки сторони захисту - із 11 проведених засідань, 9 засідань відкладено у зв`язку із неявкою сторони захисту, при цьому жодного разу у зв`язку із неявкою потерпілої сторони, що вказує на свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду та не проведення судового розгляду в розумні строки, можливості ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Крім того, враховуючи особу ОСОБА_6 , неповідомлення суду про зміну свого місця проживання, ненадання підтверджуючих документів про неодноразові свої неявки та свого захисника, вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом неявки чи несвоєчасної явки за викликом до суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працює, що свідчить про відсутність законного джерела доходів, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується повернутими суду рекомендованими листами, і все це свідчить про те, що його соціальні зав`язки є нестійкими та несформованими.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що його підзахисний хворіє. Будь-яких підтверджень суду не надав.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора в частині розшуку обвинуваченого. Вважає, що до обвинуваченого має бути застосований запобіжний захід. Не наполягає на обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як слідує, з матеріалів кримінального провадження, 13.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України.
17.03.2017, 15.05.2017, 09.11.2017, 29.12.2017, 20.02.2018, 29.12.2017, 20.02.2018 року судові засідання відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого та його захисника, які були належним чином повідомлені. Жодного документа на підтвердження поважності причини неявки до суду не надано. 04.05.2018 року судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_4 про прийняття участі в Апеляційному суді Житомирської області. Документів на підтвердження дійсного перебування адвоката в Апеляційному суді не надано. 13.06.2018 року засідання відкладено знову в зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_4 за сімейними обставинами. Підтверджуючі документи суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , при встановленні місця перебування обвинуваченого застосувати щодо нього примусовий привід та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КК України, суд,-
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця 1-й АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :