Справа № 466/6906/18
У Х В А Л А

«20» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що 12.07.2018р. приблизно о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вул.Б.Хмельницького від вул.Гайдамацької в напрямку вул. Жовківської, перебуваючи навпроти будинку №1 на вул.Жовківській, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 (б, д) Р.12 п.12.3, Р.18 п.18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, своїми діями створив небезпеку для руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зменшив швидкість та зупинився автомобіль, що рухався праворуч від нього у суміжній смузі, не зменшив швидкості керованого ним автомобіля аж до повної зупинки транспортного засобу, чим створив перешкоду у русі неповнолітньому пішоходові ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по вказаному переходу з права на ліво по напрямку руху ОСОБА_5 . В результаті цього відбувся наїзд на ОСОБА_6 і той отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 201/18 від 01.08.2018 утворилися 12.07.2018р. при автонаїзді легкового автомобіля зліва з первинним ударом виступаючими частинами кузова в ліву ділянку лівого стегна з наступним падінням та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Законним представник потерпілого ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відшкодуванням завданої шкоди, пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суду подано підписану законним представником потерплого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення від 20.09.2018р., яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ознайомившись з угодою про примирення сторін, клопотанням законного представника потерплого, в якій він також підтвердив примирення з обвинуваченим та відшкодування останнім заподіяних збитків, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості,до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Завдані потерпілому внаслідок злочину збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілим.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути йому.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська