У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0008227 від 25.09.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України з метою вирішення питання, чи є на шприці сліди папілярних узорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року біля 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27 у лісосмузі було виявлено труп невстановленого чоловіка віком приблизно 50 років із тілесними ушкодженнями в області голови.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.09.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, було виявлено та вилучено медичний шприц із речовиною бурого кольору.

В органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак, його явка не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання чи є на шприці сліди папілярних узорів має істотне значення для кримінального провадження і для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів, дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, проведення яких доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є на наданому на дослідження медичному шприці з речовиною бурого кольору сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації.

- Чи є на зовнішній поверхні шприцу кров або клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль. Чи збігається він з ДНК-профілем трупа невстановленого чоловіка.

- Чи містить медичний шприц наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так, то які саме.

Для дослідження направити медичний шприц з речовиною бурого кольору, що був вилучений під час огляду місця події від 25.09.2018 р..

У разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0008227.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

У частині проведення дактилоскопічної експертизи заборонити використання руйнуючих методів, оскільки по об`єкту дослідження у подальшому будуть проводитись інші експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: