Справа № 522/8272/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8869/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Одеса, не заміжньої, працюючої на посаді заступника директора з наукової роботи КУ «Одеський літературний музей», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001800 від 19.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001800 від 19.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом директора Комунальної установи «Одеській літературний музей» (далі КУ «ОЛМ») № 75 від 27.07.2000 ОСОБА_4 переведено на посаду заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ».
Згідно з приміткою до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, а тому ОСОБА_4 , будучи заступником директора з наукової роботи КУ «ОЛМ» є службовою особою.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ», затвердженої директором установи, з якою ОСОБА_4 ознайомлена 29.12.2005, остання здійснює керівництво науково-дослідною роботою колективу музею, веде науково-дослідну роботу згідно з музейними планами, бере участь у наукових конференціях, семінарах, здійснює науково-консультативну роботу.

Відповідно до пунктів 1, 5, 9, 13 «Порядку проведення державної експертизи культурних цінностей», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1343 від 26.08.2003, цей Порядок регулює питання проведення державної експертизи культурних цінностей, заявлених до вивезення, тимчасового вивезення та повернутих в Україну після тимчасового вивезення, а також вилучених митними або правоохоронними органами, конфіскованих за рішенням суду та обернених відповідно до закону в дохід держави. Право на проведення експертизи надається установам, державним закладам культури, іншим організаціям наказом Мінкультури. Експертний висновок повинен містити аргументовану рекомендацію щодо доцільності включення об`єкта до Державного реєстру національного культурного надбання та можливості вивезення його з території України. Експертний висновок друкується на бланках уповноваженої організації, завіряється підписами експерта та керівника цієї організації, скріпленими печаткою.

Згідно наказу Міністерства культури України № 267 від 31.03.2017 «Про затвердження Переліку державних установ, закладів культури, інших організацій, яким надається право проведення державної експертизи культурних цінностей» КУ «ОЛМ» включено до переліку установ, закладів та організацій, яким надається право проведення вищевказаної експертизи.

Також, встановлено, що 14.02.2018 ОСОБА_8 придбав у магазині «Антикваріат», розташованому за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 9, наступні книги: «Молитовник» вартістю 600 грн. (товарний чек № 8008), «Псалтир» вартістю 1200 грн. (товарний чек № 8008), та «Псалтир» вартістю 1000 грн. (товарний чек № 8031). Надалі, 30.03.2018 ОСОБА_8 звернувся до заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ» ОСОБА_4 з приводу проведення мистецтвознавчої експертизи щодо можливості вивезення вказаних вище книг з території України.
У свою чергу ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, вказала ОСОБА_8 , що вона проведе вищевказані експертизи та надасть йому відповідні експертні висновки з аргументованою рекомендацією щодо можливості вивезення зазначених книг з території України, в разі надання їй неправомірної вигоди у загальному розмірі 400 доларів США з розрахунку: 100 доларів США за експертний висновок по книзі «Молитовник» та по 150 доларів США за експертні висновки по книгах «Псалтир».
У подальшому 08.05.2018 приблизно о 14.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному службовому кабінеті в приміщені КУ «ОЛМ», розташованому за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_8 , який діяв з відома та під контролем правоохоронних органів, частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 150 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.05.2018 становить 3943,5 грн.) за надання експертного висновку з аргументованою рекомендацією щодо можливості вивезення з території України книги «Псалтир» (товарний чек № 8031).
Надалі 11.05.2018 приблизно о 17.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі громадського харчування під назвою «Бізе», розташованому за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, одержала від ОСОБА_8 , який діяв з відома та під контролем правоохоронних органів, частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.05.2018 становить 6547,5 грн.) за надання експертних висновків з аргументованими рекомендаціями щодо можливості вивезення з території України книги «Псалтир» (товарний чек № 8008) та книги «Молитовник» (товарний чек № 8008).
Як наслідок, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що одержала неправомірну вигоду у загальному розмірі 400 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ становить 10491 грн.).
ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано об 18:10 год. 11.05.2018 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено останній 12.05.2018.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах клопотання, а саме: рапортом УСБУ в Одеській області від 12.04.2018 про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2018, протоколом огляду місця події від 11.05.2018, протоколом освідування від 11.05.2018, наказом № 75 від 27.07.2000 про переведення ОСОБА_4 на посаду заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ», посадовою інструкцією заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ», протоколом обшуку від 11.05.2018, заявою ОСОБА_4 від 11.05.2018 про місцезнаходження одержаних нею 08.05.2018 від ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 150 доларів США та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваній ОСОБА_4 інкримінується вчинення умисного злочину,, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Частинами 1 та 2 статті 154 КПК України встановлено, що відсторонення від посада може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Зважаючи на те, що вчинений злочин пов`язаний із займаною ОСОБА_4 посадою, перебування її на посаді заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ» сприяло злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

Таким чином, злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 , згідно обвинувачення, стався з використанням нею посади та службового становища.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати чи спотворити докази у даному кримінальному провадженні з метою приховання своєї злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків (працівників даного комунального підприємства та інших) з метою спотворення дійсності їх свідчень, тощо.

Підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що ризик, наведені прокурором не обґрунтовані, колектив музею просить суд не відсторонювати підозрювану від займаної посади.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, заслухавши прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах клопотання, а саме: рапортом УСБУ в Одеській області від 12.04.2018 про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2018, протоколом огляду місця події від 11.05.2018, протоколом освідування від 11.05.2018, наказом № 75 від 27.07.2000 про переведення ОСОБА_4 на посаду заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ», посадовою інструкцією заступника директора з наукової роботи КУ «ОЛМ», протоколом обшуку від 11.05.2018, заявою ОСОБА_4 від 11.05.2018 про місцезнаходження одержаних нею 08.05.2018 від ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 150 доларів США та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників (колег), які є свідками у цьому провадженні.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з наукової роботи Комунальної установи «Одеський літературний музей», може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться першочергові слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину та доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити та відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від займаної посади заступника директора з наукової роботи Комунальної установи «Одеський літературний музей».

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади заступника директора з наукової роботи Комунальної установи «Одеський літературний музей», строком до 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 23.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1 .
23.05.2018