Провадження № 1-кс/592/6042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2018 року, в період часу з 18:36 год. до 18:42 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу через відкрите вікно, з салону автомобіля заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 23.08.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон PHILIPS S 386, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , придбаний 16.01.2018 року за 3349 грн. через мережу Інтернет на сайті Розетка, новим, тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, країна виробник Китай, на момент крадіжки у справному стані без пошкоджень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002756 від 23.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:
1) Яка вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону PHILIPS S 386, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , придбаний 16.01.2018 року за 3349 грн. через мережу Інтернет на сайті Розетка, новим, тип пристрою смартфон, стандарт зв`язку GSM, операційна система Android, 2 сім карти, тип корпусу моноблок, країна виробник Китай, на момент крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.
Оцінку здійснювати без об`єкту дослідження.
Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1