Справа № 502/1027/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого
про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зазначила, що 28.05.2018 року о 17:00 годині у будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено боєприпаси у вигляді патрону загальною довжиною 16 см.
29.05.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам слідчий СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області пропонує поставити наступні питання:
- чи є боєприпасом наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на патрон?
- чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет ззовні схожий на патрон?
- якого виду, системи, моделі, калібру є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на патрон ?
У разі задоволення клопотання, направити для дослідження експертам - патрон в кількості 1 штука, який упакований в експертний пакет № 4436070.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000310 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є боєприпасом наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на патрон?
- чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет ззовні схожий на патрон?
- якого виду, системи, моделі, калібру є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на патрон ?
Дозволити направити для дослідження експертам направити для дослідження експертам - патрон в кількості 1 штука, який упакований в експертний пакет № 4436070.
Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області) матеріали кримінального провадження № 0000310 від 29.05.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та відповідного прокурора.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта та об`єкти дослідження передати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
При проведенні експертизи дозволити експертам повну, або часткову витрату об?єкту дослідження, чи зміну властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1