УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0004008,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, із тріщиною на екрані, із сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , 1988 р.н..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2018 близько 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщення "А-банку", що по вул. Соборній, 15, м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із столу таємно викрала мобільний телефон марки "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та вартість якого становить 1500 грн., внаслідок чого заподіяла майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Дане кримінальне правопорушення 18.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0004008, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме в приміщені ЦОК «А-банку» №125, що за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 15, ОСОБА_4 , 1966 року народження, добровільно видала працівниками поліції мобільний телефон "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, із тріщиною на екрані,із сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами учасників, та слідчою печаткою №119, крім цього вона пояснила, що даний мобільний телефон викрав її співмешканець на ім`я ОСОБА_6 .
19.06.2018 року винесена постанова про визнання мобільного телефону "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, із тріщиною на екрані,із сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 18.06.2018 року майно, а саме: мобільний телефон марки "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, із тріщиною на екрані,із сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , 1988 р.н., з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя