Справа № 520/5587/18
Провадження № 1-кс/520/2136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.05.2018, приблизно о 21 годині 20 хвилин між ОСОБА_4 , який перебував біля парадного входу АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , на підґрунті малозначного непорозуміння, раптово виник конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_4 , якому не сподобалося питання, яке йому поставив потерпілий, раптово виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи при цьому умисно та усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, підійшов до потерпілого, скоротивши при цьому дистанцію на достатню для нанесення ударів та з достатньою силою наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого останній впав обличчям додолу на бетонну поверхню тротуару, втративши при цьому свідомість. Нехтуючи при цьому загальноприйнятими правилами та нормами поведінки в суспільстві, попираючи людяність і цінність людського життя, ОСОБА_6 наблизився впритул до ОСОБА_5 , який лежав обличчям додолу на тротуарі не подаючи при цьому ознак життя, не виконавши жодної дії, направленої на надання допомоги потерпілому, скориставшись безпомічним станом останнього, продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс останньому удар взутою лівою/правою ногою більше спереду назад та менше з ззаду наперед в область волосистої частини голови у потиличній ділянці посередині та аналогічний удар в праву поперекову ділянку спричинив тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми (складає єдиний нерозривний морфологічний комплекс голови, до якої входять крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, вогнища забоїв речовини головного мозку, крововилив у шлуночки мозку; відкритий скалковий перелом кісток носа зі зміщенням відламків і роздробленням хрящів та розривами судин носа, перелом перпендикулярної пластинки решітчастої кістки етмоїдальних артерій, синці, синцем на тлі з садном) яка знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, була небезпечною для життя, в тому числі і в момент заподіяння, обумовило розвиток загрозливого для життя стану (механічної асфіксії - в результаті перекриття просвіту трахеї і бронхів кров`ю з ушкодженням судин носа та з розірванням етмоїдальних артерій), які за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2, п.2.1.3, "в", "г", "у" та п.4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, містять ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості. Крім вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 також спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у правій поперековій ділянці, травми третини лівого передпліччя по задній поверхні та садно у проекції передньої поверхні лівого колінного суглоба, які при звичайному перебігу у живих осіб не викликають короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, але при цьому, могли посприяти більш швидкому настанню смерті, тобто мали взаємообтяжуючу дію. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 помер на місці події від отриманих тілесних ушкоджень через короткий проміжок часу (3-7 хвилин), а ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та зник у невідомому напрямку.

Вказані відомості 07.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 за ч.2 ст.121 КК України.

17.05.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дебальцеве Донецької області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події від 06.05.2018 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , а також протоколами впізнання особи за фотознімками.

18.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

29.05.2018 року начальник відділення з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи у складі слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 перекваліфікувала кримінальне провадження з ч. 2 ст.121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести амбулаторну судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги викладені в останньому підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупо кримінальному провадженню за № 0001606 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів бюро амбулаторних судово-психіатричних експертиз в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
2.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3.Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
4.Чи являється ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
5.Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?
6.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або наркоманією?
Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в УВП УДПтС України в Одеській області, до експертної установи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1