УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000399,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000188, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.09.2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , яка, відповідно до розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №15-к від 15.02.2017 року, обіймає посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи відповідну кваліфікацію, знання та досвід в галузі державної реєстрації, відповідаючи кваліфікаційним вимогам, перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , всупереч ч.2 «Посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 » №139-к, затвердженої сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , п.п.6, 12 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, ст.25 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, п.17 Постанови кабінету міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», розуміючи, що на будинок, розташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , вартістю 924 037 грн., який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у рівних частках, постановою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 30.03.2017 та постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 накладено арешт, не передбачаючи можливості того, що внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обов`язків може бути спричинено істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та законним інтересам ОСОБА_7 , хоча повинна була і могла це передбачити, у порушення вказаних норм не відмовила ОСОБА_6 у проведенні реєстраційних дій з приводу припинення права власності на будинок, зареєструвала рішення про припинення права власності на вищезазначений будинок, про що внесла відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В результаті вказаних протиправних дій, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 924 037 грн.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , після допущення 08.09.2017 року службової недбалості, на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 21.09.2017 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , яка, відповідно до розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №15-к від 15.02.2017 року, обіймає посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи відповідну кваліфікацію, знання та досвід в галузі державної реєстрації, відповідаючи кваліфікаційним вимогам, перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ч.2 «Посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 » №139-к затвердженої сільським головою даної ради, п.п.6,12 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, ст.25 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, п.17 Постанови кабінету міністрів України №1127 від 25.12.2015 року «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», розуміючи, що на земельну ділянку із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , вартістю 90 240 грн., який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у рівних частках, постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 накладено арешт, не передбачаючи можливості того, що внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обов`язків може бути спричинено істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та законним інтересам ОСОБА_7 , хоча повинна була і могла це передбачити, у порушення вказаних норм не відмовила ОСОБА_6 у проведенні реєстраційних дій з приводу відчуження земельної ділянки на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », єдиним власником та засновником якої являється ОСОБА_6 , зареєструвала рішення про відчуження вказаної земельної ділянки, про що внесла відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок вказаних протиправних дій, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 90 240 грн.

Дані кримінальні правопорушення 29.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000399, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.04.2018 року по 12.06.2018 року в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000188, за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області №966т від 12.04.2018 року, проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 . Інформація, здобута внаслідок проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, не містить відомостей, які будуть використані як доказ у кримінальному судочинстві в рамках розгляду кримінального провадження №0000188 відносно ОСОБА_6 у суді, однак може бути використана як доказ доведення вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000399, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000188, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій №304 від 18.06.2018 року та додатку до нього - оптичного диску із результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, з можливістю їх вилучення.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000188 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій №304 від 18.06.2018 року та додатку до нього - оптичного диску із результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, з можливістю їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 21 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя