справа №176/1097/18
провадження №1-в/176/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозно Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, раніше судимого, засудженого: 03.06.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 22.01.2015 року по 03.07.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 03.06.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання 22.01.2015 року, кінець строку відбування 11.02.2020 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 , на виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах із благоустрою колонії, характеризується позитивно, має чотири заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Державна установа Жовтоводська ВК № 26 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла письмова заява, згідно якої підтримав подання, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду
Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 являється засуджений за злочин середньої тяжкості, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, на початку, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, на виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах із благоустрою колонії, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за зразкове ставлення до праці та за виконання робіт з благоустрою колонії ОСОБА_3 неодноразово заохочувався адміністрацією установи, має чотири заохочення.
Крім того приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт, має сталі соціальні зв`язки з матір`ю, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 03.06.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 10 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: