Провадження № 1-кс/742/778/18
Єдиний унікальний № 742/1492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002298 від 23.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 по номеру НОМЕР_1 , з вказівкою його належності, розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок цього номеру, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів в яких працював даний номер, за період з 00:00 22.12.2017 р. по теперішній час, з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 22.12.2017 року близько 18 години в м. Прилуки невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung" в її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що 22.12.2017 року вона надала у користування своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свій мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору на дві сім карти, одна із них оператора МТС НОМЕР_1 , іншу не пам`ятає. Цього ж дня коли син перебував біля заправки ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього підійшов невідомий чоловік та попросив мобільний телефон, щоб комусь зателефонувати, але так і не повернув його, після чого побіг в бік стадіону супутник «Супутник».

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0002298 від 23.12.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002298, розпочатому 23.12.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом телефону марки «Samsung» (а.с.3).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення заволодіння чужим майном, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому

СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 по номеру НОМЕР_1 , з вказівкою його належності, розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок цього номеру, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів в яких працював даний номер, за період з 00:00 22.12.2017 р. по теперішній час, з можливістю його вилучення.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1