Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
191/3318/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.09.2018. Зареєстровано: 13.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 29.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 191/3318/18
Провадження № 1-кс/191/815/18
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддяСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00001291 від 01.08.2018 року, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Синельниківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Синельниківського району отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб "канабіс".

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001291 від 01.08.2018, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування співробітниками Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, встановлено свідків вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

07.08.2018 ОСОБА_8 допитано в якості свідка. В ході допиту свідок ОСОБА_8 вказала, що вона являється старостою Василівського старостинського округу Раївської сільської ради. Зі слів свідка ОСОБА_8 , вона знає ОСОБА_6 , 1996 р.н., адже з 2017 року він почав проживати в АДРЕСА_2 та стосовно нього неодноразово почали надходити скарги від жителів с. Василівка на Дніпрі, адже ОСОБА_6 неодноразово був помічений у неадекватному стані. Як вказала свідок ОСОБА_8 , 16.07.2018 приблизно в обід, вона проходила повз територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 та побачила як ОСОБА_6 перебуваючи поруч зі своїм двором, курив за допомогою двох обрізаних пластикових пляшок та біля нього лежав поліетиленовий пакет в якому було видно речовину рослинного походження. Зі слів свідка ОСОБА_8 , побачивши її ОСОБА_6 взяв пристрій за допомогою якого курив та пакет з речовиною рослинного походження, після чого сховався у дворі за місцем свого проживання.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 , їй відомо, що ОСОБА_6 та його сім`я без будь-яких документів на право власності та оренди, проживають в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 незаконно зберігає «марихуану».

08.08.2018 ОСОБА_9 допитано в якості свідка. Під час допиту свідок ОСОБА_9 вказала, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_10 та по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 . Зі слів свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 являються братами одне одному та вона з ним періодично спілкується і проводить вільний час. Як вказала свідок ОСОБА_9 , їй відомо, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 систематично вживають наркотики, а саме курять коноплю, яку зберігають у себе вдома, про що особисто розповідали свідку. Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , коли вона неодноразово перебувала вдома в гостях у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , то бачила як останні після куріння коноплі, ховали її залишки в шухляди меблів у своїх будинках. Як пояснила свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_6 особисто говорив їй, що коли його співмешканка на ім`я ОСОБА_13 сварить його за вживання наркотиків, то він ховає їх в господарських спорудах за місцем проживання його матері, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби,а саме«канабіс»,які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Просить задовольнитиклопотання танадати дозвілна проведенняобшуку замісцем проживання ОСОБА_10 ,в приміщеннібудинку,а такожприлеглій донього територіїта господарчихбудівлях (спорудах),які розташованіза адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст.223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як зазначає сторона обвинувачення, 01.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі рапорта о/у СКП Синельниківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Синельниківського району отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання свого брата ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , постійно зберігає наркотичний засіб "канабіс".

Але, як вбачється з рапорта о/у СКП Синельниківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.08.2018, що міститься в матеріалах клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Синельниківського району отримано інформацію про те, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичну речовину «маріхуана» за адресою: Синельниківський р-н., с. Василівка на Дніпрі, вул. Твердохлібова, №40.

Згідно з характеристикою, наданою в.о. старости Василівського старостинського округу Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 25 липня 2018 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2018 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.2000.

Матеріали клопотання про проведення обшуку не містять будь-яких доказів проживання особи, яка може зберігати наркотичні засоби, за вказаною в клопотанні адресою- АДРЕСА_1 , а також відсутні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби, а саме «канабіс»,

Таким чином,слідчий суддявважає,що клопотання пропроведення обшукує необґрунтованим татаким,що задоволеннюне підлягає.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання слідчого СВСинельниківського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...