Справа № 570/6/18
номер провадження 1-кп/570/120/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000423 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, незареєстрованого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого, востаннє засудженого 29.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 03.01.2017 постановою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 17 днів, 05.03.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2017, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, знявши віконне скло, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
20 жовтня 2017, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, пошкодивши грати вікна за допомогою металевого лому та розігнувши їх, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , та розташоване на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 530 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
22 жовтня 2017, о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, пошкодивши сигналізацію та розбивши вікно проник до аптеки ТОВ «Панацея Плюс», що на вул. Шевченка, 5, в с. Городок Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 990 грн., чим завдав для ТОВ «Панацея Плюс» матеріальної шкоди у вказаному розмірі, а також викрав належний ОСОБА_7 ноутбук «HP» 255 G 6» вартістю 8 542, 80 тис. грн., чим завдав останній матеріальної шкоди у вказаному розмірі.
25 жовтня 2017, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, розбивши вікно, проник до приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. та пляшку коньяку «Закарпатський» об`ємом 0,5 л. вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 1200 грн.
28 жовтня 2017, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, пошкодив за допомогою металевого лома вікно до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в березні 2017 року викрав грошові кошти з магазину "Щедра нива" в с.Олександрія Рівненського району, а в жовтні 2017 року в нічну пору доби здійснював крадіжки грошових коштів, ноутбука, проникаючи у приміщення магазинів в селах Біла Криниця, Городок, смт.Квасилів та смт.Клевань Рівненського району Рівненської області.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, однак на шлях виправлення та перевиховання не став, а будичи звільненим умовно-достроково від відбування покарання, винив нові умисні злочини проти власності, останій характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з врахуванням вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.03.2018 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці .

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 жовтня 2017 року, до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою .

Речові докази по справі: кросівки чорного кольору з маркувальним позначенням «FІLS» та кросівки чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 , інші речоваі докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1