Справа № 522/7180/18
Провадження 1-кс/522/7887/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САНІБА» на бездіяльність слідчого, -
В своїй скарзі заявник зазначає, що 12.03.2018 року ТОВ «Саніба» звернулось до СВ СБУ в Одеській області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України. Один екземпляр було надано безпосередньо слідчому ОСОБА_4 . Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було. 22.03.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зобов`язано відповідальних осіб СВ УСБУ в Одеській області розглянути клопотання ТОВ «Саніба» від 12.03.2018 року. Проте, до теперішнього часу відповіді на клопотання не надано.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по неодноразовій неявці в судові засідання.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САНІБА» на бездіяльність слідчого, закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САНІБА» на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 18.09.2018