Справа № 591/1397/18
Провадження № 1-кс/591/3531/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , -

Встановив:

Скаржник звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000006 від 21.12.2012 року щодо розгляду клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Тому просить визнати бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо розгляду вказаного ним клопотання та зобов`язати слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000006.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 скаргу підтримали.

Слідчий до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань суду не надіслав. Але, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши скаржника , його захисника, судом встановлено, що заявник є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000006. Він звернувся до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Інших даних у суду не має, оскільки слідчий не з`явився до суду, не надав протилежних доказів, а також матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У суду відсутні докази, що клопотання потерпілого, зокрема про ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, було розглянуто у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України з винесенням відповідного процесуального рішення слідчого та направлення його заявникові. Отже, слідчий у строк з моменту подання потерпілим клопотання не розглянув його та не повідомив про результати розгляду. Ст. 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК. Таким чином, судом встановлена бездіяльність слідчого щодо розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 220, 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про ознайомлення потерпілого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000006.

Зобов`язати слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000006.

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер