Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/264/18
Провадження № 1-в/382/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро звільнення від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, раніше судимого, який був засуджений 28.05.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України, зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання та роботи,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Зазначав, що ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України, зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
З 16 липня 2015 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Яготинського районного відділу з питань пробації та ОСОБА_5 подання підтримали, просили подання задовольнити.

ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він вчинив новий умисний злочин, проте іспитовий строк закінчився 27.05.2017 року, а кримінальна справа про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на даний час знаходяться на розгляді та не винесено обвинувальний вирок.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з огляду на те, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 будучи засудженим за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України, зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання та роботи,на шлях виправлення та переховання не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний злочин за ч.1 ст.336 КК України та йому пред"явлено обвинувачення за вказаною статтею, тобто під час іспитового строку. На даний час вироку суду по вказаній справі не має.

Заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проте вчинив новий злочин, та 21.07.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України. В матеріалах особової справи відсутні відомості про дату винесення підозри, проте у вимозі про судимість станом на 3 січня 2018 року зазначено про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 27.08.2015 року, але відсутні відості на даний час, враховуючи дату складання вимоги. Міститься в даних матеріалах довідка про розгляд вказаної кримінальної справи станом на грудень 2017 року в суді, та засуджений не заперечував того факту, що і на даний час вказана кримінальна справа розглядається, проте відомостей у вказаних матеріалах не має, як не має і характеристики відносно засудженого у 2018 році, а лише характеристика станом на 21.04.2017 року. До адміністратвиної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався.

Таким чином враховуючи вище викладене, а також вимоги ч.1 ст.78 КК України, підстав на даний час для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1