Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-кс/314/1182/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.07.2018 року, приблизно о 04-00 годині, невідома особа будучи запрошеною власником ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після вживання алкогольних напоїв, незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ - 21111 кольору мокрий асфальт (д/н не відомий), чим заподіяла майнову шкоду на суму 100 000 гривень.
16 липня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, в результаті проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено:
- 4 (чотири) сліди папілярних узорів.
Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження та поміщення до бази АДІС «Дакто 2000».
В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови слідчого, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків папілярних узорів пальців потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
На теперішній час, з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000655 від 16.07.2018 року судово - трасологічної експертизиз переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

1.Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

2. На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідженняпоставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявлені сліди папілярних узорів?
-Якщо так, чи походять вони від зразків папілярних узорів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чисвідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.
4.Для проведення дактилоскопічного та молекулярно-генетичного дослідження, направити судовим експертам:
-спец. пакет № 4284211, в який, згідно пояснювального напису упаковано 4 сліди папілярних узорів, вилучені 16 липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
-запит на поміщення придатних слідів папілярних узорів до бази АДІС «Дакто 2000» на 1 аркуші.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Вказати експертам про те, що дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у відділі дактилоскопічних досліджень.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2018