УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007016 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2017 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 50 хв. 22жовтня 2017 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала один ноутбук марки «Lenovo g 505s», чорного кольору, один нетбук марки «Аser D270», бірюзового кольору, один нетбук марки «Lenovo Idea Pad», чорного кольору, золотий ланцюжок вагою 5,7 грам, 585 проби, золотий хрестик, 585 проби, вагою 2,7 грам, 540 доларів США, модем марки «Huawei E173» в кількості 25 штук, модем марки «Huawei E1550» в кількості 20 штук, USB HAB D Link, моделі UН 700, в кількості 3 штуки, USB HAB D Link, моделі UН 7, в кількості 4 штуки, пам`ятні монети НБУ різного номіналу та вартості, спортивну сумку марки «Аддідас», чорного кольору, об`ємом 10 літр, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової і шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007016 від 22.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0007016 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo g 505s», чорного кольору станом 22 жовтня 2017 року?

2. Яка ринкова вартість нетбуак марки «Аser D270», бірюзового кольору станом 22 жовтня 2017 року?

3. Яка ринкова вартість нетбуак марки «Lenovo Idea Pad», чорного кольору станом 22 жовтня 2017 року?

4. Яка ринкова вартість одного (двадяти п`яти) модема марки «Huawei E173» станом 22 жовтня 2017 року?

5. Яка ринкова вартість одного (двадцяти) модема марки «Huawei E1550» станом 22 жовтня 2017 року?

6. Яка ринкова вартість одного (трьох) USB HAB D Link, моделі UН 700 станом 22 жовтня 2017 року?

7. Яка ринкова вартість одного (чотирьох) USB HAB D Link, моделі UН 7 станом 22 жовтня 2017 року?

Представити в розпорядження експертам:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 аркуші.

Після проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1