overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/929/18 Номер провадження 11-п/786/1582/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000275,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 06 вересня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали за клопотанням слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року, авторозподіл справи здійснити неможливо.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Семенівського районного суду Полтавської області, в даному суді працює 1 професійний суддя ОСОБА_6 , щодо якого справи не розподіляються у зв`язку з тим, що 25 липня 2018 року у нього закінчилися повноваження судді в межах 5-річного строку, відповідно до Указу Президента України від 25 липня 2013 року № 391/2013.

Таким чином, в Семенівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- направити до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 572/2511/18
Провадження № 1-кс/572/758/18
УХВАЛА
10.09.18 м. Сарни
Слідчи й суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000905 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..198 КК України.
Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання по вказаній скарзі.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити засідання на 16 год. 00 хвилин 11 вересня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику та Сарненської місцевої прокуратури.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/5254/18
Провадження № 1-кс/645/1741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00002100 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.09.2018 року, яке було виявлено та вилучено 05.09.2018 року в період часу з 23 години 10 хвилини до 01 години 00 хвилини поблизу буд. № 48, по вул. Саксаганського м. Харкова у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
один згорток з речовиною рослинного походження;
один згорток з речовиною синього кольору;
банківську карту «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ;
мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_2 , з абонентським номером телефону: НОМЕР_3 ;
один згорток з речовиною синього кольору, який виявлено та вилучено поблизу буд. № 45 по вул. Дмитра Донського м. Харкова;
один згорток з речовиною синього кольору, який виявлено та вилучено поблизу буд. № 13 по вул. Дмитра Донського м. Харкова;
один згорток з речовиною синього кольору, який виявлено та вилучено поблизу буд. № 52 по вул. Дмитра Донського м. Харкова;
один згорток з речовиною синього кольору, який виявлено та вилучено поблизу буд. № 5 по вул. Саксаганського м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5187/17
№ провадження 1-кп/646/177/2018
УХВАЛА
про відновлення провадження

28.08.18 року Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001169 від 03.06.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фруктове Мелітопольського району, запорізької області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. ч.1 ст. 190 КК України .

26.07.2017 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 31.07.2017 року 12-45 год.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 10.08.2017, 30.08.2017, 26.10.2017, 20.11.2017, 26.02.2018, 26.03.2018, 14.04.2018 та ухвалою суду від 07.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а провадження по справі - зупинено.

28 серпня 2018 працівниками СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001169 від 03.06.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити.
Розгляд справи призначити на 13-00 год. 28 серпня 2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/688/18
Провадження № 1-кп/702/95/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, місце державної реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
11.09.2018 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/95/18 (№0000177) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 14.09.2018, в яке викликати учасників судового процесу та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1019/18 Справа № 696/742/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000393, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000393, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2018 року о 17.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/524/18 Справа № 705/1649/18 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 - присутнього в режимі

відеоконференції

представника Старобабанівської

ВК №92 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2018 року, якою клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» задоволено та звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити, скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2018 року, щодо ОСОБА_7 .

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 11 вересня 2018 року о 16-00

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/975/18 Справа № 695/2831/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , з одного суду до іншого,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 35 хв. 07 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/9397/18
Провадження № 1-кс/727/3477/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002091 від 08.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 вересня 2018 року по справі № 727/9397/18 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення експертизи.

При виготовленні тексту даної ухвали в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі слідчого судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити у всьому тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2018 року по справі № 727/9397/18 допущену описку прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

з участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 23.09.2018 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 23.09.2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_20 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 на поруки ПО "Синдикат", або на більш м?який запобіжний захід - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_16 щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.07.2018 року о 11.30 годині.
Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 376, 512, 513 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 137/1298/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.08.2018 року, надійшло подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу та після автоматичного розподілу справ передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.08.2018 року вказане подання прийнято до провадження судді та призначено судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 03.09.2018 року об 11 год. 30 хв.

03.09.2018 року судове засідання не відбулося по причині перебування головуючої по справі на лікарняному.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Літинська ВК № 123», за межами Вінницького району Вінницької області, вважаю, що судове засідання по поданню начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Розгляд подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 14.09.2018 року о 16 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Літинська ВК № 123» забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1