Справа №127/9686/18
Провадження №1-кс/127/4844/18
27 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.04.2018 близько 05.30 год., знаходячись біля площі Європейської в м. Вінниця, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на статеві зносини із ОСОБА_5 проти волі останньої. З цією метою ОСОБА_4 підійшов до останньої та, демонструючи складний ніж, пригрозив їй розправою. Після чого, ОСОБА_4 , поклавши ножа в кишеню, продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи ОСОБА_5 за талію, завів її за меморіальну стіну на вищевказаній площі, яка має обмежену оглядовість, та шляхом поштовху повалив ОСОБА_5 на землю. Після цього ОСОБА_4 дістав з кишені складний ніж, який демонстративно розклав та пригрозив ним ОСОБА_5 , наголосивши на тому, щоб вона не кричала. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини проти волі ОСОБА_5 , зняв з неї колготи та в подальшому, склавши ніж і поклавши його до кишені, зняв з ОСОБА_5 труси. В подальшому, ОСОБА_4 , не реагуючи на вмовляння ОСОБА_5 припинити дані дії, проти її волі вступив з останньою у статеві зносини природнім способом, зґвалтувавши останню та спричинивши їй моральні страждання. В цей час, ОСОБА_5 побачила силуети людей, які проходили неподалік, та почала кричати, у зв`язку з цим ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, спрямовані на статеві зносини з потерпілою.
Разом із тим, після припинення умисних дій, спрямованих на статеві зносини з ОСОБА_5 проти її волі, у ОСОБА_4 виник умисел вчинити напад на останню з метою заволодіння її майном. Реалізовуючи цей умисел, 09.04.2018 близько 05.40 год. ОСОБА_6 , знаходячись за меморіальною стіною на площі Європейській у місті Вінниці наніс ОСОБА_5 декілька (щонайменше два) ударів кулаком правої руки в область голови, при цьому погрожуючи їй застосувати ніж та демонструючи його. В подальшому ОСОБА_4 витягнув з гаманця ОСОБА_5 11 доларів США, 10 євро, а також банківські карти «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 та «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , які одразу ж забрав собі, помістивши до кишень свого одягу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 і вирвав з її рук мобільний телефон «Xiаomi Redmi Note 4» у корпусі золотистого кольору, який знаходився у чохлі із зірочками з наліпками, з сім-картою НОМЕР_3 та помістив до своєї кишені. Після цього ОСОБА_5 намагалась повернути свій мобільний телефон, що призвело до виникнення між нею та ОСОБА_6 боротьби, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_5 . Після чого остання відповзла в бік та, піднявши з землі свої гаманець та сумку, побігла з місця події. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму близько 4 тис. грн.
09.04.2018 року, згідно постанови прокурора ОСОБА_7 про відібрання зразків дл експериментального дослідження слідчим ОСОБА_8 за участі експерта Вінницького ОБ СМЕ проводилось освідування гр. ОСОБА_5 про що було складено протокол осівдування особи та акт судово-медичного дослідження від 09.04.2018 року з зазначенням встанволених ознак та наявних на тілі потерпілої тілесних ушкоджень.
09.04.2018 року під час проведення огляду житлової кімнати гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено колготи у яких вона перебувала та нижню білизну, які поміщено до паперових конвертів, які заклеєно з верхньої частини та скріплено підписами учасників. Крім того, у ОСОБА_5 було відібрано піднігтевий зріз, який також поміщено до паперового конверту.
13.04.2018 року у підозрюваного у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з допомогою вушної палички відібрано зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту та який скріплено підписами учасників
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка піднігтевого зрізу потерпілої ОСОБА_5 .?
Чи наявні клітини з ядрами чи сперматозоїдами на поверхнях нижньої білизни та колготках ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію відібраного в гр. ОСОБА_4 .?
Чи збігаються генетичні ознаки клітин та сперматозоїдів виявлених на нижній білизні, колготах та піднігтевому зрізі ОСОБА_5 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 чи належать іншій особі?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /