АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1778/18 Справа № 180/1338/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене поданняМарганецького міського суду Дніпропетровської області, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання.
Наявними матеріалами встановлено, що в Марганецькому міському суді працює п`ятеро суддів. У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя і відповідно до положення про автоматизовану систему «Документообігу» справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. По даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено самовідводи.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему Документообігу з 20.08.2018 року на суддю ОСОБА_10 судові справи та матеріали кримінального провадження не розподіляються за шістдесят днів до закінчення повноважень судді.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження з урахуванням ситуації, можливостей і завантаженості судів до територіально наближеного суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 357 КК України, передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3