АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1298/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
22 серпня 2018 року м. Харків
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_2 щодо визнання незаконним затримання ОСОБА_3 08.08.2018 року та повідомлення про підозру від 09.08.2018 року.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення. Статтею 309 КПК України передбачено перелік судових рішень, на які може бути подана апеляційна скарга на стадії досудового розслідування. Проте в пунктах 2 та 3 прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 не просить скасувати конкретне судове рішення, не зазначає про існування ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, можливість оскарження якої передбачена ч. 2 ст. 309 КПК України. При цьому, слід зауважити, що питання щодо визнання незаконним затримання ОСОБА_3 може бути порушене перед слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України, а повідомлення про підозру може бути оскаржене до слідчого судді відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України та у випадку відмови у задоволенні скарги на повідомлення про підозрутака ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З огляду на те, що апеляційні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання незаконним затримання ОСОБА_3 08.08.2018 року та повідомлення про підозру від 09.08.2018 року відповідно до положень КПК України не містять вимоги про скасування судового рішення, на яке може бути подана апеляційна скарга з урахуванням ст. 309 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаними вимогами.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1