Справа №639/5189/18
Провадження №1-кс/639/2369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи №6 39/5189/18 (провадження №1-в/639/23598/18) за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000593.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 19.09.2018 року вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ..

19.09.2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід при розгляді скарги посилаючись на те, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000593 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , 1990 року народження, за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 32 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України, тобто провадження в рамках якого ОСОБА_3 подав вищевказану скаргу, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість її участі у розгляді зазначеної скарги як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, його неявка не пепре6шкоджає розгляду заяви.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заяви.
Заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини є підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 при розглядіскарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000593, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.76, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 639/5189/18 (провадження № 1-кс/639/2359/18).
Матеріали судової справи № 639/5189/18 (провадження № 1-кс/639/2359/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1