Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року Справа № 608/958/18

Номер провадження1-кс/608/456/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Чорткові скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову 27.04.2018 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 15 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав суду копію постанови від 14 червня 2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, винесеної 27.04. 2018 року у даному кримінальному провадженні. Копію вказаних письмових доказів прокурор ОСОБА_4 надала в судовому засіданні представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 .

Прокурор просить закрити провадження у скарзі у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови на підставі ст. 305 КПК України.

Представник скаржниці не заперечує.

Заслухавши представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , слідчу ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000116 від 15.03.2018 року, постанову прокурора ОСОБА_4 від 14.06.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні під час розгляду скарги прокурором ОСОБА_4 подано суду копію постанови від 14 червня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Таким чином, процесуальним прокурором самостійно було скасовано оскаржувану представником скаржника постанову.

При цьому слідчий суддя також зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Оскільки прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 самостійно скасував винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 постанову від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 15.03.2018 року, провадження за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 27.04.2018 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 15 березня 2018 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/958/18

Ухвала набрала законної сили 14 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: