ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/443/18
Провадження №1-кп/477/112/18
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
05 травня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000073, по кримінальній справі №477/443/18 відноснообвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.
04 травня 2018 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт та заборонити останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. поточної доби до 06 год. 00 хв. наступної доби.
04 травня 2018 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України та призначено судове засідання для вирішення вказаного питання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, будь-яких заяв до суду не надіслали.
Згідно частини 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Переглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Під час внесення вказаної ухвали до комп`ютерної програми документообігу суду «Д-3» та відправки її до ЄРДР виявлено, що комп`ютерною програмою «Д-3» автоматично сформовано дату винесення ухвали 03 травня 2018 року, хоча ухвала судом постановлена та проголошена у відкритому судовому засіданні 04 травня 2018 року, що підтверджується протоколом судового засідання та відповідним звукозаписом судового засідання.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про допущену описку в ухвалі суду, при цьому, вважає, що її виправлення не змінює суті рішення, а також не тягне погіршення становища особи, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, вважаючи дату постановлення даної ухвали «04 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

СУДДІ ОСОБА_7

ОСОБА_8