Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1138/18
Провадження № 1-в/644/231/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 22.06.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 22.06.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 01.08.2017 року. Згідно ст. 76 Кк України на засуджену судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У зв`язку з тим, що після отримання до виконання вироку встановити місце проживання засудженої за зазначеною у вироку суду адресою не було можливим, відносно неї були розпочаті заходи з виявлення засудженої, місце знаходження якої не відомо. 06.09.2017 року ОСОБА_5 самостійно прибула до Індустріального сектору для постановки на облік, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання була ознайомлена. Засуджена письмово пояснила, що деякий час проживала на дачі у подруги, тому за місцем свого мешкання була відсутня та не знала про те, що їй необхідно прибути до районного сектору. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 був встановлений 1-й четвер кожного місяця. Однак, засуджена 02.11.2017 року не з`явилася на реєстрацію до Індустріального сектору. Після неодноразових викликів за місцем проживання засудженої, 13.11.2017 року старшим інспектором районного сектору був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 . Двері кімнати ніхто не відкрив. У зв`язку з цим, відносно засудженої були розпочаті заходи з виявлення засудженої, місце знаходження якої невідомо. 16.01.2018 року ОСОБА_5 самостійно прибула до Індустріального сектору та письмово пояснила, що тимчасово проживала у свого батька у Полтавській області. 16.01.2018 року їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки органом пробації не вжито всіх заходів щодо доставлення засудженої до суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 засуджена 22.06.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).

Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Згідно з п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, неодноразово викликалася до суду, немає постійного місця проживання, ніяких заходів щодо її доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було.

Таким чином, за відсутністю засудженої суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї судом обов`язки, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1