Єдиний унікальний номер 722/1224/18
Номер провадження 1-кп/722/92/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000298 від 21.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого троє малолітніх дітей, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду від 30.08.2018 року за ст.ст.185 ч. 3 КК України на 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2018 року старшим слідчим слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 із визначенням правової кваліфікації, передбаченої ст.185 ч.3 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7

02.07.2018 року оперативним підрозділом Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області встановлено можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення жителів села Романківці Сокирянського Чернівецької області, а саме ОСОБА_5 та особи №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

20.07.2018 року ОСОБА_5 та особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи між собою за попередньою змовою, в приміщенні службового кабінету №36 старшого слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету уникнення кримінальної відповідальності та покарання у виді позбавлення волі, висловили ОСОБА_6 пропозицію надання ними грошових коштів в сумі 20 тисяч гривень за сприяння у призначенні їм по кримінальному провадженню №0000202 покарання у виді штрафу.

25.07.2018 року в межах кримінального провадження №0000202 старшим слідчим ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та особі № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Під час допиту в якості підозрюваних ОСОБА_5 та особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в черговий раз висловили слідчому ОСОБА_6 пропозицію надання ними грошових коштів в сумі 20 тисяч гривень за сприяння у призначенні їм по кримінальному провадженню №0000202 покарання у виді штрафу. При цьому, ОСОБА_5 та особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи процедуру здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, процедуру підтримання процесуальним керівником державного обвинувачення в суді та призначення покарання за вчинений злочин виключно судом, висловили слідчому ОСОБА_6 пропозицію надання йому грошових коштів в сумі 20 тисяч гривень за сприяння та вплив на суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області, з метою призначення їм за вчинений ними злочин по кримінальному провадженню №0000202 покарання у виді штрафу.

31.07.2018 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 та особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли в приміщення службового кабінету №36 старшого слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: місто Сокиряни, вулиця Я.Мудрого,2Г, Чернівецької області, де ОСОБА_5 переслідуючи мету уникнення призначення йому та особі № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за вчинений злочин покарання у виді позбавлення волі, надав слідчому ОСОБА_6 частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 тисяч гривень, за сприяння та вплив на суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області, для забезпечення призначення їм за вчинений по кримінальному провадженню №0000202 злочин, покарання у виді штрафу, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області в їх інтересах до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно він спільно з ОСОБА_8 , як підозрювані у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, перебуваючи в приміщенні Сокирянського відділення поліції, запропонували слідчому ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в сумі 20000 грн. за вплив на суддю, який буде розглядати кримінальне провадження, з метою призначення їм покарання у виді штрафу. Він бажав понести таке покарання, оскільки мав намір їхати на заробітки в Італію, а інше призначене покарання унеможливило б такий виїзд. 31.07.2018 року він та ОСОБА_8 занесли в кабінет вказаного слідчого для передачі та передали останньому в рахунок попередньої домовленості по 8000 грн. кожен, після чого в кабінет зайшли працівники поліції та зафіксували подію.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі. Встановлено, що обвинувачений надав неправомірну вигоду особі, яка погодилася за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отже його дії слід правильно кваліфікувати за ст.369-2 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
Згідно ст.12 ч.2 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 в силу положень ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю та на утриманні має трьох малолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно складеної фахівцем Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації досудової доповіді виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику, а також середнього рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства.
Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї винуватості у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.389-2 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки обвинувачений засуджений вироком Сокирянського районного суду від 30.08.2018 року за ст.ст.185 ч.3,69 КК України на 240 годин громадських робіт, а подія злочину за даним вироком суду має місце 31.07.2018 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.4 КК України.

Виходячи з положень ст.72 ч.3 КК України призначені ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт та штрафу слід виконувати окремо.

У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання, не пов`язаного із позбавленням, обмеженням волі чи арешту, а також виходячи з поведінки обвинуваченого під час розгляду справи та даних про його особу, суд не вбачає необхідності у продовженні застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому даний захід необхідно скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 8000 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та є знаряддям кримінального правопорушення, у відповідності до положень п.1 ч.9 ст.100 КПК України, слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.1 КК України та за його вчинення призначити покарання штраф у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного судом покарання ОСОБА_5 повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду від 30.08.2018 року за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України та призначити йому остаточне покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт та штраф у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
На підставі ст.72 ч.3 КК України призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Сокирянського районного суду від 26.09.2018 року у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень банкнотами по 200 грн. за серіями та номерами: ЕГ1481915, ЗБ5756395, ЕХ7041236, ЗД8592972, АГ2141290, КВ7174165, УД2400571, СЖ1633977, ЕШ9323785, ЕД5822459, ЕВ5188705, ПГ2053880, ЕЖ7375173, СЕ5379608, ЕЖ9094649, ЕШ6635866, ТЖ5695026, УА0312744, УИ9390700, УБ0316816, СЖ3082631, ЕЦ2834792, СЛ6555573, ТВ1288790, УХ1839431, ЕЗ2907260, ТИ0373003, ЗЗ9554878, АТ6023832, ТА5946260, ВЧ4559208, ПИ9868724, ПЕ8477889, ЕД4688026, АБ1841839, МА9225515, МБ7019893, ТЖ0987656, КБ8479174, ЕЯ7397783, які згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 31.08.2018 року, договору №282 від 18.10.2018 року та прибуткового позабалансового ордеру № від 18.10.2018 року передані на зберігати в Філію Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .