Справа № 214/1681/16-к
1-кп/214/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 19 вересня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2018 року була допущена описка при зазначені звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено «обмеження волі», замість вірного «позбавлення волі».

Учасники судового провадження повідомлені про дату , час і місце засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, та на підставі ст.. 76 КК України на останнього були покладені обов`язки.

При ухвалені вищевказаного вироку була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини при звільнені ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, замість вірного «позбавлення волі» було зазначено «обмеження волі».

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини вироку «позбавлення волі».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, вірно: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1