йСправа № 304/1095/18 Провадження № 1-кс/304/387/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 06 серпня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що в урочищі «Деживо» біля водокачки, яке розташоване на околиці м.Перечин Закарпатської області, в річці по середині течії ОСОБА_4 виявив труп невстановленої особи, чоловічої статі. В ході огляду трупа за участю судово-медичного експерта слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено для проведення розтину в прозектуру ОКЛ м.Ужгород. Відомості по даному факту 06 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.115 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 06 серпня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що в урочищі «Деживо» біля водокачки, яке розташоване на околиці м.Перечин Закарпатської області, в річці по середині течії ОСОБА_4 виявив труп невстановленої особи, чоловічої статі. В ході огляду трупа за участю судово-медичного експерта слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено для проведення розтину в прозектуру ОКЛ м.Ужгород.

Також встановлено, що відомості по даному факту 06 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.115 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000337 від 06 серпня 2018 року за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу трупа невстановленої особи, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

1) чи є на тілі трупа невстановленої особи чоловічої статі, тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка, їх локалізація, механізм утворення?

3) який час та безпосередня причина смерті невстановленої особи чоловічої статі?

4) чи перебував труп невстановленої особи чоловічої статі в стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп невстановленої особи чоловічої статі, який знаходиться в приміщенні прозектурі ОКЛ ім.Новака.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1