Справа № 464/1186/18
пр.№ 1-кп/464/233/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/1186/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом цілодобової заборони залишати житло на домашній арешт шляхом встановлення заборони залишати житло у нічний період доби, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 бажає працевлаштуватись, йому необхідні кошти для забезпечення проживання та для лікування.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 клопотання захисника підтримали у повному обсязі та просять таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 щодо клопотання захисника ОСОБА_5 заперечив у повному обсязі, покликаючись на те, що немає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки раніше таким порушувався застосований до нього під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Від потерпілої ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду, цивільного позову не заявляє.

Від представника релігійної громади Української греко-католицької церкви парафії Успення Пресвятої Богородиці у Сихівському районі м.Львова ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності. У даній заяві зазначив, що потерпілому повністю відшкодовані збитки та жодних матеріальних претензій до ОСОБА_6 немає.

Потерпілий ОСОБА_11 , будучи допитаним у судовому засіданні повідомив суду, що не пригадує, чи саме даними обвинуваченими вчинено кримінальне правопорушення відносно нього, зазначив, що не бажає в подальшому брати участь у судових засіданнях, а також подав заяву, у якій вказав, що обвинуваченим ОСОБА_12 йому повністю відшкодовано збитки та претензій матеріального та морального характреру до нього не має.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2018 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт шляхом заборони цілодобово залишати без дозволу суду місце його проживання.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; особу обвинуваченого, його вік, незадовільний стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан та приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого домашнього арешту у певний період доби з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім та зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого та тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, незадовільний стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу необхідно задовольнити, змінити обвинуваченому запобіжний захід шляхом встановлення цілодобової заборони залишати житло на домашній арешт шляхом встановлення заборони залишати житло у період доби з 21.00 год. до 07.00 год..

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний з домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати без дозволу суду місце проживання на домашній арешт шляхом заборони залишати без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто з 01 жовтня 2018 року до 01 грудня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвалу для виконання передати Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1