Справа № 645/803/18
Провадження № 1-в/645/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньоспеціальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

На обгрунтування подання зазначалося, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Немишлянському районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 12.04.2013 року. За місцем мешкання засуджений характеризується задовільно. Іпитовий строк закінчився 31.10.2014 року. Проте відносно ОСОБА_4 наявна інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Однак кримінальне провадження № 0002298 за обвинуваченням ОСОБА_4 після направлення ухваали до прокуратури Холодногірського району від 20.11.2013 року для належного оформлення, до суду на сьогоднішній деннь не надходило.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Інспектор Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, про день та час сулухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 КК України.
З 12.04.2013 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Немишлянському районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В матеріалах особової справи засудженого міститься інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору Ленінського району м. Харкова.

З відповіді Прокуратури Харківської області від 13.07.2018 року за № 04/2/2-3795 вих 18 встановлено, що Ленінським районним судом м. Харкова 20.11.2013 року повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурору Ленінського районного суду м. Харкова для усунення недоліків. Встановлено, що вказані недоліки не усунуто та обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження втрачено.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов*язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що без повідомлення кримінально-виконаувчої інспекції ОСОБА_4 змінив постійне місце проживання, яким відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 року було визначено: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає тривалий час, нової адреси свого проживання не повідомив.
31.10.2014 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з*являвся.
В матеріалах подання та особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками поліції.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками поліції.
Відповідно до положень ч.1 ст.75 КК України правовою підставою для звільнення судом від призначенного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
З врахуванням того, що на теперішній час судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки, покладені вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 31.10.2012 року не виконав, суд в задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовляє.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -