Справа № 569/8108/18
24 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
Начальник відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2014 році було визнано переможцем тендерних закупівель, які проводилися на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом яких було проведення капітального ремонту вул. 24 Серпня та Стрижака в м. Радивилів із завершенням будівництва.
Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою розкрадання державних коштів, внесли неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт, внаслідок чого збільшили витрати, а саме відобразили придбання та укладання асфальтобетону кількість якого не відповідає нормам технічного завдання і не передбачене кошторисною документацією.
Згідно актів приймання виконаних робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначили, що під час виконання будівельно-монтажних робіт було використано 2045,69 т. асфальтобетону, хоча технічним завданням та проектно-кошторисною документацією було передбачено використання асфальтобетону у кількості 1757,47 т. за ціною 1090,14 грн. за 1 т., тобто було зазначено придбання асфальтобетону на 288,22 т. більше, ніж потрібно, чим здійснили розтрату державних коштів на суму 314200,15 грн.
Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2014 року, при проведенні будівельно-монтажних робіт, які проводились згідно тендерних закупівель, своїми діями спричинили розтрату державних коштів на загальну суму 543232,74 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах ч. 2 ст. 191 КК України;
Документи доступ до яких планується отримати - документи ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- річний план закупівель на 2014 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- проектно-кошторисна документація, тендерна документація, договори з додатковими угодами та іншими додатками, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В з відомостями ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, виписки з банку, платіжні доручення щодо проведених фінансово-господарських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Стрижака та АДРЕСА_1 », експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту, висновок комплексної державної експертизи щодо робочого проекту з додатками, а також інші суміжні документи;
- посадові інструкції (функціональні повноваження), накази, розпорядження про призначення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приймали участь в проведенні закупівель за державні кошти в 2014 році, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приймали роботи та підписували при цьому відповідні документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження).
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-економічної експертизи.
Вилучення документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій ним за дорученням службовій особі правоохоронного органу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- річний план закупівель на 2014 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- проектно-кошторисна документація, тендерна документація, договори з додатковими угодами та іншими додатками, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В з відомостями ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, виписки з банку, платіжні доручення щодо проведених фінансово-господарських операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Стрижака та АДРЕСА_1 », експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту, висновок комплексної державної експертизи щодо робочого проекту з додатками, а також інші суміжні документи;
- посадові інструкції (функціональні повноваження), накази, розпорядження про призначення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приймали участь в проведенні закупівель за державні кошти в 2014 році, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приймали роботи та підписували при цьому відповідні документи, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1