Матеріал № 635/743/15-к
Провадження № 1-в/635/364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.02.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 рік, ст.ст. 75, 76, 104 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді1 року позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 рік відповідно до ст. 75, 104 КК України, та встановлені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Адміністрація Харківського РВ з питань пробації клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріал подання вбачається, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації неповнолітній ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Згідно даних АІС «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризувався позитивно.

01.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 у присутності матері ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, про що надав підписку та був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного покарання на 1 рік позбавлення волі.

24.12.2015 року у ході перевірки за даними АІС «АРМОР» було встановлено що відносно неповнолітнього ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за фактом скоєння крадіжки, яке було внесено до ЄРДР № 0004816 від 16.12.2015 року.

13.01.2016 року неповнолітньому ОСОБА_4 у присутності матері ОСОБА_5 було винесено застереження у виді вигляді офіційного письмового попередження у зв`язку із тим, що останній 16.12.2015 року не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин.

11.02.2016 року за вх. № 498 на нашу адресу з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2000 р.н., в якому зазначено, що він у період часу з 03.12.2015 року по 05.12.2015 року скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та інформації з СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій зазначено, що неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проте запобіжний захід відносно нього не обирався, та вказане кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Харківського районного суду Харківської області. За фактом вчинення нового кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_4 24.02.2016 року було проведено службове розслідування та виставлено картку.

20.04.2016 року за вх. № 1490 на адресу Харківського РВ з питань пробації з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР № 0001193 від 28.03.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2000 р.н., в якому зазначено, що він у період часу з 28.03.2016 року скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. За фактом вчинення нового кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_4 20.04.2016 року було виставлено картку.

17.08.2016 року за вх. № 2951 на адресу Харківського РВ з питань пробації з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР № 0002584 від 27.06.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2000 р.н., в якому зазначено, що він у період часу з 25.06.2016 року по 26.06.2016 року скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. За фактом вчинення нового кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_4 17.08.2016 року було виставлено картку.

Гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку з 24.03.2015 року, іспитовий строк у відношенні нього закінчився 09.02.2016 року.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 рік відповідно до ст. 75, 104 КК України, та встановлені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбаченихст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи в період іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за фактом скоєння крадіжки, яке було внесено до ЄРДР за № 0004816 від 16.12.2015 року та № 0002584 від 27.06.2016 року.

Кримінальне провадження на даний час знаходиться на розгляді у Харківському районному суді Харківської області.

Оскільки рішення по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України судом не прийнято, тому звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Харківського районного суду від 09.02.2015 р. є передчасним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1