overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1135/18
Провадження № 1-в/375/37/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19.06.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

18.06.2018 провідний інспектор Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання провідного інспектора Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 11:00 годину 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 357/3799/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/733/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 18.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 щодо засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/733/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 щодо засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 09 годин 30 хвилин 03 липня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/5152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000103, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АР Крим, м. Севастополь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчиши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, внесеного 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою механіка-телефоніста телефонного відділення вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
15 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 27.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 401/1060/18
1-кс/401/298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні 0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого статтею 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого статтею 118 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення групової належності крові ОСОБА_4 , необхідне призначення даної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні свого дачного будиночку АДРЕСА_1 , при перевищенні меж необхідної оборони, шляхом здійснення пострілу з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27, калібру 12 мм.№ НОМЕР_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , який помер на місці спричинення тілесних ушкоджень.

15 травня 2018 року було проведено відібрання зразків крові у ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення судово-медичної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого статтею 118 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?

Попередити експерта, який проводитиме дану судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 08 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

08.06.2018
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/825/18
Провадження № 1-кп/534/136/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000510 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 10 год. 45 хв. 25 червня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2018 року справа № 542/659/17

1-в/542/44/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 27 червня 2018 року на 15:30 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/2243/18
Провадження №1-кс/554/2780/2018

УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілиим від 19.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000165 від 26.01.2018 року в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.06.2018р. о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1006/18
Номер провадження 1-кс/555/193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000293 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч. 2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування колодою деревини породи «дуб звичайний», довжиною 3 метри, діаметром 38 сантиметрів, об`ємом 0,34 метри кубічних та колодою довжиною 4 метри, діаметром 36 сантиметрів, об`ємом 0,38 метри кубічних, які були виявлені та вилучені на території господарства, що по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.06.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі скаржник просить зобов`язати посадових осіб Прокуратури Рівненської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цію заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просили її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги, пояснив, що скарга безпідставна та не обґрунтована.
Заслухавши пояснення скаржника її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Судом встановлено, що скарга скерована відповідно до ЗУ "Про прокуратуру" в військову прокуратуру Західного регіону , знаходиться там на розгляді, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 , необхідно закрити на підставі ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/1673/18
Номер провадження № 1-кп/610/208/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000052 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, на 04 липня 2018 року на 13-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/1131/17 Провадження № 1-кп/613/51/18
У Х В А Л А
/про відновлення кримінального провадження/
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
По кримінальній справі неодноразово призначалися судові засідання, проте обвинувачений ОСОБА_4 , який в установленому порядку викликався в судові засідання, без поважних причин до суду не з`являвся.
Ухвали суду про привід виконані не були, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання та місцезнаходження його встановлено не було.
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року обвинувачений був оголошений в розшук.
29.05.2018 року до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене, необхідно поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,-
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 638/7207/18
Провадження № 1-кс/638/2030/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора у рамках криміналнього провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив суд зобов`язати військового прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.04.2018 рокуу відношенні прокурора відділу 04/4прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , провести досудове розслідування та визнати ОСОБА_3 потерпілим.
Розгляд скарги заявник просив проводити за його участі у режимі відеконференції.
У судове засдіання сторони не з`явились.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора у рамках криміналнього провадження в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань № 27 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Доручити Харківській установі виконання покарань № 27 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2018 року в режимі відеконференції за участю ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99)

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити голові Святошинського районного суду м. Києва, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1