Справа № 171/2130/18
Ухвала

18 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу АТ «Укртранснафта» на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

встановила:

18.10.2018 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга АТ «Укртранснафта» на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 . Представник заявника у даній скарзі просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000120, зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів з метою виконання вимог ст.220 КПК України, зобов`язати провести слідчий експеримент та виконати процесуальні дії щодо встановлення винних осіб у крадіжці майна, притягнення їх до кримінальної відповідальності та відшкодування завданих збитків.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи зі вказаних положень КПК України, приходжу до висновку, що скарга підсудна Апостолівському районному суду, підстав для повернення скарги не має. Разом з тим вимоги АТ «Укртранснафта» щодо зобов`язання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів з метою виконання вимог ст.220 КПК України, зобов`язання провести слідчий експеримент, зобов`язання виконати процесуальні дії щодо встановлення винних осіб у крадіжці майна, притягнення їх до кримінальної відповідальності та відшкодування завданих збитків оскарженню під час досудового слідства не підлягають, а тому у відкритті провадження в даній частині скарги у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слід відмовити.

Провадження за скаргою в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відкрити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304, 309, 395 КПК України,

постановила:

У відкритті провадження за скаргою АТ «Укртранснафта» щодо зобов`язання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів з метою виконання вимог ст.220 КПК України, зобов`язання провести слідчий експеримент, зобов`язання виконати процесуальні дії щодо встановлення винних осіб у крадіжці майна, притягнення їх до кримінальної відповідальності та відшкодування завданих збитків відмовити.

Відкрити провадження у справі за скаргою АТ «Укртранснафта» на постанову слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000120.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 22 жовтня 2018 року.

Зобов`язати начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000120 до 09 год. 22 жовтня 2018 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області