Провадження № 1-кс/742/1051/18
Єдиний унікальний № 742/2229/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001079 від 08.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001079 від 08.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з хуліганських мотивів, використовуючи предмет ззовні схожий на травматичний пістолет, здійснила три постріла в напрямку заявника внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадини в районі лівої лопатки.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 08.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так під час проведення огляду місця події 08.07.2018 за адресою: м. Прилуки, вул. Пушкіна, 88 було виявлено гільзи калібру 9 мм. В кількості трьох штук з написами «СОВА 9 мм. СОВА 9 мм. та Р.А. СА 9 мм.» відповідно.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннята є необхідність призначення судової експертизи зброї, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001079 від 08.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Частиною якого виду патрона є відстріляні гільзи вилучені з пакету № 424 60 41?
2.Чи являється предмет ззовні схожий на кулю поміщений до пакету № 35 063 74 частиною набою, який може утворити в своєму складі предмет ззовні схожий на кулю поміщений до пакету № 35 063 74 та будь-яка гільза поміщеної до пакету № 424 60 41 та пакету №177 86 23 одним пристроєм?
3.Провести порівняння наявних зразків гільз в базі Чернігівського НДЕКЦ МВС України з гільзами, що поміщені до пакету № 424 60 41 та пакету №177 86 23 та встановити пристрій, яким можливо було здійснити відстріл набоїв частинами яких є вказані гільзи.
4.Для дослідження експертам надати відстріляні гільзи в пакеті № 424 60 41 із підписами понятих; гільзу, та предмет ззовні схожий на кулю поміщений до пакету № 35 063 74 із підписами понятих та №177 86 23.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, отримати її висновок, а також матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Повідомити експерта, що слідчим підрозділом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не має можливості надати патрони та зброю для експериментальної стрільби.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001079 від 08.07.2018 року на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1