УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 26.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21.03.2017, невстановлена особа, під виглядом продажу 500 літрів дизпалива, незаконно заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 8700 грн.. які вона за вказівкою невідомої особи перерахувала на вказаний нею банківський рахунок.

Під час проведення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлено, що особа яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала мобільний термінал з номером: НОМЕР_1 . Також встановлено, що грошові кошти потерпіла вносила на рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, чи осіб які мають відношення о вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушення схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носії), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію за період часу з 00:00 години 1 січня 2017 року до дати винесення ухвали слідчим суддею про: Вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 . Рух коштів по рахунку абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.03.2017 вбачається, що особа яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала мобільний термінал з номером: НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Вимоги слідчого в частині отримання вхідних і вихідних СМС та ММС повідомлень задоволенню не підлягають, оскільки дії, спрямовані на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) - та містять інформацію за період часу з 00:00 години 1 січня 2017 року до 10.10.2018, про :

1.Вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 . із зазначенням:

-азимутів та адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок

кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального

ідентифікатора СІМ-карти (ІМSІ), міжнародного ідентифікатора кінцевого

обладнання (далі - ІМЕІ);

-типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача

інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості

(неприйняті виклики)абонента А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних

послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б).

2.Рух коштів по рахунку абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу, суми, способу, місця поповнення, реквізитів платіжних документів.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя