Номер справи 289/2125/17
Номер провадження 1-кп/289/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000612 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року, близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Вікторія» в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, який розташований за адресою пров. Шкільний в цьому селі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почав сварку із присутнім ОСОБА_5 , в ході якої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, кулаком вдарив останнього по обличчю, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді ссадин слизових губ, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він просить суд закрити зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення по факту нанесення йому легких тілесних ушкоджень. На даний час претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 , п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)