09.07.2018 Справа № 717/420/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної та судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної та судової дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01 квітня 2018 року, біля 16 години 30 хвилин, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді трупа виявлено ознаки насильницької смерті. В будинку виявлено вогнище загорання.

Крім того, 01 квітня 2018 року, біля 16 години 30 хвилин, в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 .

Під час огляду господарства розташованого по АДРЕСА_1 було вилучено клевець (молоток) із дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, який знаходився в гаражному приміщенні де було виявлено труп ОСОБА_6 та клевець (молоток) із дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, який знаходився в піднавісі господарства ОСОБА_6
02 квітня 2018 року підчас судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме спортивну жилетку сірого кольору та сорочку синьо-сірого кольору.
Згідно висновку експерта №450 від 27 квітня 2018 року встановлено, що в плямах бурого кольору на молотку (№1) (об`єкт №8), плямах бурого кольору на спортивній жилетці (об`єкт №36) та плямах бурого кольору на чоловічій сорочці (об`єкти №№37,38) знайдено кров людини та виявлено антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові О, в даному випадку від ОСОБА_5 або від ОСОБА_6 , або від цих двох осіб одночасно.
02 квітня 2018 року під час проведення судово-медичного дослідження трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вилучено зразки папілярних узорів з обох рук трупа ОСОБА_6 та зразки папілярних узорів з обох рук трупа ОСОБА_5 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінально-процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні комплексної молекулярно-генетичної та судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий просить поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?

2. Чи є сліди крові та клітини з ядрами на:

- плямах бурого кольору на поверхні металевої частини молотка (№1) (об`єкт №8);
- плямах бурого кольору на лицевій стороні спинки жилетки на відстані 2см від шва пришиву коміра до жилетки та 14 см від шва виріза лівої пройми жилетки (об`єкт №36);
- плямах бурого кольору на лицевій стороні сорочки спереду на відстані 26 см від правого бокового шва та 12 см від нижнього краю сорочки (об`єкт №37) та плямах бурого кольору на виворотній стороні сорочки спереду в ділянці замка безпосередньо у шва пришива коміра до шва замка та 0,5 см від вільного краю замка чоловічої сорочки (об`єкт №38),
3. чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

4. Чи збігаються генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками на плямах бурого кольору на молотку (№1) (об`єкт №8), плямах бурого кольору на спортивній жилетці (об`єкт №36) та плямах бурого кольору на чоловічій сорочці (об`єкти №№37,38)?

5. Чи наявні на клевці (молотку) із дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, який знаходився в гаражному приміщенні де було виявлено труп ОСОБА_6 та клевці (молотку) із дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, який знаходився в піднавісі господарства ОСОБА_6 , сліди рук, якщо так то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації по них особи ?

6. Якщо придатні дані сліди, для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою ?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення комплексної молекулярно-генетичної та судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної та судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну молекулярно-генетичну та судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ?

2. Чи є сліди крові та клітини з ядрами на:

- плямах бурого кольору на поверхні металевої частини молотка (№1) (об`єкт №8);
- плямах бурого кольору на лицевій стороні спинки жилетки на відстані 2см від шва пришиву коміра до жилетки та 14 см від шва виріза лівої пройми жилетки (об`єкт №36);
- плямах бурого кольору на лицевій стороні сорочки спереду на відстані 26 см від правого бокового шва та 12 см від нижнього краю сорочки (об`єкт №37) та плямах бурого кольору на виворотній стороні сорочки спереду в ділянці замка безпосередньо у шва пришива коміра до шва замка та 0,5 см від вільного краю замка чоловічої сорочки (об`єкт №38),
3. чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

4. Чи збігаються генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками на плямах бурого кольору на молотку (№1) (об`єкт №8), плямах бурого кольору на спортивній жилетці (об`єкт №36) та плямах бурого кольору на чоловічій сорочці (об`єкти №№37,38)?

5. Чи наявні на клевці (молотку) із дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, який знаходився в гаражному приміщенні де було виявлено труп ОСОБА_6 та клевці (молотку) із дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, який знаходився в піднавісі господарства ОСОБА_6 , сліди рук, якщо так то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації по них особи ?

6. Якщо придатні дані сліди, для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою ?

Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи в обсязі мінімально необхідному для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: