Справа №345/3280/18
Провадження № 1-кс/345/1028/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000968 від 13.08.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2018 о 20 год. потерпілий ОСОБА_3 знаходився в приміщенні кафе «Мисливець», що в м. Калуші, по вул. Б.Хмельницького, де познайомився із групою осіб серед яких був ОСОБА_4 .
Після цього, 13.08.2018 близько о 02.00 год., ОСОБА_4 спільно із невстановленими слідством особами та потерпілим ОСОБА_3 на автомобілі таксі прибули до території стадіону СЗШ № 10 м. Калуша, що у м. Калуш по вул. Шкільна, де між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами виник конфлікт. Знаючи про те, що в ОСОБА_3 є гроші та мобільний телефон і він перебуває в стані алкогольного сп`яніння в ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб виник умисел на їх відкрите заволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, та визначивши майно ОСОБА_3 , як об`єкт свого незаконного посяганняОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, нанесли декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг J-5» вартістю 4300 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., чехол до мобільного телефону типу «Книжка» вартістю 200 грн., гаманцем марки «dr. Bond» чорного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 520 грн. забравши його всупереч волі з кишені потерпілого. З викраденими речами ОСОБА_4 та невстановлені слідством особами втекли з місця події. Згодом ОСОБА_4 був затриманий неподалік місця події із викраденими речами, які були в нього вилучені.

Окрім того, в ході проведення огляду місця події було вилучено одяг ОСОБА_3 : матерчату футболку сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, схожу на кров та одяг підозрюваного ОСОБА_4 : футболку червоного кольору з слідами речовини бурого кольору, схожу на кров та спортивні штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, схожу на кров.

З метою встановлення групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.
Слідчий подав заяву про даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.08.2018 року (а.с.3-4)з місця події було вилучено одяг ОСОБА_3 : матерчату футболку сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, схожу на кров та одяг підозрюваного ОСОБА_4 : футболку червоного кольору з слідами речовини бурого кольору, схожу на кров та спортивні штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, схожу на кров.

Згідно із ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-імунологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000968 від 13.08.2018 року судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що в м. Івано-Франківськ по вул.Новгородська, 15б.
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 13.08.2018 року.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надіслати старшому слідчому СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя