УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження №0004094 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження №0004094 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004094 від 13 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2018 року, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора відділення № 5 батальйону супроводження ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 спільно з інспектором ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим УКР старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , про те, що 12 квітня 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Мала Житомирська, 17 було виявлено автомобіль марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Під час перевірки по базі НАІС було встановлено, що 05.11.2013 року був зареєстрований автомобіль марки «Range Rover SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 з номером кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, дублююча табличка з номером кузова НОМЕР_2 викликає сумнів, є підозра що вона має ознаки підробки, яка розташована на передній панелі з лівого боку під лобовим склом.
За номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль марки «Range Rover SPORT» з номером кузова НОМЕР_4 .
13.04.2018 на основі заяви ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження було долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Range Rover SPORT 2.7», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_9 .
Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Таким чином, без проведення експертного дослідження вилученого свідоцтва, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення технічної експертизи документа для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження №0004094 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Проведення технічної експертизи документа доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи відповідає наданий для проведення експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки «Range Rover SPORT 2.7», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України та Європи, якщо ні, то яким способом він виготовлений?
Для проведення експертизи експертам надати:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві на автомобіль марки «Range Rover SPORT 2.7», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , упаковане в паперовий конверт;
- в разі необхідності матеріали кримінального провадження (для ознайомлення).
Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методиками дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: