Справа №333/3989/18
Провадження №1-і/333/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про доповнення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002269 від 13.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про доповнення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002269 від 13.07.2018 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 06.08.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи. Проте, зміст ухвали суду не містить ідентифікуючої ознаки автомобільної акумуляторної батареї, вартість якої необхідно визначити. З цих підстав, слідчий просить суд доповнити в ухвалі питання №2, вказавши назву батареї «VIRBAC 6CT-60 classic».

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи та додані до неї матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0002269). Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року задоволено клопотання слідчого, по кримінальному провадженню №0002269 від 13.07.2018 року призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Яка середня ринкова (довідкова) вартість автомобіля легковий сєдан марки ВАЗ моделі 21011, 1981 року випуску в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11 липня 2018 року? 2. Яка середня ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки VIRBAC, яка була придбана в травні 2018 року новою, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11 липня 2018 року? При цьому, питання №2 не містить ідентифікуючих ознак автомобільної акумуляторної батареї, ринкову вартість якої необхідно провести. Оскільки, зазначена обставина унеможливлює проведення товарознавчої експертизи, повного та об`єктивного досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення заяви слідчого від 20.08.2018 року про доповнення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002269 від 13.07.2018 року. Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Заяву слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.08.2018 року про доповнення ухвали суду - задовольнити.
2.Питання №2 в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року зазначити наступним чином: «Яка середня ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «VIRBAC 6CT-60 classic», яка була придбана в травні 2018 року новою, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11 липня 2018 року?».

3.Копію ухвали направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1