Справа 165/2539/17
Провадження 1-кп/165/75/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинськогоміського суду Волинської області кримінальні провадження №0000553 від 05 квітня 2017 року, №0001135 від 14 серпня 2017 року, №00001298 від 18 вересня 2017 року, №0001418 від 18 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 18.05.2018.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню,які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , які заперечили щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, доглядає за матір`ю, яка є інвалідом 2-ї групи, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, може продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню,враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд не визначає розмір застави останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 липня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 09 липня 2018 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання доНововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1