Справа № 369/1191/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/727/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.06.2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005084 від 16.08.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків,
в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ставить питання про перегляд у апеляційному порядку зазначеного судового рішення.

Діючим КПК України, зокрема ст.393 визначено обмежене коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень. Одним з цих суб`єктів є прокурор.

При цьому, згідно ч.4 ст.36 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з наведених норм процесуального закону, право на подачу апеляційної скарги зі сторони обвинувачення в судовому провадженні має прокурор, який був учасником судового провадження, а також визначені законом службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів провадження, в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_4 зі сторони обвинувачення під час судового провадження в суді першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_5 .

Натомість прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, не брала участі в судовому провадженні суду першої інстанції та не є прокурором вищого рівня за змістом ч.4 ст.36 КПК України.

При цьому, затвердження прокурором ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005084 щодо ОСОБА_4 жодним чином не впливає на обсяг його повноважень в процесі судового провадження, оскільки перелік осіб, визначених ч.4 ст.36 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не була учасником судового провадження і не належить до кола осіб прокуратури вищого рівня, а тому і не має права на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано неналежною особою, і в даному випадку з врахуванням вимог ст.399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків, повернути особі яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2