УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії.

Ініціатор клопотання просить: витребувати матеріали кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року з Головного управління Національної поліції у місті Києві, з метою дослідження матеріалів, що мають значення для вирішення клопотання; Витребувати з Головного управління Національної поліції у місті Києві протокол допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17 лютого 2018 року разом з додатками, по кримінальному провадженню №0000978 від 06.02.2018 року з метою надання даного протоколу експертові для дослідження; Забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судовому засіданні, з метою отримання від останнього інформації, що має значення для вирішення клопотання; Призначити до проведення судово-психологічну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами відеозапису слідчої дії протокол допиту від 17 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року; Залучити експерта для проведення судово-психологічнї експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поставити експерту наступні запитання: Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчої дії протокол допиту від 17.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у процесі відтворення ним подій за матеріалами відеозапису слідчої дії - протокол допиту від 17.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року? Чи наявні в поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для несамостійного відтворення ним подій, на які він вказує під час відеозапису слідчої дії - протокол допиту від 17.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року? Чи є у відеозаписі слідчої дії - протокол допиту від 17.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки здійснення над ним психологічного впливу з боку інших осіб?

Клопотання мотивовано наступним. У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб. У даному к/п ОСОБА_3 , був затриманий 17 лютого 2018 року. 18 лютого 2018 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 146 КК України про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викрадені людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб. 19 лютого 2018 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України про те, що він підозрюється у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства організованою групою. 20 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва обрав стосовно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту ОСОБА_3 , від 17 лютого 2018 року разом з додатком відеозаписом протоколу допиту та стенограмою. Згідно даного протоколу, ОСОБА_3 , нібито, визнає свою провину та розповідає обставини скоєння злочину. Однак, у захисника, є обґрунтовані підозри, що показання які давав ОСОБА_3 , були отримані незаконним шляхом, в результаті фізичного та психічного тиску. Так, під час конфіденційного побачення з ОСОБА_3 , останній повідомив захиснику, що в цей день до нього застосовували фізичну силу, завдавали тяжких страждань співробітники поліції, внаслідок яких ОСОБА_3 , піддався тиску та повідомив під відеозапис обставини, нібито, скоєння ним та іншими особами кримінальних правопорушень. Крім цього, на ОСОБА_3 , був застосований моральний тиск, з ним вчиняли дії, що принижували його честь та гідність, йому погрожували. Внаслідок таких незаконних дій ОСОБА_3 , був змушений давати показання які не відповідають дійсності. Разом з тим, на незаконність протоколу допиту ОСОБА_3 від 17.02.2018 року вказує зміст стенограми. Так, вона містить вислови та словосполучення які ОСОБА_3 , не використовує у повсякденному житті. У стенограмі зазначені чіткі твердження ОСОБА_3 , хоча у повсякденному житті ОСОБА_3 , важко відразу пояснити, що він хоче сказати, тому оточуючим приходиться по декілька разів перепитувати у ОСОБА_3 , що він хотів сказати (даний факт можуть підтвердити ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ). ОСОБА_3 , має велику родину: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брата - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітню племінницю. На протязі довгого часу зустрічається з дівчиною. Крім цього, ОСОБА_3 , з 2008 року є членом військово-патріотичного клубу «Миротворець». Позитивно характеризується її керівником. У характеристиці також зазначено, що ОСОБА_3 приймав участь у громадському житті клуба та міста, культурно-розважальних та спортивно-масових заходах. Приймав участь у відкритті меморіалу «Воїнам інтернаціоналістам» в с. Гусачівка Обухівського району. Крім цього уся сім`я ОСОБА_3 , як і він сам, постійно відвідують церкву, проводять там служіння. Приймають активну роль у різних заходах. Згідно Довідки наданої пастором релігійної громади християн Євангельської віри «Жива віра» ОСОБА_3 , неодноразово допомагав у волонтерській праці серед нужденних людей міста Обухова та Обухівського району. Вказані позитивні характеристики ОСОБА_3 , ставлять під сумнів, нібито, вчинені ним злочини, в яких він підозрюється.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як свідсчать матеріали клопотання, останні останні не містять відеозапису слідчої дії протокол допиту від 17 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000978 від 06.02.2018 року, які захисник зазначає, як об`єкти дослідження.

Разом з тим, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, визначено, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Таким чином, судово-психологічна експертиза не може бути проведена за матеріалами відеозапису, а тільки за участі особи.

Також слід зазначити, що зміст питань, які ініціатор клопотання вважає за необхідними поставити на виконання перед експертом містять у собі необхідність застосування інших спеціальних знань в комплексі із психологічною експертизою.

Проте, обираючи вид експерти, ініціатор клопотання не мотивує, яким чином вказаний вид експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: