Справа № 212/3611/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001280 від 09 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в обґрунтування якого зазначила що, 29 травня 2018 року працівниками поліції був здійснений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості приблизно 1,0 мл. на суму 120 грн. громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же день, 29.05.2018 року о 16:10 годині гр. ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку № 19 по вулиці Соколовська в Покровському районі м. Кривого Рогу, зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході огляду, в присутності понятих, з сумки синього кольору, яка знаходилася на плечі у гр. ОСОБА_6 , останній дістав та добровільно надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл., яка, зі слів гр. ОСОБА_6 є наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення складової речовини, її маси, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення складової речовини, її маси, шляхом проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001280 від 09 травня 2018 року судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є рідина, вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка маса сухого залишку речовини?

- чи є рідина, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка маса сухого залишку речовини?

- чи однорідні на вигляд та за складом рідини вилучені 29.05.2018 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - опечатаний пакет «Національна поліція № 0019018» у якому міститься мед. шприц об`ємом: медичний шприц 20,0 мл. з речовиною коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опечатаний в експертний пакет «Національна поліція № 0019867» медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною вилученою у ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 09 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1