Справа № 583/2133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП

в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 30.03.2018 року, за правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 31.10.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
07.06.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № № 0000199 від 30.03.2018 року, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України.

Посилаючись на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, 16.05.2018 року його оголошено в розшук, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням, з чим погодився прокурор.

Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, вирішуючи вимоги за клопотанням виходив з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 317 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено оперативну інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 від 12.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 09.07.2017 року надав приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини - амфетамін.

Цього ж дня за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 13.07.2017 року незаконного виготовляли з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

Також, 30.03.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 317 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено відомості про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 13.07.2018 року надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини - амфетамін.

Крім того, 02.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований масою 0,131 г, макову соломку масою 17,91 г, канабіс масою 5,475 г.

02.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000478 встановлено, що ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,3304 г.

30.03.2018 року ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання та утримання місць для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, 30.03.2018 року ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 317 КК України - надання та утримання місць для виготовлення психотропної речовини, вчинені повторно.

Цього ж дня ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

05.04.2018 року ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинені повторно.

Постановою слідчого від 16.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

07.06.2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчим, за поданням з прокурором, подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 188-190, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 30.03.2018 року, за правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 07.12.2018 року; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12