Справа № 296/5387/18
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000321, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000321 від 10.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 01.11.2013 по 25.08.2015 службові особи ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату зернових культур в кількості 185 022 кг на суму 746 152, 60 грн., які зберігались на складі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається. що 01.11.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір складського зберігання, згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Поклажодавець) зобов`язаний передати, а ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Зерновий склад) повинен прийняти на зберігання зернові культури, в кількості зерна, що надійшло на карточку Поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями, та в установлений строк повернути їх Поклажудавцю, або особі, зазначеній останнім як одержувач. Зерно, що передається зва цим договором є майном Поклажодавця. Зерновий склад не має права продавати або будь-яким чином розпоряджатися зерновими культурами Поклажодавця, яке знаходиться у нього на зберіганні. Зерновий склад зобов`язаний прийняти від Поклажоавця зерно фактичної якості, яке відповідає вимогам державних стандартів та забезпечити його належне зберігання.

Згідно постанови КМУ №764 від 11.08.2010 передбачено ліквідацію ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі чого наказом №60 від 16.09.2013 ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено ліквідаційну комісію. На даний час підприємство знаходиться в процесі ліквідації, у зв`язку із вказаною ліквідацією та створенням філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майно ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Черняхівський елеватор`перейшло у користування філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вищевказаного договору складського зберігання станом на 01.09.2015 на ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно зберігатись зерно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в загальній кількості 211, 202 тонн зерна, в тому числі зерно жита в кількості - 100, 266 тонн та зерно пшениці в кількості 110, 936 тонн.

В ході планової перевірки умов зберігання зерна, здійснити перевірку не представилось можливим, у зв`язка із відсутністю службових осіб ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вказану інформацію на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено позапланову перевірку наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті якої встановлено відсутність 110, 936 тонн пшениці та виявлено нестачу 94, 306 тонн жита на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із загальної кількості 211, 202 тонн зернових культур зникло 205, 242 тонни загальною вартістю понад 500 тис. грн. В ході проведення перевірки було складено акт наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідності його кількісним та якісним показникам 25.08.2015, згідно якого в ході замірів в присутності начальника елеватора ОСОБА_5 встановлено, що на елеваторі зберігається лише жито в загальній кількості 5960 кг.

З метою подальшого проведення досудового розслідування, проведення судово-економічної експертизи, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчих дій виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

оригіналу акту наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідності його кількісним та якісним показникам 25.08.2015, зберігачем якого є ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого в ході замірів в присутності начальника елеватора ОСОБА_5 встановлено, що на елеваторі зберігається лише жито в загальній кількості 5960 кг.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться за місцем знаходження вказаного підприємства, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення судово-економічної експертизи, а отримання інформації, що міститься у вказаній вище документації має значення для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_8 , за дорученням останньої тимчасовий доступ до документів , а саме можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться за місцем знаходження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу акту наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідності його кількісним та якісним показникам від 25.08.2015, зберігачем якого є ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1