Справа № 541/1187/18
Провадження № 1-кс/541/435/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 02.06.2018 о 13-29 год. телефоном лінією "102" до Миргородського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в районі міського пляжу в м. Миргороді знаходиться чоловік ОСОБА_5 , 1987 р.н., в якого при собі ймовірно зберігаються наркотичні речовини.
Під час досудового розслідування 02.06.2018 першочергово, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого у результаті його скоєння, проведено огляд місця події з застосуванням відеозйомки на доріжці в прибережній ділянці р. Хорол в м. Миргороді, поблизу вул. Сорочинська та міського пляжу. В ході даної слідчої дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав пластиковий шприц для ін`єкцій, який був заповнений до позначки «1» напівпрозорою речовиною коричневого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_4 , являється наркотичним засобом, з його слів, «ширкою». Зазначений шприц з речовиною було поміщено та запаковано до поліетиленового пакунку експертної служби МВС, що засвідчено підписами учасників.

В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 04 червня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000393 від 02 червня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являється надана на дослідження речовина у шприці, нарковмісною, яка її кількість та маса?
-Якщо так, то до якого виду вона відноситься?
4. Для дослідження експертам направити речовий доказ шприц медичний, частково заповнений напівпрозорою речовиною коричневого кольору
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1