справа №143/1005/18
провадження №1-кп/133/267/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.08.18 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого, є крадіжка, вчинена повторно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.06.2018 року, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 23.08.2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в подальшому може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків. Строк тримання під вартою закінчується 23.08.2018, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в питанні продовження строку тримання під вартою заперечує, при цьому пояснив, що наміру переховуватись від суду у нього немає.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнит и.

Так згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом ; вчиняти інше кримінальне правопорушення ; незаконно впливати на потерпілих ,свідків.

Згідно ст. 183 ч.2 п.5 КПК України тримання під вартою як винятковий запобіжний захід може бути застосованийдо раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 , 183 ч.2 п.5 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 185 КК України, за скоєння яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. . ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, судимості не зняті та не погашені, не працює, був відсутній за місцем свого проживання і АДРЕСА_1 , що зумовило застосувати оперативно-розшукові заходи по його місцевстановленню , може й надалі переховуватись від суду, може продовжити вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні..По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 23.08.2018 року

Тому застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним вище, є недостатнім.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпрпопетровськ, жителю АДРЕСА_1 . - на 60 (шістдесят ) днів, тобто з 21.08.2018 року по 19.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

Згідно з оригінгалом.

суддя

секретар