Справа № 139/800/18
Провадження №11-п/772/1812/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «14» вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 05.09.2018 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області працює один суддя ОСОБА_4 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

В зв`язку з вищевикладеним, голова Муровнаокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розглядукримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, необхідно направити на розгляд до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: