233 Справа № 233/2065/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000367 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.

В ході огляду місця події від 13 квітня 2018 року, біля Костянтинівського ВП був оглянутий автомобіль ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 . Під час огляду на поверхні кузова автомобіля було виявлено сліди, які за допомогою ліпкої стрічки перенесені на 9 відрізках до таблиці та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які після скоєння злочину катали на викраденому автомобілі своїх знайомих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування були відібрані зразки папілярних ліній на дактилокарту у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якого знаходився автомобіль, а також у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявлених слідів, ідентифікації особи, яка їх залишила у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000367 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000367 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000367 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000367 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди, вилучені 13 квітня 2018 року в ході огляду місця події та автомобіля ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 ?

2. Чи не залишені сліди рук, вилучені 13 квітня 2018 року в ході огляду місця події та автомобіля ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або іншою особою?
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити таблицю зі слідами, вилученими в ході огляду місця події від 13 квітня 2018 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1