Провадження № 1-кс/161/7793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003313 від 09.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003313 від 09.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2018 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через паркан, проник на територію ТОВ «Ідейл», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Перемоги, 30, звідки таємно викрав електричні кабелі чорного кольору довжиною 3 м., 6 м., 12 м., 14.5 м. загальною вартістю 3000 грн., що належить вказаному товариству та поклавши їх собі на плече направився у сторону місця проникнення на територію товариства.
Дії ОСОБА_4 були виявлені охоронником ТОВ «Ідейл» ОСОБА_5 в ході перегляду відеозапису із камер відеоспостереження, що встановлені на території товариства, після чого, останній з метою припинення протиправних дій направився до ОСОБА_4 .
Після цього, незважаючи на те, що дії ОСОБА_4 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були викриті охоронцем ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи в умовах очевидності, продовжив вчиняти дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, а саме, перекинув електричні кабелі через паркан на іншу сторону та через нього покинув територію ТОВ «Ідейл», чим вчинив відкрите викрадення чужого майна та заподіяв потерпілому ТОВ «Ідейл» майнову шкоду на вказану вище суму.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.09.2018 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав слідчому викрадений кабель марки АВВГ 4*16, довжинами 3 м., 6 м., 12 м., 14.5 м
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у вжитку шматка кабелю марки АВВГ 4*16 довжиною 3 м. на момент вчинення злочину, а саме станом на 09 вересня 2018 року?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у вжитку шматка кабелю марки АВВГ 4*16 довжиною 6 м. на момент вчинення злочину, а саме станом на 09 вересня 2018 року?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у вжитку шматка кабелю марки АВВГ 4*16 довжиною 12 м. на момент вчинення злочину, а саме станом на 09 вересня 2018 року?
Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у вжитку шматка кабелю марки АВВГ 4*16 довжиною 14.5 м. на момент вчинення злочину, а саме станом на 09 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, опечатані шматки кабелю марки АВВГ 4*16 довжинами 3 м., 6 м., 12 м., 14.5 м., копію відношення за вих. № 05 від 09.09.2018 ТзОВ «Ідейл» на 1 арк., копію видаткової накладної № РН-0000002 від 12.08.2016 на 1 арк.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1