УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирне Каланчацького району Херсонської області, громадянин України, українець, військовослужбовець Збройних Сил України за контрактом, який проходив службу в ВЧ НОМЕР_1 на посаді пожежний пожежного взводу, одружений, який має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 05.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, умисно, без передбаченого п. п. 3, 4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 дозволу, придбав, зберігав та носив при собі заборонені в обігу предмети, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва з маркуванням «IAS 6м Flobert 5.7j (два ієрогліфи) 15 9мм MaK (два ієрогліфи) 15», та маркування «СТО WR 3497» (зображення напису цифри 11 в колі) НОМЕР_2 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва, з маркуванням «made in Slovakia MBA system SheN48554, 1952, та на зворотному боці якої маркування «ММГ» та штамповане маркування «D в колі» з магазином який має штамповане маркування («В» в колі);

- предмети ззовні схожі на бойові припаси у вигляді патронів калібру 7, 62/39 у кількості 198 штук, калібру 9 мм у кількості 50 штук;

- предмет ззовні схожий кулемет «Дегтярьова», який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 244-БЗ від 30.08.2018 є нарізною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом з макета масогабаритного ручного кулемета конструкції Дегтярьова РПД-44. Наданий предмет пристосований та придатний до проведення пострілів 7,62-мм патронами зразка 1943 року (7,62х39).

Вказані предмети ОСОБА_6 , 30.08.2018 близько 16:00, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу (реалізації) за що отримав грошові кошти у сумі 120 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

29.08.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.06.2018, який повідомив про те, що він знайомий з ОСОБА_6 , та в ході особистої бесіди останній хизувався тим, що зможе «дістати» вогнепальну зброю з зони проведення АТО, та пропонував йому за грошову винагороду виступати в ролі посередника під час продажу зброї.

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.06.2018, який повідомив про те, що він знайомий з ОСОБА_6 , який в ході чергової особистої бесіди розповів йому про те, що його товариш привіз йому вогнепальну зброю з зони проведення АТО, та на даний час збирається продати кулемет, боєприпаси та два автомати. Після бесіди ОСОБА_6 , надіслав йому фотозображення вказаної зброї.

3.Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , від 12.08.2018 в ході якого встановлено, що від ОСОБА_6 , йому надходили фотознімки з зображенням зброї та боєприпасів, які найближчим часом він збирається продати.

4.Протоколом обшуку від 29.08.2018 з29.08. в автомобілі «Школа Октавія» д.н. НОМЕР_3 за участю ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

4.1.Предмет ззовні схожий на ручний кулемет «Дегтярьова» з маркуванням «ММF MMD з № ПК 424 М» з написом вироблено в Україні;

4.2. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва з маркуванням «IAS 6м Flobert 5.7j (два ієрогліфи) 15 9мм MaK (два ієрогліфи) 15», та маркування «СТО WR 3497» (зображення напису цифри 11 в колі) НОМЕР_2 ;

4.3. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва, з маркуванням «made in Slovakia MBA system SheN48554, 1952, та на зворотному боці якої маркування «ММГ» та штамповане маркування «D в колі» з магазином.

4.4. Патрони калібру 7.62/39 з маркуванням:

- «tufomma» у кількості 10 шт.;

- «6061» у кількості 1 шт.;

- «270» у кількості 2 шт.;

- «6065» у кількості 37 шт.;

- «27073» у кількості 6 шт.;

- «7766» у кількості 1 шт.;

- «1766» у кількості 17 шт.;

- «27071» у кількості 24 шт.;

- «3851» у кількості 17 шт.;

- «71047» у кількості 33 шт.;

- «71047» у кількості 35 шт.;

- «3851» у кількості 15 шт.

4.5. Три магазини з наступними маркуваннями «5115 PWЗ», «3389 з зображенням цифри 69 в колі», «5119»;

4.6. Два предмети циліндричної форми з маркуванням у вигляді штампу «букви «D» в колі» схожі на комплектуючі до зброї.

4.7. Патрони калібру 9 мм з наступним маркуванням:

- «S&B 9 mm M» у кількості 21 шт.;

- «Ford 9mm Makarov» у кількості 13 шт.;

- «9 mm Makarov» у кількості 14 шт.;

- «270/E» у кількості 2 шт.

4.8. Грошові кошти в сумі 120 тис. гривень купюрами номіналом по 500 гривень 100 шт.; номіналом по 200 гривень 200 шт.; номіналом 100 гривень 54 шт.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний являється військовослужбовецем, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, але на думку суду, вказані обставини не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Тому відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 36820 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 36820 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 27.10.2018 року(включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваною ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1