Провадження № 1-кс/337/936/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001298 від 09.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.07.2018 року, у період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля кафе «Стопочка» по пр. Ювілейному 24/1 в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_6 , попросила у останнього належний йому мобільний телефон фірми «Samsung J7» з сім картою «Київстар», в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 2400 гривень.
Далі ОСОБА_5 отримавши вказаний мобільний телефон продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , не збираючись повертати мобільний телефон «Samsung J7» з сім картою «Київстар», зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
За даним фактом 09.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним 18.07.2018 року о 18-00 годині.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрювана ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судима, оскільки раніше вже вчиняла корисливі злочини, так як 11 квітня 2013 року була засуджена до основного покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ч.1. ст. 185 КК України. Тобто, існує ризик що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16 вересня 2018 року (включно) обов`язки:

1) з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом та у призначений час;
2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1