Справа № 308/480/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про зміну органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000021, № 0000159 та № 0000160,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про зміну органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000021, № 0000159 та № 0000160.

Скаргу мотивує тим що 02.01.2018 р. ОСОБА_3 подав до прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 заяву про зміну органу досудового розслідування, яку мотивував тим, що прокуратурою Закарпатської області було прийнято рішення щодо підслідності КП № 0000021, яке було скеровано та об`єднано до КП № 0000179 СВ СУ прокуратури Закарпатської області слідчому в ОВС раднику юстиції ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування. Дане кримінальне провадження згодом було розділено та прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження та передачі іншої частини кримінального провадження до СВ Міжгірського ВП.

Постанова про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду 27.12.2017 р.

Прокурором Закарпатської області подану ОСОБА_3 02.01.2018 р. заяву не розглянуто та постанови не виносились відповідно до ст. 220 КПК України.

На адресу ОСОБА_3 прокуратурою Закарпатської області було направлено листи відповідно до яких було зазначено, що підстав для здійснення досудового розслідування слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області не вбачається.

У судовому засіданні заявник підтримав зазначену скаргу з наведених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що прокурором Закарпатської області вчинено всі необхідні дії передбачені ст. 217 КПК України. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника та заперечення прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.01.2018 р. ОСОБА_3 подав до прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 заяву про зміну органу досудового розслідування, яку мотивував тим, що прокуратурою Закарпатської області було прийнято рішення щодо підслідності КП № 0000021, яке було скеровано та об`єднано до КП № 0000179 СВ СУ прокуратури Закарпатської області слідчому в ОВС раднику юстиції ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування. Дане кримінальне провадження згодом було розділено та прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження та передачі іншої частини кримінального провадження до СВ Міжгірського ВП., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією заяви ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляєтьсяособа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги прокурор Закарпатської області подану ОСОБА_3 02.01.2018 р. заяву не розглянув та постанови не виносив, натомість ОСОБА_3 отримав листи від 04.01.2018 р. за № 04/2/5/63-14, від 15.06.2017 р. за № 04/2/5-53-14 та від 30.08.2017 р. за № 04/02/2-1025-15, в яких було зазначено, що підстав для здійснення досудового розслідування слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене та оскільки прокуратурою Закарпатської області вмотивована постанова у відповідності до вимог ст. 220 КПК України з розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.01.2018 р. не виносилась, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є вмотивована, обгрунтована та така, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про зміну органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000021, № 0000159 та № 0000160 задовольнити.
Зобовязати прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 розглянути подану ОСОБА_3 заяву від 02.01.2018 р. про зміну досудового розслідування відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1