overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12945/17

Номер провадження 1-В/712/155/18

10серпня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - Рябухи Ю.В.
при секретарі - Нагаєвській В.Б.
за участю:
прокурора - Дячкова Л.В.

представника з питань пробації - Семиз Н.М.

захисник - Єременко С.Я.

засудженої - Акімової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про заміну кримінального покарання у виді несплаченої суми штрафу засудженій Акімовій Олені Миколаївні покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну кримінального покарання у виді несплаченої суми штрафу засудженій Акімовій Олені Миколаївні покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі . Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси 05.05.2018 набрав законної сили. Станом на 03.08.2018 уповн6оважений орган з питань пробації не отримував від засудженої Акімової О.М. документа про сплату штрафу. Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації підтримала подання. Вивчивши подання про заміну або розстрочку покарання у виді НОМЕР_1 висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 24.01.2018 покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень ухвалена 21.06.2018, враховуючи невеликий проміжок часу між процесуальним рішенням і зверненням з поданням, суд на даний час не вбачає в діях засудженої зловживання та закінчення місячного строку виплати чергового платежу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХ В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про заміну кримінального покарання у виді несплаченої суми штрафу засудженій Акімовій Олені Миколаївні покаранням у вигляді громадських, виправних
ІНФОРМАЦІЯ_2 семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :
Справа №705/2938/18
1-кс/705/968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1030 від 10.07.2018 року, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Передати транспортний засіб: автомобіль 2108, д.н.з. НОМЕР_1 для тимчасового зберігання та користування, ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 надати вищевказаний автомобіль на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні експертиз та інших слідчих дій.
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1328/18
Провадження № 1-кс/724/208/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин питання про виправлення описки в ухвалах Хотинського районного суду від 07 серпня 2018 року та 10 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2018 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 (в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ) на постанову заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 внесеного в ЄРДР 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Крім того, 10 серпня 2018 року було закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 (в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ) на постанову заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 внесеного в ЄРДР 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Так, у вищевказаних ухвалах слідчого судді було помилково зазначено прізвище скаржника « ОСОБА_6 », тоді як правильно слід було вказати прізвище скаржника « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах слідчого судді Хотинського районного суду від 07 серпня 2018 року про відкриття провадження за скаргою на постанову заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій областіДоліба- ОСОБА_7 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 внесеного в ЄРДР 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, а також в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду від 10 серпня 2018 року про закриття провадження за цією скаргою, де вважати вірним прізвище скаржника « ОСОБА_6 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005075 від 05.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 15 хв. 23.08.2018 р.:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 23.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9824/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 02 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 02 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

03 липня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232, пообвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 годину 40 хвилин 17 липня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006782 від 16 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,який надійшов разом з угодою про примирення, укладеною між ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ "Омега" ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року з Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006782 від 16 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення, укладеною між ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ "Омега" ОСОБА_3 .

02 серпня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006782 від 16 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 17 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.08.2018 року за клопотанням слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року слідчим суддею клопотання слідчого задоволено.
04.07.2018 року на адресу суду надійшла заява від слідчого в якій він просить виправити описку, а саме вказати вірно номер кримінального провадження та дату реєстрації ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі було допущено описку, а саме зазначено номер кримінального провадження «000918» замість правильного «0001918».
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 року № 766/15547/18 (н/п 1-кс/766/11194/18), а саме вказавши вірно номер кримінального провадження «0001918» замість невірного «000918».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 25 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1536/18
Справа № 753/1514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

21 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013423 від 26.12.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 25 січня 2018 року та надійшов до суду 21 травня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2018 р. о 17.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року в справі по розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ум. Києві,

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року скаргу задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

При постановлені ухвали помилково зазначено дату ухвали «03 серпня 2018 року» замість «06 серпня 2018 року».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення дати ухвали «03 серпня 2018 року» замість «06 серпня 2018 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ум. Києві, а саме: замість дати ухвали «03 серпня 2018 року» зазначити «06 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №750/4485/18
Провадження №1-кс/750/2951/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.05.2018 року - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 123 340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) грн. 00 коп., встановлену відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2018 року по справі №750/4485/18 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , внесену на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, розрахунковий рахунок отримувача: 5960, код отримувача: 26295412, МФО отримувача: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, банк платника: ПриватБанк), згідно квитанцій №0.0..1 від 17.05.2018 року та №0.0..1 від 18.05.2018 року, виданих ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 серпня 2018 року о 15:40 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/522/18
Справа № 754/3562/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004662 від 12 квітня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004662 від 12 квітня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004662 від 12 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 17 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: