Справа № 1-117/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого від 21.10.2010 року, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Кіровогада від 31.05.2001 року не було вирішено питання про зняття арешту з його майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву з підстав, викладених в заяві.

Прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 1-117/11, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_5 від 04.10.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.к.п.1).

Слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_6 від 11.10.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.к.п.1, т.2).

Постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 09.11.2010 року склад злочину по окремому злочинному епізоду у кримінальній справі заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_8 перекваліфікувати із ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.187 КК України (а.к.п.177, т.2).

Надалі, постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 21.10.2010 року постановлено про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 (а.к.п.220, т.2).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №28958291 зазначено, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 22.10.2010, Кіровоградській міський відділ УМВС України, вх. заява від 22.10.2010 року; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_3 .

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2011 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України і призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілих: ОСОБА_9 5000 грн., ОСОБА_10 800 грн., ОСОБА_8 8000 грн., ОСОБА_11 4000 грн., ОСОБА_12 2650 грн., ОСОБА_13 3700 грн. завданої шкоди. (а.к.с.132-137).

Згідно договору купівлі продажу нерухомого майна від 12.08.2008 року укладеного між Кіровоградською обласною спілки споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_14 «Продавець» та ОСОБА_3 «Покупець», продавець продав, а покупець купив у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 та сплатив за неї обговорену суму. Згідно витягу з Державного реєстру правочинів №6366870 від 12.08.2008 року за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на вищезазначену квартиру.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 не належить на праві власті ОСОБА_4 як це зазначалося в постанові слідчого від 21.10.2010 року, та підстав для перебуванняі нерухомого майна ОСОБА_3 під арештом відсутні, суд вважає, що подана заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 21.10.2010 року на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером №10398476.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15