Справа №345/3577/18
Провадження № 1-кс/345/1086/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
Скаржник подала вказану скаргу. Скаргу мотивує тим, що 10.08.2018 року до Калуського відділу поліції вона направила заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.206 КК України. 13.08.2018 року дану заяву вручено за довіреністю. Проте до сьогоднішнього часу дана заява не зареєстрована у встановленому законом порядку. У заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 вказувала, що 24.03.2018 року у торговий павільйон по АДРЕСА_1 , який вона орендує з 2013р., близько 15.00 год. прийшли невідомі люди з вимогою звільнити приміщення до 19.00 год. цього ж дня. Ввечері того ж дня до павільйону знову прийшли невідомі люди вже в більшій кількості і почали господарювати біля кіоску. Невідомі особи хотіли потрапити всередину приміщення: штовхали продавця, виривали двері. Звучали погрози, нецензурна лайка.

Ситуація, що розпочалася 24.03.2018 року, не закінчилася в цей день. ОСОБА_4 в компанії з різними особами чатували біля павільйону ОСОБА_3 кілька днів. Після цього 14.07.2018р. ОСОБА_3 звернулася із заявою в поліцію про те, що зранку виявила наварені металеві конструкції на вхідних дверях, вітрині та інших частинах кіоску «Височанка» по вул. Б.Хмельницького в м. Калуші. 16.08.2018 року. адвокатом, що діяв в інтересах ОСОБА_3 , через номер 102 було неодноразово повідомлено про обставини, що коїлися біля кіоску «Височанка».
Крім того, протягом того ж дня люди під керівництвом ОСОБА_4 обмежували свободу продавцю, закривши її в кіоску на 3 години. Також того ж дня ввечері ОСОБА_4 вчинив ще один злочин, а саме за допомогою 5-6 робочих із відповідним інструментом та обладнанням розрізали та вивезли кіоск, в якому ОСОБА_3 здійснювала діяльність. Зазначені вище дії невідомих осіб підпадають під ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
27.08.2018 року ОСОБА_3 було з`ясовано, що подана нею заява так і не внесено в ЄРДР. Тому ОСОБА_3 змушена звернутися до суду та просить зобов`язати начальника слідчого відділення Калуського ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР про кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2018р.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просить суд її задоволити.

Начальник СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, проте неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.08.2018 року ОСОБА_3 подала заяву до Калуського ВП ГУНП за фактом протидії законній господарській діяльності, тобто заяву про злочин. Згідно із інформацією із сайту ПАТ «Укрпошти» дану заяву було вручено за довіреністю 13.08.2018 року.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.08.2018 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: