Провадження №1-кс/127/9384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000303 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 біля 15:50 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Іванів, Калинівського району, на перехресті із вул. Веселою, допустив наїзд на малолітніх велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виїхавши з вул. Веселої, справа-наліво перетинали проїзну частину вул. Шевченка.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані велосипедисти з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Калинівської ЦРЛ, де під час надання медичної допомоги велосипедист ОСОБА_5 помер

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, виникла необхідність у проведенні авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000303 від 20.07.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000303 від 20.07.2018 року, авто-технічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Покриття, дорожні знаки: місце ДТП- пряма ділянка автодороги, горизонтального профілю, без вибоїн, у сухомустані.На проїзній частині наявна дорожня розмітка (переривчаста лінія білого кольору, яка розділяє напрямки руху ТЗ).

напрямок руху, розташування ТЗ: автомобіль«ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1 ,на момент ДТП один пасажир, без вантажу,відповідно до протоколу огляду місця ДТП рухався із сторони вул. Гранітної в напрямку вул. Л.Ратушної. Розташований так, що відстань від центру переднього та заднього лівих коліс до краю дороги становить 1.9м та 1.8м відповідно. Велосипеди розташовані за межами правого узбіччя, по напрямку проведення огляду.До моменту ДТП потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухаючись по вул. Веселій,виїхали на перехрестя із вул. Шевченка.

слідова інформація:на проїзній частині дороги наявні два паралельні один одному сліди юзу довжиною відповідно правий 31.3м лівий 25.5м, які закінчуються на одному рівні. Правий слід починається на відстані 1.6м від краю дороги та на відстані 12.1м від ближньої межі перехрестя із вул. Веселою, закінчується на відстані 1.4м.. Ширина між слідами становить 1.22м. Лівий слід починається на відстані 5.8м від початку правого сліду. На рівні дальньої межі перехрестя вул. Веселої, по напрямку проведення огляду, починається осип скла, лакофарбового покриття, пластмаси шириною 9.9м, довжиною 38.5м.Крім цього на проїзній частині наявні речовини бурого кольору, взуття, державний номерний знак, колесо велосипеда їх розташування відповідно схеми до протоколу огляду місця ДТП.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 на момент ДТП він рухався зі швидкістю 70 км/год. Коли побачив велосипедистів, то почав гальмувати.

Відповідно до показів очевидця ДТП ОСОБА_7 та проведеного за його участі слідчого експерименту було встановлено, що велосипедисти рухались із такою швидкістю, що 10м вони долають за час Т1-3.4с Т2-3.2с Т3-3.0с. При цьому з моменту появи в полі зору водія до моменту наїзду вони долають відстань 8.0м.

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «ВАЗ-21104» ОСОБА_4 настає в момент об`єктивної появи в його полі зору велосипедистів. Швидкість руху транспортних засобів, у даній дорожній обстановці, відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України не більше 50 км/год.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-211104» ОСОБА_4 та велосипедисти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДР України?

Яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21104» становила до моменту ДТП відповідно до виявленої слідової інформації під час огляду місця пригоди?

Де відповідно слідової інформації, зафіксованої при огляді місця ДТП, розташуванніавтомобіля, знаходиться місце наїзду на велосипедистів?

Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21104» ОСОБА_4 ,, технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «ВАЗ-21104» ОСОБА_4 та велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000303.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /