Справа № 372/2630/18
Провадження № 1-
В И Р О К
іменем України

25 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 01.08.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів, Київської області, українки, громадянка України, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, офіційно не працююча, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

31 липня 2018 року близько 10 години, більш точного часу судовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , проходячи повз автостанцію, що розташована по вул. Юності, 4 в місті Українка, Обухівського району, Київської області, під лавочкою на землі, біля вказаної автостанції, знайшла згорток з фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала, вищевказаний згорток з фольги, поклавши його до своєї жіночої сумочки, з метою його зберігання для власного вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 продовжувала незаконно зберігати придбаний нею згорток з фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, без мети збуту, аж доки 31.07.2018 року, в період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 50 хв., біля недобудови, що розташована за будинком № 25 по проспекту Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, вона добровільно видала працівникам Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, який працівниками поліції було поміщено до спеціального пакету експертної служби за № 1528139 та в присутності понятих та ОСОБА_4 , вказаний пакет був належним чином опечатаний та вилучений до Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4547 від 30.08.2018 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,095 г.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 31 липня 2018 року близько 10 години, проходячи повз автостанцію, що розташована по вул. Юності, 4 в місті Українка, Обухівського району, Київської області, під лавочкою на землі, біля вказаної автостанції, знайшла згорток з фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. В подальшому, розуміючи, що знайшла наркотичний засіб у вищевказаному згортку з фольги, поклавши його до своєї жіночої сумочки, з метою його зберігання для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, продовжувала незаконно зберігати придбаний нею згорток з фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, без мети збуту, аж доки 31.07.2018 року, в період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 50 хв., біля недобудови, що розташована за будинком № 25 по проспекту Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, наркотичний засіб був вилучений працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, масою 0,095 г, у згортці з фольги, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП знищити, диск із відеозаписом слідчої дії залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1