Справа № 138/2668/18
Провадження №:1-кс/138/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження №0000587 від 31.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 30.08.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи на протязі доби, шляхом відкриття віконної рами викрали ноутбук «Asus» та грошові кошти у сумі 16000 грн.

За даним фактом 31 серпня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що 29.08.2018 близько 11.30 год. разом з батьками ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вони поїхали до м. Вінниця до лікарні, де вирішили залишитись ночувати у подруги ОСОБА_7 . Повернувшись додому в с. Карпівка Могилів-Подільського району 31.08.2018 близько 14.20 год., зайшовши до кімнати ОСОБА_8 помітила, що на ліжку відсутній ноутбук фірми ASUS K53SD, повідомивши про це батьку він одразу перевірив шафу, де зберігав гаманець з грішми, але гаманця в шафі не було.

30 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події у с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області було вилучено навісний замок разом з штатним ключем, який надав потерпілий, та поміщено до номерного пломбувального пакету «Національна поліція України» № 4504230.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації навісного замка на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічних досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000587 судово-трасологічну експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи. Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000587.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000587 судово-трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, що по вул. Порика, 8 в м. Вінниця, наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

1.Чи наявні сліди пошкоджень на поверхні навісного замка, вилученого під час огляду місця події від 30 серпня 2018 року?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та зміну властивостей, передбачених ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: