Справа № 644/6748/15-к
Провадження № 1-кп/645/620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
секретар судового засідання - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід головуючої судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2018 року, кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
До початку судового розгляду кримінального провадження головуючим колегії суддів - суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що нею, як слідчим суддею, постановлялися ухвали за результатами розгляду заяв ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування заяви суддею ОСОБА_1 зазначено, що заяви ОСОБА_5 розглянуті в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу дій ОСОБА_6 , виявлених під час судового розгляду кримінального провадження, в якому вона є головуючим колегії суддів. Викладене є обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та які просили вирішити питання про самовідвід на розсуд суду, дослідивши матеріали справи № 645/1695/15-к, провадження № 1-кс/645/1052/15 та справи № 645/1695/15-к, провадження № 1-кс/645/730/18, колегія суддів приходить до наступного.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України закріплено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Встановлено, що 18 вересня 2015 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянуто заяву ОСОБА_5 від 07 вересня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , що полягає у відмові надати інформацію про хід розслідування кримінального провадження № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 КК України, яку задоволено частково. Зобов`язано слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виконати вказівки прокурора прокуратури ОСОБА_11 , надані в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, та проконтролювати виконання доручення слідчого від 17.07.2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
В заяві від 07 вересня 2015 року, поданій слідчому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_5 пояснює, що під час розгляду кримінальної справи, по якій він з ОСОБА_12 проходять підсудними, ОСОБА_12 неодноразово заявляв про те, що ним були виготовлені і нібито реалізованібоєприпаси калібра 9 мм, перероблені під стрільбу вражаючим елементом калібра 7,1 мм..В заяві також зазначалося, що оскільки більш ретельне розслідування дій ОСОБА_12 має значення для розгляду його кримінальної справи, а також оскільки ці дії є кримінальним злочином, ним подано заяву, яку 04 березня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000531, внесеного 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04 березня 2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомляє про злочинні дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, вчинені ОСОБА_6 , свідоцтва яких були виявлені в процесі судового розгляду кримінального провадження № 0000018 (ЖЄО № 2698).
В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2018 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянуто заяву ОСОБА_5 від 14 травня 2018 року на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яку задоволено. Зобов`язано слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 розглянути клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про результати розгляду клопотання повідомити заявника. В межах розгляду даного клопотання слідчим суддею досліджувались матеріали кримінального провадження № 0000531, внесеного 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 ..
Під час з"ясування думки учасників процесу з приводу взаємозв"язку розглянутих скарг з даним кримінальним провадженням, з"ясовано, що боєприписи, якими є патрони калібру 7,1мм, незаконно виготовлені та зберігалися ОСОБА_12 , як стверджував в рамках кримінального провадження № 0000531 Масленіков та патрони калібром 7,1 мм визнані в рамках кримінального провадження 0000018 речовими доказами, вилученими під час огляду місця події, є одними і тими ж самими боєприписами.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
З метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В зв"язку із заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для забезпечення права учасників процесу на розгляд справи безстороннім судом, судова колегія вважає доцільним передати справу до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для визначення в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України, іншого судді до складу колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів -
у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для визначення в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України, іншого судді до складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3