Справа № 347/1199/18
Провадження № 1-кп/347/142/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000225 від 15.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2018р. близько 10 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в кварталі №20, ділянці № НОМЕР_1 Рожинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національно-природного парку і відповідно до п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про природно-заповітний фонд» належить до природно-заповітного фонду, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Урал», помаранчевого кольору вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 3,0м/куб, чим своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев на об`єктах природно-заповітного фонду, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.246 КК України.

Внаслідок незаконної порубки дерев, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013р. "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповітний фонд" ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 15 741,00 грн.

Цивільний позов Косівського районного підприємства «Райагроліс» заявлений на суму 15 741,00грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він вчинив порубку дерев в Рожинському лісництві, для власних потреб, оскільки коштів виписати деревину у встановленому законом порядку не має. Що стосується відшкодування шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев в розмірі 15 741,00грн., то просить зменшити дану суму, оскільки через складне матеріальне становище не має можливості на даний час її оплатити. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та призначити покарання менше ніж передбачено статтею за даний злочин.

Представник потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов на суму 15 741,00грн. підтримала в повному обсязі та просить стягнути вказану суму із обвинуваченого.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду предметів від 18.06.2018р. та фото таблицями до нього, згідно якого вбачається, що було оглянуто бензопилу марки «Урал», якою було зрубано три сироростучі дерева породи ялина, загальною кубомасою 3,0м/куб в Рожинському лісництві Косівського РП «Райагроліс» (а.с.35-37);

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 18.06.2018р. - бензопили марки «Урал», яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 (а.с.38-39);

Фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 19.06.2018р., де ОСОБА_4 вказує на пні дерев породи ялина із яких він незаконно зрубав сироростучі дерева (а.с.41-42).

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що передбачено ч.1 ст.246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, проживає у важких матеріальних умовах, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи наявність зазначених кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , згідно довідки Косівського ВПГУНП в Івано-Франківській області раніше не судимий, відповідно до довідок Косівської ЦРЛ № 170 та № 299 від 20.06.2018 року, на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно акту обстеження матеріально-побутових умів сім`ї виданого Великорожинською сільською радою, Косівського району, Івано-Франківської області від 18.06.2018 року проживає у важких матеріальних умовах та відповідно до характеристики за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та можливість призначити ОСОБА_4 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.246 КК України.
Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов Косівського районного підприємства «Райагроліс» на суму 15 741,00грн. задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.246 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу - ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот )грн.

Речові докази: бензопила марки «Урал», помаранчевого кольору, яка передана на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави;

-лісодеревину, загальною кубомасою 3,0м.куб., яка передана на відповідальне зберігання Косівському районному підприємству «Райагроліс» - повернути Косівському районному підприємству «Райагроліс».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс»- 15 741 ( п`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. заподіяної злочином шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1