Справа № 304/166/18
Провадження № 1-в/304/43/2018
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Перечинського РС

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського районного відділу з питань пробації ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 03 квітня 2018 року покарання у виді позбавлення волі. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Так, 15 травня 2018 року засудженого було поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, наслідками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом. Однак, ОСОБА_5 покладені на нього вказаним вироком обов`язки не виконує, зокрема він два рази не з`явився на реєстрацію, п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності, відносно нього триває розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 25 грудня 2017 року. Оскільки вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та унеможливлює подальше виконання вироку без ізоляції такого від суспільства, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні суд ініціював вирішення питання щодо залучення захисника у зв`язку з відсутністю у засудженого освіти.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що за вказаних обставин вважає за доцільним призначити захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 позицію прокурора підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні на призначення йому захисника погодився.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення питання про залучення захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, враховуючи те, що обставини, викладені у даному поданні, вимагають участі захисника засудженого, ОСОБА_5 самостійно його не залучив, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити йому такого для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття для участі у розгляді подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Перечинського районного суду Закарпатської області з метою участі в розгляді подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 09 листопада 2018 року в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1