Справа № 201/7447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 року була передана для здійснення судового розгляду вищезазначена скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в якій останні просили встановити факт бездіяльності уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГНУП в Дніпропетровській області щодо порушення строків розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України та зобов`язати розглянути відповідне клопотання від 05.07.2018 року.

В судовому засіданні заявники підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявника є потерпілими у кримінальному провадженні №0001660, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Соборного ВП ДВП ГНУП в Дніпропетровській області.

05.07.2018 року заявниками до СВ Соборного ВП ДВП ГНУП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0001660 в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не було розглянуто в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, заявники звернулись до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначені ст.303 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.1,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Згідно ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що в поданому до органу досудового розслідування клопотанні від 05.07.2018 року заявники просили розглянути належним чином подані раніше чисельні клопотання.

На вказане клопотання слідчим в той же день було підготовлено відповідь, в якій зазначено, що попередні клопотання заявників були розглянуті, про що останнім надавались відповіді в письмовій формі.

Таким чином, судом встановлено та підтвердили під час розгляду справи в суді заявники, що останні фактично незгодні з рішеннями слідчого щодо розгляду попередніх клопотань, а не клопотання, поданого 05.07.2018 року.

Останнє не містило вимог про вчинення певних процесуальних або слідчих дій, було розглянуто слідчим з наданням та направленням заявникам письмової відповіді в порядку та у строки, визначені ст.220 КПК України.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність факту бездіяльності та неналежного розгляду слідчим клопотання заявників від 05.07.2018 року. В зв`язку з чим, в задоволенні скарги слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1