УХВАЛА

Справа № 569/8664/18

11 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.05.2018 до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018, приблизно о 17 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Під час огляду місця події домогосподарства в АДРЕСА_1 , на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колотих та різаних ран.

В ході досудового розслідування проведено допит та слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , в ході якого його показання про час, місце, спосіб, механізм та інші обставини вбивства ОСОБА_5 були перевірені на місці.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести додаткову судово-медичну експертизу.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000145 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000145 від 01.05.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , дані ним в ході слідчого експерименту 04.05.2018 в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які стали причиною її смерті, судово-медичним даним встановленим в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 04.05.2018 на електронному носієві; копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 04.05.2018 на електронному носієві.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя