пр. № 1-в/759/169/18
ун. № 759/4893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Старший інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

З 16.07.2012 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Святошинському районному секторі КМВ з питань пробації.

В день отримання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2011, відносно ОСОБА_5 , за значеною у вироці суду адресою ( АДРЕСА_1 ) був направлений виклик, для постановки на облік засудженого та для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

15.05.2012 ОСОБА_5 з`явився до Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та цього ж дня ОСОБА_5 вручено направлення, в якому зазначено, що останній повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 10.08.2012, але даний громадянин відпрацював 16 год. з 200 год. призначених вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2011.

На виклики до Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації не реагує. Під час проведення першочергових розшукових заходів були надіслані запити до відділу реєстрації смерті у м. Києві відносно ОСОБА_5 , згідно повідомлення акт про реєстрацію смерті не складався, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва ОСОБА_5 не доставлявся, в Київському СІЗО не утримується. Інспектором Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації було винесено подання про здійснення приводу засудженого до Святошинського РС КМВ з питань пробації, та згідно наданого рапорту інспектора ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві стало відомо, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, та місцезнаходження його невідоме, а згідно пояснення матері останній не проживає протягом півроку.

11.03.2013 відносно ОСОБА_5 було направлено подання до прокуратури Святошинського району м. Києва та до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві для вирішення питання про порушення кримінального провадження за ухилення від відбування покарання.

18.03.2013 було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та постановою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про оголошення в розшук.

Згідно повідомлення Святошинського УП ГУНП, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 зупинено на підставі ст.ст. 280-281 КПК України. Міра запобіжного заходу не обиралася.

За період перебування на обліку в Святошинському районному секторі КМВ з питань пробації, згідно вимоги управління інформації підтримки та координації поліції «102 ГУ НП в м. Києві», фактів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення виявлено не було, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, у зв`язку з чим, засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт, строком на 200 год. Обвинувальний вирок був оголошений 20.12.2011 та набрав законної сили 04.01.2012.

За таких обставин, строк виконання, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності вироку) сплив через два роки, а саме 04.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, тобто у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У зв`язку з цим, старший інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений ОСОБА_5 не прибули, повідомлені належним чином, причини неявок невідомі.

За таких обстави суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд за відсутності представника Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 09/2012, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1