Справа № 131/953/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.06.2018 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 22:00 год. 24.06.2018 до 06:00 год. 25.06.2018 незаконно заволоділа його мотоциклом марки «ІЖ Планета-4», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору, якого він поставив на території домогосподарства гр. ОСОБА_6 , яке розташоване у АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.06.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також 26.06.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа у період часу з 22:00 год. 24.06.2018 до 06:00 год. 25.06.2018 незаконно заволоділа її скутером марки «QINGQI» чорного кольору, який має шасі № НОМЕР_2 , без д.н.з., який стояв на території подвір`я у АДРЕСА_2 .

За даним фактом 26.06.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

26.06.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000156 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 0000159 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000156.

26.06.2018 0 13 годині 30 хвилин слідчим СВ Іллінецького відділення поліції із застосування відеофіксації проведено огляд місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в одній із кімнат житлового будинку виявлено скутер марки «QINGQI» чорного кольору, шасі якого має номер НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , а також в підсобному приміщенні виявлено мотоцикл марки «ІЖ Планета-4», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Дані транспортні засоби гр. ОСОБА_7 добровільно видав, про що власноручно написав відповідну заяву та пояснив, що дані транспортні засоби він викрав з території домогосподарства ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 26.06.2018 майно, а саме скутер марки «QINGQI» чорного кольору, шасі якого має номер НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , а також мотоцикл марки «ІЖ Планета-4», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору, фактичним володільцем якого являється гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки транспортних засобів.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним володільцем вищезазначеного скутера марки «QINGQI» чорного кольору являється гр. ОСОБА_6 , 1967 р.н., жителька АДРЕСА_2 , а також вищевказаний мотоцикл марки «ІЖ Планета-4», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю с. Райки, Іллінецького району Вінницької області та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , 1972 р.н., житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій своє клопотання підтримала повністю, просить його задоволити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно є майном, що підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , транспортні засоби, а саме:

- скутер марки «QINGQI» чорного кольору, шасі якого має номер НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області;

- мотоцикл марки «ІЖ Планета-4», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , голубого кольору, фактичним володільцем якого являється гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: