Провадження № 11-п/4820/16/18
Справа № 677/1533/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду від 02 жовтня 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 22.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 01 жовтня 2018 р. до Красилівського районного суду від Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000179 від 22.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

02 жовтня 2018 року голова Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До штату Красилівського районного суду входить четверо суддів, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді; суддя ОСОБА_9 з 07.06.2018 р. перебуває на військовій службі; одна посада судді вакантна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що в штаті Красилівського районного суду перебуває четверо суддів, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні за №0000179 як слідчі судді; суддя ОСОБА_9 з 07.06.2018 р. перебуває на військовій службі; одна посада судді вакантна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 12).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Красилівського районного суду і кримінальне провадження за №0000179 від 22.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, направити до Теофіпольського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду від 02 жовтня 2018 року задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 22.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, направити до Теофіпольського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: