Справа № 562/2500/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя смт. Квасилів , українця, громадянина України, із повною вищою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 , ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в жовтні 2017 року , точної дати та часу не встановлено, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , самостійно власноручно підробив посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 РЕП 3-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області на призвіще ОСОБА_6 , котре дає право керування транспортними засобами категорії « А» , «Б», «С», « Д», видаливши з посвідчення первинний фотознімок та вклеївши власний з метою його подальшого використання при керуванні транспортними засобами.
Такими умисними діями , які виразилися у підробленні посвідчення , яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією , що має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому 01.11.2017 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи умисно з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія на вимогу надати документ , що посвідчує особу на 268 км автодороги Київ Чоп , пред`явив інспектору роти №3 батальйону УПП м. Рівне ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 РЕП 3-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області із його фотознімком на призвіще та ім`я ОСОБА_6 , хоча згідно автоматизованих баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області , вказане посвідчення видавалось ВРЕР ДАІ м. Острог 04.04.2007 категорії «АВСД» громадянину ОСОБА_6 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, своїми умисними діями ,які виразились у використанні завідомо підробленого документу , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст.358 КК України.
Окрім того , ОСОБА_4 , 04.05.2018 року о 01.20 хв. з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія на вимогу надати документ , що посвідчує особу на 306 км. 800м. автодороги Київ Чоп у с. Дорогобуж, пред`явив начальнику РПП№3 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 РЕП 3-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області із його фотознімком на призвіще та ім.»я ОСОБА_6 , хоча згідно автоматизованих баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області , вказане посвідчення видавалось ВРЕР ДАІ м. Острог 04.04.2007 категорії «АВСД» громадянину ОСОБА_6 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Такими умисними діями , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа , ОСОБА_4 ,вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.4 ст.358 КК України.
26 червня 2018 року в смт. Гоща між обвинуваченим, за участі його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 , ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , ОСОБА_4 призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 , ч. 4 ст. 358 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, а саме у підробленні документа , а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 358 КК України та частиною 4 статті 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2018 року в в смт. Гоща між обвинуваченим, за участі його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 червня 2018 року між прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. підставі ч. 1 ст. 70 КК України , ОСОБА_4 призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ,яке перебуває у СП № НОМЕР_2 експертної служби МВС знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: