Пр.№ 1-кп/155/58/18
Справа № 155/278/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають, , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заздалегідь домовився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, прибули на неогороджену по периметру територію домоволодіння належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу та підкопування із землі, спільно, таємно, умисно викрали 8 металевих стовпців (рейс) кожен з яких довжиною 2,20 метрів, якими розпорядились на власний розсуд, а саме продали, внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2933 ( дві тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
15 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено угоди про примирення, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також зобов`язуються на протязі двох місяців з моменту укладення угоди відремонтувати пошкоджений паркан внаслідок вчинення неправомірних дій та принести ОСОБА_4 за спричинену шкоду свої щирі вибачення, а потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсовуються завдані йому збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України вони звільняються від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угод про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоди про примирення від 15 лютого 2018 року, які укладені між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно яких потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами угоди повністю компенсовуються завдані йому збитки, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язуються на протязі двох місяців з моменту укладення угоди відремонтувати пошкоджений паркан внаслідок вчинення неправомірних дій та принести ОСОБА_4 за спричинену шкоду свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме вісім стовпців (рейси) загальною довжиною 2,20 м., що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок, в солідарному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий : (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1