пр. № 1-кс/759/2608/18
ун. № 759/9169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 004839від 15.06.2018року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 13.10.2000, Ленінградським районним судом м. Києва, за ст. 141 ч. 1 КК України (КК в редакції 1960р) до 1 року позбавлення волі; 30.10.2002 Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавленні волі; - 28.09.2007, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 08.10.2010, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;- 23.12.2014, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зі слів остання судимиість мала місце в 2017 році, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, доставленого до суду під конвоєм,

встановив :
15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186України, за обставин, що він, 14.06.2018р., приблизно о 18 годині 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 280 гривень та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 19300 гривень, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита і затримана працівниками поліції з викраденим майном.

16 червня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_11 внесене у кримінальному провадженні №004839від 15.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання пославшись на доводи та підстави викладені в клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання і заявив про необгрунтованість пред"явленої підозри.

Підозрюваний пред`явену підозру не визнав і пояснив, що на місці події опинився випадково і був затриманий без будь-яких на те підстав.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, обгрунтованість пред`явленої підозри, в супереч доводам захисту, достатньо обгрунтована матеріалами клопотання.

Тому, з урахуванням тяжкості пред`явленої підозри та того, що підозрюваний неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, має не зняту та непогашену судимість, не має роботи, а відповідно джерел для існування та з урахуванням інших даних про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що заявлені в клопотанні ризики не процесуальної поведінки підозрюваного дійсно мають місце і усунути такі ризики можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки, злочин інкримінований підозрюваному вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, вважаю, що підстав для визначення відносно підозрюваного застави не вбачаєтья.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 20 год. 36 хв. 14.06.2018 року.

Ухвала діє 60 днів по 12 серпня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 червня 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_12