Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2248/18
У Х В А Л А

25.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про обшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2017 року за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2017 року о 17:19 год. до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області поступило повідомлення зі служби "102" про те, що 10.09.2017 року о 17:18 год. до них надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий на ім`я ОСОБА_7 на прізвисько ОСОБА_8 , останній вирощує рослини зовні схожі на коноплю.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 08.09.2017 року близько 19:00 год. він знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який похвалився йому рослинами, зовні схожими на рослини коноплі, які сам вирощує на городі за вищевказаною адресою. Про побачене він, свідок, повідомив правоохоронні органи.

На даний час особа може обгрунтовно підозрюватися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до заяви про видачу паспорта місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підвиноградівської сільської ради, будинок в АДРЕСА_2 рахується за померлою ОСОБА_9 . В будинку проживають ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного видно, що у житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть вирощуватися та зберігатися наркотичні речовини, обіг яких заборонений, а тому з метою їх відшукання та беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор та слідчий при розгляді підтримали клопотання з викладених в ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

В ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 11.09.2017 року слідчим слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 , отриманим 10.09.2017 року о 17:18 год. про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , його знайомий ОСОБА_12 на прізвисько ОСОБА_8 вирощує рослини, зовні схожі на рослини коноплі, що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000852 (а.с. 15).

Аналогічні відомості свідок ОСОБА_6 надав при допиті, проведеному 11.09.2017 року (а.с. 5-8), зазначивши також, що рослини, схожі на коноплю, він бачив 08.09.2017 року близько 19:00 год. на городі у свого знайомого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , рослини росли під деревом.

Згідно копії рапорта оперуповноваженого СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 18.07.2018 року (а.с. 14) ним при виконанні доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000852 встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує дружні відносини з особами, раніше судимими за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та за місцем свого проживання може зберігати та вирощувати наркотичні речовини для особистого вживання.

У ч. 1 ст. 310 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки єдиним доказом в цій частині є показання свідка, який не надав відомості щодо кількості рослин, схожих на рослини коноплі, які бачив за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в клопотанні про наявність підстав для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у зв`язку з тим, що свідок у вересні 2017 року бачив рослини, схожі на рослини коноплі, а також обставини, зазначені у вказаному вище рапорті від 18.07.2018 року про те, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем проживання наркотичні речовини, є припущеннями та не дають підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі.

З викладених мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2017 року за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1