Київський районний суд м. Одеси
№1-3 5/2010
7 июня 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В..,
С участием прокурора - Калинина С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Червонозаводск, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
-по ст.309 ч.1 УК Украины,
13.10.2008 года около 12 час. 30 мин. находясь на углу улиц Космонавтов и 25Чапаевской дивизии в городе Одессе ОСОБА_1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица по имени «Валерий» презерватив с жидкостью, которая согласно заключению химико-биологической экспертизы №2423 от 23.10.2008 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), весом по сухому остатку 1,15 грамм, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день около 12 час. 50 мин. возле женской консультации №8 по ул. Варненской в гор. Одессе у ОСОБА_1 работниками милиции наркотическое средство было обнаружено и в последствии изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 13.10.2008 г. он шёл по улице Космонавтов в г.Одессе. На углу улиц Космонавтов и 25Чапаевской дивизии он встретил малознакомого парня по имени Валерий, который предложил купить у него наркотическое вещество- раствор опия за 80 гривен. Он согласился, дал Валерию 80 гривен, а тот передал ему презерватив с жидкостью коричневого цвета, после чего Валерий ушёл в неизвестном направлении. Затем, он пошёл к киоску купить сигарет, после чего, направился к своему дому. 13.10.2008 г. около 12-50ч. к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, и спросили, имеются ли при нём запрещённые для ношения, хранения предметы. Он сказал, что при нём есть раствор опия, который он приобрёл для личного употребления. Затем, сотрудниками милиции было предложено проехать с ними в ОМ «Золотой берег», где в присутствии двух понятых работниками милиции было обнаружено указанное и в последствии изъято наркотическое вещество.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана :
-протоколом личного досмотра от 13.10.2008 года, согласно которого у него был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью тёмно коричневого цвета (л.д.5);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.42-44);
-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятая у ОСОБА_1М жидкость в презервативе содержит особо опасное наркотическое средство - оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Масса опия по сухому остатку составляет 1,15 г. (л.д.36-40).
По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствии злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий. Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании - не имеет (44-46).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст.299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, и хранения наркотических средств без цели сбыта, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст.75 УК Украины.
С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведение химико-биологической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения УИС, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 0004714 о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.
Судебные издержки за проведение химико - биологической экспертизы в раз мере 345 грн.18 коп. взыскать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Губа Е.И