Справа № 276/634/18
Провадження по справі 1-кс/276/130/18

У Х В А Л А
27 червня 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000193 від 26 квітня 2018 року слідчою СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 11.03.2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Будучи звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, 25 квітня 2018 року близько 18 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом з ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_7 , у вказаний день, час та місці, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, без згоди ОСОБА_7 , порушуючи статеву свободу та статеву недоторканність останньої, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, зґвалтувавши таким чином ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні ОСОБА_7 , тобто статевих зносинах із погрозою застосування фізичного насильства, вчиненими повторно ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років.
Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними доказами по кримінальну провадженню, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , оглядом місця події від 27.04.2018 року, допитом потерпілої ОСОБА_7 від 26.04.2018 року, допитом свідка ОСОБА_8 від 27.04.2018 року, допитом свідка ОСОБА_9 від 27.04.2018 року, допитом свідка ОСОБА_10 від 27.04.2018 року, протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 27.04.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 27.04.2018 року.

- 2 -
Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 05.05.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 02.07.2018 року.
Постановою виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 25.06.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено по 27.07.2018 року.
Завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час залишаються не виконаними:
- судово-психолого-психіатрична експертиза, призначена 31.05.2018 року;
- 3 судово-цитологічних експертиз, призначених 04.06.2018 року;
- 2 судово-імунологічних експертиз, призначених 01.06.2018 року та 04.06.2018 року.
На даний час вищевказані ризики продовжують існувати, а суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились.
Слідча просить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, без права внесення застави, по 27 липня 2018 року включно, в межах продовженого строку досудового розслідування.
Слідча підтримала заявлене клопотання у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування продовжений, на даний час існують наявні ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, вказавши, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і ризики, які були на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати до даного часу.
Підозрюваний просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, дітей не має, не працює, на території району проживає без реєстрації, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, можливості підозрюваного вчиняти інші злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Строк досудового розслідування керівником Коростишівської місцевої прокуратури продовжено по 27 липня 2018 року, тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто з 03 липня 2018 року по 27 липня 2018 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1