Справа № 727/6994/18
Провадження № 1-кс/727/2478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000224 від 11.0 6.2018 року),
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000224 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Дане клопотання погоджено з заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 06 червня 2018 року ОСОБА_5 , маючи на меті налагодження незаконної співпраці зі співробітниками Управління захисту економіки в Чернівецькій області для забезпечення можливості безперешкодного здійснення протиправної діяльності шляхом самовільного видобування піщано-гравійної суміші з прибережної зони та безпосередньо річки Сірет в адміністративних межах села Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області за для отримання тимчасового незаконного заробітку, при спілкуванні на території Чернівецької області зі старшим оперуповноваженим відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природніх ресурсів, екології та фондовому ринку Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_6 , обумовив останньому можливість надання йому особисто неправомірної вигоди за не перешкоджання та сприяння із використанням його службового становища у вказаній протиправній діяльності з видобування піщано-гравійної суміші на території Глибоцького району Чернівецької області та почувши від ОСОБА_6 відмову щодо будь-якої незаконної співпраці, а також роз`яснення законного порядку здійснення даного виду господарської діяльності і розуміючи протиправність своїх намірів, надав час ОСОБА_6 на їх обміркування.

Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України №3 від 16.11.2015, Управління захисту економіки в Чернівецькій області є структурним (відокремленим) підрозділом Департаменту захисту економіки, яке згідно Закону України «Про Національну поліцію», є центральним органом управління Національної поліції України.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 внаслідок спілкування з ОСОБА_6 , достовірно усвідомлював, що останній, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України, є службовою особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади та згідно пункту 2 Примітки до ст. 368 КК України - займає відповідальне становище.

03.07.2018 приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до службового кабінету ОСОБА_6 , що розташований в приміщенні УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ в м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Г, Чернівецької області, достовірно знаючи, що відповідні підрозділи поліції (УЗЕ в Чернівецькій області) здійснюють свою діяльність спрямовану на виявлення правопорушень у сфері природніх ресурсів, екології на території Чернівецької області і при виявленні таких правопорушень будуть зобов`язані вчинити дії спрямовані на їх документування та припинення, переслідуючи мету налагодження незаконної співпраці зі співробітником УЗЕ в Чернівецькій області, зазначив ОСОБА_6 про свій намір розпочати протиправну діяльність з самовільного видобування піщано-гравійної суміші на території Глибоцького району Чернівецької області і усвідомлюючи незаконність даної діяльності та можливе правове переслідування з боку правоохоронних органів за такі неправомірні дії, підтвердив дійсність свого умислу та раніше висловлену пропозицію і конкретизував, що має намір щомісячно надавати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень та наполіг на тому, щоб за надання ним вказаної суми грошових коштів ОСОБА_6 не перешкоджав та сприяв із використанням його службового становища у вказаній протиправній діяльності.

04.07.2018 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зустрівся з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . В ході спілкування, ОСОБА_5 діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди, повідомив про те, що має намір з наступного дня, тобто з 05.07.2018 розпочати самовільне видобування піщано-гравійної суміші з прибережної зони та безпосередньо річки Сірет в адміністративних межах села Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодного здійснення даної протиправної діяльності, надав ОСОБА_6 частину попередньо запропонованої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень, повідомивши при цьому, що таку ж суму грошових коштів він надасть йому в кінці місяця, чим довів свій злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище, до кінця.

04.07.2018 о 16:55 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано після надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Крім того в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 зокрема вилучено наступні речі:

1. Грошові кошти в сумі 2758 гривень.

2. Мобільний телефон марки «Нокіа 1172» сірого кольору IMEI-1№ НОМЕР_1 , IMEI-2№ НОМЕР_2 ;

04.07.2018 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості в АДРЕСА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень (8 купюр номіналом по 500 гривень), які ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 червня 2018 року ОСОБА_5 , маючи на меті налагодження незаконної співпраці зі співробітниками Управління захисту економіки в Чернівецькій області для забезпечення можливості безперешкодного здійснення протиправної діяльності шляхом самовільного видобування піщано-гравійної суміші з прибережної зони та безпосередньо річки Сірет в адміністративних межах села Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області за для отримання тимчасового незаконного заробітку, при спілкуванні на території Чернівецької області зі старшим оперуповноваженим відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природніх ресурсів, екології та фондовому ринку Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_6 , обумовив останньому можливість надання йому особисто неправомірної вигоди за не перешкоджання та сприяння із використанням його службового становища у вказаній протиправній діяльності з видобування піщано-гравійної суміші на території Глибоцького району Чернівецької області та почувши від ОСОБА_6 відмову щодо будь-якої незаконної співпраці, а також роз`яснення законного порядку здійснення даного виду господарської діяльності і розуміючи протиправність своїх намірів, надав час ОСОБА_6 на їх обміркування.

Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України №3 від 16.11.2015, Управління захисту економіки в Чернівецькій області є структурним (відокремленим) підрозділом Департаменту захисту економіки, яке згідно Закону України «Про Національну поліцію», є центральним органом управління Національної поліції України.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 внаслідок спілкування з ОСОБА_6 , достовірно усвідомлював, що останній, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України, є службовою особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади та згідно пункту 2 Примітки до ст. 368 КК України - займає відповідальне становище.

03.07.2018 приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до службового кабінету ОСОБА_6 , що розташований в приміщенні УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ в м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Г, Чернівецької області, достовірно знаючи, що відповідні підрозділи поліції (УЗЕ в Чернівецькій області) здійснюють свою діяльність спрямовану на виявлення правопорушень у сфері природніх ресурсів, екології на території Чернівецької області і при виявленні таких правопорушень будуть зобов`язані вчинити дії спрямовані на їх документування та припинення, переслідуючи мету налагодження незаконної співпраці зі співробітником УЗЕ в Чернівецькій області, зазначив ОСОБА_6 про свій намір розпочати протиправну діяльність з самовільного видобування піщано-гравійної суміші на території Глибоцького району Чернівецької області і усвідомлюючи незаконність даної діяльності та можливе правове переслідування з боку правоохоронних органів за такі неправомірні дії, підтвердив дійсність свого умислу та раніше висловлену пропозицію і конкретизував, що має намір щомісячно надавати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень та наполіг на тому, щоб за надання ним вказаної суми грошових коштів ОСОБА_6 не перешкоджав та сприяв із використанням його службового становища у вказаній протиправній діяльності.

04.07.2018 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зустрівся з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . В ході спілкування, ОСОБА_5 діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди, повідомив про те, що має намір з наступного дня, тобто з 05.07.2018 розпочати самовільне видобування піщано-гравійної суміші з прибережної зони та безпосередньо річки Сірет в адміністративних межах села Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодного здійснення даної протиправної діяльності, надав ОСОБА_6 частину попередньо запропонованої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень, повідомивши при цьому, що таку ж суму грошових коштів він надасть йому в кінці місяця, чим довів свій злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище, до кінця.

04.07.2018 о 16:55 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано після надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Крім того в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 зокрема вилучено наступні речі:

1. Грошові кошти в сумі 2758 гривень.

2. Мобільний телефон марки «Нокіа 1172» сірого кольору IMEI-1№ НОМЕР_1 , IMEI-2№ НОМЕР_2 ;

04.07.2018 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості в м. Чернівці по вулиці Небесної Сотні поряд з будинком №1А з тильної сторони торгівельного кіоску «Пивтрест» було вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень (8 купюр номіналом по 500 гривень), які ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 131 ч 2 п 7 заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене, а саме:

- Грошові кошти в сумі 2758 гривень.

- мобільний телефон марки «Нокіа 1172» сірого кольору IMEI-1№ НОМЕР_1 , IMEI-2№ НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 4000 гривень (предмет неправомірної вигоди)..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене, а саме:

- Грошові кошти в сумі 2758 гривень.

- мобільний телефон марки «Нокіа 1172» сірого кольору IMEI-1№ НОМЕР_1 , IMEI-2№ НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 4000 гривень (предмет неправомірної вигоди).

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1