У Х В А Л А Справа № 538/667/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/172/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 17.04.2018 року до Лохвицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.04.2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив з життям за допомогою мисливської гладкоствольної зброї пострілом в голову.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився в гостях у своїх рідних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і покінчив з життям за допомогою мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ 58 No9205, к-16, 1977 р.в. Зі слів рідних ОСОБА_5 мав хворобу цукрового діабету, а останнім часом зловживав алкоголем.
17.04.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянуто і направлено до Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
17.04.2018 року під час проведення огляду місця події у господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , у житловому будинку поряд із трупом ОСОБА_5 була виявлена і вилучена мисливська рушниця ІЖ-58, НОМЕР_1 калібру П № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .
У судове засідання старший слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи являється надана на дослідження рушниця вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду вона відноситься, яким способом виготовлена?
2. Чи придатна дана рушниця для проведення стрільби?
3. Чи проводилися постріли з наданої на дослідження рушниці, якщо так то в який проміжок часу?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи являється надана на дослідження рушниця вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду вона відноситься, яким способом виготовлена?
2. Чи придатна дана рушниця для проведення стрільби?
3. Чи проводилися постріли з наданої на дослідження рушниці, якщо так то в який проміжок часу?
Направити експертам для дослідження чотири елементи рушниці ІЖ-58, 16 калібру П № 9205, яка була виявлена на місці події та два набої 16 калібру.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1