Справа № 361/768/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/636/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.05.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина, Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.02.2010 року Дарницьким районним судом м. Київ за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.353 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 19.05.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.71 КК України остаточно до позбавлення волі строком на 4 роки 1 міс., 28.03.2013 року із заміною невідбутого покарання на виправлені роботи терміном на 1 рік 11 місяців 24 дні з утриманням 10% заробітку; 22.11.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн; 26.12.2017 року тим же судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі терміном на 3 роки, штрафу у розмірі 1700 грн. і на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2017 року у виді двох місяців позбавлення волі, що відповідає одному місяцю позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

Цивільний позов ТОВ «Технополіс-1» на суму 5507 грн. 67 коп. залишено без розгляду у зв`язку з його відшкодуванням у повному обсязі.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просив вирок суду першої інстанції скасувати у частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі с.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю покарань, визначених цим вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2017 року, остаточно призначивши покарання у виді 2 років 1 місяця та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На основі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. виконувати самостійно. В іншій частині вирок місцевого суду залишити без змін.

До початку розгляду справи в апеляційному суді перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 відкликав подану апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги на вирок суду відмовився, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Головуючий:

Судді: