Справа № 747/608/18
Провадження№ 1-кс/747/180/18
У Х В А Л А
іменем України

20.09.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання вказано, що 03 вересня 2018 року до чергової частини Талалаївського відділення поліції надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Талалаївського ВП ОСОБА_5 про те, що вході відпрацювання населених пунктів Талалаївського району отримано інформацію про особу на ім`я ОСОБА_6 , який по місцю свого проживання зберігає наркотичні засоби. 03.09.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

19 вересня 2018 року під час санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою в приміщенні сараю було виявлено та вилучено з тумбочки два металеві перехідники зі слідами нагару та специфічним запахом, які поміщено в спеціальний пакет № 3511272. Також в тумбочці виявлено наполовину відрізану пляшку на якій мається наклейка «м`яке від природи Закарпатське світле пиво». В середині вказаної пляшки є нашарування невідомої речовини зі специфічним запахом. Вказану пляшку було вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 4351441. На горищі сараю за вищевказаною адресою було виявлено поламані висушені рослини візуально схожі на рослини коноплі із специфічним запахом, які вилучені та поміщені в спеціальний пакет № 4351440.

19 вересня 2018 року постановою слідчого вказані речовини та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП, до вирішення питання про накладення на них арешту.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження даних речових доказів слідчий Талалаївського ВП ОСОБА_3 , просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.09.2018 року під час обшуку -два металеві перехідники зі слідами нагару та специфічним запахом, які поміщено в спеціальний пакет № 3511272; наполовину відрізану пляшку в якій мається нашарування невідомої речовини зі специфічним запахом, яку поміщено в спеціальний пакет № 4351441; поламані висушені рослини візуально схожі на рослини коноплі із специфічним запахом, які вилучені та поміщені в спеціальний пакет № 4351440.

Місцем зберігання зазначених вище речей визначити Талалаївське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1