Справа № 752/2326/18
Провадження № 1-кс/752/3340/18
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0011325, слідчий суддя -
Встановив
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання Х/35 від 10.04.2018 року в порядку ст. 220 КПК України та вручити йому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В обгрунтування клопотання скаржник вказував, що 10 квітня 2018 року направив поштовим відправленням слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання № Х/35 від 10 квітня 2018 року.
Станом на день звернення зі скаргою її клопотання не розглянуто.
Заявник в судове засідання не з`явився про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий Голосіївського управління поліції Голосіївського управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скаргу без участі сторін, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
10 квітня 2018 року направив поштовим відправленням слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання № Х/35 від 10 квітня 2018 року.
Однак на день звернення з даною скаргою до суду клопотання слідчим не розглянуто вказане клопотання, про що свідчить неотримання заявником повідомлення про результати розгляду його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В свою чергу ч. 2 даної статті передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, суд дійшов висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання скаржника у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0011325 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання Х/35 від 10.04.2018 року в порядку ст. 220 КПК України та вручити адвокату ОСОБА_3 як представнику потерпілої особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки в строк не більше трьох днів з моменту отримання даної ухвали та у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову, яку надати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя