УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісець Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000221,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) від посади інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки залишаючись на посаді він може особисто чи/або при спілкуванні з іншими працівниками поліції, через останніх, впливати на свідків, заявника, експертів у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17.08.2018 близько 05 год. 00 хв. Працюючи інспектором роти батальйону УПП у м. Хмельницькому разом з ОСОБА_6 несли службу в складі екіпажу на спец-автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», державні номерні знаки НОМЕР_1 України. При перевірці документів у ОСОБА_7 на право керування транспортним засобом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , запідозрили останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, користуючись своїм службовим становищем, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, висунули вимогу про передачу їм, неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Надалі, 29.08.2018 року в обідню пору доби, ОСОБА_7 , на протиправну вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передав неправомірну вигоду в сумі 16 000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Дане кримінальне правопорушення 20.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

30.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протоколи прийняття заяв від ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол освідування ОСОБА_5 від 30.08.2018 та відеозаписом і іншими додатками до нього, в ході чого зафіксовано світіння спеціальної речовини жовто-зеленого кольору на обох руках ОСОБА_5 ; протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій; висновок судово-хімічної експертизи № 8.11-1108:18 від 27.09.2018, згідно якого на обох руках ОСОБА_5 виявлено нашарування речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно витягу з наказу № 27 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 21.12.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону, яку обіймає на даний час.

03.09.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 відсторонено від посади інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком до 27 жовтня 2018 року включно.

На даний час в досудовому розслідуванні ще слід вчинити ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку із чим, 23.10.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, у кримінальному провадженні №0000221 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Беручи до уваги те, що перебуваючи на посаді інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 може особисто чи/або при спілкуванні з іншими працівниками поліції, через останніх, впливати на свідків, заявника, експертів у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність, строк відсторонення його від посади слід продовжити в межах строку досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на строк по 23 грудня 2018 року включно.

Ухвала діє до 23 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя