Справа № 541/2114/18
Провадження № 1-кс/541/968/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000715,-
в с т а н о в и в :
01.10.2018 старший слідчий 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 19.09.2018 у період часу із 17 год. 07 хв. до 17 год. 22 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет, ззовні схожий на гранату, який, із його слів, він купив цього ж дня у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 500 гривень. На момент видачі предмет, ззовні схожий на гранату, перебував у зарядженому стані, тобто запал перебував у корпусі. У ході вилучення даного предмету, запал був від`єднаний від корпусу. У подальшому запал та корпус предмету, ззовні схожого на гранату, були поміщені до двох окремих пакетів та вилучені в опечатаному вигляді.
19.09.2018 у період часу із 17 год. 42 хв. по 18 год. 31 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , було виявлено у гаражному приміщенні під стріхою предмет, ззовні схожий на гранату, у зарядженому стані (запал перебував у корпусі). У ході вилучення даного предмету, запал був від`єднаний від корпусу. У подальшому запал та корпус предмету, ззовні схожого на гранату, були поміщені до двох окремих пакетів та вилучені в опечатаному вигляді.
12 вересня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський,8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000715 від 12 вересня 2018 року про проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судової вибухово-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000715 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-на основі наданих фото матеріалів, акту знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №49 від 26.09.2018 року, осколків (решток) встановити, чи придатні дві гранати Ф-1 із запалами УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням згідно висновку експерта № 108 від 25.09.2018 року, до вибуху?
У розпорядження експерта направити: осколки (рештки) двох гранат Ф-1, які поміщенні до двох окремих спец, пакетів вибухово-технічної служби, фото з матеріалами знешкодження предметів вилучених 26.09.2018 року згідно акту № 49 знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, копію висновку судової вибухово-технічної експертизи №108 від 25.09.2018 року.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1