Справа № 752/9669/18
Провадження №: 1-кс/752/3853/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

16.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів всіх наказів в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за 2015 рік та т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2016 рік якими встановлювались, надбавки за складність та напруженість та премії, якіперебувають за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або оперативним працівниками за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001003 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Із наданих слідчим документів вбачається, що колишні керівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в наслідок службової недбалості, завдали матеріальних збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015-2016 років.
Так, встановлено, що відповідно до наказу Мінагрополітики України від 27.01.2015 №10-п покладено виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , заступника директора цього підприємства.
Згідно з наказом Мінагрополітики України від 27.07.2016 №112-п, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 липня 2016 року №533-р покладено тимчасово виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 , заступника директора цього підприємства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оклади в.о. директора ОСОБА_5 у 2015 році та т.в.о. директора ОСОБА_6 у 2016 році встановлено на рівні заступника директора, надбавка за складність та напруженість та премії встановлювались самостійно зазначеними керівниками, чим не дотримано вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 року №859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств».
У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0001003 іншим шляхом не можливо, що документи, а саме оригінали наказів в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за 2015 рік та т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2016 рік якими встановлювались, надбавки за складність та напруженість та преміїнеобхідні для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та проведення ряду судових експертиз.

Слідчим в клопотанні доведено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить вилучити оригінали зазначених документів у зв`язку із необхідністю в подальшому проведення ряду судових експертиз, проте до клопотання не додає постанову про призначення відповідної експертизи або клопотання експерта про необхідність надати оригінали зазначених документів, тому у відповідній частині клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або оперативним працівниками за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів всіх наказів в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за 2015 рік та т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2016 рік якими встановлювались, надбавки за складність та напруженість та премії, якіперебувають за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: