Справа №484/4416/18
Провадження №1-кс/484/1243/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
05.10.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002423 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів та дослідження деталей транспортних засобів,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002423 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
04.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів та дослідження деталей транспортних засобів.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2018 року о 16 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 82км+100м сталася дорожньо-транспортна пригода з постраждалими.

Виїздом на місце події встановлено, що автомобіль «Оpel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався зі сторони м. Первомайськ, Миколаївської області в напрямку м. Миколаїв, у зустрічному напрямку рухався автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час руху даних транспортних засобів відбулось зіткнення між ними. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Оpel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої бедріної кості, откритий перелом костей лівої голені, шок 2-3 ст. (доставлений до реанімаційного відділення ПЦМБЛ), також отримала тілесні ушкодження пасажир автомобіля «Оpel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: перелом правої бердової кості зі зміщенням, перелом лівої ключиці. Наступного дня після ДТП, а саме 27.09.2018 року водій ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , від отриманих тілесних ушкоджень, які він отримав внаслідок ДТП, помер в реанімаційному відділені Первомайської ЦМБЛ.

27.09.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0002423, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.09.2018 в ході проведення огляду місця ДТП, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, які в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, де вони знаходяться до теперішнього часу.

В межах наданого кримінального провадження слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Для встановлення всіх обставини справи, необхідне проведення комплексної судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів та дослідження деталей транспортних засобів, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів та дослідження деталей транспортних засобів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002423 комплексну судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортних засобів та дослідження деталей - автомобіля марки «Оpel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля марки «Оpel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
?Якщо є несправності вказаних систем, то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?

?Чи знаходяться виявлені несправності у причинному зв`язку з ДТП?

?Чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки «Оpel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження. Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме - Миколаївський НДЕКЦ МВС України, за результатами проведеної експертизи надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням висновок експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: