Справа №127/9189/18
Провадження №1-кс/127/4561/18
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено ,що 03.04.2018 року близько 03:00 невідома особа використовуючи паспорт громадянина України, що належить гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , під приводом перевезення засобів захисту рослин у кількості 4,6 Т, шахрайськими діями, заволоділа вищезазначеним майном на загальну суму 1 600 000 гривень.
За даним фактом 05 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 2945
- РТО проведене за адресою: село Вороновиця, навпроти АЗС ОККО
- РТО проведене за адресою: село Трасса М12, поворот на с. Кудлаї,
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3
- РТО проведене за адресою: село Нижча Кропивна,
- РТО проведене за адресою: село Косанове, Бабусині пельменьки
- РТО проведене за адресою: місто Гайсин, АЗС ОККО
- РТО проведене за адресою: село Краснопілка, АЗС Укрнафта
- РТО проведене за адресою: село Паланка, кафе Привал
- РТО проведене за адресою: місто Умань, АЗС WOG
- РТО проведене за адресою: село Ладижинка,
- РТО проведене за адресою: село Великі трояни,
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4
- РТО проведене за адресою: місто Вінниця, 3-й км автошляху Львів-Знам янка, навпроти АЗС ОККО
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Іншими способами встановити дані відомості не можливо, що зумовило звернення до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ЛВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 14.00 год. 02.04.18 р. по 10:00 03.04.18 року в мережах базових станції :
Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2521 CID 2945
- РТО проведене за адресою: село Вороновиця, навпроти АЗС ОККО
- РТО проведене за адресою: село Трасса М12, поворот на с. Кудлаї,
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3
- РТО проведене за адресою: село Нижча Кропивна,
- РТО проведене за адресою: село Косанове, Бабусині пельменьки
- РТО проведене за адресою: місто Гайсин, АЗС ОККО
- РТО проведене за адресою: село Краснопілка, АЗС Укрнафта
- РТО проведене за адресою: село Паланка, кафе Привал
- РТО проведене за адресою: місто Умань, АЗС WOG
- РТО проведене за адресою: село Ладижинка,
- РТО проведене за адресою: село Великі трояни,
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4
- РТО проведене за адресою: місто Вінниця, 3-й км автошляху Львів-Знам янка, навпроти АЗС ОККО
Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_5 .
Юридична адреса ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_6 .
Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя