Справа № 178/1212/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
Ч О Р Н О Г ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 06 серпня 2017 року близько 23 години 35 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на неогороджену присадибну ділянку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно, з корисливих мотивів намагався викрасти сорокалітровий алюмінієвий бідон, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2734 від 22 серпня 2017 року становить 450 гривень, але виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести звій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця не зміг по не залежним від його волі причинам, оскільки не маючи первинної можливості розпорядитися бідоном, був затриманий потерпілою ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні висновком експерта № 2734 від 22 серпня 2017 року, встановившим вартість алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів - 450 гривень / а. с. 10 - 14 /, протоколами огляду місця події та фототаблицею до нього / а. с. 16 - 22 /, речовим доказом алюмінієвим бідоном ємністю 40 літрів / а. с. 26 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, зафіксувавшим як саме обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення / а. с. 61-69 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучено алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, який суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ч О Р Н О Г ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ - алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1