УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №00000500,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2018 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.06.2018, близько 13 год 55 хв. на 265 кілометрі автодороги М-12, неподалік перехрестя с. Давидківці Хмельницького району, під час перевірки працівниками поліції документів на право керування автомобілем "Mitsubishi Lancer" д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 29.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000500, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

29.06.2018 року винесена постанова про визнання посвідчення водія No НОМЕР_4 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 29.06.2018 року огляду місця події, на посвідчення водія No НОМЕР_4 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя