Справа №477/1593/18 13.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000396, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000396, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

13.07.2018 р. до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстроване у ЄРДР за № 0000396.
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 р. визначити головуючого суддю виявилось неможливим, оскільки суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають без повноважень (закінчення п`ятирічного строку їх призначення на посаду суддів), суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 15.06.2018 р. по 17.07.2018 р. включно, тому розподіл справ їй припинено, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 02.07.2018 р. по 10.08.2018 року включно, тому розподіл справ йому припинено.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з подання, суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають без повноважень (закінчення п`ятирічного строку їх призначення на посаду суддів), суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 15.06.2018 р. по 17.07.2018 р. включно, тому розподіл справ їй припинено, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 02.07.2018 р. по 10.08.2018 року включно, тому розподіл справ йому припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстроване у ЄРДР за № 0000396, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Жовтневому районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстроване у ЄРДР за № 0000396, на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000396, на розгляд іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстроване у ЄРДР за № 0000396, направити на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3