Справа № 524/7582/18
Провадження № 1-кс/524/3111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0003322 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003322 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2018 року о 06 год. 51 хв. до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення диспетчера підрозділу ДСНС Хмарської про те, що поряд з тютюновим заводом по вул. 1905 року, на території підприємства стався вибух. Виїздом слідчо-оперативної групи Кременчуцького ВП встановлено, що на території ТОВ «Житлорембудсервіс» за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, внаслідок порушення вимог законодавства про працю стався нещасний випадок, внаслідок якого водій підприємства ОСОБА_5 , 1963 р.н., загинув.

17.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0003322 від 14.09.2018 створено групу слідчих та проведення подальшого досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_6

14.09.2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення провести обшук території та приміщень ТОВ «Житлорембудсервіс», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, з метою переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та ймовірно знаходилась на території підприємства, необхідністю врятування життя людей та майна юридичної особи, оскільки пошкоджене газово-балонне обладнання створювало небезпеку.

Обшук проводився у період часу з 12 год. 58 хв.14.09.2018 року та у зв`язку з небезпекою, яку створювали газові балони з ознаками пошкоджень, розміщені на території підприємства, слідчу дію призупинено о 18 год. 53 хв. 14.09.2018 року, відновлено о 17 год. 54 хв. 17.09.2018 року та закінчено о 18 год. 32 хв. 17.09.2018.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: сипучу речовину білого кольору, яку виявлено в передній частині багажного відділення ТЗ з осередком вогню, поміщено до пакету НПУ № 0000886; фрагмент тканини коричневого кольору найбільшим розміром 110х90мм, виявлений на асфальтному покритті поблизу осередку вибуху, поміщено до пакету НПУ № 0000919; виріз з тканини з нашаруванням РБК з сидіння ТЗ зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверта № 1 з підписами учасників та позначеннями спеціаліста та слідчого; фрагмент скла з нашаруванням РБК, вилучений з деформованої частини № 6 ТЗ «Renault Trafic» поміщено до паперового конверта № 2 з підписами учасників та позначеннями спеціаліста та слідчого; контроль марлевого тампону поміщено до паперового пакету № 3 з підписами учасників та позначеннями спеціаліста та слідчого; фрагмент тканини (залишки) зі слідами кіптяви з багажного відділення ТЗ з осередком вибуху, поміщено до пакету НПУ № 0000938; ганчірка зі слідами кіптяви помічена № 12 поміщено до пакету МВС № 1634394; частину матеріалу полімерного походження з ознаками плавлення, виявлену в задній частині багажного відділення, поміщено до пакету НПУ № 0000936; залишки аркушів паперу зі слідами кіптяви з багажника, поміщено до пакету НПУ № 0000935; трубку з метало-пластикового матеріалу зі слідами термічного впливу поміщено до пакету НПУ ГСУ № 4244298; фрагмент керосинової лампи з землі біля ТЗ до пакету НПУ ГСУ № 4244299; фрагменти електропроводки ТЗ, які поміщено до пакету НПУ № 0000901; змив з поверхні задніх дверей ТЗ до пакету НПУ № 0000934; контрольний зразок до змиву з дверей до пакету НПУ № 0000932; відеофайли з відеореєстратора «Hikvision», S667364315, скопійовано на флеш-накопичувач «Transcend 32 GB», SE055000741; 2 ключі від ящика з відеореєстратором в приміщенні диспетчерської поміщено до пакету НПУ № 0000933; контрольний марлевий тампон з місця обшуку поміщено до пакету НПУ № 0000937; 2 газові балони з киснем та газом «Ацетилен» разом зі шлангами довжиною 73м та горілкою на ній, в під`єднаному до балонів та опечатаному стані; транспортний засіб, який обшукано та який є осередком вибуху, «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з деформованими частинами кузова, у непридатному для експлуатації стані.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі визнані речовими доказами та передані на відповідне зберігання до камери речових доказів Кременчуцького Вп ГУ НП в Полтавській області та спеціально відведених місць для зберігання громіздких предметів на території Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України, ТОВ «Житлорембудсервіс», , розташовано за адресою: 39605, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32, директором юридичної особи є ОСОБА_7 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети відшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку території та розміщених на ній приміщень ТОВ «Житлорембудсервіс», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32, з можливістю подальшого вилучення речових доказів, на які саме просить накласти арешт слідчий, тому накладати арешт на вищевказане майно немає необхідності.

Вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт майна подано в строк, передбачений чинним КПК України, ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку території та розміщених на ній приміщень ТОВ «Житлорембудсервіс», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32, з можливістю подальшого вилучення речових доказів, на які саме просить накласти арешт слідчий, тому, на думку слідчого судді, накладати арешт на вищевказане майно немає необхідності, клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003322 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1