Справа № 484/2028/18
Провадження № 1-кс/484/419/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 15.05.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001132 клопотання про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001132 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

15.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що 10.05.2018 р. до Первомайського ВП звернувся ОСОБА_3 , 1970 р.н., який повідомив про те, що в ніч з 09.05.2018 на 10.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік зайшов до його будинку з метою заволодіти його майном, вчинив напад на заявника, завдавши йому тілесних ушкоджень, та заволодів його майном та транспортним засобом мопедом марки «Kanuni» і зник у невідомому напрямку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини події необхідно провести судову імунологічну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної імунологічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001132 судово-імунологічну експертизу речових доказів, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження речах (наволочці від подушки, фрагменті тканини, фрагменті штори, фрагменті підодіяльника) кров людини?

- Якщо є то яка їх групова приналежність?

- Чи належить виявлена кров ОСОБА_3 або іншій особі?

В розпорядження експертів надати: пакет № 4512518 з наволочкою зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 4512517 з фрагментом тканини зі слідами речовини бурого кольору пакет № 4484058 з фрагментом підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 4484061 з фрагментом штори зі слідами речовини бурого кольору, пакет № 1 зі зразками крові потерпілого ОСОБА_3 в сухому вигляді на марлевому тампоні та в рідкому вигляді в шприці.

Надати експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (при необхідності).

Дозволяю експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення/пошкодження наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: