Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/2892/18
Єдиний унікальний номер: 554/2892/18
Провадження № 1-КС/554/3636/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000454 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2018 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла доповідна записка старшого експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в ході дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалось частковому знищенню не в умовах заводу- виробника шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчику.
21.04.2018року слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
20.04.2018року при виїзді слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль "ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , під час огляду якого експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виявлено, що номернепозначення двигуна піддавалось частковому знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчику.
З підстав викладеного, враховуючи, що майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.04.2018 року має суттєве значення, оскільки являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та є засобом вчинення злочину, а саме двигун автомобіля "ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 ОСОБА_5 Полтавська область с.м.т. АДРЕСА_2 , під час огляду якого експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось частковому знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчику, тому з мето всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливі обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.04.201 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на двигун автомобіля "ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належний на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , під час огляду якого експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось частковому знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчику, який буде зберігатися на території майданчика ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1