Справа № 466/3361/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції в м. Львові кримінальне провадження (№0000431) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 10.10.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_5 , 18.04.2018 року приблизно о 18 год. 40 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового залу магазину "Рукавичка", який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Шевченка, 376а, три упаковки кави меленої "Якобз Монарх класік" вартістю 67,79 грн. кожна, на загальну суму 203 грн. 37 коп., які належать ТзОВ ТВК "Львівхолод" магазину "Рукавичка", однак з причин, що не залежали від його волів, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, оскільки при проходженні через касу не розрахувавшись за вказаний товар, був затриманий охороною магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

До суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 28 квітня 2018 р., укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 , з одного боку та підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000431 ОСОБА_5 , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного ОСОБА_5 , щирого каяття у вчиненому, відшкодування матеріальної шкоди в повному об`ємі, прийшли до згоди про обрання ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.. 71 КК України, щодо покарання за цим вироком приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2017 року за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців та призначити йому остаточне покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , повністю визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, підтримав угоду та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену угоду про примирення від 28 квітня 2018 р. у кримінальному провадженні № 0000431, просить таку затвердити. Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії підозрюваного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Тому суд вважає, що слід затвердити зазначену угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, просив затвердити вказану угоду, а представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що претензій до підозрюваного не має.

Крім того, сторонам укладеної угоди роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що підозрюваний реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним ОСОБА_5 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 124,471,474,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2018 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431 ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2017 року за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України, та призначити йому остаточне покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі угоди про примирення від 28.04.2018 р. призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2017 року за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1