Справа № 149/2383/18
Провадження №1-кс/149/694/18
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до ЄРДР 08 вересня 2018 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000426, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 29 червня 2018 року, невстановлена особа, у вечірній час перебуваючи поряд із ставком в с. Ступник Хмільницького району, діючи умисно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 10 вересня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції, для проведення його вилучення та ряду слідчих дій мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 0016555 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови слідчого від 10 вересня 2018 року мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який 10 вересня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції, для проведення його вилучення та ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, заявою ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 10 вересня 2018 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того зазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вилучений 10 вересня 2018 року у ОСОБА_6 , жительки с. Клітенка, Хмільницького району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: