Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/359/18
номер провадження 1-кс/695/290/18
Номер рядка у звіті 23
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА

23 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2018 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи відділу культури Драбівської районної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, у лютому 2018 року ймовірно завищили витрати на виконання робіт з поточного ремонту двигуна автобуса ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим здійснили розтрату бюджетних коштів.
По даному факту 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого від 04 травня 2018 року автобус марки ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000051.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вказаного автобуса, тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автобуса ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 , є відділ культури Драбівської РДА.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, вказані у клопотанні, визнані речовими доказами, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо.

Крім того, по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням транспортного засобу автобуса ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема експертних досліджень для встановлення суми завданої інтересам держави майнової шкоди та вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автобус ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відділу культури Драбівської районної державної адміністрації, та існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автобус ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 81.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1