Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1888/2018 Справа №641/4345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з січня 2015 року по серпень 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік, який представився, як ОСОБА_6 , неодноразово задовольняв статеву пристрасть неприроднім шляхом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в січні 2015 року в соціальній мережі «Вконтакте» йому в друзі додався хлопець « ОСОБА_8 », прізвища його не пам`ятає. Вони спілкувались протягом двох - трьох днів на загально побутові теми, потім « ОСОБА_8 » запропонував ОСОБА_7 вступити з ним у статевий зв`язок. На той момент останньому було 14 років. ОСОБА_7 погодився, та « ОСОБА_8 » запросив його до себе додому, до будинку АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_7 прийшов за вказаною адресою, його зустрів чоловік, віком близько 50 років, повний, волосся сиве, представився, як ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 запросив потерпілого до кімнати, де вони вступили в статевий зв`язок, а саме займались оральним та анальним сексом. Приблизно через тиждень, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_6 знову запросив ОСОБА_7 до вищевказаного будинку, останній злякався та погодився. Після чого знову пішов до будинку АДРЕСА_1 , де, окрім ОСОБА_7 , був ще один хлопець, анкетних даних якого потерпілий не знає. ОСОБА_6 сказав їм вступити між собою в статевий зв`язок, та між ними відбувся статевий акт, а саме анальний та оральний секс. Вказаному хлопцю було приблизно 15-16 років. В той час, коли між потерпілим та невідомим хлопцем відбувалисьстатеві відносини, ОСОБА_6 знімав це на фото та відео. Потім вони займались статевими відносинами втрьох, повідомляти деталі потерпілий відмовився, однак вказав, що це був анальний та оральний секс.

ОСОБА_7 повідомив, що такі зустрічі проходили до серпня 2017 року, на них він погоджувався, оскільки йому подобаються хлопці та, тому що ОСОБА_6 погрожував фізичною розправою та розповсюдженням виготовлених ним фотознімків в мережі Інтернет. ОСОБА_7 боявся цих загроз, як реальних. З самим ОСОБА_6 . ОСОБА_7 після першої зустрічі вступати в статевий зв`язок не хотів, однак був вимушений це робити через погрози. В серпні 2017 року ОСОБА_7 заявив ОСОБА_6 , що більше не буде приходити. Останній на це пригрозив фізичною розправою та розповсюдженням виготовлених ним фотознімків в мережі Інтернет. Протягом місяця ОСОБА_6 продовжував писати ОСОБА_7 на мобільний та погрожував фізичною розправою та розповсюдженням виготовлених ним фотознімків в мережі Інтернет. Потім ОСОБА_6 зник, та в квітні 2018 року одногрупники ОСОБА_7 почали демонструвати один одному фотознімки, які були виготовлені під час вищевказаних зустрічей.

27.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено наступне:

жорсткий диск WD1600 s/n WMAL94759794;

чорнові записи з номерами мобільних телефонів та банківських карт;

2 (два) лазерні диски esperanza білого кольору та Maximus з написом маркером чорного кольору «секрет»;

USB флеш-накопичувач у формі вантажного автомобіля з написом «nostnordlogistics»;

мобільний телефон model Е 500А imeil НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

мобільний телефон Prestigioimeil НОМЕР_5 ; imei2 НОМЕР_6 з сім картою «Vodafone»

мобільний телефон Benefit-M5-Plus imeil НОМЕР_7 ; imei2 НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

жорсткий диск WD s/n WCANM5734394;

4 (чотири) лазерні диски з написами: «героимагии и меча 3», «братец-медвежонок», «RossoRabbitintrouble», «BloodRayne», «Blazblue».

Необхідно врахувати, що вилучені під час обшуків речі пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У слідчого є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі має доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому з метою проведення судових експертиз та інших слідчих дій, які потребують значного часу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно за адресою: м. Харків, вул. Кустанайська, 4.

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані в клопотанні предмети, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 27.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Кустанайська, 4, майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме:

жорсткий диск WD1600 s/nWMAL94759794;

чорнові записи з номерами мобільних телефонів та банківських карт;

2 (два) лазерні диски esperanza білого кольору та Maximus з написом маркером чорного кольору «секрет»;

USB флеш накопичувач у формі вантажного автомобіля з написом «nostnordlogistics»;

мобільний телефон modelЕ 500А imeil83391; imei2 НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

мобільний телефон Prestigioimeil НОМЕР_5 ; imei2 НОМЕР_6 з сім картою «Vodafone»

мобільний телефон Benefit-M5-Plusimeil НОМЕР_7 ; imei2 НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

жорсткий диск WDs/nWCANM5734394;

4 (чотири) лазерні диски з написами: «героимагии и меча 3», «братец-медвежонок», «RossoRabbitintrouble», «BloodRayne», «Blazblue».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1