Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-545/10
21 мая 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Левицкого О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руського, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 Б.-Днестровского района Одесской обл.., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, не имеющего судимости в силу ст..89 УК Украины,
- по ст. 263 4.2 УК Украины,
В конце ноябоя 2009 года (более точное время не установлено) ОСОБА_1 возле дома 4 по ул. Комарова в гор. Одессе путем присвоения найденного приобрел металлический предмет, который является изготовленным кустарным способом ножом и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия по типу охотничьего ножа. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения и, 17.02.2010 г. около 12 час. возле дома 19 по ул. Варненской в гор. Одессе сотрудниками милиции указанное оружие было у ОСОБА_1 обнаружено и впоследствии изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в ноябре 2009 г. нашел нож и носил его при себе, так как временно работал в пункте приеме вторсырья и он нужен ему был для работы.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: -протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 холодного оружия по типу охотничьего ножа от 17.02.2010 г. (л.д.4),
-заключением криминалистической экспертизы, согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 предмет изготовлен кустарным способом по типу охотничьих ножей и является холодным оружием колюще-режущего действия, (л.д.41-46),
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством (л.д. 55-56).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут
лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.263 УК Украины по признакам изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 1520, 00 грн.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины.
.Руководствуясь ст.ст. 323-324, 299 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - хранящиеся, согласно квитанций № 009840 от 24.04.2010 г. в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 97 от 16.04.2010 г. в сумме 1520 грн.00 коп. взыскать с ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Губа Е.И