Справа №162/425/18
Номер провадження 1-кс/162/55/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу
Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинськiй областi майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 21 червня 2018 року.
Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,-
дійшов таких висновків:
21 червня 2018 року начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинськiй областi майор поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обгрунтував тим, що 20 червня 2018 року близько 20 години на території домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 в межах обробленої присадибної ділянки, із ознаками культивування, поміж інших сільськогосподарських рослин виявлено проростаючими 1650 рослин, зовні схожих на снотворний мак, що в свою чергу свідчить про їх посів та вирощування.

20 червня 2018 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.310 КК України.

Зазначив, що 20 червня 2018 року під час проведення огляду на земельно-огородній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду мак снотворний в кількості 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) рослин та упаковані до пяти картонних коробок.

20 червня 2018 року рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду мак снотворний в кількості 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) рослин визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні за №0000132.

Вказав, щовилучені під час огляду місця події рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду мак снотворний в кількості 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) рослин є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, їх було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. У випадку повернення даного майна ОСОБА_6 досудове розслідування втратить найважливіші докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , взявши до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Зважаючи, що прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшим слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 20 червня 2018 року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 рослини, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки вилучені рослини відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, можуть бути віднесені до речей, які вилучені з обігу, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 20 червня 2018 року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду мак снотворний в кількості 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) рослин, що упаковані до п"яти картонних коробок, які перебували у користуванні та володінні ОСОБА_6 , на даний час зберігаються в Любешівському відділенні поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів вул. Незалежності, 95.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: