overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.07.2018 Справа № 380/829/18
Провадження по справі № 1-кп/380/84/18
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури щодо виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тетіївського районного суду із клопотанням в порядку ст. 379 КПК України щодо виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 23.07.2018 року відбулося судове засідання по кримінальному провадженню № 000168 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за результатом якого ухвалено вирок, у якому судом допущено описку у написанні прізвища обвинуваченої, а саме: помилково вказано прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена та потерпіла в судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Тетіївського районного суду від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судом допущено описку у написанні прізвища обвинуваченої, а саме: помилково вказано прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », згідно копії її паспорта (а.с.- 30-31,43-44)

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372,379,392 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Тетіївського районного суду від 23.07.2018 року у справі № 380/829/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вказавши прізвище обвинуваченої « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 362/4854/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/873/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 .,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 .- призначити на 08 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 495/6275/18
№ провадження 1-кп/495/381/2018
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду

"27" липня 2018 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0001415 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Здійснити виклик учасників судового провадження для допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.08.2018 року на 09.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.
Запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою 13 липня 2018 року та діє включно до 10 вересня 2018 року.
Здійснити виклик учасників судового провадження для їх допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу Справа № 332/3952/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/3952/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1415/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 556/1059/16-к
Номер провадження 1-в/556/109/2018
У Х В А Л А
13.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали за клопотанням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.
Згідно вказаного клопотання, прокурором зазначено, що 28 квітня 2016 року (справа №556/1059/16-к), Володимирецьким районним судом Рівненської області розглянуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. За результатом розгляду, судом винесено вирок про засудження ОСОБА_4 за вчинення злочину, а також вирішено питання щодо речових доказів, а саме конфіскації в дохід держави 47 патронів та 4 ручних гранат. В ході проведення під час досудового розслідування судової експертизи вказані боєприпаси втратили свою матеріальну цінність внаслідок часткової руйнації. Таким чином, після набрання вироком законної сили, він до даного часу залишається невиконаним. На підставі викладеного, прокурор зазначає, що оскільки в інший спосіб виконати вирок суду в частині долі речових доказів неможливо, прошу прийняти рішення щодо знищення вказаних речових доказів та направити його для виконання у Варашський ВП ГУНП в Рівненській області.
В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, надавши обґрунтування згідно клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно світлокопії вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року розглянуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, за результатом розгляду, якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, а також вирішено питання щодо речових доказів, а саме конфіскації в дохід держави 47 патронів та 4 ручних гранат
Суду не надано належних доказів того, що вище зазначені речові докази втратили свою матеріальну цінність внаслідок часткової руйнації.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання немає підстав, а долю речових доказів згідно вироку суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.370-372, 537-539, суд,-
В задоволенні клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду по справі №556/1059/16-к,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/446/18
номер провадження 1-кп/558/66/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 (ЄРДР від 19.05.2018 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000075 (ЄРДР від 19.05.2018 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000075 (ЄРДР від 19.05.2018 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 03.08.2018 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 523/9487/18
Провадження №1-кс/523/2126/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП

11 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу від 11.07.2018 року, з додатками до неї, подані адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:
11.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга від 11.07.2018 року, з додатками до неї, подані адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник зазначає про бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з нерозглядом клопотання від 25.06.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002672.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , просять слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002672, що виявилась у ненаданні відповіді на клопотання від 25.06.2018 року, а також зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають означені матеріали досудового розслідування та надати відповідь на означене клопотання.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, у зв`язку з чим, доцільно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 цього ж Кодексу, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги від 11.07.2018 року, подані адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Судовий розгляд призначити на 15:30 годину 13.07.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зала №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002672.

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002672, надати до суду матеріали цього кримінального провадження, строком до 09:00 години 13.07.2018 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання відповідних матеріалів здійснити шляхом телефонограми та листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арвай-Хере, Монголія, громадянки України, молдаванки, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_5 відмовити.
Засосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арвай-Хере, Монголія, громадянки України, молдаванки, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов"язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першою вимогою до суду, прокурора, слідчого;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз"яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов"язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/404/18
номер провадження 1-кп/570/309/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року Апеляційним судом Рівненської області скасовано вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року, який було винесено у даному кримінальному провадженні. 04 липня 2018 року справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 23 липня 2018 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2143/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:

26.07.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяв.иу засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 08:30 годині 21 серпня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

27 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року та на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11 год.30 хв. 20 вересня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1