Дата документу 02.05.2018
Справа № 334/3199/17
Провадження № 1-в/334/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника органа пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про визначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації до суду надійшло клопотання про визначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно ОСОБА_5

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Окрім того, ОСОБА_5 був засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя від 19.06.2017 року за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту.

При призначенні покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя судом не було враховано наявність попереднього вироку.

Орган пробації просить в порядку, встановленому ст.ст. 537, 539 КПК України визначити остаточно покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що оскільки визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків неможливо, оскільки злочини, за які він був засуджений, були вчинені ним до постановлення вироків.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив визначити остаточно покарання ОСОБА_5 за вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року та Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року. Також просила врахувати ту обставину, що на цей час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України відповідний суд має вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За матеріалами справи ОСОБА_5 вчинено злочини до постановлення вироків судом, в зв`язку із чим неможливо визначення покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких обставин у задоволенні клопотання про визначення остаточного покарання за сукупністю вироків слід відмовити.

Проте суд вважає за необхідне роз`яснити порядок виконання вироків Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року та Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року до покарання у вигляді арешту, який ним на цей час відбувається реально, то вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року, яким йому призначено покарання та звільнено від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 70, 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про визначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Роз`яснити Дніпровському районному сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , якого було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, підлягає самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1