Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002194 від 19.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк ТРИ роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців обмеження волі, зарахувавши за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.07.2017 року - 3 роки 25 днів обмеження волі, як повністю відбуте покарання. Вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув покарання призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року у вигляді 3 років 25 днів обмеження волі. Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.12.2015 року. Вважати, що станом на 23.10.2018 року невідбутий строк покарання ОСОБА_3 за даним вироком становить 5 місяців 5 днів обмеження волі. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування його під вартою у період з 26.09.2017 року по 23.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 № 838- VIII, згідно роз`яснень Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року справа № 663/537/17. Таким чином, при зарахуванні судом попереднього ув`язнення в строк покарання, ОСОБА_3 вважається таким, що повністю відбув покарання, призначене за даним вироком.
Однак, у резолютивній частині вироку допущено технічну описку, а саме в даті початку строку - 21.12.2015 року, замість вірної дати 26.09.2017 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити технічну описку в резолютивній частині вироку суду від 23.10.2018 року та зазначити вірну дату початку строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вважати вірною резолютивну частину вироку в такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк ТРИ роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців обмеження волі, зарахувавши за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.07.2017 року - 3 роки 25 днів обмеження волі, як повністю відбуте покарання.
Вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув покарання призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року у вигляді 3 років 25 днів обмеження волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.09.2017 року.
Вважати, що станом на 23.10.2018 року невідбутий строк покарання ОСОБА_3 за даним вироком становить 5 місяців 5 днів обмеження волі.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування його під вартою у період з 26.09.2017 року по 23.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 № 838- VIII, згідно роз`яснень Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року справа № 663/537/17.
Таким чином, при зарахуванні судом попереднього ув`язнення в строк покарання, ОСОБА_3 вважається таким, що повністю відбув покарання, призначене за даним вироком.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжні заходи не обирались, на цей час обвинувачений перебуває під вартою на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року, тому, в даному кримінальному провадженні питання щодо запобіжних заходів судом не вирішується.
Цивільний позов ТОВ «Союз Супермаркетів Харкова» до ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Союз Супермаркетів Харкова» майнову шкоду в сумі 760,00 грн.
Речові докази: пошкоджені стартові пакети «МТС» в кількості 30 шт. пошкодження у вигляді порушення цілісності упаковки, пошкоджені стартові пакети «Life» в кількості 8 шт. Пошкодження у вигляді порушення цілісності упаковки, Стартові пакети «МТС» в кількості 19 шт., Упаковка презервативів Contex Datted в кількості 1 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_4 , згідно розписки від 21.09.2015 року вважати повернутими останньому;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Рост», що знаходиться в кримінальному провадженні зберігати протягом всього часу зберігання кримінального провадження справа № 641/10328/15-к».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1