Провадження № 1-кп/344/848/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яке вручено обвинуваченому та захиснику 21.09.2018 року о 11 год. 38 хв., з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник подав клопотання про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покликаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків, задовільний стан здоров`я батька обвинуваченого, а також відсутність претензій від потерпілого, якому шкода повністю відшкодована. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, відсутність постійного місяця роботи, міцність соціальних зв`язків, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 є тяжким злочином, а на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у виді домашнього арешту, не буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України - без визначення застави, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 205, 314-315, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 грудня 2018 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 в м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1