Справа № 450/2418/18 Провадження № 1-кп/450/330/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001189 від 30.06.2018 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, який зареєстрований та такий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 30.06.2018 близько 11:30 год., перебуваючи на території колишнього приміщення супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Пустомити, вул. Спортивна, 9, Львівська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з бетонного стовпа електричний силовий кабель АВВГ3*25 ммкв/1*16 ммкв, довжиною 12,9 м. вартістю 606 гривень, спилявши його за допомогою ручної пили, який в подальшому помістив у свій металевий візок. Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку укладено 23.07.2018 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_4 відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілому у розмірі 606 грн., а представник потерпілого у випадку виконання угоди додаткових претензій не має, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є: для обвинуваченого ОСОБА_4 - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 23.07.2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 304, 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 23.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30.06.2018 року за №0001189 за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1