Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/5977/18
Справа №554/5977/18
Провадження № 1-кс/554/7503/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 31.07.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 30.07.2018 близько 23:00 год вживаючи спиртні напої у парку навпроти "Південного вокзалу" у м. Полтава, по площі Слави 1 разом з товаришем ОСОБА_5 , в результаті чого, невстановлена особа, скориставшись тим, що останній заснув, викрала у нього сумку з речами, завдавши матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може бути гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.07.2018 за адресою м. Полтава, площа Слави 1 навпроти «Південного вокзалу» надав для огляду чорну сумку із зеленими вставками в якій було виявлено наступні речі:
- коробку в якій знаходилась машинка для стрижки марки «Nikai NK-621AB» білого кольору;
- розгрузка чорного кольору;
- пара берць 41 розміру чорного кольору;
- камуфляжні штани синього кольору;
- камуфляжну кепку синього кольору;
- камуфляжну куртку синього кольору та інший одяг з речами особистої гігієни
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи. - задовольнити..

Призначити у кримінальному провадженні №0000864 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Олександрія, вулиця 6-го грудня, 27), на вирішення експертів поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленої машинки для стрижки марки «Nikai NK-621AB» білого кольору станом на момент проведення експертизи?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленої розгрузки чорного кольору станом на момент проведення експертизи?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленої пара берць 41 розміру чорного кольору станом на момент проведення експертизи?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу представлених камуфляжних штанів синього кольору, камуфляжної кепки синього кольору та камуфляжної куртки синього кольору станом на момент проведення експертизи?
На дослідження експертам направити машинку для стрижки марки «Nikai NK-621AB» білого кольору, розгрузку чорного кольору, пару берць 41 розміру чорного кольору, камуфляжні штани синього кольору, камуфляжну кепку синього кольору та камуфляжну куртку синього кольору.
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1