УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які знаходяться у користуванні гр.. ОСОБА_5 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006109 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 вересня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.10.2018 приблизно о 11 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон, який знаходився у вказаному магазині на столі.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Ксіомі» імеі НОМЕР_1 , імеі66706, який згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 знаходиться в м. Дубно та ним користується гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителька АДРЕСА_1 .
У разі вилучення вищевказаного мобільного телефону, його буде визнано речовим доказом у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.98 КПК України. Досудовим слідством встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Ксіомі» на імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, є об`єктом кримінально протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що мобільний телефон марки «Ксіомі» на імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаної речі, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1981 р.н., жительки АДРЕСА_1 .
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ксіомі» на імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., жительки АДРЕСА_1 ., з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1