overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/325/18
Провадження № 1кп/534/85/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 23.04.2018 ,11.05.2018 обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 04.07.2018 на 09 год 00 хв:
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 04.07.2018 року на 09 годину 00 хвилин:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Комсомольського ВП Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/106/18
Справа № 534/530/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 20.09.2017 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 20.09.2017 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000984 від 20.09.2017 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/534/18
Провадження № 1-в/553/200/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Полтавського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , у відношенні засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В теперішній час до суду надійшло подання інспектора Полтавського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , у відношенні засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 , в даний час утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду даного подання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»: 02000, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13.

Зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 , який затриманий 31.03.2018 року Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві та тримається Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, в судовому засіданні 05 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/506/18
№ пров. 1-в/544/30/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 травня 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_2 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
07 травня 2018 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про уточнення початку строку покарання засудженому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 .
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання підлягає розгляду у суді, тому справу необхідно призначити до судового розгляд.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, судя

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_2 про уточнення початку строку покарання засудженому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 08 травня 2018 року о 11 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
Про час та місце судового розгляду повідомити засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі « Кременчуцька виправна колонія (№69)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2018 року о 9 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2657/15-к Номер провадження 11-кп/786/671/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/786/671/18 за апеляційними прокурора відділу прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду для розгляду вищевказаного провадження визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивований тим, що він брав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.07.2015 року про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2015 року було залишено без змін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.

Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають участі судді в даному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2614/17 Номер провадження 11-кп/786/726/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/726/2016 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 6.12.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На вказану ухвалу засуджена ОСОБА_3 , 16.04.2018 року подала апеляційну скаргу на просить скасувати вищевказане рішення місцевого суду, Також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційний розгляд за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначенно на 18.05.2018 року на 10 год.00хв.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

16.05.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про бажання приймати участь у розгляді її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Надержинщинська ВК № 65», з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне провадження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 6.12.2017 року на 18.05.2018 року на 10 год.00хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ « Надержинщинська ВК №65» та Апеляційним судом Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження. Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 570/2240/18
номер провадження 1-кп/570/253/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
17 травня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 18 травня 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання конвоювати у зал судових засідань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1268/18 № 1-кс/610/319/2018

м. Балаклія 17.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000472 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартістьмобільного телефону LG L90D410, який знаходився у використанні, придбаний у 2016 році, використовувався за призначенням, без пошкоджень та комплектуючих, у справному стані, станом на 15.02.2018р.?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/581/18
Єдиний унікальний № 742/379/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про отримання зразків для проведення експертизи у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000086 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про отримання зразків для проведення експертизи у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000086 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про отримання зразків для проведення експертизи у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000086 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 40 хвилин 17 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/411/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 23 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -