УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004892, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0004892, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004892, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілої стало відомо, що гр. ОСОБА_4 , протягом тривалого часу проживає разом з своїм хлопцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з яким остання познайомилась під час під час проведення репортажу на сході України, де він проходив службу в зоні проведення антитерористичної операції.

В жовтні 2016 ОСОБА_6 повернувся з АТО, та вони одразу почали проживати разом, та на початку 2018 року їхні відносини різко погіршились, в результаті чого між ними часто почали виникати конфлікти, причиною яких були ревнощі. Так, за словами ОСОБА_4 перший словесний конфлікт, який переріс в побиття останньої мав місце 01.04.2018, потім 14.04.2018 Перебуваючи разом зі своїм хлопцем ОСОБА_5 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , останній почав скаржитись на болі в шлунку та його дівчина ОСОБА_4 зібралась до магазину за продуктами, а її хлопець залишився вдома та займався оновленням програмного забезпечення її телефону. Прийшовши додому її хлопець ОСОБА_5 почав ініціювати конфлікт, причиною якого була світлина в соціальній мережі «Вконтакте» на якій ОСОБА_4 була відмічена з іншим хлопцем, після чого остання попросила ОСОБА_5 заспокоїтись та пішла до аптеки для того, щоб купити ліки від болі в шлунку. Коли вона повернулась ОСОБА_5 продовжував ініціювати конфліктну ситуацію в результаті чого почав наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження кулаком правої руки в область тім`яної частини голови, після чого наніс удар лодонею по правій щоці.

В подальшому ОСОБА_5 взяв ножа та погрожував вбити ОСОБА_4 , після чого кинув останню на диван та пішов приймати душ. В подальшому, сприйнявши погрози вбивство за реальні, поки ОСОБА_7 перебував в душі, остання покинула квартиру та піднялась на декілька поверхів вище, щоб сховатись від ОСОБА_5 .

Побачивши відсутність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почав надсилати останній смс-повідомлення з вимогами повернутися до квартири, повернувшись до квартири виявилось, що ОСОБА_7 чекав її біля входу в під`їзд та коли повернувся до квартири і зрозумів, що ОСОБА_4 знаходиться в середині квартири він почав ламати вхідні двері та запропонував останній поговорити, на Що ОСОБА_4 погодилась, але з умовою що ця розмова буде на нейтральній території, а саме на дитячому майданчику біля будинку.

Однак, вийшовши з під`їзду ОСОБА_8 підстеріг її та впхнув назад в під`їзд, після чого почав наносити тілесні ушкодження та почав тягти її за волосся до приміщення квартири де продовжив наносити тілесні ушкодження в область голови, грудної клітки та ребер.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поїхав до ринку «Шулявський», в цей час ОСОБА_4 зателефонувала своїм друзям, які приїхали та забрали останню до себе додому.

В результаті словесного конфлікту та бійки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до консультативного висновку виданого сімейною клінікою «Ameda» від 15.04.2018 закритої черепно-мозкової травми з пошкодженням головного мозку, відповідно до консультативного заключення «КОКЛ» - забій, гематома правої та лівої ви лицевої ділянок, відповідно до консультативного заключення «КОКЛ» - множинні забійні гематоми обличчя, відповідно до консультативного заключення «КОКЛ» - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно, встановити характер, механізм виникнення, локалізацію та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі медицини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0004892, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004892, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004892, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КМБ судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб (м. Київ, Бондарський провулок, 7-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_9 , 1984 року народження? Яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, вказаними в клопотанні?

- Чи могли наявні у ОСОБА_4 , 1984 року народження тілесні ушкодження утворитись за обставинами вказаних в описовій частині клопотання?

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_4 , 1984 року народження із додатками до неї.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження №0004892.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя