Справа № 369/9829/18
Провадження №1-кс/369/3123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 10 квітня 2018 року та 27 липня 2018 року заявник звернулася до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Заяви були зареєстровані за вх. ц-441 від10.04.2018 та вх. Ц -552 від 27.07.2018 року.
Клопотання щодо надання інформації про результати розслідування та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 004775 від 04.08.2017 року на даний час не розглянуті, жодної відповіді заявником не отримано.
На підставі викладеного скаржник просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 303 ч. 1 КПК України, зокрема у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України розглянути клопотання заявника від 27.07.2018 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
До судового засідання скаржник не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, відповідно до якої вимоги скарги підтримала у повному обсязі.
Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київської області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 27.07.2018 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 27.07.2018 року, що підтверджується відміткою на копії заяви.
На даний час вказане клопотання відповідним чином не розглянуте, оскільки належних рішень про відмову у задоволенні клопотання у формі постанови винесено не було.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 27.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0004775підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004775 від 04.08.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1