Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/331/18
Провадження № 1-кс/674/155/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за №0000017 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 02 березня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж листопада грудня 2017 року внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо відбуття ОСОБА_3 , на виконання постанови судді Дунаєвецького районного суду від 01.11.2017 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність посадових осіб, які виконали підписи від імені ОСОБА_4 в «Табелі виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за листопад 2017 року», «Табелі виходу на роботу особи до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за грудень 2017 року», а саме вільних зразків особистого підпису та почерку заступника Дунаєвецького селищного голови ОСОБА_5 , які можуть міститися в офіційній документації за місцем роботи останнього, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , також документів, в яких містяться вільні зразки особистого підпису першого заступника Дунаєвецького селищного голови ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, так як отримати оригінали вказаних документів в інший спосіб неможливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, не викликались.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 02 березня 2018 року, відповідно до якого, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж листопада грудня 2017 року внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо відбуття ОСОБА_3 , на виконання постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11 2017 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність посадових осіб, які внесли завідома неправдиві відомості до офіційних документів, в яких містяться відомості про виконання ОСОБА_3 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року та нагляду за додержанням виконання даного стягнення, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до вільних зразків особистого підпису та почерку заступника Дунаєвецького селищного голови ОСОБА_5 та першого заступника Дунаєвецького селищного голови ОСОБА_6 , які можуть міститися в офіційній документації за місцем роботи останніх, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ наступних офіційних документів в яких містяться:

-вільні зразки особистого підпису та почерку заступника Дунаєвецького селищного голови ОСОБА_5 , які можуть міститися в офіційній документації за місцем роботи останнього, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

-вільні зразки особистого підпису першого заступника Дунаєвецького селищного голови ОСОБА_6 , які можуть міститися в офіційній документації за місцем роботи останнього, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1