Справа № 635/4635/18
Провадження № 1-кп/635/822/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 11 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, обвинувальні акти у його відношенні перебувають на розгляді в суді, він не працевлаштований і не має законних джерел існування, стійких соціальних зв`язків. Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, обвинувальні акти у його відношенні перебувають на розгляді в суді, він не працевлаштований і не має законних джерел існування, стійких соціальних зв`язків. За вказаних обставин з урахуванням тяжкості обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду та вчинити інший злочин.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Стосовно продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував посилаючись на те, що він усвідомив свою поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Стосовно продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України.
Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 липня 2018 року із застосуванням застави у сумі 17620 гривень, що складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням у разі внесення вказаної суми на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд по зміну свого місця проживання та місця роботи.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 липня 2018 року із застосуванням застави у сумі 17620 гривень, що складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням у разі внесення вказаної суми на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд по зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, при цьому у відношенні кожного із обвинувачених у Харківському районному суді Харківської області у стадії судового розгляду перебуває на розгляді чотири кримінальних провадження. До того, обвинувачені не працевлаштовані і не мають законних джерел існування, не мають стійких соціальних зв`язків, і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України та продовжити строк застосування до кожного обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 31 липня 2018 року о 16:15 за участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України продовжити до 21 вересня 2018 року.

Визначити суму застави ОСОБА_4 в розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн., які необхідно внести на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України продовжити до 21 вересня 2018 року.

Визначити суму застави ОСОБА_5 в розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн., які необхідно внести на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1