Дата документу 24.10.2018
Справа № 334/7878/18
Провадження № 1-кс/334/3225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000781 від 04.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2018 об 11.00 год., невстановлена особа проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газову колонку, яка належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду. ЄО 5941

Під час досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що викрадене майно, а саме: газову колонку для підігріву води «Електролюкс 275» в корпусі білого кольору він придбав в жовтні 2011 року за грошові кошти у сумі 3500 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілому від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000781 від 04.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1885 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертної кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, станом на 04 березня 2018 року працюючої газової колонки для підігріву води «Електролюкс 275» в корпусі білого кольору, яка була в експлуатації з жовтня 2011 року у справному та доброму стані?

Для проведення експертизи направити ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Центральна, б. 85/86.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1