У Х В А Л А Справа № 200/14417/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8900/18

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000002 про призначення комп`ютерної судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі комп`ютерної судово - технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням облікового запиту « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте» та інші невстановлені особи з числа мешканців Дніпропетровської області, в соціальних мережах всесвітньої системи Інтернет, систематично розповсюджують матеріали, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з використанням власної сторінки (http://vk.com/id18533339) соціальної мережі «Вконтакте» глобальної мережі Інтернет під нік-неймом « ОСОБА_4 » у Інтернет спільнотах «Сводки от ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (http://vk.com/polkdonbassa), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (http://vk.com/reality_today) соціальної мережі «Вконтакте» розповсюджує матеріали протиправного характеру, а саме інформаційні текстові матеріали, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

01.08.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено наступні речі:

- мобільний телефон чорного кольору марки «ERGO», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з флеш накопичувачем марки «Teon 4 gb» та сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск марки «Hitachi», p/n: 0F12995.

02.08.2018 вказані вище предмети було оглянуто.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000002 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000002, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням облікового запиту « ОСОБА_4 » (http://vk.com/id18533339) соціальної мережі «Вконтакте» та інші невстановлені особи з числа мешканців Дніпропетровської області, в соціальних мережах всесвітньої системи Інтернет, систематично розповсюджують матеріали, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 01.08.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено наступні речі:

- мобільний телефон чорного кольору марки «ERGO», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з флеш накопичувачем марки «Teon 4 gb» та сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск марки «Hitachi», p/n: 0F12995.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити комп`ютерну судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі комп`ютерної судово- технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області для проведення комп`ютерної судово - технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000002 комп`ютерну судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- які технічні характеристики наданих на дослідження технічних засобів?

- чи знаходиться на наданому на дослідження технічному засобі мобільному телефоні чорного кольору марки «ERGO», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 програмне забезпечення, призначене для виходу до глобальної мережі Інтернет, якщо так, то яке саме? Надати історію відвідувань інтернет-сторінок за допомогою наявних Інтернет браузерів;

- чи наявні на жорсткому диску марки «Hitachi», p/n: 0F12995 та вищевказаному мобільному телефоні марки «ERGO» збережені або видалені текстові файли та графічні матеріали наступного змісту:

«Какой же Порошенко БАРАН!! ЗАГНАТЬ ЭТОГО КОЗЛА В КОТЁЛ, ВЗЯТЬ В ПЛЕН И ОБМЕНЯТЬ НА НАШИХ РУССКИХ РЕБЯТ. А вообще хватит сидеть, нужно вставать с диванов брать оружие и отделяться от этой пропавшей страны в состав РФ. НУ что создадим ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКУЮ НАРОДНУ РЕСПУБЛИКУ?»;

«Урод а не Президент! Уже не долго осталось ждать когда Россия полноценно вмешается и спасет нас от этой нищеты. Народ хватит спать будем молчать никто не услышит!!!».

Проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області.

Для дослідження експертам надати: мобільний телефон чорного кольору марки «ERGO», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з флеш накопичувачем марки «Teon 4 gb» та сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 , жорсткий диск марки «Hitachi», p/n: 0F12995, які запаковані у поліетиленовий пакет синього кольору та опечатаний печаткою «Для пакетів №13» Управління СБ України у Дніпропетровській області» та підписом слідчого.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1