overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6460/18
Номер провадження 1-кс/643/1903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000029 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 30.03.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 342 КК України щодо спричинення тілесних ушкоджень інспектору УПП в Харківській області ОСОБА_4 під час виконання останнім службових обов`язків невідомою особою.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання та ступінь тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Надати експерту матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження: №617/688/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/790/662/18
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Вовчанського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Вовчанського районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, з посиланням на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що в Вовчанському районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів, однак враховуючи, що санкцією ч.1 ст.115 КК України, передбачено покарання на строк більше десяти років, розгляд цього кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, та з урахуванням, що у Вовчанському районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Вовчанського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, передати із Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1949/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
25 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та законного представника потерпілої ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003879 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На зазначений вирок прокурор, захисник обвинуваченої та законний представник потерпілої подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та законного представника потерпілої ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003879 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та законного представника потерпілої ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003879 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 13 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційних скарг і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/2128/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1901/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 27 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1369/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 1972 року народження, про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 1972 року народження, про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства.

Згідно повідомлення начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Вінницька УВП-1».

Відповідно до п.11ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 , про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, роз`яснивши останньому його право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 1972 року народження, про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства повернути засудженому.

Роз`яснивши засудженому ОСОБА_4 право звернутися з вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/2448/18
Справа № 712/5534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліцїі ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року (отримана Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 14 травня 2018 року, реєстраційний номер № 25092) та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 травня 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2018 року о 11.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 травня 2018 року від прокурора відділу прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 22 травня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2718/18
Номер провадження 1-кп/725/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000531 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000531 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000531 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7042/18
провадження № 1-кс/753/1999/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зазначаючи процемуальний статус ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0005852 внесеного до ЄРДР 28.05.2016р. Оскаржує постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.03.2018 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати для дослідження в судовому засіданні в строк до 14.00 год. 25.04.2018 р. матеріали кримінального провадження №0005852 внесеного до ЄРДР 28.05.2016р. за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5655/18
провадження № 1-кп/753/1208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0011903 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0011903 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 289 КК України передано судді ОСОБА_1 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0003736 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.05.2018 року подання Голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю задоволено, а кримінальне провадження № 0003736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, направлено Голосіївському районному суду м. Києва.
З огляду на викладене об`єднання кримінальних проваджень № 0011903 та № 0003736 є неможливим.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень № 0011903 та № 0003736 щодо ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.05.2018 Справа № 756/6653/18
Провадження № 1-кп/756/912/18
Унікальний № 756/6653/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

29 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 травня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 16 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1