Провадження №1-м/760/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
05 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах запиту (доручення) компетентних органів Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу на території України в межах кримінальної справи №3.
На обгрунтування клопотання зазначено наступне.
До Київської місцевої прокуратури №9, з дотриманням вимог ст.ст. 554, 558 КПК України, надійшов на виконання запит (доручення) компетентних органів Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу на території України в межах кримінальної справи №3.
Зі змісту запиту вбачається, що у провадженні Пінського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №3 від 27.04.2018 щодо невстановленої особи за ч.2 ст.349, ч.2 ст.212 КК Республіки Білорусь.
Попереднім слідством встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 05.04.2018 невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, з корисливого мотиву, яка неправомірно заволоділа реквізитами і здійснила несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, а саме - до особистої сторінки аккаунту « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте» на сайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши ОСОБА_5 істотної шкоди у вигляді порушення права на особисте життя, таємницю кореспонденції. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії в період часу з 00.00 годин 05.04.2018 до 08.50 годин 06.04.2018, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, раніше здійснивши несанкціонований доступ до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_5 , через інтернет-сервіси вищевказаного сайту, здійснило переписку від імені ОСОБА_5 з аккаунтом « ОСОБА_6 », що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході листування схилило останнього до передачі реквізитів банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 , отримавши тим самим, можливість розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на картковому рахунку, відкритому в вищевказаному банку, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, в зазначений період часу, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку, шляхом введення в компьютерну систему неправдивої інформації про використання картки її власником, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації здійснило видаткові операції, заволодівши знаходяться на карт-рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошовими коштами в сумі 310 рублів належать ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.
Згідно отриманої відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 , 05.04.2018 здійснювалися перекази грошових коштів в інші банки на території Республіки Білорусь в 19 год. 42 хв. на суму 10 рублів, в 19 год. 43 хв. на суму 100 рублів і в 19 год. 44 хв. на суму 200 рублів. Управління операціями здійснювалося 05.04.2018 з IP адреси НОМЕР_2 , в 19 год.33 хв., 19 год. 42 хв. і 19 год. 44 хв. (час вказано GMT +3), також у відповіді є відомості про адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був вказано особою, яка здійснювала операції.
Прокурор прохав, врахувати вищевикладене, та те, що з метою повноти, об`єктивності та всебічності розслідування кримінальної справи, встановлення свідків злочину та осіб, причетних до його вчинення, компетентні органи Республіки Білорусь звернулися за допомогою в проведенні процесуальних дій на території України, а саме - отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про власника та/або користувача IP-адреси НОМЕР_2 , з метою встановлення його особи та проведення подальших процесуальних дій за його участю.
Відповідно до інформації, отриманої 20.08.2018, в ході огляду інтернет-ресурсу db-ip.com, IP-адреса НОМЕР_2 перебуває у діапазоні, належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Крім того, прокурор зазначив, що, на його думку, наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» встановлено обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.
З матеріалів запиту (доручення) компетентних органів Республіки Білорусь вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація стосовно ІP-адреси « НОМЕР_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №3, а її аналіз надасть можливість встановити особу причетну до вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладене, прокурор прохав задовольнити його клопотання та провести його розгляд без виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.
Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, на які він посилається, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Порядок виконання запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу визначений Главою 43 КПК України та здійснюється на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 та Конвенції ООН проти корупції від 31.10.2003.
Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Верховною Радою України Законом України №44/98-ВР від 16.01.1998, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Згідно з ч. 1 ст. 3 вказаної конвенції Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а за їх дорученням оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП міста Києва, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо:
-ідентифікаційних даних фізичних (П.І.Б, дати народження, адреси реєстрації) та юридичних (Повна назва, код ЄДРПОУ) осіб - власників та/або кінцевих користувачів (абонентів) ІP-адреси « НОМЕР_2 » за період доби 05.04.2018 (GMT +3);
-ідентифікаційних даних кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якому присвоювалася (належала) ІP-адреса « НОМЕР_2 », типу присвоєння (статичний або динамічний) за період доби 05.04.2018 (GMT +3);
-інтернет - з`єднань, здійснених із використанням ІP-адреси « НОМЕР_2 » за період доби 05.04.2018 (GMT +3).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: