17.07.2018
Справа № 494/945/18
Провадження № 1-кс/494/284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 13.07.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено: 12.04.2018 року о 15:02 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.04.2018 року виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості, яка розташована ліворуч від с. Ставкове, на відстані приблизно 100 м. від автодороги Березівка-Розквіт. 29.05.2018 року отриманий висновок експерта №54 від 18.05.2018 року відповідно до якого смерть ОСОБА_5 настала від набряку і стиснення мозку та травматичного шоку, обумовлених поєднаною травмою у виді закритої внутрішньочерепної травми у формі крововиливу під тверду та м`які оболонки мозочку; закритої травми грудної клітини у виді чисельних переломів ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, кровили вів у м`які тканини грудної клітини та крововиливу в ліву плевральну порожнину 500 мл. у виді рідкої крові темно-вишневого кольору. Водночас у висновку експерта не зазначено тяжкість виявлених тілесних ушкоджень, залишений не визначеним механізм отримання тілесних ушкоджень та потребує уточнення давність їх отримання. Слідчий СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є частина 1 статті 121 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий у судове засідання 17.07.2018 року не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримав клопотання. Прокурор у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, а тому розгляд відбувався за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення об`єктивної істини по провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000105 від 12 квітня 2018 року.
Керуючись статтями 242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000105 від 12 квітня 2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Який характер, механізм, знаряддя, спосіб, давність, послідовність кожного виявленого тілесного ушкодження у померлого?
3. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у померлого, в результаті одноразового падіння на площину, якою могла бути асфальтована дорога, цементована підлога, з висоти власного зросту останнього? Якщо так, то які саме?
4. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у померлого від самостійного, в тому числі необережного удару об тупі предмети, в тому числі предмети інтер`єру (в т.ч. металева буржуйка, прямокутної форми), виступаючими гострими предметами? Якщо так, то які саме?
5. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у померлого у результаті дії одного чинника або декількох? Якщо так, то які саме?
6. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у померлого при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню або об тупі тверді предмети, в тому числі предмети інтер`єру (в т.ч. металева буржуйка, прямокутної форми)? Якщо так, то які саме?
7. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
8. Коли настала смерть?
9.Чи знаходиться смерть померлої особи в прямому причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями? Якщо так, то якими саме?
10. Чи присутні у померлої особи тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту?
11. Яким було розташування померлого в момент отримання тілесних ушкоджень до травмую чого предмету?
12. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у померлого, із зазначенням кваліфікаційної ознаки небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності, тощо?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Для проведення експертизи направити копії документів кримінального провадження; матеріали кримінального провадження для дослідження експерту за необхідністю.
Копію ухвали невідкладно направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» - для виконання.
Після виконання ухвали, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, надати до СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1