Номер провадження 1-кп/741/69/18
Єдиний унікальний номер 741/612/18
ВИРОК
іменем України

03 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000052 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм у приватного підприємця, раніше не судимого, обвинувачуваного по ст. 286 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року біля 9 години 30 хв. в місті Носівці ОСОБА_5 , керуючи вантажним фургоном марки «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вокзальній в порушення вимог п.1.5 ч.1, п.2.3 пп. «б», п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 р., проявив неуважність, відволікся від дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: внутрішньо-черепна травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, епідурального, субдурального та субарахноїдальних крововиливів, закритої травми черевної порожнини з синцем, крововиливами в м`які тканини черевної стінки, крововиливами в навколо ниркову клітковину зліва, крововиливами в м`які тканини малого тазу з переломом лівої лобкової кістки, а також синцем правої верхньої кінцівки, що виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі ж за механізмом удару та тиснення від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе по ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю та дав показання, що він працює водієм у приватного підприємця і займається доставкою автозапчастин по Україні. 23 лютого 2018 року біля 9 години 30хв. він знаходився за кермом автомобіля «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався по вулиці Вокзальна міста Носівки. Коли він повернув на цю вулицю то швидкість його автомобіля була близько 10 км/год. Він бачив перед собою пішохідний перехід, по якому йшли пішоходи. Він їх пропустив, знизивши швидкість, але повної зупинки транспортного засобу не здійснював. Він бачив перед собою велосипедиста чоловічої статі, який рухався в попутному з ним напрямку. Щоб об`їхати велосипедиста він подивився у дзеркало заднього виду чи не має позаду нього автомобілів. Коли він дивився у дзеркало заднього виду то відволікся від того що відбувається попереду автомобіля. Автомобіль продовжував рухатись і вийшло так що він догнав велосипедиста і вдарив його у заднє колесо. Чоловік з велосипеда впав на асфальтне покриття. В подальшому потерпілого доставили до райлікарні.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 дала показання, що 23 лютого 2018 року біля 9 години її чоловік ОСОБА_6 поїхав велосипедом до магазину по хліб, а біля 11 години їй повідомили, що її чоловік знаходиться в Носівській райлікарні. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я чоловіка на другий день перевезли до Чернігівської обласної лікарні, де йому зробили дві операції, але 21 березня 2018 року її чоловік помер. Весь цей час винуватець ДТП ОСОБА_8 проявляв піклування, оплатив обидві операції, добровільно відшкодував всі завдані збитки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді полі травми: внутрішньочерепна травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, епідурального, субдурального та субарахноїдальних крововиливів та ділянок забою мозку, параорбітальні та субконюктивальні крововиливи, закрита травма черевної порожнини з синцем, крововиливи в м`які тканини черевної стінки, крововиливи в навколо ниркову клітковину зліва, крововиливи в м`які тканини малого тазу з переломом лівої лобкової кістки, синець правої верхньої кінцівки, що виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі ж. Дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості, в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Причиною смерті ОСОБА_6 став набряк речовини головного мозку, що утворився в результаті внутрішньочерепної травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, епідурального, субдурального та субарахноїдальних крововиливів та ділянок забою мозку.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого, показів потерпілої, висновку судово-медичної експертизи, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину по ст.286 ч.2 КК України підтверджується висновком судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якої автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 первинно контактував передньою площиною переднього бампера з задньою поверхнею щитка заднього колеса і світлоповертачем, закріпленим на щитку велосипеда.

Таким чином, ОСОБА_5 винен у вчиненні злочину по ст.286 ч.2 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Бернаді ОСОБА_9 згідно санкції ст. 286 ч. 2 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд враховує також думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого. Щодо додаткової міри покарання то суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_5 права керувати транспортним засобом, поскільки професія водія є джерелом існування обвинуваченого та його сім`ї.

В ході досудового слідства прокурор заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 22303гр.32коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого. В ході судового слідства ОСОБА_5 добровільно відшкодував завдані збитки. Крім цього ОСОБА_5 добровільно відшкодував витрати, пов`язані з провадженням двох судових експертиз на суму 4862 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт автомобіля марки «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 і повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_10 .

Речові докази відеореєстратор повернути власнику ОСОБА_10 , велосипед повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1