overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1479/18
Провадження № 1-кс/732/357/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

12.10.2018 року у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання заявника, у якому вона просить суд здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна шляхом проведення відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки розгляд подання відкладено, враховуючи можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 07.11.2018 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 07.11.2018 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 25 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно з клопотанням слідчого, 14.08.2018 року надійшло повідомлення чергової медсестри Коропської ЦРЛ про те, що 14.08.2018 року до лікарні госпіталізовано ОСОБА_4 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу та внутрішньочерепної гематоми під питанням.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в ніч з 13.08.2018 року на 14.08.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальні будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів руками та дерев`яною палицею в область голови і тулуба, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась лінійним переломом кісток склепіння черепа зліва на рівні тім`яно-скроневої ділянки з подовженням його на основу черепа, крововиливами у простір між кістками склепіння черепа і твердою мозковою оболонкою (епідуральними гематомами) на рівні лівої тім`яно-скроневої ділянки та на рівні середньої черепної ямки основи черепа без супутнього забою головного мозку, переломом кісток носа, незначним крововиливом у пазуху тіла верхньої щелепи зліва, забійною раною лоба зліва та гематомою лівої очної ділянки обличчя, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 164 від 26.09.2018 року, в комплексі, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.
09 жовтня 2018 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Коропського районного суду було призначено комісійну судово-медичну експертизу, яку направлено на виконання до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 6426/124/42.2-2018 року від 10.10.2018 року, яка, на даний час, знаходиться на виконанні у вищезазначеній установі.
У зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування даного кримінального провадження та необхідністю направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у строк до 31.10.2018 року виникла необхідність у відкликанні з виконання комісійної судово-медичної експертизи з КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування даного кримінального провадження та необхідністю направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у строк до 31.10.2018 року виникла необхідність у відкликанні з виконання комісійної судово-медичної експертизи з КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1636/18
Єдиний унікальний № 742/3460/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 40 хвилин 25 жовтня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/189/18
Провадження № 1-кп/745/80/2018
УХВАЛА

24.10.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому розгляді оголошено перерву, та наступне судове засідання призначено на 13.11.2018 року о 11:00 год.

На підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи зайнятість експерта ОСОБА_6 , відстань місцезнаходження Сосницького районного суду від місця проживання свідків, є необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2018 року о 11:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Сновського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Сновського районного суду вручити експерту ОСОБА_6 , свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Сновського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 26 жовтня 2018 року о 08 год.50 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити спеціалістам обласної психоневрологічної лікарні (смт.Глеваха), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо?

3. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Надати у розпорядження спеціалістам обласної психоневрологічної лікарні (смт.Глеваха) матеріали кримінального провадження № 0001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1997/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/249/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000190 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 02 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/7596/18
Провадження № 1-кс/554/9050/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково. Постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.10.2018 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/15-к
Провадження № 1-кп/553/277/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000454 відносно ОСОБА_2 ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, складений начальником СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000454 відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями справа передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарата Ленінського районного суду м. Полтави № 10 від 19 травня 2015 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 справа передана судді ОСОБА_6 .

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та звільнена від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2017 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями справа передана судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України закрито, обвинувачену звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.08.2017 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27.08.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, керуючись ст. 35 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисник, обвинувачену, потерпіл у та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 567/1003/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.190 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000211 від 06.06.2018.

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений, який не прибув за викликом у судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду, обвинувачений суду не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого виконана не була.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого, прокурор заявив суду клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та повторно застосувати щодо обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України

ухвалив:

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.190 КК України відкласти на 19 листопада 2018 року на 08:55 год.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 - привід.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 303/6214/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Виноградів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за № 0000960.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У такому випадку відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/702/18
303/6565/18
Номер рядка стат. звіту 45
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001114 внесеному до ЄРДР від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Чинадієво, Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Чинадієво, Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.358 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на 05 листопада 2018 року о 09.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1