УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/850/18
Провадження №1-кс/440/262/2018
14 травня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12 травня 2018 року в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення від фельдшера Буської ЦРЛ про те, що доставлено в приймальне відділенні лікувального закладу ОСОБА_5 , 2014 року народження з тілесними ушкодженнями які остання отримала в наслідок ДТП.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2018 року, близько 17.50 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Альфа» по вул. Головна в с. Ожидів Буського району Львівської області, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізовано у Буську ЦРЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня, перелом потиличної кістки з права, множинні садна кінцівок, чола, поперекової ділянки, внутрішньо-черевна гематома.
На теперішній час, з метою встановлення причин та механізму вказаної ДТП, зокрема справність гальмівних систем транспортного засобу, приладів освітлення, систем рульового керування, необхідно провести автотехнічну експертизу вказаного транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи справна гальмівна система мопеду марки «ALPHA ZS50F» 2008 року випуску, без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 ?
2. Чи справна система рульового керування мопеду марки «ALPHA ZS50F» 2008 року випуску, без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 ?
3. Чи справні прилади освітлення мопеду марки «ALPHA ZS50F» 2008 року випуску, без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 ?
4. Якщо є пошкодження вказаних систем, то в чому вони полягають?, коли виникли: до ДТП, під час ДТП чи після ДТП? Якщо несправність систем виникла до ДТП, то який вона мала вплив на розвиток ДТП, та чи могла вона бути виявлена водієм мопеду загальноприйнятими методами перевірки перед початком руху чи під час руху ?
Висновок експерта після проведення автотехнічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1