Справа 165/2325/18
Провадження 1-кс/165/921/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001108 від 10.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

04 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 09.09.2018 о 20 год. 50 хв. невстановлена особа шляхом відривання фанерного листа проникла у складське приміщення ПрАТ «Укртелеком», розташоване у м. Нововолинську по вул.Митрополита Шептицького, 6, звідки таємно викрала телефонний кабель, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

По даному факту 10.09.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.09.2018 в ході огляду місцевості у м.Нововолинську по вул.Митрополита Шептицького, 6 було вилучено господарську сумку з відірваним в ході проникнення в складське приміщення куском фанери, при подальшому огляді виявлено у траві відрізок телефонного кабеля довжиною 15 м, робочі рукавички, сумку чорного кольору, у якій знаходились господарська сумка, три пакети, дві викрутки, двоє пласкогубців, молоток, ніж, три пустих шприци та два пустих флакони з-під медичного препарату «Тропікамід», ключ гаєчний, ліхтарик.
Слідчий вказує, що з метою виявлення на вилучених 09.09.2018 предметах слідів рук, встановлення їх придатності для ідентифікації та встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001108 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи наявні сліди рук на вилучених 09.09.2018 предметах, а саме: на господарській сумці, трьох пакетах, двох викрутках, двох пласкогубцях, молотку, ножі, трьох пустих шприцах та двох пустих флаконах з-під медичного препарату «Тропікамід», ключі гаєчному, ліхтарику?

2. Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: прозорий пакет з вилученими 09.09.2018 предметами (господарська сумка, три пакети, дві викрутки, двоє пласкогубців, молоток, ніж, три пустих шприци та два пустих флакони з під медичного препарату «Тропікамід», ключ гаєчний, ліхтарик).

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1