Єдиний унікальний № 500/3180/18
Провадження № 1-кд/500/1/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Ізмаїл Одеської області.

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло доручення Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання 1 го кримінального суду з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були першим та другим капітанами судна «HORNCAP» під прапором Ліберії, вийшли з порту Puerto-Moin у напрямку до порту Амбарли разом з транзитним вантажем «свіжі зелені банани у кількості 903.412, 60 кг, 883 палетів» після того, як отримувач вантажу, що знаходився на зазначеному судні, залишив на судні вантаж «жовті пошкоджені банани, що втратили свою вартість у кількості 9276,80 кг, 446 коробок, як зазначено в транспортній декларації від 28.05.2016 р.», коли воно прибуло в порт Акчанса, що пов`язаний з портом Амбарли, на судні не було виявлено пошкоджених бананів, що втратили свій товарний вигляд. Таким чином, діючи разом обвинувачені здійснили ввезення на територію країни бананів, що підлягали поверненню до країни походження, без декларування на митниці, тобто здійснили контрабанду та фальсифікацію.

Адресу проживання ОСОБА_2 не встановлено прийнятими заходами, обвинувачений викликався за наданим номером мобільного телефону, але не отримав повістку до суду, так як абонент за цим номером телефону знаходився поза зоною досяжності. Викликався в суд неодноразово, але не з`являвся.

Так, згідно ст. 554 КПК України доручення має бути розглянуте в присутності особи стосовно якої розглядається дане доручення.

Так як особа, стосовно якої надане доручення Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 не з`являвся до суду, рішення стосовно доручення не могло бути прийняте.

Протокол про вручення особі документів не складався, так як ОСОБА_2 не з`явився до суду, за номером телефону він не відповідає та знаходиться поза зоною досяжності, адреса проживання в документах не зазначена тому не має змоги знайти вказану особу.

Судом вирішено подання Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 551 555 КПК України, суд

ухвалив:

Доручення Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1