Справа № 159/1040/18
Провадження № 1-кп/159/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та фактичного мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючому, з освітою зі слів 3 кл., утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз 06.12.2011 р. Луцьким міськсудом за ч. 2 ст. 186 ч. 2, ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 р., судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні римінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.187 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2018 року строк дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 25.06.2018 року, а тому суд повторно розглядає питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на вказану дату судове провадження не буде завершене.
Згідно ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що потрібно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , зазначаючи, що ризики, які визначені в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.01.2018 року не відпали та не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_7 погоджуються з даним клопотанням.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 без визначення застави.
При прийнятті такого рішення суд прийняв до уваги те , що ризики , які встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.01.2018 року при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не відпали і не зменшились, а завершити кримінальне провадження до 25.06.2018 року неможливо, оскільки суд не допитав свідка ОСОБА_8 , на допиті якого настоює сторона обвинувачення і сторона захисту, при цьому суд враховує, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі , не має постійного джерела доходів, а тому високим є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та не буде з`являтись до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.
Встановити строк дії ухвали до 04.08.2018 року включно.

Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1