overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1854/18
Провадження №1-в/480/272/18
Ухвала
8 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигія, Первомайського району, Миколаївської області.

встановив:

ОСОБА_3 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2015 року засуджений за ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.03.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2015 року по 06.10.2015 року.

На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 9 місяців 1 день. Не відбутий строк складає 1 рік 8 місяців 28 днів.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Представник адміністрації ОВК-53 надав до суду заяву в якій подання підтримав і просив звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від покарання.

Прокурор надав до суду заяву в якій подання підтримав і не заперечував проти звільнення умовно-достроково ОСОБА_3 від покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, провину у скоєному злочині визнає повністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 28 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2018
Справа № 487/4220/18
Провадження № 1-кп/487/574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року . Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002346 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Крім того, згідно вимог ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, слід доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.316, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити об 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002346 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та надати її Заводському районному суду м.Миколаєва в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4320/18
Провадження № 1-в/279/398/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2018 року на адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 . Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенський виправній колонії (№71) за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2015 року за ст.ст. 263 ч.1, 71 ч.1 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14.09.2010 року за ст.ст. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.04.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.10.2015 року по 17.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Строк відбування покарання закінчується 18.10.2019 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, на шлях виправлення не став.

В зв`язку з наведеним у поданні ставиться питання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд при звільненні строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;

б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції;

г) реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії (№71).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 496/4220/18
Провадження № 1-кс/496/1729/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» про проведення судового засідання у режимі відео конференції з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга, в якій представник ПАТ «Банк Комбіо» просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , зобов`язати слідчого відділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській область ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянути клопотання ПАТ «Банк Комбіо» про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ПАТ «Банк Комбіо» №04/1691 від 21.09.2018 року.
До суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, в зв`язку з неможливістю представника з`явитися до судового засідання та просить доручити Господарському суду м. Києва провести відео конференцію.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищезазначені вимоги КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у стислі строки, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Судове засідання за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України призначене на 10.10.2018 р. о 16 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «Банк Комбіо» з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 16:30 годин 10.10.2018 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа№522/352/17
№1-кс/522/377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участі представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Лагуна-Рені" ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року по справі №522/352/17, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ТОВ "Лагуна-Рені" ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року по справі №522/352/17 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.010.2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2018
Справа № 591/4601/18 Провадження № 1-кс/591/4482/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2018 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Сумчани» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002512,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою голови ГО «Сумчани» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002512.

Призначити скаргу до слухання на 11.10.2018 року на 13-00 год.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7048/18
Провадження по справі № 1-кп/367/513/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001860 від 18.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 09.10.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.01.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- 05.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 22.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001860 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001860 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001860 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/1427/12
Провадження 1/1119/124/12
Категорія справи: ст. 185 КК України
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.07.2012сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі Гладкій Т.М., за участю прокурора Єремчук Н.Ю.,

попередньо розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимостей,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області.

Дана справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи не виявлено.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинувачених обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 08.08.2012 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5763/18
Провадження № 1-кс/552/2842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002513 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року у період часу з 7 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрали належні останні грошові кошти в сумі 150 євро, ноутбук марки «Леново», годинник наручний Cleor та жіночий наручний годинник марки «Сasio», чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.

В ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 в присутності понятих та власника квартири було вилучено механічний циліндр та ключ від замка.

Необхідно з`ясувати чи є на вилученому механічному циліндрі та ключі від замка сліди злому, якщо так то чи придатні вони для встановлення групової належності.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002513 від 06.10.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є на наданому на експертизу механічному циліндрі та ключі від замка сліди злому, якщо так то чи придатні вони для встановлення групової належності?

Для дослідження експерту надати механічний циліндр та ключі від замка.

Для дослідження експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/673/18
Провадження № 1-кп/550/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.06.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/102/18 (справа 550/615/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/106/18 (справа 550/673/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечували.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/550/106/18 (справа 550/673/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадження № 1-кп/550/102/18 (справа 550/615/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/102/18 (справа 550/615/18).

Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чутівського районного суду Полтавської області на 15 год. 15 хв. 09 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/9623/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_2 , журналіста - приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга директора ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 винесену слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002488 внесеного до ЄРДР 25.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.171 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою директора приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_2 , журналіста - приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 15.20 годин 12 жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання директора приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_2 , журналіста - приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3 , слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
ПВП ГУНП в Полтавській області, місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0002488 внесеного до ЄРДР 25 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.171 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1