Справа № 727/9903/18
Провадження № 1-кс/727/3680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування №0000057 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області

ОСОБА_4 клопотання посилається на те, що о 2 год. 19.09.2018р. на адресу Управління СБ України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про факт затримання мотодельтаплану на відкритій місцевості між селами Припруття і Зелений Гай Новоселинького району у зв`язку з тим, що на даному літальному апараті не встановленні слідством особи здійснювали вліт в Україну та виліт з України через українсько-румунський кордон. Прибувши на місце події було виявлено мотодельтаплан із двигуном ROTAX №07.7256, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та автомобіль марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 . В період з 04 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв. проведений огляд місця подій, включаючи дані транспортні засоби. В ході огляду дельтаплану виявлено і вилучено навігатор GARMIN AREA 500, а в автомобілі - сорочка, робочі перчатки, чек МД 0029154 від 06.10.2016, накладна №05/06 від 05.06.2016, накладна рахунок №761352 від 21.04.2016, накладна №30/05 від 30.05.2016, накладна №83 від 02.06.2016, талон на обов`язкове страхування №9911364.

Просить надати дозвіл на проведення огляду мотодельтаплану із двигуном ROTAX №07.7256, 8811375, 892654, 623598 та автомобіля марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 , в ході якого були вилучені навігатор GARMIN AREA 500, сорочка, робочі перчатки, чек МД 0029154 від 06.10.2016р.накладна №05/06 від 05.06.2016р., накладна - рахунок №761352 від 21.04.2016р., накладна №30/05 від 30.05.2016р., накладна №83 від 02.06.2016р., талон на обов`язкове страхування №9911364.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за №0000057 від 19.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ст. 334 КК України, згідно яких: о 2 год. 19.09.2018р. на адресу Управління СБ України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про факт затримання мотодельтаплану на відкритій місцевості між селами Припруття і Зелений Гай Новоселинького району у зв`язку з тим, що на даному літальному апараті не встановленні слідством особи здійснювали вліт в Україну та виліт з України через українсько-румунський кордон. Прибувши на місце події було виявлено мотодельтаплан із двигуном ROTAX №07.7256, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та автомобіль марки «Івеко» д.н. НОМЕР_4 .

В період з 04 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв. 19.09.2018р. проведений огляд місця подій, включаючи дані транспортні засоби. В ході огляду дельтаплану виявлено і вилучено навігатор GARMIN AREA 500, а в автомобілі - сорочка, робочі перчатки, чек МД 0029154 від 06.10.2016, накладна №05/06 від 05.06.2016, накладна рахунок №761352 від 21.04.2016, накладна №30/05 від 30.05.2016, накладна №83 від 02.06.2016, талон на обов`язкове страхування №9911364.

З огляду на встановлені обставини приходжу до висновку, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні не доведено наявність підстав, зазначених у ч.3 ст. 233 КПК України, для проведення огляду іншого володіння особи виявленого 19.09.2018р. без ухвали слідчого судді, а саме те, що існували ризики пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст. 8 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», у задоволенні клопотання слідчого повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-237, 309, 370-371 КПК України, ст. 8 ЄКЗПЛ, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування №0000057 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ст. 334 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1