Провадження № 1-кс/734/984/18 Справа № 734/2765/18
У х в а л а

іменем України

13 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений кримінальне правопорушення (злочин). Скаржник ОСОБА_3 ставить вимоги: про скасування висновку о/у СКП Козелецького ВП НВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_5 , затвердженого 18 липня 2018 року начальником Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_6 , про відмову в порушенні кримінального провадження та занесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 383 КК України щодо ОСОБА_7 ; зобов`язання начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування подаються скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя