Справа № 405/5727/18
Провадження №1-кс/405/2931/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,
встановив:
заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у незгоді з наданою відповіддю останніх за його зверненнями, просить зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.308 КПК України, а слідчого розпочати слідчі дії з його участю.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Положеннями ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав прокурору ОСОБА_3 скаргу в порядку ст.308 КПК України, однак заявник не вказує, яке саме процесуальне рішення прийняте прокурором за результатом розгляду скарги, що підлягає оскарженню слідчому судді відповідно до п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України, не додано рішення прокурора і до самої скарги.

Крім того, заявник зазначає в своїй скарзі, що звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих дій за його участю, при цьому не вказує, чи розглянуто таке клопотання слідчим та яке рішення прийнято слідчим за результатом розгляду клопотанням, оскільки відповідно до п. 7 ч.1 ст.303 КПК України оскарженню на досудовому провадженні підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, не додано відповідного рішення слідчого і до самої скарги.

Таким чином, особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, не посилається на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 372 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_4