Справа № 509/4909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 16.08.2018, двоє невстановлених осіб, в масках, через вікно на кухні, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи грошима в сумі 15000 доларів США, 8000грн., та золотими прикрасами.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 . Користується мобільним терміналом: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_1 . Користується мобільним терміналом: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 . Користується мобільним терміналом : НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: АДРЕСА_2 . Користується мобільним терміналом : НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає: АДРЕСА_3 . Користується мобільним терміналом: НОМЕР_5 .

З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_4 , надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіють вищезазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 30.08.2018, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , або іншому працівнику оперативного підрозділу МВС України за його дорученням слідчого, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає до 25 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1