Справа № 462/5778/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/729/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.187 КК України та їй призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. На підставі ч1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 09.09.2017; ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 09.09.2017. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без зміни. Вирішено питання щодо процесуальних витрат по справі та щодо речових доказів.

На вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисник ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги чотири копій апеляційної скарги (необхідною кількістю є вісім копій), а саме не додав чотири копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2