Провадження по справі № 1-кс/521/4592/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.05.2018 року за № 0001722 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 14.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, 14.07.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , 1983 року народження керуючи легковим автомобілем марки «Hyundai IX-35» д.н.з. НОМЕР_1 при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини здійснював рух в м. Одесі по вул. М. Малиновського з боку вул. Івана та Юрія Лип у напрямку вул. Маршала Бабаджаняна та навпроти буд. 55 по вул. М. Малиновського діючи необережно, уважним за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував проявивши злочинну самовпевненість не вибрав безпечну дистанцію та допустив попутне зіткнення з легковим автомобілем марки «ВАЗ - 2103» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1968 року народження, який в свою чергу знаходився на проїжджій частині у нерухомому стані перед пішохідним переходом, оскільки надав перевагу в русі пішоходу Эль ОСОБА_6 , 1997 року народження яка перетинала проїзджу частину вул. М. Малиновського з права наліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу. Після попутного зіткнення між транспортними засобами, автомобіль марки «ВАЗ - 2103» д.н.з. НОМЕР_2 допустив наїзд на пішохода.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід Эль ОСОБА_6 , 1997 року народження була госпіталізована до КУ «МКЛ №1» м. Одеса з тілесними ушкодженнями у вигляді: політравми, тупої травми живота, закритий перелом правої стегнової кісти. (ЖЄО Малиновського ВП № 20618 від 14.07.2018 року).

15.07.2018 легковій автомобіль марки «Hyundai IX-35» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , джип сірого кольору 2013 року випуску був визнаний речовим доказом.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hyundai IX-35» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , джип сірого кольору 2013 року випуску, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1 . Чи є в наявності на автомобілі марки «Hyundai IX-35» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , джип сірого кольору 2013 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Для дослідження і проведення експертизи експертам надати автомобіль марки марки «Hyundai IX-35» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , джип сірого кольору 2013 року випуску, а також для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001722 від 18.05.2018 року.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1