Справа № 577/3576/18
Провадження № 1-кс/577/1676/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000810 від 11.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 000810 від 11.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07:30 до 20:00 10.08.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_4 , 1981 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби з золота та срібла, два мобільних телефона, планшет марки Asus та інше, чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 20 000 грн.

10.08.2018 року ОСОБА_4 , 1981р.н., звернулася до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про крадіжку.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 у неї було викрадено:

1. мобільний телефон марки Lenovo А328, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , придбаний у 2014 році, країна виробник Китай, у робочому стані, у ремонті не був;

2. сім-картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон марки HTC Desire 620G dual, ІМЕІ: НОМЕР_5 , с/н НОМЕР_6 , придбаний у 2016 році, країна виробник Китай, у робочому стані, у ремонті не був;

4. ноутбук марки Asus Gtogle Nexus 712013, на16 Gb, з маркуванням 1A051A, придбаний 5 років тому, країна виробник Китай, придатний до використання, у ремонті не був;

5. цифровий фотоапарат марки Nikon, придбаний б/в у 2016 році, чорного кольору, документи та інша інформація відсутня;

6. срібний браслет вагою 20 грам, 925 проби, придбаний у 2005 році, без пошкоджень;

7. срібний перстень вагою 4 грами, розмір 18, 925 проби, придбаний у 2005 році, без пошкоджень;

8. срібний ланцюжок вагою 9 грамів, 925 проби, придбаний у 1998 році, без пошкоджень;

9. 3 срібні підвіски на релігійну тематику, у вигляді хрестиків, вагою 2 грами кожний, 925 проби, придбані у 1998 році, без пошкоджень;

10. пара срібних сережок вагою 10 грамів, 925 проби, з камінцями зеленого кольору, придбана у 1998 році, без пошкоджень;

11. пара срібних сережок вагою 10 грамів, 925 проби, з камінцями білого кольору, придбана у 1980 роках, без пошкоджень;

12. срібний перстень вагою 10 грамів, розмір 17-18, 925 проби, придбаний у 2005 році, без пошкоджень;

13. золотий перстень жіночий, вагою 7 грамів, розмір 18, 583 проби, з рожевим каменем, придбаний у 1980 роках, без пошкоджень;

14. золотий перстень жіночий, вагою 3 грами, розмір 18, 583 проби, з зображенням квітки, придбаний у 1980 роках, без пошкоджень;

15. золота обручка чоловіча, вагою 5 грамів, розмір 20, 375 проби, придбана у 1978 році, без пошкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000810 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000810 від 11.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1 Яка ринкова вартість станом на 10.08.2018 викраденого у потерпілої ОСОБА_5 майна?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1