Провадження № 1-кп/127/1432/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 0000194 та № 0001468 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.09.2001 Замостянським районним судом м. Вінниці, за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 1 рік;
12.12.2006 Козятинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 1 рік;
07.12.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
13.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою власного вживання.
18 січня 2017 року близько 18:00 год., зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 прийшов до входу в комп`ютерний клуб «Лото маркет», який знаходиться в підвальному приміщенні буд. № 32 по просп. Коцюбинського у м. Вінниці, де незважаючи на присутність сторонніх осіб, незаконно, публічно, через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліпропіленової пляшки, вжив придбаний ним наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, 18 січня 2017 року близько 18:00 год., при вході до комп`ютерного клубу «Лото маркет», який знаходиться в буд. № 32 по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_4 під час вживання наркотичного засобу канабісу в місці масового перебування громадян, був помічений працівниками поліції, якими під час огляду місця вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з фольговим наперстком з речовиною рослинного походження зеленого кольору та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 115 від 14.02.2017 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,11 г. Надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та прозорого полімерного пакету, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,002 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав в сумочці при собі без мети збуту.
28 лютого 2017 року близько 13:00 год., перебуваючи поблизу буд. № 2 по вул. Ю.Клена в м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду його речей, згідно письмового дозволу та в присутності понятих, в сумці що належить ОСОБА_4 та знаходилась в останнього на плечі, виявили три полімерних згортки з речовиною рожевого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 763 від 18.05.2017 року, надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини темно-бежевого кольору, загальною масою 1,1221 г, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,463 г.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав в сумочці при собі без мети збуту.
В подальшому, 04 травня 2017 року близько 04:50 год., перебуваючи поблизу буд. № 34 по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу та в присутності понятих, в сумці на плечі останнього, було виявлено два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2484 від 06.11.2017 року, надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,5844 г, маса амфетаміну становить 0,256 г. В порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,0703 г, маса амфетаміну становить 0,032 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся та надав показання, які відповідають викладеним у обвинувальних актах обставинам. Додатково суду пояснив, що по епізоду від 18.01.2017 року, він ввечері перебував у комп`ютерному клубі «Лото маркет», що знаходиться по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці. Згодом він вийшов на вулицю та почав вживати наркотичний засіб через саморобний пристрій для куріння і в той момент, коли він палив канабіс, до нього підійшли працівники поліції та вилучили у нього пластикову пляшку з наркотичною речовиною. По епізоду від 28.02.2017 року пояснив, що близько 13:00 год. по вулиці Ю.Клена в м. Вінниці його зупинили працівники поліції та попросили з його дозволу оглянути речі. Під час огляду в його сумочці працівники поліції знайшли три згортки з амфетаміном та один згорток з коноплею. Крім того, пояснив суду, що 04.05.2017 року перебуваючи біля буд. №34 по вул. Коцюбинського, він був зупинений працівниками поліції та з його дозволу під час огляду його сумочки працівники поліції виявили два пакетика з амфетаміном.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 316 КК України, тобто публічне, незаконне вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, що вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який є раніше неодноразово судимим.
Згідно висновку № 183 від 31.07.2017 року КП ВОНД «Соціотерапія», ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок тривалого вживання канабіоїдів та стимуляторів, потребує примусового лікування, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. Ак. Ющенка» від 26.06.2017 року, за даними архіву та картотеки на обліку не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину по епізоду від 18.01.2017 року в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідкою КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 43 від 24.01.2017 року.
При визначенні міри покарання, судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин. Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 , після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, через незначний час повторно вчинив аналогічний злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.
Відтак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покаранням необхідним та достатнім для його перевиховання та виправлення, запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 316 та ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, із призначенням остаточного покаранння за сукупністю злочинів.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень, оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 316 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 9597,48 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 48 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме, об`єкти, які знаходяться в спец пакетах НДЕКЦ під № 3988448, 0518990, 2622280, 2451349, 2606287 які поміщені до камери зберігання речових доказів, Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Суддя: