Провадження №1-кс/331/4215/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001576 від 10.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.4 ст.358 КК України у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, який має середньо-спеціальну освіту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.11.2000 р. Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки та штраф 170 грн. Звільнений 21.11.2000 р. на підставі наказу Президента України «Про амністію» від 18.04.1994 р.;

- 23.11.2004 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

- 10.06.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

- 01.02.2018 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.07.2018 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 , отримавши 17.03.1999 року на своє ім.»я паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме паспорту громадянина України на ім.»я ОСОБА_7 підроблений, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м.Запоріжжя, проспект Соборний, 53, пред`явив підроблений паспорт кредитному менеджеру магазину «Фокстрот» ОСОБА_8 , та на даних копіях паспорту власноруч поставив свої підписи та виконав напис «згідно з оригіналом», тим самим використав його з метою отримання грошового кредиту у розмірі 30 814 грн. 82 коп. Оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вважав наявним ризик можливого повторного вчинення злочину, тому просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували, зазначивши, що він на сьогодні працює, ухилитися від слідства наміру не має, зобов"язався виконувати умови перебування на домашньому арешті.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 10.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
15.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується матеріалами справи.
Слідчим суддею встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_4 може продовжувати вчинювати злочини, оскільки був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив умисний злочин у період випробувального терміну.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оцінюючи надані прокурором докази в обґрунтування пред`явленого клопотання щодо обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, наявність одного ризику у розумінні ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов"язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001576 від 10.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого, ч.4 ст.358 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 18.00 годин до 08.00 годин ранку без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:
- з`являтися на виклик прокурора, слідчого та суду;
Запобіжний захід домашній арешт, встановлюється до 31 жовтня 2018 року
Контроль за виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 оварова