У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001133 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 19 вересня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.09.2018 року близько 02 год. 40 хв., здійснила підпал належного йому автомобіля «AUDI A4», 1999 року випуску, номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 ».

В ході огляду місця події від 19.09.2018 року було виявлено та вилучено: 1) змив з правої передньої частини автомобіля, який поміщено до паперового конверту; 2) змив з лівої передньої частини автомобіля, який поміщено до паперового конверту; 3) пожежне сміття з-під правої частини автомобіля, яке поміщено до спец. пакету експертної служби 4519764; 4) пожежне сміття з-під лівої частини автомобіля, яке поміщено до спец. пакету експертної служби 4519785.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести судово-хімічної експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001133 від 19.09.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.09.2018 року близько 02 год. 40 хв., здійснила підпал належного йому автомобіля «AUDI A4», 1999 року випуску, номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 ».

В ході огляду місця події від 19.09.2018 року було виявлено та вилучено: 1) змив з правої передньої частини автомобіля, який поміщено до паперового конверту; 2) змив з лівої передньої частини автомобіля, який поміщено до паперового конверту; 3) пожежне сміття з-під правої частини автомобіля, яке поміщено до спец. пакету експертної служби 4519764; 4) пожежне сміття з-під лівої частини автомобіля, яке поміщено до спец. пакету експертної служби 4519785.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-хімічної експертизи в межах кримінального провадження №0001133, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0001133, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи містяться на вилученому в ході огляду місця події: пожежному смітті та змивах залишки паливно-мастильних матеріалів, і якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити експерту пожежне сміття виявлене та вилучене в ході огляду автомобіля марки «AUDI A4», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 від 19.09.2018 року, яке упаковано до спец пакетів експертної служби 4519764 та 4519785 а також змиви з правої та лівої передньої та частини автомобіля, які поміщено до паперових конвертів.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001133 від 19.09.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1