У Х В А Л А
03.10.18 Справа 133/2466/18

Провадження 1-кс/133/762/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме: акумулятор «AMEGA ultra» 75 Ah, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 13.09.2018 в чергову частину Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.08.2018 по 30.08.2018 невідома особа вчинила крадіжку акумулятора «Омега» потужністю 70 А з належного йому автомобіля сірого кольору «Нуundai Н 100» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000771 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вищевказаний акумулятор «AMEGA ultra» 75 Ah, вилучений під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий та інші учасники повідомлені належним чином в судове засідання не прибули . відповідно до правил закріплених в ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 08 вересня 2018 року речі , які вилучені під час огляду місця події , визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст.. 170 КПК України ,являється те , що речі ,які вилучені під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .

Накласти арешт на акумулятор «AMEGA ultra» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Акумулятор «AMEGA ultra» 75 Ah після проведення необхідних слідчих дій, залишити на відповідальне зберігання потерпілому- ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

03.10.2018