Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2741/18
Провадження №: 1-кс/332/889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової криміналістичної експертизи за видом технічна експертиза документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року, на вулиці Республіканській, білля будинку № 69 в м. Запоріжжі, працівниками поліції було виявлено автомобіль «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , в якому було виявлено ознаки зміни агрегату.
25.08.2018 року, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на вулиці Республіканській, білля будинку № 69 в м. Запоріжжі, було оглянуто і в подальшому вилучено автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Також, під час даного огляду було встановлено, що заводський ідентифікаційний номер (номер кузову) являється НОМЕР_3 .
Вказаний автомобіль зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як пояснив гр. ОСОБА_6 , що дані щодо продажу автомобіля OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він знайшов на сайті мережі інтернет з назвою «RST», після чого у грудні місяці 2017 року, знаходячись у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області придбав його у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який і передав йому даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на нього.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у державній базі транспортних засобів зареєстрований із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_4 , що не відповідає оригіналу.
На теперішній час, з метою визначення наявності або відсутності факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого на автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 і заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_3 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи за видом технічна експертиза документів.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи за видом технічна експертиза документів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наданого на дослідження, бланкам свідоцтв аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 і заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_3 .
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001817.
Дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1