Справа №766/4422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ПВК № 90: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатовка, Феодосійського району, АР Крим, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Начальник Північної ВК(№ 90) звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17.06.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 2 років позбавлення волі. Кінець строку: 15.05.2018 р.
Засуджений за період відбування покарання мав 7 стягнень, 1 заохочення. Згідно наданої установою покарання характеристики характеризується негативно, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишився небезпечним по відношенню до суспільства.
Представник Північної ВК № 90 в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік, оскільки вважав зазначений строк занадто тривалим.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку та зміст характеристики засудженого свідчить про те що останній на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3 п «б», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України суд, -
постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши наступні обмеження:
-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції;
-реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1