пр. № 1-кс/759/2638/18
ун. № 759/9280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002940, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження № 0002940 про накладення арешту на автомобіль марки «Шевроле Круз» 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який перебуває у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0002940 від 11.04.2018 р.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 р. о 13 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «Шевроле Круз» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 14.02.2013, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даних неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , останньому заподіяно матеріального збитку на суму 260 000 гривень.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який у допиті показав, що у його власності перебував автомобіль марки «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав останньому.

В подальшому, в ході особистого з`ясування потерпілим ОСОБА_9 , обставин, в частині перереєстрації належного йому автомобіля «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , від 13.10.2016, операції відносно якого були проведені в грубому порушенні вимог чинного законодавства, а саме обставин проведення перереєстрацію транспортного засобу не відомо.

У свої показаннях потерпілий ОСОБА_7 , будь яких доручень з правом розпорядження транспортним засобом від свого імені не надавав, у тому числі його дружина.

Таким чином, автомобіль марки «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », що належав потерпілому ОСОБА_8 на законних підставах, незаконно вибув з його власності, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 260 000 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження, у встановленому законодавством порядку було отримано інформацію, що перереєстрація транспортного засобу марки «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », відбулася на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в грубому порушенні вимог діючого законодавства, а саме п. 8 постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час перереєстрації автомобіля марки «Шевроле Круз» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » йому було присвоєно транзитні номерні знаки НОМЕР_5 .

Під час виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, щодо тимчасового доступу до речей та документів які перебували в організації ТОВ «Авто Арсенал» яка оформила документи які стали підставою для зняття з обліку транспортного засобу наявні грубі ознаки підробки документів, по яким на даний час призначено на підставі ухвали слідчого судді судово-почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене органу досудового розслідування необхідно накласти заборону відповідно до ст. 170 КПК України будь-яким особам на арештовані вищевказані будівлі та земельну ділянку розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

З метою забезпечення збереження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуваню кримінального провадження № 0002940 від 11.04.2018 р. до прийняття законного рішення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що майно має істотне значення для кримінального провадження та є речовим доказом у кримінальному проваджденні № 0002940 від 11.04.2018 р., слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0002940 накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле Круз» 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який перебуває у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0002940 від 11.04.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий судя ОСОБА_1