28.08.2018
Справа № 642/4438/18;
Провадження № 1-кс/642/2195/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002037 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню № 0002037 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. № 34, для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з двома відрізками липкої стрічки зі слідами рук, заклеєний, з підписами учасників огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами останніх.

10.08.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркировкою «Форт 17 Р» з магазином.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду предмету, схожого на пістолет, вилученого за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сліди рук.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи вилучених слідів рук з предмету, схожого на пістолет, та їх належність підозрюваному ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002037 від 11.08.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002037 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. № 34, для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з двома відрізками липкої стрічки зі слідами рук, заклеєний, з підписами учасників огляду.

Проти повного або часткового знищення наданих об`єктів не заперечую. Дозволяється використовувати у роботі дані, отримані у ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1