Справа № 133/2446/18
В И Р О К
Іменем України

25.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000756 від 05.09.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 14.09.2014 року по 29.09.2015 року був добровільно призваний до в/ ч А 3283, в АДРЕСА_2 , де був задіяний до проведення антитерористичної операції в складі 17-ї танкової бригади на сході країни та мав спеціальне звання солдат. Перебуваючи в патрулі, останній, під час несення служби знайшов у лісо смузі чотири металевих ящики з набоями, які в свою чергу привласнив та заховав неподалік землянки. В жовтні 2014 року їдучі в відпустку ОСОБА_4 , взяв раніше сховані ним два цинки патронів калібру 9x18 мм., перевіз до дому та сховав у сараї за місцем проживання. В травні 2015 року ОСОБА_4 взяв останніх два металевих ящики з набоями з яких один був законсервований з заводу калібру 9x18 мм., та один відкритий калібру 5,45x39 мм. перевіз до дому та сховав у сараї за місцем проживання.

15.09.2018, в період часу з 07:50 год. до 11:20 год. під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., працівниками поліції було виявлено та вилучено запал до бойової гранати Ф-1, 16 набоїв калібру 9x18 мм., поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходилось чотири металевих ящики, з 1280 набоями калібру 9,0x18 мм., 1232 набоями калібру 9,0x18 мм. 1248 набоями калібру 9,0x18 мм., 540 набоями калібру 5,45x39, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 3776 шт набоїв - пістолетними патронами калібру 9x18 мм., 540 шт набоїв бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм., зразку 1974 року, які ОСОБА_4 , придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

3776 патронів призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС». 540 патронів призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калишникова (АК - 74, РПК - 74).

Патрони придані для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

У даному кримінальному провадженні 28 вересня 2018 року між прокурором та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті осіб , які вчинили тяжкий злочин .

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на п`ять років із звільненням від відбування покарання на підставі ст 75,76 КК України.

Крім того, прокурор та ОСОБА_4 , визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вважає, що саме таким чином можливо досягти цілей і завдань визначених законодавством України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і обранні основного покарання у позбавлення волі з іспитовим строком .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази необхідно здати на склад озброєння.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року укладену між прокурором та ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 5 років.

На підставі ст 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2288,00 гривень на користь держави.

Речові докази 1 (один) цинк патронів калібру 9x18 мм. (ПМ) в кількості 1280 штук, який знаходиться в інформаційно-довідковій колекції Вінницького НДЕКЦ МВС України; 2296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) патронів калібру 9x18 мм., 500 (п`ятсот) патронів калібру 5,45x39 мм., що знаходяться в кімнаті зброї та вибухових речовин Козятинського ВГІ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, запал до бойової гранати Ф-1. передати до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 25.10.2018