Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2936/2018 Справа №641/6089/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
02.08.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2018 о 02.40 годині невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері проникла до пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілою стороною є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту в якості потерпілої повідомила, 02.08.2018 до належного її кіоску проникли 2 невідомі особи та таємно викрали грошові кошти. Крім того, останньою для долучення до матеріалів кримінального провадження надано диск з відеозаписом з камери спостереження, розташованій всередині кіоску, в ході перегляду якого мається запис на якому зображено 2-х осіб, що проникли до приміщення кіоску, та чути розмову між ними.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким 11.09.2018 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваних з використанням безперервної відео фіксації проведення допиту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому, виникла необхідність в проведенні судової аудіо-, відеофоноскопічної експертизи з вказаних питань, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової аудіо-, відеофоноскопічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на представлених на дослідження аудіо, - відеофонограмах на DVD-R дисках №1 (кіоск), №2 (Муньке) та №3 (Ромасько), ознаки монтування звуку та зображення?
2) Чи приймав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 участь в розмові, зафіксованій на відеозаписі, який містяться на наступному носії інформації - DVD-R диску №1 (кіоск)? Якщо так, то які саме слова та фрази йому належать?
3) Чи приймав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 участь в розмові, зафіксованій на відеозаписі, який містяться на наступному носії інформації - DVD-R диску №1 (кіоск)? Якщо так, то які саме слова та фрази йому належать?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1