Справа № 600/588/18
Справа № 1-кс/600/159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 від 10.07.2018 року про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000106 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 10 липня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» було здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Ценів Козівського району Тернопільської області, зберігає за місцем свого проживання рослини снотворного маку та конопель.

Під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак», старшим оперуповноваженим СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , було здобуто достовірну інформацію, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку належному його батьку жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає рослини снотворного маку та конопель. 09 серпня 2018 року в період з 11 години 55 хвилин до 12 години 58 хвилин працівниками Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, в ході проведення обшуку в будинку і господарських спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати вказаного житлового будинку з поверхні кахельної грубки було вилучено один згорток газетного паперу, у якому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, які має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальна маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 32,09 грама, та один згорток газетного паперу, із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, які має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальна маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 178,03 грама. Крім того, у приміщенні коридору житлового будинку з поверхні пічки вилучено бавовняний мішок білого кольору, у якому виявлено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (коробки рослин з залишками стебел), які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальна маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 164,76 грама.

За результатами проведення обшуку у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову солому, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 374,88 грама.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000106 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 3ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту (експертам, лікарям спеціалістам) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000106 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити експерту (експертам, лікарям спеціалістам) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину за викладених в ухвалі обставин, якщо так, то на яку саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час та за обставин, вказаних в ухвалі, усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

3. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?

4. Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експерту (експертам, лікарям спеціалістам) матеріали кримінального провадження, необхідні для забезпечення належного проведення експертизи, по вимозі, а також направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бишки Козівського району Тернопільської області.

Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів, лікарів спеціалістів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1