Єдиний унікальний номер 205/7544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, раніше судимого, який не працює, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , скасування йому іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, які підтримали подання і просили суд його задовольнити, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №43/2015, суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 був 26.02.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, при цьому засудженому було встановлено дні явки для реєстрації до органу пробації, а саме 1-й та 3-й четверги кожного місяця. Однак 14.04.2016 року та 25.08.2016 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому з наданих письмових пояснень засудженого слідує, що він допустив неявку у вказані дні без поважної причини. Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 слідує, що останній в період відбування покарання з іспитовим строком був 4 (чотири) рази притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема:

1). 21.05.2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу;

2). 30.09.2016 року за ст.173 КУпАП, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт;

3). 01.10.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено попередження;

4). 28.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено попередження.

Поряд з цим, при прийнятті даного рішення судом встановлено, що згідно матеріалів, які надійшли з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 протягом довгого проміжку часу не проживає за адресою свого мешкання, що була зазначена у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . Цю обставину підтвердили сусідка засудженого гр. ОСОБА_6 . Зазначене вказує на те, що засуджений без належного повідомлення органу пробації змінив місце свого мешкання, що також є порушенням порядку відбування покарання з іспитовим строком.

З метою встановлення місця перебування засудженого працівниками органу пробації були направлені запити до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ВКВСР ДУ «ДУВП (№4)», КЗ «ДЦПМСД №6», КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня №2», Новокодацького ВРАЦ, однак жодної інформації про засудженого ОСОБА_5 також не надійшло.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року за ч.2 ст.186 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -