Справа № 522/9487/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9836/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами:
- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- НОМЕР_3 , якою користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_4 , якою користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- НОМЕР_5 , якою користується гр. ОСОБА_6 , 1980 року народження;

- НОМЕР_6 , якою користується гр. ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_7 , якою користується гр. ОСОБА_8 ,

у період часу з 00.00 годин 01.01.2018 по теперішній час, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 25.05.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 о 23 годині 35 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться труп невстановленої особи чоловічої статті із ножовими пораненнями. В подальшому вказану особу ідентифіковано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 25.05.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштованого, про те, що 24.05.2018 приблизно о 23.00 годині, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_4 , нанесла йому удар ножем, від якого він отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

У ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_10 , дружини загиблого, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, в ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був разом з ОСОБА_3 . Встановлено, що він користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .

В подальшому встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між яким з одного боку та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншого виник конфлікт, та який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 .

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що у ОСОБА_5 був конфлікт з гр. ОСОБА_6 , 1980 року народження, який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 . ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться в СІЗО, в зв`язку з обвинуваченням у вбивстві, захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_6 . ОСОБА_7 підтримує тісні стосунки з гр. ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами:
- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- НОМЕР_3 , якою користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_4 , якою користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- НОМЕР_5 , якою користується гр. ОСОБА_6 , 1980 року народження;

- НОМЕР_6 , якою користується гр. ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_7 , якою користується гр. ОСОБА_8 ,

у період часу з 00.00 годин 01.01.2018 по теперішній час, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м. Київ підполковником поліції ОСОБА_17 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1