Справа № 344/6973/18
Провадження № 1-кс/344/2777/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України , в рамках кримінального провадження № 0000235 від 28.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 28.07.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що 28.03.2018 року, у період часу між 00.00-01.00 год. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирішила позбавити життя свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, взяла до рук молоток, яким нанесла серію ударів по життєво важливій ділянці тіла голові, чим спричинила малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа від яких остання помела на місці.

Як зазначається матеріалами клопотання, 28.03.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та складено протокол про затримання, крім того 28.03.2018 підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29 квітня 2018 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 27.05.2018 року, з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Вказується на те, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , завершити проведення та долучити до матеріалів провадження ряд висновків судових експертиз а саме: судово-медичної, судово-цитологічних та судово-імунологічних. Окрім цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи у двомісячний термін є значне навантаження експертних установ. Висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, будуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та доказове значення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, в їх сукупності, правильної кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 та прийняття в подальшому законного та обґрунтованого рішення.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 28.07.2018 року.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, раніше не судима.

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця подій від 28.03.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення нею особливо тяжкого злочину; незаконно впливати на свідків, оскільки після отримання копії матеріалів провадження підозрюваному відомі адреси проживання та контактні дані осіб, допитаних в якості свідків.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваної дані.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Однак вимогами клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 днів до 28.07.2018 року. Зважаючи, що постановою керівника прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід продовжити до цієї дати.

З огляду на що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 28.06.2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 28.06.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.