Справа № 627/1807/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

18.11.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК Кураїни раніше не засудженого,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24 вересня 2014 року близько 21-30 годині ОСОБА_5 перебував у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього на автомобілі ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , приїхав неповнолітній ОСОБА_6 та запропонував останньому вчинити крадіжку грошових коштів із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, на автомобілі ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1 , яким неповнолітній ОСОБА_6 керував згідно довіреності, приїхали в смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, після чого прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

де неповнолітній ОСОБА_6 за допомогою плоскої викрутки пошкодив внутрішній замок на вхідних дверях, після чого вони незаконно проникли до приміщення вищевказаного магазину, який належить ОСОБА_7 , де скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що приміщення магазину не охороняється та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_6 за допомогою ключа, який останній знайшов в приміщенні магазину, відкрив сейф, де зберігалась виручка магазину, звідки таємно, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 викрали гроші в сумі 10000 грн. та 5000 доларів США, згідно курсу Національного Банку України станом на 24.09.2014 року в сумі 64721 гривень 13 коп., які належать ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденими грошовими коштами зникли, обернувши їх у свою користь, і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 74721 гривень 13 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Краснокутського району та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: свідченнями потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця від 25.09.2014 року, протоколом огляду місця події від 2.10.2014 року, свідченнями свідка ОСОБА_10 .

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Любівка, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 15 січня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1