Провадження № 1-кс/344/6437/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПв Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.

14.08.2018, в період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 (з підвалом), гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Угринів, що перебував у володінні К.І.І., в підвалі в меншому приміщенні в лівій частині під стіною знаходився стелаж на верхній полиці посередині якого знаходилась скляна 1 літрова банка в горловині якої знаходилась лійка кустарного виробництва (складається з обрізаної верхньої частини пластикової пляшки з надписом «Моршинська» та картонного паперу білого кольору) з прозорою рідиною жовто-коричневого відтінку та різким неприємним хімічним запахом з якої в порядку ст. 274 КПК України, відібрано зразок речовини та поміщено у поліетиленовий пакет із червоною застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором чи їх аналогами надана на дослідження прозорою рідиною жовто-коричневого відтінку та різким неприємним хімічним запахом яка вилучена з скляної 1 літрової банки в горловині якої знаходилась лійка кустарного виробництва (складається з обрізаної верхньої частини пластикової пляшки з надписом «Моршинська» та картонного паперу білого кольору) в підвалі гаража № НОМЕР_1 , в меншому приміщенні в лівій частині під стіною з верхньої полиці посередині стелажа? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: скляну 1 літрову банку в горловині якої знаходилась лійка кустарного виробництва (складається з обрізаної верхньої частини пластикової пляшки з надписом «Моршинська» та картонного паперу білого кольору) з прозорою рідиною жовто-коричневого відтінку та різким неприємним хімічним запахом яка поміщена у поліетиленовий пакет із червоною застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП. Поліетиленовий пакет із застібкою опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, з метою збереження об`єктів для можливого призначення в подальшому порівняльної експертизи чи дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1