Справа № 727/7494/18
Провадження № 1-кс/727/2682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області щодо нерозгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою посилаючись на те, що зверталась клопопотанням до слідчого Чернівецької обласної прокуратури від 02.07.2018 року про надання їй матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 17.02.2017 року для ознайомлення та ксерокопій.
В заяві посилається на те, що слідчим не було розглянуто її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а направлено відповідь про часткове його задоволення.
Просила зобов?язати слідчого розглянути її клопотання в порядку ст. 220 КПК України та повідомити її в установлений законодавством порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто слідчим та направлено ОСОБА_3 . Однак при винесені постанови слідчим було допущено помилку, замість 02.07.2018 року зазначено, що постанова від 22.06.2018 року. В зв?язку з цим слідчим було винесено постанову про виправлення описки.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №0000058 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 365 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до слідчого прокуратури Чернівецької області із клопотанням від 02.07.2018 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надання копій матеріалів.
Сама ОСОБА_3 надала суду лист з прокуратури Чернівецуької області від 02.07.2018 року про повідомленням про результати розгляду її клопотання від 02.07.2018 року. В зазначеному листі в якості додатку була напралена постанова про часткове задоволення клопотання на 2 арк.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки самою ОСОБА_3 було подано докази того, що вона отримала постанову, яка булла винесена за результатами розгляду її клопотання від 02.07.2018 року. Твердження заявниці про те, що зазначена постанова від іншого числа, а саме від 22.06.2018 року суд не приймає до уваги, оскільки зі змісту постанови вбачається, що слідчим приймалось рішення за її клопотанням від 02.07.2018 року. Крім цього, слідчим 23.07.2018 року було винесено постанову про виправлення описки, з якою ОСОБА_3 ознайомлена в судовому засіданні.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає .
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1