Справа № 159/6496/14-к
Провадження № 1-кс/159/1214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 140 301 100 002 89 31.03.14 р. ,про дозвіл на затримання з метою приводу підзрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності 29.10.13 р. Сакським міськрайсудом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
12.09.18 р. слідчим внесено вказане вище клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний, будучи раніше судимим за вчинення навмисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та під час відбування покарання повторно вчинив новий умисний корисливий злочин. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 30.03.14 р., знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом викручування шурупів із скоби, що утримує навісний замок дверей, проник в орендовану кімнату, звідки таємно викрав із полиці шафи золотий ланцюжок вагою 5,47 г вартістю 2 466 грн. 97 коп. та цифрову камеру «Оlymриs VR 350» білого кольору вартістю 1 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 466 грн. 97 коп.. Відомості про таке кримінальне правопорушення 31.03.14 р. було внесеного до ЄРДР за № 120 140 301 100 002 89, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України. 11.04.14 р., 28.10.14 р., 21.09.16 р., 21 03.17 р., 07.09.17 р., 06.03.18 р. постановлялись ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про надання дозволу на затримання підозрюваного та доставку його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. 14.04.14 р. підозрюваний оголошений у розшук. На даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування. Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 .. Оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, був оголошений у розшук, термін дії попередньої ухвали про дозвіл на його затримання незабаром. Крім того, підозюваний оголошений у міжнародний розшук. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор також просить клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши пояснення слідчого, який вказав, що підозрюваний у розшуку тривалий час безрезультатно, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КІІК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Термін дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.18 р. про дозвіл на затримання підозрюваного незабаром спливає. Місцезнаходження підозрюваного становити не видалось за можливе, останній оголошений у розшук, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Одночасно до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_5 слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1