25.05.2018 Справа № 756/3771/18
№ 1 кп/756/742/18
В И Р О К
іменем України
25 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 вересня 2008 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік;

- 22 червня 2009 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років трьох місяців позбавлення волі,

- 27 травня 2011 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України, до одного року позбавлення волі,

- 27 травня 2013 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
03.01.2018, близько 21 год. 35 хв., у ОСОБА_7 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46-Б, виник умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаною вище адресою в той же період часу, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився поряд зі своїм автомобілем «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в праву щоку, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на асфальт. Після чого, ОСОБА_7 викрав із багажника вищевказаного автомобіля шкіряну сумку, вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_6 , в якій знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 6845 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redme Note 4х», вартістю 1500 грн., з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 35 грн. Після чого ОСОБА_7 почав тікати, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 8 780 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що приблизно з 02.01.2018 на 03.01.2018, коли він проходив по вул. Вишгородська, 46-Б, в м. Києві у нього стався напад «Епілепсії» і йому здалося, що хтось кличе на допомогу, після чого він погано пам`ятає, як підійшов до автомобіля де стояв потерпілий і вдарив його. Потім, коли ОСОБА_7 прийшов до тями, він побачив автомобіль швидкої медичної допомоги та працівників поліці, які його затримали.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 03.01.2018, близько 21 год. 35 хв., він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46-Б, біля свого автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому багажник автомобіля був відкритий. У цей час до нього підбіг ОСОБА_7 та вдарив його кулаком у обличчя, після чого ОСОБА_6 впав на коліна, а ОСОБА_7 вихопив з багажника сумку та відбіг від автомобіля. ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 та з допомогою брата затримав. Після чого вони викликали працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він 03.01.2018, близько 21 год. 35 хв., перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та почув, як на вулиці кричить його брат ОСОБА_6 . Свідок подивився у вікно та побачив, як обвинувачений вихопив сумку ОСОБА_6 та почав тікати, ОСОБА_6 наздогнав обвинуваченого ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_8 вибіг на вулицю та допоміг брату затримати ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2018 ОСОБА_6 в присутності двох понятих, надав для огляду працівникам поліції шкіряну сумку з майном, яке вказане в обвинуваченні. Як вказав потерпілий ОСОБА_6 , вказану сумку намагався відкрито викрасти ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки про вартість, станом на 03.01.2018, ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redme Note 4х» становить 1 500 грн.
За встановлених обставинах, оцінюючи всі зібрані докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому дій є доведеною.

Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 35 від 27.02.2018, ОСОБА_7 на момент кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, психічним захворюванням не страждав, у нього виявлялися ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 03 січня 2018 року.

Речові докази залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1