11.05.18 Справа № 469/449/18
1-кс/469/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000223 від 04.05.2018 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и л а :

10 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року на речові докази у кримінальному провадженні транспортний засіб, типу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та на якому в момент дорожньо-транспортної пригоди рухався ОСОБА_5 , з залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43, смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

У обгрунтування своїх вимог посилався на те, що експертизи та інші слідчі дії з використанням вказаного автомобіля у кримінальному провадженні на даний час проведені, а у триманні майна під арештом потреба відпала.
У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, надав заяву про розгляд клопотання без його участі .
Слідчий у судовому засіданні з клопотанням погодився, пояснивши, що всі необхідні експертні дослідження проведено 08 травня 2018 року, а для проведення слідчого експеримента достатньо буде надання автомобіля власником.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 07 травня 2018 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000223 від 04.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження), за клопотанням слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення експертиз та слідчих експериментів накладено арешт на речові докази, зокрема, на транспортний засіб, типу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та на якому в момент дорожньо транспортної пригоди рухався ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна та відсутність вказаних ризиків у разі передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику слідчим не оспорюються, то наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.
Керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року на речові докази у кримінальному провадженні транспортний засіб, типу марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: