Справа № 131/1492/14-к
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо зобов`язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Іллінецького РВ УМВС України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована наступним.
03 липня 2014 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до начальника Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України громадянкою ОСОБА_6 , 1960 року народження, жителькою м. Котовське Ірпінського району Київської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 як потерпілого.
Дана заява знаходилась на виконанні у працівника Іллінецького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_7 , який за своєю посадою не є слідчим органів внутрішніх справ та від якого він дізнався про те, що відомості його заяви не внесенні до ЄРДР. Розпорядження про не внесення відомостей в ЄРДР приймалось виконуючою обов`язків першого заступника начальника Іллінецького РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_4 .
Після отримання заяви та по даний час слідчим не виконані вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме: не внесено протягом 24 год. після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене скаржник ОСОБА_5 просить суд зобов`язати слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_4 внести викладені в його заяві від 03 липня 2014 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задоволити з підстав, що в ній наведено.
Слідчий Іллінецького РВ УМВС України ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 , оскільки наведені в його повідомлені про злочин відомості не містять ознак злочину, між ОСОБА_6 та скаржником мають місце неврегульовані цивільні відносини.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_5 , дослідивши докази, що долучені до неї скаржником, заслухавши захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено з поміж іншого також бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 03.07.2014 року в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Про прийняття посадовою особою Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області вказаної заяви свідчить відповідний напис в лівому верхньому куті, з зазначенням дати та присвоєного вхідного номеру при прийнятті зави.
Враховуючи наведене вище бездіяльність слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області з невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві ОСОБА_5 про вчинений злочин є протиправною, оскільки ним не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Судом не приймаються до уваги заперечення слідчого ОСОБА_4 з приводу необґрунтованості заяви ОСОБА_5 , по причині того, що заява скаржника не містила об`єктивних ознак, що свідчили про вчинений злочин, оскільки Кримінальний процесуальний Закон не містить будь яких виключень з приводу не внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування необґрунтованих заяв. Навпаки, відомості викладені в заяві про вчинений злочин, мають бути в обов`язковому порядку внесені до Реєстру, та за результатами їх перевірки в межах провадження, у разі їх необґрунтованості, уповноважена особа приймає процесуальне рішення.
Згідно ч. 1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема й про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи викладене прихожу до висновку, що відомості викладені у внесеній на розгляд суду скарзі ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження, тому відомості викладені ним в заяві про вчинений злочин мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області слід відповідно зобов`язати внести такі відомості до Реєстру за заявою ОСОБА_5 від 03.07.2014 року.
Строк для прийняття скарги підлягає поновленню, оскільки його пропущено скаржником з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.
Поновити ОСОБА_5 строк для оскарження бездіяльності слідчого, зобов`зання вчинити певну дію.
Зобов`язати слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внести викладені в заяві ОСОБА_5 від 03 липня 2014 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя