overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2473/18
Провадження
№ 1-кп/489/475/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором було долучено довідку з МОНД, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку в ОНД з 2011 року з діагнозом: "РПП внаслідок вживання опіоїдів, каннабіноїдів. Синдром залежності. Зловживання стимуляторами".

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру безоплатної допомоги, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12.09.2018 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/3351/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/822/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 6 16.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127 КК України, призначити на 08 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/41/18 Номер провадження 11-кп/786/885/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/885/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 4.07.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/885/2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 15.05.2018 року на 19 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
№566/886/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 16 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 16 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000289, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 16 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на «14» листопада 2018 року, на 11 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000289, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 16 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 569/3517/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0008119 від 08.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2018 щодо ОСОБА_2 Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено вирок.

В резолютивній частині вироку, судом помилково не зазначено рішення щодо продовження заходу забезпечення кримінального провадження тримання засудженого під вартою, про що відображено в мотивувальній частині вироку.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались, оскільки суд самостійно, з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду від 12 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0008119 від 08.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 375 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити (після 4 абзацу) абзацом - До вступу вироку в силу закону запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Рівненського міського суду від 18 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, в Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 400/858/18
Провадження № 1-кп/400/90/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2018 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 30 липня 2018 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05 2018 року про накладення арешту на майно, з участю:

власника майна ОСОБА_8

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2018 року щодо накладення арешту на майно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 16.07.2018 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/1809/18
провадження №1-кп/619/359/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Золочів Харківської області, українки , громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік
за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України на 26 липня 2018 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №538/909/18
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

На підготовче засідання не з`явився перекладач ОСОБА_6 , яка направила до суду заяву, що не має змоги з`являтися в судові засідання та прохає залучити іншого перекладача.

При вирішенні питання щодо залучення перекладача, прокурор, захисник та обвинувачений вважали, що обвинуваченому має бути залучений перекладач.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він вільно володіє російською мовою, а українську мову розуміє, крім юридичної термінології та окремих слів, та має труднощі у вільному нею володінні.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що обвинувачений недостатньо володіє державною мовою, суд вважає за необхідне залучити перекладача для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити перекладача з української мови на російську для участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України через Управління освіти виконкому Лубенської міської ради.

Управлінню освіти виконкому Лубенської міської ради забезпечити участь у судовому засіданні в призначений час перекладача з наданням документів, що підтверджують його компетентність.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню освіти виконкому Лубенської міської ради.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7894/18
Провадження №1-кп/592/528/18

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

04 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому в даному випадку повинна бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Доручити Зарічному районному сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 15 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1022/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/314/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна домогосподарства на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання про арешт майна домогосподарства на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, до Бучацького районного суду надійшло клопотання про арешт майна домогосподарства у кримінальному провадженні №0000204 за ч.1 ст.309 КК України, однак розподіл даної справи між суддями не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_6 згідно наказу суду №7-В від 21 травня 2018 року перебуває у відпустці з 11 червня по 23 липня 2018 року, а у судді ОСОБА_5 25 липня 2018 року припиняються повноваження, у звязку з чим йому справи не розподіляються.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки суддя ОСОБА_6 згідно наказу суду №7-В від 21 травня 2018 року перебуває у відпустці з 11 червня по 23 липня 2018 року, а у судді ОСОБА_5 25 липня 2018 року припиняються повноваження, у звязку з чим йому справи не розподіляються., інших суддів у місцевому суді немає, - колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного клопотання до Монастириського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна домогосподарства у кримінальному провадженні №0000204 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Матеріали даного клопотання направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 638/9564/18
Провадження № 1-в/638/398/18
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

16.07.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_2 , призначеного на 10:20 год. 12.09.2018 р., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1