Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/989/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0003929 від 16 серпня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 1 курсу Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 00 годин 10 хвилин 16 серпня 2018 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи в торгівельній залі розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 70Б, супермаркету «Копійка», побачив на шиї раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ювелірні прикраси, які визначив предметом злочину. Реалізуючи цей намір ОСОБА_6 супроводив потерпілого до ділянки місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , підбіг іззаду до ОСОБА_7 та ривком правої руки зірвав належні тому золотий ланцюжок, плетіння «бісмарк», вагою 20 г, вартістю 15000 грн, на якому знаходився золотий кулон прямокутної форми у вигляді ікони «Святого Миколая», вагою 10 г, вартістю 12000 грн, а всього ювелірні прикраси загальною вартістю 27000 грн, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в одну із ночей серпня цього року він, перебуваючи в торгівельному центрі «Копійка», випадково побачив на незнайомому чоловікові золотий ланцюжок з кулоном, які вирішив у того відібрати. Він прослідував за потерпілим при виході із супермаркету, наздогнав того та зірвав з його шиї ланцюжок, який згодом продав приятелю за 10000 грн. Обвинувачений також пояснює, що кулон, який був на цьому ланцюжку, він загубив під час пограбування. У вчиненому щиро кається, через близьких родичів відшкодував потерпілому вартість викраденого майна в 35000 грн.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він близько 00 годин 10 хвилин 16 серпня 2018 року, з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи в торгівельній залі розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 70Б, супермаркету «Копійка», побачив на шиї раніше незнайомого ОСОБА_7 , ювелірні прикраси, які визначив предметом злочину. Реалізуючи цей намір ОСОБА_6 супроводив потерпілого до ділянки місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , підбіг іззаду до ОСОБА_7 та ривком правої руки зірвав належні тому золотий ланцюжок, плетіння «бісмарк», вагою 20 г, вартістю 15000 грн, на якому знаходився золотий кулон прямокутної форми у вигляді ікони «Святого Миколая», вагою 10 г, вартістю 12000 грн, а всього ювелірні прикраси загальною вартістю 27000 грн, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої потерпілому майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує факт першого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику з місця проживання, факт вступу у 2018 році до навчального закладу на денну форму навчання, а також зміст досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 2-4 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_6 - звільнити з-під варти в залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 27 серпня 2018 року до моменту постановлення вироку, тобто 19 жовтня 2018 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу оптичний диск з відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1