Справа 562/2890/18
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначив, що ОСОБА_4 , 31.07.2018 року, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , взявши кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар ножем в область правої частини грудної клітки, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у виді ножового поранення правої реберної дуги з проникненням у черевну порожнину та пошкодження правої долі печінки.

Зокрема, 01.08.2018 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: виріз із килимка, що знаходився на верхній сходинці біля вхідних дверей будинку; виріз із килимка, що знаходився в коридорі будинку; п`ять слідів пальців рук із скляної пляшки ємністю 0,2 літр, пластикової пляшки ємністю 0,5 літр та скляних стопок; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із лінолеуму на кухні; виріз килиму із речовиною бурого кольору в кімнаті №3 будинку та змив речовини бурого кольору із бетонної плити біля криниці.

01.08.2018 року під час додаткового огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідні відомості по даному факту 01.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000458 від 01.08.2018 року задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а) на вирішення яким поставити наступне запитання: Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати: зразок крові потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: