Справа № 367/2529/18
Провадження по справі № 1-кп/367/350/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Вказала, що ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не заперечував проти розгляду клопотання прокурора у відсутності свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин під час іспитового строку за вироком Ірпінського міського суду від 08.12.2017 р., що негативно його характеризує, не одружений, не працював до обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також суд враховує, що по провадженню не допитані сам обвинувачений, свідки, потерпілий, який проживав в одній квартирі з обвинуваченим та на якого може вплинути обвинувачений в разі з`явлення потерпілого у квартирі ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.09.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 24.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1