УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника органу поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
19 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 17 липня 2018 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 129 КК України. Дана заява була прийнята Володимир-Волинським відділом поліції ГУНП у Волинській області, про що свідчить відмітка на копії заяви. В заяві було повідомлено, що 13 червня 2018 року близько 21 год біля будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, чоловік у військовій формі застосував до нього фізичне насилля, а саме двічі штовхнув його своїм плечем, коли він проходив повз нього по тротуару, а також погрожував фізичною розправою. Як надалі зі слів мешканців будинку він з`ясував, що прізвище цього чоловіка ОСОБА_5 , який мешкає разом з своєю сім`єю у цьому ж будинку. 19 липня 2018 року він дізнався, що працівниками поліції не було внесено відповідних відомостей до ЄРДР по поданій заяві про злочин.
Просить зобов`язати Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки злочину передбаченого ст.129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та почати досудове розслідування у формі досудового слідства, зобов`язати Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області письмово повідомити у встановленому порядку та в строк ОСОБА_3 про початок кримінального впровадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.129 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник суб`єкта оскарження ОСОБА_4 заперечила проти скарги та вважає, що в результаті проведеної перевірки заяви ОСОБА_3 слідчим не було виявлено ознак злочинів, а тому дану заяву було скеровано дільничному офіцеру поліції для перевірки і останнім було зроблено висновок.
Заслухавши скаржника, представника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що заявник звертався до Володимир-Волинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області із заявою про обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом погрози вбивством (реєстрація в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №4446 від 17.07.2018 року).
Із рапорта слідчого, матеріалів перевірки вбачається, що перевірку за заявою ОСОБА_3 було проведено і встановлено відсутність складу правопорушення, про що було складено відповідний висновок дільничним офіцером поліції.
Проте, на думку слідчого судді, під час розгляду даної заяви і прийняття за результатами її розгляду рішення, не був дотриманий процесуальний порядок, котрий встановлений вимогам КПК України.
Зокрема, у ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене також підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що він вказував про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього, вказав на обставини, котрі можуть свідчити про вчинення злочину, також зазначив підозрювану ним особу, тому згідно ст. 214 КПК України слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із пояснень представника поліції в суді, матеріалів справи та перевірки вбачається, що за заявою ОСОБА_3 проводилась перевірка, однак не встановлено складу злочину.
Вважаю, що такі дії не відповідають вимогам КПК України, оскільки згідно ч.1,2 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий вправі розпочати розслідування лише після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Крім того, звертаю увагу на те, що неприпустимим є розгляд заяв, повідомлень про злочини в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки порядок розгляду таких повідомлень встановлений виключно нормами КПК України, а тому дія цього Закону не поширюється на їх розгляд.
Таким чином, повідомлення заявника слід було розглянути не за нормами Закону України «Про звернення громадян», а у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» №1377 від 06.11.2015 р.,внісши не пізніше 24 годин відомості викладені у ньому до ЄРДР та за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 284 КК України.
З огляду вищенаведеного, приходжу до висновку, що вимога заявника про зобов`язання керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення за фактом погрози вбивством є законною, обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Разом з тим, не ґрунтується на законі та не підлягає розгляду слідчим суддею в даному випадку, не під час проведення досудового розслідування, вимога про зобов`язання Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області письмово повідомити у встановленому порядку та в строк ОСОБА_3 про початок кримінального впровадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.129 КК України, а тому в задоволенні цієї вимоги слідчий суддя відмовляє.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом погрози вбивством (реєстрація в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №4446 від 17.07.2018 року).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1