Провадження № 1-кс/520/5971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 19.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженню здійснюється прокуратурою Одеської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її родини перебувала квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку ОСОБА_4 не оформила, квартиру не приватизувала.

ОСОБА_4 мешкала за адресою АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Встановлено, що у померлої ОСОБА_4 є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка тривалий час, приблизно з 2000 року, не мешкала з нею та відомості про неї були відсутні.
Приблизно у січні 2018 року до керівника ОСББ «Філатова 90»

ОСОБА_7 звернувся начальник ЖКС «Черемушкі» ОСОБА_8 з запитом про надання довідки Ф1 на кв. АДРЕСА_1 на що ОСОБА_7 офіційно надала вказану довідку.

Також, у березні 2018 року до керівника ОСББ «Філатова 90» ОСОБА_7 звернувся начальник дільниці № 3 ЖКС «Черемушкі» ОСОБА_9 з усним проханням надати ще одну довідку Ф1 на кв. АДРЕСА_1 . На усний запит керівник ОСББ «Філатова 90» довідку не надала.

Приблизно в квітні 2018 року на прийом, як до керівника ОСББ «Філатова 90», до ОСОБА_7 прибули начальник дільниці № 3 ЖКС «Черемушкі» ОСОБА_9 з невідомою жінкою, яка надала паспорт громадянина України

на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія

НОМЕР_1 . На прийомі вказана жінка не змогла вказати з якого приводу вона прийшла в ОСББ та за неї відповідав на запитання керівника та бухгалтера начальник дільниці № 3 ЖКС «Черемушкі» ОСОБА_9 . Він повідомив, що їй необхідно отримати довідку Ф1 на кв.

АДРЕСА_1 . Однак, жінка яка прийшла на прийом та фото жінки у наданому паспорті відрізнялись, з урахуванням цього їм було відмовлено в наданні вказаної довідки.

Разом з цим встановлено, що зображення жінки на фотокартці у копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надала невстановлена жінка ОСОБА_7 , відрізняється від зображення жінки на Ф-1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час є всі підстави вважати, що невідомі особи намагаються отримати документи для можливості оформлення зміни права власності на квартиру АДРЕСА_1 , незаконного заволодіння зазначеною квартирою.

Прокурор просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Крім цього на підставі ч.2 ст.172 КПК України, за клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищезазначене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, вказана вище квартира являється предметом кримінального правопорушення, та відсутність заборони щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наявної інформації та відомостей, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, є реальні обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи мають наміри подальшої зміни власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким користується чи розпоряджаються треті особи за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином підставою накладення арешту у відповідності до ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження, перешкоджання завершення вчинення кримінального правопорушення та подальшої зміни права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинні дії яких направлені на заволодіння нерухомим майном яке, виникає необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 (заборони на використання, розпорядження нерухомим майном чи вчинення будь-яких інших юридично значимих дій відносно нього, в тому числі зміни власника та здійснення буд-яких реєстраційних дій).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 з забороною розпоряджатися ним та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1