У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 05 вересня 2018 року близько 19.20 год. неподалік будинку № 1 по вул. Данила Галицького в м. Рівне, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При поверхневій перевірці вище зазначений добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходилися два предмети зовні схожі на вибуховий пристрій тротилові шашки типу Т-75 з ідентичними написами «Тротілова шашка 75Г», та три предмети зовні схожих на сигнальні міни зеленого кольору з маркувальними позначеннями «СМ 32042-77», «СМО- 31-77», «СМ 32014-82 СМО-45-81», «СМ 32014-82 СМО». В подальшому два предмети зовні схожих на вибуховий пристрій тротилові шашки типу Т-75 з ідентичними написами «Тротілова шашка 75Г» вилучаються та поміщаються до спеціального пакету вибухотехнічної служби національної поліції України серії, АБ 029351, три предмети зовні схожих на сигнальні міни зеленого кольору з маркувальними позначеннями «СМ 32042-77», «СМО- 31-77», «СМ 32014-82 СМО-45-81», «СМ 32014-82 СМО» вилучаються і поміщаються до спеціального пакету вибухотехнічної служби національної поліції України серії, АБ 010396,- вище зазначені предмети передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області.

Для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005373 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005373 експертизу з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу.

Доручити проведення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються надані на експертизу два зразки речовин вибуховими, якщо так, то якими саме?
Два зразки речовин буде надано з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1