№ 1-кп/760/1490/18
27 августа 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с.Личк ,Мартунинского района, республика Аремения ,
гражданина Армении , работающего неофициально, женатого,
имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживает в
в АДРЕСА_1 , ранее на
территории Украины не судимого ,-
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
с участием прокурора: ОСОБА_4
обвиняемого: ОСОБА_6
22.03.2018 года, примерно в 15 ч.00 м. обвиняемый ОСОБА_6 находясь при входе в помещение Центрального вокзала станции Киев-Пасажирский в г.Киеве, заметил ранее незнакомого ему потерпевшего ОСОБА_7 , с которым вступил в розговор и предложил ему совместно употребить спиртные напитки.
После чего, обвиняемый ОСОБА_6 купил в магазине бутылку водки и вместе с ОСОБА_7 направились в зал № 3 Центрального железнодорожного вокзала, где совместно ее и употребили. В ходе распития спиртных напитков , потерпевший ОСОБА_7 несколько раз доставал свой мобильный телефон марки « Iphone 5S» в корпусе черного цвета .
После того как обвиняемый ОСОБА_6 заметил данный телефон , у него возник умысел на его тайное похищение.
Реализуя свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, обвиняемый ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуджений, убедившись в том,что за его действиями никто не наблюдает , а потерпевший ОСОБА_7 заснул , около 16.00. 22.03.2018 года , своей рукой взял мобильный телефон марки « Iphone 5S» в корпусе черного цвета , ІМЕІ НОМЕР_1 стоимостью 5000 гривен , в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» , стоимостью 25 гривен и на счету которой денежных средств не было и положил украденное в свою сумку.
После чего , обвиняемый ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 5025 гривен .
Однак, вскоре обвиняемый ОСОБА_6 был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество у него было изъято.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_6 себя виновным признал полностью и фактические обстоятельства совершенного им не оспаривались.
Пояснил суду, что действительно 22.03.2018 , около 15.00. находился на железнодорожном вокзале г. Киеве ,где познакомился с ОСОБА_7 , вместе с которым распили спиртные напитки. Он увидел ,что у потерпевшего при себе находится мобильный телефон и у него возник умысел на похищение . Воспользовавшись тем, что потерпевшый уснул, похитил телефон. Однако в дальнейшем был задержан полицией и похищенное имущество у него изъято. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 349 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств показаниями обвиняемого .
Таким образом , суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_6 виновен в совершении умышленных действий, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража).
Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Назначая обвиняемому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного им в соответствии со ст. 12 УК Украины им совершено преступление средней тяжести , личность обвиняемого и считает ,что обвиняемый заслуживает на наказание в виде штрафа , т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.
Как смягчающие наказание обстоятельства для ОСОБА_6 суд учитывает раскаяние в содеянном ,первое привлечение к уголовной ответственности , наличие на содержании у обвиняемого двух малолетних детей.
Как отягчающего наказание обстоятельство для обвиняемого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст.370 , 373 УПК
Украины ,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумом доходов граждан в пользу государства, что составляет 850 гривен.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд на протяжении 30 дней с момента его провозглашения .
Приговор немедленно после его провозглашения вручается прокурору и обвиняемому.
Копия приговора не позднее следующего дня после провозглашения направляется учаснику судебного производства ,который не присутствовал в судебном заседании.
СУДЬЯ :