Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8917/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000162, погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гронов, Чериновського району, Могильовської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 24.07.2018 близько 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВМW 3181» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола у місті Черкаси, від вулиці Чіковані в напрямку вулиці Лупиноса, перед регульованим перехрестям із вулицею Чайковського, в порушення вимог пункту 2.3.6), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не відреагував на її зміну, та допустив зіткнення між передньою частиною свого автомобіля та задньою частиною автомобіля «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився перед регульованим пішохідним переходом перед даним перехрестям на заборонний сигнал світлофора.

Після зіткнення не керований автомобіль «FІАТ DОВLО» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частину з ліва направо відносно напрямку руху автомобілів по пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих травм померли в приміщенні Третьої міської лікарні Швидкої медичної допомоги.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВМW 3181» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів 2.3.6), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

24.07.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

26.07.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 21.09.2018.

12.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.286 КПК України.

20.10.2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком до 24.10.2018 року.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором місцевої прокуратури до 25.10.2018 року.

Досудове розслідування завершено і слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про його завершення і надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Строк ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження не включається у строки досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_6 під вартою.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та зібраних доказів про причетність ОСОБА_6 до злочинів слідчий вважає за необхідне продовжити дію цього заходу на 30 діб, тому що існує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкодити встановленню істини у справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний і його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення і доводи сторін обвинувачення та захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя враховує як тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 наслідки тяжкого злочину, від якого настала смерть двох людей, так і дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і відбував покарання у виді позбавлення волі. Зазначене свідчить про високу ймовірність існування ризиків того, що він може вчинити інші злочини, перебуваючи на волі, а також переховуватись від суду, побоюючись настання кримінальної відповідальності у випадку доведеності його винуватості.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не узявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, на даний час неможливо застосувати до ОСОБА_6 ..

При вирішенні клопотання слід виходити з наступних положень КПК України.

Згідно із частиною 3 ст. 197 строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину , отже сукупний строк тримання його під вартою не може перевищувати дванадцяти місяців. Строк тримання ОСОБА_6 під вартою обчислюється з 24.07.2018 р.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 25.10.2018 року.
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Статтею 290 КПК України передбачено відкриття матеріалів іншій стороні. Зокрема, частина перша цієї статті передбачає наступне: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Системний аналіз зазначених норм законодавства приводить слідчого судді до висновку про те, що: 1) сукупний строк тримання підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців; 2) строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування; 3) строк досудового розслідування обмежується днем звернення до суду із обвинувальним актом; 4)строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Конкретно у кримінальному провадженні № 0000162 від 24.07.2018 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2018 року, але слідчий повідомив підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування 17 жовтня 2018 року, тому строк, починаючи з 17 жовтня 2018 року до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не входить до вказаного строку досудового розслідування і строк досудового розслідування не обмежується 25 жовтня 2018 року, а переривається на період виконання вимог ст. 290 КПК України.
Кримінальне провадження складається з 3 томів , ОСОБА_6 і його захисник на даний час ознайомились із 1-м томом кримінального провадження, за 2 дні ОСОБА_11 зазначив в судовому засіданні ознайомиться ще з рештою томами. Також своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не встигли реалізувати потерпілий та цивільний позивач. Ці обставини не дають стороні обвинувачення можливості направити обвинувальний акт до суду.
У зв`язку з цим строк досудового розслідування, який продовжено до трьох місяців, відтерміновується на невизначений час на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту і потерпілими.
З урахуванням обсягу зібраних письмових матеріалів кримінального провадження, які складаються з трьох томів, слідчий суддя вважає, що для реалізації вказаними особами свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатньо часу біля 20 днів.
З урахуванням викладеного кінець строку досудового розслідування орієнтовно закінчиться на 20 днів пізніше строку, вказаного в ухвалі слідчого судді від 20.09.2018 р., тому слідчий суддя вправі продовжити строк тримання підозрюваного до 15 листопада 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 176-178,183, 193, 194, 197, 199, 219 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_4 задовольнити частково

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком до 15 листопада 2018 року , включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, прокурору та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1