Справа № 308/9907/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, № 0000027 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором про проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майор ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні, № 0000027 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором про проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2018 о 15:35 год. надійшло анонімне повідомлення зі служби 102 про те, що на початку села Гать Берегівського району по вул. Головна сталась ДТП з потерпілими, за участю автомобіля марки "Шкода Октавіа", д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом місця події встановлено, що службовий автомобіль ГУНП в Закарпатській області марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на в`їзді в с. Гать, Берегівського району рухаючись по вул. Головній в напрямку м. Берегово, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з деревом на узбіччі праворуч напрямку руху, в результаті чого від удару автомобіль відкинуло в кювет. В автомобілі також знаходилися ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та начальник ВОДГ УПД в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги було доставлено в приймальне відділення Берегівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої челюсті, тупа травма живота, травма хребта, знаходиться в притомному стані, інші учасники ДТП з незначними ушкодженнями також доставлено до Берегівської ЦРЛ.

В клопотанні вказано, що протоколом огляду місця події вказаний автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та, в подальшому, поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

11.04.2018 вказаний автомобіль приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 та 244 КПК України, слідчи2й звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому просить: винести ухвалу про доручення проведення експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14) автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінального провадження № 0000027 за ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому вказує: вихідні дані: службовий автомобіль ГУНП в Закарпатській області марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, рухаючись у напрямку м. Берегова у с. Гать Берегівського р-ну, при проїзді повороту головної дороги ліворуч, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя з правої сторони за напрямком руху, потім виїхав на зустрічну смугу та, втративши контроль над автомобілем, зіткнувся з деревом, що росло за межами правого узбіччя (в напрямку м. Берегове), після чого автомобіль від удару відкинуло у меліоративний канал з водою; завантаженість автомобілю: один водій та два пасажири; проїжджа частина дороги на місці дорожньо-транспортної пригоди має асфальтобетонне покриття, на момент пригоди була чистою та сухою; ширина проїзної частини дороги складає 8,1 метри, ширина узбіччя (у напрямку м. Берегово): правого 3 м., лівого 1 м.; на місці події присутні сліди бокового заносу; дорожньо-транспортна пригода мала місце у світлий час доби в межах населеного пункту Гать Берегівського району; технічний стан автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, врахувати згідно висновку експертизи технічного стану № 9783 від 05.06.2018. Вказує, що перед експертом необхідно поставити наступні запитання: як в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 ? з якою максимально допустимою швидкістю за умов заносу міг рухатись водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 , на заокругленні дороги ліворуч з наступними параметрами: довжина хорди 20 метрів, висота сегмента 0,7 метра? з якою швидкістю рухався водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 на даній ділянці шляху, виходячи з наявних матеріалів кримінального провадження (відеозапис ДТП, протокол додаткового огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_7 тощо)? чи була технічна можливість у водія автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди (виїзду за межі проїзної частини дороги)? що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП? чи рухався водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 на даній ділянці шляху на повністю спущеному (задньому правому) колесі? Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000027. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, № 0000027 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором про проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні авто технічну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані: службовий автомобіль ГУНП в Закарпатській області марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, рухаючись у напрямку м. Берегова у с. Гать Берегівського р-ну, при проїзді повороту головної дороги ліворуч, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя з правої сторони за напрямком руху, потім виїхав на зустрічну смугу та, втративши контроль над автомобілем, зіткнувся з деревом, що росло за межами правого узбіччя (в напрямку м. Берегове), після чого автомобіль від удару відкинуло у меліоративний канал з водою; завантаженість автомобілю: один водій та два пасажири; проїжджа частина дороги на місці дорожньо-транспортної пригоди має асфальтобетонне покриття, на момент пригоди була чистою та сухою; ширина проїзної частини дороги складає 8,1 метри, ширина узбіччя (у напрямку м. Берегово): правого 3 м., лівого 1 м.; на місці події присутні сліди бокового заносу; дорожньо-транспортна пригода мала місце у світлий час доби в межах населеного пункту Гать Берегівського району; технічний стан автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, врахувати згідно висновку експертизи технічного стану № 9783 від 05.06.2018.

На вирішення експертам поставити питання: як в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 ? з якою максимально допустимою швидкістю за умов заносу міг рухатись водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 , на заокругленні дороги ліворуч з наступними параметрами: довжина хорди 20 метрів, висота сегмента 0,7 метра? з якою швидкістю рухався водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 на даній ділянці шляху, виходячи з наявних матеріалів кримінального провадження (відеозапис ДТП, протокол додаткового огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_7 тощо)? чи була технічна можливість у водія автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди (виїзду за межі проїзної частини дороги)? що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП? чи рухався водій автомобілю марки "Шкода Октавія", н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_4 на даній ділянці шляху на повністю спущеному (задньому правому) колесі?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертам всі необхідні експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1