Справа №212/3699/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 07.03.2018, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене поле Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого 07 серпня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 05.03.2018 приблизно о 12.00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , власницею якої являється ОСОБА_8 , в якій він мешкав з 22 лютого 2018 року з дозволу власниці, з якою не веде спільний побут, однак має вільний доступ до майна, яке знаходилося в приміщенні даної квартири, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю власниці квартири потерпілої ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисного мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав із шкатулки, яка знаходиться в шафі гостьової кімнаті таке майно: обручку весільну без малюнка шириною 5 мм вагою приблизно 4 г вартістю 2602,44 грн, обручку з ромбом вагою приблизно 1 г вартістю 650,61 грн, обручку з завитком з цирконієм та вставкою з білого золота вагою 2 г вартістю 1301,22 грн, ланцюжок довжиною 55 см вагою приблизно 7 г плетіння типу «Бісмарк» вартістю 4554,27 грн, хрестик вагою приблизно 2 г з вирізаним образом Ісуса Хреста довжиною 1,5 см вартістю 2602,44 грн, сережки у вигляді серця вагою 3 грами вартістю 1951,83 грн, сережки у вигляді клинового листя вагою 6 г вартістю 3903,66 грн, ланцюжок довжиною 45 см плетіння типа «Бісмарк» вагою 3 г вартістю 1951,83 грн, ланцюжок довжиною 40 см вагою 2 г плетіння типу «кільця» вартістю 1301,22 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20819,52 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Пояснив мотив скоєного, а саме тяжким матеріальним становищем. Викрадені золоті прикарси заклав до ломбарду, отримавши за них грошові кошти в сумі 8500 гривень. Просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у лікаря психіатра на обліку не перебуває і не перебував, у лікаря нарколога перебував під наглядом з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, знятий з-під нагляду в липні 2017 року, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі згідно довідки про витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 29/4.6/674 від 21.03.2018 складають в сумі 858 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 перебувати в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з 11 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.
Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1