overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001804 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 30.08.2018 близько 10 годин ранку, перебуваючи на землях Миколаївської сільської ради, Овідіопольського району, Одеської області, а саме на відстані близько 50 м паралельно до автодороги з с. Миколаївка в с. Надлиманське, біля фруктового саду виявлено труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 - 50 років. При огляді трупа виявлено сліди гнилісних змін, ознак насильницької смерті не виявлено.

Так, в ході огляду місця події від 30.08.2018, на землях Миколаївської сільської ради, Овідіопольського району, Одеської області, а саме на відстані близько 50 м паралельно до автодороги з с. Миколаївка в с. Надлиманське, біля фруктового саду, було візуально оглянуто труп невстановленого чоловіка, в ході чого ознак насильницької смерті не виявлено, однак необхідним є встановлення точної причини смерті.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 - 50 років , труп якого виявлений на землях Миколаївської сільської ради, Овідіопольського району, Одеської області, а саме на відстані близько 50 м паралельно до автодороги з с. Миколаївка в с. Надлиманське, біля фруктового саду.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 - 50 років направити до Овідіопольського відділення СМЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9258/18
Провадження № 1-кп/520/967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001663 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що потерпілий просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.315, ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, - У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001663 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 03.09.2018 року на 16 годин 30 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-786/2010 года
22 сентября 2010 года
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре Ильченко О.А.,
с участием прокурора Левицкого О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, армянки, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины, суд, -
В ноябре 2007 года (точная дата следствием не установлена) находясь в помещении ОАО КБ «Надра» ОСОБА_1 для получения кредита на сумму 152250 долларов США. предоставила заведомо поддельную справку о доходах № 38 от 20.11.2007 года выданная ООО «Блек Си Ейдженсис». Тем самым ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч.З УК Украины, по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.
Согласно 4.2 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок не более до двух лет, либо иное, более мягкое наказание.
В суд поступило заявление подсудимой ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.08 года, так как у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимой ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Руководствуясь ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, 282 УПК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины, производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 520/7624/18
Провадження № 1-кс/520/2416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання процесуального обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду слідчим суддею клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_7 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурором на теперішній час не виконано ухвалу суду про зобов`язання ознайомити сторону захисту з оригіналами документів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує своє клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Крім того, підставою для відводу захисник вважає те, що прокурор наполягає на проведенні судового засідання за відсутності повного складу сторони захисту. Вказані обставини, на думку захисника, позбавляють сторону захисту на належне обґрунтування своєї позиції при розгляді клопотання судом, а підозрюваного на належний захист.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Прокурор ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Так, слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання процесуального обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 05.07.2018 року виносився примусовий привід, однак працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області виконати не представилось можливим, у зв`язку з тим, що їхнє місце знаходження не відоме.

Для розгляду справи по суті необхідно допитати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженки с. Ближній Хутір, Слободзейського району, Республіка Молдова, громадянка Молдови, раніше судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець смт.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1912/18
Номер провадження 1-кп/580/214/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.09.2018року об 11:10 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Монастерщенського району, не одруженого, дітей та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 29.10.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.09.2018 року о 12.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5767/18
Номер провадження 1-кп/676/497/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 660/974/18
Номер провадження 1-кп/660/129/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000242 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
02 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1501/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/332/18
Єдиний унікальний № 748/2356/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 23 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
03.09.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 23 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 16 жовтня 2018 року об 10:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000619 від 23 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1