Справа № 134/418/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000106 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що у період часу з 07 години по 10 годину 30 хвилин 27.03.2018 невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 7500 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , в ніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28 березня 2018 року.

Вказана адреса за якою вчинили крадіжку перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 8822; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 88012, 88016; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4522 CID 27153.

В ході опрацювання отриманої інформації в операторів мобільного зв`язку встановлено два абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які спілкувалися на момент вчинення крадіжки лише між собою, та встановлено ІМЕІ одного з телефонів, а саме ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000106 у період часу з 07 години по 10 годину 30 хвилин 27.03.2018 невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 7500 доларів США.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28.03.2018 року.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також за ІМЕІ № НОМЕР_3 , у період часу з 23.02.2018 по 10 години 00 хвилин 27.03.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1