"08" жовтня 2018 р. Справа № 363/2899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Слідчий просив про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що її брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 15.07.2018 року пішов з дому та не повернувся.

29.09.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в лісі поблизу с. Нижча Дубечня Вишгородського району, Київської області, виявлено труп чоловіка повішеного на дереві.

Під час огляду місця події 29.09.2018 року, який проводився в період часу з 17:30 год. по 17:55 год. в лісі поблизу с. Нижча Дубечня Вишгородського району, Київської області на відстані 100 м. від номерного знаку № 753, виявлено повішеним на дереві труп. Під час огляду ОСОБА_5 впізнала за одягом та особистими речами свого брата ОСОБА_4

18.07.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 липня 2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_4 ?

-Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя