УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000216 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2018 року :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Турійського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2018 року в обідню пору, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи намір, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є частково паралізованою, використовуючи її безпорадний стан, виліз на неї зверху, оголивши свій статевий орган, та вступив з останньою, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в утримуванні руками за шию, у статевий зв`язок неприродним способом шляхом орального акту.
Своїми умисними діями, які виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним шляхом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за №0000216 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
07.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: рапортом реєстрації від 05.08.2018 року ; повідомленням про травму №37 з Турійської ЦРЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2018 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 06.08.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.08.2018 року .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні; враховуючи те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, буде незаконно впливати на потерпілу та свідків, зловживає алкогольними напоями, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, а тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, його захисника, які не заперечували про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність , він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому суду, буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуліби Турійського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого тимчасового проживання за адресою : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим їх викликом;

- не відлучатися із тимчасового місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1