Справа № 686/417/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м.Хмельницький
07.05.2018 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 28.01.2014 року прийнято заочне рішення у цивільній справі № 672/1148/13-ц (провадження 2/672/2/14) за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 132 грн., відповідно до якого прийнято рішення стягнути з ОСОБА_5 заборгованість на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 68 132 грн.
В подальшому 25.09.2014 року ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2014 року скасовано, у зв`язку з відмовою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від позову до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 вказує, що на її думку зазначене рішення було завідомо неправосудним, оскільки її чоловіку ОСОБА_5 не надходили з суду повідомлення про призначення на 28.01.2014 року судового засідання цивільної справи, а про призначення справи їм було усно відомо зі слів представника ОСОБА_7 . Станом на 28.01.2014 року її чоловік ОСОБА_5 не міг з`явитись у судове засідання, оскільки перебував в лікувальному закладі,у зв`язку з чим вважає заочне рішення суду незаконним.
Разом з цим, як встановлено в ході проведення досудового розслідування ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1014/1дп/15-15 від 27.04.2017 відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження стосовно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за скаргою ОСОБА_6 від 10.10.2016, оскільки аналогічні звернення ОСОБА_6 уже були предметом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням якої №1536/дп-15 від 25.06.2015 відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження стосовно судді ОСОБА_4 .
З метою одержання копій зазначеної ухвали Вищої кваліфкомісії суддів України, відповідних звернень ОСОБА_6 та матеріалів перевірки, прокуратурою області двічі направлявся запит у ВККС України, проте ВККС України відмовила у наданні копій таких документів, посилаючись на те, що зазначена інформації міститься у суддівському досьє, доступ до якої можливий в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України шляхом тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи, що відомості, які містяться в ухвалі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 1536/дп-15 від 25.06.2015 року, про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також відповідних зверненнях ОСОБА_6 , за результатами розгляду яких ВККС України було прийнято зазначену ухвалу та матеріали перевірки за вказаними зверненнями, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливістю одержати в інший спосіб таких документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ознайомлення з ними та одержання їх завірених копій та/або фотокопій.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема достовірності тверджень потерпілої ОСОБА_5 , правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.
Слідчий в судовому засіданні простить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи - слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме:
-ухвали Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 1536/дп-15 від 25.06.2015 року, про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
-звернень ОСОБА_6 , за результатами розгляду яких Вищою кваліфікаційною комісією суддів України було прийнято рішення № 1536/дп-15 від 25.06.2015 року, та матеріалів перевірок за її зверненнями (в разі наявності),
з можливістю ознайомлення з ними та одержання їх завірених копій та/або фотокопій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя