Справа № 554/7669/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 11.10.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

19.07.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 42, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу, збув за 160 грн ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,105 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2018 року приблизно о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Стадіон», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу, збув за 160 грн ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,141 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив та зберігав з метою збуту медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 3 мл, рідиною коричневого кольору та пляшку полімерну з двошаровою рідиною, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 г та 0,042 г, який 01.08.2018 року в період часу з 18 години 39 хвилин по 19 годину 21 хвилину виявлено та вилучено працівниками поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у невстановлений час та у невстановленому місці придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 13,255 г, а також верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у висушеному стані 0,103 г. та скляну банку заповнену на насінням маку в суміші з соломою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,245 г, які 01.08.2018 року в період часу з 18 години 39 хвилин по 19 годину 21 хвилину виявлено та вилучено працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту відповідно.

11 жовтня2018 року у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; б) відшкодувати витрати державі у вигляді витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 6578 грн.; в) прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; г) прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Крім того, сторони дійшли згоди про можливість застосування статті 69 КК України в частині призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом для ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з наявністю кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, молодого віку, відсутності судимості, утримання матері похилого віку.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного останньому на праві власності; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного останньому на праві власності.
Крім того, сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода не завдана, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає повністю та щиро кається, цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням кількох обставин, що суттєво знижують ступінь суспільної небезпечності діяння та відсутності обставин, що його обтяжують та за ч.2 ст.309 в межах санкції даної статті з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 11 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001433 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією частини майна, що є його власністю;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.08.2018 року дня його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6578 (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні засоби та їх залишки, посуд, бинти, фрагменти паперу зі зразками люмінесцентного порошку, змиви з рук, медичні шприци, 2 скляні бляшанки, 5 полімерних пляшок знищити, гроші в сумі 360 грн. звернути в дохід держави, мобільний телефон Нокіа імеі НОМЕР_1 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1