н/п 1-кп/490/456/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва по кримінальному провадженню № 0001075клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,

Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17.04.2018, близько 18:15 годин, керував технічно справним автомобілем "Nissan Теаnа", р.н НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився із одним пасажиром, рухався у світлий час доби по сухій, чистій, прямій ділянці проїзної частини проспекту Центрального, зі сторони вул. 3-я Слобідська в напрямку вул. 6-а Слобідська по центральній смузі руху проїзної частини зі швидкістю близько 40-50 км/год. Рухаючись, у обраному напрямку, при проїзді пішохідного переходу через проспект Центральний в районі буд. 191 по проспекту Центральному в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись по проїзній частині пр. Центрального, не маючи перешкод на смузі свого руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух керованого ним транспортного засобу, при виникненні перешкоди у вигляді пішохода, якого об`єктивно спроможний був виявити, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою частиною керованого ним автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 , який рухався по пішохідному переходу через пр. Центральний зліва направо відносно напрямку його руху.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки, перелому 3,4,5 ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №428 від 23.04.2018, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст.46 КК України. З наданих прокурором документів слідує, що підозрюваний є раніше не судимим та повністю відшкодував матеріальну шкоду, завдану потерпілому злочином.

Після роз`яснення судом підозрюваному та потерпілому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України, потерпілий зазначив, що вони примирились із підозрюваним, йому відшкодовані збитки, тому не заперечує проти закриття провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст.46 КК України. На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075- звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження № 0001075, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1