Справа № 526/841/18
Провадження № 1-кс/526/286/2018
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України за наступних обставин.

12 квітня 2018 року близько 22 год. 30 хв., поряд з приміщенням кафе «Лівша», що розташоване за адресою: вул. Миру 1 с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , вчинили з останнім сварку, в ході якої діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно нанесли останньому не менше 18-ти ударів ногами по тілу в район живота, ребер, поясниці, верхніх та нижніх кінцівок та не менше 5-ти ударів руками по обличчю.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 17.05.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді синців, розриву селезінки, які ускладнились в своєму перебігу внутрішньою кровотечею, які в своїй сукупності оцінюються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення та тілесні ушкодження у вигляді: синців потиличної ділянки справа, обох повік правого ока, обох повік лівого ока, правої щоки, лівої щоки, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, грудної клітки справа та зліва, лівого плеча; садна чола, спинки носа, лівої щоки, нижньої губи, правої вушної раковини, лівої тім`яної ділянки, правої кисті, правого передпліччя, лівого передпліччя, лівої гомілки, правої ступні, які як кожне окремо так і своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такими своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- заявою про злочин ОСОБА_7 .?

- протоколом допиту потерпілого від 16.04.2018 року;

- протоколом допиту свідків від 13.04.2018 року;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 13.04.2018 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 18.04.2018 року;

- висновком експерта №43 від 17.05.2018 року;

- повідомленням про підозру від 18.05.2018 року;

- довідкою про місце проживання особи .

18.05.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким (ч.1 ст.121 КК України), а також наявність ризиків, визначених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував .

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зазначені слідчим у клопотанні підстави, обґрунтовані та доведені, тому слідчий суддя прийшов до висновку про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити .

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 16 липня 2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області УМВС України в Полтавській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1