Справа №463/1006/18
Провадження №1-кп/463/313/18
В И Р О К
Іменем України

12 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003534 від 31.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 30.12.2017 приблизно о 21.20 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 65 перешкоджав працівникам поліції реалізовувати надані їм права та виконати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони працюють, за наступних обставин. У зазначений час в ході патрулювання у складі екіпажу № 351 інспекторами патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 65, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , із якого через передні пасажирські двері вийшов ОСОБА_7 . Будучи одягненим у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій безпеці надавати невідкладну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, перебуваючи за вищевказаною адресою, складали відносно ОСОБА_7 протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.121 КУпАП, під час чого ОСОБА_7 нецензурно виражався в сторону працівників поліції та присутніх громадян, на законну вимогу припинити протиправні дії останній не реагував та продовжував протиправну діяльність. При цьому ОСОБА_7 поводився дуже агресивно та зухвало, усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії щодо працівника правоохоронного органу, так як інспектори поліції були одягнені у формений одяг та знаходились при виконанні службових обов`язків. В ході спілкування інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , останній замахнувся, для того щоб завдати удар ОСОБА_4 , проте інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 зумів відхилитися, та відійшов. В подальшому ОСОБА_7 свій злочинний намір не припинив та, підійшовши до ОСОБА_4 , схопив останнього за форму та почав здійснювати фізичний вплив на тіло інспектора. З метою припинення незаконних дій інспекторами патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , було покладено на землю ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 намагався одягнути йому кайданки, однак ОСОБА_7 чинив активний фізичний опір працівнику поліції, а саме: пручався, хаотично розмахував ногами та руками, вириваючи їх, на прохання закласти руки за спину не реагував, тим самим не даючи змоги вдягнути йому кайданки. Після того як ОСОБА_7 було одягнуто кайданки на руки, його було доставлено в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 30.12.2017 приблизно о 21.20 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 65 він рухався за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений екіпажем працівників поліції у складі потерпілих. Останні були одягненими у формений одяг й складали відносно нього протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.121 КУпАП. Оскільки він вважав вказані дії відносно нього неправомірними, а також дії відносно його товариша, під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення він нецензурно виражався в сторону працівників поліції та присутніх громадян, на вимогу припинити протиправні дії не реагував. В ході спілкування з інспектором патрульної поліції ОСОБА_4 він замахнувся, щоб завдати удар ОСОБА_4 , проте інспектор поліції відхилився та відійшов. Далі він підійшов до ОСОБА_4 , схопив за форму та почав здійснювати фізичний вплив на тіло інспектора, а також у подальшому чинив активний фізичний опір працівникам поліції під час спроб останніх надійти йому кайданки на руки, а саме пручався, розмахував ногами та руками, вириваючи їх.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 342 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні. Слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ паперовий конверт із двома дисками DVD-R з відеозаписом зберігати при справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1