Справа № 206/3098/18
Провадження № 1-кс/206/328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.10.2017 року до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в лісосмузі, на відстані приблизно 100 метрів від автомобільної дороги по вул. Гаванська в м. Дніпро, навпроти бази «ОПС» виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події під час якого виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким виявлено ніж з білою рукояткою з довжиною леза 12 см зі слідами речовини бурого кольору. За участю судово-медичного експерта було проведено огляд трупа під час якого виявлено ознаки насильницької смерті, а саме: поріз на лівій руці довжиною від ліктя до зап`ястя з внутрішньої сторони та поріз на шиї довжиною 3 см. Труп було направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 2020 від 14.10.2017 р. смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від різаної рани на переднє-бічній поверхні шиї, яка супроводжувалась ушкодженням хрящів гортані, та великої магістральної судини (внутрішньої яремної вени), що ускладнилося розвитком повітряної емболії. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що він постійно проживає разом із сином ОСОБА_5 та жінкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . По факту загибелі своєї жінки ОСОБА_3 пояснив, що в побуті вела себе нормально, ніяких розмов про смерть не вела, чому вона так вчинила не знає. Останній раз бачив свою жінку ОСОБА_3 о 08 год 00 хв. 13.10.2017 року в її спальні за місцем свого мешкання перед виходом до роботи.

У ході допиту свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що він постійно проживає разом із батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . По факту загибелі своєї матері ОСОБА_3 пояснив, що в побуті вела себе нормально, ніяких розмов про смерть не вела, чому вона так вчинила не знає. Останній раз бачив свою матір ОСОБА_3 о 08 год.30 хв. 13.10.2017 року в її спальні за місцем проживання.

Встановлено, що ОСОБА_3 в своїй діяльності використовувала мобільний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 для зв`язку використовував мобільний номер: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищезазначеним, на думку слідчого дана інформація має суттєве значення по справі. В той же час, вона перебуває у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вище викладеного слідчий просить надати йому тимчасових доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг - не може бути здійснено іншим шляхом.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 12.10.2017 року до 00.01 годин 14.10.2017 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1