Справа № 161/9875/18
Провадження № 1-кс/161/5238/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення експертизи

м. Луцьк 27 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 від 04.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 25 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідні проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?
2.Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
3.Чи являються виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , поправними чи не поправними?
4.Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?
5.Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
7.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
8.Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?
9.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
10.Чи є тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 небезпечними для життя?
11.Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 ударів, та їх послідовність?
12.Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1