Справа №718/2274/18
Провадження №1-кп/718/132/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року о 14:30год. в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, працівниками СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області спільно з УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області та Кіцманським МРВ Управління СБ України та СОГ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, під час огляду коридору під`їзду № 3, що у будинку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд діаметром 30 мм, який належить ОСОБА_4 , який він привіз із зони проведення антитерористичної операції та зберігав у себе з липня 2016 року.

Також, під час огляду квартири дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 2 патрони калібру 5.45мм, які належать ОСОБА_4 , та які він привіз із зони проведення антитерористичної операції, та зберігав у себе з липня 2016 року.

Згідно висновку експерта № 0783-К від 11.06.2018р., надані на дослідження патрони - являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АКМ-74, РПК-74 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № 12-В від 23.07.2018р., представлений на дослідження предмет відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв військового призначення. Представлений на дослідження об`єкт являвся 30мм артилерійським пострілом унітарного заряджання ЗУОФ з осколково-фугасно-запалювальним снарядом до автоматичних гармат 2А38, 2А42 та 2А72. Представлений на дослідження 30мм артилерійський постріл унітарного заряджання ЗУОФ8 був виготовлений промисловим способом. Представлений на дослідження 30мм артилерійський постріл унітарного заряджання ЗУОФ8 з осколково-фугасно-запалювальним снарядом був придатним для здійснення пострілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам. Показав також, що про два патрони, які випадково були залишені ним у кишені одягу після повернення з АТО він просто забув, ручна граната не була боєздатна, а із снаряду він мав намір зробити макет. Він усвідомлює протиправність своєї поведінки, але на меті спричинити негативні наслідки не мав.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, в його діяннях мав місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Окрім того, суд враховує позитивну характеристику, надану обвинуваченому Кіцманською районною партійною організацією Всеукраїнського об`єднання «Свобода», що він є учасником бойових дій, нагороджений почесними відзнаками, грамотами та подяками, а також, що він має на утримання неповнолітню дитину 2005р.н. та матір 1949р.н.

Зазначені обставини суд розцінює як такі,що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення обвинуваченого до скоєного діяння, усвідомлення ним протиправності вчинених дій, відсутність негативних наслідних вчиненого правопорушення, відсутність обставин, киї обтяжують покарання, за наявності декількох пом`якшуючих та таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Понесені у зв`язку з проведенням судових балістичних експертиз витрати у розмірі 429грн., 5148грн., 5148грн., а всього 10725 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: - телефон марки «Samsung SM-J500H/DS», який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 , - слід повернути останньому, як власнику; - 2 патрони калібру 5.45мм, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів УЛТМЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно приймального акту № б/н від 22.06.2018 року, - корпус ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ та руків`я ручної кумулятивної гранати РКГ-3 (РКГ-3Е, РКГ-3ЕМ), - 30мм артилерійський постріл унітарного заряджання ЗУОФ з осколково-фугасно-запалювальним снарядом до автоматичних гармат 2А38, 2А42 та 2А72, які передані до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно приймального акту № 209 від 10.08.2018 року, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області 10725 гривень у відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судових балістичних експертиз.

Речові докази: - телефон марки «Samsung SM-J500H/DS», який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 , - повернути останньому, як власнику; - 2 патрони калібру 5.45мм, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів УЛТМЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно приймального акту № б/н від 22.06.2018 року, - корпус ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ та руків`я ручної кумулятивної гранати РКГ-3 (РКГ-3Е, РКГ-3ЕМ), - 30мм артилерійський постріл унітарного заряджання ЗУОФ з осколково-фугасно-запалювальним снарядом до автоматичних гармат 2А38, 2А42 та 2А72, які передані до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно приймального акту № 209 від 10.08.2018 року, - знищити.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: