Справа № 138/2684/18
Провадження №:1-в/138/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

по даній справі засудженого: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31.07.2018 вирок змінено - вважати засудженим за ч.2 с.185, ч.3 с.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 23.02.2017 по 22.05.2018 у відповідності до вимог Закону України № 838-VIII.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 засудженому ОСОБА_4 було перераховано лише частину строку попереднього ув`язнення.

Засуджений просив суд розглянути клопотання та задовольнити його в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 368, ч. 3 ст. 374 КПК України, рішення про залік досудового тримання під вартою відноситься до питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114».
Згідно вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України. На підставі ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року виправлено описку і застосовано до ОСОБА_4 положення пункту «г» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 та зараховано у строк відвідування покарання термін з моменту його затримання, тобто з 23 лютого 2017 року по день набрання чинності Закону України №2046- VШ від 18 травня 2017 року, тобто по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
31.07.2018 Апеляційним судом Чернівецької області вирок Сторожинецького районного суду скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, згідно якого засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.
Питання зарахування строку попереднього ув`язнення вирішено в ухвалі. Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.05.2018 у відповідності до редакції Закону України від 26.11.2015.
В постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 663/537/17 від 29.08.2018 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, згідно п. 106 якої, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Разом з тим, у відповідності до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає рішення суддів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Оскільки в клопотанні засуджений ставить питання, яке вже було вирішено при постановленні ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.05.2018, тобто оскаржує правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а саме Закону № 2046-VІІІ, суд приходить до висновку, що за своїм змістом клопотання є касаційною скаргою та не може бути вирішено судом першої інстанції в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 424, 425, 433, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право, передбачене ч. 1 ст. 425 КПК України, подати касаційну скаргу на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: