УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000038 від 25.06.2018, за фактом незаконного транспортування з метою збуту ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які обклеєні підробленими марками акцизного податку за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Рівненській області 25.06.2018 за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 12 навпроти ГУ ДФС у Рівненській області, на підставі письмової розписки ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 в напівпричепі якого виявлено пляшки об. 0,25л. та об. 0,5 л. алкогольної продукції згідно етикетки CLUBVODKA ПШЕНИЧНА, виробник ТОВ «Концерн БІГ-М», адреса виробничих потужностей м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, яка має ознаки підробки. Всі пляшки наповнені прозорою рідиною, яка має характерний запах горілки, кожна пляшка обклеєна підробленою маркою акцизного податку.

Згідно представлених водієм товаросупровідних документів вантаж видаткової накладної №РН-0000071 від 22.06.2018, посвідчення якості №71 та ТТН №71 від 22.06.2018, транспортувалась алкогольна продукції Горілка «Пшенична» об. 0,5 л. в кількості 24000 пл., постачальник ТОВ «Концерн «БІГ-М» код 24392909 м. Полтава, вул. Продовольча, 2 В, одержувач Волинська філія ТОВ «ТО-НАР» м. Луцьк, вул. Володимирська, 55 (пункт розвантаження м. Луцьк, вул. Волинська, 1). Однак проведеним оглядом напівпричепу встановлено 24480 пл., з яких 1680 пл. об. 0,25л. та 22800 пл. об. 0,5 л. Перед початком огляду водієм ОСОБА_4 було надано два свідоцтва про реєстрацію: на автомобіль DAF (номер бланку НОМЕР_3 ) та напівпричіп (номер бланку НОМЕР_4 ), згідно яких встановлено, що власником автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на деяких марках акцизного податку, які наклеєні на пляшки наявна невідповідність коду регіону виробника та сум сплати акцизного податку на момент виготовлення. Так на алкогольних напоях об`ємом 0,25 л. зазначена сума 21,160 грн. Крім того, в ході огляду відібрано марки акцизного податку.

Згідно отриманого листа 26.06.2018 за №642/17-00-40-01-09 з відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів, будь яка інформація щодо видачі та використання вищевказаних марок акцизного податку, якими обклеєна алкогольна продукція відсутня, що дає достатні підстави вважати вищевказані марки акцизного податку підробленими.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у призначені судово-технічної експертизи рідин.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України судову технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виготовлені представлені на експертизу марки акцизного податку на державному поліграфічному комбінаті «Україна», що здійснює випуск цінних паперів даної категорії?

2.Якщо ні, то яким способом виготовлені дані марки акцизного податку?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: поштовий конверт з кутовим штампом у лівій верхній частині, з відтиском прямокутної печатки синього кольору згідно надпису «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС у Рівненській області вул. Відінська, 12 м. Рівне, 33023», в якому знаходяться марки акцизного податку з наступними номерами: АВ 25 АААИ 786182, 11/16, 21,160 ГРН, АВ 25 ААБЭ 873821, 11/16, 21,160 ГРН, АВ 25 ААБЭ 873820, 11/16, 21,160 ГРН, АВ 25 АААЭ 882903, 11/16, 21,160 ГРН, АВ 20 АААЛ 990634, 09/16, 21,160 ГРН., АВ 16 АААН 000532, 04/17, 25,392 ГРН, АВ 25 АААД 886584, 11/16, 21,160 ГРН, АВ 16 АААІ 090263, 04/17, 25,392 ГРН, АВ 25 АААГ 785441, 11/16, 21,160 ГРН, АВ 25 АААУ 782853, 11/16, 21,160 ГРН, АВ 25 АААЮ 880982, 11/16, 21,160 ГРН., який опечатаний паперовою білою биркою з надписом «До протоколу огляду та відібрання зразків 25.06.2018 алкогольної продукції вилученої у кримінальному провадженні №0000038 в ході проведення огляду 25.06.20218 транспортного засобу DAF р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп р.н. НОМЕР_2 , м. Рівне, вул. Відінська, 12, навпроти ДФС області», на кожній бирці по два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надпису «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого.

Надати експерту(ам) дозвіл на відібрання із об`єктів необхідну кількість зразків для проведення експертизи та на часткове використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Висновок експерта після проведення експертизи надати старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1