Справа № 461/4995/18
Провадження № 1-кс/461/5469/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

10.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003001 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення приналежності структури матеріалу.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, в провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 25.06.2018 р., про те, що у період часу з 22.06.2018 р. по 09:30 год. 25.06.2018 р., невідома особа, незаконно проникла через вікно у кабінет № 6 та №4 III корпусу «Львівської політехніки», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Св.Юри, 1, звідки таємно викрала запчастини та друковані плати, чим завдала матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.
25.06.2018 р. СОГ Галицького ВП ГУНП у Львівській області було здійснено виїзд на місце події, під час якого було вилучено фрагмент циліндричного механізму замка зі слідами пошкодження, який в подальшому було упаковано в спецпакет «Україна. Національна поліція. Слідчий підрозділ» № 3458878.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення характеризуючи особливостей циліндричного механізму замка з 2 ключами та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасологічної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити трасологічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні №0003001 від 03.04.2018 року трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї трасологічної експертизи:

1.чи є пошкодження фрагменту циліндрового механізму замка?

2.якщо є, то який механізм утворення пошкоджень на частинах фрагменту циліндрового механізму?

3.можливий вид знаряддя, яким утворені пошкодження на частинах циліндрового механізму замка?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .