печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 за фактом незаконного заволодіння службовими особами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Національної поліції у Київській області бюджетними коштами в особливо великих розмірах, іншими фактами протиправних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 366-1,ч. 3 ст. 27 ст. 190, ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що забезпечення покладених на неї процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, наполягав на його задоволенні.

Підозрювана та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованих кримінальних правопорушень та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 за фактом незаконного заволодіння службовими особами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Національної поліції у Київській області бюджетними коштами в особливо великих розмірах, іншими фактами протиправних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 366-1,ч. 3 ст. 27 ст. 190, ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом 65 о/с від 12.05.2004 призначена на посаду керівника розрахункової частини відділу фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України в Київській області, а відповідно до наказу № 272 о/с від 17.10.2007 переведена на посаду головного спеціаліста сектору організації оплати праці Відділу фінансового забезпечення бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області (далі ВФЗБО). Згідно з наказом від 24.03.2008 № 151 о/с ОСОБА_5 призначена на посаду головного спеціаліста ВФЗБО ГУ МВС України в Київській області. Відповідно до наказу 849 о/с 28.07.2011 призначена на посаду головного спеціаліста відділу організації оплати праці Управління фінансового забезпечення бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області (далі УФЗБО). Згідно з наказом 1 о/с від 07.11.2015 року переведена на посаду головного спеціаліста УФЗБО ГУ НП в Київській області. Наказом ГУ НП в Київській області від 24.11.2016 № 760 о/с звільнена з 02.12.2016 за переведенням до Державної фіскальної служби України.

Як зазначив слідчий в своєму клопотанні, приблизно у 2007 році ОСОБА_5 вступила у злочинну змову із співробітниками ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_8 , яка у період 01.07.2006 року по 17.10.2007 обіймала посаду керівника зведеної облікової групи обліково розрахункової частини ВФЗБО ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_9 , що у період з жовтня 2001 по 26.11.2007 працював помічником оперуповноваженого другого відділення швидкого реагування та проведення спеціальних операцій «Сокіл» Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області, громадянкою ОСОБА_10 , а також іншими невстановленими слідством особами.

Усі учасники злочинної групи під керівництвом ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, однак не пізніше 26 січня 2007 року, домовилися між собою заволодіти шляхом шахрайства грошовими коштами, які призначалися для виплати грошового забезпечення і заробітної плати особовому складу протягом тривалого періоду часу в особливо великих розмірах, шляхом перерахування коштів на карткові рахунки сторонніх осіб.

З цією метою ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншими невстановленими слідством особами, достовірно знаючи про велику кількість працівників вказаної установи, значну плинність кадрів та відсутність ведення табелів обліку робочого часу і належного контролю з боку керівництва бухгалтерії за правильністю нарахування заробітної плати, розробили злочинний план заволодіння бюджетними коштами шляхом шахрайства, включення до зведених платіжних відомостей осіб, які були звільнені, або взагалі не працювали в ГУ МВС України в Київській області, а в подальшому ГУ НП в Київській області, із відкриттям зарплатних карткових рахунків на їх ім`я та оформленням банківських платіжних карток.

Після перерахування бюджетних коштів на платіжні картки підставним осіб, члени злочинної групи планували отримувати їх готівкою у мережі банкоматів системи АТМ та розпоряджатися ними на власний розсуд.

На виконання злочинного наміру членами злочинної групи у 2007-2010 роках організовано пошук необхідних документів для відкриття карткових рахунків в АБ «Укргазбанк». Також учасниками злочинної групи були здобуті копії паспортів, карток фізичної особи-платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру осіб, з числа знайомих та близьких, колишніх співробітників ГУ МВС України в Київській області, членів їх сімей, а також випадкових осіб.

Діючи умисно, під керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що до платіжних відомостей на зарахування грошових коштів на персональні карткові рахунки співробітників ГУ МВС України в Київській області будуть включені особи, які звільнені з ГУ МВС України в Київській області, або ж ніколи не працювали в органах внутрішніх справ та не мають права на отримання заробітної плати у вказаній установі, у порушення умов договору № 831 про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток АБ «Укргазбанк», укладеного 19.02.2004 року з ГУ МВС України в Київській області, упродовж тривалого часу не надавала до банку списки діючих працівників ГУ МВС України в Київській області, які повинні отримувати заробітну плату на карткові рахунки, а також відомості стосовно звільнених осіб.

Водночас, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживанням довірою бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, з метою відкриття банківських рахунків на сторонніх підставних осіб у березні 2007 року у невстановленому місці організувала складення завідомо неправдивих офіційних документів начебто від імені колишніх працівників ГУ МВС України в Київській області та осіб, які взагалі не працювали у вказаній установі, із внесенням недостовірних відомостей про перебування їх у трудових відносинах з ГУ МВС України в Київській області, а також вчинила підроблення інших документів, необхідних для отримання банківських платіжних карток.

На підставі підроблених документів, особам, які в ГУ МВС України в Київській області не працювали і відповідно не могли отримувати заробітну плату, АБ «Укргазбанк» відкрито особові карткові рахунки для нарахування на них заробітної плати.

Маючи у розпорядженні банківські платіжні картки, ОСОБА_8 передала їх організатору злочинної схеми ОСОБА_5 для подальшого зарахування грошових коштів на карткові рахунки і заволодіння ними, тобто отримання можливості вільно розпоряджатися грошима у будь-який час шляхом зняття готівкових коштів у банкоматі, здійснення переказу чи проведення безготівкових розрахунків.

Протягом 2007-2016 років, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.4, 2.13, 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, провідний спеціаліст ВФЗБО ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 складала офіційні документи - платіжні відомості на зарахування грошових коштів на персональні карткові рахунки співробітників ГУ МВС України в Київській області, до яких вносила завідомо неправдиві відомості прізвища, ім`я та по-батькові підставних осіб, на яких були відкриті рахунки в банку, які на той час були звільнені, або ж ніколи не перебували у трудових відносинах з ГУ МВС України в Київській області і відповідно не могли отримувати заробітну плату, а також зазначала суми коштів, які підлягали зарахуванню їм на карткові рахунки.

Крім цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно в інтересах співучасника вчинення злочинів ОСОБА_9 , упродовж 2007-2015 років, здійснювала незаконні виплати останньому завищених сум заробітної плати, а також проводила такі виплати в інтересах співробітників ВФЗБО ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З цією метою головний спеціаліст відділу організації оплати праці ОСОБА_5 та провідний спеціаліст відділу організації оплати праці ОСОБА_8 , не маючи на те законних підстав, щомісяця умисно вносили до платіжних відомостей завідомо неправдиві дані про суми коштів, які належало зарахувати на карткові рахунки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у якості заробітної плати в сумах, що значно перевищували нараховані їм кошти, згідно з розрахунковими даними особових карток.

Для надання статусу офіційних документів платіжним відомостям із внесеними завідомо неправдивими даними, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 щомісячно передавали їх для погодження, підпису та завірення печаткою установи керівництву ВФЗБО ГУ МВС України в Київській області, вводячи їх в оману щодо дійсної кількості осіб, які мали право на отримання заробітної плати та сум коштів, які належало їм виплачувати.

Після оформлення офіційних документів із завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_8 щомісячно подавала платіжні відомості в електронному та письмовому виді до відділень АБ «Укргазбанк» за адресами : м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 та м. Київ, вул. Червоноармійська (у даний час Велика Васильківська), 39 для подальшого опрацювання банком та зарахування коштів на карткові рахунки.

Водночас, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, щомісячно готувала і подавала до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області заявки про зарахування коштів на транзитний рахунок АБ «Укргазбанк» та платіжні доручення із зазначенням сум коштів, що відповідали сумам, вказаним у підроблених платіжних відомостях про зарахування грошових коштів на персональні карткові рахунки співробітникам ГУ МВС України в Київській області.

На підставі неправдивих платіжних документів АБ «Укргазбанк» упродовж 2007-2016 років проводилось зарахування коштів на персональні карткові рахунки підставним особам, а також зайве зарахування заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Діючи в інтересах одного із співучасників злочину ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння шляхом шахрайства бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, з січня 2007 року в приміщенні ГУ МВС України в Київській області, що у м. Києві по вул. Володимирська, 15, достовірно знаючи розмір заробітної плати співробітників, яким здійснювала нарахування, внесла завідомо неправдиві дані до платіжної відомості на зарахування грошових коштів на персональні карткові рахунки співробітникам ГУ МВС України в Київській області, умисно завищивши суми заробітної плати ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

ОСОБА_8 , діючи умисно, шляхом обману та зловживанням довірою, підписала у керівництва ВФЗБО ГУ МВС в Київській області підроблену платіжну відомість, завірила печаткою установи і передала офіційний документ в письмовому та електронному виді до виконання в АБ «Укргазбанк». 21.02.2007 АБ «Укргазбанк» зараховано на карткові рахунки грошові кошти ОСОБА_9 більші, які останні використали на власні потреби.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами в особливо великих розмірах, члени злочинної групи, будучи переконаними у безкарності своїх протиправних дій, вирішили розширити обсяги злочинної діяльності шляхом збільшення кількості осіб, на яких будуть незаконно нараховувати заробітну плату.

Таким чином, упродовж 2007-2015 років ОСОБА_5 , у складі злочинної групи шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами ГУ МВС України в Київській області, які призначалися для виплати заробітної плати особовому складу в сумі 10 807 501,91 грн., а також коштами зайво виплаченими на користь інших осіб - ОСОБА_9 - 163922,25 грн., ОСОБА_11 191663,80 грн., ОСОБА_12 234068,15 грн., ОСОБА_14 - 7661,55 грн., а всього на загальну суму 11 403 397,92 грн.

Протягом грудня 2015 - березня 2016 року, члени злочинної групи під керівництвом ОСОБА_5 заволоділи бюджетними коштами ГУ НП України в Київській області, які призначалися для виплати заробітної плати особовому складу в сумі 603168,96 грн., а також коштами, безпідставно зарахованими ОСОБА_14 в сумі 24424,21 грн., а всього на загальну суму 627593,17 грн.

Загальна сума збитків завданих ОСОБА_5 унаслідок заволодіння у складі злочинної групи шахрайським шляхом бюджетними коштами ГУ МВС України в Київській області на суму 11 403 397, 92 грн. та коштами ГУ НП в Київській області на суму 627593,17 грн., протягом 2007- 2016 років складає 12 030 991,09 грн., що є особливо великими розмірами та у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України організації вчинення злочину заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України організації злочину підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою і які надають права, з метою використання підроблювачем чи іншою особою; складання і видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою їх використання або збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою і які надають права, з метою використання підроблювачем чи іншою особою; складання і видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою їх використання або збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України організації злочину використання завідомо підроблених документів.

За сукупністю вчиненого, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

07.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, злочин, що інкримінується ОСОБА_5 , є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження шляхом їх заялкування, підкупу або примушування.

Разом з цим, значний стаж роботи в правоохоронних органах, наявність зав`язків, в тому числі з працівниками правоохоронних органів, її обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів, може бути використано підозрюваною для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом затягування в проведення слідчих та процесуальних дій.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, майновий стан, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Підставою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, вважаю за належне визначити заставу відповідно до ст. 182 ч. 5 п. 3 КПК України, у розмірі 1 000 000 (одного мільйона гривень), яка зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на неї такі обов`язки:

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 15.06.2018 року по 13.08.2018 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 1 000 000 (одного мільйона гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 2089

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрювана ОСОБА_5 , яка на теперішній час не тримається під вартою, зобов`язана не пізніше п`яти днів з 18.06.2018 року внести грошові кошти на вищевказаний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на зазначений рахунок, підозрювана ОСОБА_5 та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13.08.2018 року включно, але не більше строків досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1