1Справа № 335/5571/18 1-кс/335/3755/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні за № 0000009 від 08.02.2018 року, зазначивши наступне. Заявник відповідно до вимог КПК України є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009, але слідчий прокуратури не залучає Заявника до кримінального провадження як потерпілого, чим порушує ст. 55 КПК України. 16.04.2018 року Заявником подано клопотання до прокурати Запорізької області про залучення як потерпілого, оскільки йому спричинено моральну та фізичну шкоду. На час звернення до суду зі скаргою Заявник не отримав відповіді про результати розгляду клопотання. Вважає, що слідчий при проведенні досудового розслідування порушив вимоги ст. ст. 55, 220 КПК України та просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області залучити Заявника до кримінального провадження в якості потерпілого.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004297 від 07.11.2014 року.

16.04.2018 року на адресу прокуратури Запорізької області Заявник направив клопотання про надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2018 року

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Даних про винесення постанови у відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні 0000009 від 08.02.2018 року матеріали скарги не містять.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання від 16.04.2018 року, мав його розглянути та повідомити заявника.

На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання потерпілого від 16.04.2018 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2018 року, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2018 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2018 року у порядку ста строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1