overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/180/18
Провадження № 1-кп/346/347/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 24.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.2,3,4; 361 ч.1,2;362 ч.1,3;200 ч.1,2; 366 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12.06.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 24.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.2,3,4; 361 ч.1,2;362 ч.1,3;200 ч.1,2; 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 24.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.2,3,4; 361 ч.1,2;362 ч.1,3;200 ч.1,2; 366 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:15 год 31.07.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4891/17
Провадження № 1-кп/346/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, згідно ухвали суду від 03 квітня 2018 року, не доставлено в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просила оголосити розшук обвинуваченого, та доставити приводом в судове засідання та зупинити судове провадження.
Відповідно до вимог глави 28 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений злісно ухиляється від суду, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду кримінального провадження щодо нього, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, і в разі виконання ухвали доставити приводом обвинуваченого, та слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 323,335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст..89 КК України судимість погашена.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В разі виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом в приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Про результати виконання ухвали повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/784/18
Провадж.№ 1-в/481/83/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, Полтавської області, громадянина України, українця, наразі відбуваючого покарання за вироком від 27.01.2016 року Горностаївського районного суду Херсонської області яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців,
про зарахування у строк відбування покарання часу слідування до виправного центру під вартою,
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком від 27.01.2016 року Горностаївського районного суду Херсонської області, строк тримання його під вартою з 23.03.2018 року по 24.05.2018 р. відповідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Копію ухвали скерувати адміністрації Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України у Миколаївській області для виконання .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2018 року о 08 год 30 хв

Суддя
Справа № 344/19/15-к
Провадження № 11-п/779/74/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду розподілені вказані матеріали для розгляду подання в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового засідання апеляційного суду ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він приймав рішення по іншій справі про подання про передачу заяви на розгляд іншого суду та висловив у рішенні свою думку з приводу підстави, яка зазначена у поданні суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, доводи заяви про відвід, суд апеляційної інстанції вважає, що за відсутності в даному випадку обставин, визначених ст. 75 КПК України, заява ОСОБА_6 про відвід судді не ґрунтується на вимогах закону, а тому в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі у розгляді подання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/3576/18
Провадження № 1-кп/361/548/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 26.04.2018, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям з додатками, зокрема розпискою підозрюваної про отримання 30.04.2018 копій клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0001828 від 26.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на 21 червня 2018 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 як особу, щодо якої надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3815/16-к
Провадження № 1-в/362/177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

11.04.2018 року до суду в провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Васильківського відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

13.06.2018 року провадження у справі було зупинене та оголошено розшук ОСОБА_2 у зв`язку з неявками останнього в судові засідання.

15.06.2018 року засудженого ОСОБА_2 доставили до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні зазначеного провадження.
Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження відпали та вважаю за необхідне його відновити.
Керуючисьст.235 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по розгляду подання Васильківського відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/906/18
Провадження № 1-кп/382/76/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000262 від 03.04.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 4 червня 2018 року підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України визначена Яготинському районному суду Київської області.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годин 30 хвилин 10 липня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/672/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 12.05.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 01.06.2018 року надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити по клопотанню прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 12.05.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 13.09.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1032/18
Провадження № 1-кп/497/105/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000707 від 13.12.2017року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185, ч.1 ст.269 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14.06.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000707 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185, ч.1 ст.269 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання клопотання, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000707 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185, ч.1 ст.269 КК України, - об 11:00 годині 19.06.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул. 25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщення № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1018/17
Провадження № 1-в/500/77/18
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

15 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2017 року р. за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 07.07.2017 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку у відділі пробації не притягувався до адміністративної відповідальності, за весь час іспитового строку до Ізмаїльського МРВ з питань пробації на реєстрацію з`являвся своєчасно.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ пробації та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2017 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10100/18-к 1-кс/521/3819/18

18 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» щодо передачі матеріальних цінностей в дохід держави, вилучених у ув`язненого ОСОБА_2 , 1981 року народження,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із подання, 15.05.2018 року під час технічного огляду камерного приміщення № 128, на спальному місці ув`язненого ОСОБА_2 , 1981 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору в неробочому стані, вилка, загострена з однієї сторони та гральні карти заводського виробництва.

В.О. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору в неробочому стані, виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_2 , 1981 року народження конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1