Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/2439/18
Провадження № 1-кс/554/4272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2018 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 на 133 кілометрі автошляху Київ-Харків-Довжанський в с. Олексіїївка Гребінківського району Полтавської області допустив зіткнення із припаркованими вздовж правого краю проїзної частини автомобілем ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , автомобілем «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який в подальшому зіткнувся із автомобілем «DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне проведення автотехнічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000243 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
2)Чи мав водій автомобіля MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
3)Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
4)Чи мав водій автомобіля ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
5)Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
6)Чи мав водій автомобіля «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
7)Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
8)Чи мав водій автомобіля «DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:
-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в темний час доби без гальмування передньою частиною автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 , без гальмування лівою боковою частиною автомобіля ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 , без гальмування задньою частиною «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 . В подальшому автомобіль «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 без гальмування зіткнувся передньою частиною із задньою частиною напівпричепа «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 автомобіля DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 ;
-Автомобілі ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 , «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 , «DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 стояли нерухомо на додатковій смузі вздовж металевого огородження, розташованого на правому краю проїзної частини;
-Водій автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху та здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на додаткову смугу, де зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 , потім із задньою частиною автомобіля «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 , який в подальшому своєю передньою частиною зіткнувся із задньою частиною напівпричепа «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 автомобіля DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 ;
-Технічний стан автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 технічно справний;
-Технічний стан автомобіля ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 технічно справний;
-Технічний стан автомобіля «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 технічно справний;
-Технічний стан автомобіля «DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 технічно справний;
-Відомості про навантаження автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 900 кг. вантажу, один пасажир;
-Відомості про навантаження автомобіля ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 400 кг. вантажу;
-Відомості про навантаження автомобіля «MERCEDES BENZ ATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 5000 кг.;
-Відомості про навантаження автомобіля «DAF XF 105.460» державний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» державний номер НОМЕР_6 10000 кг. вантажу;
-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;
-Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;
-Стан дорожнього покриття сухе, чисте, однорідне;
-Швидкість автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 80 км/год;
-Перед зміною напрямку руху перешкод для руху водію автомобіля «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 не було;

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1