Провадження № 1-кс/592/6539/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2018 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2018 року близько 17:00 години, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження. Потерпіла проходила амбулаторне лікування в травматологічному відділенні СМКЛ №1 з попереднім діагнозом: закритий перелом зовнішнього виростка великогомілкової кістки, без зміщення.

17.07.2018 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002326 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , на якому остання продемонструвала та пояснила як ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Оскільки для вирішення питання про відповідність механізму утворення тілесних ушкоджень механізму, продемонстрованому свідком при проведенні слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання про відповідність механізму утворення тілесних ушкоджень механізму, продемонстрованому свідком при проведенні слідчого експерименту, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002326 від 17.07.2018 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступне питання:

1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму продемонстрованому свідком ОСОБА_5 на слідчій дії слідчому експерименті?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1