1Справа № 335/3764/18 1-кс/335/2643/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 26.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 26.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулася до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів.

В обґрунтовування якого зазначила, що досудове розслідування розпочато за зверненням народного депутата України ОСОБА_6 , з якого вбачається, що під час особистого прийому мешканці місті Запоріжжя повідомили про масову вирубку дерев та зняття лужного газону в районі АДРЕСА_1 . Із засобів масової інформації ОСОБА_6 дізнався, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на вирубку 64 дерев та зняття газону на площі 3 585, 0 м2 для зведення багатоквартирного будинку в районі стадіону біля корпусів ІНФОРМАЦІЯ_4 та каскаду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даними публічної кадастрової карти України, на території міста Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1 , на сьогоднішній день у комунальній власності знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: :05:002:0284
З метою встановлення істини, отримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують або спростовують наявність вказаних у зверненні порушень, визначення кола осіб, винних у допущених порушеннях закону слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для відведення вищезазначених земельних ділянок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий посилаючись на те, що відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, причетних до скоєного правопорушення та нададуть можливість отримати додаткові докази, у тому числі шляхом проведення судових експертиз, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів (рішення, погодження, технічна документація, листи погоджень, протоколи комісій, візи керівництва тощо) щодо відведення земельної ділянки із кадастровими номерами :05:002:0284; інформації про погодження технічної документації із землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок та підстави для такого погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інформації про погодження технічної документації із землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок та підстави для такого погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інформації про посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів, які приймали/готували рішення та необхідні документи стосовно відведення вказаних земельних ділянок; посадових інструкцій та наказів про призначення/звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів, які приймали/готували рішення та необхідні документи стосовно відведення вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на те, що орган досудового розслідування не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 УКПК України, а також на те, що слідчий звернулася з клопотанням до суду, яке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, не довела обставини, передбачені п.п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, дане клопотання не містить конкретний перелік документів, не доведено, що документи, доступ до яких вона бажає отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, просить відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, доступ до інформації нормами КПК України не передбачено, тому в надані дозволу на тимчасовий доступ до інформації зазначеної в клопотанні слід відмовити, в іншій частині клопотанням підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів (рішення, погодження, технічна документація, листи погоджень, протоколи комісій, візи керівництва тощо) щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0284;

- посадових інструкцій та наказів про призначення/звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів, які приймали/готували рішення та необхідні документи стосовно відведення вказаної земельної ділянки, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1