Провадження №1-кс/127/9663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував, тим що він 02.07.2018 року звернувся з письмовою заявою до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з приводу незаконного позбавлення життя його батька ОСОБА_4 невідомими працівниками комунального закладу Міської клінічної лікарні № 1. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його заяві не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить його скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав просив її задовольнити.
Представник Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила в задоволенні скарги відмовити, у зв`язку з тим, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 02.07.2018 року внесені до ЄРДР. В підтвердження даної обставини надала витяг з ЄРДР.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з приводу незаконного позбавлення життя його батька ОСОБА_4 невідомими працівниками комунального закладу Міської клінічної лікарні № 1.
03.07.2018 року відомості по вищевказаній заяві були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0002785 від 03.07.2018.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що відомості по заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР у встановлений 24-х годинний термін, а тому суд дійшов до висновку, що в задоволені скарги останнього слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя