"03" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- Чи не перебував ОСОБА_4 , в момент вчинення ним зазначеного діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи може ОСОБА_4 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи не є ОСОБА_4 , душевнохворою і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
25.09.2018 в період часу з 14:20 год. по 14:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись в поліклініці за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно незаконно проник в кабінет № 611, звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
01.02.2018 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Згідно з вимогами про судимість на підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий, а також відносно останнього застосовувались міри медичного характеру.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся. Крім того, останній пояснив, що неодноразово проходив лікування в психіатричних закладах м. Харкова, діагноз точний йому невідомий.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , раніше проходив лікування в психіатричних закладах м. Харкова, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, для з`ясування його психічного стану в момент вчинення злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 до лікарів нарколога та психіатра за останні 5 років не звертався.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням ним невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначеного діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Дозволити експертам використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення раніше призначених експертиз відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1