Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/722/18
Провадження № 1-кс/280/430/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

16.05.2018 року до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про незаконне зберігання вогнепальної зброї мешканцями Коростишівського району.

21.05.2018 року, о 07 годині 13 хвилин, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду по місцю свого проживання ОСОБА_4 , 1989 року народження, в АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено предмет, подібний до карабіну, зі слідами корозії та іржі.

17.05.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що слідчим, який звернувся з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України, яке розташоване в м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у ОСОБА_4 .?

- Чи справний та придатний до стрільби карабін, вилучений в ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться предмет, подібний до карабіну.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ при МВС України.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження за необхідності залишити в Житомирському НДЕКЦ при МВС України чи передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1