Справа № 640/6947/18
н/п 1-кс/640/6246/18
"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- подія мала місце у населеному пункті, у темний час доби при включеному вуличному освітлені у ясну погоду, на горизонтальному сухому відрізку проїжджої частини;
- Ширина проїзної части вул. Пушкінської складає 12,15 м;
- до ДТП мотоцикл «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 знаходився в технічно справному стані, завантажений 1 пасажир;
- Загальна видимість дороги складає більше 150 м.;
По показанням водія ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6
- Мотоцикл «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 перед дорожньо-транспортною пригодою слідував по полосі свого руху на відстані 8,0 м від свого лівого габариту до лівого краю проїзної частини вул. Пушкінської, відносно напрямку свого руху, зі швидкістю 40 км/год;
- До зіткнення мотоцикл «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в гальмуванні прослідував відстань 4,3 м.
По показанням водія ОСОБА_4
- Як слідував мотоцикл «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 перед дорожньо-транспортною пригодою водій ОСОБА_4 вказати не зміг;
- Місце зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_4 вказати не зміг;
- Як в момент зіткнення розташовувався мотоцикл «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 вказати не зміг;
- Чи застосовував гальмування водій мотоциклу «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 водій ОСОБА_4 пояснити не зміг;
- Інші необхідні при проведенні експертного дослідження дані брати з матеріалів кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що під час проведення слідчого експерименту встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та призначення відповідної судової автотехнічної експертизи, просив подане ним клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій мотоциклу «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія мотоциклу «HONDA CBR 125 ATC», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1