У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

особи яка подає скаргу ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, -

Встановив:

08 червня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що в провадженні Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 за фактом того, що невстановлена особа викрала з реєстратури Кобеляцької ЦРЛ амбулаторну картку, видану на ім`я ОСОБА_2 і висновок про проходження ним медичної комісії від 12.05.2004 року. 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 направив до слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення по справі слідчих дій. 24 серпня 2018 року під час розгляду іншої справи, ОСОБА_2 дізнався, що постановою слідчого, в задоволенні його клопотання від 15 серпня 2017 року відмовлено. Дана постанова не відповідає формі постанови, передбаченої ч.3 ст.110 КПК України та є необгрунтованою, оскільки не містить мотивів її прийняття, а тому ОСОБА_2 прохає суд скасувати постанову слідчого.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохали задовольнити подану ОСОБА_2 скаргу.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000023, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.01.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 внесено відомості про те, що невстановлена особа викрала з реєстратури Кобеляцької ЦРЛ амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і висновок про проходження останнім медичної комісії 12.05.2004 року (а.с.9).

15 серпня 2017 року ОСОБА_2 подав до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні: витребувати в головного лікаря КЗ «Кобеляцький центр ПМСД» ОСОБА_6 . Коло- мієць копії пояснень зав. Дрижиногреблянським ФАПом ОСОБА_7 від 05.07.2016 року і 14.07.2017 року, допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з викладених ОСОБА_2 обставин та суперечностей; допитати медичних працівників відділу комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та колишнього головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_15 з викладених ОСОБА_16 обставин; витребувати з відділу комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації лист головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_15 від 04 квітня 2005 року.

Слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області клопотання ОСОБА_2 розглянуто та прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого не містить дати її прийняття.

Крім цього, постанова слідчого має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із змісту постанови вбачається, що місце проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на даний момент не встановлено. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про намагання слідчого встановити місце проживання зазначених вище осіб, хоча в постанові зазначено, що в матеріалах справи знаходяться копії пояснень ОСОБА_7 .

Крім цього, із постанови вбачається, що слідчий не має змоги ідентифікувати осіб, яких прохає допитати ОСОБА_2 в своєму клопотанні, оскільки на даний момент не можливо встановити місце проживання перелічених у клопотанні осіб та допитати їх по даному факту, в звязкуц з тим, що ОСОБА_2 не зазначені їх повні дані. Зокрема, в клопотанні ОСОБА_2 зазначено, що перелічені особи є працівниками відділу комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, а тому обставина, вказана слідчим у постанові не є підставою для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, яка б свідчила про намагання слідчого встановити осіб, перелічених у клопотанні ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (без дати) у кримінальному провадженні № 0000023 ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 15 серпня 2018 року про проведення по справі слідчих дій скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя