КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ..
Подання мотивоване тим, що у скарзі ОСОБА_6 порушує питання про притягнення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, а тому з метою дотриманням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України є необхідним направлення провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності.

Учасники судового провадження про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, проте, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань та заяв від них не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, враховуючи, що оскаржується бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а також з огляду на положення ч. 2 ст. 32 та п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає до задоволення, та вважає необхідним матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення о ЄРДР, передати для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3