Справа № 182/3681/17
Провадження № 1-кс/0182/1408/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Престіжіо» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 17.06.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2017 р. приблизно о 01.00 годині, невідома особа, знаходячись на мосту по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де застосувавши до гр. ОСОБА_5 насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, потерпілого, шляхом ривка відкрито викрала барсетку, в якій знаходилися документи, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, перепустка на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім?я ОСОБА_5 , банківські картки, мобільний телефон «Престіжіо» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та інше майно, яке належить гр. ОСОБА_5 . Чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

За даним фактом 20.06.2017 року порушено кримінальне провадження № 0002607 за ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що користувався мобільним телефоном «Престіжіо» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, встановлення імей викраденого мобільного телефону, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати нападаючого, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 17.06.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 , або на підставі йогодоручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Престіжіо» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 17.06.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1