Справа № 444/3002/18
Провадження № 1-кс/444/1071/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 27.09.2018 року в Жовківське відділення поліції надійшов рапорт поліцейського ВОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області про те, що в ході перевірки автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що у реєстраційному документі на транспортний засіб в позиції «номер шасі/кузова» вказано два номери кузова, один з яких не збігається з номером кузова, який зареєстрований за даними д.н.з. по базі даних «НАІС».

Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так як у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу автомобіля, а також технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для проведення яких необхідно представити автомобіль та документ, просить накласти арешт на майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми слідчим. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001324 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 27.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також технічну експертизу документів технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_4 .

На даний час встановлено, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину.

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічного паспорту НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документа на автомобіль, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001324 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бишків з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини та на автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бишків з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1