overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 393/226/18
пров. 1-кп/393/74/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 27.04.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11:30 годину 25 травня 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №586/376/18
Провадження № 1-кп/590/62/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
3 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 24.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 24.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши даний обвинувальний акт, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 24.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30 травня 2018 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1030/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в залі суду №2 в порядку виконання вироку клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році » ,-

В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році ».

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення клопотання засудженої ОСОБА_4 про ЗУ «Про амністію в 2016 році».

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Засуджена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський СІЗО», а тому клопотання не підлягає розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4008/18
Провадження №1-кп/369/658/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , під час підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні № 0000831 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовчий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому судове засідання призначене на 15.00 14 травня 2018 року.

26.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області , оскільки вона проживає у м. Шепетівка Хмельницької області, яке значно віддалено від місця розташування Києво-Святошинського районного суду Київської області та дістатися до місця розташування суду потребує значних коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи поважні причини, наведені у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 , вважаю за доцільне проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

З огляду на вказане, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ухвалила:
Підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 15 годину 14 травня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) та надати розпорядження уповноваженим особам вказаного суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції, вручити потерпілій ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки у судовому засіданні та перебувати поруч з потерпілою та її представником під час здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1671/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/538/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 27.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003499 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,-
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003499 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, призначити на 07 травня 2018 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 314/703/18
Провадження № 1-в/314/471/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 31.05.2005 року Хортиць ким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
2) 22.02.2006 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186. 69.70,71 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 07.06.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 05.12.2008 року по кінцю строку відбування покарання;
4) 22.11.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.07.2013 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 9 днів;
По даній справі засуджений: 24.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2010 року, остаточно призначене покарання 7 років 1 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.01.2014 року по 23.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 11.01.2014 року кінець строку: 30.08.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року, яка складає 2 роки 3 місяці 2 дні, більш м`яким покаранням - виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.05.2018 року о 16 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
03.05.2018
Справа № 314/1876/18
Провадження № 1-кп/314/229/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.05.18

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.05.2018
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/820/18
Провадження № 1-кп/553/159/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 27.04.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000331 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 50 хв. 04 травня 2018 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 461/3034/18
Провадження № 1-кс/461/2970/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника - прокурора прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000037, чи іншу уповноважену особу, в порядку ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2018 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати їй.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 660/193/18
Номер провадження 1-кп/660/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

02 травня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 02.05.2018 року об 11 год. 00 хв. не з`явився.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід у судове засідання на: 10 год. 10 хв. 18 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/2164/18
справа №554/2164/18
Провадження 1-кп/554/304/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
02 квітня 2018 року м.Полтава
у с т а н о в и в :
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/144/2018
Справа № 537/1817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,
на 10 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/778/18
Провадження № 1-р/545/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління Державної КВІ України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий слідчого відділу управління Державної КВІ України ОСОБА_2 з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 29.03.2018 року в частині надання експерту дозволу на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні хімічної експертизи.
Згідно із положеннями ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року клопотання судового експерта Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на використання руйнівних методів дослідження необхідних для проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 29.03.2018 року задоволено.
За таких обставин заява підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді від 20.04.2018 року вже надано дозвіл експерту на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні хімічної експертизи.

Керуючись ст. 533 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління Державної КВІ України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1