Справа № 405/1376/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
Заявник під час розгляду скарги її підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників та дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Крім того, ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.
Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.
Щодо доводів сторони захисту з приводу того, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів слідчий суддя зазначає, що вказана стаття передбачає право на отримання копій процесуальних документів у випадках, передбачених КПК України.
Разом з тим, кримінальним процесуальним законом не передбачено обов`язку направлення постанови про призначення групи слідчих учасникам кримінального провадження, а відтак доводи захисника не заслуговують на увагу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
При цьому слідчий суддя відзначає, що прокурор не наділений повноваженнями визначати групу слідчих, а відтак вимагати у нього постанову про призначення слідчих не передбачено КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що представник потерпілого має право знайомитися з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, робити необхідні виписки та копії.
Крім того, дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної вище процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що прокурором у строки, передбачені ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто та надано копію постанови про призначення групи прокурорів, а відтак відсутня бездіяльність.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.220, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6