Провадження №11-сс/772/604/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах директора ТОВ «Т.ДЕК» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року про накладення арешту на територію, завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, з забороною ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов`язану з переробкою (дробінням на фракції), зберіганням та вивезенням корисних копалин (у тому числі вже арештованої сировини каменю та відходів від виробництва) на території завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)»,

за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_10 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 08.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України, по факту зловживання службовими особами ДП «Піщанський кар`єр» за попередньою змовою із засновником ТОВ «Т.ДЕК» своїм службовим становищем, а саме, за відсутності дозвільних документів здійснюють незаконне видобування корисних копалин, які в подальшому реалізують, як продукцію нібито належному ТОВ «Т.ДЕК» чим здійснюють розтрату майна державного підприємства.

13.08.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання було задоволено та накладено арешт на територію, завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, з забороною ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов`язану з переробкою (дробінням на фракції), зберіганням та вивезенням корисних копалин (у тому числі вже арештованої сировини каменю та відходів від виробництва) на території завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою припинення грубого порушення вимог законодавства у сфері охорони надр, а також збереження вилученого в ході обшуку майна, та недопущення нових спроб ТОВ «Т.ДЕК» вивести незаконно добуті корисні копалини, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах директора ТОВ «Т.ДЕК» ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту відмовити, оскільки судом належним чином не було досліджено доказів та не встановлено незаконність видобутку корисних копалин, а здійснюваний ТОВ «Т.ДЕК» вид господарської діяльності не підпадає під розуміння «видобування корисних копалин». Крім того, ТОВ «Т.ДЕК» не є підозрюваними для накладення арешту на майно, та своїм рішенням слідчий суддя заборонив ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов`язану з переробкою чим порушив інтереси власників.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_11 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та пояснив, що ТОВ «Т.ДЕК» здійснює господарську діяльність на законних підставах, оскільки вивозить залишки каменю, які залишились після припинення його видобування, після чого відбувається його дробіння і подрібнену сировину вивозять, ці камені не відносяться до корисних копалин, і товариство не здійснює видобування корисних копалин, накладений арешт незаконно зупиняє господарську діяльність, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту, прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заперечують проти задоволення апеляційної скарги та пояснили, що слідством зібрано докази, які свідчать про те, що попри заборону ДП «Піщанський кар`єр» та ТОВ «Т.ДЕК» продовжує видобуток каменю вапняку, який завантажується та вивозиться на завантажувально-розвантажувальну площадку, яку орендує ТОВ «Т.ДЕК» у ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії №59 «де доставлений камінь дробиться та в подальшому вивозиться. Наразі виявлено 1740 т продукції, яка не може бути залишком в такій кількості, незважаючи на накладений арешт на техніку та вагони з сировиною, ТОВ «Т.ДЕК» намагається продовжувати дробіння та вивіз, що призведе до втрати речових доказів, ознайомившись з матеріалами та доводами учасників провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

В ухвалі слідчого судді наведені мотиви прийнятого рішення про накладення арешту, а саме з метою припинення грубого порушення вимог законодавства в сфері охорони надр, бо через можливість реалізовувати видобутий камінь ці порушення можуть продовжуватися.

Відсутність арешту призведе до подальших спроб вивезти незаконно добуті поклади каменю, які як стверджує сторона обвинувачення є корисними копалинами та провести по них експертизу, яка призначена 25.07.2018р. Крім того виявлена продукція визнана речовим доказом на підставі постанови від 4.06.2018р., і має зберігатися до завершення слідства.

Арешт території площадки викликаний тим, що на ній є вилучена продукція та представники ТОВ «Т.ДЕК» намагаються там вчиняти дії по продовженню дробіння каменю та вивезенню отриманої сировини, а тим самим продовжувати незаконну господарську діяльність.

Пояснення адвоката в інтересах ТОВ «Т.ДЕК» щодо незаконності заборони господарської діяльності то ним не доведено, що дане товариство здійснює свою діяльність на законних підставах і реалізує саме залишки, які залишились після анулювання дозволу на видобування каменю вапняку.

Також суд не може погодитись з викладеними доводами, що видобутий камінь не відноситься до корисних копалин, оскільки такий висновок можна зробити експертним шляхом, і для з`ясування даної обставини є доцільним накладення арешту на продукцію, яка має бути досліджена з цього приводу.

Зважаючи на викладені обставини апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на завантажувально-розвантажувальну площадку, яка арендована ТОВ «Т.ДЕК» з забороною здійснювати господарську діяльність на даній площадці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах директора ТОВ «Т.ДЕК» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року про накладення арешту на територію завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» Одеської залізниці, з забороною ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов`язану з переробкою (дробінням на фракції), зберіганням та вивезенням корисних копалин (у тому числі вже арештованої сировини каменю та відходів від виробництва) на території завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: