Справа № 214/502/18
1-кп/214/416/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0002109 від 23.11.2017 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про зняття арешту з транспортного засобу.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник вважали, що клопотання не підлягає розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2017 року накладено арешт на автомобіль «DAEWOO SENS T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 20.10.2009 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчуджувати автомобіль «DAEWOO SENS T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки на даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, суд вважає можливим частково скасувати арешт накладений на автомобіль «DAEWOO SENS T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_2 , залишивши обмеження відчуження транспортного засобу та надати можливість ОСОБА_8 користуватись транспортним засобом. При цьому суд враховує,

що в разі відчуження транспортного засобу буде втрачена можливість належного збереження речового доказу в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.16,170,173,174,309,369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання подане ОСОБА_8 про скасування арешту задовольнити частково.

Частково скасувати арешт автомобіля марки «DAEWOO SENS T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року залишивши обмеження - відчуження транспортного засобу.
Передати автомобіль марки «DAEWOO SENS T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_2 під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала суду скарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1