Справа № 522/8103/18
Провадження № 1-кп/522/1172/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001706 від 27.03.2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Одеси, громадянки України, незаміжньої, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Буніна 2, а саме у підсобному приміщенні, яке знаходиться у спільному користуванні потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у останньої виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. В цей час ОСОБА_3 помітила, що ОСОБА_6 залишила у вказаному приміщенні велосипед, який ОСОБА_3 визначила предметом свого злочинного посягання.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала залишений без нагляду велосипед марки «Аргиз», чорно-сірого кольору, вартістю 6000 гривень, належний ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинила за вказаних вище обставин, у вчиненому кається. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що в ході досудового розслідування вона, 20.04.2018р., добровільно уклала з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001706 від 27.03.2018р., згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду, та призначити покарання підозрюваній ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 та підозрюваною ОСОБА_3 від 20.04.2018р., відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, сприяла розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , - по справі немає.
Цивільний позов у справі,- відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 20.04.2018р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 та підозрюваною ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази :

-велосипед марки «Аргиз», чорно-сірого кольору, відданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 ,- вважати повернутими за належністю;

-ДВД- диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
30.07.2018