У Х В А Л А

іменем україни

29.05.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та її представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/603/18 (справа № 308/1544/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12.12.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1544/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247від 12.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 20.02.2018 року його було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, та за ухвалою від 22.03.2018 року призначено до судового розгляду.
29 березня від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надійшла позовна заява про стягнення шкоди у зв`язку зі смертю особи внаслідок злочину.
Проте, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування потерпілим у кримінальному провадженні № 0000247 визнана тільки ОСОБА_8 .
У судовому засіданні представником потерпілої подане до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості потерпілої від злочину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона є мамою загиблого ОСОБА_11 та на момент смерті перебувала на утриманні сина та потребувала проведення операції по заміні суглобу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення зазначеного клопотання судом, оскільки відсутні докази, що ОСОБА_10 перебувала на утриманні померлого.

Заслухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали, додані до обвинувального акту, копії документів, долучених до заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч.ч. 1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.
Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_12 , серії НОМЕР_1 від 18 червня 1976 року, його матір`ю є ОСОБА_9 .
Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим, відтак суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_9 до участі у справі у якості потерпілої.
Керуючись ст. 55 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_9 потерпілою та залучити її до участі у справі у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000247 від 12.12.2017 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1