Провадження №1-кс/127/7177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000189 від 21 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000189 від 21 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2018 о 11.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Мала Стадниця Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та причепа «SCHMITZ GOTA AWF 18», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; пасажири автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_6 , 1967 р.н., та ОСОБА_7 , 1990 р.н., з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці, де ОСОБА_6 від отриманих травм померла.

За даним фактом 21 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2018 о 11.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Мала Стадниця Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та причепа «SCHMITZ GOTA AWF 18», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; пасажири автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_6 , 1967 р.н., та ОСОБА_7 , 1990 р.н., з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці, де ОСОБА_6 від отриманих травм померла.

За даним фактом 21 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні: покриття: місце ДТП - пряма ділянка автодороги, горизонтального профілю, без вибоїн, у сухому стані.

напрямок руху: автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 із причепом «SCHMITZ GOTA AWF 18», державний номерний знак НОМЕР_3 без вантажу та пасажирів, рухався в напрямку смт. Турбів із швидкістю (відповідно до роздруківки GPS) 43.9 км/год. Автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , два пасажири, без вантажу, рухався в зустрічному напрямку м. Вінниці швидкістю (відповідно до вимог п. 12.4 ПДР України 50 км/год.). При безпосередньому зближенні автомобіль «DACIA LOGAN» не гальмуючи, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «MERCEDES-BENZ ACTROS».

освітленість: світла пора доби.
слідова інформація: на проїзній частині дороги в напрямку смт. Турбів наявні сліди гальмування автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 та причепа «SCHMITZ GOTA AWF 18», державний номерний знак НОМЕР_3 . Перших два ординарних сліди юзу довжиною 6.3м починаються на одному рівні і закінчуються під задніми колісьми причепа. Із вказаних слідів відходять ще два ординарних сліди юзу довжиною 13.2м та 13.4м, які закінчуються під передніми колісьми причепа. Далі від передніх коліс причепа починаються два спарені сліди юзу, довжиною 5.4м та 6.6м, які закінчуються під задніми правим та лівим колісьми автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS», далі від вказаних коліс починаються два паралельні одинарні сліди юзу довжиною 2.8м та 3.9м. відповідно. Правий слід юзу довжиною 3.9м проходить по правому узбіччю із ґрунтовим покриттям. Під габаритами причепа на відстані 2.1м та на відстані 0.8м від задньої вісі причепа починаються сліди подряпин асфальтового покриття довжиною 7.5м, які спрямовані до автомобіля «DACIA LOGAN» і закінчуються під його передньою частиною. Також в місці початку вказаних подряпин починається концентрована осип скла, пластмаси, яка проходить по смузі руху в напрямку смт. Турбів.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS» ОСОБА_5 та водій автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?

2.Де відповідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця події ДТП, після аварійному розташуванні автомобілів знаходиться зіткнення транспортних засобів?

3.Яка швидкість руху автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS» становила до моменту ДТП відповідно до виявленої слідової інформації під час проведення огляду місця події?

4.Чи мав водій автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS» ОСОБА_5 та водій автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

5.Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS» ОСОБА_5 та водія автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_4 .. Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Висновок експерта видати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Для проведення вказаної експертизи направитидиректору Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000189.

Дозволити повне, часткове знищення документів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: