Справа № 609/933/18
УХВАЛА 1-кс/609/221/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2018 року о 07 год. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від лісничого Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 , 1978 р.н., про те, що 17.07.2018 року близько 05 год. невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб» у кварталі 66, виділ 2 Суразького лісництва.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за №0000164.

17.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме кварталу 66, виділ 2 Суразького лісництва, було виявлено чотири пні незаконної порубки дерева породи «Дуб», автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходилася колода дерева породи «Дуб», довжиною 320 см., діаметр 71 см. Біля задньої частини автомобіля було виявлено металеву конструкцію для навантаження лісопродукції та ремінь червоного кольору довжиною 10 метрів. Також біля даних пнів було виявлено лісопродукцію у вигляді колод породи «Дуб», в кількості 11(одинадцять) штук, а саме:

- одну колоду довжиною 320 см., діаметр 72 см.;

- десять колодок дерева породи «Дуб» довжиною 110 см.

Також в ході огляду було здійснено чотири зрізи верхніх частин із пнів незаконної порубки. Дані частини деревини були прошиті ниткою та скріплені печаткою «для пакетів №117».

Колоди деревини породи «Дуб» після огляду були перевезені на територію Суразького лісництва, що знаходиться в с. Сураж вулиця Малинів для зберігання. Автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з НОМЕР_1 на арешт майданчик Шумського ВП. Металеву конструкцію із ременем червоного кольору, чотири зрізаних частини із пнів незаконної порубки також вилучено та поміщено у камеру зберігання Шумського ВП.

Також в ході огляду було відшукано та вилучено одну відкриту пачку сигарет марки «LM», синього кольору, яка упакована у сейф пакет та вилучена.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно, є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, останній просить клопотання задоволити, а його розгляд проводити у відсутність власника автомобіля, оскільки на даний час особи причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановленні.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить його задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ч.2, ч.6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна чи виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває увласності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,170 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , також на колоду дерева породи «Дуб», довжиною 320 см., діаметр 71 см. яка знаходиться в багажному відділенні даного автомобіля;

- металеву конструкцію для погрузки лісопродукції;

- ремінь червоного кольору довжиною 10 метрів;

- лісопродукцію у вигляді колод породи «Дуб», в кількості 11(одинадцять) штук, а саме:

1) одна колода довжиною 320 см., діаметр 72 см.;

2) десять колодок довжиною 110 см.;

- чотири зрізи верхніх частин із пнів незаконної порубки;

- відкриту пачку сигарет марки «LM», синього кольору.

Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1