Провадження № 1-кп/742/199/18
Єдиний унікальний № 742/1689/18
ВИРОК
Іменем України
19 липня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000561 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженому, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185 КК України,
за часті сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2018 року, близько 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на сходинковій площадці будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю опору з боку ОСОБА_7 , у зв`язку з перебуванням останнього в стані сильного алкогольного сп`яніння, таємно викрав з задньої кишені брюк ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 220 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаявся та просив сувора не наказувати а також повідомив, що збитки потерпілому відшкодував повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 09 квітня 2018 року, близько 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на сходинковій площадці будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю опору з боку ОСОБА_7 , у зв`язку з перебуванням останнього в стані сильного алкогольного сп`яніння, таємно викрав з задньої кишені брюк ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 220 грн і тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання та висновок Прилуцького МРВ з питань пробації, відповідно до якого орган пробації прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі..
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт .
Оскільки , потерпілий ОСОБА_7 , який заявив цивільний позов, повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , і про причини неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд цивільного позову за його відсутності то суд вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1