АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю сторін судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001161 від 14 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше судимого:

- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2017 року за ч.2 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 2550 грн. На підставі ухвали Кіцманського районного суду від 09.10.2017 року покарання у виді штрафу замінено на 150 годин громадських робіт;

- вироком Сторожинецького районного суду від 26.07.2017 року за ч.2 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн., який був сплачений 29.12.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2018 року прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Кіцманського районного суду від

ЄУНСС №723/193/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Провадження №11-кп/794/180/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 358 ч.3 КК України
15.06.2017 року у виді штрафу, яке було замінено ухвалою цього ж суду від 09.10.2017 року на покарання у виді 150 годин громадських робіт остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді двох років п`ятнадцяти днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання вирішено обраховувати з моменту фактичного затримання.

Вирішено питання речових доказів.

До початку апеляційного розгляду даного провадження від заступника прокурора області ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому він просить подану апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони обвинувачення, яка підтримала клопотання про відмову від апеляції, а підсудний ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти закриття в цій частині апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву прокурора про відкликання апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити.

Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від заступника прокурора області ОСОБА_11 надійшла заява, в якій він просить подану прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 апеляцію по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, то колегія суддів вважає за необхідне закрити в цій частині провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора області ОСОБА_12 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 358 ч.3 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3