Справа № 373/845/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 травня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000343 від 13 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000343 від 13 травня 2018 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що 13 травня 2018 року о 14 год. 10 хв. під час відпрацювання по вул. Дружби в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який добровільно надав паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина, зовні схожа на амфетамін, та пакет із сухою подрібненою речовиною, зовні схожою на коноплю, відомості про що 13 травня 2018 року біло внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000343.

В ході огляду паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, зовні схожа на амфетамін, поміщено до спеціального пакету № 0503004, та пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, поміщено до спеціального пакету № 0503040 та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи речовин.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлений про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000343 від 13 травня 2018 року для встановлення виду наркотичних речовин, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи являється вилучена речовина, зовні схожа на амфетамін, яка знаходиться у пакеті № 0503004, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса?

-Чи являється вилучена суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яка знаходиться у пакеті № 0503040, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого відноситься? Яка її маса?

Проведення експертизи речовин доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експерту надати : спеціальний пакет № 0503004, в якому знаходиться речовина, зовні схожа на амфетамін; спеціальний пакет № 0503040, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1