Єдиний унікальний номер 185/3365/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000532 від 21.02.2018 року, № 0001627 від 27.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.01.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,ч.3 ст. 185,ч.2ст.186, ст. 69,ч.1ст.70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 31.07.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;
- 28.03.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.3ст. 185, ч.2ст. 185,ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.09.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі;
- 26.10.2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
- 09.11.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 27.05.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року, та призначеноо покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 27.09.2017 року з Солонянської ВК по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 08.02.2018 року, приблизно о 14.10 год., перебував біля приміщення магазину «Делві», який розташований по вул. Комарова, 3/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де побачив стоячий біля вказаного вище магазину автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 , та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з салону вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 08.02.2018 року о 14.15 год., ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля приміщення магазину «Делві» по вул. Комарова, 3/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не поміченими, з салону вказаного автомобіля, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме:

-навігатор чорного кольору вартістю 687,40 грн.;

-планшет «Самсунг галасі 8» білого кольору в чохлі білого кольору вартістю 6132,42 грн.;

-флеш-карти пам`яті об`ємом 5 ГБ., вартістю 145,67 грн.;

-флеш-карти пам`яті об`ємом 16 ГБ., вартістю 193 грн.;

-куртку болоньєву розміром 48 вартістю 927,07 грн.;

-сумку вартістю 50 грн.;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1974 р.н. серії НОМЕР_2 виданий 30.11.1995 р. Центрально-Міським РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1974 р.н. серії НОМЕР_3 від 20.02.1999 року;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , 1974 р.н. серії 10 ААД№693999;

-технічний паспорт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння паспортом, та викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8135,56 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.02.2018 року о 13.00 год. перебував біля гаража № НОМЕР_5 гаражного товариства «Надія», яке розташовано по вулиці Будівельній в м. Павлоград Дніпропетровської області, де побачив стоячий біля вказаного вище гаражу автомобіль марки «FORD FIESTA» державний номер НОМЕР_6 , та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з салону вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 13.02.2018 року о 13.05 год., ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «FORD FIESTA» державний номер НОМЕР_6 , який знаходився біля гаража № НОМЕР_5 гаражного товариства «Надія» розташованого по вулиці Будівельній в місті Павлограді Дніпропетровської області, де упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, з салону вказаного автомобіля, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме:

-відео - регеєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR» вартістю 445,20 грн.;

-карту пам`яті об`ємом 8 ГБ., вартістю 145,67 грн.;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 виданий 23.05.2001 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння паспортом, та викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 590,87 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.03.2018 року, приблизно о 13.30 год., перебував в приміщенні будинку культури «Мир», який розташований по вулиці Центральній в місті Павлограді Дніпропетровської області, де знаходячись на 2 поверсі побачив стоячий рюкзак чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з салону вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 31.03.2018 року о 13.35 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на 2 поверху приміщення будинку культури «Мир», який розташований по вулиці Центральній в місті Павлограді Дніпропетровської області, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав рюкзак вартістю 145,20 грн., в якому знаходилося майно належне ОСОБА_7 , а саме:

-грошові кошти в сумі 580 грн.;

-навушники марки «Соні» вартістю 559,93 грн.;

-повербанк «Trust URBAN» чорного кольору вартістю 290,10 грн.;

-зарядний пристрій на мобільний телефон «Престіжио» вартістю 84,30 грн.;

-навушники маленькі вартістю 40,80 грн.;

-ланч-бокс вартістю 38,87 грн.;

-дезодорант «Рексона» вартістю 36 грн.;

-туш «Макс фактор» вартістю 135,67 грн.;

-помаду «Кайлі» в кількості 4 шт. вартістю 103 грн. за одну на загальну суму 412 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та викрав майно належне потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2322,87 грн.

Крім того, ОСОБА_3 27.07.2018 року о 10.20 год., проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив відкриті вхідні двері та в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , відкривши хвіртку, проник до території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де знаходячись на території подвір`я, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає та його дії є ніким не помічені через вхідні двері зайшов (проник) в будинок, де пройшов до спальної кімнати таємно зі столу викрав: два телефони марки «Noms I 184» вартістю по 239,20 грн. за одиницю, загальною вартістю 478,40 грн.; золотий ланцюжок вартістю 1397,25 грн.; золотий ланцюжок вартістю 1863 грн.; ліхтар «Police bl 1837-T6» вартістю 212,27 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився за своїм розсудом. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3950,92 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, відмовився від надання пояснень, та на запитання суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальних актах, він повністю згоден, а саме, що дійсно 08.02.2018 року о 14.15 год. він з салону автомобіля, який стояв біля магазину «Делві» по вул. Комарова в м. Павлограді викрав майно та документи на ім`я ОСОБА_5 13.02.2018 року о 13.05 год. він з салону автомобіля, який знаходився біля гаража по вул. Будівельній в м. Павлограді викрав майно та документи на ім`я ОСОБА_6 31.03.2018 року о 13.35 год., на 2 поверху приміщення будинку культури «Мир», по вул. Центральній в м. Павлограді він викрав рюкзак, в якому знаходились грошові кошти та майно. 27.07.2018 року о 10.20 год. він через хвіртку зайшов на територію подвір`я по АДРЕСА_3 , пройшов до спальної кімнати, де викрав два телефони, та золото. Щиро кається в тім, що сталося.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винен у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 винен у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
Його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_3 винен у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше сховище, вчинена повторно.
Його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочину.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт на ім`я ОСОБА_6 , переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю; два телефони марки «Noms I 184» білого кольору, два золоті ланцюжки, один з яких має золоту підвіску, ліхтар «Police bl 1837-T6», передані на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому за належністю; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1974 р.н. серії НОМЕР_2 виданий 30.11.1995 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1974 р.н. серії НОМЕР_3 від 20.02.1999 року, медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , 1974 р.н. серії 10 ААД№693999, технічний паспорт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 24.111702/1 від 11.02.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту не продовжувався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .