Справа № 577/800/18
Провадження № 1-кп/577/227/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

голов уючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0001527 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину віком два місяці, освіта професійно-технічна, не працюючої, раніше судимої 15.02.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 , українка, громадянка України, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта базова загальна середня, перебуває у відпусці по догляду за дитиною, раніше не судимої,-

кожної, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи у магазині ТОВ «Фора-102», що знаходиться за адресою м. Конотоп вул. Лазаревського, 12, за попередньою домовленістю між собою, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, таємно викрали три упаковки кави розчинної «Jacobs Mellicano» у м`якій упаковці, вагою по 120 гр. кожна. Під час крадіжки ОСОБА_4 закривала собою огляд камери спостереження, а ОСОБА_5 взявши з полиці вказаний продукт поклала до своєї сумочки. Потім обвинувачені покинули приміщення магазину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно довідки ТОВ «Фора-102» вартість однієї упаковки кави розчинної «Jacobs Mellicano», вагою 120 гр., станом на 08.11.2017 року, становить 109,99 грн.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали ТОВ «Фора-102»» майнової шкоди на загальну суму 329,97 грн.

27.11.2017 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «ЕКО», розташованого в м. Конотоп, по вул. Є. Коновальця, 2, за попередньою домовленістю, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, повторно вчинили таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох упаковок кави, з яких три упаковки - розчинної сублімованої «Jacobs Monarch», у м`якій упаковці, вагою 250 гр., та одну м`яку упаковку - розчинної сублімованої натуральної «Carte Noire» вагою 110 гр. Під час крадіжки ОСОБА_4 закривала собою огляд камери спостереження, а ОСОБА_5 взявши з полиці вказаний продукт поклала до своєї сумочки, після чого покинули місце злочину.

Згідно довідки ТОВ «ЕКО» вартість однієї упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 250 гр., станом на 27.11.2017 року, становить 167,15 грн.; кави розчинної Carte Noire» вагою 110 гр. - 219, 99 грн.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 721,44 грн.

Крім того, 27.11.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до магазина ТОВ «Фора-102», що знаходиться за адресою м. Конотоп вул. Лазаревського, 12, де, з метою повторного скоєння таємної крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, як і в попередніх випадках, ОСОБА_4 закривала собою огляд камери спостереження, а ОСОБА_5 взявши з полиці поклала до власної сумочки чотири упаковки кави розчинної, з яких каву розчинну сублімовану «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 250 гр. та 170 гр.; каву розчинну сублімовану «Jacobs Monarch», у скляній упаковці, вагою 190 гр. та каву розчинну сублімовану «Nescafe Gold», у м`якій упаковці, вагою 120 гр. Проте, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочинного наміру до кінця, обвинувачені не змогли закінчити злочин з причин, які не залежали від їх волі, тому як були викриті та затримані охороною торгівельного закладу.

Згідно довідки ТОВ «Фора-102», станом на 27.11.2017 року, вартість кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 250 гр. становить 204,89 грн.; кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 170 гр. - 173,89 грн.; кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» у скляній упаковці, вагою 190 гр. - 194,59 грн. та кави розчинної сублімованої «Nescafe Gold» у м`якій упаковці вагою 120 гр. - 122,49 грн.

Отже, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожної, слід кваліфікувати за:

- ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена потворно за попередньою змовою групою осіб;

- ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожна окремо, винними себе визнали повністю і пояснили:

- ОСОБА_5 , що пропозиція вчиняти крадіжки під час перебування в магазинах була її. При цьому домовились, що ОСОБА_4 закриватиме собою огляд камери спостереження, а вона братиме з полиць каву і ховатиме у свою сумку.

Так, 08.11.2017 року близько 10 год. 00 хв. разом з ОСОБА_4 вони викрали з магазина ТОВ «Фора-102» три упаковки кави розчинної «Jacobs Mellicano», а 27.11.2017 року близько 09 год. 50 хв. з приміщенні супермаркету ТОВ «ЕКО» чотирьох упаковок кави. Крім того, 27.11.2017 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в магазині ТОВ «Фора-102», за тією ж схемою, намагалися викрасти чотири упаковки кави розчинної, проте при виході були затримані працівниками охорони. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати;

Аналогічні покази надала і ОСОБА_4 , у вчиненому також кається та просить суворо не наказувати.

Представники потерпілих: ТОВ «Фора» ОСОБА_6 та ТОВ «ЕКО» ОСОБА_7 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при визначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Врахувавши, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши кожному з обвинувачених, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання кожним із обвинувачених винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів та необхідності призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу кожного із обвинувачених, вартість викраденого.

До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести ОСОБА_4 рецидив злочинів, у ОСОБА_5 таких обставин не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин обом обвинуваченим слід віднести щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, мають на утриманні малолітніх дітей, повне відшкодування шкоди, а ОСОБА_5 ще і раніше не судима.

З урахуванням викладеного, висновків досудових доповідей органу пробації щодо кожного із обвинувачених за якими виправлення та перевиховання можливо без ізоляції їх від суспільства, суд приходить до переконання, що співвідносно вчиненому буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожну, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначивши наступне покарання:

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року двох місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

- ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року двох місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

1) оптичні диски з відеозаписами залишити при справі;

2) чотири упаковки кави, які повернуті потерпілому, залишити останньому

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1