№ 1 -кс/521/4362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.07.2018 приблизно об 17:00год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ательє хутряних і шкіряних виробів «Золоте руно», розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького, 20, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, визначивши об`єктом свого злочинного посягання мопед моделі «ApriliaSR50 Replica», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю приблизно 20 000 гривень, який був припаркований біля споруди за вказаною адресою.
У подальшому ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном - транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що поблизу відсутні сторонні особи, підійшов до мопеду та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - викрутки, яку мав при собі, намагався завести замок запалювання, проте завести двигун не зміг. Далі, ОСОБА_5 , шляхом штовхання за допомогою власної фізичної сили, став котити вказаний транспортний засіб по вул.Богдана Хмельницького у напрямку вул.Ватутіна у м.Одесі, після чого по вказаній вулиці котив транспортний засіб у напрямку вул.Розумовської, однак дійшовши до двору будинку №4, розташованого на вул.Розумовська у м.Одесі, залишив зазначений транспортний засіб, маючи намір забрати його у подальшому, тим самим переховав його, однак своїми діями викликав підозру у осіб, які знаходились у дворі будинку, після чого втік з території двору.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту мопеду моделі «Аprilia SR50 Replica», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене 05.07.2018 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, біля буд. №53, а саме:

-мопед моделі «Аprilia SR50 Replica», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, без державних номерів, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (талон №27 від 01.10.2015 р.), з правом користування.

Заборонити розпоряджатись зазначеним мопедом.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1