Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-87/10
28 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре: Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Сегал Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, белоруса, ІНФОРМАЦІЯ_3, СПТУ-79, специальность тракторист-машинист, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:
08.06.2009 г. Мацкевич И.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел па тайное похищение чужого имущества, прибыл к д.27 по ул.Янгеля в г. Днепропетровске, где реализуя свои умысел, примерно в 19-30 часов, с целью облегчения проникновения в квартиру АДРЕСА_1 ранее ему знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 залезть в форточку квартиры АДРЕСА_2 и открыть ему изнутри дверь, сказав, что это его жилье, после чего несовершеннолетний ОСОБА_2 через форточку залез в квартиру АДРЕСА_2 и открыл ему (ОСОБА_3В.) дверь, после чего ушёл, а он зашёл через, входную дверь в вышеуказанную квартиру, тем самым проникнув в жилище, после действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: золотую цепочку весом 3,5 грамма, стоимостью 400 гривен; золотую цепочку весом 1,5 грамма, стоимостью 100 гривен; золотой крестик весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен; кольцо золотое с тремя фионитами, стоимостью 250 гривен, а всего имущество ОСОБА_4 на сумму 950 гривен, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
18.06.2009 года, около 22-30 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь во дворе дома № 1 по пл.Петровского в г.Днепропетровске, решил реализовать свои преступные намерения.
Так он, подошел к ОСОБА_5, определив его как объект преступного посягательства, и действуя умышлено, с корыстной заинтересованностью, с целью открытого похищения его имущества, нанес ему один удар рукой в область спины, причинив последнему физическую боль, а не телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2254-е, от 22.06.2009 года.
После чего, ОСОБА_1, подавляя волю ОСОБА_5 к оказанию возможного сопротивления открыто похитил имущество последнего, а именно: чехол стоимостью 50 гривен, находящийся на ремне, в котором находился мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1644-09 от 06.08.2009 года составила 1924 грн. 20 копеек, в котором находилась сим-карта абонента мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 6 гривен, и карта памяти емкостью 1 гб., стоимостью 50 гривен, и денежные средства в сумме 60 гривен, которые находились в левом заднем кармане одетых на потерпевшего брюках, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2115 гривен 20 копеек, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал суду о том, что с он с марта 2003 года временно проживал ІНФОРМАЦІЯ_6, принадлежащей ОСОБА_4, совместно со своей сожительницей ОСОБА_6, которая является родной сестрой ОСОБА_4
Ключей от указанной квартиры у него не было.
08.06.2003 г. приблизительно в 18-00 часов он находясь в нетрезвом состоянии приехал к месту проживания ОСОБА_6, по адресу: г. Днепропетровск, ул.Янгеля, кв.11, дома 27, входная дверь квартиры была закрыта.
Он вышел во двор и попросил гулявшего неизвестного ему мальчика, чтобы тот через форточку залез в АДРЕСА_3, и открыл дверь изнутри, т.к. это его квартира и он потерял ключ.
Мальчик согласился, залез в квартиру, открыл дверь, после чего ушел.
ОСОБА_1 зашёл внутрь указанной квартиры, под одеждой из шкатулки похитил две золотые цепочки, золотое кольцо и золотой крестик. После чего с похищенным, он вышел во двор и попросил того же мальчика закрыть дверь и через окно вылезти наружу, что он и сделал.
Затем ОСОБА_1 поехал на ж/д вокзал, где на Привокзальной площади возле магазина «Сильпо», охраннику магазина продал похищенные вещи за 30 грн., которые потратил на собственные нужды.
18.06.2009 года, около 22 часов 30 минут, он находился возле магазина АТБ на пл. Петровского в г. Днепропетровске.
Зайдя во двор, расположенный за магазином АТБ по пл. Петровского, 1, ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_5, который оправлял природные надобности, и нанес ему один удар рукой в область спины, отчего он потерял равновесие, и упал на землю на не живот.
После чего, ОСОБА_1, подошел к нему, так чтоб он его не видел, нащупал находившийся за поясом в чехле у него мобильный телефон, который вытащил с чехлом, а также вытащил из заднего кармана денежные средства в сумме 60 гривен, 3 купюры по 20 гривен. ОСОБА_5 не сопротивлялся.
После чего с похищенным ОСОБА_1 выбежал со двора в сторону пл. Петровского.
На следующий день ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые провели в присутствии двух понятых у него личный досмотр, в ходе которого обнаружили похищенное имущество телефон «Sony Ericsson К 850і».
По факту тайного хищения имущества ОСОБА_4, совершенное повторно, с проникновением в жилье:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с марта 2003 года совместно с ней в принадлежащей ей квартире по ул. Янгеля, 27 кв.11 проживает её сестра ОСОБА_6 с сожителем ОСОБА_1
С ОСОБА_1 у неё нормальные отношения. Ключей от квартиры у ОСОБА_1 нет.
08.06.2003г. ОСОБА_4 утром уехала на работу, при этом ОСОБА_1 уехал раньше, а дома осталась её сестра ОСОБА_6
Примерно в 21-20 часов она приехала домой и обнаружила, что в квартире беспорядке, вещи разбросаны, из шкатулки, находящейся в шкафу, пропали золотые украшения, а именно: золотая цепочка весом 3,5 грамма, стоимостью 400 гривен, золотая цепочка весом 1,5 грамма, стоимостью 100 гривен, золотой крестик весом 2 грамма, стоимостью 200 гривен, кольцо золотое с тремя фионитами, стоимостью 250 гривен, а всего имущество ОСОБА_4 па сумму 950 гривен.
Соседи сообщили ей о том, что около 19-00 часов приходил ОСОБА_1, который попросил мальчика пролезть через окно в ее квартиру, что он и сделал, через решётку окна залез в квартиру.
Затем мальчик ушёл, а ОСОБА_1 вышел через некоторое время из квартиры (т.1 л.д.16);
*протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 12.06.2003 г., согласно которого последний сообщил о том, что 08.06.2003 г. в вечернее время он находясь на ул. Янгеля, 27 в г. Днепропетровске, где по его просьбе маленький мальчик залез в окно квартиры 11 и открыл ему входную дверь. После чего он зашел в квартиру и похитил золотые украшения, принадлежащие ОСОБА_1 Все похищенное он продал за 30 грн., вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д.11);
*протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2003 г., согласно которого произведен осмотр АДРЕСА_4 (т.2 л.д.6-7).
*протоколом устного заявления от 09.06.2009 г., согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 сообщила о том, что 08.06.2003 г. в период времени с 19-00 до 20-00 час. ОСОБА_1 путем свободного доступа в кв.11 по адресу ул. Янгеля, 27/11, совершил кражу личного имущества (т.2 л.д.4);
По факту открытого хищения имущества потерпевшего ОСОБА_5:
*показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данные им в ходе судебного следствия о том, что 18.06.2009 года он находился на трамвайной остановке пл. Петровского, пил пиво. К нему подошли неизвестные ему ранее парни, как в последствии он узнал от работников милиции, одного из них звали ОСОБА_1
ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон, что бы позвонить, он отказал. После чего он отошел во двор, расположенный между магазином АТБ и киоском по продажи шаурмы.
Находясь во дворе, на него сзади накинулся ОСОБА_1, толкнул его в спину, отчего он упал на землю. После чего, он сзади начал пытаться душить ОСОБА_5
ОСОБА_5 вывернулся, поднялся с земли и убежал.
Отбежав на некоторое расстояние, он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і» и деньги в суме 60 грн.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе судебного заседания о том, что 13 августа 2009 г. он и еще одна неизвестная ему ранее женщина были приглашены работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
После чего подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что во дворе дома №1 пл. Петровского в г. Днепропетровске он 18.06.2009 г. около 22-30 час., открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил имущество ОСОБА_8, а именно мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і» и чехол из-под мобильного телефона, а так же денежные средства в сумме 60 грн. (3 купюры номиналом по 20 грн.).
После чего в помещении Кировского РО был составлен соответствующий протокол, а так же фототаблица.
Каких либо заявлений, замечаний со стороны присутствующих не поступало. Со стороны работников милиции к ОСОБА_1 мер физического и психологического воздействия не применялось, показания он давал добровольно;
- протоколом проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 и фототаблицей к нему от 13.08.2009 года (л.д.68,69-70);
- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал среди представленных ему для опознания трех мобильных телефонов в присутствии двух понятых принадлежащий ему и похищенный у него мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і» (л.д.45);
*постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу от 13 августа 2009 г., согласно которого приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і», карта памяти «Стик Н 2», гарантийного талона на него (л.д.55);
-заключением товароведческой экспертизы № 1644-09 от 06. 08. 2009 года, в соответствии с которой на момент совершения преступления стоимость похищенного телефона составила 1924 грн. 20 копеек (л.д.50-52);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2254-е, от 22.06.2009 года, в соответствии с которым объективных телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_5 не выявлено (л.д.33-34).
Суд, анализируя показания подсудимого: ОСОБА_1, потерпевшего: ОСОБА_5, свидетеля: ОСОБА_7 данные ими как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4 исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины, выразившиеся в:
*тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенном с проникновением в жилище;
*открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни ли здоровья потерпевшего, совершенный повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей ДСИЗО-3 характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное признание вины, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і», карта памяти «Стик Н 2», гарантийного талона на него, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 необходимо оставить у последнего.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 1173 (одна тысяча семьдесят три) грн. 75 коп. стоимость экспертных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 19.06.2009 г.
Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і», карта памяти «Стик Н 2», гарантийного талона на мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 і», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 оставить у ОСОБА_5
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ходасевич О.В.