Справа № 468/826/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :
На розгляді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у нанесені середньої тяжкості тілесних ушкоджень 11.03.2017 року близько 01:00 год потерпілому ОСОБА_4 у виді епідуральної гематоми праворуч об`ємом 20 мл ( скупчення крові між кістками склепіння черепа і твердої мозкової оболонки, які по критерію небезпеки для життя відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Ухвалою суду від 11.10.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

У січні 2018 року справа повернулась до суду із клопотанням експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи про необхідність «розшифрування» записів лікарів в медичних документах, а саме Акт № 36/5 огляду МСЕК.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним повернути справу для продовження проведення експертизи.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник висловили свої заперечення, з огляду на те, що розшифрування записів лікарів зроблено не ними особисто, а головою МСЕК №2.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

До суду 10.05.2018 року головою міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 2 надано розшифровку медичних та медекспертних документів Акту № 36/5 огляду від 14.06.2017 року медико-соціальною міжрайонною експертною комісією №2 ОСОБА_4 .

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно було розшифрувати медичні документи, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання.

Керуючись cт. 69, ст.372 КПК України суд,

Ухвалив:
Клопотання експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи про розшифрування медичних документів - задовольнити.

Надати у розпорядження експерта розшифровку Акту № 36/5 огляду 14.06.2017 року медико-соціальною міжрайонною експертною комісією № 2 ОСОБА_4 на 3 листах та супровідним листом.

Для виконання експертизи направити копію даної ухвали, та повернути матеріали кримінального провадження № 1-кп/481/109/2017, справа № 468/826/17-к із додатками в Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаєва).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя