Справа №750/8326/18
Провадження №1-кс/750/3309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 19.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.07.2018 року до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить провести перевірку за фактом зникнення її золотих прикрас, що мало місце в період часу з 16:30 год. 18.07.2018 по 00:30 год. 19.07.2018. Відомості за даним фактом 19.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в результаті вчинення правопорушення в неї було викрадено наступне майно: золоті сережки 585 проби у вигляді кілець овальної форми, вагою приблизно 1,66 г, придбані в лютому 2018 року, пошкоджень не мали, перебували в стані, придатному для цільового використання; золоті сережки 585 проби у вигляді краплинок з камінням смарагдом та фіанітами, вагою золота 3,27 г, вага смарагда 1,35 г, придбані 28.10.2008 року, пошкоджень не мали, перебували в стані придатному для цільового використання; золотий кулон 585 проби, круглої форми, що має камінь перлину посередині, придбаний в грудні 2014 року, пошкоджень не мав, перебував в стані придатному для цільового використання. В подальшому, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції золоті прикраси, які були викуплені нею з ломбардів ПТ «Ломбард Партнер» і ПТ «Ломбард 24». Протоколаом огляду речей, дані прикраси було вилучено у потерпілої ОСОБА_4 : сережки, виготовлені з металу жовтого кольору у вигляді кілець овальної форми упаковано до спецпакета №2448368, нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого; сережки, виготовлені з металу жовтого кольору у вигляді краплинок з камінням, схожим на смарагд та фіаніти, а також кулон, виготовлений з металу жовтого кольору круглої форми, що маж камінь, схожий на перлину посередині, було упаковано до спецпакету №2448369, нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 19.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000741 від 19.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість сережок наданих на дослідження, виготовлених з металу жовтого кольору, з урахуванням зносу, станом на 18.07.2018 року?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів: спецпакет №2448368, в якому містяться сережки у вигляді кілець овальної форми з металу жовтого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1