У Х В А Л А

Справа № 184/1600/18
Номер провадження 1-кс/184/552/18

14 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000605 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000605 від 10.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.08.2018 року о 14 годині 02 хвилини надійшло повідомлення про те, що 18.09.2017 року невідома особа, знаходячись по вул. Кірова в м. Покров Дніпропетровської області, самовільно, всупереч установленому законом порядку незаконно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 211010 БОГДАН, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596 червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого автомобіля на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово - автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000605 від 10.08.2018 року задовольнити частково.

Призначити судово - автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка вартість ідентичного автомобіля марки ВАЗ 211010 БОГДАН 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення злочину 18.09.2017 року?

Для дослідження експерту направити копію свідоцтва про реєстрацію Т/З.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), де містяться вихідні дані про об`єкти дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1