Справа № 308/6693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001760 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 години по 21.30 годину 29.05.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Асус», ігрову приставку та ювелірні вироби із золота, чим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 25 тисяч гривень.

29.05.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 6 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук та дві дактилокарта: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4509065; запаховий слід, який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4509062; циліндровий механізм врізного замка з ключем, який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4509063.

У судове засіданні слідча не заявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0001760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в ході проведення якого встановлено, що в період часу з 15.00 години по 21.30 годину 29.05.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Асус», ігрову приставку та ювелірні вироби із золота, чим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 25 тисяч гривень.

29.05.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 6 «Скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук та дві дактилокарта: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4509065; запаховий слід, який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4509062; циліндровий механізм врізного замка з ключем, який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4509063.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001760 судової трасологічної експертизи, а тому що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Ужгород вул. Грибоєдова 2 провести судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є сліди знаряддя злому на циліндровому механізмі врізного замка, вилученому в ході огляді місця події від 29.05.2018 року за адресою АДРЕСА_2 ?

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому, яким вони були залишені?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: циліндровий механізм врізного замка з ключем, який упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4509063.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1