Справа № 216/2516/18
Провадження № 1-кс/216/3779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

03.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було установлено, що 12.04.2018 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 09.04.2018 приблизно о 02.00 годині невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , де скориставшись нічним часом доби та відсутністю уваги власника приміщення, таємно викрала належне заявникові ОСОБА_4 майно. Проте, під час вчинення викрадення майна, злочинні дії невстановленої особи були викриті потерпілим ОСОБА_4 , який прокинувся у зв`язку з переміщенням злочинця у приміщенні будинку, та намагався припинити протиправні дії невстановленої особи, внаслідок чого злочинець з метою залишення місця вчинення злочину та розпорядження викраденим майном застосував відносно заявника ОСОБА_4 фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось втратою свідомості останнього. Таким чином, невстановлена особа заволоділа майном, яке належить на праві власності заявнику ОСОБА_4 та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим, завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7530 гривень та фізичний біль.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000758 від 12.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000758 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яким способом були спричинені тілесні ушкодження?
Чи можливе одержання наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у медичній картки стаціонарного хворого?
Чи перебував потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння в момент нанесення тілесних ушкоджень, та який в міст, згідно медичної картки?
Який характер, ступінь і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Який механізм утворення тілесних ушкоджень і яка їх давність спричинення, чи можуть вони відповідати 09.04.2018 року ?
Як розташовані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких ділянках тіла та яка їх послідовність?
Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у разі самотравмування?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 12.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1