Справа № 359/3087/18
Провадження № 1-кс/359/824/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 21 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин співробітниками ДОП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зупинено громадянина Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, в ході перевірки документів останній надав паспорт громадянина України, який мав ознаки підробки.
20 квітня 2018 року у ході огляду службового кабінету № 111 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, у громадянина ОСОБА_4 вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий він видав співробітникам поліції добровільно.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений в ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 має ознаки підроблення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), виникла необхідність в установленні справжності вказаного вище паспорту громадянина України, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 21 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин співробітниками ДОП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зупинено громадянина Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, в ході перевірки документів останній надав паспорт громадянина України, який мав ознаки підробки.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити справжність вказаного вище паспорта громадянина України, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу, отже є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступне питання: чи вносились зміни в першу сторінку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , а саме переклейка фотографії?
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який упакований до паперового конверту із пояснювальними написами на лицьовій стороні.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1