Справа № 307/3626/16-к
Провадження № 1-кп/309/98/18
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0001643 та №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 22.09.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік; вироком Тячівського районного суду від 02.03.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку 1 рік; вироком Тячівського районного суду від 06.11.2006 року за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки, вироком Тячівського районного суду від 15.08.2013 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року за ч.2 ст.296 та ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Тячівського районного суду від 02.04.2015 року за ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

При досудовому розслідувані обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжувався відповідними ухвалами Хустського районного суду. Ухвалою Хустського районного суду від 15.03.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому було продовжено до 20.05.2018 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 18.05.2018 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України відмовлено.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволено і змінено відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 липня 2018 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.07.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 строком на 2 місяці, починаючи з 19 липня 2018 року до 19 вересня 2018 року включно.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок у вигляді заборони залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 21 год. до 07 год. наступного дня.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо продовження відносно ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, і жоден із більш м`якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, строком на 2 місяці, починаючи з 20 вересня 2018 року до 20 листопада 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок у вигляді заборони залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 21 год. до 07 год. наступного дня.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1