Справа № 698/657/18
Провадження № 1-кс/698/160/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у нічний час з 16.09. на 17.09.2018 невстановлена особа, шляхом виймання скла фіранки вікна, проникла до приміщення веранди будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, скориставшись тим, що господар відпочиває, викрала велосипед марки «Минск», бувший у користуванні, з яким через вхідні двері будинку зникла у невідомому напрямку. Даними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої наразі встановлюється. З місця події вилучено з поверхні віконної рами два сліди папілярних узорів та металевий предмет типу «кочерга», яким було демонтовано дерев`яні штапіки фіранки.

Під час проведення огляду місця події, з внутрішньої поверхні дерев`яної рами вікна веранди, через фіранку якого до будинку проник злочинець, виявлено два сліди папілярних узорів, що вилучені за допомогою прозорої стрічки типу «скотч» на білий аркуш паперу. Дані сліди поміщені до полімерного сейф-пакету № 4474067.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких вказане вікно, напередодні злочину не було пошкоджене. За таких обставин є достатні підстави вважати, що вказані сліди папілярних узорів на поверхні рами вікна міг залишити саме злочинець.

Відомості про дану подію 17.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу для проведення якої необхідно залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи відповідному експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, надані на дослідження?

2) Чи належать вони ОСОБА_4 , 31.08.1965?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експерту надати полімерний сейф-пакет № 4474067, у якому знаходяться два сліди папілярних узорів, які 17.09.2018 були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , та/або іншій уповноваженій особі за дорученням ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1