Справа № 539/3979/18
Провадження №1-кс/39/1420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0001329 від 22.10.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в межах кримінального провадження № 0001329 від 22.10.2018 року.

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що 21.10.2018 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходячи біля магазину «Медок» по проспекту Володимирському, м. Лубни помітив на лівому плечі у потерпілої ОСОБА_6 належну їй жіночу сумку, яку вирішив відкрито викрасти із застосуванням насильства та попрямував за нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення грабежу, поєднаному з насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку по вул. Я.Мудрого, 32, м. Лубни, лівою рукою схопив сумку у ОСОБА_6 , а долонею правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілої та відкрито викрав з плеча у потерпілої належну їй жіночу сумку типу клатч вартістю 500грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , 4 жіночі помади на суму 800 грн., акустичні навушники вартістю 200 грн., флеш-карта на 8 гб. вартістю 250 грн., розчіска вартістю 50 грн. та не зважаючи на зауваження потерпілої щодо припинення злочинних дій, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця та з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину.

Вказаним злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.186 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , 22.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.10.2018 за вказаним фактом злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даними клопотання обґрунтованість підозри доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 22.10.2018 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.10.2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 2410.2018 року відповідно до якого останній у вчиненні злочину зізнався;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від. 24.10.2018 року.

Доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України і з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконне впливання на потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше нове кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, офіційно не одружений, утриманців не має, ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, раніше мав судимість за тяжкий злочин, слідчий прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, вважають, що існують ризики, що вказана особа може ухилитися від слідства, впливати на потерпілу, матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 прохає клопотання відхилити та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не має наміру перешкоджати слідству у встановленні істини по справі, також просить врахувати збіг сімейних обставин, які спричинили зміну його поведінки. Вважає, що він своєю поведінкою доведе у майбутньому , що він не являється небезпечною особою.

Слідчий суддя заслухавши сторони, слідчого, розглянувши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

22.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При розгляді клопотання суд звернувся до слідуючих норм законодавства.

Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення .

Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми. ОСОБА_5 дійсно ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, за його словами звільнився з місць позбавлення волі у 2013 році, кошти, які ним було отримано у результаті злочинних дій, використав у гральних автоматах, при вчиненні злочину застосував фізичну силу, що свідчить про існування ризиків, які слід суду врахувати при обранні запобіжного заходу.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, окрім випадків передбачених ч.4 даної статті тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадження вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України вважаю за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинені ним із застосуванням насильства, що відповідає вимогам ч.4 ст. 183 КПК України. За даними медичного висновку потерпіла на даний момент перебуває на лікуванні, що свідчить про застосування до неї насильства з боку підозрюваного під час вчинення даного кримінального правопорушення, що не дає підстав для суду визначити розмір застави при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 була оголошена 24.10.2018 року, тому враховуючи те, що строк тримання під вартою не може перевищувати 60 діб, а також, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, то слідчий суддя визначає кінцеву дату дії обраного запобіжного заходу 23 грудня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 309 , 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0001329 від 22.10.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23 грудня 2018 року.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.

Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1