Справа № 462/2804/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ляпіщево Щекинського р-ну Тульської області Російської Федерації, українцю, громадянину України, неодруженому, працюючому у Львівському державному університеті «Львівська політехніка» на посаді сантехніка, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.05.2018 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зворотною стороною сокири (обухом) декілька ударів по голові, тулубі та руках, чим згідно довідки комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова спричинив ВПТ, ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, відкриту непроникаючу рану лобної ділянки, тупу травму ОГК, забій легень, множинні злами ребер з обох сторін, двобічний пневматоракс, забій серця, злам обох кісток лівого передпліччя, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. ОСОБА_8 , перебуваючи в реанімаційному відділенні комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 23:45 год. померла від наведених вище тілесних ушкоджень.

16 травня 2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, поєднаний із застосуванням насильства, підозрюється у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть його матері, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний неодружений, підозрюється у вчинення тяжкого злочину із застосуванням насильства, що спричинило смерть його матері, свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати слідству та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, те, що відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що за станом здоров`я підозрюваний не може утримуватися під вартою, вважаю, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, який зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14 липня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.