Справа № 442/5528/18
Провадження № 1-кс/442/1375/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001810, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 серпня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення ЛОБСМЕ для визначення визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що 19.08.2018 року перебуваючи в центрі міста Дрогобич, четверо невідомих йому осіб побили його та відкрито заволоділи його мобільним телефоном Ergo та грошовими коштами у сумі 100 гривень.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2 необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Дрогобицькому відділенню КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тілесні ушкодження, який їх характер і виникнення, чим і коли вони могли бути спричинені?

2.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_2
і чи відповідають об`активним даним його покази про давність отримання ушкоджень та характеру заподіяння?

3.Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1