печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року затверджена угода між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання винуватості та призначено покарання за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70, 75 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 рік, звільнено її від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Печерський РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 отримавши копію вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року, згідно якого на неї були покладені певні обов`язки та написавши розписку про зобов`язання з`явитись до відділу з питань пробації за місцем проживання, за неодноразовими викликами до Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явилася, за місцем, вказаним у вироку та в підписці про явку, не проживає. Також встановлено, що 18.07.2018 року ОСОБА_5 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві була оголошена в розшук. Заходами, які вживались Печерським РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не надалось можливим.

Старший інспектор Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання не підтримала, зазначила, що оскільки вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року була затверджена угода від 23.01.2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та остаточно було призначене покарання на підставі вказаної угоди, а тому просила повернути вказане подання для звернення до Київської місцевої прокуратури № 3, щодо скасування вказаного вироку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала думку інспектора та зазначила, що підстави для скасування вироку, яким затверджено угоду, зазначені в ст. 476 КПК України, а тому вважала, що в задоволенні подання необхідно відмовити та в подальшому направити матеріали відносно ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури № 3, для вирішення питання про скасування вироку.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлялась належним чином, а тому судом з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнано можливим проводити судове засідання за відсутності засудженої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Враховуючи викладене вище, оскільки вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року була затверджена угода від 23.01.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання винуватості, в якій відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України зазначено, окрім іншого, узгоджене покарання, в тому числі і визначені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, наслідки укладання та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для звернення прокурора до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, а тому суд, враховуючи думку прокурора та представника Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, які не підтримали подання, приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 472, 476, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1