У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000356 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді заступника начальника відділення №280/06 АБ «Укргазбанк», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 70, та виконуючи із 05.10.2018 обов`язки начальника цього відділення, 22.10.2018 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, 22.10.2018 ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку №58А по вул. Швабській в м. Ужгороді, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за надання йому інформації, що становить банківську таємницю, а саме про стан банківського рахунку клієнта банку ОСОБА_6 відкритого у відділенні №283/06 АБ «Укргазбанк» в м. Виноградів.

22.10.2018 о 13.17 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а о 17.52 год. повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2018 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, що мало місце навпроти будинку №58А по вул. Швабській в м. Ужгороді, було вилучено:

-змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , які упаковано в конверти №1 та №2;
-змиви з правої та лівої кишень штанів ОСОБА_4 , які упаковано в конверти №3 та №4;
-мобільний телефон ОСОБА_4 марки Самсунг із сім-карткою НОМЕР_1 та карткою памяті 16ГБ, який упаковано в конверт №5;
-предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 200 доларів США, чотири купюри номіналом по 50 доларів США кожна, серія та номер AG08596226C, ML68716541A, AG59394053A, JA00963262A, які було виявлено на землі біля місця затримання ОСОБА_4 , та які упаковано в конверт №6.
Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин по предмету неправомірної вигоди 200 доларів США, змивам з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 та змивам з кишень його штанів, оскільки гроші були оброблені спеціальною хімічною речовиною і якщо ОСОБА_4 брав гроші в руки то на його долонях рук повинні залишитись залишки цієї спеціальної хімічної речовини, які також мають бути на змивах із кишень штанів ОСОБА_4 , так як з його слів ОСОБА_5 силоміць засунув йому гроші в одну з кишень, звідки він їх потім викинув коли його затримували. Для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. З огляду на вищенаведене, прокурор просить задовольнити подане клопотання та призначити експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 22.10.2018 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , змиви з внутрішньої частини правої та лівої кишень його штанів, нашарування спеціальних хімічних речовин ? Чи містяться на наданих на дослідження 200 доларах США, чотирьох купюрах номіналом по 50 доларів США кожна, серія та номер AG08596226C, ML68716541A, AG59394053A, JA00963262A, які 22.10.2018 під час затримання ОСОБА_4 виявлено неподалік від нього на землі навпроти будинку АДРЕСА_1 , нашарування спеціальних хімічних речовин? Чи мають спільну родову (групову) приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких зроблено змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , змиви з внутрішньої частини правої та лівої кишень його штанів, та на чотирьох грошових купюрах номіналом по 50 доларів США кожна грошових купюрах, серія та номер AG08596226C, ML68716541A, AG59394053A, JA00963262A, із наданим зразком спеціальної хімічної речовини ?
У судове засіданні прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, проведення експертизи спеціальних хімічних речовин по матеріалах кримінального провадження №0000356 від 20.10.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 22.10.2018 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , змиви з внутрішньої частини правої та лівої кишень його штанів, нашарування спеціальних хімічних речовин ?

- Чи містяться на наданих на дослідження 200 доларах США, чотирьох купюрах номіналом по 50 доларів США кожна, серія та номер AG08596226C, ML68716541A, AG59394053A, JA00963262A, які 22.10.2018 під час затримання ОСОБА_4 виявлено неподалік від нього на землі навпроти будинку АДРЕСА_1 , нашарування спеціальних хімічних речовин?
- Чи мають спільну родову (групову) приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких зроблено змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , змиви з внутрішньої частини правої та лівої кишень його штанів, та на чотирьох грошових купюрах номіналом по 50 доларів США кожна грошових купюрах, серія та номер AG08596226C, ML68716541A, AG59394053A, JA00963262A, із наданим зразком спеціальної хімічної речовини ?
Надати в розпорядження експертів:

-копію протоколу від 22.10.2018 вручення грошових коштів;

-конверт із взірцем спецхімречовини якою оброблялись кошти;

-копію протоколу затримання ОСОБА_4 від 22.10.2018;

-змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 ;

-змиви з правої та лівої кишень штанів ОСОБА_4 ;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 .

При необхідності за клопотанням експерта для виконання експертизи надати інші матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1