Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/8796/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

12.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -
встановив:
Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням, із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.06.2018 в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри КЗ Самбірської ЦРЛ Детини про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що 03.06.2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м. Самборі по вул. Мазепи, навпроти житлового будинку №21 Львівської області, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення на спині в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення живота, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ де в подальшому від отриманих травм помер.

03.06.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 на території сусіднього подвір`я будинку АДРЕСА_3 на сходовій клітці було виявлено та вилучено тканинний кашкет (кепку)бежевого кольору із вишивкою нитками чорного кольору «NY».

04.06.2018 у даному кримінальному провадження ухвалою слідчого судді Самбірського міжрайонного суду за клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 призначено молекулярно-генетичну експертизу.

04.06.2018 першим заступником прокурора Львівської області визначено підслідність даного кримінального провадження за СУ ГУНП у Львівській області.

СУ ГУНП у Львівській області отримано висновок експерта за № 19/10-2/252-СЕ/18 від 11.06.2018 призначеної молекулярно-генетичної експертизи.

Окрім цього, надійшов лист з ДНДЕКЦ МВС України, за № 19/10-2/11994 від 11.06.2018, згідно з яким установлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК профілю клітин, виявлених на кепці, яку було вилучено за фактом вбивства ОСОБА_5 , з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_7 .

29.06.2018 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 , та цього ж дня останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов висновок експерта №19/10-2/334-СЕ/18, від 13.08.2018. Згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 . Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками епітеліальних тканин, виявлених на внутрішній поверхні кепки, у секторах «I», «II», (об`єкти №№ 2,3 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 11.06.2018 № 19/10-2/252-СЕ/18, та застібці кепки (обєкт№8 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 11.06.2018 № 19/10-2/252-СЕ/18).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та генетичних ознак епітеліальних тканин, виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторах «I», «II», ( об`єкти №№ 2,3 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 11.06.2018 № 19/10-2/252-СЕ/18, та застібці кепки (об`єкт №8 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 11.06.2018 № 19/10-2/252-СЕ/18) складає 2,92 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,42 х 10-32 осіб.

Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №1) збігаються з домінуючими генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторі «IV» ( об`єкт №5 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 11.06.2018 № 19/10-2/252-СЕ/18).

Під час досудового розслідування надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів у даному проведення по кепці яка вилучена 03.06.2018 під час проведення огляду місця події.

У зв`язку із наведеним просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 03.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів у даному проведення по кепці яка вилучена 03.06.2018 під час проведення огляду місця події.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні судової експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000382 від 03.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову експертизу вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів.

На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи містяться, чи є на головному уборі - картузі (кепці), марки «Адідас» з написом «NY», вилученому в ході огляду місця події, сліди продуктів пороху, або пострілу, механічні і термічні пошкодження пороховими газами і продуктами згоряння порохових зарядів, якщо так то які саме?

На експертизу в розпорядження експертам надати:

- кепку вилучену з місця події , яка після проведення експертизи упаковано в спец пакет №3307985. Копії висновків інших експертизи проведених у даному кримінальному провадженні, та при необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000382 від 03.06.2018 (по клопотанню останніх).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення використання об`єктів дослідження, в межах необхідності для надання відповіді на поставленні запитання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1