САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2029/18
Провадження №1-кс/726/495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
09.10.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

В скарзі вказує на те, що 16.06.2018р. ним подано до Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо нанесення тілесних ушкоджень сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що за даним фактом 16.06.2018 року СВ Садгірського ВП Чернівецього ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначає, що в рамках розслідування проведено судово-медичну експертизу, згідно з висновком експерта № 457 екс, складеного експертом КМУ «Обласне бюро судово- медичної експертизи» ОСОБА_8 , тілесні ушкодження йому спричинені по строку та обставинам, 16.06.2018р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказує на те , що 25.07.2018 року, керуючись ст. 220 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме : з дотриманням вимог ст. ст. 223, 240 КГІК України провести з потерпілим, очевидцями слідчий експеримент для уточнення механізму та обставин нанесення йому тілесних ушкоджень; отримати показання в Уголіно Сальватті щодо обставин кримінального провадження, у тому числі й щодо безпосередньої його участі у вчиненні злочину, зібрати відомості, що характеризують особу ОСОБА_7 ; встановити підстави його перебування на території України (посвідка постійна чи тимчасова на підставі дозволу Державної міграційної служби); встановити які відносини пов`язують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; Дане клопотання слідчим задоволено в повному обсязі.

Вказує на те, що в інформації за вих. № 5164/123/41/02.018 від 22.08.2018р. за підписом начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_9 адвокату повідомлено, що на даний час проводяться всі необхідні слідчі дії у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення свідків та зібрання відповідних характеризуючих матеріалів.

Зазначає, що інформація начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_9 є формальною та має характер відписки. Більше того, нею фактично підтверджено бездіяльність органу досудового розслідування щодо вчинення конкретних дій, спрямованих на виконання клопотання представника потерпілого та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема й про причетність ОСОБА_7 до побиття ОСОБА_4 .

Вказує та не, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 16.06.2018року і станом на 08.10.2018року, тобто більш ніж через три місяці, органом досудового розслідування жодні слідчі та процесуальні дії щодо встановлення факту вчинення злочину основним фігурантом- ОСОБА_7 не вчинено.

Зазначає, що слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_10 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також ігнорує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання кожної процесуальної дії або процесуального рішення в розумні строки.

Вказує на те, що ч.1 ст. 125 ККУ передбачає виконання невідкладних процесуальних дій. а з 16.06.2018року навіть не отримано показання щодо обставин кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , не проведено інших слідчих (розшукових) дій, про які клопотала представник потерпілого, що свідчить про факт бездіяльності слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНИ в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Зазначає що, ОСОБА_7 , який не має жодного статусу та з яким не проведено жодної слідчої дії у кримінальному провадженні може в будь-який час покинути територію України, що унеможливить повне та неупереджене проведення розслідування.

Просить визнати бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язати провести процесуальні слідчі дії, у відповідності до задоволеного клопотання адвоката від 25.07.2018р„ а саме: з дотриманням вимог ст.ст.223, 240 КПК України провести з потерпілим, очевидцями слідчий експеримент для уточнення механізму та обставин нанесення тілесних ушкоджень; отримати показання в Уголіно Сальватті щодо обставин кримінального провадження, зокрема щодо причетності до побиття 16.06.2018р. ним та ОСОБА_6 ; зібрати відомості, що характеризують особу ОСОБА_11 ; встановити його підстави перебування на території України (посвідка постійна чи тимчасова на підставі дозволу у Державнй міграційній службі); встановити, які відносини пов`язують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність слідчого та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу на бездіяльність слідчого та просила її задовольнити.

Слідчий Садгірського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказав, що ОСОБА_7 не бажає давати свідчення, не з`являється до правоохоронних органів, крім цього відсутній перекладач, все це унеможливлює проведення слідчих дій.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що захисником ОСОБА_3 було подано клопотання від 25.07.2018 року відповідно до ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій слідчим СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яке ним було отримане 27.07.2018 року, про що свідчить відмітка про отримання.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2018 року захисник ОСОБА_3 отримала відповідь від Садгірського ВП ЧВ Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, в якому вказано, що клопотання від 25.07.2018 року щодо проведення процесуальних дій задоволено в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в інформації за вих. № 5164/123/41/02.018 від 22.08.2018р. за підписом начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_9 адвокату повідомлено, що на даний час проводяться всі необхідні слідчі дії у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення свідків та зібрання відповідних характеризуючих матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку експерта № 457 екс почата 19.06.2018 року закінчена 20.06.2018 року тілесні ушкодження йому спричинені по строку та обставинам, 16.06.2018р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судом встановлено що з 16.06.2018 року слідчим не отримано показання щодо обставин кримінального правопорушення від Уголіно Сальватті, не проведено інших слідчих (розшукових) дій про які клопотала представник потерпілого, що свідчить про факт бездіяльності слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНИ в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 , який не має жодного статусу та з яким не проведено жодної слідчої дії у кримінальному провадженні може в будь-який час покинути територію України, що унеможливить повне та неупереджене проведення розслідування.

Таким чином слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНГІ в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_10 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також ігнорує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання кожної процесуальної дії або процесуального рішення в розумні строки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя вбачає бездіяльності слідчого Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки слідчим не було розглянуто клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду вань № 0000354 від 16.06.2018 року.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, ції чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що слідчий Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Корнілов у відповідності до ст. 9 КПК України не вчинив слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0000354.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 провести процесуальні слідчі дії, у відповідності до клопотання адвоката від 25.07.2018р„ а саме: з дотриманням вимог ст.ст.223, 240 КПК України провести з потерпілим, очевидцями слідчий експеремент для уточнення механізму та обставин нанесення тілесних ушкоджень; отримати показання ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження; зібрати відомості, що характеризують особу ОСОБА_7 ; підстави перебування на території України (посвідка постійна чи тимчасова на підставі дозволу у Державнй міграційній службі).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1