Справа № 301/736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 08 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крайня Мартинка, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 12 серпня 2017 року близько 23 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 110», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та рухаючись із вул. Набережна, м. Іршава, Закарпатської області, на вимогу ОСОБА_5 , який подав жест рукою про зупинку транспортного засобу, зупинив автомобіль по вул. Поштова, м. Іршава неподалік будівлі за №15/1, після чого ОСОБА_5 підійшовши до автомобіля з лівої сторони, зробив ОСОБА_6 зауваження на рахунок неналежного керування ним транспортним засобом, яке останній використав як нікчемний привід, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, ігноруючи елементарні правила поведінки, діючи умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, через приспущене скло лівих передніх дверей автомобіля, наніс ОСОБА_5 удар рукою стиснутою в кулак в обличчя від якого останній відчув фізичну біль, після чого ОСОБА_6 продовжив рух на автомобілі по вул. Поштова, м. Іршава. Від`їхавши на деяку відстань від місця, де знаходився ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , а саме біля будівлі №15/1 по вул. Поштова, м. Іршава, ОСОБА_6 близько 23 години 20 хвилин пішки повернувся до вказаного місця, де став чіплятись до ОСОБА_5 ображаючи нецензурною лайкою та провокуючи на конфлікт, на прохання відійти та припинити протиправні дії не реагував та продовжив їх у присутності сторонніх осіб ОСОБА_8 та інших знайомих ОСОБА_5 , після чого на неодноразові прохання заспокоїтись покинув дане місце, направившись в невідомому напрямку. Близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_6 повернувся до місця де знаходились ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Провокуючи далі на конфлікт, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, ігноруючи елементарні правила поведінки, діючи умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час сидів на лавці, після чого наніс останньому чотири удари руками стиснутими в кулак по обличчю та голові, від яких ОСОБА_5 відчув фізичну біль. ОСОБА_5 піднявся із лавки та став відходити від ОСОБА_6 , з метою захиститись від останнього, але ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії підійшов до ОСОБА_8 якому наніс два удари руками стиснутими в кулак по обличчю. Незважаючи на прохання заспокоїтись, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії наніс ще декілька ударів руками стиснутими в кулак по обличчі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від яких останні відчули фізичну біль.

Крім цього, своїми протиправними діями ОСОБА_6 порушуючи громадський порядок, заважав нормальному відпочинку мешканців сусідніх будинків, внаслідок чого громадянка ОСОБА_10 , була змушена зателефонувати до поліції з повідомленням про порушення

До початку судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, думку прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_6 та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_6 злочин за ст.296 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, обвинувачений характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. ), тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 45 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 08.11. 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.296 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1