н/п 1-кс/640/7467/18
"23" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової трасологічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Чи є на наданих для дослідження об`єктах, сліди, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.05.2018 в період з 09:30 до 11:00, невстановлена особа, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 300 000 доларів США (в еквіваленті 7830000 гривень за курсом НБУ), чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
25.05.2018 під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 було виявлено сліди матерії, які вилучено на п`ятьох відрізках липкої стрічки та поміщено в спеціальний пакет № 0012169.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи для з`ясування питання: чи справні механізми наданих на дослідження замків; якщо ні, то в чому полягає несправність; чи є на наданих для дослідження об`єктах, сліди, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової трасологічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Чи є на наданих для дослідження об`єктах, сліди, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1