Провадження №1-кс/127/6454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України.

26.04.2018 у вагоні № 14 поїзду № 296 сполученням «Хмельницький Київ» провідник вагону ОСОБА_4 виявив флеш-накопичувач невстановленої особи зі збереженими на ньому електронними документами з грифами обмеження доступу "таємно" та "цілком таємно", які містять відомості, що можливо становлять державну таємницю військового характеру.

23.05.2018 вказаний флеш-накопичувач із маркуванням «8GB» і «D33B29» оглянутий. Оглядом встановлено, що у операційній системі він ідентифікується під ім`ям « ОСОБА_5 » серійний номер « НОМЕР_1 ОСОБА_6 ».

Під час огляду також виявлено на названому флеш-накопичувачі збережені електронні копії текстових документів із грифами обмеження доступу «Таємно» та «Цілком таємно».

Названий вище флеш-накопичувач має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки сам флеш-накопичувач як технічний пристрій, а також інформація, збережена на ньому, є об`єктом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

23 травня 2018 року флеш-накопичувач визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що описаний вище флеш-накопичувач має доказове значення для досягнення мети досудового розслідування, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України на таке майно може бути накладено арешт слідчим суддею або судом під час судового провадження з метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на флеш-накопичувач із маркуванням «8GB» і «D33B29», що ідентифікується у операційній системі під ім`ям «UFD 2.0 Silicon-Power8G USB Device» серійний номер «201306SP0100070B36A7B9C27A00». Дозволити зберігання названих документів у матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя