Номер провадження:1-кп/521/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове для участі в розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 змінил місця свого мешкання, ухилився від суду та на даний час встановити його місцезнаходження не є можливим.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

Судом встановлено, що ОСОБА_8 в теперішній час переховуються від суду, про що свідчать відповідні дані в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для зміни обранняого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховуються від суду, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331. 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, та про зміну обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21 задовольнити.

Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну обранного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 521/6761/15-к призупинити до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 області для подальшого виконання.

Службова особа, яка на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1