Справа № 727/9228/18
Провадження № 1-кс/727/3400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000249 від 20.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо внесення слідчим Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження № 0000566 від 21.10.2016 року завідомо неправдивих відомостей.

Адвокат ОСОБА_5 , надав копії судових матеріалів справи № 713/238/17, провадження № 1 кс/713/13/17 та матеріалів справи № 713/258/17, провадження № 1 кп/713/59/17, щодо обвинувачення ОСОБА_6 . У наданих копіях судових матеріалах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 є два однакових протоколи слідчих експериментів від 12.12.2016, проведених слідчим ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_8 . Так, в матеріалах поданого до суду 10 лютого 2017 року при розгляді слідчим суддею ОСОБА_9 клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу особистого зобов`язання, (справа № 713/238/17) в копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, що засвідчений слідчим ОСОБА_7 написом «копія вірна» та особистим підписом відсутній допис речення «або іншим предметом». Однак, в оригіналі протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, який був поданий до суду вже в матеріалах кримінального провадження під час розгляду справи по суті (справа № 713/258/17), наявний допис речення «або іншим предметом».
Таким чином, в матеріалах судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінал та копія протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 складеного, підписаного слідчим ОСОБА_7 та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 03.08.2018 року вказані справи перебувають на розгляді у судді ОСОБА_10 за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою проведення експертного дослідження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17, оригіналу та копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 р. складеного та підписаного слідчим ОСОБА_7 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та здійснити вилучення (виїмку).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Щодо клопотання в іншій частині, зокрема надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17, оригіналу та копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 складеного та підписаного слідчим ОСОБА_7 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1