Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

31.07.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 17.04.2018 року розглядав клопотання слідчого тобто брав участь у справі як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, оскільки 12.04.2018 року розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З обвинувального акта внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України вбачається, що суддя ОСОБА_5 17.04.2018 року розглядав клопотання слідчого тобто брав участь у справі як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, оскільки 12.04.2018 року розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку, який задоволено суддею ОСОБА_5 .

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3