Ухвала

Іменем України
21 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 642/7274/15-к

Провадження № 51 6718 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 0000428 від 03 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яке розглядається за єдиним унікальним номером справи із кримінальним провадженням № 0000183 від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова за єдиним унікальним номером справи 642/7274/15-к перебувають матеріали кримінального провадження № 0000428 від 03 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 262 ч. 3, 28 ч. 2, 357 ч. 3, 257, 146 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 189 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 28 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 28 ч. 2, 357 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 262 ч. 3, 28 ч. 2, 357 ч. 3, 257, 146 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 3, 12, 115 ч. 2 п.п. 1, 3, 4, 13 КК України, ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч. 3., 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 28 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 12, 146 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 0000183 від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 262 ч. 3, 28 ч. 2, 357 ч. 3 КК України.
З наданої Жовтневим районним судом м. Харкова інформації вбачається, що станом на 14 червня 2018 року прокурор продовжує ознайомлення останнього обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
До початку розгляду провадження обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 подали до Верховного Суду клопотання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України про направлення кримінального провадження № 0000428 від 03 жовтня 2014 року з Жовтневого районного суду м. Харкова до Біловодського районного суду Луганської області. В обґрунтування клопотань вказують на те, що у Біловодському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження № 0002585 за обвинуваченням ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч. 4, 262 ч. 3, 289 ч. 3, 146 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 146 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України. Вважають, що спільний розгляд зазначених кримінальних проваджень надасть можливість правильно оцінити роль кожного з обвинувачених, належно встановити обставини, що входять у предмет заподіяної шкоди кожним. Також зазначають, що відповідно до обвинувального акту озброєну банду створено командирами ВЧ ПП НОМЕР_1 ОСОБА_20 і ОСОБА_21 у червні липні 2014 року, тобто раніше ніж у викладених обставинах прокурором в провадженні № 0000428 від 03.10.2014 року, яке наразі перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова. Крім того, обґрунтовують свої клопотання тим, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечують проти здійснення розгляду справи в Біловодському районному суді Луганської області в режимі відеоконференції, оскільки такий порядок не забезпечить їм можливість в повній мірі користуватися правами під час судового розгляду, надавати письмові докази, письмові пояснення, радитись із своїми захисниками. Зазначають, що на даний час обвинувачених не повністю ознайомлено з матеріалами справи і ця обставина унеможливлює початок судового слідства, з моменту завершення якого пройшло 3 роки, а розгляд справи в Жовтневому районному суді м. Харкова досі не розпочато. Вказують на те, що потерпілі у вказаному кримінальному провадженні є постійними мешканцями Луганської області, свідки як зі сторони обвинувачення так і зі сторони захисту також мешкають в Луганській області, а обвинувачення підтримує прокуратура Луганської області.
Обґрунтовують свої вимоги тим, що ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2018 року залишено без задоволення клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження №0002585, яке перебуває на розгляді Біловодського районного суду Луганської областідо Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за одним з районних судів м. Харкова, а також відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення цього кримінального провадження на розгляд до суду першої інстанції в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника про підтримання клопотань, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотаннями, колегія суддів дійшла до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України до Старобільського районного суду Луганської області було передано кримінальне провадження № 0000428 від 03.10.2014 року для розгляду по суті, проте у зв`язку із встановленням обставин передбачених абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК України, з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року кримінальне провадження № 0000428 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 направлено зі Старобільського районного суду Луганської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.
Після чого, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження № 0000428 направлено з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова. Підставою для такого рішення були наступні обставини. Місто Ізюм Харківської області, де розташований міськрайонний суд, до якого направлено кримінальне провадження для розгляду по суті, входить до зони проведення АТО. Крім цього, із наданих прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні даних слідує, що в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області відсутня фізична можливість утримання восьми обвинувачених в одному залі судового засідання. В суді 2 зали, розраховані на 2 місця кожен, та 1 кімната для утримання обвинувачених. ІТТ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України «Про міліцію», наказу МВС України від 20.01.2012 року №60-ДСК та наказу МВС України від 02.11.2012 року, якими затверджено Інструкцію «Про роботу ізоляторів тимчасового тримання ОВС України», не зможе прийняти 9 осіб спецконтингенту, які проходять по одній кримінальній справі, оскільки відсутня можливість їх ізольованого утримання. В групі конвойної служби Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області недостатня кількість працівників ГКСМ, для конвоювання 8 слідчо-заарештованих з СІЗО №27 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. Обвинувачені утримуються в Харківському СІЗО. Найближче до місця утримання ув`язнених розташований Ленінський районний суд м. Харкова, який має відповідну технічну і побутову можливість розгляду вказаного кримінального провадження з участю восьми обвинувачених, з залученням захисників, інших учасників процесу, можливість заслуховування потерпілих та свідків у дистанційному режимі, виконання вимог забезпечення безпеки розгляду даного кримінального провадження та належного утримання ув`язнених.
Разом із тим, в Ленінському районному суді м. Харкова не виявилося можливості утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, на підставі чого в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року кримінальне провадження за ЄУНС 642/7274/16-к направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова, де на даний час і перебуває.
Отже, кримінальне провадження за єдиним унікальним номером справи 642/7274/16-к (номера кримінальних проваджень 0000428, 0000183) надійшло до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку та на підставах, передбачених ст. 34 КПК України, з врахуванням усіх особливостей та складнощів, які можуть виникнути під час його розгляду. Крім того, відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Відмова брати участь під час розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, в режимі відеконференції обвинуваченими в іншому кримінальному провадженні, які перебувають під вартою в Харківській установі виконання покарань, є правом цих осіб, проте це не може визнаватися винятковими обставинами в розумінні ст. 34 КПК України.
Не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду і обставина того, що в Біловодському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження, на що є посилання у клопотаннях.
Разом з тим, зазначена обставина може стати підставою для вирішення питання про об`єднання таких проваджень в порядку, передбаченому частиною першою статті 334 КПК України.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, обставини, зазначені у клопотаннях обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , необхідно врахувати і перевірити Жовтневому районному суду м. Харкова та у разі наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог ст. 217, ст. 334 ч. 1 КПК України.
За таких обставин, у задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників необхідно відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисникам адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_13 у задоволенні клопотань про направлення кримінального провадження за єдиним унікальним номером справи 642/7274/15-к щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 з Жовтневого районного суду м. Харкова до Біловодського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3