Справа № 643/6420/18
Номер провадження 1-кс/643/1880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про примусове освідування особи (примусове відібрання біологічних зразків) у кримінальному провадженні № 0001010 від 20.02.2018 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та носіння боєприпасів, придбав при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах ручну осколкову гранату «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ, яку в подальшому, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того 20.02.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомий 20.02.2018 в період часу з 17:00 по 20:20 шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку майна.

За даними фактами відомості внесені до ЄРДР за № 0001010 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 та № 0002732 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001010 від 20.02.2018.

16.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2018 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 винесено постанову про освідування затриманого 16.05.2018 ОСОБА_4 , з метою отримання відомостей, які в подальшому будуть необхідні для проведення ряду слідчих дій та експертиз, однак останній від добровільного надання зразків ДНК-профілю, а саме-букального епітелію, відмовився.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове освідування особи (примусове відібрання біологічних зразків), вказуючи на те, що вони необхідні для проведення ряду слідчих дій та проведення генетично-молекулярної та інших експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166, 245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 дозвіл на примусове освідування особи (примусове відібрання біологічних зразків), а саме: дозволити відібрання зразку ДНК-профілю зразку букального епітелію або зразку крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 29.06.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1