Справа № 461/3299/18
Провадження № 1-кс/461/3265/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

08.05.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення судово авто технічної експертизи,

встановив:

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.05.2018 судово-автотехнчної експертизи автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

- В якому стані знаходиться гальмівна, освітлювальна, електрична та рульова система автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо в даних системах є несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

- Чи знаходяться виявлені несправності в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.05.2018 о 12 год. 05 хв. інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на автодорозі по вул. Городоцькій м. Львова, в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи отримали тілесні ушкодження.

03.05.2018, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.05.2018, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на території автостоянки ПП «Програм-Сервіс», за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення технічного стану автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання, є необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2018 о 12 год. 05 хв., під час якої інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на автодорозі по вул. Городоцькій м. Львова, в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи отримали тілесні ушкодження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судово -автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення судово автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 04.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому стані знаходиться гальмівна, освітлювальна, електрична та рульова система автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо в даних системах є несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

- Чи знаходяться виявлені несправності в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Липинського, 54).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надатипрокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1