печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17.11.2017 про відмову в задоволенні клопотання від 23.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000081, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість та зобов`язати останнього надати вказівки слідчому, про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 000081 від 27.02.2014.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду № 757/51944/17-к від 12.10.2017 прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000081 від 27.02.2014. зобов`язано розглянути клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 23.08.2017 у відповідності до вимог ст..ст. 220, 221 КПК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17.11.2017 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 23.08.2017 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 000081 від 27.02.2014 відмовлено, оскільки надання запитуваних документів може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ст. 110 КПК України, постанова прокурора має бути мотивованою, повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно ст.. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, чинним законодавством встановлено обов`язок прокурора за клопотанням сторони захисту надати для ознайомлення загальнодоступні документи, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

При цьому визначення матеріалів ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідування є виключно компетенцією прокурора.

Оскільки прокурор вважає, що надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 000081 від 27.02.2014 на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, то прокурор правомірно відмовив адвокату ОСОБА_5 в наданні доступу до такої інформації, що є його правом.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що скасуванню підлягають лише постанови, які не вмотивовані належним чином.

Оскільки оскаржувана постанова від 17.11.2017 обґрунтована належним чином, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, а особою, що подала скаргу не було доведено протилежного, тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1