Справа № 182/4834/18
Провадження № 1-кс/0182/2409/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0002065 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0002065 про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, один з яких рухався на двохколісному транспортному засобі мопеді (невстановленої марки та моделі), знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, неподалік буд. № 27 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачили потерпілого ОСОБА_5 , який тримав в руках сумку сірого кольору, в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства двома особами, 01.07.2018 приблизно о 14:00 годині напали на потерпілого ОСОБА_5 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами шляхом поштовху в спину повалили на землю потерпілого та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, почали по черзі руками та ногами наносити удари в область голови, при цьому завдали не менше 10 ударів.

Після чого, потерпілий ОСОБА_5 піднявшись із землі почав тікати від ОСОБА_4 та двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, але не зміг далеко втікти, оскільки знову був повалений на землю. Після чого, ОСОБА_4 дістав металевий предмет, схожий на ніж, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, намагався завдати вказаним предметом удару потерпілому в область голови, проте завдав ОСОБА_5 одного колотого удару в область кисті правої руки, оскільки останній прикривав голову руками.

В цей час одна із невстановлених в ході досудового розслідування осіб, яка була на мопеді, шляхом ривку, з руки потерпілого, відкрито, з корисливих мотивів, заволоділа сірою сумкою в якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia n83i» вартість якого 80 грн., мобільний телефон марки «Samsung s5660» вартість якого 300 грн., а також вісімнадцять мобільних телефонів моделі яких в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим та п`ятдесят зарядних пристроїв до мобільних телефонів, та з зовнішньої кишені шортів відкрито викрала чоловічій гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 480 грн.

Після чого ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами утримуючи при собі майно потерпілого, з місця вчинення розбійного нападу втекли, майном розпорядились за власним розсудом.

Під час побиття, відповідно до акту судово-медичного обстеження № 361 від 10.07.2018 року ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, контузії лівого ока 1 ступеня, синця навколо лівого ока, субконюктивального крововиливу лівого ока, синців обличчя, синців та саден верхніх кінцівок та саден тулубу, забитої рани правої кисті.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за № 0002065 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_5 10.08.2018 року було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 разом із понятими, о/у СКП ОСОБА_6 прибули на місце на яке вказав потерпілий, а саме перехрестя вулиць Шевченко та Херсонської в м. Нікополі. Потерпілий в присутності понятих почав розповідати, що 01 липня 2018 року приблизно о 14.00 годині він спускався по вулиці Шевченко зі сторони супермаркету «Варус» з вулиці В. Усова до себе до дому. В руках у нього на той час був пакет з продуктами та на плечі сумка з мобільними телефонами. Потерпілий показав, що пройшовши перехрестя вулиць Шевченко та Херсонської він побачив трьох чоловіків, один з яких був із скутером. Один з чоловіків, як наголосив потерпілий, був ОСОБА_7 , котрий гукнув потерпілому: « ОСОБА_8 , ану иди сюда, стоять!». Потерпівший вирішив не звертати уваги на ОСОБА_9 та пішов далі в сторону свого будинку, відмахнувшись рукою від чоловіків. Потерпілий показав, куди він йшов та пояснив, що пройшовши перехрестя вулиць Музейної та Шевченко потерпілий почув, що ззаду нього прямо на нього їде скутер, потерпілий показав, що від скутера він відскочив 3 рази в бік, але на четвертий раз водій на скутері все ж таки збив з ніг потерпілого, від чого потерпілий впав на землю на сидниці. Потерпілий сказав, що за кермом скутера був чоловік світловолосий, коротко стрижений, у окулярах, котрий до того стояв із Сербіним та ще одним невідомим чоловіком. Коли потерпілий почав підійматися, то побачив, що на нього біжить третій чоловік, котрий був з його знайомим Сербіним та світловолосим чоловіком. Коли потерпілий піднявся із землі, то третій чоловік (особа №3) кулаком правої руки наніс потерпілому один удар в голову в область лівої вилиці, а другий удар та третій удар також кулаком правої руки в область лівої скули. Потерпілий показав на слідчому, як саме наносились йому удари приклавши кулак до лівої вилиці та лівої скули. Після чого, потерпілий показав, що побачив відкритий гараж та намагався туди тікати кликати на допомогу. Потерпілий описав зовнішність чоловіка (особи №3) та продовжив розповідати, що особа №3 не давала змоги втекти та нанесла потерпілому ще вісім ударів кулаком правої руки в йому в голову в область лівої скули, так саме на слідчому приклавши кулак до лівої скули. Потерпілий показав гараж, куди він добіг. Зі слів потерпілого в гаражі було двоє чоловіків, але на допомогу потерпілого вони не прийшли. Потерпілий показав, що хотів знову тікати від злочинців, але світловолосий чоловік (особа №2) та особа № 3 збили його з ніг за гаражем та не давали змоги піднятися. Потерпілий показав, що особа № 3 наніс йому ще три удари кулаком правої руки в область лівої скули, при цьому приклавши кулак до скули слідчого. Особа № 2 (світловолосий чоловік) наніс удар кулаком правої руки по голові потерпілому у лоб, при цьому приклавши кулак до лобу слідчого. В цей час потерпілий сидів на землі. Злочинці почали вимагати у потерпілого гроші. В цей час до потерпілого та осіб №2 та №3 підійшов ОСОБА_7 (особа №1), якого потерпілий знав раніше. Потерпілий показав, що він руками тримав свою голову та закривався долонями, як почув, що чоловіки з гаражу почали кричати: «Убери нож!», після чого потерпілий побачив, що з кисті правої руки тече кров. Як саме був нанесений удар ножем потерпілий не бачив. Після чого, потерпілий показав, як Сербін вдарив його з розвороту правою ногою по голові в область лівої щелепи, при цьому він підніс свою взуту праву ногу до лівої щелепи слідчого, та сказав потерпілому : «Это тебе за то, что ты позвонил отцу!». Після чого злодії вимагали гроші у потерпілого та світловолосий чоловік (особа №2) відкрито з кишені шортів потерпілого витяг гаманець з грошима та демонстративно витяг гроші з гаманця. Після чого, потерпілий показав, як особа №3 нанесла йому ще 3-4удари кулаком правої руки в голову в область лівої скули, при цьому він приклав кулак правої руки до лівої щелепи слідчого, та особа №2 вдарила потерпілого ногою в груди, при цьому він приклав праву ногу до грудей слідчого, та вирвала з рук потерпілого сумку з мобільними телефонами та іншим обладнанням. Після чого особа № 2 разом з сумкою на скутері поїхав в сторону МЧС, а особа №1 та № 2 пішли в сторону пляжу.

Для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта, які мають експертні спеціальності по:

судовій медицині;

та доручити проведення вищевказаному експерту судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0002065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0002064 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , будь які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- Чи є дані про те, що гр. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу, Нікопольської МЛ № 1? Якщо є, то який ступінь тяжкості сп`яніння?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при механізмі вказаного ним самим в ході слідчого експерименту від 10.08.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , з фото таблицею до нього від 10.08.2018 року.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1