Справа № 525/552/18
Провадження № 1-кс/525/109/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 10.05.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання прохає притягти до відповідальності невідому особу, яка в кінці квітня 2018 року, перебуваючи на території домогосподарства заявниці по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення сараю, звідки вчинила крадіжку шліфувальної машинки, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1. 4 ст. 214 КПК України внесені уповноваженим слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за № 0000128.

В ході огляду 10.05.2018 року о 19 год. 30 хв. за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Михайлівка по вул. Молодіжна, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадену шліфувальну машинку марки «Ferm» синього кольору, яка належить ОСОБА_4 .

10.05.2018 року слідчим СВ Великобагачанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було визнано та приєднано до справи в якості речового доказу шліфувальну машинку марки «Ferm» синього кольору.

В клопотанні слідчий вказує, що на підставі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом крадіжки шліфувальної машинки синього кольору, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

До клопотання про проведення експертизи слідчим додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якого 10 травня 2018 року уповноваженим слідчим внесені відомості про те, що 10.05.2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання прохає притягти до відповідальності невідому особу, яка в кінці квітня 2018 року, перебуваючи на території домогосподарства заявниці по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення сараю, звідки вчинила крадіжку шліфувальної машинки, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 400 грн. (кримінальне провадження № 0000128); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2), рапорт старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ОСОБА_6 від 10 травня 2018 року (а.к.4), заяву ОСОБА_4 від 10 травня 2018 року (а.к.5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10 травня 2018 року (а.к.6-7), протокол огляду від 10 травня 2018 року проведеного слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено шліфувальну машинку (болгарку) марки «Ferm» синього кольору (а.к.8-9), постанову слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року про визнання речовим доказом болгарки марки «Ferm» синього кольору (а.к.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи. Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України Слідчі (розшукові) дії і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про злочини проти власності № 10 від 6 листопада 2009 року розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, які визначалися цінами, що існували на момент вчинення злочину, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає задоволенню, але необхідно визначити ринкову вартість шліфувальної машинки станом на момент вчинення злочину.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

-яка ринкова вартість наданої на дослідження шліфувальної машинки, станом на момент вчинення злочину ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -