Провадження № 1-кс/161/6771/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (гаражний кооператив «Промінь»), що знаходиться за адресою місто Ковель, вул. Варшавська, 7Б,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 08.08.2018 під час проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 08.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.1, 305 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, група осіб з числа громадян України здійснює незаконне, з приховуванням від митного контролю, переміщення через державний кордон України з Республіки Польща психотропних речовин та прекурсорів та їх подальший збут на території України. Згідно оперативно розшукових заходів встановлено, що здійснення вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_4

08.08.2018 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (гаражний кооператив «Промінь»), що знаходиться за адресою місто Ковель, вул. Варшавська, 7Б, яким користується ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого було відшукано та вилучено гаманець чорного кольору, в якому знаходились два поліетиленові пакети із застібкою, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, що ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк», з номером НОМЕР_2 ; банківську платіжну картку «Райфайзен Банк аваль», з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки LG, без сім-карти; дерев`яний ящик, в якому містився хімічний посуд з прозорого скла, а саме три скляні колби та одна банка зі скляною кришкою; мобільний телефон Nikia Х1-01 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 .

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, дослідження органом досудового розслідування, а також можливої конфіскації під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 08.08.2018.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 08.08.2018 в ході проведення обшуку, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (гаражний кооператив «Промінь»), що знаходиться за адресою місто Ковель, вул. Варшавська, 7Б, яким користується ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- гаманець чорного кольору, в якому знаходились два поліетиленові пакети із застібкою, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, що ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

- банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк», з номером НОМЕР_2 ;

- банківську платіжну картку «Райфайзен Банк аваль», з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки LG, без сім-карти;

- дерев`яний ящик, в якому містився хімічний посуд з прозорого скла, а саме три скляні колби та одна банка зі скляною кришкою.

- мобільний телефон Nikia Х1-01 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1