УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Херсонської ВК(№61) - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)- міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня", про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Княждвір Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., інваліда II групи, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

встановив:

На адресу суду надійшло вищезазначене подання.
ОСОБА_6 засуджений 16.09.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ст.ст.187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Кінець строку: 01.02.2021. УДЗ - 01.08.2018.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 раніше три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих тяжких злочинів. В 2011 року звільнявся від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію" і в короткий час скоїв новий особливо тяжкий злочин. За час відбування покарання, засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 (два) рази, за що мав стягнення, які були погашені. Має 8 (вісім) заохочень. Приймає участь у реалізації програм диференційованого впливу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Є інвалідом 2-ї групи. До інвалідності тривалий час не працював.
Вказане свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_6 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Також, відповідно до п.п. 1, 2 ч.4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постновою Кабінету міністрів України від 01.04.2004р. №429 - спостережні комісіїї разом з органами і установами виконання покарання вносить до суду за місцем відбування покарання засудженими особами спільне подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарань, однак вищевказане подання не було погоджено з головою міської спостережної комісії м.Херсона, що підтверджено відсутністю його підпису та відутністю відбитку печатки цієї комісії. Між тим, відповідно до ст.25 КВК України, саме спостережні комісії здійснюють контроль за дотриманням прав засуджених підчас виконання кримінальних покарань.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що подання колонії не обгрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)- міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня", про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1