УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008197 від
30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла», який розташований в ТЦ «Глобус» 1-ша ліня, що на Майдані Незалежності, 2 в м. Києві, звернув свою увагу на продукти харчування та спиртні напої, які продавались у вказаному магазині. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до торгових полиць, з яких взяв: вино ігристе мускат рожеве марки «Oreanda,» вартістю 63 гривні 99 коп. без ПДВ; напій слабоалкогольний «Сидр», вартістю 25 гривень 59 коп. без ПДВ; напій марки «Рево» в кількості 27 банок, загальною вартістю659 гривень 44 копійки без ПДВ; цукерки марки «Фереро Роше», вартістю 264 гривні без ПДВ, після чого, ОСОБА_4 склав вищевказану продукцію у два поліетиленові пакети та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, швидко пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно, повторно викрав приватне майно яке належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна» на загальну суму 1013 гривень. А всього ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна» матеріального збитку на загальну суму 1013 гривень. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозапису; іншими матеріалами кримінального провадження 03.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу. Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Зважаючи на викладене слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього обов`язків. Пояснив, що розуміє наслідки їх невиконання в разі задоволення клопотання слідчого.

Так у провадженні слідчого відділу № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008197 внесене до ЄРДР 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2018 р. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 листопада 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: