Провадження № 1-кс/161/6020/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 19 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2018 головний державний інспектор ВМО № 2 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду у розмірі 20 000 доларів США за незаконне звільнення від митного контролю товару запчастини до автомобілів, які переміщувалися у вантажному автомобілі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «JUMBO» д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, 21.06.2018, близько 14 год. 20 хв., невстановлена досудовим слідством особа перемістила автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «JUMBO» д.н.з. НОМЕР_2 , що слідував з території Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , поза митним контролем товар автомобільні запчастини, вагою понад 15 тонн, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді несплати митних платежів у розмірі близько 900 000 грн.

В свою чергу, інспектор митниці ОСОБА_4 незаконно звільнив від митного контролю вказаний товар автомобільні запчастини, здійснивши митне оформлення замість нього, на підставі підроблених документів, товару - конструкції будівельної збірної з чорних металів, якої насправді у вказаному автомобілі не було.

У цей же день, близько 15 год. 00 хв. вказаний вантажний автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції на стаціонарному пості «Вишнів», що знаходиться на 488 км. автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин на території с. Вишнів Любомльського району Волинської області.

Крім цього, 21.06.2018 оглядом місця події на п/п «Ягодин» у Волинській митниці ДФС вилучено:

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії РА № 0091909;

- копію митної декларації ОСОБА_6 від 21.06.2018;

- роздруківку щодо вагових параметрів транспортного засобу марки «Даф», р.н. НОМЕР_1 ;

- фактуру на товар № 137/06/2018, загальною вартістю 3300 польських злотих;

- копії паспорта для виїзду за кордон Хомич Анни № НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду;

- фотокартку товару з переднім видом кабіни автомобіля марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 ;

- три фотоапарати марки: «SONY Cyber-shot», «Nikon № 40103698» «Nikon б/н»;

- два системні блоки: марки «ThinkCentre», інв. № 10460058, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT6W9 та марки «ThinkCentre», інв. № 10460040, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT7C6, із зарядним пристроєм до них марки «Lenovo», № 8SSА10J20166L1CZ69H0GV1.

За допомогою указаних вище вилучених системних блоків ОСОБА_4 у період своєї зміни приблизно з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.21.06.2018 проводив митний контроль та митне оформлення транспортного засобу марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_4 , з вантажем «конструкція будівельна збірна з чорних металів: теплиця б/в» на загальну суму 36406,42 грн. Зокрема, ним за допомогою указаних ПЕОЕМ здійснювалось внесення недостовірної інформацію в базу даних ПІК «Інспектор 2006» та здійснювалось фотографування товару вилученими вище фотоапаратами. Як встановлено даним автомобілем через п/п «Ягодин» переміщувався вантаж «автомобільні запчастини», а не «конструкція будівельна збірна з чорних металів: теплиця б/в».

Беручи до уваги, що вказані три фотоапарати та два системні блоки можуть зберігати на собі сліди злочину та бути засобами для його розкриття і виявлення винних осіб, враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно відшукати, а при необхідності відновити хронології створення (завантаження) файлів, які можуть міститись на даних об`єктах та провести необхідні дослідження з метою отримання даних, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, потрібні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки.

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий відділ УСБУ у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Чи приєднувались до вилучених двох системних блоків флеш-накопичувачі або інші пристрої, в тому числі і і вилучені три фотоапарати, для передачі даних? Якщо так, то які саме і коли?

- Чи наявні на наданих на дослідження системних блоках файли графічного формату? Якщо так, то прошу їх скопіювати та надати разом з висновком експерта?

Для дослідження експертам надати речові докази (об`єкти дослідження), згідно протоколу огляду, інші матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або, при необхідності, повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області