490/1731/18 29.05.2018
н/п 1-кс/490/3597/2018
Справа № 490/1731/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. миколаїв, громадянину України, національність українець, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
24 травня 2018 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування до 28.06.2018.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
25.04.2018 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 строком до 28.05.2018.
Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 28.06.2018.
З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 28.06.2018.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Зокрема слідчий суддя враховує, те що ОСОБА_3 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, дають підстави слідчому судді дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на останнього процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
ОСОБА_3 продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 28 червня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 строком до 28.06.2018 року обов`язки:
-з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;
-не покидати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-утриматися від відкриття банківських рахунків, розміщення оголошень в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1