УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/237/18
21.03.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку із спливом строків тримання, встановлених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.01.2018 року. В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не відпали та іншій, менш суворий запобіжний заход не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. При цьому прокурор навів дані, які свідчать про наявність таких ризиків.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, вказуючи на відсутність ризиків вчинення обвинуваченим дії, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому захисник послався на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має ряд тяжких хронічних захворювань, лікування яких в умовах слідчого ізолятора є неможливим.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.01.2018 року спливає 22.03.2018 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину в період непогашеної судимості за вчинення тотожного злочину, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Оцінюючи доводи захисника обвинуваченого про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу в зв`язку із станом здоров`я, суд не знаходить підстав для визнання цих доводів достатніми для відмови у клопотанні прокурора, оскільки неможливість перебування обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора не підтверджена відповідними висновками лікарів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_8 на два місяця (60 днів), тобто до 21.05.2018 року, з утриманням його у ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_9