Справа № 191/1548/18
Провадження № 1-в/191/364/18
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд підтриманого ним клопотання без його присутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Від начальника СВК №94 до суду надійшла заява про можливість розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 без участі представника установи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно характеристики, наданої суду начальником відділення №4 СВК №94, ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 12.07.2016 року. Перебуваючи в УВП №3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_4 мав 2 стягнення, заохочень не мав. В Синельниківській ВК-94 перебуває з 12.07.2017 року. На теперішній час залучається до робіт із благоустрою колонії та прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених. До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, поршень правил пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що був заохочений 2 рази. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 123 КВК України засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», етапи якої виконує самостійно та систематично. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Соціально-корисні зв`язки задовільні. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю строку, тобто з 02.05.2018 року.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи звільненим 27.08.2015 року умовно-достроково на 2 міс. 22 днів, вчинив умисні злочини протягом невідбутої частини покарання та відповідно був засуджений:

-20.10.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі;

-23.02.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі;

-18.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 21.10.2016 року по день вступу вироку в законну силу.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 02.05.2018 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, станом на 31.05.2018 року його невідбутий строк складає 10 місяців 01 день, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 міс. позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 10 (десять) місяців 01 (один) день.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_4 , для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6