Провадження № 1-кс/592/5188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0002466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.07.2018 року близько 09:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Іллінська в напрямку центра міста допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину поза пішохідним переходом справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження «СГМ, закрита травма грудної клітки, перелом ребер зліва, перелом лівої ключиці», госпіталізований в торакальне відділення СОКЛ.

З учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП

Оскільки для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху потрібні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень, у слідства виникла необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002466 від 30.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?

2) Чи є в діях водія автомобіля ««Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору? Якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3) Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору? Якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані для проведення експертизи.

При необхідності надати експерту на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002466 від 30.07.2018 року, або його копії.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1