Справа № 460/4024/15-к
Провадження №1-в/460/12/18
18.04.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в м. Яворові клопотання Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали клопотання Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .
Дане подання знаходилось у провадженні судді ОСОБА_4 , який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017р. №14 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Старший інспектор Старовижівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 . Зазначає, що 07.06.2016 р. на облік Старовижівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області поставлено громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 22.03.2016 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.408 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки:
-не покидати територію військової частини без дозволу командира частини;
-контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця покласти на командира частини.
У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, контроль за його поведінкою покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.78 КК України іспитовий строк вважається успішно пройдений за умов виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину, виконати обов`язки покладені на засудженого судом не представляється можливим через наявні протиріччя.
На час прийняття Старовижівським РС КВІ УДПтСУ у Волинській області копії вироку до виконання, ОСОБА_3 звільнений з військової служби.
Прокурор, інспектор Старовижівського РС КВІ УДПтС у Волинській області, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився 22.03.2017, подання на розгляд судді ОСОБА_1 поступили 20.12.2017, а відтак у розгляді клопотання інспектора Старовижівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_5 відпала потреба.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у клопотання інспектора Старовижівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у задоволенні клопотання інспектора Старовижівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1