ун. № 759/4320/18
пр. № 1-кп/759/592/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002332 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, учня 4 курсу Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства денної форми навчання, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 001261 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 15.02.2018 приблизно о 13 год. 50 хв., відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища вирішили таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. Для цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, взяла з собою рюкзак з інструментами та прийшла до місця мешкання ОСОБА_3 та запропонувала останньому разом таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, на що ОСОБА_3 погодився, тим самим вступили між собою у попередню злочинну змову. Після цього ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де звернули увагу на під`їзд №2, з якого вирішили таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. З цією метою ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, дочекалися поки з даного під`їзду вийдуть люди та зайшли в середину з метою подальшого таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15.02.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, піднялися на дев`ятий поверх під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проліз через металеву решітку та піднявся до технічного приміщення, яке знаходиться над дев`ятим поверхом, а ОСОБА_3 за попередньою спільною домовленістю залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою, щоб особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, міг безперешкодно таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. Після цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які були в нього у рюкзаку, зламав вхідні двері та проник до технічного приміщення, яке знаходиться над дев`ятим поверхом та в середині якого знаходиться ліфтове обладнання, де від`єднав струм живлення від електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання, вартістю 3230 гривень 42 копійки, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва». Заволодівши в такий спосіб чужим майном, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поклала електричну гальмівну котушку до свого рюкзака та спустилася до ОСОБА_3 , якому передала рюкзак. Після цього ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, намагалися з місця вчинення злочину втекли, однак були затримані разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав, що 15.02.2018 приблизно о 13 год. 50 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 вирішили таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. ОСОБА_8 взяв з собою рюкзак з інструментами та вони разом пішли до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 . Дочекавшись поки з даного під`їзду вийдуть люди, вони зайшли до нього та піднялися на дев`ятий поверх. Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 проліз через металеву решітку та піднявся до технічного приміщення, яке знаходиться над дев`ятим поверхом, а він-обвинувачений залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_8 за допомогою викрутки та фомки, які були в нього у рюкзаку, зламав вхідні двері та проник до технічного приміщення, де від`єднав струм живлення від електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання. Після чого поклав вказану котушку до свого рюкзака та спустився до нього-обвинуваченого, передавши йому вказаний рюкзак. Вони намагалися з місця вчинення злочину втекти, однак були затримані мешканцями вказаного будинку разом з викраденим майном. Не заперечує, що вартість викраденого ними майна становить 3230 гривень 42 копійки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини цього злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого: його вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається на 4 курсі Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства на денній формі навчання, не одружений, під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1