БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2565/18
Провадження № 1-кп/361/488/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за №0001429 від 04.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець смт.В.Димерка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 01.04.2018 року приблизно о 12 годині, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район смт. Велика Димерка вул. Броварська, поблизу будинку №116 помітив скляну банку «ІКОРКА» із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, останній зрозумів, що його вміст це наркотична речовина рослинного походження.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу рослинного походження для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_6 взяв вказану скляну банку в руки та заніс на подвір`я свого будинку, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб рослинного походження, канабіс, загальною масою 9,07 г. для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав на подвір`ї власного будинку біля вхідних дверей до 13 год. 00 хв. 03.04.2018 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції ТУ НП в Київській області, який видав на вимогу працівників, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї домоволодіння.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці, згідно висновку експертизи від 26.04.2018 року №11-2/2406 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 9,07 г.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 27.04.2018 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 858 грн. за проведені судові експертизи.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 1 ст.309КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч. 1 ст.309КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Речові докази: наркотичний засіб знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 у кримінальному провадженні №0001429 від 04.04.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст.309КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 858 грн. за залучення експертів.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,07 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1