№ 1-кп/760/1368/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 17.02.2018 за №0001927 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , українця , громадянина України , освіта

середня ,пенсіонера , зареєстрованого та проживаючого в

в АДРЕСА_1 , не судимого ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 Урбанського

захисника - ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

17.02.2018 обвинувачений ОСОБА_5 приблизно о 17.30 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на той час проживав, вступив в словесний конфлікт зі своїм племінником ОСОБА_8 .

В процесі конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ,спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 ,передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці ніж , умисно завдав удар у грудну клітину потерпілому.

Висновком експерта № 414/е від 13.03.2018 р. встановлено, що 17.02.2018 у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого комбінованого колото-різаного поранення грудної клітки та живота .

Вказане ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те,що воно утворилось від однократної травматичної дії гострим предметом , якому притаманні колюче-ріжучі властивості ( по типу клинка ножа) ,за давністю можуть відповідати 17.02.2018р.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались. Визнав, що дійсно 17.02.2018 по місцю свого проживання , в ході конфлікту зі своїм племінником ОСОБА_8 , спричинив йому ножем тяжке тілесне ушкодження . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді підтвердив обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину. Також вказав,що не має жодних претензій до обвинуваченого , примирився з ним та вибачив його.

Таким чином , суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ,тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме щире розкаяння у вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності , те,що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС , а також враховуючи позицію потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3594,70 грн.

Речові докази: ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_8 , змиви з обох рук ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: