Справа № 588/1437/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 13.06.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :
23.07.2001 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, 44, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України (1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати;
10.06.2002 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до арешту строком 6 місяців;
13.06.2003 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 13.06.2005 року по відбуттю строку покарання;
25.12.2008 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.162, до 1 року обмеження волі; звільнений постановою від 07.07.2009 р. умовно-достроково на 4 міс. 17 днів;
31.03.2010 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця 14 днів обмеження волі;
22.09.2010 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
28.02.2014 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;
16.04.2014 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України остаточно до 1 року 3 місяців обмеження волі; звільнився 22.09.2014 р. по відбуттю строку покарання;
02.12.2014 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 16.06.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання;
13.03.2018 р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 69 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засуджений 13.03.2018 року вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, що набрав законної сили, знаходився на обліку в Тростянецькому районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (з 01.07.2018 у зв`язку з реорганізацією установи, змінено назву на Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області), 18.04.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі його ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день 18.04.2018 року ОСОБА_4 був направлений для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт до КП «Чисте місто» та з 01.05.2018 року в зв`язку з припиненням КП «Чисте місто» своєї діяльності до ДП «Добробут».
Однак ОСОБА_4 , маючи реальну можливість відбувати покарання у виді громадських робіт, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, ухилився від відбування громадських робіт, а саме: 25.04.2018 р., 27.04.2018 р., а також 02, 03, 10, 11, 14, 15 та 16 травня 2018 року, в дні, визначені графіком відбування громадських робіт, умисно, без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт, в зв`язку з чим 18.05.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи обізнаним з наслідками ухилення від відбування даного виду покарання, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 травня 2018 року, в дні, визначені графіком відбування громадських робіт, умисно, без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт, з приводу чого 07.06.2018 р. працівниками уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Однак, ОСОБА_4 01, 04, 05, 06 та 07 червня 2018 року, в дні, визначені графіком відбування громадських робіт, умисно, без поважних причин на відпрацювання громадських робіт не з`явився, в зв`язку з чим 11.06.2018 року йому було винесено третє застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, будучи письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, 08.06.2018 року та в період з 18 по 22, з 25 по 27 червня 2018 року умисно, без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт відповідно до складеного графіку.
Обвинувачений ОСОБА_4 з призначених вироком суду 240 годин громадських робіт відбув лише 52 години, станом на 17.08.2018 р. не відпрацював 188 годин громадських робіт. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, маючи реальну можливість відбувати покарання у вигляді громадських робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин не відпрацював призначену вироком суду кількість громадських робіт, ухилившись таким чином від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вироком Тростянецького районного суду його було засуджено до покарання у виді 240 год. громадських робіт. В кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування громадських робіт та направлено на роботу до КП «Чисте місто». Там йому було встановлено графік відпрацювання громадських робіт. Однак він виходив на роботу не кожного дня, який встановлено було графіком, бо ходив працювати до інших осіб випасав корів. Його тричі викликали до Тростянецького відділу пробації та попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Після таких попереджень він декілька днів виходив на роботу, а потім знову не з`являвся для відбування громадських робіт. Він згоден з довідкою, що ним з 240 год. громадських робіт всього було відбуто 52 год., і що невідбутими залишилось 188 год. громадських робіт. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Копією вироку Тростянецького районного суду від 13.03.2018 р., що набрав законної сили, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Розпорядженням про виконання вироку Тростянецького районного суду від 13.03.2018 р., що набрав законної сили від 13.04.2018 року.
Обліковою карткою № 7/18 засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 . Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації».
Підпискою від 18.04.2018р., з якої вбачається, що засудженому до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 роз`яснено про його обов`язки щодо виконання встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінного ставлення до праці на визначених об`єктах та відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт.
Відповідно до направлення від 18.04.2018 року засуджений до громадських робіт ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 19.04.2018 р. в КП «Чисте місто».
Наказом директора КП «Чисте місто» № 8 від 18.04.2018 р. про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 з 19.04.2018 р.
Графіком відбування покарання у вигляді громадських робіт за квітень 2018 р., згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен був з 08 год. до 12 год. з 19.04.2018 року до 30.04.2018 року здійснювати упорядкування території м. Тростянець, з підписом засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з даним графіком.
Табелем виходу на роботу в КП «Чисте місто» в квітні 2018 р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого фактично відпрацьовано 19, 20, 23, 24, 26, 30 квітня, був відсутній 25 та 27 квітня 2018 р.
Відповідно до направлення від 02.05.2018 року засуджений до громадських робіт ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 02.05.2018 р. в ДП «Добробут».
Наказом директора ДП «Добробут» № 2 від 02.05.2018 р. про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 з 02.05.2018 р.
Графіком відбування покарання у вигляді громадських робіт за травень 2018 р., згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен був з 08 год. до 12 год. з 02.05.2018 року до 31.05.2018 року здійснювати упорядкування території м. Тростянець, з підписом засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з даним графіком.
Повідомлення ДП «Добробут» від 16.05.2018 року про те, що засуджений ОСОБА_4 2, 3, 10, 11, 14, 15 та 16 травня 2018 р. без поважних причин на відпрацювання громадських робіт не з`являється.
Письмовим попередженнями засудженого ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт від 18.05.2018 р.
Табелем виходу на роботу в ДП «Добробут» в травні 2018 р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого фактично відпрацьовано 4,7, 8 травня, був відсутній 2, 3, 10, 11, 14-18, 21-25, 28-31 травня 2018 р.
Графіком відбування покарання у вигляді громадських робіт за червень 2018 р., згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен був з 08 год. до 12 год. з 01.06.2018 року до 29.06.2018 року здійснювати упорядкування території м. Тростянець, з підписом засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з даним графіком.
Письмовим попередженнями засудженого ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт від 07.06.2018 р.
Відповідно до повідомлення ДП «Добробут» від 07.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 1, 4, 5, 6 та 7 червня 2018 р. без поважних причин на відпрацювання громадських робіт не з`являється.
Письмовим попередженнями засудженого ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт від 11.06.2018 р.
Табелем виходу на роботу в ДП «Добробут» в червні 2018 р. засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого фактично відпрацьовано 11-14 червня, був відсутній 1, 4-8, 15, 18-22, 25-27 червня 2018 р.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вину визнав, на обліку наркодиспансері не перебуває, враховує його вік, стан здоров`я він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків не настало, і з урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно довідки Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області № 26/748 від 09.07.2018 року - ОСОБА_4 засуджений 13.03.2018 року вироком Тростянецького районного суду за ч.2 ст. 185, 69 КК України до 240 годин громадських робіт станом на 17.08.2018 р. відбув із призначеного строку покарання 52 години, залишилось відбути 188 годин громадських робіт.
З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2018 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, суд вважає за необхідне згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням правил, визначених у ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ особову справу на ОСОБА_4 на 56 арк. залишити при справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2018 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України у виді 10 (десяти) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.
Речовий доказ особову справу на ОСОБА_4 на 56 арк. залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1