Справа № 362/2981/18
Провадження № 1-кс/362/865/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

06.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000879 від 05.05.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

04.05.2018 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр.-на ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018 р. близько 23 год. невідома особа шляхом пошкодження рами металопластикового вікна проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: ноутбук та мобільний телефон.
04.05.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , розташованого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття, який відкопійовано на відрізок СТ, наклеєний на аркуш паперу формату А-4, оформлений у вигляді таблиці №1 до протоколу огляду місця події та поміщено до паперового поштового конверту білого кольору, який належним чином опечатано.
За даним фактом 05.05.2018 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.05.2018 р. №0000879 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000879 від 05.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є придатними для ідентифікації, вилучені в ході проведеного ОМП 04.05.2018 р. слід низу підошви взуття?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази (слід низу підошви взуття), упакований до поштового паперового конверту білого кольору, що належним чином опечатаний.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1