Справа № 568/1030/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000378 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, що притягувався до кримінальної відповідальності, згідно до вироку від 19.04.2011 року Франківським районним судом м. Львів, за ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, відповідно до ч.1 ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений для слідства час, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,34 грам (в перерахунку на висушену речовину). Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичної речовини 08 серпня 2017 року прибув у м. Радивилів, та в подальшому, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 3.34 грама, переслідуючи корисливі мотиви, о 15 год. 05 хв. 08 серпня 2017 року, знаходячись поблизу приміщення Радивилівського районного будинку культури, що в м. Радивилів вул і Кременецька, буд 1, Рівненської області, за гроші в сумі 300 гривень, збув паперовий газетний згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 3,34 грам, (в перерахунку на висушену речовину) для ОСОБА_6 , яка діяла у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, тобто вчинив дії, передбаченні ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, перевезення та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичної речовини ОСОБА_3 у невстановлений для слідства час, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», незаконного придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,811 грам (в перерахунку на висушену речовину), який потім незаконно зберігав. 13 вересня 2017 року, реалізуючи злочинний намір щодо збуту наркотичної речовини прибув приміським поїздом, сполученням «Львів-Здолбунів» №6096 у м. Радивилів, Рівненської області, де, в подальшому, о 21 год. 13 серпня 2017 року, знаходячись поблизу приміщення продуктового магазину «Вулик 18+», що в м. Радивилів, вул. 24 Серпня, буд.1, Рівненської області, повторно, незаконно збув, за гроші в сумі 300 гривень поліетиленовий прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу - канабісу, масою 0,811 грам (в перерахунку на висушену речовину ) для ОСОБА_6 , яка діяла у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, перевезення та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих злочинах не визнав. Дати добровільні особисті показання з приводу обвинувачення відмовився.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_7 його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно підтверджується зібраними в сукупності та дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:
Показаннями свідка ОСОБА_6 , допитаної в судовому засіданні, в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів (в режимі із застосуванням аудіофіксації), яка повідомила, що познайомилась з ОСОБА_8 орієнтовно у 2016-2017 році (точної дати не пам`ятає) через свою подругу, у вечірню пору у місті Броди в одному з барів. В цей же вечір, в ході розмови ОСОБА_9 запропонував їй спочатку спробувати, а потім купити в нього наркотики, а саме - траву, на що остання відмовилась, усвідомлюючи наскільки це небезпечно і який пагубний вплив мають наркотичні засоби на її покоління.
Після цього, свідок зустріла у місті Радивилів працівника поліції та вирішила розповісти йому про те, що ОСОБА_10 пропонував їй купити в нього наркотики, на що працівник поліції сказав, що перевірить дану інформацію та передзвонить, свідок залишила свій номер. Через деякий час працівник поліції зателефонував та запитав чи спілкується вона досі з ОСОБА_9 . ОСОБА_11 підтвердила, що спілкується з ним лише по телефону.
В подальшому, 7 серпня 2017 року у вечірню пору до ОСОБА_11 зателефонував обвинувачений та запропонував купити в нього траву, вони домовились про зустріч у місті Радивилів.
08.08.2017 свідок подзвонила працівнику поліції і розповіла про заплановану зустріч з ОСОБА_9 та про його намір продати їй траву, після чого прийшла у Радивилівський ВП, де в одному з кабінетів чекали працівник поліції і двоє понятих. Присутнім роз`яснили права та обов`язки, які саме, свідок точно не пам`ятає. Далі слідча оглянула її. Працівник поліції дістав із сейфу гроші, дві купюри номіналом 200 і 100, зробив з них ксерокопії, записав номери, при вказаних діях складались документи, після чого її особисто передали дані кошти та вона пішла з кабінету. В подальшому, інші працівники поліції надали їй сумку та пояснили, що в ній містяться технічні засоби (камера відеоспостереження та аудіозаписуючий пристрій). Із даною сумкою вона,згідно до попередньої домовленості попрямувала на зустріч з ОСОБА_9 до будинку культури в м. Радивилів. При зустрічі ОСОБА_9 надав їй згорток з травою, за що вона передала йому отримані від працівників поліції кошти в сумі 300 гривень. Отримавши від ОСОБА_3 згорток з рослинною речовиною, повернулась до Радивилівського ВП, в той самий кабінет, де були працівники поліції та поняті. Перебуваючи у службовому кабінеті, видала працівнику поліції згорток з придбаною у ОСОБА_9 наркотичною речовиною. Що було далі зі згортком достовірно не пам`ятає, але при цьому складались документи, які зачитувались, у її та понятих присутні та підписувались. У документах описані події були зазначено вірно.
Після цього, 13 вересня 2017 року до неї знову зателефонував обвинувачений та запропонував зустрітись, повідомив, що приїде електричкою у м. Радивилів та привезе траву, повідомив щоб свідок взяла 300 гривень, в рахунок оплати йому за траву. Після цього, зателефонувала працівникам поліції і повідомила про даний факт. На запрошення працівників поліції прийшла до відділку, де перебували ті самі поняті жіночої статі, працівники поліції. Слідча оглянула її та одяг, працівник поліції дістав гроші в сумі 300 гривень різними купюрами 10, 20, 50, знову ж зробив з них ксерокопії, обприскав балончиком, переписав їх номери. Після чого, отримавши від працівників поліції зазначені кошти, вийшла із службового кабінету. В подальшому, в приміщенні Радивилівського ВП інші працівники поліції надали їй сумку та пояснили, що в ній містяться технічні засоби (камер відеоспостереження та аудіозаписуючий пристрій). Із даною сумкою та коштами вона попрямувала за попередньою домовленістю до ОСОБА_9 , який чекав на неї біля магазину «Вулик+18» в м. Радивилів. Коли підійшла в обумовлене місце, ОСОБА_9 запитав, чи принесла вона гроші, на що відповіла, що принесла. Після чого ОСОБА_3 передав їй пакетик з травою, за що остання передала, як оплату, ОСОБА_3 отриманими у відділку коштами. Із вказаними грошима обвинувачений пішов до магазину по сигарети, а вона відразу зателефонувала працівникам поліції. Після цього, залишивши прилеглу територію магазину « Вулик +18» пішла до відділку, де у службовому кабінеті були поняті, та у їх присутності вона видала пакет з отриманою від ОСОБА_3 травою працівнику поліції. Куди далі подівся пакет свідок достовірно не пригадує, бо минуло багато часу. Працівником поліції складалися документи, де все фіксувалось, присутні ставили свої підписи, чи розписувалась вона особисто не пам`ятає.
Також ОСОБА_11 зазначила, що жодного тиску працівники поліції до неї не вчиняли, всі дії вона робила самостійно за власним бажанням, зауважила, що давала згоду на викриття злочинної діяльності ОСОБА_9 та вперше повідомила працівників поліції приблизно у 2017 році про те, що ОСОБА_10 пропонував збути їй наркотики при їх першому знайомстві.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , судом встановлено, що остання двічі у 2017 році була запрошена працівниками поліції в якості понятої для проведення слідчих дій у даній справі.
Так, 08.08.2017 року вона разом з подругою ОСОБА_13 проходили повз відділу поліції, рухаючись в центр міста Радивилова. До них підійшов працівник поліції та запропонував бути понятими при проведенні слідчих дій, на що вони погодились та пішли до відділу поліції, до одного з кабінетів. В кабінеті перебував працівник поліції, який представився та пояснив, для чого їх запросили, роз`яснив права та обов`язки. Після вказаного, до кабінету прийшла дівчина на ім`я ОСОБА_14 , працівник поліції розклав на столі грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналом 200 та 100, номери даних купюр були переписані до протоколу та оглянуті, номери купюр звіряла інша понята ОСОБА_13 . Працівник поліції склав протокол, на якому свідок ОСОБА_15 та інша понята розписались. Потім до кабінету прийшла слідча та оглянула дівчину ОСОБА_14 , про що склала протокол, на якому вони, як поняті, теж розписались. При огляді дівчини ОСОБА_14 будь-яких речей виявлено не було. В подальшому, працівник поліції чоловічої статті повернувся до кабінету, надав ОСОБА_14 оглянуті гроші сумі 300 гривень. Після чого ОСОБА_14 залишила службовий кабінет та пішла у невідомому їм напрямку для купівлі наркотичної речовини. Через деякий час повернулась. Поки не було ОСОБА_14 , вона з іншою понятою та працівником поліції чекали в кабінеті. Коли ОСОБА_14 повернулась, то в їх присутності дістала з кишені газетний згорток, в якому була речовина рослинного походження, схожа на коноплю. Окрім цього, повідомила, що купила цю речовину, в кого саме, свідок не пригадує. Після цього, працівник поліції помістив вказаний згорток з речовиною у спецпакет синього кольору, на якому вона та інша понята поставили свої підписи. Про наведене слідчий склав документ, який поняті прочитали та розписались.
Крім того, свідок дала показання про те, що 13.09.2017 приблизно о 20 год. вона разом з ОСОБА_13 знову були запрошенні понятими при проведенні слідчих дій. По аналогічних обставинах та подіях, що і 08.08.2017 року дівчина ОСОБА_14 здійснила закупку наркотичної речовини. ОСОБА_15 зауважила, що всі проведені дії вірно відображувались в документах. Свідок не змогла пригадати чи відбирались при цьому інші зразки, чи обпризкував працівник поліції балончиком інші речі, окрім грошей, чи вилучалось ще щось, окрім трави.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні повністю підтвердила показання свідка ОСОБА_12 про обставини проведення негласної слідчої розшукової дії щодо оперативної закупівлі наркотичної речовини та додатково дала показання, що 08.08.2017 і 13.09.2017 вона особисто звіряла номери і серії купюр, які, в подальшому, були оглянуті, з них були зроблені ксерокопії, записані у відповідні протоколи та передані дівчині на імя ОСОБА_14 . Також, свідок пам`ятає, що 13.09.2017 окрім грошей слідчий обприскував балончиком ще 2 клаптики паперу, які в подальшому було опечатано в окремий спецпакет синюватого кольору. При усіх діях складались протоколи, які ОСОБА_13 особисто перечитувала і ставила свої підписи, записане відповідало дійсності, жодних зауважень не надходило.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2017 близько 20-21 години вечора разом зі знайомим ОСОБА_18 знаходився на дворі біля магазину ОСОБА_19 , що по вул. 24 серпня в м. Радивилів. До них підійшли працівники поліції та запросили побути в якості понятих для проведення слідчих дій у вказаному магазині. Працівників поліції було троє чи четверо. Вони разом зайшли до магазину ОСОБА_19 , в алкогольний відділ -"18плюс", у якому знаходився ОСОБА_9 та одна продавчиня відділу. Слідчий представився, зачитав присутнім права та обов`язки, розповів, яка слідча дія буде проводитись, потім запропонував ОСОБА_9 добровільно видати речі, що є при ньому. Обвинувачений дістав з карману 3 купюри номіналом 200, 10,1 гривня. Далі експерт за допомогою лампи просвітив вказані купюри, які світились світло- зеленим кольором, упакував їх в спецпакет Нацполіції, на якому свідок ОСОБА_20 та інший понятий поставили свої підписи. Також при ОСОБА_9 виявили прозорий пакет з травою, який експерт-криміналіст помістив в окремий спецпакет Нацполіції, на якому вони також розписались. Після цього, експерт просвічував руки обвинуваченого, які світились світло-зеленим кольором, брав змиви з рук, які,в подальшому, упакував в окремий пакет, на якому поняті ставили підписи. Про проведені слідчих дій, слідчий склав протокол, який зачитував вголос, достовірність якого свідок ОСОБА_20 та інший понятий засвідчили своїми підписами. Обвинувачений від підпису відмовився, про що також було зазначено в протоколі. Жодного тиску чи фізичної сили до ОСОБА_9 працівники поліції не застосовували.
Далі свідок ОСОБА_20 з іншим понятим, працівниками поліції та ОСОБА_9 поїхали в приміщення Радивилівського ВП, де слідчим було складено протокол затримання обвинуваченого. Підписуватись у документах ОСОБА_9 відмовлявся. Слідчий зачитав протокол, у якому свідок ОСОБА_20 та інший понятий розписались. В приміщенні поліції у обвинуваченого нічого не вилучалось.
Аналогічні покази у судовому засіданні надав свідок ОСОБА_21 , який разом з ОСОБА_20 був понятим при проведенні огляду місця події магазину ОСОБА_19 , вилученні грошових коштів у обвинуваченого ОСОБА_9 та його затриманні. Крім того, ОСОБА_22 додав, що в ході огляду в магазині обвинувачений власноручно дістав зі свого карману згорток з травою, який в подальшому було вилучено. При цьому ОСОБА_9 поводив себе спокійно, нічого не пояснював, від підписів відмовлявся.
Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка повідомила, що працює в алкогольному відділі магазину Вулик " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Під кінець робочою дня, 13.09.2017 до магазину прийшов обвинувачений та попросив продати сигарети та запальничку, за що дав грошові кошти, якими купюрами свідок не пам`ятає, чи давала йому здачу за дану покупку також не пам`ятає. Окрім цього, обвинувачений після купівлі сигарет відразу попросив розміняти гроші на більші купюри, однак, вона не розміняла. Тоді ОСОБА_9 пішов в інший відділ (продуктовий) та просив там поміняти кошти, через декілька хвилин повернувся та хотів замовити каву, але вона її не зробила, оскільки в той момент прийшли працівники поліції, представились та почали проводити слідчі дії, вилучали в обвинуваченого гроші. Ким саме проводились дані слідчі дії не пам`ятає. Кошти, за які ОСОБА_9 купив сигарети і запальничку в той день не вилучались. Учасником слідчих дій свідок не була, нічого не підписувала, всі слідчі дії проводились лише в алкогольному відділі та закінчились цього ж дня після 22 години вечора.
Показаннями свідка ОСОБА_24 , яка повідомила, що знайома з обвинуваченим десь з 2016 року. Їх познайомив її колишній хлопець ОСОБА_25 в місті Броди Львівської області поблизу кафе Колиба, там вони обмінялись номерами телефонів. В подальшому, їй стало відомо про те, що обвинувачений розповсюджує наркотики, оскільки ще при першій зустрічі він запитував в неї та ОСОБА_26 про те, чи цікавить їх щось з наркотиків, а вже потім сам телефонував її колишньому хлопцеві та пропонував купити наркотики, ці розмови вона особисто чула, бо перебувала поряд з хлопцем. Також свідок сама безпосередньо декілька разів купувала наркотики в ОСОБА_9 для свого хлопця, особисто наркотичні засоби ніколи не вживала.
Показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які підтвердили факт вилучення 14.09.2017 з магазину ОСОБА_19 грошових коштів (2 купюри номіналом 100, 50 гривень), які розмінював 13.09.2017 ОСОБА_9 в продуктовому відділі магазину, а також ОСОБА_29 , яка підтвердила факт вилучення 14.09.2017 з магазину ОСОБА_19 однієї купюри номіналом 20 гривень, якою розраховувався 13.09.2017 ОСОБА_9 в алкогольному відділі магазину.
Показаннями свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що він є власником магазину ОСОБА_19 в м. Радивилові. 13.09 та 14.09.2017 слідчі дії у вказаному магазині проводились з його дозволу, при проведенні вказаних дій особисто присутнім не був. До працівників поліції чи інших учасників слідчих дій претензій не має.
Показаннями свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. В ході проведення оперативно-технічних заходів по одній оперативно-розшуковій справі було отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 причетний до збуту наркотиків, у зв`язку з чим ним було складено рапорт, на підставі якого слідчим внесено відомості до ЄРДР. В серпні 2017 року звернулась громадянка ОСОБА_14 , яка повідомила, що в ході розмови з обвинуваченим останній пропонував їй купити наркотики. В подальшому, по даному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Він на підставі постанови прокурора, проводив контроль за вчиненням злочину, у присутності понятих оглядав грошові кошти, робив їх помітку, вручав покупцю, при цьому складав відповідні протоколи, огляд покупця проводився слідчою. У протоколах про результат негласних слідчих дій немає підпису ОСОБА_11 , оскільки документ був таємний. На проведення закупки виділялись спецкошти, отримані згідно ЗУ про оперативно- розшукову діяльність, на підставі замовлення. Також, у даній справі працівниками УОТЗ, за дорученням слідчого, на підставі ухвали суду, проводився аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_9 , закупниці у приміщенні відділу поліції було видано жіночу сумку обладнаною технікою (прикріплювався прилад який здійснював відеонагляд). Про результати проведення негласних слідчих розшукових дій інформація надходила спец. поштою. Також свідок був учасником при вилученні грошових коштів у магазині ОСОБА_19 14.09.2017 продуктового відділу (2 купюри номіналом по 100, 50) та алкогольного відділу (1 купюра номіналом 20), вилучення відбувалось в присутності понятих, гроші оглянули, просвітили ультрафіолетом, купюри світились світло-зеленим кольором, слідчий їх вилучив та опечатав, складав при цьому протокол, зачитував, поняті підписувались. Огляд у магазині проводився на підставі заяви власника.
Показаннями свідка ОСОБА_32 , який пояснив, що в був старшим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на підставі постанови начальника СВ Радивилівського ВП. До складу групи також входили слідчі ОСОБА_15 , ОСОБА_33 . У кримінальному провадженні ним надавались доручення (03.08.2017. 04.09.2017) і проведення аудіо, відеоконтролю ОСОБА_9 , які були таємні, скеровувались в УОТЗ в області таємною кореспонденцією.
Показаннями свідка ОСОБА_34 , яка підтвердила, що включена в групу слідчих з моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР на підставі постанови начальника слідчого відділу Радивилівського ВП. У даному кримінальному провадженні двічі проводила огляд покупця. При огляді нічого виявлено не було.
Разом з тим, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
Дослідженням постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.08.2017 року винесеної прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 яку було розсекречено (знято гриф «таємно»), судом встановлено законність скерування, сектору кримінальної поліції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області доручення на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 в період з 02.08.2017 по 30.09.2017 без затриманням особи;
Дослідженням даних протоколу про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.08.2017, судом встановлено відповідність зазначених у протоколі обставини реалізації ОСОБА_3 08.08.2017 року наркотичної речовини легендованій особі під час проведення оперативної закупки;
Дослідженням даних протоколу огляду (помітки) грошових коштів та огляду покупця від 08.08.2017 року, підтверджено факт законності проведення негласної слідчої дії від 08.08.2017 року в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , а саме огляд грошових коштів в сумі 300 гри. (дві купюри 100 гривень і 200 гривень), а також огляд особи ОСОБА_6 , якій видано оглянуті 300 гривень для проведення оперативної закупки наркотичної речовини;
Встановленими обставинами при дослідженні протоколу вилучення товару від 08.08.2017 року, з якого вбачається, що особою ОСОБА_6 08.08.2017 року в присутності понятих по завершення оперативної закупки видано працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені рослини коноплі, яку вона придбала у ОСОБА_35 .
Згідно до висновку експерта №978 від 30.08.2017 року, зробленого в результаті проведення фізико-хімічної експертизи, судом встановлено, що видана ОСОБА_6 працівникам поліції 08.08.2017 року за результатами оперативної закупки речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 3,34 г.
Дослідженням клопотанням заступника начальника Радивилівського ВП ОСОБА_36 про проведення НСРД - аудіо-відео контролю щодо особи - ОСОБА_3 від 02.08.2017 року, яке розсекречено (з грифом «не таємно»); підтверджено підставність та законність проведення негласної слідчо-розшукової дії.
Окрім цього, законність проведення контролю за вчиненням злочину підтверджено дослідженням ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02.08.2017 року про надання дозволу на проведення НСРД - аудіо, відео контролю особи ОСОБА_3 , яку розсекречено (з грифом «не таємно»).
З дослідженого протоколу про результати проведення НСРД аудіо, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_3 , який розсекречено (з грифом «не таємно»), що здійснювався на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02.08.2017 року та дослідженим відеозаписом, судом встановлено, що 08.08.2017 року поблизу будинку культури в м.Радивилів ОСОБА_3 з кишені своїх джинсових шортів дістав паперовий згорток, який передав ОСОБА_6 та отримав від неї гроші в сумі 300 гривень.
Підставність та законність проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.07.2017 щодо ОСОБА_3 з грифом «не таємно»; підтверджено дослідженням у судовому засіданні клопотанням слідчого Радивилівського ВП ОСОБА_37 про надання дозволу.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05.07.2017 року про надання дозволу на проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_3 , яку розсекречено (з грифом «не таємно») підтверджено законність проведення негласної слідчої дії.
Дослідженими даними протоколами про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_3 з грифом «не таємно», згідно до яких встановлено спілкування обвинуваченого з фігурантом справи, легендованою особою.
Винесеною постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.08.2017 року прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яку розсекречено (знято гриф «таємно») підтверджено законність надання доручення сектору кримінальної поліції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 в період з 21.08.2017 року по 15.09.2017 року із його затриманням та вилученням коштів.
Дослідженням у судовому засіданні даних протоколу про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.09.2017 року, згідно до якого зафіксовано результати, проведеної 13.09.2017 року у ОСОБА_3 , оперативної закупки наркотичної речовини, а саме надання легендованій особі грошових коштів в сумі 300 гривень та видача працівникам поліції наркотичної речовини придбаної у обвинуваченого ОСОБА_3 ( а.с. 85-86)
Дослідженим даними протоколів огляду (помітки) грошових коштів та огляду покупця від 13.09.2017 року, підтверджено обставини огляду присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_13 грошових коштів в сумі 300 гривень, а також огляду особи ОСОБА_6 , якій видано оглянуті 300 гривень.
Згідно до зазначених даних протоколу вилучення товару від 13.09.2017 року, зафіксовано факт видачі ОСОБА_6 уповноваженим працівникам поліції 13.09.2017 року в присутності понятих поліетиленового прозорого пакету із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, яку вона придбала у ОСОБА_3 .
Дослідженням у судовому засіданні висновком експерта №2.1-1012/17 від 20.10.2017 року, зробленого в результаті проведення фізико-хімічної експертизи, встановлено, що придбана у ОСОБА_3 та видана 13.09.2017 року ОСОБА_6 працівникам поліції речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 0,811 г.
Дослідженим змістом клопотанням заступника начальника Радивилівського ВП ОСОБА_36 про дозвіл на продовження проведення НСРД - аудіо-відео контролю щодо особи ОСОБА_3 від 04.09.2017, яке розсекречено (з грифом «не таємно»); підтверджено факт звернення для надання дозволу на проведення негласної слідчої дії.
Згідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 04.09.2017 підтверджено законність надання дозволу на продовження строку проведення НСРД - аудіо, відеоконтролю особи - щодо ОСОБА_3 яку розсекречено (з грифом «не таємно»);
Дослідженими у судовому засіданні даними протоколу про результати проведення НСРД аудіо, відео контролю особи щодо ОСОБА_3 , який розсекречено (з грифом «не таємно»), що здійснювався на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 04.09.2017 року та дослідженим відеозаписом, згідно яких встановлено, що 13.09.2017 року поблизу магазину "Вулик" в м.Радивилів зафіксовано на технічні прилади розмову ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_3 про передачу наркотичної речовини ОСОБА_11 за гроші в сумі 300 гривень.
Вищезазначені досліджені докази суд вважає належними та допустимими як такі, що здобуті у встановленому кримінальнопроцесуальному порядку та які свідчать про безпосередню причетність та винність ОСОБА_3 у вчиненому інкримінованому злочинні.
Поряд з цим, в ході судового розгляду справи судом встановлено грубі порушення кримінального закону в частинні збирання фіксування органом досудового розслідування доказів.
Так, дослідженням обставин складання протоколу огляду місця події від 13.09.2017 року в ході якого у ОСОБА_3 вилучено грошові кошти - 3 купюри номіналом 200 гривень, 10 гривень та 1 гривні, поліетиленовий прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі., а також зафіксовано проведення освітленні купюр люмінесцентною лампою ультрафіолетовою випромінювання на вказаних купюрах номіналом 200 гривень, 10 гривень, 1 гривні виявлені фрагменти речовини світло-зеленого кольору; на пальцях та долонях рук ОСОБА_3 виявлено фрагменти речовини світло-зеленого кольору, за допомогою марлевих тампонів зроблено змиви; встановлено, що слідчим СВ Радивилівського ВП ОСОБА_38 повний зміст протоколу не складався та учасникам слідчої дії не зачитувався.
Окрім цього встановлено, що при виконанні ст.290 КПК України повний текст протоколу наявний у матеріалах справи, стороні захисту не надавався за його відсутності. Протокол вищезазначеної дії слідчим дописано після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання матеріалів справи на ознайомлення обвинуваченому та стороні захисту. Дані обставини грубого порушення вимог кримінально-процесуального законодавства визнано у судовому засіданні при допиті в якості свідка слідчим ОСОБА_39 .
Приймаючи до уваги встановлене у судовому засіданні грубе порушення органом досудового розслідування вимог закону, суд погоджується з позицією сторони захисту про недопустимість як доказу обставин зазначених у протоколі огляду місця події від 13.09.2017 року, вилучених та долучених до матеріалів справи речей, грошових коштів, наркотичної речовини, як такі що отриманні у незаконний спосіб в розумінні ст.ст. 86-87 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку про визнання недопустимим як докази відомості зазначенні у висновках експерта №2.1-1011/17 від 20.10.2017 року, зробленого в результаті проведення фізико-хімічної експертизи, наркотичної речовини вилученої у ОСОБА_3 при проведенні огляду місця події від 13.09.2017 року в приміщенні магазину «Вулик» масою 1,069 г; висновок експерта №2.1-1078/17 від 30.10.2017 року за результатами проведеного дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, вилучених згідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2017 року та наданих на дослідження грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_3 , та на марлевих тампонах, якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 виявлено нашарування речовини, яка має люмінесценцію яскравого жовтого кольору.
Визнати недопустимими як докази вилученні у ОСОБА_3 згідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2017 року грошові кошти - 3 купюри номіналом 200 гривень, 10 гривень, 1 гривні.
Дослідивши та перевіривши докази та обставини справи у їх сукупності суд прийшов до переконливого висновку, що злочин мав місце та скоїв його обвинувачений ОСОБА_3 .
Такі твердження суду ґрунтуються на отриманих доказах з показань допитаних свідків у справі, які прямо вказують та підтверджують участь обвинуваченого у вчиненні злочину. Безпосереднім дослідженням в ході судового слідства належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_3 , що були отриманні за результатами проведення гласних та негласних слідчих розшукових дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно.

Невизнання винуватості ОСОБА_3 , у вчиненому та відмову у добровільному порядку дачі показань на стадії досудового та судового слідства, суд розцінює як бажання обвинуваченого ввести суд в оману, ухилитись від кримінальної відповідальності та покарання за вчинене тяжке суспільно небезпечне кримінальне правопорушення.

Обставинами. що пом`якшують покарання обвинуваченого вході судового слідства не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного. Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому інкримінованому злочині не визнав та не розкаявся, тим самим, на переконання суду, вчинив спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне, суд вважає, що його перевиховання можливо лише у ізоляції від суспільства з призначенням покарання ближче до найвищої межі санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід залишити раніше застосований до нього ухвалою суду - тримання під вартою.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 4205,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 14 вересня 2017 року з дня затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 4205,80 грн.
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази: - оптичний диск DVD R-4.7 із записом телефонних розмов від 13.12.2016 року, два оптичних диска DVD R-4.7 з записом телефонних розмов від 17.10.2017 року - залишити при матеріалах справи,

-наркотичну речовину канабіс в кількості 3.34 грама, що знаходиться в камері схову речових доказів Радивилівського ВП- знищити.,

-оптичний диск DVD R-4.7 з записом телефонних розмов від 01.11.2017 року залишити при матеріалах справи,

-оптичний диск DVD R-4.7 з записом телефонних розмов від 13.09.2017 року залишити при матеріалах справи;

-наркотичну речовину канабіс в кількості 0.811 грама, що знаходиться в камері схову речових доказів Радивилівського ВП - знищити,

-наркотичну речовину канабіс в кількості 1.069 грама, що знаходиться в камері схову речових доказів Радивилівського ВП- знищити,

-спеціальний пакет експертної служби № МВС 1547079, марлеві тампони із змивами, дві купюри номіналом 10 гривень та 200 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, грошова купюра номіналом 100 гривень., одна купюра номіналом 50 гривень, два аркуші паперу з зразком спеціальної речовини, контрольний марлевий тампон, що поміщено у спеціальний пакет експертної служби МВС № 1547079 та знаходиться у камері схову речових доказів Радивилівського відділу Дубенського ВП знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :