Провадження №1-кп/447/236/18
Справа №447/1952/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000380 від 31.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда третьої групи, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 27.07.2018 року о 13-45 год., знаходячись у АДРЕСА_1 , на території господарства, де проживає, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на землю, після чого, коли потерпіла лежала на землі, ОСОБА_5 схопив її однією рукою в ділянці шиї, а іншою наніс ще декілька ударів кулаком в обличчя, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ЛОБСМЕ №71/18 від 02.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнавсебе винним повністю, щиро розкаявся та просив призначити йому справедливе покарання..

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорт, вимогу про наявність судимостей, згідно якої відомості у базі даних відносно ОСОБА_5 відсутні; довідку про те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили; довідку про склад сім`ї, згідно якої у обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні є троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину та беручи до уваги, що ні прокурор, ні потерпіла не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судом встановлено, що сторони судового провадження та безпосередньо обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та сприяння слідству, наявність на утриманні трьох дітей обставини, які обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, а також дані про особу обвинуваченого, його слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити покарання в межах санкції статті за якою він кваліфікується у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1