Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/347/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, засудженого 30 серпня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі, покарання відбув,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,
27.01.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживаючи довірою, повторно шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_6 велосипедом марки «Ардіс», моделі «Либідь», вартістю 1475,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 18.02.2017 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Просвіти у м. Броди, біля магазину «Рукавичка», керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, від будівлі вказаного магазину, повторно таємно викрав велосипед марки «ROTARY EXKLUSIV», вартістю 1585 грн., що спричинило ОСОБА_7 , який був залишений останнім тимчасово без нагляду, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
На початку березня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщень колишніх бомбосховищ, що по вул. Заставки у м. Броди, знайшов 11-ть патронів калібру 5,6 мм., призначених для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї і ці патрони привласнив, а у подальшому умисно, без передбаченого законом дозволу при собі переніс до себе додому та зберігав в житловому будинку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з метою подальшого розбирання даних патронів та здачі їх в якості металобрухту. 10.03.2017 року ОСОБА_8 переносив ці патрони по вул. Конюшківській м. Броди, де був затриманий працівниками поліції та у нього вилучено ці 11-ть патронів, які згідно висновку експертизи № 5/137 від 23.03.2017 року є патронами калібру 5,6 мм. які призначені для стрільби із спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї та є боєприпасами.
13.03.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Фея», який розташований по вул. Золотій у м. Броди, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед іноземного виробництва фіолетового кольору моделі «Дамка» (номер рами НОМЕР_1 ), вартістю 1342 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 20.03.2017 року близько о 18.00 год. ОСОБА_4 зайшов на територію, прилеглу до будинку учнівської творчості, який розташований по вул. 22 Січня у м. Броди, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед іноземного виробництва, сірого кольору, марки «Альпіна», вартістю 1778 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
24.05.2017 року близько 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Броди вул. Просвіти, 1, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «BATAVUS» вартістю 3170 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.
25.05.2017 року близько 21.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Броди пл. Ринок, 17, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «АИСТ» вартістю 740 гривень, який належить ОСОБА_12 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.
09.10.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Просвіти, 1 у м. Броди, на грунті раптово виниклого умислу, керуючись корисливим спонуканнями, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника велосипеда марки «HUFFY» в присутності осіб, які перебували на цій же вулиці та не усвідомлювали злочинною характеру дій ОСОБА_4 , вважаючи, що вказаний велосипед належить йому на праві власності та він має право ним розпорядитися, шляхом вільного доступу підійшовши до вхідних дверей супермаркету «Рукавичка», повторно, таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед іноземного виробництва марки «HUFFY» темно-синього кольору, вартістю 1360 грн., таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.
15.11.2017 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на пл. Ринок у м. Броди на ґрунті раптово виниклого умислу, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника велосипеду марки «Дамка», в присутності осіб, які перебували на цій же вулиці, не усвідомлювали злочинного характеру дій ОСОБА_4 , вважаючи, що вказаний велосипед належить йому на праві власності, а також те, що має право ним розпорядитися, шляхом вільного доступу підійшовши до входу торгового приміщення «Універмагу», що за адресою: АДРЕСА_3 звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_14 велосипед вітчизняного виробництва марки «Дамка», темного кольору, вартістю 940 грн. 00 коп., заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.01.2016 шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_6 велосипедом торгової марки «Ардіс» моделі «Либідь». На початку березня 2017 року він знайшов 11-ть патронів калібру 5,6 мм, переносячи ці патрони по вул. Конюшківській у м. Броди був затриманий працівниками поліції. 13.03.2017 року викрав велосипед моделі «Дамка». 20.03.2017 року викрав велосипед марки «Альпіна». 24.05.2017 року викрав велосипед марки «BATAVUS», 25.05.2017 року викрав велосипед марки «АИСТ», 09.10.2017 року викрав велосипед «HUFFY», 15.11.2017 року викрав велосипед «Дамка».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, однак, суду подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, міру покарання призначати на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, міру покарання призначати на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання призначати на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак, суду подав письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, міру покарання призначати на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак, суду подав письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання призначати на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання призначати на розсуд суду.
Вина ОСОБА_4 доводиться такими письмовими доказами:
-протоколом слідчого експерименту від 24.10.2017 року та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 20.10.2017 року (а.с. 127-130);
-протоколом слідчого експерименту від 09.06.2017 року та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 09.06.2017 року (а.с. 131 - 134);
-протоколом огляду місця події від 10.03.2017 року та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 10.03.2017 року (а.с. 135-140);
-протоколом огляду місця події від 24.03.2017 року (а.с. 141, 142);
-протоколом слідчого експерименту від 29.03.2017 року та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 29.03.2017 року (а.с. 143-148);
-висновком експерта № 5/137 від 23.03.2017 року, з якого вбачається, що вилучені патрони у ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 10.03.2017 року є боєприпасами, призначені для срільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї (а.с. 153-155).
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за: ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна; ч. 2 ст. 190 КК України, так як він повторно заволодів чужим майном шляхом обману; за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів.
В ході судового розгляду також встановлено, що разом з патронами у ОСОБА_4 вилучено штик, який, згідно висновку експерта від 23.03.2017 року № 5/139 не являється холодною зброєю.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення інкримінованих злочинів, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, ступінь тяжкості цих злочинів, а саме, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано інкриміновані злочини.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
- про витрати на проведення балістичної експертизи № 5/137 від 23.03.2017 року, ці витрати становлять 703,68 грн.;
- про витрати на проведення експертизи холодної зброї № 5/139 від 23.03.2017 року, ці витрати становлять 351,84 грн.
Речові докази по справі: велосипед марки «АИСТ» № рами НОМЕР_2 , який передано на відповідне зберігання ОСОБА_12 надати останньому дозвіл на використання; б/у велосипед сірого кольору, марки «Альпіна» номерний знак на кермі № НОМЕР_3 , який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - надити останньому дозвіл на використання; б/у велосипед фіолетового кольору, номерний знак на кермі № НОМЕР_1 , із надписом «Mede in Germani» по рамі велосипеда, який передано на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - надати останній дозвіл на використання; велосипед марки «BATAVUS» № рами НОМЕР_4 , на якому знаходився пакет чорного кольору із тканини білого кольору та ковдрою, які передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - надати останній дозвіл на використання; велосипед марки «ROTARY EXKLUSIV», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - надати останньому дозвіл на використання; велосипед марки «HUFFY» р.н. НОМЕР_5 , який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - надати останньому дозвіл на використання; патрони в кількості 11-ть штук калібру 5,6 мм. та штик, які передані на зберігання в камеру зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів в чергову частину Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 703,68 гривень у відшкодування витрат за проведення балістичної експертизи № 5/137 від 23.03.2017 року та 351,84 гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи холодної зброї № 5/139 від 23.03.2017 року.
-велосипед марки «АИСТ» № рами НОМЕР_2 , який передано на відповідне зберігання ОСОБА_12 надати останньому дозвіл на використання;
-б/у велосипед сірого кольору марки «Альпіна», номерний знак на кермі № НОМЕР_3 , який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - надити останньому дозвіл на використання;
-б/у велосипед фіолетового кольору, номерний знак на кермі № НОМЕР_1 , із надписом «Mede in Germani» по рамі велосипеда, який передано на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - надати останній дозвіл на використання;
-велосипед марки «BATAVUS» № рами НОМЕР_4 , на якому знаходився пакет чорного кольору із тканини білого кольору та ковдрою, які передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - надати останній дозвіл на використання;
-велосипед марки «ROTARY EXKLUSIV», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - надати останньому дозвіл на використання;
-велосипед марки «HUFFY» р.н. НОМЕР_5 , який передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - надати останньому дозвіл на використання;
-патрони в кількості 11-ть штук калібру 5,6 мм. та штик-ніж, які передані на зберігання в камеру зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів в чергову частину Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1