справа № 563/954/18
провадження № 1-кс/563/273/18
13 липня 2018 року м. Корець
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого,
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, вказуючи, що 07 липня 2018 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про незаконне полювання на території урочища «Кондратюкове», що знаходиться поблизу с.Весняне Корецького району. Того ж дня, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля урочища «Кондратюкове» чекали на ОСОБА_5 . Останній, будучи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках незареєстровану, заряджену патроном спорядженим картеччю, одноствольну мисливську рушницю «ИЖ-17» з поставленим у бойове положення курком, втратив рівновагу та впав на землю. Під час падіння ОСОБА_5 з власної необережності, неумисно натиснув на спусковий гачок рушниці, внаслідок чого відбувся постріл у напрямку меліоративного рівчака, де сиділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті пострілу одна із дробин поцілила у спину ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини справа з пошкодженням 6-го ребра верхньої та нижньої долей правої легені, правобічного гемо пневмотораксу, 5 ульзної елепфіоземи правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Вказує, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів та проживає в одному населеному пункті зі свідком даного кримінального провадження. Крім того, в сусідньому населеному пункті проживає потерпілий.
А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, згідно із ч.1 ст.179 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України.
09 липня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, санкція якої передбачає покарання вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчий суддя вважає, що ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, що стали підставою для звернення слідчого з клопотанням щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наявні. Зокрема, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходів.
За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, про доведеність слідчим та прокурором обставин щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 13 вересня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету №9 Корецького ВП Костопільського ВП до слідчого ОСОБА_4 за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1