Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/6704/18

Провадження № 1-кс/711/2643/18

13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити експертизу в рамках кримінального провадження №0000567 від 30.05.2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2018 близько 07.30 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла, в районі с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого з`їхала в кювет.

У результаті дорожньо - транспортної події пасажир ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких цього ж дня померла в Золотоніській центральній районній лікарні.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000380, від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП. В подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на території Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Крім того, під час слідства виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 , з метою дослідження стану деталей рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, яку доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «CITROEN C-ELYSEE»і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000567, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:
1. Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2. Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту автомобіль CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та надати дозвіл, при огляді на зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1