УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2018р. на 18.04.2018р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали грошові кошти, ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 гривень.
В ході проведених слідчих дій встановлено, що до вчинення даної крадіжки та ряду інших злочинів, причетні громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які скоїли зазначений злочин та ряд інших злочинів спільно з іншими особами, та на даний час мають у користуванні автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), який використовують у свої своїй злочинній діяльності.
25 жовтня 2018 року без ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на орендованій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за участю громадянки ОСОБА_12 .. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: тапки марки «Nike» чорного кольору; чоловічі туфлі чорного кольору «BYE»; кросівки синього кольору з білими полосами; кросівки чорного кольору марки «Nike»; кросівки чорного кольору марки «Caroc»; мобільний телефон iPhone 6s, model A1688 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung, синього кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung, чорного кольору з IMEI НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 ; дві скретч-карти від сім карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», на яких наявний друкований напис з наступними абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; карти «micro SD» на 32Gb, 256mb, 1 Gb, 2 Gb та одна з затертими інформаційними знаками; парфуми: «Chanel», «DUTTI», «STRONGER WITH YOU», «Antonio Banderas», «Versace», «DD Laboratory»; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім карткою а/н НОМЕР_10 ; прилад «Karcher К3», жовто-чорного кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгяд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2018р. на 18.04.2018р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали грошові кошти, ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 гривень.
25 жовтня 2018 року без ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на орендованій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за участю громадянки ОСОБА_12 .. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: тапки марки «Nike» чорного кольору; чоловічі туфлі чорного кольору «BYE»; кросівки синього кольору з білими полосами; кросівки чорного кольору марки «Nike»; кросівки чорного кольору марки «Caroc»; мобільний телефон iPhone 6s, model A1688 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung, синього кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung, чорного кольору з IMEI НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 ; дві скретч-карти від сім карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», на яких наявний друкований напис з наступними абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; карти «micro SD» на 32Gb, 256mb, 1 Gb, 2 Gb та одна з затертими інформаційними знаками; парфуми: «Chanel», «DUTTI», «STRONGER WITH YOU», «Antonio Banderas», «Versace», «DD Laboratory»; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім карткою а/н НОМЕР_10 ; прилад «Karcher К3», жовто-чорного кольору.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у ОСОБА_9 , а саме: тапки марки «Nike» чорного кольору; чоловічі туфлі чорного кольору «BYE»; кросівки синього кольору з білими полосами; кросівки чорного кольору марки «Nike»; кросівки чорного кольору марки «Caroc»; мобільний телефон iPhone 6s, model A1688 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung, синього кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung, чорного кольору з IMEI НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 ; дві скретч-карти від сім карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», на яких наявний друкований напис з наступними абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; карти «micro SD» на 32Gb, 256mb, 1 Gb, 2 Gb та одна з затертими інформаційними знаками; парфуми: «Chanel», «DUTTI», «STRONGER WITH YOU», «Antonio Banderas», «Versace», «DD Laboratory»; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім карткою а/н НОМЕР_10 ; прилад «Karcher К3», жовто-чорного кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1