Справа №:755/8350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005312 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31 травня 2018 року приблизно о 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Лівобережна» у Дніпровському районі м. Києва, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 . Вони попрямували в сторону житлового масиву «Русанівка», де о 22 год 45 хв, біля будинку №1 по вул. Флоренції у м. Києві, побачили раніше невідомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , підійшли до ОСОБА_6 та ривком зірвали золотий ланцюжок довжиною 50 см., проба 585, вагою 3,97 г., вартістю 2779 грн із золотим хрестиком вагою 2,3 г., проба 585, вартістю 1610 грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4389 грн.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005312 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що проведення товарознавчої експертизи має істотне значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0005312 від 01 червня 2018 року, проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам постановити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме золотого ланцюжка, довжиною 50 см, проба 585, вагою 3,97 г та золотого хрестика, вагою 2,3 г, проба 585, станом на 31.05.2018 рік?

Для дослідження експертам надати: фотографії бірок до викраденого майна.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1