07.08.2018 Справа № 756/8815/18
Унікальний номер №756/8815/18
Провадження №1-кс/756/1802/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0010582 від 15.11.2017 року клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 15.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли зібрані матеріали УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за фактом того, що громадяни Узбекистану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою отримання грошової винагороди налагодили канал незаконної легалізації іноземців із використанням підробних документів.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постійній основі підшукують жінок, які погоджуються укласти фіктивний шлюб з громадянами Узбекистану та в подальшому виготовляють для них підроблені довідки про вагітність з метою прискорення процедури реєстрації шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому громадяни Узбекистану використовують наявність факту реєстрації шлюбу для оформлення документів, які дають право перебувати на території України

Крім того, в рамках кримінального провадження допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту показала, що громадянка України ОСОБА_8 запропонувала їй укласти фіктивний шлюб за грошову винагороду з громадянином Узбекистану ОСОБА_9 . Безпосередньо у приміщенні Оболонського ВДРАЦС ОСОБА_7 стало відомо щодо довідку про вагітність, виданої на її ім`я, яка є підставою для скорочення строку реєстрації шлюбу. ОСОБА_7 , показала, що вказану довідку підробив громадянин Узбекистану ОСОБА_10 .

Крім того, в ході допиту громадянок України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановлено, що громадянка ОСОБА_13 запропонувала їм укласти фіктивний шлюб за грошову винагороду з громадянами Узбекистану ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідно. В Оболонському ВДРАЦС їм стало відомо про використані довідки про вагітність які є підставою для скорочення строку реєстрації шлюбу. За інформацією ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказані довідки підробив громадянин Узбекистану ОСОБА_10 .

Крім того, 16.03.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка показала, що крім підбору громадянок України для іноземців, остання на прохання ОСОБА_16 уклала фіктивний шлюб з громадянином Узбекистану ОСОБА_17 , використовуючи при цьому підроблену довідку про вагітність, що є підставою для скорочення строку реєстрації шлюбу, яку за її словами виготовив ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати органу досудового розслідування оригінали документів, що стали підставою для укладення шлюбу між громадянками України та громадянами Узбекистану, та документів, які є підставою для скорочення строку реєстрації шлюбу. У відповідь посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено в наданні оригіналів вказаних документів.

З метою встановлення осіб причетних до підробки та використання завідомо підроблених довідок про вагітність, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів заяв про державну реєстрацію шлюбу між наступними особами: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_25 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; оригіналів заяв про скорочення терміну реєстрації шлюбу та довідок про вагітність громадянок України: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Слідчий вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просив з метою запобігання знищення вказаних документів розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи, однак слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання в цій частині та прийняв рішення про необхідність виклику особи у володінні якої перебувають документи.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за № 0007777 від 15.11.2017 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_38 тимчасовий доступ до оригіналів документів, та, для досягнення мети отримання доступу до документів, можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

-оригіналів заяв про державну реєстрацію шлюбу між наступними особами: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_25 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-оригіналів заяв про скорочення терміну реєстрації шлюбу та довідок про вагітність громадянок України: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_38 тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 07 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1