ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4765/18
Провадження № 1-кп/210/592/18

"19" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середня-спеціальною освітою, одруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді підземного гірника 1 розряду на ПАТ «КЗР Шахта «Гвардійська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 29 червня 2018 року, близько 04.00 годин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , виявив пачку з під цигарок, в якій знаходились пластикові трубочки, запаяні з обох боків, заповнені кристалічною речовиною білого кольору, в кількості десяти штук. Розуміючи, що знайдені ним трубочки заповнені психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, обмежений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виклав знайдені ним трубочки з пачки з під цигарок і поклав їх до передньої лівої кишені джинсових шортів, одягнених на ньому для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, в кількості десяти трубочок та направився від будинку №52 по вулиці Криворіжсталі в м. Кривому Розі в напрямку перехрестя вулиць Тбіліської та Криворіжсталі.

Того ж дня, близько 04.15 годин, ОСОБА_5 , проходив неподалік будинку №52 по вул. Криворіжсталі, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, не доходячи до перехрестя вулиць Тбіліської та Криворіжсталі, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, після чого в подальшому слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході проведення якої в передній лівій кишені джинсових шортів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено десять пластикових трубочок, запаяних з обох боків та заповнених речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №2/8.6/481 від 02.08.2018, масою0,0501 г, 0,0521 г, 0,0622 г, 0,0626 г, 0,0479 г, 0,0530 г, 0,0500 г, 0,0548 г, 0,0524 г, 0,0593 г, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0249 г, 0,0225 г, 0,0427 г, 0,0377 г, 0,0324 г, 0,0318 г, 0,0303 г, 0,0332 г, 0,0363 г, 0,0412 г. Загальна маса вилученої 29.06.2018 у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетаміну, складає 0,333 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні. Суду повідомив, що дійсно 28.06.2018 року, приблизно о 4 годині ранку вийшов від свого знайомого і будучи в дворі будинку АДРЕСА_2 , виявив пачку з під цигарок, в якій знаходились пластикові трубочки, запаяні з обох боків, заповнені кристалічною речовиною білого кольору, в кількості десяти штук. Розуміючи, що це метамфетамін, виклав знайдені трубочки з пачки з під цигарок і поклав їх до своєї кишені джинсових шортів, для особистого вживання без мети збуту і направився від будинку №52 по вулиці Криворіжсталі в м. Кривому Розі в напрямку перехрестя вулиць Тбіліської та Криворіжсталі. Після чого, був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього наркотичні засоби та вилучили їх.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та погоджується із кваліфікацією його дій за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_4 раніше несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації та проживання, вину у скоєному злочині визнав повністю та кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якій зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, складають 2002, 00 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/481 від 02.08.2018у розмірі 2002,00 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/481 від 02.08.2018у розмірі 2002,00 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок, на користь експертної установи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/481 від 02.08.2018.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
вилучені 29.06.2018 року десять пластикових трубочок з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,5444г, які після експертизи передані до на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання чинності цим вироком знищити.
диск з відеозаписом виїзду екіпажу патрульної поліції «№215» 29 червня 2018 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 52, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах.

Матеріали кримінального провадження №0001031 від 29.06.2018, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/4765/18, провадження №1-кп/210/592/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1