Справа № 146/528/18
Провадження №11-п/772/393/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «01» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 17 квітня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заявою про поновлення строку подання скарги, яка 17.04.2018 року розподілена судді ОСОБА_4
17.04.2018 року суддею Томашпільського районного суду Вінницької області було заявлено самовідвід в розгляді даної скарги.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року заяву судді Томашпільського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід задоволено.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області працює один суддя ОСОБА_4 , якому не може бути розподілена справа.
.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , про вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно направити на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньнаправити на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: