Справа № 461/5000/18
Провадження № 1-кс/461/5405/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2018 р. винесеної у справі №461/5000/18 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

13.07.2018 р. у справі в порядку ч.2 ст.376 КПК України було проголошено резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2018 р. допущено описки у назві органу, бездіяльність посадових осіб якого оскаржувалась, а саме невірно зазначено "Галицького ВП ГУ НП у Львівській області" замість "ГУ НП у Львівьскій області". Тому вважаю за необхідне їх виправити та абзаци ухвали викласти в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення».

«Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.07.2018 р. про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Львівської обласної державної адміністрації, Львівською обласною радою, Кабінетом Міністрів України, ПАТ «Львівобленерго», ТОВ «ДТЕК Трейдинг».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2018 р. винесеної у справі №461/5000/18 за за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та викласти абзаци ухвали в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення».

«Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.07.2018 р. про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Львівської обласної державної адміністрації, Львівською обласною радою, Кабінетом Міністрів України, ПАТ «Львівобленерго», ТОВ «ДТЕК Трейдинг».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1