Провадження №1-кс/760/8895/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Логістик Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського управління поліції в місті Києві, а саме відмовлено у прийнятті зави про вчинення злочину, не зареєстровано відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся із скаргою директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Логістик Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського управління поліції в місті Києві, а саме відмовлено у прийнятті зави про вчинення злочину, не зареєстровано відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали вважаю за необхідне повернути скаргу скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З поданої скарги вбачається, що вона подана і підписана директором ТОВ «Корпорація Логістик Груп» ОСОБА_2 , однак належних доказів, що підтверджують повноваження директора підприємства, уповноваженого на звернення до слідчого судді зі скаргою поданою в інтересах товариства, до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах ТОВ «Корпорація Логістик Груп» та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Логістик Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського управління поліції в місті Києві, а саме відмовлено у прийнятті зави про вчинення злочину, не зареєстровано відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1