Справа № 346/406/18
Провадження № 1-кс/346/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000026 від 05 січня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, яким встановлено, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку використаного робочого часу, внаслідок чого були розтрачені бюджетні кошти, виплачені в якості заробітної плати та іних виплати.

05 січня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України за № 0000026.

Досудовим розслідуванням на підставі звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , встановлено, що згідно табеля обліку відпрацьованого часу машиністами з прання білизни працювали ОСОБА_7 (1,25 ст.) та ОСОБА_8 (0,75 ст.). На час перевірки ОСОБА_8 на роботі була відсутня та її санітарна книжка також відсутня. Зі слів медичної сестри ОСОБА_9 працівниці ОСОБА_8 у закладі немає, що підтвердили і інші працівники : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Хоча, згідно наказу №73-к від 01.10.2014 року ОСОБА_8 працює у закладі з 2014 року на 0,75 ставки машиніста з прання білизни та 0,5 ставки двірника. Згідно штатного розпису ДНЗ №21 на 2017 рік у закладі повинно бути 1,75 ставки машиніста з прання білизни, а в табелі обліку відпрацьованого часу 2 ставки. Проте наказу про внесення змін у штатний розпис завідувачем ОСОБА_5 не було надано. 30 липня 2017 року відповідно до наказу № 55-к від 30.07.2017 року ОСОБА_8 звільнена з посади машиніста по пранню білизни за власним бажанням згідно поданої заяви. Крім того, із звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відомо, що в централізовану бухгалтерію управління освіти завідувачем ОСОБА_5 подано інший наказ під № 55-к від 30 червня 2017 року «Про заміну ОСОБА_13 ».

Будучи допитаними в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вказали, що такий працівник як ОСОБА_8 їм не знайома та її в закладі вони не бачили.

Також, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила, що вона фактично не працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом вказаного періоду, а завідувач ОСОБА_14 ставила їй відмітки про відпрацювання робочого часу згідно усної домовленості. Грошові кошти у якості нарахованої заробітної плати отримувала саме ОСОБА_8 .

Зібрані в межах кримінального провадження докази дають достатні підстави вважати, що в результати вчинення службового підроблення, пов`язаного із внесенням неправдивих відомостей до офіційних документів табелів обліку використаного робочого часу, були розтрачені бюджетні кошти, виплачені в якості заробітної плати та інших виплат.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення фактів та обставин, що мають значення та підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що органом слідства суду надано достатньо даних для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова виїзна ревізія суб`єкту господарської діяльності незалежно від форми власності проводиться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 550 від 20 квітня 2006 року Про затвердження порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами (зі змінами та доповненнями) встановлено, що планові та позапланові виїзні ревізії проводяться контролюючими органами відповідно до Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Беручи до уваги витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05 січня 2018 року, про внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, зібрані на даний час органом досудового розслідування з цих підстав відповідні докази, зокрема копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинене кримінальне правопорушення; копії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 про обставини вчиненого кримінального правопорушення; копію протоколу огляду документів, вилучених в ході проведення обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого було погоджено виділити працівника для проведення позапланової виїзної ревізії з 18 червня 2018 року, вважаю за доцільне клопотання слідчого про проведення позапланової виїзної ревізії з проведенням зустрічних звірок окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 - дотримання вимог чинного законодавства щодо законності та підстав нарахування, виплати заробітньої плати працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 за період 2014-2017р.р., задовільнити, що матиме суттєве значення для об`єктивного встановлення дійсних обставин події і буде використано, як доказ чи спростування по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення позапланової виїзної ревізії з проведенням зустрічних звірок фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: дотримання вимог чинного законодавства щодо законності та підстав нарахування, виплати заробітньої плати працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за період 2014-2017р.р..

Ревізію провести в період з 18 червня 2018 року протягом 10 робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1