УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -
УХВАЛИВ:
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обгрунтовуючи тим, що 4 листопада 2013 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено вирок у кримінальному провадженні про ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 неустойку по несплаті аліментів за період з 12 січня 2012 року по 1 червня 2013 року у розмірі 49557 гривень 88 копійок. Однак заявник втратив оригінал виконавчого листа 125/1796/13 при пересилці стягувачу ОСОБА_6 , тому вимушений звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заявник головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 , який діє згідно довіреності від 4 вересня 2015 року (а.с. 40), в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду заяви, подав до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити та провести її розгляд у його відсутності (а.с. 39).
В судове засідання стягувач ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 4 вересня 2018 року (а.с. 36), подала до суду заяву, в якій просить провести її розгляд у її відсутності та задовольнити заяву (а.с. 37).
Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду подання, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники судового розгляду не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву заявника, стягувача, письмові докази, які містяться в матеріалах доданих до заяви, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що на підставі вироку Барського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2013 року, який набрав законної сили 19 листопада 2013 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_5 визнано винним та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 неустойку по несплачених аліментах за період з 12 січня 2012 року по 1 червня 2013 року в сумі 49557 гривень 88 копійок (а.с. 7). 12 лютого 2014 року Барським районним судом Вінницкої області видано виконавчий лист № 125/1796/13 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 неустойки по сплаті аліментів в сумі 49557 гривень 88 копійок (а.с. 4).
Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23 лютого 2017 року головним державним виконацем Барського районного суду Вінницької області Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 повернуто виконавчий лист на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 3).
Згідно п.п. 17.4) п. 17 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За підстав, зазначених вище, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, п.п. 17.4) п. 17 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа на підставі вироку Барського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року, який набрав законної сили 19 листопада 2013 року, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України (справа 125/1796/13, провадження 1-кп/125/46/13).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя