Справа № 308/9322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002170 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.07.2018 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.07.2018 року о 22.00 год. в м. Ужгороді по вул.. Тельмана 2 «а» в магазині «Восторг» він виявив свою дружину ОСОБА_6 яка працює в магазині незаконно оскільки перебуває в декретній відпустці. Охоронці «Сенк» нанесли заявнику тілесні ушкодження на прохання директора магазину.
За даним фактом 07 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 на предмет встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступеню їх тяжкості.
У судове засіданні слідчий не з`явилася, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.07.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002170 судово-медичної експертизи,з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0002170 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 ?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих у результаті нанесення ударів сторонньою особою ?

Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих в результаті падіння тіла з висоти власного зросту ?

-Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 07.07.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1