20.08.2018 Єдиний унікальний № 371/855/18
Провадження № 1-кп/371/118/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пії Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За встановленими обставинами кримінального правопорушення 29 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна з території одного з домоволодінь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений зайшов до подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , та таємно викрав велосипед марки «Аіст», темно - червоно кольору. З викраденим майном обвинувачений залишив територію вказаного домоволодіння, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2263 від 15 червня 2018 року умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 975 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України. Правова кваліфікація злочину таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, вчинений обвинуваченим, за ступенем тяжкості відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачений є особою, яка вчинила злочин вперше, оскільки раніше не вчиняв будь-якого діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 185 ч. 1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження.

Частиною 2 ст. 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що відбулося їх примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, викрадене майно йому повернуто, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Факт примирення обвинуваченого з потерпілим знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки визначених кримінальним законом умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності дотримано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , тобто з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосовані ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що долучено до кримінально провадження як речові докази, підлягають скасуванню.

Питання про розподіл процесуальних витрат не вирішується.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 2 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року.

Речовий доказ: велосипед марки «Аіст», темно - червоно кольору, який передано власнику ОСОБА_5 , після набрання ухвалою чинності вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1