Справа №485/1588/18
Провадження № 1-кс/485/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000583 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,
встановив:
09 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової трасологічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01 жовтня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000583. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 від 01 жовтня 2018 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 01 жовтня 2018 року в період часу з 08:00 по 11:45 шляхом пошкодження металевої сітки кватирки дерев`яного вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали належні їі майно: срібний браслет "Пандора"; золотий ланцюжок жовтого кольору довжиною 50см; золотий ланцюжок жовтого кольору довжиною 50см плетіння джут; весільну обручку; кільце; золотий браслет жовтого кольору довжиною 15 см; срібний ланцюжок довжиною 50см; чоловічі механічні часи; чоловічі "командирські" часи, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 20 000,00грн.
Протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2018 року, проведеного в період часу з 13:05 по 16:30, на території двору, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , згідно з яким на підлозі біля пошкодженого вікна, виявлено фрагменти скляної шибки, які оброблено темним дактилоскопічним порошком та виявлено один слід структури матеріалу, який було відкопійовано на прозору клейку стрічку та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події; у приміщені будинку, у веранді на поверхні картонних коробок було виявлено два сліди структури матеріалу, які було відкопійовано на дві клейкі стрічки та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події; у приміщенні зали на поверхні картонних коробок було виявлено два сліди структури матеріалу, які було відкопійовано на дві клейкі стрічки та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події; у ванній кімнаті на поверхні рами пошкодженого вікна виявлено один слід структури матеріалу, який відкопійовано на клейку стрічку та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події. Таблицю №1 з шістьма слідами структури матеріалу поміщено до файлового пакету "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000583, зареєстрованому в ЄРДР 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації шість слідів структури матеріалу, які було вилучено під час огляду місця події 01.10.2018 року?
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи.
Для дослідження експерту надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події з шістьма слідами структури матеріалу, які упаковано до файлового пакету "Пакет №1".
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1