Справа № 188/1522/17
Провадження № 1-кс/188/167/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №30000489 від 17 липня 2017 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2018 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали суду від 15.05.2018 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 було задоволено.
При виготовлені вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, справа № 188/1522/17 провадження № 1-кс/188/167/2018, слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року кримінальне провадження №0000489 від 17 липня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених за ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінивши невірно зазначене «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 покидати житло, де він зареєстрований та проживає за адремою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 до 07.00 години протягом доби» на «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 покидати житло, де він зареєстрований та проживає за адремою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 до 06.00 години протягом доби».
Слідчий суддя з власної ініціативи дійшла до висновку про виправлення описки.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею при виготовлені повного тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах, помилково зазначено «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 покидати житло, де він зареєстрований та проживає за адремою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 до 07.00 години протягом доби», що може ускладнити подальше виконання зазначеної ухвали.
Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали справа № 188/1522/17 провадження № 1-кс/188/167/2018 слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року кримінальне провадження №0000489 від 17 липня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 змінивши невірно зазначене «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 покидати житло, де він зареєстрований та проживає за адремою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 до 07.00 години протягом доби» на «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 покидати житло, де він зареєстрований та проживає за адремою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 до 06.00 години протягом доби».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1