Справа № 317/2519/18
Провадження № 1-кп/317/356/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000916 від 15 липня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 26.03.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 20.08.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закрито;

- 27.10.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року приблизно о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав:

- дробину металеву, завдовжки 3 м, вагою приблизно 60 кг з ручкою з одного боку, вартість якого згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 1501,43 грн.;

- душовий бак (квадратної форми) з металевою кришкою і зливною трубою для душа чорного кольору, вагою приблизно 50 кг, об`ємом на 300 л, товщина металу стінок баку 0,5 см, вартість якого згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 1700,70 грн.;

- металеве корито для замішування розчину бетону розміром - 60х50х150 см з ручками по кутах, вагою близько 60-70 кг, товщина металу стінок корита 0,4 см, вартість якого згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 715,50 грн.;

- металевий мангал на 4-ох кутових ніжках, товщина металу стінок ніжок 0,3 см, висота ніжок приблизно 60 см, ВхШхД мангала - 20х30х60 см, товщина металу стінок мангала 0,4 см - загальною вагою близько 30 кг вартість якого згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 493,65 грн.;

- металевий каркас столу 70х150 см у вигляді прямокутника, ніжки висотою 70 см з кутків, товщина стінок металу 0,5 см, каркас під стільницю у вигляді металевих кутків з`єднаних між собою у вигляді прямокутника, 2 металевих кутки по 150 см, ширина стінок кутка 10 см, товщина стінок металу 0,4 см, 2 металевих кутка по 100 см, ширина стінок кутка 10 см, товщина стінок металу 0,4 см, вартість якого згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 1079,79 грн.;

- металеві труби довжиною приблизно по 2 м, різного діаметру, загальною вагою 60 кг, вартість яких згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 375 грн. (1 кг лому чорного металу становить 6 гривень 25 копійок).

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пошкодив дужку навісного замку дверей господарчої будівлі та проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав:

- металевий стелаж висотою приблизно 80 см і шириною 60см товщина стінок металу 0,2 см, на три полички для інструменту, вагою близько 5 кг, вартість якого згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 596,70 грн.;

- електропіч, фірми «Мрія 212» на дві конфорки, з кришкою білого кольору, вартість якої згідно з висновком експерта № 2103/18 від 21.07.2018 становить 753,20 грн.

Перелічені предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7215 гривень 97 копійок.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 3000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 12 липня 2018 року приблизно о 08 годині 15 хвилин він переліз через паркан, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Гидроусилитель», яке розташоване поблизу с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав металеві вироби, частина яких знаходилась на подвір`ї, частина в господарчій будівлі відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті. Цивільний позов потерпілого визнав в повному обсязі, зобов`язався відшкодувати завдану матеріальну шкоду.
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 3000,00 грн. підлягає задоволенню тому як він визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 3000,00 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3000,00 грн.
Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження; бак чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1