Справа №: 272/1061/18
Провадження № 1-кп/272/148/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого охоронником ТОВ "Автопаркінг №1" м. Київ, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України

встановив :

14 липня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи таємно для оточуючих, пройшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , таким чином незаконно проникли на територію огородженого двору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в цей же день та час вони, перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння, підійшли до житлового будинку, де шляхом зриву замикаючого пристрою вхідних дверей проникли в житловий будинок, звідки таємно, умисно викрали велосипед марки «Україна» вартістю згідно висновку експерта № 1115/18-25 від 01.08.2018 бувшого у використанні 746 гривень, бензинову мотокосу марки «Ростех» моделі РТ-494М вартістю згідно висновку експерта № 1111/18-25 від 01.08.2018 бувшої у використанні 1225 гривень 25 копійок, приставку цифрового DVB-T/T2 HDTV приймача моделі: U2C Т2 НD/U2С Т2 НD Рlus вартістю згідно довідки 458 гривень, та заволодівши викраденим майном з місця вчинення злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд, а саме перенесли до свого місця проживання, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 2429 гривень 25 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14 липня 2018 року близько 02.00 год. разом з ОСОБА_4 ішли додому . Проходили мимо домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Він знав що в даному домоволодінні власник постійно не проживає, бував у подвір`ї потерпілого, оскільки користувався там городом. Підійшли до будинку, приклавши невеликі зусилля, руками зірвали замок та зайшли до будинку. У другій кімнаті взяли велосипед, мотокосу та приставку. Викрадені речі занесли до місця проживання ОСОБА_4 . Він розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_5 . Він розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачених.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку.

Речові докази необхідно залишити потерпілому.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76, КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців, зобов`язавши його періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76, КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців, зобов`язавши його періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 429.00 грн. з кожного процесуальних витрати на рахунок держави за проведення експертизи.

Речові докази: велосипед марки «Україна»,бензинову мотокосу марки «Ростех» моделі РТ-494М, які знаходяться в потерпілого, залишити йому як власнику.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1