Справа №705/1345/18
1-в/705/497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 17.03.2003 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 4 ст. 187 КК України (2001 року) до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 2) 06.12.2007 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 3) 03.03.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296 КК України (2001 року) частково приєднати 6 місяців позбавлення волі не відбутого за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.20017 року і остаточно визначити до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнився 25.03.2013 року по відбуттю строку покарання.; 4) 12.06.2015 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 5) 02.03.2016 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.03.2016 року по 02.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 13.07.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 12.06.2015 року та остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02.03.2016 року остаточно визначити до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.05.2016 року по 13.07.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2016 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13.07.2016 року змінити та вважати засудженим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 14.07.2016 року по 15.09.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку відбування покарання: 02.03.2016 року, кінець строку: 28.04.2019 року.
Станом на 22.03.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 4 місяці 24 дні, невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 6 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, порушував режим утримання за що мав 3 стягнення, до праці не залучався. Заохочень не мав.
З 27.10.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований столяром на виробництві в майстерні установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.07.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 12.06.2015 року та остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02.03.2016 року остаточно визначити до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.05.2016 року по 13.07.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2016 року вирок Черкаської районного суду Черкаської області від 13.07.2016 року змінити та вважати засудженим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 14.07.2016 року по 15.09.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 3 стягнення, які погашено в установленому законом порядку та мав 3 заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 13.04.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 15 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1