УХВАЛА
Іменем України

22.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000185 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні прокурор вказав, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону Центрального регіону України проводиться процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29 липня 2018 року, молодший лейтенант ОСОБА_4 , будучи помічником чергового військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з необережності, в порушення правил поводження зі зброєю, здійснив два випадкові постріли із закріпленого за ним пістолета ПМ серії НОМЕР_2 , в напрямку чергового військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав вогнепальне поранення в стегно лівої ноги.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що в ході огляду місця події виявлено та вилучено пістолет Макарова серії НОМЕР_2 з двома порожніми магазинами, двома кулями та двома гільзами, які опечатані в спецпакети. Крім того, вказав, що беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000185 від 30.07.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет Макарова серії НОМЕР_2 та чи придатний він до стрільби?

2)Чи можливе здійснення пострілу з даного пістолету без натискання на спусковий гачок?

3)Чи складали надані на дослідження дві кулі і дві гільзи до пострілу два окремих цілих патрона?

4)Чи відстріляні надані на дослідження дві кулі і дві гільзи з наданого на дослідження пістолету Макарова серії НОМЕР_2 ?

Надати в розпорядження експертів: предмет, схожий на пістолет Макарова «ПМ» серії НОМЕР_2 з магазинами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у кількості 2 шт., упаковані згідно правил пакування речових доказів у поліетиленовий пакет білого кольору; предмети, схожі на гільзи у кількості 2 шт., упаковані згідно правил пакування речових доказів у поліетиленовий пакет білого кольору; предмети, схожі на кулі у кількості 2 шт., упаковані згідно правил пакування речових доказів у поліетиленовий пакет білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1