Справа № 140/1529/18
№ 1-кс/140/533/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000281 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000281 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 19.06.2018 надійшло повідомлення про те що на ділянці автодороги по вулиці Миру, с. Райгород, Немирівського району трапилося ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по смузі руху в напрямку м. Немирів, в цей час на дану автодорогу з вулиці Мічуріна, с. Райгород, на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пересвідчившись у відсутності автомобілів виїхав на смугу руху автодороги в напрямку м. Немирів, в наслідок чого автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 лівою передньою частиною врізався в праве переднє крило автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події, встановлено, що транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , розташований на узбіччі автодороги, а саме з права від смуги руху у напрямку м. Немирів, а автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться в кюветі з права від смуги руху автодороги в напрямку с. Райгород.

В подальшому, вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщені на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000281 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Окрім того, під час досудового розслідування отримано вихідні дані для проведення відповідної експертизи, а саме:
?покриття дороги: асфальтобетонне, горизонтальна ділянка (напрямок із сторони м. Немирів в напрямку центру с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області.);
?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по прямому відрізку дороги по вулиці Миру с. Райгород, Немирівського району в напрямку м. Немирів, Немирівського району зі швидкістю 60 км/год. І в цей час з другорядної дороги, а саме з лівої сторони дороги на його смугу руху зненацька виїхав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104». Відстань від автомобіля «ВАЗ» моделі «21104» в момент коли він почав виїжджати на смугу руху по якій рухався автомобіль «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_4 ) становила 20-30 метрів. В наслідок чого водій автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 почав гальмувати та намагаючись уникнути ДТП з`їжджати на праве узбіччя про те в цей момент відбулося зіткнення, в наслідок якого автомобіль «ВАЗ» моделі «21104» злетів в лівий кювет.

В салоні автомобіля «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_4 був пасажир ОСОБА_6

?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104» із реєстраційним номером НОМЕР_2 : водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 їхав по вулиці Мічуріна, с. Райгород, Немирівського району, та під`їхавши до перехрестя вулиці Миру та вулиці Мічуріна, с. Райгород, зупинився та подивившись в праву сторону помітив, що автомобіль, який рухається по смузі руху автодороги в напрямку м. Немирів, знаходиться досить далеко, а саме на відстані близько 300-400 м., після чого пересвідчився, що смуга руху автодороги з м. Немирів вільна від транспортних засобів, виїхав на вулицю Миру, с. Райгород, а саме на смугу руху автодороги в напрямку м. Немирів, та не встигши закінчити маневр в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який рухався у напрямку м. Немирів, в наслідок чого автомобіль «ВАЗ» моделі «21104» злетів в кювет.

?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: наявний слід гальмування автомобіля «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме від його лівого колеса довжиною 11,8 м. та наявний фрагмент пластмаси від даного автомобіля.

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): туман, дощ, снігопад відсутні;

?Видимість, освітленість: день;

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології та авто-технічних досліджень, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просить задовільнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул.Василя Порика,8 м.Вінниця.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Василя Порика, 8 м. Вінниця, проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) З якою швидкістю рухався автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 перед ДТП, до моменту початку гальмування, виходячи із зазначеної довжини сліду гальмування (11,8 м.)?;

2)З якою швидкістю рухався автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 перед ДТП?;

3)Де було місце зіткнення автомобілів відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 19.06.2018?;

4)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

5)Чи мав водій автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх вчасно?;

6)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

7)Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Копію даної постанови направити експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000281, внесеного до ЄРДР 19.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :