Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/913/18
Провадження по справі № 1-кс/514/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000201 від 18 червня 2018 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000201, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, зокрема про те, шо посадовими особами Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тарутинської районної ради Одеської області внесенні до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Так, з даного клопотання вбачається, що 24 травня 2018 року між Березинським навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (який діє на підставі Статуту) з одного боку (надалі - ПОКУПЕЦЬ) та ФОП « ОСОБА_6 » в особі підприємця ОСОБА_6 (який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця свідоцтва № НОМЕР_1 серії ВО1 №467599, від 11.12.2007 р.) (надалі ПРОДАВЕЦЬ) з іншого боку, укладено договір № 46 та договір № 45 купівлі-продажу металоконструкцій на загальну суму 83 808,12 грн. купівлі продажу, згідно п.1.1 договору № 46 - продавець здійснює продаж: Калитка, сітка, стовпи ДК-44210000-5 «Конструкції та їх частини», ДК 44000000-0 «Конструкції та конструкційні матеріали; допоміжна будівельна продукція (крім елоектроапаратури), ДК- 44140000-3 «Продукція, пов`язана з конструкційними матеріалами», згідно державного класифікатора, (надалі товар) по заявці покупця, а покупець здійснює оплату цих товарів відповідно до умов цього договору, згідно п.1.1 договору № 45 продавець здійснює продаж: Калитка, ворота, ДК-44210000-5 «Конструкції та їх частини», згідно державного класифікатора, (надалі товар) по заявці покупця, а покупець здійснює оплату цих товарів відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.3.1. договору № 46 покупець оплачує поставлений продавцем товар за ціною визначеною у накладній, до даного договору. Узгоджена вартість товару за договором складає 62 808, 12 гривень. (Шістдесят дві тисячі вісімсот грн. 12 коп.)

Згідно з п.3.1. договору № 45 покупець оплачує поставлений продавцем товар за ціною визначеною у накладній, до даного договору. Узгоджена вартість товару за договором складає 21 000, 00 гривень. (Двадцять одна тисяча грн. 00 коп.)

Згідно накладної № 98 від 24.05.2018 ФОП ФО « ОСОБА_6 » відпущено: сітка «Рубеж» 2,5*1,5м 3,4мм; комплект кріплення для сітки огорожі Скоба 40*60; стовп для кріплення сітки огорожі зелений 60*40 н-2,0; хвіртка «Рубеж» зелений 60*40 н-1,5, загальною вартістю 62 808,12 гривень, а директором Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 отримано зазначені товари.

Згідно накладної № 339 від 24.05.2018 ФОП « ОСОБА_6 » відпущено: хвіртка «Рубеж» зелений 60*40 н-1,5 та ворота «Рубеж» 4*1,26м зелений, загальною вартістю 21 000,00 гривень, а директором Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 отримано зазначені товари.

Згідно платіжних доручень № 68 та № 4 від 24.05.2018 р. Березинським НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проведено оплату на ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 83 808,12 грн.

Крім цього, 22 травня 2018 року між Березинським навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (який діє на підставі Статуту) з одного боку, та ФОП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_7 (яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (надалі Постачальник) з іншого боку, укладено договір купівлі-продажу № СУ-ЕД000064 від 22.05.2018 обладнання для кімнати з психологічного розвантаження дітей з особливими потребами на загальну суму 51 840,00 грн., згідно п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця обладнання для кімнати з психологічного розвантаження дітей з особливими потребами, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно з п.1.2. сума договору складає 51 840,00 грн (П`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 копійок)

Згідно накладної № СУ-ЕД000064 від 22.05.2018 ФОП « ОСОБА_7 » відпущено: обладнання для кімнати з психологічного розвантаження дітей з особливими потребами на загальну суму 51 840,00 грн., а Березинським НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримано зазначені товари.

Згідно платіжного доручення № 61 від 22.05.2018 р. Березинським НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проведено оплату на ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 51 840,00 грн.

Разом з тим, на теперішній час металоконструкції та обладнення згідно специфікацій та видаткових накладних у заклад не поставлені.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу шляхом огляду та можливості вилучення оригіналів наступних документів: договорів № 45 та № 46 купівлі продажу від 24.06.2018 р. між Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » та та ФОП « ОСОБА_6 », в особі підприємця ОСОБА_6 ; накладних № 98 та № 339 від 24.05.2018 р., платіжних доручень № 68 та № 4 від 24.05.2018 р.; договір купівлі-продажу № СУ-ЕД000064 від 22.05.2018 між Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_7 ; накладної № СУ-ЕД000064 від 22.05.2018; платіжного доручення № 61 від 22.05.2018 р., які мають бути наявні у Березинському НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про підтримання клопотання та просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати Березинський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника начальнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та майору поліції ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_16 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення оригіналів наступних документів:

- договору № 46 купівлі продажу від 24.05.2018 між Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_6 » в особі підприємця ОСОБА_6 ;

- договору № 45 купівлі продажу від 24.05.2018 між Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_6 » в особі підприємця ОСОБА_6 ;

- накладної № 98 від 24.05.2018 р.,

- накладної № 339 від 24.05.2018 р.;

- проектно-кошторисної документації та іншої документації щодо придбання та оплати товару згідно договорів № 46 та № 45 від 2.05.2018 та договору № СУ-ЕД000064 від 22.05.2018;

- платіжні доручення № 68 та № 4 від 24.05.2018 р.;

- договір купівлі-продажу № СУ-ЕД000064 від 22.05.2018 між Березинського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_7 ;

- накладної № СУ-ЕД000064 від 22.05.2018;

- платіжного доручення № 61 від 22.05.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 липня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1