overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3297/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000977 від 05.06.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді ОСОБА_3 ..

12.09.2018 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було задоволено заяву прокурора про передачу даного провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу у судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто що були підставою передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000977 від 05.06.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2018 року на 10-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3332/16-к
Провадження № 1-кп/0285/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001567 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2018 року обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3332/16-к (№0001567) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09.11.2018 року о 09 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Номер справи 293/344/17
Номер провадження 1-кп/289/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 09.07.2018 судом вирішено допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 14.09.2018 о 14 год. 00 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8.
Однак, за клопотанням захисника судове засідання від 14.09.2018 було відкладено.
В ході вищевказаного засідання прокурором було заявлено клопотання про повторне призначення відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8 з метою допиту свідка ОСОБА_3 .. Дане клопотання задоволено суддею протокольно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 16.10.2018 о 15 год. 00 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської УВП № 8 забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у відеоконференції, встановити його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання до Житомирської установи виконання покарань № 8 для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/863/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 15.08.2018 розглядалося клопотання слідчого про проведення експертизи, що відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження.
При цьому, інші судді, крім судді ОСОБА_4 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області відсутні.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , при цьому, він не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України, за відсутності інших професійних суддів в Романівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 346/610/18
Провадження № 1-кп/346/217/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, його явка в судове засідання є обов`язковою, примусовий привід Косівським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області не виконаний, про причини невиконання суду не повідомили, тому слід застосувати повторно примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , жителя с. Тюдів, Косівсього району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до Коломийського міськрайонного суду на 22 жовтня 2018 р. на 13 год. 30 хв.

Відкласти розгляд справи на 13 год .30 хв. 22 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Косівському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору та начальнику Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області направивши в їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/825/18
Номер провадження №1-кп/351/85/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду .

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд- ,

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання Снятинського районного суду на 02.10.2018 року на 09.45 год.

Судове судове засідання відкласти на 02.10.2018 р. на 09.45 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Снятинське відділення поліціїї Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Снятинський відділ Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/359/2106/2018
Справа № 359/7312/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, -
встановив:
14 вересня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла вказана скарга, в якій просить поновити строк оскарження факту бездіяльності керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ; дії керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які виразились у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння працівниками Морозівської сільської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України визнати бездіяльністю.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінальних правопорушень.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року.
Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4049/18
Провадження № 1-в/314/1239/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність ст. 72 КК України стосовнозасудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність ст. 72 КК України стосовнозасудженого ОСОБА_2 .
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність ст. 72 КК України, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність ст. 72 КК України стосовнозасудженого ОСОБА_2 , на 27.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2018
Справа № 322/673/18 Провадження № 1-кп/314/308/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000185 від 04.06.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.06.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2018 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2018
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1649/18
Провадження № 1-кп/376/126/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"24" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"24" липня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000315 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 30.08.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/878/18
Провадження № 1-кп/378/69/18
Номер рядка звіту 34
УХВАЛА

14.09.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 12:00 20 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити Ставищенському районному сектору Державної установи "Центр пробації" філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 20 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
м. Фастів Київської області 14 вересня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 13 вересня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
08.08.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.07.2018 року о 23 год. 30 хв. за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він отримав приблизно 5 ударів фомкою в область голови та ключиці.З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звертався до комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де на його ім`я було заведено медичну карту стаціонарного хворого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що в медичній карті стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовані спричинені йому тілесні ушкодження, а тому на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України виникла необхідність здійснити вилучення медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Задовольнити клопотання та надати слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1