Номер провадження:1-кс/521/4039/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, щодо не розгляду клопотання від 31.05.2018 року (отримане 06.06.2018 року) та щодо зобов`язання слідчого Малиновського ВП у м Одесі виконати вказівки процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0003706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, щодо не розгляду клопотання від 31.05.2018 року (отримане 06.06.2018 року) та на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не виконання вказівок процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0003706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі скарги вбачається, що адвокат неодноразово зверталась до слідчого з клопотанням щодо виконання вказівок процесуального керівника, а саме: встановити свідків та очевидців, даного кримінального правопорушення, допитати останніх; встановити осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення; додатково допитати осіб, на яких вказує ОСОБА_5 ; провести заходи з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та інші. Вказані вказівки не були виконані слідчим. З цього приводу, адвокат звернулась до Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням від 31.05.2018 року здійснити заходи реагування щодо невиконання вказівок процесуального керівника, яке було отримано Одеською місцевою прокуратурою №2 - 06.06.2018 року. Станом на день подачі скарги, а саме 22.06.2018 року, адвокатом не було отримано жодної відповіді від слідчого та процесуального керівника.

Оскільки про результати розгляду вказаних вказівок процесуального керівника слідчий або прокурор не повідомили, скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого, прокурора розглянути її клопотання щодо заходів реагування здійснити відповідні процесуальні дії, а саме які були вказані процесуальним керівником.

В судовому засіданні скаржник підтримала доводи своєї скарги та просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки вважає що всі вказівки процесуального керівника були виконані.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку слідчого та скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0003706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої подала клопотання про здійснення заходів реагування з метою виконання вказівок процесуального керівника.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Станом на день звернення адвоката до суду /18.06.2018 року/, її клопотання не вирішено у строки встановлені в КПК України.

Слідчий суддя вважає що прокурором порушені вимоги ст. 220 КПК України в частині розгляду у встановлений строк клопотання представника потерпілої та надання їй відповідної копії процесуального рішення. Потерпіла та її представник в теперішній час позбавлені можливості здійснювати належним чином реалізацію своїх прав, оскільки не повідомлені, як та в якій частині вирішено клопотання адвоката від 31.05.2018 року. Зазначене порушення, може бути усунуте лише шляхом розгляду клопотання адвоката та надання останній відповіді на її звернення та/або винесення постанови прокурора за результатами розгляду клопотання.

Таким чином в цій частині скарга скаржника підлягає задоволенню.

Що стосується питання зобов`язання слідчого виконати в повному обсязі вказівки процесуального керівника, слідчий суддя вважає, що ці питання виходять за межи повноважень слідчого судді у даному провадженні.

Так, досудове розслідування кримінальних правопорушень, має право здійснювати лише уповноважена службова особа відповідного правоохоронного органу, а саме слідчий /п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України/. Лише слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Оскільки слідчий наділений найбільшими процесуальними правами та процесуальною самостійністю під час досудового розслідування, він і визначає основні і додаткові напрями слідства, приймає і виконує рішення.

Таким чином, зобов`язати у даному випадку, слідчого виконати вказівки процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді буде втручанням у діяльність особи яка проводить досудове розслідування.

Таким чином в задоволенні зазначених вимог скаржника необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 31.05.2018 року та на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого виконати вказівки процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0003706 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та/або іншу відповідальну процесуальну особу, належним чином розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 від 31.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0003706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вручити належним чином завірену копію постанови, за результатами розгляду клопотання представнику потерпілої.

У задоволенні інших вимог скарги адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, який є процесуальним керівником, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1