Справа № 132/2839/18
Ухвала
Іменем України
"08" серпня 2018 р. м. Калинівка Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000425 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
7 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «SENS», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ « Понінківська картонно-паперова фабрика» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував менеджер зі збуту ПКПФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і залишити його для зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 8 год. 54 хв. 06.08.2018 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про те, що на автодорозі М 21 поблизу м. Калинівка Вінницької області сталося ДТП. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі «DAEWOOС», моделі «SENS», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський» зі сторони м. Калинівка в напрямку м. Вінниці, проїжджаючи біля залізничного вокзалу біля нерегульованого залізничного переїзду поблизу с. Сальник Калинівського району вінницької області не впорався з керуванням та з`їхав з проїжджої частини дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ч.5 ст.214 КПК України 06.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП на автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський» було виявлено автомобіль марки «DAEWOO», моделі «SENS», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Як пояснив ОСОБА_3 він працює на посаді менеджера зі збуту в Понінківській ПКПФ та автомобіль перебуває й його користуванні.

Вищезазначений автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2018 року належить ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика»

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «SENS», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ « Понінківська картонно-паперова фабрика» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував менеджер зі збуту ПКПФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і залишити його для зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1