overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/725/18 Проваження №1-кп/694/143/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, надійшов до суду 08 червня 2018 року та в цей же день переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 16 год. 00 хв. 12 червня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2412/18
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
07 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 03.08.2018 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9933/18
провадження № 1-кп/753/1401/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004671 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ: 31.05.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0004671 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. Як стало відомо в провадженні судді ОСОБА_3 також знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України яке надійшло в її провадження 20.04.2018 року. У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Враховуючи той факт, що суддею ОСОБА_3 здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду раніше, то кримінальне провадження № 1кп/753/1401/18 слід передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання. Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.334 КПК України, суд У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0004671 від 24.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 1кп/753/1401/18) передати судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/754/720/18
Справа № 754/6707/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003285 від 17.04.2018 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальної освітою, вдови, працюючої касиром магазину ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 11.20 год. 30.05.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №:755/8576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "11" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

07.06.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано 08.06.2018 року.

Зі змісту скарги, вбачається, що 25.05.2018 року ОСОБА_2 , направила заяву рекомендованим листом в Національне антикорупційне бюро України за адресою: вул.. Сурікова, 3 м. Київ, 03035, що була отримана 29.05.2018 року та зареєстрована за номерои Г-5355, про скоєння правопорушення пов`язаного з корупцією посадових осіб Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, яке призвело до втрати знмнль рекреаційного призначення Дніпровським районом м. Києва та порушення прав громади Березняків.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя прийшов до наступного: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При ознайомлені із скаргою слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб НАБУ, які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Сурікова, 3, що відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи вище викладене, дана скарга не підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка подала скаргу.

Одночасно роз`яснити, що особа, яка подала скаргу має право звернутись повторно з даною скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Ухвала

11 червня2018 року
м. Київ
Провадження № 51-2770ск18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненням ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 лютого 2018 року касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 436 та 438 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали засуджений отримав 13 лютого 2018 року, що підтверджується його розпискою, яка надійшла до касаційного суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 11 червня 2018 року засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою до касаційного суду, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 червня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-4391 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 1 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судові рішення щодо них Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 березня 2018 року витребувано провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у провадженні за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 1 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

11 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 316/1995/15-к

Провадження № 51 6105 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 1 , ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-2476км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року щодо неї,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції у її присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді підлягає задоволенню.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року на 10 год. 12 грудня 2018 року.
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Чернігівської виправної колонії (№44), зарахувавши її за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_2 у судове засідання Верховного Суду на 10 год. 12 грудня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання постанови в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників Чернігівської виправної колонії, Київського Сізо, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №: 630/330/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000064, затверджений прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплатити, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету України коштів в значних розмірах.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 10-30 год. 03 липня 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/702/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті розглянувши кримінальне провадження № 0002101 від 26.07.2017 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.04.2018 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенні його до кримінально - виконавчої установи закритого типу, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 2 роки.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.04.2018 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10 м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1