УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/797/18
Провадження № 1-кс/486/212/2018

02 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000053, № 0000623, № 0000480, № 0000193,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000053, № 0000623, № 0000480, № 0000193.
Скаргу мотивує тим, що Арбузинським ВП Братським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, № 0000623, № 0000480, № 0000193. Він у цих кримінальних провадженнях є потерпілим. Т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанови, якими закрито кримінальні провадження, однак копії зазначених постанов слідчий йому не надав. В зв`язку з чим просить суд зобов`язати т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 надати йому копію постанови про закриття кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, № 0000623, № 0000480, № 0000193.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінальних проваджень № 0000053, № 0000623, № 0000480, № 0000193, суд приходить до наступного висновку.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебували кримінальне провадження № 0000053, правова кваліфікація ч. 1 ст. 388 КК України; кримінальне провадження № 0000193 правова кваліфікація ч. 1 ст. 364 КК України; кримінальне провадження № 0000480 за ч. 1 ст. 364 КК України; кримінальне провадження № 0000623 за ч. 1 ст. 382 КК України.
27 червня 2018 року т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП В Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 та постанови про закриття кримінальних проваджених № 0000193 та № 0000480.
29 червня 2018 року т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП В Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000623.
Ухвалами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого було задоволено та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 видати йому копії постанов про закриття кримінальних проваджень 0000480 та № 0000623.
Ухвалами Южноукраїнського міського суду від 02 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого було задоволено та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 копію постанов про закриття кримінальних проваджень 0000053 та 0000193.
Вищевказані ухвали було вручено ОСОБА_3 безпосереднього після їх проголошення, що підтверджується наявними в матеріалах справ розписками та направлено їх слідчому та прокурору.
В такий спосіб процесуальні права ОСОБА_3 у даних кримінальних провадженнях вже були захищені, а його скарги розглянуті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
В зв`язку з тим що ухвалами слідчого судді, т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 вже було зобов`язано видати копії постанов про закриття даних кримінальних проваджень та в такий спосіб усунута бездіяльність слідчого, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_3 у задоволенні даної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000053, № 0000623, № 0000480, № 0000193, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1