Справа № 216/2338/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000914 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000914 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 13.04.2018 року приблизно о 13.01 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ділянки місцевості розташованої поблизу буд.№36 по просп. Поштовий в Центрально-Міському районі де невстановлена особа спричинила останньому легкі тілесні ушкодження.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 04.05.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, у кримінальному провадженні № 0000914 від 04.05.2018 року призначити судову-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є якісь тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація і ступінь тяжкості?
-чим були нанесені тілесні ушкодження, скільки ударів, здавлень, (прикладень фізичної сили тощо) було нанесено і куди саме (в які частини тіла)?
-чи відрізняються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по давності їх спричинення?
-чи міг потерпілий сам заподіяти собі ці пошкодження у тому числі при падінні з висоти власного зросту?
-чи можуть вони відповідати дати, часу (13.04.2018 року о 13.00 год.) та за обставинами зазначеними в постанові та зі слів самого потерпілого?
-якими ділянками тіла був звернутий потерпілий до предмету (предметів) травми, нападника, під час одержання тілесних ушкоджень? В якому положенні знаходився потерпілий (лежачі, стоячи чи сидячи) під час одержання тілесних ушкоджень та нападник?
-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначений потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 в ході слідчих експериментів за участю останніх від 10.05.2018 року, механізму утворення тілесних ушкоджень встановлених у самого потерпілого?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000914 направити при необхідності для дослідження експерту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичні документи АКТ судово-медичного дослідження (висновок спеціаліста) №492 від 16.04.2018 року та матеріали кримінального провадження, в разі необхідності.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради»».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1