н/п 1-кс/640/5100/18
"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заступника директора Інституту радіофізики
та електроніки ім. О.Я. Усикова
з наукової роботи - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
встановив:
16.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому заявник просить суд скасувати арешт з майна (документації), який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 24.07.2017 року, яке належить Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 12, а саме з:
- протоколу технічної наради ІРЕ ім. О.Я. Усикова підписаний Щербаковським на 3 арк.;
- відповіді щодо прийняття участі в роботах ІРЕ ім. О.Я. Усикова на 3 арк.;
- відповіді на № 111/3330 від 23.05.2016 ОСОБА_6 , щодо участі в роботах ІРЕ ім. О.Я. Усикова НАН України з мокрою печаткою підписану від імені Мелешик Л,И. на 3 арк.;
- методики функціонально-конструктивної інтеграції просторових та спектральних каналів спостереження на аркушах формату А-4 всього на 76 арк.;
- контракту №14АЕВS/Е014013 укладеного між корпорацією СЕІЕС та міжнародною компанією «Otnore Limited» та додатками на 54 арк., які знаходяться у папці.;
- методичного посібника: принципи побудови та бойового використання ЗРС середньої дальності на 10 арк.;
- договору № 06/16 від 31.10.2016 укладений між ІРЕ НАНУ і КП «Південне» на виконання науково-технічної роботи тема «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» з додатками, калькуляціями та актами всього на 91 арк.;
- договорів між ІРЕ ім. Усикова та громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 від 31.10.2016 за рахунок теми «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» на 169 арк., які знаходяться в папці картонній швидкозшивач з надписом «Договора гражданско-правового характера №127-147 2016»;
- договорів між ІРЕ ім. Усикова та громадянами ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 за рахунок теми «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» за період березня-травня 2017 року на 93 арк., які знаходяться в папці картонній швидкозшивач з надписом «Договора №124, 136-138»;
- договорів між ІРЕ ім. Усикова та громадянами ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_3 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 за рахунок теми «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» від 01.12.2016 року на 132 арк., які знаходяться в папці картонній швидкозшивач з надписом «Договора гражданско-правового характера №148-170».
Заявник адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Заступник директора Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова з наукової роботи - ОСОБА_3 , підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 , та просив про його задоволення.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні клопотання. При цьому пояснив, що досудове розслідування ще не завершено, може виникнути потреба у проведенні додаткового огляду майна, а саме: протоколу технічної наради ІРЕ ім. О.Я. Усикова підписаний Щербаковським на 3 арк.; відповіді щодо прийняття участі в роботах ІРЕ ім. О.Я. Усикова на 3 арк.; відповіді на № 111/3330 від 23.05.2016 ОСОБА_6 , щодо участі в роботах ІРЕ ім. О.Я. Усикова НАН України з мокрою печаткою підписану від імені Мелешик Л,И. на 3 арк.; методики функціонально-конструктивної інтеграції просторових та спектральних каналів спостереження на аркушах формату А-4 всього на 76 арк.; методичного посібника: принципи побудови та бойового використання ЗРС середньої дальності на 10 арк.; договору № 06/16 від 31.10.2016 укладений між ІРЕ НАНУ і КП «Південне» на виконання науково-технічної роботи тема «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» з додатками, калькуляціями та актами всього на 91 арк. Крім того, вказане майно має суттєве значення для слідства та є речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 р. вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на вище вказане майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року скасовано арешт з наступного майна Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова НАН України, а саме: Електронного носія інформації (флеш-накопичувач) «FED Corporstion»; Системного блоку комп`ютера чорного кольору з інвентарним номером 2043 від 03.02.2011 ОСОБА_58 ; Блокноту чорного кольору з черновими записами ОСОБА_26 ; Заяви ОСОБА_26 щодо сплати розходів на ім`я головного бухгалтера ГП КБ «Южне» на 1 арк.; Договорів між ІРЕ ім. Усикова та громадянами ОСОБА_59 , ОСОБА_60 ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_66 , ОСОБА_53 , ОСОБА_67 , ОСОБА_55 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за рахунок теми «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» від 01.12.2016 року на 193 арк., які знаходяться в папці картонній швидкозшивач з надписом «Договора №78-110»; Документів щодо проведення тендеру: тендерна документація на закупівлю послуги з виконання науково-дослідної роботи ДК 015-97 від 28.02.2017 на 21 арк., копія оголошення 1 арк., протоколи засідань тендерного комітету 2 арк.,звіт 1 арк., оголошення 1 арк., повідомленн про намір укласти договір 1 арк., документи пропозиції ТОВ «НВМП «Зв`язокенергосервіс» - 16 арк., відомості з ЄДР 8 арк.; бухгалтерських документів щодо нарахування заробітної плати за договорами цивільно-правового характеру, а саме реєстри, виписки банку та платіжні доручення ІРЕ ім. Усикова за період 2016-2017 років на 110 арк.; виписки по рахункам ІРЕ ім. Усикова згідно договору № 06/16 від 31.10.2016 на 5 арк.; картки з обліку фактичних витрат ІРЕ ім. Усикова на 2 арк.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданій стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як зазначено вище, зі змісту клопотання та пояснень заявника в судовому засіданні слідує, що майно вилучене вже тривалий час, що у свою чергу позбавляє власника майна користуватися та розпоряджатися вказаний майном. Крім того, подальше застосування арешту до майна та документації призводить до великих збитків та несе загрозу зриву виконання Інститутом проекту «Розробка, виготовлення та дослідження характеристик блоку керування макетного зразка фазаваної антенної гратки міліметрового діапазону довжин хвиль» щодо виконання дослідницької роботи.
Крім того, слідчим в судовому засіданні вказано, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, майно арештоване з метою збереження речових доказів та існує наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки на зазначеному в клопотанні майні, яке вилучене під час обшуку, міститься відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, враховуючи наслідки арешту вказаного майна для власника майна - Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, керуючись також загальними засадами кримінального провадження, визначеними у ст. 7 КПК України, положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування арешту на контракт, договори між ІРЕ ім. О.Я. Усикова та громадянами.
Передача вказаного майна власнику на відповідальне зберігання за вказаних вище обставин не створить будь-яких перешкод для збереження речових доказів та для подальшого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт на майно, яке було вилучено 19.07.2017 р. в ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 в приміщеннях Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 12, а саме на:
-контракт № 14АЕВS/E014013 укладеного між корпорацією СЕІЕС та міжнародною компанією «Otnore Limited» та додатками на 54 арк., які знаходяться у папці;
-договори між ІРЕ ім. Усикова та громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 від 31.10.2016 за рахунок теми «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» на 169 арк., які знаходяться в папці картонній швидкозшивач з надписом «Договора гражданско-правового характера №127-147 2016»;
-договори між ІРЕ ім. Усикова та громадянами ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 за рахунок теми «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» за період березня-травня 2017 року на 93 арк., які знаходяться в папці картонній швидкозшивач з надписом «Договора №124, 136-138»;
-договори між ІРЕ ім. Усикова та громадянами ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_3 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 за рахунок теми «ВЧ-ОТР-ІІ-ІРЕ» від 01.12.2016 року на 132 арк., які знаходяться в папці картонній швидкозшивач з надписом «Договора гражданско-правового характера №148-170»,
Передати вказане майно на відповідальне зберігання директору Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова, місцезнаходження Інституту: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 12.
Визначити відповідальною особою за збереження майна директора Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова.
Попередити директора Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження майна.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1