Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП в річковому порту київ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП в річковому порту київ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2018 близько 20.20 години працівниками ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві по вул. Північній 52, що в Оболонському районі м. Києва було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності понятих з переднього карману спортивної кофти синього кольору, в яку був одягнений, добровільно надав згорток з фольги, в якому знаходиться речовина, яка схожа на метадон. Дану речовину було вилучено.

З метою встановлення чи є вилучена речовина, яка схожа на метадон, психотропною речовиною, наркотичним засобом, або їх аналогом, в чому виникла необхідність у призначені судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка її маса.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи являється надана на дослідження речовина, яка схожа на метадон наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка її маса, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то яким саме?

2) яка її маса.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткового знищення об`єкта дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1