Справа № 309/1966/18
Провадження № 1-кс/309/565/18
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

12 липня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000794 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження 0000794 від 28.06.2018 року за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, намагались проникнути до будинку АДРЕСА_1 , щоб скоїти крадіжку, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

27 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, що проводився в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч з слідами папілярних ліній рук, три гіпсові зліпки зі слідами протектора автомобільних шин.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для ототожнення слід протектору автомобільних шин, що вилучений під час проведення огляду місця події, що проводився в с. Кошелево по вул. Садова, Хустського району, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатний для ототожнення слід протектору автомобільних шин, що вилучений під час проведення огляду місця події, що проводився в с. Кошелево по вул. Садова, Хустського району?

Надати експерту для дослідження слід протектору автомобільних шин, що вилучено під час проведення огляду місця події від 27 червня 2018 року та упаковано в спеціальний експертний пакет №4355709.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту, що надано на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1