Справа № 352/1905/18
Провадження № 1-кс/352/457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000447 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «19» вересня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000447 від 19 вересня 2018 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що 18.09.2018 близько 17.10 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.ель с. Белеїв Долинського району, керуючи автомобілем "ДЕО Ланос", н.з НОМЕР_1 , рухаючись з с. Рибне в напрямку м. Калуша, автодорогою Н-10 на 97 км. + 500, здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки та не переконавшись в безпечності маневру виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Спринтер", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля "ДЕО ЛАНОС" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Белеїв Долинського району отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки та був доставлений в Лисецьку ЦРЛ. Оглядом місця події від 18.09.2018 року, слідчим було оглянуто та вилучено в с. Угринів, автодорога Н10 «Стрий Чернівці» КМ 93+250, Тисменицького району було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «SENS», типу легковий седан В, номер шассі НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, із механічними пошкодженнями передньої частини, який поміщений на майданчик тимчасово-вилученого майна в м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 2. Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » вказаний транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «SENS», типу легковий седан В, номер шассі НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, 24.11.2016 року зареєстрований на ОСОБА_6 , Івано-Франківська область, Долинський район, с. Белеїв. Слідчим у кримінальному провадженні 19.09.2018 вилучений транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «SENS», типу легковий седан В, номер шассі НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на ОСОБА_6 , Івано-Франківська область, Долинський район, с. Белеїв та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » визнано речовим доказом, про що прийнято відповідну постанову. Просив накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 19.08.2018 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «SENS», типу легковий седан В, номер шассі НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «SENS», типу легковий седан В, номер шассі НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який 24.11.2016 року зареєстрований на ОСОБА_6 , Івано-Франківська область, Долинський район, с. Белеїв, з можливістю його вилучення до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1