Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/292/18
Провадження №: 1-кп/332/110/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000094 від 12.01.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

02.06.2017 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2017 року невідбуту частину покарання у виді 71 години громадських робіт скорочено та остаточно визначено строком на 35 годин громадських робіт на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році». Покарання не відбув.

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно,знаходячись на ринку, розташованому поблизу будинку № 11 по вул. Тенісній в м.Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одну упаковку офісного паперу вартістю 100,00 гривень, за яку розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту у розмірі 400,00 гривень, тим самим заволодів однією упаковкою офісного паперу вартістю 100 гривень та грошовими коштами у сумі 400,00 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Крім цього, 04.01.2018 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку, розташованому по вул. Молодіжній

в м.Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три кілограми карасів, вартістю 40,00 гривень за один кілограм, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту у розмірі 380,00 гривень, тим самим заволодів вищевказаною свіжою рибою загальною вартістю 120 гривень та грошовими коштами у сумі 380,00 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Також,05.01.2018року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно,

з корисливих мотивів, знаходячись на ринку, розташованому поблизу будинку № 11 по вул.Тенісній в м.Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три в`ялені тарані, загальною вартістю 60,00 гривень, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту у розмірі 440,00 гривень, тим самим заволодів вищевказаною в`яленою рибою загальною вартістю 60 гривень та грошовими коштами у сумі 440,00 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Також, 06.01.2018 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно,

з корисливих мотивів, знаходячись на ринку, розташованому поблизу будинку № 11 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , два кілограми мандарин, загальною вартістю 52,00 гривні, один кілограм апельсин, загальною вартістю 35,00 гривень та пакет, вартістю 3,00 гривні, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту у розмірі 410,00 гривень, тим самим заволодів вищевказаними продуктами харчування загальною вартістю 90,00 гривень та грошовими коштами у сумі 410,00 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Крім цього, 07.01.2018 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно,

з корисливих мотивів, знаходячись на ринку, розташованому поблизу будинку

АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що він буде розмінювати несправжню банківську купюру номіналом 500 гривень і сподіваючись на

те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, звернувся до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням розміняти купюрами меншого номіналу одну купюру номіналом 500 гривень, передавши останньому несправжню сувенірну банківську купюру номіналом 500 гривень, після чого отримав від потерпілого дві купюри номіналом по 200 гривень кожна та одну купюру номіналом 100 гривень, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 500,00 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 10.01.2018 року, близько 11-00 години, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно,

з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць: Союзна - Сєченова,

в м. Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , три кілограми апельсин, вартістю 45 гривень за один кілограм, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту у розмірі 365,00 гривень, тим самим заволодів вищевказаними апельсинами загальною вартістю 135,00 гривень та грошовими коштами у сумі 365,00 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, 11.01.2018 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно,

з корисливих мотивів, знаходячись на ринку, розташованому поблизу будинку № 11

по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , три кілограми картоплі, загальною вартістю 21,00 гривня, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту грошових коштів у розмірі 479,00 гривень, тим самим заволодів трьома кілограмами картоплі загальною вартістю 21,00 гривня та грошовими коштами

у сумі 479,00 гривень, які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Також, 16.01.2018 року,приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно,

з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 11, розташованого по

вул. Павлокічкаській м. Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень

і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , два кілограми мандарин, вартістю 35,00 гривень за один кілограм, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту у розмірі 430,00 гривень, тим самим заволодів вищевказаними мандаринами загальною вартістю 70,00 гривень та грошовими коштами у сумі 430,00 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, що передбачені ч.2 ст.190 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на протязі січня 2018 року, знаходячись на ринках в Заводському району м.Запоріжжя, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, сім разів розраховувався несправжніми сувенірними купюрами номіналом 500 грн., придбав при цьому упаковку паперу, рибу карасів та тарань, мандарини, апельсини та картоплю, а також в один з днів січня 2018 року, шляхом обману, попрохав незнайомого чоловіка розміняти йому сувенірну купюру номіналом 500 гривень, отримавши при цьому справжні купюри меншого номіналу на загальну суму 500,00 гривень. Потерпілих обирав серед продавців товарів на ринку серед найбільш, на його думку, зайнятих та неуважних осіб. Злочини вчиняв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Також зазначив про повне визнання заявлених потерпілими позовів.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви з проханням розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують : обстановку і спосіб злочинних діянь, їх кількість, наслідки, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, покарання за попереднім вироком не відбув, стійкі соціальні зв`язки відсутні, суспільно-корисною працею не займається, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, що виразилося у критичному відношенні до скоєних кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведених обставин скоєних кримінальних правопорушень, їх тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для обвинуваченого достатню превентивну роль.

Крім того, відповідно до ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2017 року, оскільки, за даними Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, на час ухвалення даного вироку ОСОБА_4 не відбув покарання у виді громадських робіт в розмірі 35 годин. При цьому призначене остаточне покарання має бути більше покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Визнаючи встановленим факт протиправних дій обвинуваченого у відношенні майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , приймаючи до уваги конкретні обставини вчинених злочинів, визнання обвинуваченим позовів у повному обсязі, суд, з урахуванням положень статей 1166, 1177 ЦК України, вважає за необхідне цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявлені кожним на 500, 00 гривень, про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні від учасників процесу не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Враховуючи, що на підставі ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 8 годин громадських робіт, що відповідає 1 дню обмеження волі, що невідбуте за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2017 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 день.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного звернення даного вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 суму матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 гривень.
Речові докази купюри номіналом 500 гривень, з надписом «Сувенір це не гроші» та «Не є платіжним засобом», у кількості 9 штук, які долучені до матеріалів кримінального провадження знищити, одну купюру номіналом 200 гривень СЖ 8575382, одну купюру номіналом 200 гривень СВ 8161193, одну купюру номіналом 20 гривень (надірвана) ТВ 2024324, одну купюру номіналом 10 гривень МЗ 8473645, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити власнику ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1