Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 серпня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України задоволено і призначено позапланову документальну перевірку громадянина ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1998 по 2016 роки.

Організацію проведення перевірки доручено співробітникам Державної фіскальної служби України.

22.08.2017 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_5 подав заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що призначена ухвалою слідчого судді перевірка, фактично, проведена, а скасуванням постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.07.2018 року ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.09.2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження частково досягнуто правову мету стосовно забезпечення права на доступ до правосуддя. У зв`язку з цим, як _________________________________________

Провадження № 11-сс/796/3896/2018
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
зазначає ОСОБА_6 , подальше підтримання апеляційної скарги він не вважає за доцільне.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_5 , який підтримав заяву та пояснив, що відмова ОСОБА_6 від апеляційної скарги є добровільною, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України і призначено позапланову документальну перевірку громадянина ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1998 по 2016 роки, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3