Справа № 615/899/18
Провадження № 1-кс/615/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000273,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити велосипед марки «Україна» чорного кольору з жіночою рамою, що знаходиться у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом одного місяця.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 06.06.2018 року до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 22.05.2018 року по 05.06.2018 року проникли до літньої кухні та будинку дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку її особистого майна.

Відповідно до ч.ч. 1,4-5 ст.214 КГЖ України за вказаною заявою розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 06.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що по АДРЕСА_3 має у власності домоволодіння. 05.06.2018 року виявила крадіжку її особистого майна, а саме: двох килимів розміром 1,5 х 5 м бежевого та коричневого кольорів; тостера виробника СССР; набору емальованих каструль червоного кольору в білий горох, які складались з 3 каструль об`ємом на 1 л, 2.5 л, та 4 л; глибоких фарфорових тарілок в кількості 5 шт. білого окрасу в зелений візерунок та білого окрасу в коричневий візерунок; 2 шт. кухонних ножів з дерев`яними ручками; металевої решітки до газової плити та 4 металеві конфорки до неї; чавунного казанка без кришки об`ємом на 1,5 л; засобів особистої гігієни; кухонного кутка, який складався з дерев`яного столу, крісла Г- подібної форми, двох табуретів; чавунної плити на дві конфорки, з колосниками; двигуна до холодильника марки «Днепр»; металевої решітки на вікна розміром 0,8 х 1,5 м; двигуна, барабана та центрифуги до пральної машини блакитного кольору; велосипеду «Україна» з жіночою рамою, чорного кольору; водостічних жолобів; циркулярної пилки кустарного виробництва; швейної машинки «Зінгер» чорного кольору; емальованих бідонів об`ємом на 3 л білого та жовтого кольорів; металевої бочки об`ємом на 200 л; настінного килиму, розміром 1,5 х 3 м.; емальованих мисок, з яких 1 шт. на 1 л жовтого кольору, 1 шт. на 0,5 л синього кольору, та 2 шт. на 5 л, 1 ш. на 2 л, 1 шт. на 3 л білих кольорів; емальованих каструль, одна а яких була білого кольору на 5 л; емальованої кружки на 1 л жовтого кольору. Про, що нею про даний факт було повідомлено до поліції.

Показання потерпілої ОСОБА_6 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 , з яким товаришує на протязі 15 р. В кінці травня 2018 р., точної дати він не пам`ятає, перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 він запропонував йому допомогти перевезти вироби з металу до місця продажу, на що він погодився. Вироби з металу вони перевозили на двох велосипедах, один з яких був «Україна» синього кольору з чоловічою рамою, другий був також «Україна» чорного кольору з жіночою рамою. Того дня велосипеди відвезли до місця проживання ОСОБА_10 . Через декілька днів до місця проживання ОСОБА_4 приїхав на велосипеді «Україна» чорного кольору з жіночою рамою ОСОБА_9 , який залишив велосипед в нього вдома та на даний час знаходиться за місцем його проживання, тобто по АДРЕСА_1 . Як додав ОСОБА_4 , велосипед, яким до його місця проживання приїхав ОСОБА_9 , він вперше бачив, коли допомагав продати вироби з металу.

Враховуючи пояснення свідків, слідчий вважає, що зазначений велосипед «Україна» чорного кольору з жіночою рамою, який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 , не виключно може бути саме тим, що був викрадений у потерпілої ОСОБА_6 та належить саме їй.

Наявність доступу до вказаного велосипеду надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме: впізнання предметів потерпілою та свідками, та інших слідчих дій, що допоможуть встановити або спростувати відомості про те, чи дійсно вказаний в клопотанні велосипед був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 , а також вирішення у подальшому питання щодо визнання вказаного велосипеду речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 22.05.2018 року по 05.06.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникли до літньої кухні та будинку дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку майна, що належало ОСОБА_6 , чим спричинили збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000273 від 06.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити велосипед марки «Україна» чорного кольору з жіночою рамою, що знаходиться у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1