Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-883/2010 год
07 октября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного Одесская область Велико-Михайловский район, село Великодолинское, ул. Победы, 14, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 185 ч 3 УК Украины, суд
01 июля 2010 года примерно в 03 часа 50 минут ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, путем расшнуровки обвязки дверного проема проник в торговый павильон, расположенный на 14 ст. Б. Фонтана в гор. Одессе в прибрежной зоне и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Навит», а именно 5 кг жареного куриного мяса общей стоимостью 150 грн, 1 кг сосисок стоимостью 13 грн, 3 бутылки пива общей стоимостью 39 грн., деньги в сумме 80 грн., таким образом причинив ООО «Навит» ущерб на общую сумму 252 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 30 июня 2010 года примерно в 21 час 30 минут после работы он со своим приятелем ОСОБА_2 пошли к морю в район 14 ст. Б. Фонтана, зашли в бар и пили пиво. Примерно в 03 часа 01 июля 2010 года они вышли из бара и пошли на пляж. На пляже ОСОБА_2 заснул, а он пошел прогуляться по пляжу. Рядом с пляжем он увидел торговый павильон, в котором днем продавалась шаурма и другие продукты. Павильон был обтянут полиэтиленовой пленкой. Он решил зайти в этот павильон, так как там продавцом работала его знакомая по имени Вика. Когда он подошел к павильону, то увидел, что он закрыт, а Вика спит. Тогда он расшнуровал его боковую сторону и зашел внутрь. Вика не проснулась. Он увидел, что в павильоне лежит мясо, сосиски и жареная картошка, он решил их забрать и положил мясо, картошку и сосиски к себе в рюкзак. При входе стоял ящик с пивом, он взял три бутылки пива и тоже положил их в рюкзак. Также там стоял еще ящик, в котором лежали деньги. Он взял деньги и положил их в карман. Сколько было денег, он не считал. Когда он начал выходить из павильона, то в это время подошли работники милиции и спросили, что он делает в торговом павильоне. От неожиданности он не смог ответить на этот вопрос. После этого его доставили в ОМ «Золотой берег», где в присутствии двух понятых у него изъяли деньги и продукты.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана :
Протоколом обнаружения и изъятия от 01 июля 2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 в сумке было обнаружено и изъято 5 кг мяса, три бутылки пива, сосиски, картошка и деньги в сумме 80 грн. (л.д. 12) - осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами - деньги в сумме 80 грн. (л.г 57).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических ггельств дела и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 185 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража) с проникновением в иное помещение - доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие фактического ущерба потерпевшему и, при отсутствии отягчающих обстоятельств считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания, установив испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья : Губа Е.И.