Справа № 539/3138/18
Пров.№1-кс/539/1023/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В скарзі зазначено, що слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048, внесеного до ЄРДР 29.03.2016 року за ч.1 ст.297 КК України.

22.08.2018 року нею до канцелярії Лубенського ВП було подано клопотання про надання доручення оперативному підрозділу провести слідчу (розшукову) дію, а саме: допитати в якості свідка по справі благочинного Лубенського округу УПЦ священника отця ОСОБА_5 ). Разом з тим, жодної інформації від слідчого щодо результатів розгляду даного клопотання вона не отримала, що дає підстави вважати, що слідчим до сих пір клопотання не розглянуте.

На підставі викладеного скаржник прохає слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зобов`язати виконати процесуальну дію, про яку вона зазначала ва клопотанні від 22.08.2018 року та допитати в якості свідка священника отця ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, прохає її задовольнити.

Слідчий Лубенського в ПГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 внесеного до ЄРДР 29.03.2016 року за ч.1 ст.297 КК України по факту розкопки могили матері потерпілої.

22.08.2018 року скаржником до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допитати в якості свідка по справі благочинного Лубенського округу УПЦ священника отця ОСОБА_5 ). Факт звернення скаржника з даним клопотанням до відділу поліції підтверджується відповідним штампом (а.с.2).

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки клопотання потерпілого фактично не розглянуто, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення. При цьому слідчий суддя вважає, що оскільки надано докази того, що відповідне клопотання було фактично подано до органу досудового розслідування, то слідчим, у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України, повинна бути винесена вмотивована постанова стосовно поданого клопотання, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання потерпілої слідчим в порядку як визначено КПК України не вирішено, а лише приєднало до кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне визнати бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати останнього розглянути подане потерпілою ОСОБА_3 22.08.2018 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження №0000048.

Разом із тим відсутні підстави щодо зобов`язання слідчого провести допит вказаної у клопотанні потерпілої особи в якості свідка, оскільки вирішення вказаного питання відноситься до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності процесуального реагування на клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.08.2018 року у межах кримінального провадження №0000048.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.08.2018 року у межах кримінального провадження №0000048.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1