490/3112/18 24.04.2018
н/п 1-кс/490/2980/2018
Справа № 490/3112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
23 квітня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого управління ГУНП Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Подана скарга, та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка звернулася виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з поданих матеріалів30.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до СУ ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

09.04.2018 року заступник начальника СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 листом за вих. №Ж-14/24/3-2018 надав відповідь ОСОБА_2 , в якій вказав про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_2 23.04.2018 року звертається до слідчого судді із скаргою, тобто із пропуском 10-ти денного строку, який рахується з дня вчинення бездіяльності слідчого, прокурора, яким є день після спливу 24 годин з дня отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого повинна бути повернута особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 була подана до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та без порушення питання про його поновлення, вона не може бути розглянута по суті, а повинна бути повернута особі, яка її подала.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, при цьому із клопотанням про поновлення строків на таке звернення із зазначенням відомостей про поважність причин пропуску цього строку.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1