Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-193/10
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Баганец О.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего продавцом в магазине ООО "Двери Белоруссии", ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 около 04 часов 30 минут 13 декабря 2009 года находясь в помещении магазина АТБ Маркет "Продукты124", расположенный на пл. Петровского, 5 в г. Днепропетровске и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное похищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием контроля охраны данного магазина и отсутствием поблизости покупателей, путем свободного доступа похитил с прилавка указанного магазина принадлежащие ООО АТБ Маркет "Продукты 124" три упаковки рыбы "Семга", стоимостью 32,99 гривен за каждую, общей стоимостью 98,97 гривен, одну упаковку масла оливкового, емкостью 500 мл., стоимостью 39,99 гривен, а всего имущества на сумму 138,96 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб ООО АТБ Маркет "Продукты 124" на указанную сумму, однако вскоре был задержан охранниками магазина.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 04 часов 30 минут 13 декабря 2009 года он, находясь в магазине АТБ на пл. Петровского, 5, воспользовался тем, что охранников магазина и покупателей поблизости нет, решил совершить кражу и тайно похитил с прилавка магазина три упаковки рыбы "Семга" и масло оливковое, которые положил во внутренний карман куртки и вышел через кассу магазина не заплатив за данный товар. Однако, вскоре он был задержан охранниками магазина и передан работникам милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Будучи допрошенным в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 пояснил, что утром 13 декабря 2009 года ему от управляющего магазином ООО АТБ Маркет "Продукты 124" стало известно, что в данном магазине были похищены три упаковки рыбы "Семга", стоимостью 32,99 гривен за каждую, общей стоимостью 98,97 гривен, одну упаковку масла оливкового, емкостью 500 мл., стоимостью 39,99 гривен, а всего имущества на сумму 138,96 гривен, чем ООО АТБ Маркет "Продукты 124" был нанесен ущерб на указанную сумму (л.д.16).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4А.о. показал, что около 04 часов 13 декабря 2010 года он находился на рабочем месте у дверей выхода из магазина ООО АТБ Маркет "Продукты 124", при этом от сотрудников он получил информацию о том, что неизвестный мужчина проходя через кассовую зона оплатил не весь товар и под курткой он прячет неоплаченный товар, в связи с чем данному мужчине было предложено предъявить чек за оплаченные продукты, на что он ответил отказом и попытался скрыться, однако был задержан и передан работникам ООБ "КРОК" (л.д.24).
Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_5А.о. полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_6 (л.д.25,26), изобличив его в совершении прсеутпелния.
Показаниями допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_7 (л.д.27,28) и ОСОБА_8 (л.д.34) подтверждено, что они несли службу по охране общественного порядка, при этом из магазина ООО АТБ Маркет "Продукты 124" поступил вызов, в связи с чем выехав на место ими был задержан ОСОБА_2, который находясь в данном магазине, взял с прилавка продукты, которые положил по куртку и попытался выйти из магазина не оплатив этот товар, в связи с чем был задержан охранниками магазина. После этого ОСОБА_2 был доставлен ими в Кировское РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 полностью подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_6 (л.д.29,30 и л.д.35,37 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал, что он около 04 часов 30 минут 13 декабря 2009 года находился на своем рабочем месте в торговом зале ООО АТБ Маркет "Продукты 124", при этом увидел незнакомого мужчину, который брал продукты с прилавков, часть которых клал в корзинку, а часть скрытным образом складывал себе под куртку, после чего прошел к кассе, где оплатил только те продукты, которые были в корзинке, в связи с чем он по рации сразу же передал об этом охраннику, который находился и дверей магазина, который принял меры к его задержанию (л.д.31).
Свои показания свидетель ОСОБА_9 полностью подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ОСОБА_6 (л.д.29,30 и л.д.35,37 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра от 13 декабря 2009 года (л.д.4), протоколами осмотра одной бутылки оливкового масла и рыбы «Семга» (л.д.18,19), возвратной накладной (л.д.17), протоколом просмотра видеозаписи совершения ОСОБА_2 кражи продуктов из магазина ООО АТБ Маркет "Продукты 124".
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 добровольно и последовательно воспроизвел обстоятельства данного преступления (л.д.46-50), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и его пояснениями.
Будучи допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_10 (л.д. 51) и ОСОБА_11 (л.д. 52) показали, что они были приглашены в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний показал и рассказал об обстоятельствах, при которых 13 декабря 2009 года тайно похитил продукты питания из магазина «АТБ» на пл. Петровского в г. Днепропетровске.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Назначение наказания подсудимому в виде общественных работ, исправительных работ, ареста либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:
CD диск с записью совершения ОСОБА_2 кражи продуктов из магазина «АТБ» по пл. Петровского (л.д.23) суд считает необходимым хранить его при материалах дела;
одну бутылку оливкового масла, три упаковки рыбы «Семга» (л.д.22) суд считает необходимым оставить их по принадлежности ООО АТБ Маркет "Продукты 124".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятисот десяти) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
CD диск с записью совершения ОСОБА_2 кражи продуктов из магазина «АТБ» по пл. Петровского хранить его при материалах дела;
одну бутылку оливкового масла, три упаковки рыбы «Семга» (л.д.22) оставить по принадлежности ООО АТБ Маркет "Продукты 124".
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров