Справа № 643/7803/18
Номер провадження 1-кс/643/2332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002088 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002088 від 17.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України, а саме: 16.04.2018 ОСОБА_4 на паркувальному майданчику клубу «Клубнічка» наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: механізму нанесення тілесних ушкоджень у потерпілого, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають пояслення ОСОБА_4 , надані під час слідчого експерименту щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 об`єктивним судово-медичним даним?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись при самовільному падінні з висоти власного зросту на розповсюджену поверхню без надання тілу прискорення?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись при самовільному падінні з висоти власного зросту на розповсюджену поверхню з наданням тілу прискорення?

- який період часу з отриманими тілесними ушкодженнями міг ОСОБА_5 самостійно (без сторонньої допомоги) пересуватись?

Для дослідження експерту надати протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , висновки медичних експертиз № 09/1130-С/2018 від 14.05.2018, № 09/1283-С/2018 від 16.05.2018 копію історії хвороби № 2261 від 17.04.2018.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1