провадження 1-в/389/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Знам`янського МРВ пробації) стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, без постійного місця проживання, засудженого 21 липня 2015 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року, покарання, яке обrрунтовано наступним.

Вирок суду щодо ОСОБА_4 надійшов до Знам`янського МРВ пробації 27 серпня 2015 року. На виконання приводу ОСОБА_4 , внаслідок його неодноразових неявок за викликом, було встановлено, що за місцем його проживання, а саме по АДРЕСА_1 , останній не проживає, будинок зруйновано та не придатний для проживання, місце перебування засудженого не відомо. Після проведення першочергових розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, тож, 16 листопада 2015 року, матеріали початкового розшуку було передано до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 02 грудня 2015 року ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до МРВ пробації, де з ним було проведено бесіду, за результатами якої відібрано підписку про ознайомлення з умовами відбуття покарання, обов`язками, які поклав на нього суд, встановлено дні явки на реєстрацію.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 порушував умови відбування покарання, зокрема, систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності, залишив постійне місце проживання без відома МРВ, а 22 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за №0002475 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року, в задовленні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі було відмовлено, оскільки присутність засудженого, при розгляді вказаного питання, є обов`язковою, а останній перебуває у розшуку.

На даний час іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, кримінальне провадження щодо нього по суті не розглянуто.

З урахуванням ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.9, ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.6 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.1 ст.19 ЗУ «Про міжнародні договори України», посилаючись на правову позицію КСУ (рішення №1-15/99 від 27 жовтня 1999 року), практикою ВССУ (справа №5-4043 км12 від 11 жовтня 2012 року), керуючись листом Департаменту пробації від 16 січня 2018 року, МРВ пробації вважає, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, а суд, відповідно, повинен ухвалити рішення про таке звільнення, оскільки особа не несе кримінальну відповідальність, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Знам`янського МРВ пробації в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов`язки, протягом іспитового строку, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ і періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ (особова справа а.с.3-6).

На виконання подання про привід засудженого (особова справа а.с.16), повідомлено, що засуджений за місцем проживання не проживає, оскільки будинок по АДРЕСА_1 зруйнований та непридатний для проживання (особова справа а.с.16,17). Адресна довідка (особова справа а.с.33) свідчить про те, що засуджений, по облікам Знам`янського РС УДМС, не значиться.

Від засудженого, 21 липня 2015 року, (особова справа а.с.42) відібрано підписку про ознайомлення з покладеними судом обов`язками, попереджено про наслідки, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків, в своїх поясненнях він пояснив, що не має постійного місця проживання (особова справа а.с.43). Постановою від 02 грудня 2015 року (особова справа а.с.46), засудженому встановлено дні явки на реєстрацію.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року (особова справа а.с.176), в задоволенні подання начальника Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відмовлено, в зв`язку з його перебуванням у розшуку.

Відповідно до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Організація розшуку засуджених, за правилами Розділу 6 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

За даними Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (особова справа а.с.192), розшук ОСОБА_4 триває.

Крім того, 22 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002475 за ч.3 ст.185 КК України (ЄУН 389/272/16-к провадження 1-кп/389/32/16), яке на даний час, згідно даних автоматизованої системи документообігу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, по суті не розглянуто.

Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року (ЄУН 389/272/16-к провадження 1-кп/389/32/16), встановлено що будинок по АДРЕСА_1 зруйновано, ОСОБА_4 там не проживає, оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження щодо нього, за ч.3 ст.185 КК України, зупинено.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року, в межах вказаного кримінального провадження (ЄУН 389/272/16-к провадження 1-кп/389/32/16), задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , на виконання ухвали суду про дозвіл на затримання, затримано та доставлено до суду, де, ухвалою суду від 24 квітня 2018 року, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що: «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом». Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до міри покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.28, 537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Повернути, після набрання ухвалою законної сили, до Знам`янського МРВ пробації в Кіровоградській області, особову справу щодо ОСОБА_4 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .