Справа № 703/1494/18
1-кс/703/597/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
установив:
Ст. слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10 січня по 1 лютого 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: «соціалізований розлад поведінки у особистості з акцентуацією характеру по застрягаючому типу з частими декомпенсаціями, соціальною дезадаптацією».
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні; ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Згідно з довідкою КЗ «ЧОПЛ» від 17 травня 2018 року ОСОБА_5 в період часу з 10 січня по 1 лютого 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: «соціалізований розлад поведінки у особистості з акцентуацією характеру по застрягаючому типу з частими декомпенсаціями, соціальною дезадаптацією»
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ст.слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи страждав ОСОБА_7 в період часу з 1 квітня по 10 квітня 2018 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
2) Чи міг він через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3) Чи страждає Вороневич на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?
4) Чи позбавляє цей розлад його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
5) Чи є можливим, за психічним станом неповнолітнього ОСОБА_5 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КПК України?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», надавши їм матеріали кримінального проваження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1 .