Справа № 638/4626/17
Провадження № 1-кс/638/2200/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженню №0000093 від 08.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженню №0000093 від 08.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється кримінальне провадження №0000093 від 08.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заявником зазначено, що досудове розслідування триває більше трьох років, матеріали кримінального провадження містять достатню кількість доказів для пред`явлення підозри, однак станом на 22 лютого 2018 року повідомлення про підозру не вручено.

У своєму клопотанні заявник просить встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування з моменту отримання ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 у задоволенні клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється кримінальне провадження №0000093 від 08.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.12.2014 року, приблизно о 19-30 год. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Volkswagen Bora, державний номер НОМЕР_1 , сріблястого кольору, у темний час доби, при міському електроосвітленні, рухався по проїжджій частині вул. раднаркомівської в м. Харкові у бік вул. Сумської. При здійсненні маневру, а саме повороту з вул. Раднаркомівської на вул. Сумську, ОСОБА_8 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину вул. Сумської на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так у справі "Меріт проти України" (заява N9 66561/01, рішення від 30.03.2004, п. 70), як і в низці інших Європейський суд зазначив, що Суд знаходить, що обґрунтування, надане Урядом в оцінці тривалості провадження, не відповідає прецедентиій практиці Суду (див. Kudla v. Poland [GС], nо. 30210/96, § 124, ЕСНR 2000-ХІ). Він нагадує, що у кримінальних справах "розумний строк", передбачений статтею 6 § 1 Конвенції, починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись як до моменту розгляду справи в суді (див., для прикладу, вищезгадану справу Deweer v.Belgium, judgement, р. 22, § 42), так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

При цьому у кримінальних справах "розумний строк", передбачений статтею 6 параграфа 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення: це може статись як до моменту розгляду справи в суді (справа Deweer v. Belgium, judgemnt, p. 22, параграф 42), так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (рішення у справі "Вемгофф проти Німеччини" від 27 червня 1968 року, Series A N 7, сс. 26-27, параграф 19; рішення у справі "Ноймайстер проти Австрії" від 27 червня 1968 року, Series А N 13, с. 45, параграф 110).

Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, визначаючи межі перебігу таких строків, слід виходити з такого. У кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженню №0000093 від 08.01.2015 року задовольнити.

Встановити процесуальні строки для виконання слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 08.01.2015 року, всіх процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування два місяці, з дня отримання ухвали.

Ухвала слідчого оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 вересня 2018 року о 10-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1