Справа №635/5294/18
Провадження по справі 1-в/635/662/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 11 травня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12 липня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 12 липня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 13 вересня 2016 року.

01 серпня 2018 року начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, погодженим із заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що за період відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався три рази, стягнень не має, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки, щиро розкаявся у вчиненні злочину, відбув 2/3 фактичного строку покарання, а тому сумлінною поведінкою та ставленняv до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З 13 вересня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за сумлінну поведінку, ставлення до праці, виконання обов`язків, покладених КВК України, правил внутрішнього та трудового розпорядку установи та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався три рази, стягнень не мав. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , узгодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, вдосконалює професійні навички, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу « Духовне відродження», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Підтримує соціально-корисні зв`язки із співмешканкою шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 та довідки про заробітну плату, у період з листопада 2016 року по червень 2018 року року ОСОБА_5 був працевлаштований до промислової зони установи виконання покарань, зокрема до цехів №№ 1,2, де виконував роботи з виготовлення та обрубки ливарних виробів, механічної обробки деталей, прибиральника виробничих приміщень, виготовлення деталей до тракторів, виготовлення устаткування до мотоблоку, переробки вторинної сировини, а також роботи рахівника, коваля, вантажника, налагоджувальника. Як вбачається зі змісту вироку Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року, рішень щодо цивільних позовів не приймалося. Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_10 , станом на 12 липня 2018 року виконавчий лист про стягнення судових витрат у розмірі 1226,37 гривень за вироком суду до бухгалтерії установи виконання покарань не надходив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців двадцять вісім днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1