справа № 439/814/18
У Х В А Л А

про залучення експерта для проведення експертизи

01 червня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000283 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 10 травня 2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 26.04.2018 по 10.05.2018 невстановлена слідством особа, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скляної тари у вікні проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бувші у вжитку чотири газових камфорки, дві сковорітки та три каструлі, чим завдала матеріальної шкоди останньому.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000283.

15 травня 2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на початку травня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_6 , який продав йому три бувших у вжитку металеві каструлі, дві бувших у вжитку сковорідки та чотири бувших у вжитку газових камфорки.

21 травня 2018 року в приміщенні службового кабінету №15 слідчого відділу ОСОБА_5 добровільно видав в присутності понятих вищезазначені речі, які він придбав у ОСОБА_6 , які оглянуто та поміщено в білий господарський мішок, який опечатано та скріплено підписами понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у вжитку викраденої газової камфори?

- Яка середньо-ринкова вартість бувших у вжитку викрадених сковорідок?

- Яка середньо-ринкова вартість бувших у вжитку викрадених каструль?

Для дослідження експерту направити білий господарський мішок із об`єктами дослідження, (три бувших у вжитку металеві каструлі, дві бувших у вжитку сковорідки та чотири бувших у вжитку газових камфори).

Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ів) дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1