Справа № 460/4735/18
Провадження №1-кс/460/1009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 року слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei», моделі U02, золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «Київстар», флеш картку «MicroSD HC» об`ємом 4 Гб, прозорий силіконовий чохол, які були добровільно надані гр. ОСОБА_4 , та встановити заборону відчуження, користування та розпорядження зазначеними речами, місцем їх зберігання визначити камеру зберігання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, на час проведення досудового розслідування. Також просить накласти арешт на купюру номіналом 200 гривень серії СЖ3150237 та визначити місце її зберігання в уповноваженої особи на зберігання даної категорії речових доказів, на час проведення досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування згаданого кримінального провадження. Встановлено, що 11.10.2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 11.10.2018 року приблизно о 17:10 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, шляхом поштовху в спину, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Huawei» вартістю 2000 грн. (із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 50 грн., залишком на рахунку в сумі 30 грн., карткою пам`яті об`ємом 16Гб вартістю 350 грн. в чохлі вартістю 15 грн.) та грошовими коштами в сумі 200 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну сумі 2645 грн.
В ході досудового розслідування із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei», моделі U02, золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «Київстар», флеш картку «MicroSD HC» об`ємом 4 Гб, прозорий силіконовий чохол, купюру номіналом 200 гривень серії СЖ3150237, які йому 11.10.2018 року приблизно о 17:30 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 надав для зберігання його товариш ОСОБА_6 . Вказані речі оглянуто та складено протокол огляду. Постановою від 11.10.2018 року дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що є ризики, що використання вказаних вище речей власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, просить накласти на них арешт.
Прокурор та слідчий на розгляд клопотання не з`явилися. На підставі ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) клопотання розглянуто у їх відсутності.
Власник майна на розгляд клопотання не викликалася з огляду на об`єктивну неможливість вручення їй судової повістки засобами поштового зв`язку протягом двох днів.
З`ясувавши обставини, дослідивши документи, суд прийшов до таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001207, зареєстрованого 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_5 про прийняття мір до ОСОБА_6 , який 11.10.2018 року приблизно о 17:10 год. поблизу будинку № 23 по вул. Львівській в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області відкрито, із застосуванням насильства, заволодів її мобільним телефоном марки «Huawei» вартістю 2000 грн. (із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 50 грн., залишком на рахунку в сумі 30 грн., карткою пам`яті об`ємом 16Гб вартістю 350 грн. в чохлі вартістю 15 грн.) та грошовими коштами в сумі 200 грн., усього майном на загальну суму 2645 грн., що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 2).
11.10.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, силіконовий чохол та 200 гривень однією купюрою, які, а також сім-картку мобільного оператора «Київстар», флеш картку «MicroSD HC» об`ємом 4 Гб, постановою старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001207 від 11.10.2018 року. Речі передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, грошову купюру уповноваженій особі. Дані обставини підтверджують копія заяви ОСОБА_4 від 11.10.2018 року (а.с. 3), постанова про визнання речових доказів від 11.10.2018 року (а.с. 4).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що клопотання подано з метою забезпечення збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, дані речові докази зберігаються у сторони обвинувачення, необхідності в застосуванні щодо них арешту немає, оскільки відсутні підстави вважати, що можливим є настання ризиків, наведених в обгрунтування клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1