Справа № 569/8169/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.04.2018 близько 16 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля марки «RENO MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: електронний дальномір марки «Хact» у червоно чорному чохлі, рулетку марки «Ultima», арт. 20706541, довжиною 5 метрів, рулетку марки «Technics», 5 метрів, які належать ОСОБА_4 .

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що дане майно викрав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому електронний дальномір марки «Хact» у червоно чорному чохлі, рулетку марки «Ultima», арт. 20706541, довжиною 5 метрів, рулетку марки «Technics», 5 метрів, було вилучено у ОСОБА_5 , та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю встановлення точної вартості викраденого майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю встановлення точної вартості викраденого майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи - задоволити.
Проведення експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (30.04.2018),

а) електронний дальномір марки «Хact» у червоно чорному чохлі;

б) рулетка марки «Ultima», арт. 20706541, довжиною 5 метрів;

в) рулетка марки «Technics», 5 метрів, які вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Центральної Ради, 22?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- Електронний дальномір марки «Хact» у червоно чорному чохлі, рулетку марки «Ultima», арт. 20706541, довжиною 5 метрів, рулетку марки «Technics», 5 метрів, які було вилучено у ОСОБА_5 , та поміщений до чорного поліетиленового конверту до якої прикріплена бирка на якій наявний відповідний надпис, підпис слідчого та печатка чергової частини Рівненського відділу поліції.

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язти експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджувальними обєктати до Рівненського СВ, Рівненського ВП, що по вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1