Справа № 136/1522/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №40000071 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №40000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про призначення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесено відомості по факту перевищення працівниками Липовецького ВП своїх службових повноважень 15.04.2018 року, які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 . З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також з`ясування інших обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №40000071, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2018 року, описом речей та документів вилучених 14.07.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №40000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1) Чи наявні у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах на які він вказує? Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1