Справа № 191/1662/18
Провадження № 1-кс/191/327/18
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 23.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 23.04.2018 року о 16.30 годин в приміщенні магазину "Продукти № 201" ТОВ "АТБ-Маркет", що за адресою: м. Синельникове, вул. Садова, 110, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення працівниками поліції Синельниківського ВП поверхневого огляду якого, у останнього виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

23.04.2018 під час проведення поверхневого огляду та особистого догляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині правої бокової зовнішньої кишені, одягнених на ОСОБА_4 , брюк чорного кольору виявлено предмет схожий на пістолет, який має металевий корпус та пластикову рукоятку, яка обмотана липкою ізоляційною стрічкою бордового кольору 23.04.2018, виявлений у ОСОБА_4 , предмет схожий на пістолет, який має металевий корпус та пластикову рукоятку, яка обмотана липкою ізоляційною стрічкою бордового кольору, вилучено протоколом огляду місця події до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення огляду місця події, за допомогою магнітного порошку коричневого кольору, проводилося дактилоскопіювання поверхні обох боків вищевказаного виявленого у ОСОБА_4 предмета схожого на пістолет, який має металевий корпус та пластикову рукоятку, яка обмотана липкою ізоляційною стрічкою бордового кольору.

Так, на поверхні вищезазначеного предмета схожого на пістолет, який має металевий корпус та пластикову рукоятку, яка обмотана липкою ізоляційною стрічкою бордового кольору, виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.04.2018, проведено дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.04.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені 2(два) сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначеннісудової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000709 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження 2(два) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2. Чи належать вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 ?
Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1. Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків;

2. Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокаркти ОСОБА_4 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1