Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1035/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000699 від 08.09.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 20.03.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.188 КК України, позбавлення волі на 1 рік, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.02.2007 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України, 2,6 роки позбавлення волі, ст.71 КК України 2 роки 10 місяців позбавлення волі; 30.03.2009 року за постановою Первомайського міського суду Харківської області звільнений умовно достроково на 4 місяці 29 днів; 17.11.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України, позбавлення волі на 3 роки, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.01.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України позбавлення волі на 5 років, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку за наступних обставин.

30.03.2017 року близько 09.00 години ОСОБА_4 маючи дозвіл на перебування на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з літньої кухні, з корисливих мотивів, без сторонньої допомоги, таємно викрав бак до насосної станції марки «Wester» об`ємом 24 л, чим відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 22.09.2017 року № 458/17-27 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 494,88 грн. Викраденим баком в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , викрав бак до насосної станції марки «Wester» об`ємом 24 л.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомила по телефону, що не має можливості з`явитися за станом здоров`я, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна, крадіжки підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у якості покарання просив застосувати громадські роботи, обвинувачений з вказаним погодився.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, проте раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді двохсот (200) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1