Провадження № 1-кс/742/1516/18
Єдиний унікальний № 742/2717/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2018 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000573 від 16.05.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.1997 року, близько 16 години 30 хв., на перехресті вулиць Короткого і Свердлова між громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_7 навмисно вдарив ОСОБА_8 кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_8 впав на асфальтне покриття і втратив свідомість.
В результаті цих дій і застосування фізичної сили з боку Тисенка, у ОСОБА_8 мали місце: гематома в області правої щоки, закрита черепно-мозкова травма, посттравматична внутрішньо мозкова гематома в полюсі лівої долі, ушиб головного мозку, ушиблена рана м`яких тканин в області волосяної частини голови, ушиб грудної клітини справа по задньо-підмишечній лінії на рівні 10-12 ребер. Дані тілесні ушкодження в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1998 року переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що було повідомлено тітку останнього ОСОБА_9 .
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументує тим, що ОСОБА_5 . обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.121 КК України, та маються ризики передбачені ст.177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду з 1998 року, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити даному кримінальному правопорушенню іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування з 1998 року, тому є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим і просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000573 від 16.05.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст.121 КК України.
02.04.1998 до Прилуцького міського суду було передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року).
06.05.1998 року Прилуцьким міським судом оголошено в розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з його неявкою в судові засідання.
14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що було повідомлено тітку останнього ОСОБА_9
30.12.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 винесено постанову про додаткове розслідування даної справи, за матеріалами якої відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 та розшук підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що прокурором доведено, що підозрюваний ухиляється від слідства та суду .
Обвинувачений знайомий з потерпілим, який підтверджує причетність останнього до вчиненого злочину, відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існує ризики того, що він може чинити тиск на потерпілого, а тому є достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
З урахуванням вище наведеного суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, маються ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також доведено, що останній відсутній за місцем свого проживання, на виклики до слідчого не з`являється, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України, з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або 08.12.2018 року.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1