КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/227/18
Провадження № 1-в/534/48/18
10 серпня 2018 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,
В липні 2018 року Автозаводський РС Кременчуцького МВ з питань пробації, в порядку ч.3 ст.26 КК України, звернувся на адресу суду із поданням, в якому прохає розглянути питання про "розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , відповідно до закону".
Заявлені вимоги вмотивовані органом пробації невиконанням засудженим вироку суду.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3740 грн. Вирок суду набрав законної сили 20.04.2018 року та був звернутий до виконання у встановленому законом порядку, проте на даний чай не виконаний.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналізуючи викладене, суд зауважує, що правом на звернення до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання наділено саме орган виконання покарань.
Не конкретизовані у поданні вимоги та застосований ініціатором звернення альтернативний підхід не грунтується на вимогах кримінального процесуального законондавства та позбавляє заінтересовану особу визначитись із способом захисту.
Фактично на розгляд суду ставиться питання вибору між двома вимогами, що суперечить загальним засадам кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з подання органу пробації воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог, а до подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу та підтверджень з`ясування таких обставин посадовими особами органу пробації необхідних для розгляду такого подання.
Також до подання не додано підтверджень, що старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 має право на звернення до суду з подібними клопотаннями. Державних печаток подання також не містить.
Вказані обставини, у їх сукупності, позбавляють суд можливості розглянути дану справу по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд,
Подання Автозаводського районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повернути.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1