АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1416/17 Номер провадження 11-кп/786/670/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2018 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2018 року визнано винуватими та призначено покарання обвинуваченим:

ОСОБА_5 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 за:
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 за:
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,
- ст. 257 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Стягнуто користь держави судові витрати за проведення судових експертиз із:
- ОСОБА_5 в сумі 5585 грн. 43 коп.,
- ОСОБА_3 в сумі 5980 грн. 91 коп.,
- ОСОБА_6 в сумі 4573 грн. 55 коп.,
- ОСОБА_7 в сумі 4178 грн. 07 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду щодо нього, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить переглянути ворок суду.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 травня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2