08.05.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018р. Справа №642/1992/18-к Провадження 1кс/642/858/18

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні скарги заявник вказав, він звернувся до відділу поліції с заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо вчинення хуліганських дій за ст.296 ч.1 КК України.

Вказана заява до теперішнього часу до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Тому заявник вимагає:

- визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про дані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно невідомого йому чоловіка віком приблизно 40 років (мешканця під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 -40 - володільця легкового автомобіля АХ 9054 ЕС) за ч.І ст.14 і ст.356 КК України за фактом готування до самоправства у спосіб незаконного захоплення його сараю з льохом, та за ч.І ст.296 КК України за фактом закінченого складу хуліганства.

- зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно невідомого його чоловіка віком приблизно 40 років (мешканця під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 -40 - володільця легкового автомобіля АХ 9054 ЕС) за ч.І ст. 14, ст.356 КК України за фактом готування до самоправства у спосіб незаконного захоплення його сараю з льохом, та за ч.І ст.296 КК України за фактом закінченого складу хуліганства.

- надати заявнику витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник відділу до суду не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду скарги.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності керівника слідчого відділу.

Заявник заяву підтримав, надвши пояснення відповідно до мотивування вимог.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Заявник звертається зі скаргою на Холодногірського відділу поліції м.Харкова, щодо бездіяльності в реєстрації злочину. В обгрунтування своєї правової позиції заявник надав письмові докази, щодо нерухомого майна, яки в дійсності свідчать проналежність нерухомого майна.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Холодногірського відділком поліції м.Харкова не спростовані факти викладені в заяви щодо оскарження дій, а тому судом встановлено, що заява повідомлення заявника, до теперішнього часу не зареєстрована.

Статтею 214 ч.1, 2 КПК України визначено:

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Отже, вказаною нормою закону визначено обов`язковість внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлений злочин заявником. Відмова або не реєстрація вказаного повідомлення в ЄРДР неприпустима, що визначена вказаною статтею закону.

Проте, в порушення цієї норми КПК України заява на протязі 24 годин до ЄРДР не внесена.

Враховуючи, що керівник Слідчого відділу здійснює контроль за діяльністю слідчого, а тому здійснює контроль за своєчасне внесення відомостей до ЄРДР. Отже, зобов`язання щодо внесення відомостей покладається на керівника слідчого підрозділу. Крім того, відповідно до вимог ст.303 КПК України, обов`язок суду вирішення скарги щодо не внесення відомостей до ЄРДР. Таким чином у суду відсутні обов`язки щодо квіліфікації кримінального правопорушення.

Проте, відповідно до вимог ст.303 КПК України, визначений перелік оскарживаємих дій. В данному випадку, суд розглядає право щодо оскарження дій в частини невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прав заявника, щодо відмови у видачі відомостей про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на час розгляду не порушено, а тому в данной частині вимоги безпідставні.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування- задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Зобов`язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1