Справа № 201/7323/18
Провадження № 1-кс/0203/244/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуваючого у військовому званні «солдат», займаючого посаду стрільця-помічника гранатометника ІІІ механізованого взводу І механізованої роти І механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України (далі КК), заявлене у рамках кримінального провадження №0000310,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Прокурор, слідчий, підозрюваний до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.
Нормами статті 185 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосуваня запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінти клопотання, або замінити його новим клопотанням.
24 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , в якому він просить залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження щодо останнього направлено до суду для подальшого розгляду.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження направлено до суду для здійснення розгляду, а підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1