Провадження 1-кс/200/5546/18
Справа № 200/8580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16травня 2018 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська
ускладі: слідчогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської радина бездіяльність слідчого щодо невнесенняв ідомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 19.01.2018 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось до ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл.з заявою про вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, в якій прохало прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.185КК України.

Листом від 16.02.2018 року Дніпровським відділом поліції повідомлено, що у зв`язку з відсутністю даних які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, перевірку по вказаній заяві на даний момент вважати закінченою.

Одже до теперішнього часу відповідні відомості за вказаною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не проведена перевірка викладених фактів протиправних дій, які свідчать про скоєння злочину.
У судове засідання заявник не з?явився.
Представник ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. у судовезасідання не зявився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, оглянувши матеріалискарги суд приходить до наступноговисновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачаєтьсяізкопії заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про вчинення кримінального правопорушення, згідно штампу вхіднї кореспонденції її було прийнято відповідальною особою канцелярії ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті 19.01.2018 року.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідуваннячи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Вичерпний перелікрішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявникмає право отримативід органу, до якоговін подав заяву, документ, щопідтверджуєїїприйняття і реєстрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, діїчибездіяльністьслідчогочи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК Україниможуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняттярішення, вчиненнядіїабобездіяльності.
Згідноіз ч. 1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти дніввід часу отримання заяви уповноваженим на внесеннявідомостей до ЄРДР органом.
Заяву про вчинення кримінального правопорушення Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» було подано до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті19.01.2018 року, до суду ізскаргою на бездіяльність слідчого скаржник звернувся14.05.2018 року,однак лист відповідьвід ДВП ГУНП про проведення перевірки, згідно штампу вхідної кориспонденції, Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» отримало 10.05.2018р., у з?вязку з чим, просить поновити строки оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, іншаслужбова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язаніприйняти та зареєструватитакузаявучиповідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення не допускається.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
З матеріалів скарги вбачається, що Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» звернулось до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області19.01.2018 року, лист відповідь з від ДВП ГУНП про проведенняперевіркинадійшовзаявнику 10.05.2018, у зв?язку з чимвін просить продовжити строки оскарження бездіяльності слідчого, при цьому на час звернення до суду 14.05.2018 року - відомості до ЄРДР за вказаноюзаявоювнесені не були.
Враховуючи, щонорми ст. 214 КПК Українипередбачаютьобов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, тобтомаютьімперативний характер, станом на час розглядускарги у суді, відомості з заяви від19.01.2018 року, не внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань, розслідування не розпочиналось, суд вважаєщоскаргапідлягаєзадоволенню.
На підставівикладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Комунальногопідприємства «Дніпроводоканал» від 19.01.2018року про скоєння злочину передбаченого ст.185КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1