Справа №463/2259/17
Провадження №1-кс/463/1284/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 травня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001837 від 07.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що по факту загибелі її чоловіка було порушено кримінальне провадження. Оскаржуваною постановою від 10.05.2018 року вкотре безпідставно закрито кримінальне провадження. Так, слідчим не виконано вказівки зазначені в ухвалах слідчого судді, якими попередньо скасовувалися постанови про закриття кримінального провадження, не проведено ряд слідчих дій і за її клопотанням. Зокрема, не вирішено питання про перекваліфікацію діяння, не долучено як доказ одяг потерпілого, не допитані всі працівники заводу, не усунуто розбіжності експертиз. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали мотиви скарги з викладених в ній мотивів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів вбачається, що 07.06.2014 року до ЄРДР за № 0001837 внесено інформацію за фактами порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей - ч.2 ст. 272 КК України.

Постановою від 10.05.2018 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0001837 від 07.06.2014 року у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Як вбачається з постанови, матеріалів досудового розслідування, після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14.04.2017 року ухвалою слідчого судді від 20.07.2017 року, слідчим залучено до провадження потерпілих, проведено їх допит, допитано експерта. Разом з тим, самим допитом експерта не усунуто розбіжності проведених експертиз, можливо шляхом проведення додаткових чи комплексних експертиз, не допитано ряд свідків працівників заводу, де сталася подія, як зазначено в ухвалі слідчого судді від 20.07.2017 року. При цьому, потерпіла звертає увагу на інші обставини, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, тому її клопотання належить вирішити у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що обставини справи не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 травня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001837 від 07.06.2014 року у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1