КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/824/750/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Укрпетролпостач» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року,

за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та призначено у кримінальному провадженні №0000476 документальну виїзну позапланової перевірку фінансово господарської діяльності ТОВ «Укрпетролпостач» з питань дотримання вимог податкового та митного законодавства за період 2014 -2017 р.р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ТОВ «Укрпетролпостач» ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про проведення документальної виїзної позапланової перевірку фінансово господарської діяльності ТОВ «Укрпетролпостач».

У судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ст. 76 КПК України, мотивуючи його тим, що 11 січня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду м. Києва під її головуванням було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою -адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Укрпетролпостач» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року. Вказана ухвала була скасована постановою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а тому згідно з вимогами ч.3 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_2 не має права брати участь в новому розгляді даного провадження.

Суддя ОСОБА_4 з аналогічних підстав також заявив собі самовідвід.

Заслухавши зміст заяв про самовідвід, думку прокурора та представника ТОВ , «Укрпетролпостач» які вважали заяви про самовідвід суддів обґрунтованими, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2018 року у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Укрпетролпостач» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про призначення у кримінальному провадженні №0000476» документальної позапланової перевірки ТОВ «Укрпетролпостач», а апеляційну скаргу разом з доданими до неї додатками повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 13.09.2018 року касаційну скаргу представника ТОВ «Укрпетролпостач» ОСОБА_6 задоволено та скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2018 року і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року, визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно частини 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні апеляційної інстанції , не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Факт скасування ухвали колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2018 року, виключає участь у розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Укрпетролпостач» суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому заяви вказаних суддів про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Укрпетролпостач» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року направити до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4