Номер провадження 11-сс/775/202/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2018 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області закрито кримінальне провадження №0000397 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при вирішенні питання про закриття кримінального провадження слідчим проведені всі необхідні слідчі дії та прийняте законне і обґрунтоване рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді. Вважає постанову про закриття кримінального провадження не вмотивованою.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з судовим матеріалом, матеріалом кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 проведено достатньо повно і об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи заявника щодо наявності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, безпідставні та не підтверджуються матеріалами провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим приймались необхідні заходи для встановлення істини по справі. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був допитаний свідок колишній суддя Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_6 , досліджено матеріали кримінального провадження на підставі чого, старший слідчий, надавши їм належну правову оцінку цілком обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність у діях колишнього судді Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: