Провадження № 1-кс/750/4210/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006523 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що до СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом привласнення коштів у сумі 24000 грн. з боку ОСОБА_5 , яка працювала на посаді касира торгового залу згідно трудового договору, та отримані від клієнтів грошові кошти в касу не внесла, а привласнила та витратила на власні потреби.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…есть меню залог 1,000…» в зошиті замовлень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис чт. 05.04.18 в 10 та 11 рядках зверху?

2. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…залог 1,000…» в зошиті замовлень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис сб. 14.04.18 в 3 рядку зверху?

3. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…1,800…» в зошиті замовлень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис чт. 26.04.18 в 14 рядку знизу з позначкою дати біля запису сб 28.04.18?

4. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…залог 3,000…» в зошиті замовлень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис сб. 16.06.18 в 13 рядку зверху?

5. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис простим олівцем «… залог 2,000…» в зошиті замовлень кафе «Ель сад» на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис пт. 03.08.18 в 9 рядку зверху?

6. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…1,000 залог…» в зошиті замовлень кафе «Ель сад» на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис чт. 09.08.18 в 12 рядку знизу з позначкою дати біля запису сб 11.08.18?

7. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…залог 3,000тыс…» в зошиті замовлень кафе «Ель сад» на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис чт. 30.08.18 в 11 рядку знизу з позначкою дати біля запису сб 01.09.18?

8. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…залог 2,000…» в зошиті замовлень кафе «Ель сад» на сторінці в правому верхньому кутку якої мається запис пт 14.09.18 в 30 рядку зверху з позначкою дати біля запису 15.09.18?

9. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний запис кульковою ручкою «…3,000…» на квитанції до прибуткового касового ордера №15 від 10.03.2018 в графі «сума»?

10. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис кульковою ручкою на квитанції до прибуткового касового ордера №15 від 10.03.2018 в графі «касир»?

11. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний записи кульковою ручкою «…2,000…» на квитанції до прибуткового касового ордера №33 від 25.03.2018 в графі «сума»?

12. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис кульковою ручкою на квитанції до прибуткового касового ордера №33 від 25.03.2018 в графі «касир»?

13. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний записи кульковою ручкою «1,000» в документі «банкетний лист» від 05.04.2018 в графі «залог»?

14. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний записи кульковою ручкою підпис в графі «адміністратор» в документі «банкетний лист» від 05.04.2018?

Надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження, в частині проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження з урахуванням лише вільних зразків почерку та підпису, оскільки особа, чиї записи досліджуються на даний період часу перебуває за межами території України.

Зобов`язати експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи використовувати речові докази, надіслані на проведення судової технічної експертизи документів по цьому провадженню Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006523 від 21.08.2018.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертизи, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити слідчому, в провадженні якого буде перебувати вищевказане кримінальне провадження, відповідати на клопотання експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України, які виникнуть під час приведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1