overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4981/18
Провадження № 1-кп/552/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відоконференції кримінальне провадження № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Суд, заслухавши думку прокурора який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо призначення судового розляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/3837/18 1-кп/335/476/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має професійно - технічну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має професійно - технічну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 19.09.2018 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 вересня 2018 року

м. Київ
Справа № 452/2862/15-к
Провадження № 51- 8821 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від20 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 17.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 17.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2018 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено скаргу до судового розгляду на 18 вересня 2018 року о 16-30 год.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого відділу прокуратури Запорізької області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 17.01.2018 року надати матеріали кримінального провадження до судового засідання.
Згідно повідомлення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року, зазначено, що надати матеріали кримінального провадження № 0000017 не вбачається за можливе, оскільки вказані матеріали витребувані управлінням внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України для вивчення, а також слідчий просив відкласти судовий розгляд скарги.
В судовому засіданні заявник просив повторно витребувати матеріали кримінального провадження з метою вирішення скарги по суті.
Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, а також розглянувши письмове повідомлення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового розгляду скарги та повторного витребування з прокуратури Запорізької області матеріалів кримінального провадження № 0000017.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 28 вересня 2018 року на 11-15 год.

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000017 від 17.01.2018 року.
Вказані матеріали надати суду у строк до 27 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Запорізької області та для відома управлінню внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2668/18
Провадження № 1-кп/459/357/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001307 від 15.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпіла щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0001307 від 15.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 24.09.2018 року о 10.00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

07.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №000584 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2018 року задоволено клопотання слідчого та доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №000584 від 04.07.2018 року експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перевіривши ухвалу на предмет наявності описок, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У клопотанні від 20.08.2018 року слідчий просила доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Натомість, в ухвалі слідчим суддею допущено описку та невірно зазначено найменування експертної установи як - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку та правильно зазначити найменування експертної установи, якій доручено проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 23.08.2018 року, по справі №295/10777/18, зазначивши у другому абзаці резолютивній частині ухвали вірно найменування експертної установи, експертам якої доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №000584 від 04.07.2018 року, а саме Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» замість «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1173/18
Провадження №1-кп/283/140/2018
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-клопотання складене відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні на 15 годину 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 240/229/18
Номер провадження 11-п/775/170/2018

і м е н е м У к р а ї н и
24.09.2018р. м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а :
Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились. Від прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла заява про розгляд питання про зміну підсудності за його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання голови суду Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми доводи голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 , які наведені у поданні, та слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Мар`їнського районного суду Донецької області для його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Судді:
Справа № 240/2/17 р.
Номер провадження № 1-в/240/20/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000361 про звільнення від відбування покарання за хворобою ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Зазначений вирок засудженим ОСОБА_2 було оскаржено до апеляційної інстанції .

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення,а вирок першої інстанції - залишено без змін.

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України набрав законної сили 12 липня 2018 року.

За матеріалами кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 на виконання вироку суду 31 липня 2018 року конвоєм Олександрівського ВП було відконвойовано до УВП м.Бахмута.

У клопотанні від 01 серпня 2018 року засуджений просить звільнення від відбування покарання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я ( ВІЛ 4 ступеня клінічний, гепатит С, онкологічне захворювання,туберкульоз, інвалід 3 групи з зору) та необхідністю постійного прийому ліків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю ,що клопотання засудженого підлягає поверненню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від покарання розглядається місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За матеріалами провадження, засудженого ОСОБА_2 відконвойовано до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Згідно листа ДУ "Бахмутська установа виконання покарань № 6",засуджений ОСОБА_2 вибув на лікування до лікувального закладу при державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" Львівської області.

Отже, засуджений ОСОБА_2 може спрямувати клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000361 про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути засудженому .

Повідомити засудженого ОСОБА_2 , що він може звернутися з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення через Олександрівський районний суд Донецької області,а особою ,яка перебуває під вартою-з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/3032/17
Номер провадження 11-кп/775/776/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 визано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, після чого надіслав заяву про відмову від неї.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала не були оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Судді
Справа № 358/589/17
Провадження № 1-кп/368/22/18
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Богуславського району Київської області,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, слід розглядати у режимі відеоконференції, так як обвинувачений не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з захворюванням на кір.

Вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Богуславського району Київської області, у вчиннні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13 год. 00 хв. 14.09.2018 року з участю засудженого.

Ухвалу направити на виконання до Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя; ОСОБА_1