Справа № 188/1069/18
Провадження № 1-кс/188/333/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та зазначає про наступне .

Проведеним досудовим розслідування встановлено, 21.07.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 21.07.2018 року в період часу з 07.00 годині по 12.00 годину невідома особа знаходячись на території господарського подвір`я ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно із сумки яку тимчасово ОСОБА_5 залишив без нагляду викрала мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNout 4» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в якому була установлена сім карта з мобільним номером оператора НОМЕР_3 , котрий належить останньому, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму орієнтовно 1000 гривень.

У даному кримінальному провадженню виконано необхідні слідчі дії, але встановити особу в якої може знаходитись мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNout 4» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в якому була установлена сім карта з мобільним номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 та яка може володіти відомостями, які мають суттєве значення для розкриття та розслідування даного кримінального провадження не представилося можливим.

Під час досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до його викрадення не вдалося.

Внаслідок чого, для розкриття злочину та виявлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла потреба в дослідження інформації зв`язку абонента з моменту викрадення телефону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з необхідністю їх вилучення. Отримані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Для всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону марки «XiaomiRedmiNout 4» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в якому була установлена сім карта з мобільним номером оператора НОМЕР_3 ,що потребує витребування інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 07.00 години 21.07.2018року до закінчення терміну дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон яка міститься у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити особу злочинця не представилось можливим.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 26 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Стаття 159 КПК України передбачає , що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та вилучити їх( здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку , без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 та 7 статті 237 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного , з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-169, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити

Надати старшому слідчому ОСОБА_2 та старшому оперативному співробітнику ОСОБА_6 доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, стосовно встановлення місця знаходження мобільного телефону «XiaomiRedmiNout 4» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в якому була установлена сім карта з мобільним номером оператора НОМЕР_3 інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 07.00 години 21.07.2018 року до закінчення терміну дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1