Справа № 204/3812/18
Провадження № 1-кс/204/1215/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 10:00 год. 29.07.2016 року до 19:00 год. 03.08.2016 року невідома особа проникнувши на огороджену автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Yamaha Virago», д/н НОМЕР_1 , шассі: НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування в порядку ст.55 КПК України було визнано та допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 08.06.2016 року вона придбала мотоцикл марки «Yamaha Virago», д/н НОМЕР_1 , шассі: НОМЕР_2 , чорного кольору за грошові кошти у розмірі 49000 гривень, який в подальшому майже весь час ставила на огородженому автомайданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Далі 03.08.2016 року прийшовши до автомайданчику, зі слів потерпілої вона виявила відсутність свого мотоцикла. Також зі слів потерпілої було встановлено що характерними ознаками належного їй мотоцикла була відсутність захисного ковпачка на правій ручці сцеплення, а також подряпини по самому кузову мотоциклу. Водночас в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2018 року близько 14:20 годин на території Індустріального району м. Дніпро в саме на перехресті пр. Слобожанський та вул. Калинова було здійснено зіткнення автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , та мотоцикла марки «Yamaha» без державного номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановити номер шасі мотоцикла марки «Yamaha» не виявилось можливим. Також було виявлено відсутність захисного ковпачка на правій ручці зщеплення. Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2018 року а саме мотоцикла марки «Yamaha», темно синього кольору, який розташований на території одного з автомайданчиків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , встановити номер шасі вказаного мотоцикла не виявилось можливим, водночас при візуальному огляді мотоцикла було встановлено сліди перефарбування та витравлення на кузові мотоциклу його номеру шасі. Таким чином аналізуючи вищевикладене а також враховуючи схожість ознак на мотоциклі марки «Yamaha» який на теперішній час перебуває на автомайданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також ознаки, які були присутні на мототоциклі марки «Yamaha», який належав гр. ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до мотоцикла марки «Yamaha», який перебуває на території зазначеного автомайданчику з метою подальшого надання вказаного мотоцикла до експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення експертного дослідження стосовно встановлення первинного номеру шасі вказаного мотоциклу та подальшого його повернення законному власнику. На підставі вищевикладеного з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що на території автомайданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться мотоцикл марки «Yamaha», темно синього кольору, який необхідний для встановлення первинного номеру шасі та схожості ознак з мотоциклом, який належав громадянці ОСОБА_5 . Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Yamaha», темно синього кольору, який знаходиться на території автомайданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄЖРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового його вилучення.

Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1