ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005688 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого маляром в ТОВ Ємко; за ст. 128 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12.07.2018 приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 23, біля під`їзду № 1, необережно заподіяв ОСОБА_4 , тяжке тілесне ушкодження при наступних обставинах.

Так, 11.07.2018 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 на запрошення своєї знайомої ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де разом святкували день народження останньої. В подальшому, 12.07.2018 приблизно о 00 год. 30 хв. до них приєдналась мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та згодом ОСОБА_7 пішла зустрічати свого колишнього хлопця ОСОБА_4 , з яким повернулась до вищевказаного місця приблизно о 01 год. 50 хв. Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли до свого місця проживання, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залищились на вулиці біля вказаного будинку та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 відчуваючи до ОСОБА_4 раптово виниклу особисту неприязнь, наніс йому правою рукою, стиснутою в кулак удар в область обличчя, при цьому, не передбачаючи можливості настання сусіпльно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, в результаті чого потерпілий, не втримавшись на ногах впав на землю, та вдарився головою об металеву констуркцію від лавки сидіння та втратив свідомість. В результаі чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 у вигляді черепно-мозокової травми: рани (визначені лікарем як забійні в лобній ділянці та уділянці потилиці, навколо очного синця справа; крововиливів у м`які тканини голови; перелом скроневої кістки на рівні піраміди, з переходом на луску скроневої кістки і розходженням ламбоподібного шву справа; крововиливів у правій скроневій частці, елементами геморагічного просякнення; яка супроводжувалась компресією нижнього рогу правого бокового шлуночка.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1299/е від 23.08.2018: виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. У ОСОБА_4 було зафіксовано комплекс черепно-мозкової травми, морфологічні складові яккого дають підстави стверджувати про утворення комплексу ушкоджень у ділянці голови по імпресійному (ударному) механізму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 12.07.2018 приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду № 1, після святкування дня народження знайомої ОСОБА_6 ударив кулаком в голову ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту, в результаті чого ОСОБА_4 впав та при падінні вдарився головою об металеву конструкцію. Після цього, він залишив місце конфлікту. Цивільний позов в частині матеріальної шкоди та відшкодування витрат на правову допомогу визнав повністю, частково визнаючи розмір моральної шкоди.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 необережно заподяів тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 5785 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 50000 грн. 00 коп. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та обгрунтовується належними доказами. У зв`язку з довготривалим розладом здоров`я у ОСОБА_4 буде триваючий незадовільний психологічний стан, на даний час він являється інвалідом 2-ї групи внаслідок завдання йому тілесних ушкоджень, відтак позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, а в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню. Також слід стягнути вартість правової допомоги ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в сумі 1000 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., моральну шкоду на суму 20000 (двадцять) тисяч грн. 00 коп., вартість правової допомоги на суму 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-медичної експертизи 1796 грн. 90 коп. (висновок експерта № 1299/е від 23.08.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: