overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/772/311/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2018 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду судового провадження захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, оскільки її підзахисний ОСОБА_5 не бажає оскаржувати рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи, що ухвала не оскаржена в апеляційному порядку іншими особами, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

За наведених обставин, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 закрити.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Справа № 298/1386/17
Провадження № 11-кп/777/421/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

18.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/777/421/2018 за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Перечинського районного суду від 30.03.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/777/421/2018 за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Перечинського районного суду від 30.03.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09:00 12.07.2018.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1953/18
Провадження № 1-в/314/761/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2018
Справа № 314/1813/18
Провадження № 1-в/314/718/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

- 22.05.2003 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 19.09.2003 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнено 21.12.2005 р. з Вільнянської ВК Запорізької області (№ 20) 21.12.2005 р. в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 18 днів;

- 25.06.2008 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 13.03.2009 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнено 10.04.2012 р. з Софіївської ВК Запорізької області (№ 55) по відбуттю строку покарання;

- 08.12.2014 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 21.04.2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71,75,76 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки

По даній справі засуджений: 27.07.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року зараховано з 01.04.2015 року по 27.08.2015 року на підставі ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 01.04.2015 року. Кінець строку: 05.11.2018 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.05.2018 року о 8 годині 30 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1

17.05.2018
Справа № 457/755/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/69/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року визначено на підставі ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року та за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, а тому на підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/1684/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/427/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку перебування в установах камерного режиму за весь час етапування до ДУ «ДВК (№40)» в строк покарання,

встановила :

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування в установах камерного режиму за весь час етапування до ДУ «ДВК (№40)» в строк покарання.
Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді - доповідача від 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаюпідготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд з участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку перебування в установах камерного режиму за весь час етапування до ДУ «ДВК (№40)» в строк покарання,призначити на 14 год. 30 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №486/364/17 18.05.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області, потерпілим ОСОБА_4 , ТОВ «Модерн-Трейн», представнику потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд» - ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_2 , начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області, потерпілим ОСОБА_4 , ТОВ «Модерн-Трейн», представнику потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд» - ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2018
Справа № 501/510/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» - ст.366-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , вніс клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, сторони кримінального провадження не заперечували.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Судом також встановлено, що обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.
Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_5 , як особи яка обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 24 травня 2018 року зал судових засідань №4.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 28 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8066/18
Провадження 1-кп/522/1168/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

08.05.2018
Справа № 592/9323/17
Провадження № 1-кп/592/157/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002323 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 було призначено на 21 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибули свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

21 грудня 2017 року, 13 лютого, 01 та 20 березня, а також 10 квітня 2018 року суд постановляв ухвали про привід свідків, однак ухвали суду не були виконані в повному обсязі та в суд не був доставлений свідок ОСОБА_6 .

Суд вважає, що у відсутність свідка ОСОБА_6 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ),

на 14 год. 00 хв. 06 червня 2018 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/354/13-к
Номер провадження 1-в/580/41/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.03.2013 р. Липоводолинським райсудом за ч. 1 ст.

186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 45 діб арешту;

- 12.07.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 186, ч.

2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років

позбавлення волі;

- 04.12.2017 р. Липоводолинським райсудом за ч. 2 ст.

185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбав-

лення волі;

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 12.07.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.10.2013 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

11.11.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку він вмотивував бажанням подати касаційну скаргу.

З 09.01.2014 року ОСОБА_3 приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і закінчив ознайомлення 12.03.2014 року, що підтвердив своєю заявою.

04.05.2018 року до Лебединського райсуду надійшла повторна заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/580/18/13.

Згідно вимог ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення,

Суд бере до уваги, що з моменту оголошення вироку по обвинуваченню ОСОБА_3 минуло більше 4 років 9 місяців, а з моменту оголошення і вручення ухвали Апеляційного суду Сумської області більше 4 років 6 місяців; що засуджений скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, а строк, наданий чинним законодавством на подання касаційної скарги закінчився і засудженим не ставилось перед судом питання про його поновлення та не вказано поважних причин, які б дали можливість цей строк поновити; що ст.ст. 537, 538 КПК України не передбачають можливості для засуджених знайомитися з матеріалами розглянутої кримінальної справи, а тому вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371- 372, ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426, ст.ст. 537, 538 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/580/18/13 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України.

Суддя: ОСОБА_1