Справа № 202/6232/18
Провадження № 1-кс/202/6834/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.09.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин; 26.09.2018 року направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 389 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001620 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року, близько о 21:00 год., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 83 по вул. Янтарній у м. Дніпрі, побачив напроти 4-го під`їзду вказаного будинку автомобіль марки «Daewoo FSO Lanos TF69Y» по типу легковий седан синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Після того у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме складових частин вказаного автомобіля у вигляді акумулятора, котрий він визначив предметом свого злочинного посягання.
Далі 03.10.2018 року, близько о 21:03 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 83 по вул. Янтарній у м. Дніпрі, напроти четвертого під`їзду якого знаходився автомобіль марки ««Daewoo FSO Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, просунувши руку під капот автомобіля та смикнувши важіль, таким чином відчинивши капот, тим самим, отримавши доступ до складових частин вказаного автомобіля. Потім, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 від`єднав від акумулятора марки «Іста» вартістю 1398 грн. 96 коп., клеми, що кріпились зверху, та почав своїми руками відкручувати болти на захисному кріпленні, що знаходилось зверху на акумуляторі, однак не вчинив усіх дій, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений на місці скоєння злочину потерпілим ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
05.10.2018 року ОСОБА_7 було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
05.10.2018 слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Того ж дня слідчий звернулась із вказаним клопотанням до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слухання вказаного клопотання було перенесено на 09:00 год. 08.10.2018 року, про що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено належним чином та вручено повістку про явку на судове засідання.
08.10.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 на судове засідання щодо розгляду відносно нього клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не з`явився, про причини неявки не повідомив, контактного номеру телефону не повідомив.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , не з`являється.
Таким чином, встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, у зв`язку з чим провести будь-які слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 не надається за можливе.
Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також свідчать про наявність ризиків незаконного впливу на свідків та потерпілих, скоєння іншого тяжкого злочину.
Тому слідчий просив дозволити здійснити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001620, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001620 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
05.10.2018 року ОСОБА_7 було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
05.10.2018 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_8 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , розгляд якого призначено на 09:00 год. 08.10.2018 року, про що було вручено підозрюваному під розписку повістку про виклик.
08.10.2018 року у судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 останній не з`явився, на теперішній час місцезнаходження його невідоме.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1