overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2017 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_4 не допускав неявки до Кобеляцького РВ з питань пробації на реєстрацію, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, тому інспектор Кобеляцького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 , який підтримав подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/162/2018
Справа № 537/2125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000763 від 20.04.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
УХВАЛА

Справа № 569/4068/16-к

30 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 головний лікар КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 370-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 захисника з Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляді справи призначено на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити у Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7, м. Рівне, 33013) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

21 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до ЄРДР 19 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 12 червня 2018 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

керуючись ст.ст.376, 404, 407, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК

України у кримінальному провадженні №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 повернути Володимирецькому районному суду Рівненської області для призначення нового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 21 травня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/1803/18
провадження №1-кп/619/358/18
16.05.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограду Харківської області, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України на 07.06.2018 року на 11.00 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6139/18
Номер провадження 1-в/643/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1130/18
Провадження № 1-кп/636/377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 26.03.2018 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/497/18
Номер провадження 1-кс/699/81/18
У Х В А Л А
щодо арешта майна
/резолютивна частина/

18.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , законного володільця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170, 172-173, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду 21.05..2018 року о 09.00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1в/712/58/18
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Уманського МРВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косенівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5950 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Уманського МРВ з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ..

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5950 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки сплатив штраф, призначений вироком суду та на підтвердження надав квитанції про сплату штрафу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафуна покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Відповідно матеріалів справи ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 5950 гривень частинами 20.03.2018 року та 19.04.2018 року.

Враховуючи сплату засудженим суми штрафу, на даний час відсутні підстави для розгляду питання про заміну покарання і в зв`язку із цим в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Уманського МРВ з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1521/18
Справа № 711/3994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 по справі №711/3994/18 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 по справі №711/3994/18 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

21.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката ОСОБА_3 , на підставі ст.336 КПК України судове засідання слід провести із застосуванням відеоконференцзв`язку з адвокатом ОСОБА_3 із приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова, що розташований за адресою: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В.

На підставі викладеного, керуючись 197, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 по справі №711/3994/18 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення призначити на 22 травня 2018 року 14 год. 45 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Доручити відповідальній особі Дзержинського районного суду м.Харкова:

- забезпечити перебування відповідальної особи установи поряд із адвокатом ОСОБА_3 протягом судового засідання.

Копію даної ухвали направити електронною поштою до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/880/18
Провадження №1-кс/713/247/18
УХВАЛА
іменем України

21.05.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 23 травня 2018 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд матеріали перевірки по заявах ОСОБА_2 , жителя с. Виженка Вижницького району Чернівецької області від 11.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1806/18
1-в/705/572/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області,
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу посилаючись на наявність для того підстав, оскільки останній є злісним порушником встановленого порядку відбування покарань та знову вчинив порушення 03.05.2018 року: в категоричній формі відмовився виходити на вечірню перевірку.
Заслухавши представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та прокурора, які підтримали клопотання, засудженого який не заперечував проти його задоволення та вчинення ним вказаного порушення, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 132, 135 КВК України за порушення встановлених заборон до осіб які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, в тому числі переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, а поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 03.05.2018 року допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покараня в категоричній формі відмовившись виходити на вечірню перевірку, при цьому за час відбування покарання має 27 стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарань з яких 27 діючих, характеризується негативно, як особа яка не бажає стати на шлях виправлення.
Згідно з рішенням дісциплінарної комісії ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» від 04.05.2018 року, вирішено перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарань, з урахуванням характеру порушення та поведінки засудженого, безуспішного застосування до нього інших заходів впливу, суд вважає необхідним помістити засудженого до приміщення камерного типу в межах строків передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задоволити.
Помістити ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1