УХВАЛА
Іменем України

09.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003064 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «A», IMЕI абонента «А», номера абонента «Б», LAC,СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станційз в період часу з з 19.45 год. 28.07.2018 по 08.00 год. 29.07.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 28.07.2018 по 08:00 29.07.2018 иевс гановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом марки Dawoo Nexia, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ір. ОСОБА_4 .

Працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 4321; CID: 53311, 53314, 53317, 23911, 28334, 4615, 23846, 28336, 23913, 22527;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201; CID: 10091, 1071;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID: 9983, 11017, 31017, 21017, 7013, 9981;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25080; CID: 12;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID: 2201, 2532, 10312. 20053, 20051, 2227, 2223, 2202, 2131;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID: 2172;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID: 19184, 19021.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 4321; СID: 53311, 53314, 53317, 23911, 28334, 4615, 23846, 28336, 23913, 22527;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201; СID: 10091, 1071;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; СID: 9983, 11017, 31017, 21017, 7013, 9981;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25080; СID: 12;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і LAC 15002; СID: 2201, 2532, 10312, 20053, 20051, 2227, 2223, 2202, 2131;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; СID: 2172;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; СID: 19184, 19021.

в період часу з 19.45 год. 28.07.2018 по 08.00 год. 29.07.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «A», IMLI абонента «А», номера абонента «Б», LAC,

СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: