Справа № 182/4841/18
Провадження № 1-кс/0182/1943/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001871 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06..2018 р. для проведення судово-медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
2. Давність тілесних ушкоджень ?
В клопотанні зазначено, що 13.06.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001871 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2018 приблизно о 04.20 год. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з невстановленою слідством особою, та ОСОБА_6 , вийшовши з кафе «Діоніс», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 210, та біля входу до вказаного кафе, стояли спілкувались між собою нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Приблизно о 04:25 год., з привішення кафе «Діоніс» вийшов ОСОБА_4 , який помітив ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою та з ОСОБА_6 , які вели себе зухвало. ОСОБА_4 продовжив направлятись на вихід з прилеглої території вказаного кафе. ОСОБА_5 з невстановленою особою та з ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, бажаючи показати свою перевагу, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань, групою осіб, раніше судимий за хуліганство, підійшов разом з вказаними особами до ОСОБА_4 , та наніс кулаком один удар в область носу ОСОБА_4 , та не менше двох ударів по тулубу ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 з невстановленою особою та з ОСОБА_6 , відійшли від ОСОБА_4 до входу зазначеного кафе. ОСОБА_4 зателефонував з свого мобільного телефону до служби «102» м. Дніпро та повідомив про грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Після чого, приблизно о 04:30 год., до зазначеного кафе прибули поліцейські СРПП № 2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконуючі свої службові обов`язки, прибули на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціального призначення, який підпорядкований Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області за повідомленням ОСОБА_4 через службу 102 м. Дніпро. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та з невстановленою слідством особою, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві,бажаючи показати свою перевагу, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань, помітивши поліцейських, підійшли та розуміючи, що працівники поліції є представниками влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, стали виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ображаючи їх, які разом із ОСОБА_4 , знаходились в салоні вказаного службового автомобіля, приймали письмову заяву від ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля, ОСОБА_5 , з невстановленою слідством особою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ведучи себе нахабно і зухвало, групою осіб, будучи раніше судимим за хуліганство, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, безпричинно, з хуліганських спонукань діючи групою осіб, кулаками рук безпричинно почали наносити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не менше двох ударів по верхній частині тулубу і голові, заподіюючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 яких-небудь тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повно всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за №0001871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 р. за № 0001871 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001871 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
2. Давність тілесних ушкоджень ?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експертів направити: медичну картку стаціонарного хворого №432 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рентгенівські знімки.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1