Справа № 521/3392/18
Пр-ня по справі № 1кп/521/649/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хлібодарське, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, офіційно не працююча, неофіційно працююча реалізатором на ринку 7-й км, не одружена, без реєстраційного обліку, проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 лютого 2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на прилавках вказаного супермаркет, помістивши його до візка, а саме: дві упаковки шоколадок марки «Баунті», вартістю 37 гривень 44 копійки, загальною вартістю 74 гривні 88 копійок, одна упаковка шоколадних драже «М and M's», вагою 130 г., вартістю 35 гривень 26 копійок, дві упаковки печива «Супер Контік», вагою кожна по 50 г., вартістю 5 гривень 8 копійок, загальною вартістю 10 гривень 16 копійок, дві упаковки насіння соняшника «Semki», вагою кожна по 125 г., вартістю 11 гривень 28 копійок, загальною вартістю 22 гривні 56 копійок, одна упаковка приправи марки «Паніварка», вагою 100 г., вартістю 12 гривень 86 копійок, дві упаковки печива «Супер Контік», вагою кожна по 100 г., вартістю 8 гривень 02 копійки, загальною вартістю 16 гривень 04 копійок, дві упаковки печива «Супер Контік», вагою кожна по 50 г., вартістю 4 гривень 66 копійок, загальною вартістю 9 гривень 32 копійки, три упаковки окісту курячого варено-копченого марки «Алан», загальною вагою 0,88 г., вартістю 115 гривень 40 копійок, дві упаковки рулету з курінного філе марки «Бащинський», загальною вагою 1,093 г., вартістю 206 гривень 84 копійок, балик марки «Дарницький», вагою 0,440 кг., вартістю 174 гривень 34 копійок, одна упаковка філе курячого, вагою 1,764 кг., вартістю 138 гривень 83 копійок, сир поліська сироварня, вартістю 34 гривень 11 копійок, куряча Ласунка Векка, вартістю 56 гривень 85 копійок, окіст свинини на кістці, вартістю 209 гривень 44 копійок, дві упаковки печива «Супер Контік» вагою кожна по 50 г., вартістю 5 гривень 13 копійок, загальною вартістю 10 гривень 26 копійок, чотири запальнички марки «BIC J3», вартістю 12 гривень 42 копійки, загальною вартістю 49 гривень 68 копійок, одна запальничка марки «Major», вартістю 15 гривень 30 копійок, одна запальничка марки «BIC J3 стандарт», вартістю 11 гривень 75 копійок, горіх марки «Ліза», вартістю 109 гривень 99 копійок, два батончика марки «Еден», вартістю 8 гривень 87 копійок, загальною вартістю 17 гривень 78 копійок, цукерки марки «Рошен» вагою 0,164 г., вартістю 17 гривень 74 копійок, одна упаковка шоколадного драже з арахісом марки «М and M's», вагою 130 г., вартістю 35 гривень 26 копійок, морква вагою 1,124 кг., вартістю 11 гривень, одна консервна банка ананасу марки «Долина Бажань», 850 мл., вартістю 81 гривня 78 копійок, одна банка шоколадного крему марки «Нусса», вагою 750 г., вартістю 145 гривень 85 копійок, одна упаковка гомілки марки «Делі» вагою 1,035 кг., вартістю 55 гривень 99 копійок, одна упаковка креветок марки «Уісі», вартістю 96 гривень 41 копійка, одна упаковка мідій марки «Уісі», вартістю 44 гривень 38 копійок, одна упаковка цукерок марки «Міленіум» вагою 205 г., вартістю 71 гривня 67 копійок, одна упаковка цукерок марки «Рошен», вагою 121 г., вартістю 34 гривень 50 копійок, одна упаковка десерту марки «Конті» вагою 232 г., вартістю 25 гривень 70 копійок, дві банки шоколадного крему марки «Нутела», вагою кожна по 350 г., вартістю 97 гривень 13 копійок, загальною вартістю 194 гривень 26 копійок, сім пляшок напою марки «Ред Бул», ємкістю кожна по 0,33 л., вартістю 32 гривні 62 копійки, загальною вартістю 228 гривень 34 копійки, три пляшки напою «Вегп», ємкістю кожна по 0,25 л., вартістю 19 гривень 18 копійок, загальною вартістю 57 гривень 54 копійок, одна упаковка цукру марки «Українська Зірка», вагою 1 кг., вартістю 14 гривень 35 копійок, одна банка шоколадного крем марки «Нусса», вагою 400 г., вартістю 80 гривень 10 копійок, дві упаковки макаронів марки «Макфа» вагою кожна по 400 г., вартістю 23 гривні 10 копійок, загальною вартістю 46 гривен 20 копійок, одна упаковка арахісу, вагою 500 г. вартістю 34 гривень 98 копійок, заволодівши продукцією на загальну суму 2 607 гривень 70 копійок без урахування ПДВ.

Після вказаних дій, ОСОБА_5 , разом із викраденою продукцією пройшла касову зону, не пред`явивши її касиру, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що її протиправні дії, залишаться не помітними для сторонніх осіб, діючи умисно, скориставшись моментом, разом із викраденою продукцією покинула територію вищевказаного супермаркету.

Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинила супермаркету «Таврія В» матеріальну шкоду на загальну суму 2 607 гривень 70 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та в судовому засіданні підтвердила обставини скоєного злочину 12 лютого 2018 року, майно яке вона намагалась викрасти, та ту обставину, що була затримана після виходу з магазину співробітниками охорони. В теперішній час вона у скоєному розкаюється, просить суд суворо її не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь яка складена Малиновським районним сектором Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні обвинуваченої.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття; визнання своєї вини; скоєння злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , та встановлюючи ступінь її вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченої, а і її особистості, наскільки вона проявилась у злочинних діях, наскільки вона має нахили до скоєння правопорушень.

Даючи оцінку особистості обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Своєї сім`ї не створила. Отримав лише повну загальну середню освіту та не закінчила вищій учбовий заклад в зв`язку з відсутністю коштів. Проживає окремо від батьків, намагається самостійно забезпечувати свої життєві потреби. Відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та вона не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. Таким чином бідність, відсутність будь-якої спеціальної освіти та відсутність належного виховання, на думку суду привели обвинувачену до скоєння вказаного злочину.

Суд вважає, що обставини встановлені під час судового розгляду свідчать, що ОСОБА_5 не є особою суспільно небезпечною.

Злочин вчинений обвинуваченою хоча і є суспільно небезпечним, оскільки посягає на право власності особи, однак особистість обвинуваченої, її дії під час вчинення злочину, ставлення до подій після злочину та під час досудового розслідування на думку суду свідчать про відсутність суспільної небезпеки у особистості обвинуваченої.

Враховуючи обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також висновки досудової доповіді Малиновського районного сектору з питань пробації суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,

СУД, -
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Будь-який запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази у провадженні: товари народного вжитку залишити у потерпілого юридичної особи Приватного підприємства «Таврія Плюс» (Торговий Центр «Таврія В Аеропортовський»).

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1