Справа № 360/591/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2007 року за ч.2 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29 березня 2013 року за ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2013 року умовно-достроково на 6 місяців 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01 лютого 2018 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну його матері ОСОБА_6 швейну машинку вітчизняного виробництва "22-ий клас" вартістю 2100 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
17 лютого 2018 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний його матері ОСОБА_6 водонагрівач "Gorenje" WS-480 V, об`ємом 50 літрів білого кольору вартістю 4000 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
19 лютого 2018 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну його матері ОСОБА_6 шафу-купе світло-коричневого кольору висотою 2,2 метра і шириною 3 метра, вартістю 5060 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в лютому 2018 року за місцем проживання з будинку матері по АДРЕСА_1 він викрав швейну машинку, водонагрівач і шафу-купе, які продав стороннім особам.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашену судимість за корисливий злочин, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи також думку потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: водонагрівач "Gorenje" WS-480 V і шафу-купе необхідно залишити потерпілійОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: водонагрівач "Gorenje" WS-480 V і шафу-купе залишити потерпілійОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7