пр. № 1-кс/759/1848/18
ун. № 759/6769/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторно психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0003153 від 18.04.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторно психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У клопотанні слідчий пояснив, що ОСОБА_5 , 18.04.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи по пр. Л. Курбаса, 5 в м. Києві, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля коричневого кольору марки «HyundaiAccent» р.н. НОМЕР_1 чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 3600 гривні 00 копійок.

Так, ОСОБА_5 , 18.04.2018, приблизно о 02 годині 45 хвилин, рухаючись вздовж проїжджої частини дороги по пр. Л. Курбаса в м. Києві неподалік будинку № 5 помітив на узбіччі дороги автомобіль коричневого кольору марки «HyundaiAccent» р.н. НОМЕР_1 в якому було опущене скло в передніх правих дверцятах та водій якого спав за кермом на передньому лівому сидінні. В цей момент ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно з солону даного автомобіля.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 18.04.2018, приблизно о 02 годині 50 хвилин підійшов до з правого боку до автомобіля коричневого кольору марки «HyundaiAccent» р.н. НОМЕР_1 та знаходячись біля передніх правих дверей даного автомобіля помітив, що в передній панелі автомобіля, під магнітолою, знаходиться мобільний телефон чорного кольору «ХiaomiRedmiNote 4x 32gb» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 3500 гривень 00 копійок, який був в чохлі чорного кольору та грошові кошти в сумі 100 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , 18.04.2018, приблизно о 02 годині 50 хвилин, переконавшись, що водій автомобіля спить простягнув руку та взяв з передньої панелі автомобіля, під магнітолою, мобільний телефон чорного кольору «ХiaomiRedmiNote 4x 32gb» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 3500 гривень 00 копійок, який був в чохлі чорного кольору та грошові кошти в сумі 100 гривень. Після цього, ОСОБА_5 викрадений ним мобільний телефон та грошові кошти поклав до своєї кишені та пішов з місця вчинення злочину. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 29.04.2018, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 262 гривні 68 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Так, ОСОБА_5 , 29.04.2018, приблизно о 10 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 29.04.2018, приблизно о 10 годині 45 хвилин, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме чотири плитки молочного шоколаду «Milka» з начинкою зі смаком ванілі вагою 300 г., вартістю 65 гривень 67 копійок (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 262 гривні 68 копійок (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 вказані чотири плитки шоколаду поклав собі під пахву лівої руки та прикрив курткою.

Реалізуючи всій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 29.04.2018, приблизно о 10 годині 50 хвилин вийшов з торгівельного ряду, пройшов повз касу не розраховуючись за товар та пішов в напрямку виходу з магазину. Однак, ОСОБА_5 , довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження сигнальних рамок був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ» разом з наявним при ньому чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно довідки № 1764 від 19.04.2018, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 4, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу нервово-психічного розладу.

Згідно довідки наданої Київською міською наркологічною клінічною лікарньою «Соцеотерапія», встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває з 11.02.2002 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні поданому до суду одночасно просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторно психічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення вказаних злочинів, якщо так то якими саме?

-чи заважала психічна хвороба підозрюваному ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними в момент вчинення злочинів?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме?

-чи є психічна хвороба підозрюваного ОСОБА_5 тимчасовою та чи позбавляє можливості в даний час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0003153 від 18.04.2018.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1