УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення та поміщення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 17.10.2018 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про поміщення ОСОБА_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18:55 год. до 19:05 год. 02.06.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті», по вул. Зодчих, 2, в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину викрав продукти харчування, а саме: три упаковки філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «МСЖУЕІчГ», вагою 180 гр. кожна.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3920/18-21 від 18.07.2018 року - «ринкова вартість трьох упаковок філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «ЖЖУЕМ», вагою 180 гр. кожна, становить 580,92 грн.».
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 580,92 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, в період часу з 13:30 год. до 13:40 год. 06:06.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті», по вул. Зодчих, 2, в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину викрав продукти харчування, а саме: три упаковки філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3698/18-21 від 10.07.2018 року - «ринкова вартість трьох упаковок філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна, становить 567,81 грн.».
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 567,81 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, в період часу з 14:10 год. до 14:25 год. 07.06.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті», по вул. Зодчих, 2, в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину викрав продукти харчування, а саме: дві упаковки філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна, та одну упаковку філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 гр.
Все вищезазначене майно ОСОБА_3 сховав під свій одяг та маючи на меті покинути приміщення торгового залу магазину «СІЛЬПО № 76», що розташований в ТРК «Поділля Сіті», по вул. Зодчих, 2, в м. Вінниці, пройшов повз каси магазину, направився до виходу, однак в подальшому був затриманий охоронцями даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №
3699/18-21 від 10.07.2018 року - «загальна ринкова вартість двох упаковок філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна та однієї упаковки філе риби форелі слабосоленої, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 гр., становить 532,50 грн.».
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:43 год. до 17:10 год. 17.08.2018 ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 (засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки) перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «К- маркет 16» ТОВ НВП «АРГОН», що розташований по вул. Пирогова, 78, в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що ніхто не зможе викрити його злочинні дії, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину викрав продукти харчування, а саме: дві пляшки віскі «William Lawsons», ємністю 0,5 л. кожна, та двох консерв «Аквамарин», вагою 115г. кожна, вартість яких відповідно до висновку сДово-товарознавчої експертизи № 4992-4993/18-21 від 04.10.2018 становить497,92 грн. Після чого ОСОБА_3 сховав дві пляшки віскі «William Lawsons» в свою сумку, а дві консерви «Аквамарин», в кишені штанів, далі пройшов повз каси, не розрахувавшись за вище вказані сховані продукти харчування, та направився до виходу.
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 497,92 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українитобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_3 - 20.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
20.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Разом з тим, вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, згідно листа ВОПНЛ ім. ак. Ющенка, за вих. № 20/3073 від 26.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з02.08.2017 по 18.09.2017 з діагнозом «Дисоціальний розлад особистості». Перебуває під консультативним спостереженням.
24.01.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області в порядку ч. 3 ст. 513 КПК (вчинення суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення у стані неосудності), винесено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_3 , що викликає у сторони обвинувачення сумнів щодо його осудності.
З огляду на викладене, 12.10.2018 отримано висновок амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в якій комісія зазначила, що для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_3 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Проведення даної експертизи є обов`язковим та значною мірою впливає на закінчення досудового розслідування.
А тому, виникла необхідність тривалого спостереження підозрюваного ОСОБА_3 за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу проведення відносно нього стаціонарної судово-психолого-психіатричної.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідност. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до висновку судовопсихіатричної експертизи №309 від 27.09.2018, підозрюваний ОСОБА_3 потребує тривалого спостереження у умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_3 необхідно направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Залучити експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.

Для вирішення експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_3 тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

3.Чи не відмічалося у ОСОБА_3 на момент вчинення ним злочину - психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5.Чи може ОСОБА_3 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_3 .?

7.Чи могли індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

8.Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

9.Чи має можливості ОСОБА_3 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

10.Чи здатний ОСОБА_3 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя