УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004529 від 25.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004529 від 25.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0004529 від 25.04.2018 року, за ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановлено, що 25.04.2018 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з. ОСОБА_5 знаходився на адресі обслуговування ТОВ «Київська муніципальна служба», зокрема по вул. Лук`янівська, 63/71 у м. Києві на спеціалізованому автомобілі, де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою, помітили припаркований мопед марки Honda Joker д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркував ОСОБА_6 на прибудинниковій території за вищезазначеною адресою.

В подальшому маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мопед марки Honda Joker д.н.з. НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб, побачивши вказаний мопед підійшли до нього, та в подальшому за допомогою спеціалзованого автомобіля сміттєвоза погрузили мопед до відділу зберігання сміття та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 18 500 грн. В подальшому мопед марки Honda Joker д.н.з. НОМЕР_1 був повернутий ОСОБА_4 законному власнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

25.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 63/71, було проведено огляд грузової частини автомобіля марки Iveco д.н.з. НОМЕР_2 , реєстрацію на право власності якої встановити у зв`язку із стислими термінами не виявилось можливим, в ході якого було виявлено та вилучено: мопед марки Honda Joker д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004529 від 25.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004529 від 25.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу мопеду марки Honda Joker А1, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 станом на 25.04.2018 року?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт опечатаний печатною «Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для довідок № 1» з підписами понятих в якому знаходяться: фототаблиця з огляду місця події.

У разі необхідності за клопотанням експерта надати додатково транспортний засіб марки Honda Joker А1, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1