У Х В А Л А
іменем України

(про скасування арешту майна)

Справа № 142/516/17
Провадження № 1-кс/142/169/18

28 серпня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу «Вапнярська дистанція колії» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

про повернення арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року в.о начальника Вапнярської дистанції колії ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області з клопотанням про повернення арештованого майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про повернення арештованого майна, в якому просив зняти арешт та повернути на відповідне зберігання арештоване майно за ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року, та в подальшому, уточнивши клопотання, просив змінити заходи щодо арештованого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що Піщанським районним судом Вінницької області розглянуто клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області за № 1-кс/142/83/17 від 08.06.2017 року накладено арешт на майно, а саме: на чотири колеса до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами , , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розміром 9x16 мм, шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного, в зв`язку із виробничою необхідністю, з метою забезпечення проведення колійних робіт, належної експлуатації автотракторної техніки, доставки до місця робіт колійного інструменту і вантажу та, беручи до уваги термін зберігання гуми, тому, що невикористання її довгий час за призначенням може призвести її в непридатність до подальшого використання, виробничий підрозділ «Вапнярська дистанція колії» просить змінити заходи по арешту зазначеного майна та надати право розпорядження та користування ним, без права відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд питання про скасування арешт майна у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, також надав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000266, заведеного 28.10.2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка заявила клопотання,- в.о начальника Вапнярської дистанції колії ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав.

У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу «Вапнярська дистанція колії» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про зміну заходів щодо арештованого майна встановив наступне.

28 жовтня 2016 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 28 жовтня 2016 року в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області по вул. Шевченка, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку коліс від тракторного причепа, що належить виробничому підрозділу «Вапнярська дистанція колії» РФ «Одеської залізниці».
По даному факту 28 жовтня 2016 року до ЄДДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження за №0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на майно, а саме на чотири колеса до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розміром 9х16 мм, що були вилучені у ОСОБА_7 під час проведення огляду 06 червня 2017 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень слідчого у доцільності збереження заходу забезпечення в існуючому виді, враховуючи, що в подальшому необхідності у застосуванні такого заходу як позбавлення права користування та володіння арештованими чотирма колесами до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розміром 9х16 мм., відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області 08 червня 2017 року виключивши заборону користуватись майном.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу «Вапнярська дистанція колії» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України про зміну заходів щодо арештованого майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області 08 червня 2017 року, начотири колеса до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розміром 9х16 мм, що були вилучені у ОСОБА_7 під час проведення огляду 06 червня 2017 року, виключивши заборону користуватись, залишивши позбавлення права на відчуження та розпорядження ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виробничому підрозділу «Вапнярська дистанція колії» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» як власнику арештованого майна дозволити володіти та користуватися чотирма колесами до причепа трактора із дисками чорного кольору та із резиною марки «Белшина» за номерами , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розміром 9х16 мм, що були вилучені у ОСОБА_7 під час проведення огляду 06 червня 2017 року, заборонивши розпорядження ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя