Справа № 522/77/16-к
Провадження № 1-в/522/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації- ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тирасполь, Р.Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України, від 17.03.2016 року-,

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку Приморського РС Одеського МВ з питань пробації проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.
Представник з питань пробації просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Неявка засудженого не є перешкдою для розгляду клопотання відповідно до ст. 539 КПК України.
Суд, заслухавши думку представника з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 17.03.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
- повідомляти органи ОКВС про зміну місця проживання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.08.2018