Справа № 188/1477/18
Провадження № 1-кс/188/489/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000470 від 02 вересня 2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судово- автотоварознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу 23год.30хв.01.09.2018 року по 09.00 02.09.2018 року невстановлена особа, з вулиці від домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно заволоділа мопедом марки «Сузукі Летс» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , який раніше там його залишив без нагляду, чим власнику завдано майнову шкоду на суму орієнтовно 8500грн.

Відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході проведення досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який є власником Suzuki Lets та пояснив, що даний транспортний засіб придбав у 2009 році за 8500 грн. Скутер був у справному стані та використовувався за призначенням.

03.10.2018 гр. ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення скутер Suzuki Let, рама № НОМЕР_1 , який придбав у ОСОБА_6

09.10.2018 року потерпілий брав участь у слідчій дії, а саме у впізнанні належного йому скутера Suzuki Lets, рама № НОМЕР_1 , який був викрадений 02.09.2018 року.

Під час впізнання потерпілий впізнав належний йому скутер за зовнішнім виглядом, а саме за потрісканою шкірою на сидінні та за номером на рамі № НОМЕР_1 , який співпадає з номером рами, вказаним у талоні транспортного засобу.

Також потерпілий. Після впізнання помітив наступне:

1.Замок запалу відсутній. Для заведення скутера врізали біля отвору, де має знаходитися замок запалу, тумблер.

2.Пошкоджена передня пластмасова панель(клюв), а саме мається тріщина, також пофарбована невідомою речовиною чорного забарвлення.

3.Мається тріщина полу.

4.Виламаний замок бардачка.

5.У середині сидіння пошкоджена пластмасова його частина. Також подерта шкіряна поверхня сидіння.

6.Відсутній багажник.

7.Відсутня частина задньої фари, фара зафарбована невідомою речовиною чорного забарвлення.

8.На трубі відсутній захист.

9.Відсутня бокова лапка.

10.Відсутні заводські наклейки.

11.Замінене заднє колесо.

12.Відсутні кліпси, що з`єднують пластмасові деталі.

13.Обрізане заднє крило.

У зв`язку з вищеперерахованим вважає, що шкода йому завдана на суму 7500 грн. з урахуванням роботи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення відповідної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- товарознавця.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Suzuki Lets з 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , з урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 02.09.2018 року ?

?Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Suzuki Lets 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна до 50 см? станом на момент проведення дослідження?

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання та провести експертизу без речового доказу у зв`язку з неможливістю траспортування речового доказу через його габаритність.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово- товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Враховуючи вище зазначене для визначення дійсної вартості викраденого необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Suzuki Lets з 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , з урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 02.09.2018 року ?

?Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Suzuki Lets 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна до 50 см? станом на момент проведення дослідження?

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000470 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про проведення судово- автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово- автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Проведення судово- автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Suzuki Lets з 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , з урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 02.09.2018 року ?

?Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Suzuki Lets 2009 року випуску, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна до 50 см? станом на момент проведення дослідження?

Провести експертизу без речового доказу у зв`язку з неможливістю траспортування речового доказу через його габаритність.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1