465/3566/18
1-кс/465/983/18
У Х В А Л А
слідчого судді
22.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001810 від 13 червня 2018 року, клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001810 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2018 року до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП м.Львова ДПП України ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №503 у Франківському районі м. Львова, перебуваючи по вул. Богуна, 15 в м. Львові, близько 18 год. 10 хв., було виявлено двох осіб чоловічої статі, які назвались на ім`я ОСОБА_5 , в якого в подальшому було виявлено та вилучено металевий пристрій кустарного виробництва металевий для куріння із нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору із специфічним запахом, яку було поміщено у спец пакет № 3459732 та ніж кустарного виробництва, який було поміщено у картонну коробку та опечатано печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Другою особою є ОСОБА_6 , в якого при огляді було виявлено та вилучено коробку металеву круглої форми, всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету № 3458747.

13.06.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце по вул. Богуна, 15 у м.Львові, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ніж металевий кустарного виробництва, який було упаковано у картонну коробку та опечатано печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення чи відноситься вилучена порошкоподібна речовина білого кольору до наркотичних засобів чи психотропних речовин, просить призначити по даній кримінальній справі судову експертизу проведення, якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001810 від 13 червня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання /аркуш справи 3/.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України, передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Крім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України до клопотання не додана постанова про призначення слідчої групи, постанова про призначення прокурора та не представлено об`єкти експертного дослідження, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені старшим слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення судової експертизи холодної зброї є недостатньо обґрунтованим та не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення цього клопотання особі, яка його подала для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про проведення судової експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування за № 0001810 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути старшому слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7