overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1593/15-к
Номер провадження 1-в/556/157/2018
У Х В А Л А
25.09.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Володимирець клопотання начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали за клопотанням начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.
Згідно вказаного клопотання, прокурором зазначено, що 19 листопада 2015 року (справа №556/1593/16-к), Володимирецьким районним судом Рівненської області розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України. За результатом розгляду, судом винесено вирок про засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення злочинів, а також вирішено питання щодо речових доказів, а саме передачі в дохід держави вилученого в ОСОБА_4 автомату конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_1 зразка 1974 р. та 30(тридцять) патронів 5,43х39 мм. зразка 1974 року. Після набрання вироком законної сили, він до даного часу залишається невиконаним, оскільки речові докази втратили цінність. На підставі викладеного, прокурор зазначає, що оскільки в інший спосіб виконати вирок суду в частині долі речових доказів неможливо, просить прийняти рішення щодо знищення вказаних речових доказів.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року, розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України, а також вирішено питання щодо речових доказів, а саме передано в дохід держави вилучений в ОСОБА_4 автомат конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_1 зразка 1974 р. та 30(тридцять) патронів 5,43х39 мм. зразка 1974 року.
Суду не надано належних доказів того, що вище зазначені речові докази втратили свою матеріальну цінність.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання немає підстав, а долю речових доказів згідно вироку суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.370-372, 537-539, суд,-
В задоволенні подання начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду по справі №556/1593/15-к,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про продовження строків досудового слідства по кримінальному провадженню №0001217 від 15.09.2016 року,-

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про продовження строків досудового слідства по кримінальному провадженню №0001217 від 15.09.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/1233/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002896 від 30 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.09.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0002896.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0002896 від 30 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 17:30 годину 01 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.06.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 повернути їй вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2018 майно.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.06.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
2.Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.06.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, призначити на 11-00 год. 01 жовтня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.06.2018 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
3.Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.06.2018 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7131/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000010 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 191, ч. 4ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження за № 0000010 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 191, ч. 4ст. 191 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду з викликом свідків, однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`являються в судові засідання із невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно вказаних свідків, так як вони ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без їх участі неможливий.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов`язковою, прийшов до висновку, що до них необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 23 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв. приводом через органи поліції свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючий в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_4 .
Для виконання ухвалу направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.

Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Пр. №1-в/643/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунгур, Пермської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, раніше судимого 28.08.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, без визначеного місця реєстрації, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року визнаний винним та засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк два роки.
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про уточнення вироку в частині анкетних даних засудженого.
У вступній частині вироку допущена технічна помилка в анкетних даних засудженого зазначено, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, замість громадянина України.
За таких обставин, вирок в зазначеній частині підлягає уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки, в частині анкетних данних засудженого, зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 є громадянином України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

27.09.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2355/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого ч.1 ст.121 КК України,прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, заступником прокурора Харківської області, обвинуваченимподані апеляційні скарги.

28 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, окрім обвинуваченого, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1442/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000790 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 14.09.2018 по кримінальному провадженню №0000790 від 25.07.2018 за ст. 189 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 13.11.2018 без визначення застави.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 2 жовтня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 635/6908/18
Провадження № 1-в/635/779/2018
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

27 вересня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року об 11 годині 20 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1466/18 Провадження №1-кс/694/543/18
У Х В А Л А

27.09.2018 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,- в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 26.09.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання,необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,372 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення призначити до судового розгляду на 28 вересня 2018 року на 12.00 год. в залі судових засідань за адресою: м.Звенигородка,Черкасько області ,пр.-кт Шевченка,12-а.

В судове засідання викликати скаржника,слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8131/18
Провадження № 1-кп/711/414/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 28 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області в порядку п. 14 ч. 2 ст. 36, ст. ст. 290, 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПП України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1194/18 Справа № 695/3125/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000974 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000974 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 28 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :