Провадження № 1-кс/344/5172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , вимогами якої просить визнати дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 у неповерненні ОСОБА_4 транспортного засобу - автомобіля марки «BMW Х5», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки , яким вона володіє на підставі довіреності №18/06/27- бездіяльністю, а також зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано- Франківської області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки «BMW Х5», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки.

Доводами скарги скаржник вказує, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2018 p., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.289, ст. 290 КК України. Згідно обставин кримінального провадження, 28.06.2018 року, під час проведення працівниками ГУНП в Івано-Франківської області обшуку в приміщенні СТО по вул. І. Гонти, 40, с. Мала Севастянівка, Христинівського p-ну, Черкаської обл., було вилучено транспортний засіб : автомобіль марки «BMW Х5», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким володіє на підставі довіреності №18/06/27 ОСОБА_4 , номер картки платника податків № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .. 16.07.2018 року, ОСОБА_4 звернулась до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 з клопотанням про повернення транспортного засобу : автомобіль марки «BMW Х5», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким вона користується на підставі довіреності №18/06/27. 28.07.2018 року було отримано на клопотання від 16.07.2018 p., відповідь слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 відповідно до якої було відмовлено у поверненні автомобіля, який було вилучено 27.06.2018 року, під час проведення працівниками ГУНП в Івано-Франківської області обшуку в приміщенні СТО по вул. І. Гонти, 40, с. Мала Севастянівка, Христинівського p-ну, Черкаської обл.. Відмову обґрунтовано тим, що автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки, з номером кузова НОМЕР_5 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, окрім цього, ухвалою Івано-Франківського міського суду на нього накладено арешт та призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, яка знаходиться на виконанні в Івано-Франківському НДЕКЦ при МВС України.

Скаржник та адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали та просили її задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 вимоги скарги заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно до положення п.1 ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, вилучене майно, відповідно до статті 167 КПК України має статус - тимчасового вилученого майна і питання тимчасово вилученого майна слід було вирішити відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог статті 22 КПК України.

Частиною другою ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.07.2018 справа №344/9623/18 накладено арешт на автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки, з номером кузова НОМЕР_5 .

Однак, ОСОБА_4 володіє на праві користування автомобілем марки «BMW Х5», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки.

Таким чином, на автомобіль марки «BMW Х5», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки, яким вона володіє на відповідній правовій підставі, а саме згідно довіреності _№18/06/27_арешт не накладався, а тому вищевказаний автомобіль необхідно повернути скаржникові в користування без права відчуження.

Відповідно до ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді (арешт майна або відмову у ньому) оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. п.46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п.51, 52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п.31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п.61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).

Керуючись ст.ст.100, 171, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити частково.

Визнати дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у неповерненні ОСОБА_4 транспортного засобу - автомобіля марки "BMW X5", 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки, яким вона володіє на підставі довіреності №18/06/27 - бездіяльністю.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_5 передати на зберігання ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки "BMW X5", 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської Республіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 року.