Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2209/18
Провадження №: 1-кс/332/676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 17.07.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001806 від 17.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконного привласнення 23/100 частини її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно ордеру № 5025-АІІ від 04.06.1977 року видавалась на чотирьох членів її сім`ї.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів від 13.01.1977 № 1 у зв`язку з відселенням із аварійний бараків, її чоловіку - ОСОБА_6 , була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_2 житловою площею 45,51 кв., загальною площею 68,54 кв.м., на склад родини 4 особи.
04 червня 1977 ними був одержаний ордер № 5025 АІІ на вселення в новий будинок з врученням від квартири ключів.
30.06.1995 на підставі розпорядження виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 481 у власність ОСОБА_7 було передано 23/100 частин її квартири за адресою: АДРЕСА_1 і видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1
22.02.2002 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, кімната 6, площею 10,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 належить - ОСОБА_9 , яка 11.04.2008 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, подарувала її двоюрідній сестрі ОСОБА_10 .
12.11.2008 року ОСОБА_10 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з цивільним позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом вселення її в кімнату АДРЕСА_3 квартири АДРЕСА_2 та виселення з неї ОСОБА_5 .
Згідно рішення по справі № 2-1517/2008 встановлено, що ОСОБА_5 наполягала на тому, що виконавчий комітет порушив норми Житлового кодексу, а саме право на звільнену житлову площу, оскільки не давала своєї згоди на заселення у її трикімнатній квартирі. Крім того, вказана квартира не підлягає для проживання двох сімей, так як має дві суміжні кімнати з гіпсовими стінами.?
ОСОБА_10 у судовому засіданні посилалась на те, що вона є власником 23/100 частини квартири АДРЕСА_2 , а саме кімнати № 6, площею 10,9 кв.м. на підставі договору дарування від 11 квітня 2008 року. Інші дві кімнати займає ОСОБА_5 .
Досліджені судом матеріали справи свідчать про наступне, що технічний паспорт, із змінами від 13 травня 2008 року свідчить, що 77/100 частин квартири АДРЕСА_2 належить Місцевій Раді, а 23/100 частин вказаної квартири в різний час належали ОСОБА_7 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 від 30 червня 1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 на підставі договору дарування, ОСОБА_10 на підставі договору дарування від 11 квітня 2008. Квартира складається із трьох жилих кімнат площею: 10,9 кв.м., 17,2 кв.м. та 17,3 кв.м. Ці документи свідчать про те, що ОСОБА_5 кімната № 6, площею 10,9 кв.м. ніколи не належала і не перебувала в її користуванні, а тому, оспорювати право користування нею і оспорювати право власності на неї вона не має на це законних підстав.
У зв`язку з тим, що документи, що знаходяться у матеріалах цивільної справи № 2-1517/2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення в якості доказів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справі № 2 - 1517/2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Прокурор підтримав доводи, заявлені в клопотанні, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана інформація має суттєве значення для повноти та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-1517/2008, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1