АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2864//2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні 0000011 від 03.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було задоволено частково клопотанням детектива НАБУ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, передбачені ст. 194 КПК України до 21.05.2018 року щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить ухвалу слідчого судді районного суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідування в застосуванні запобіжного заходу щодо його підзахисної ОСОБА_3 .

В апеляції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як і відмова в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи рішення слід врахувати ту обставину, що за матеріалами провадження прокурор та сторона захисту отримали ухвалу слідчого судді районного суду, що свідчить про її виконання.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційні скарги із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року, якою було задоволено клопотанням детектива НАБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000011 від 03.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, передбачені ст. 194 КПК України до 21.05.2018 року щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1