Провадження № 1-кс/161/7955/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 08 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.208 КК Республіки Білорусь, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальній справі № 5 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.208 КК Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період з 16.02.2016 по 22.02.2016, знаходячись у невстановленому місці, із використанням ресурсів Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» і програми «Skype», під погрозою розповсюдження свідчень принижуючих честь та гідність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він бажав би залишити в таємниці, шляхом їх розповсюдження в мережі Інтернет рідним і знайомим ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вимагала від останнього передачі грошових коштів в розмірі 550 доларів США.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що невідома ??особа, скориставшись аккаунтом в соціальній мережі «Вконтакте» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), познайомилася з потерпілим ОСОБА_5 , який користується аккаунтом в даній мережі « ОСОБА_6 », з яким в подальшому продовжила спілкування за допомогою програми «Skype» під логіном «zayallll9». В ході спілкування за допомогою відеозв`язку ОСОБА_5 і невстановлена ??особа демонстрували один одному свої інтимні частини тіла, після чого потерпілому прийшло повідомлення з вимогою переказу грошових коштів в розмірі 550 доларів США під погрозою пересилання відеозапису інтимного вмісту всьому списку друзів потерпілого. ОСОБА_5 погодився на це, однак самостійно не зміг переказати грошові кошти на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у зв?язку з чим попросив про дану послугу свого знайомого ОСОБА_7 , попередньо перерахувавши йому через систему грошових перерахувань « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 12 000 000 білоруських рублів (1200 білоруських рублів з урахуванням деномінації). Дана сума перевищувала 550 доларів США, так як ОСОБА_5 порахував за необхідне перевести грошові кошти у національній валюті, тим самим округлив її в сторону збільшення. ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, перерахував 20.02.2016 на віртуальний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 15 000 російських рублів, № НОМЕР_3 - в сумі 15 000 російських рублів, № НОМЕР_4 - в сумі 14 000 російських рублів. Таким чином, ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 1200 білоруських рублів з урахуванням деномінації, що складає 57,14 базової величини.

Вимога про перерахування грошових коштів також висувалися з наступних акаунтів соціальної мережі «Вконтакте»: « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_5 ).

Згідно з відомостями, наданими ТОВ «Вконтакте» встановлено:

Обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ) зареєстрована в 14 годин 40 хвилин 25.10.2015 з використанням обладнання, якому було присвоєно адреса НОМЕР_7 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) зареєстровано о 21 годині 38 хвилин 16.02.2016 з використанням обладнання, якому було присвоєно ір-адрес НОМЕР_8 , що належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». При реєстрації в анкеті облікового запису вказано абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 . Останнє відвідування облікового запису здійснювалося в 16 годин 00 хвилин 21.02.2016 з використанням обладнання, якому було присвоєно ір-адресу НОМЕР_8 , що належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Обліковий запис « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_10 ) зареєстрована о 23 годині 47 хвилин 21.02.2016 з використанням обладнання, якому було присвоєно ір-адресу НОМЕР_8 , що належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». При реєстрації в анкеті облікового запису вказано абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 . Останнє відвідування облікового запису здійснювалося о 10 годині 21 хвилину 04.03.2016 з використанням обладнання, якому було присвоєно ір-адресу НОМЕР_12 ,що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

З огляду на те, що відомостями по ір-адресу НОМЕР_8 володіє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у слідства виникла необхідність у зверненні до компетентних органів України.

При реалізації злочинної діяльності з використанням аккаунтів соціальної мережі «Вконтакті» правопорушники, як правило, приховують рельні ір-адреси пристроїв, з яких здійснюють вхід в Інтернет, але в ряді випадків вхід здійснюється під реальною ір-адресою, тому орган досудового розслідування переконаний, що для встановлення особи і реального місцезнаходження невідомої особи необхідно отримати інформацію про наступну ір-адресу, а саме: НОМЕР_8 .

Під час виконання міжнародного доручення на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2018 року №161/11753/18, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів які мають відомості про обладнання (ір-адреса НОМЕР_8 ) з вказівкою на його місцезнаходження і дані фізичної (юридичної) особи, яка користувалася ним в період з 16.02.2016 по 22.02.2016 для доступу в мережу Інтернет, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у їх володінні. Отримати вказані в ухвалі документи не виявилось можливим. Із отриманих пояснень директора ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , вказані в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2018 року №161/11753/18 докумети , які мають відомості про обладнання (ір-адреса НОМЕР_8 ) з вказівкою на його місцезнаходження і дані фізичної (юридичної) особи, яка користувалася ним в період з 16.02.2016 по 22.02.2016 для доступу в мережу Інтернет та усі ip-адреси, якими ПП « ОСОБА_12 » раніше володіло, було продано підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться у АДРЕСА_3 . Тому інформацією про ip адресу НОМЕР_8 підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не володіє.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, що перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ( АДРЕСА_3 ) надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України відділу кримінальної поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають відомості про обладнання (ір-адреса НОМЕР_8 ) з вказівкою на його місцезнаходження і дані фізичної (юридичної) особи, яка користувалася ним в період з 16.02.2016 по 22.02.2016 року для доступу в мережу Інтернет можливістю ознайомлення та вилучення в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірених копій зазначених документів, в яких міститься вказані інформація.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1