Справа № 717/1271/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року смт. Кельменці

25 вересня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000299 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
сторони кримінального провадження:
третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,
сторона обвинувачення:
старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6 ,
Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на легковий автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 , яке 21 вересня 2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 видав слідчому.
Встановлено, що 21 вересня 2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на легковий автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події та в якому на кузові автомобіля знищено ідентифікаційний номер транспортного засобу шляхом видалення фрагменту металу, з метою перевірки та встановлення достовірності даного документа та правильності його виготовлення відповідно до норм чинного законодавства.
Відомості за вказаним фактом 22 вересня 2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на легковий автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення, тому вказане свідоцтво відповідає вимогам ст. 167 КПК України підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане свідоцтво, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, третю особу щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , який не заперечує щодо клопотання, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на легковий автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане вище свідоцтво можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного свідоцтва неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на майно, може призвести до приховування, відчуження пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на легковий автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 , яке 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції.
Заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на легковий автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому, та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1