Провадження № 1-кп/760/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

07 листопада 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 10.09.2017 приблизно о 16.50 годині, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, за адресою: м. Київ, р-н Жуляни, вул. Садова, 1 12, вступив з злочинну змову з ОСОБА_4 , побачивши раніше незнайомого працівника вказаного СТО ОСОБА_6 ; безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяв конфлікт і потерпілим ОСОБА_6 , висловлюючись при цьому на його адресу та на адресу присутнього в приміщенні ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Після чого, безпричинно, з хуліганських спонукань ОСОБА_5 наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , завдавши останньому фізичного болю. На зроблені зауваження ОСОБА_7 , присутнього в цей час в приміщенні вказаного СТО, останній не реагував, при цьому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , вийшов з приміщення технічної станції, підійшов до припаркованого поруч автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , дістав з салону автомобіля предмет схожий набіту, як предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджені», повернувся до приміщення даної станції технічного обслуговування підійшов до ОСОБА_8 та наніс ним останньому три удари по тулубу, завдавши фізичного болю. Продовжуючи свої злочинні дії, і не бажаючи їх припиняти, безпричинно, з хуліганських спонукань, з предметом схожим на биту, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 , затиснув його тулубом в куті приміщення та наніс декілька ударів рукою в обличчя, при цьому ображаючи останнього брутальною лайкою, а ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі вдарив ОСОБА_7 своєю головою в обличчя в область носа. В цей час, ОСОБА_8 з метою припинення протиправних дій підбіг до ОСОБА_5 та намагався відтягнути останнього від ОСОБА_7 , при цьому роблячи ОСОБА_5 зауваження, однак останній на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжували приблизної 15 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , 10.09.2017 приблизно о 16:50 годині, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , га побачивши раніше незнайомого працівника вказаного СТО ОСОБА_6 , діючи в групі, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяли конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , висловлюючись при цьому на його адресу та на адресу присутнього в приміщенні ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Після чого, безпричинно, з хуліганських спонукань ОСОБА_5 наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , завдавши останньому фізичного болю, а ОСОБА_4 продовжував висловлюватись нецензурною лайкою. Па зроблені зауваження ОСОБА_7 , присутнього в цей час в приміщення вказаного СТО, останні не реагували, при цьому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , вийшов з приміщення технічної станції, підійшов до припаркованого поруч автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , дістав з салону автомобіля предмет схожий на бігу, як предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, повернувся до приміщення даної станції технічного обслуговування підійшов до ОСОБА_8 та наніс ним останньому три удари по тулубу, завдавши фізичного болю. Після чого ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, спільно з ОСОБА_5 , наблизилися до ОСОБА_7 , затиснули його в кут приміщення та ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою в обличчя, при цьому ображаючи останнього брутальною лайкою, а ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі вдарив ОСОБА_7 своєю головою в обличчя в область носа та продовжував своїми ногами наносити удари в область нижньої частини тулуба ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_8 з метою припинення протиправних дій підбіг до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та намагався відтягнути останніх від ОСОБА_7 , при цьому роблячи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зауваження, однак останні па зауваження не реагували та продовжували свої хуліганські дії внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Хуліганські дії ОСОБА_9 та ОСОБА_4 продовжували приблизно 15 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, своїми умисними діями, які виразилися грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені судові засідання обвинувачені не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

05.06.2018 р. та 21.08.2018 р. ухвалами суду було застосовано привід до обвинувачених, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачені відсутні за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинувачених, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли з постійного місця проживання та місце їх знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будучи ознайомленими із пред`явленим обвинуваченням, переховуються від суду, місце знаходження їх невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010303 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, зупинити до їх розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затримати останніх з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 07 листопада 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1