Ухвала
Іменем України
13 червня 2018 року

м. Київ
справа № 646/423/18

провадження № 51-6687 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року,
встановив:
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ухвалою від 14 травня 2018 року повернув слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 його клопотання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0001652.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, слідчий звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 23 травня 2018 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, оскільки зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У касаційній скарзі слідчий ставить вимогу про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції Українипередбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення. Отже, суду слід з`ясувати, чи можуть бути оспорюванні ухвали судів першої та апеляційної інстанцій предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Як убачається з провадження за скаргою та доданих копій судових рішень, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ухвалою від 14 травня 2018 року повернув слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 його клопотання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0001652, оскільки вказане клопотання в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 40 КПК не погоджено з прокурором.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 23 травня 2018 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою слідчого на вказану ухвалу слідчого суді, оскільки зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повернення клопотання слідчого про накладення грошового стягнення відбувалося з підстав непогодження цього клопотання з прокурором, тобто слідчий суддя фактично був позбавлений можливості прийняти рішення по даному клопотанню. Отже, оскільки це клопотання було подано без додержання вимог кримінального процесуального закону, рішення слідчого судді розцінювалося судом апеляційної інстанції як таке, що не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки його оскарження не передбачено положеннями статтей 307, 309 КПК.
Разом з цим, посилання слідчого на рішення Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року, касаційний суд не приймає до уваги, оскільки це рішення було прийнято у суттєво іншому контексті та правильно розцінено судом апеляційної інстанції, як таке що не породжує преюдиційного значення для судів на даний час.
Таким чином, суд апеляційної інстанції діяв відповідно до повноважень визначених кримінальним процесуальним законом та дійшов правильного висновку, що вказане рішення слідчого судді не підлягає апеляційному перегляду.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3