Провадження № 1-кс/344/7566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0003493 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 24.09.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_4 про те, що патрулюючи в складі екіпажу «ЯСЕНЬ-0119 спільно з інспектором роти № 2 взводу №1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , 24.09.2018 близько 02.30 год. в м. Івано-Франківську по вул. Б.Лепкого було зупинено автомобіль марки "Ford Gelexy реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 за порушення правил дорожнього руху та під час перевірки реєстраційних документів, останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22.09.2015, в якому було виявлено візуальні ознаки підробки, зокрема, на звороті документу в полі, де знаходиться дата присвоєння категорії «ВЕ» вклеєно додатковий елемент із зазначенням цієї дати - «14.11.2017», яке було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення або спростування підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 та присвоєння категорії «ВЕ», видане 22.09.2015, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003493 від 24.09.2018р.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ провести технічну експертизу документів - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22.09.2015р. по кримінальному провадженні № 0003493 від 24.09.2018

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає бланк наданого посвідчення водія за способом друку та первинним елементом захисту, бланкам які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом виготовлено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22.09.2015?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий згорток, у який поміщено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22.09.2015.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1