Справа № 522/6878/18
Кримінальне провадження1-кс/522/8513/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Струмок, Татарбунарського району, Одеської області, українки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000191 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 0000191внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щовідповідно до Постанови Центральної виборчої комісії № 22 від 16.02.2018 прийнято рішення щодо призначення перших виборів депутатів міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідно міських голів у зв`язку із утворенням об`єднаних територіальних громад, у тому числі про призначення виборів до Кілійської міської об`єднаної територіальної громади.
Відповідно до п. 1 Порядку призначення перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад та відповідних сільських, селищних, міських голів (далі Порядку), затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 32 від 16.02.2016 передбачено, що за зверненнями, які відповідають вимогам Конституції України, законів України, Порядку, Комісія за наявності відповідних бюджетних асигнувань для організації підготовки та проведення місцевих виборів призначає перші місцеві вибори не пізніше ніж за сімдесят днів до дня таких виборів двічі на рік - на останню неділю квітня та останню неділю жовтня, у зв`язку з чим вибори до Кілійської міської об`єднаної територіальної громади призначено на 29.04.2018.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про місцеві вибори» перші місцеві вибори призначаються не пізніше ніж за 70 днів до дня виборів, а виборчий процес розпочинається за 50 днів до дня перших місцевих виборів.
Отже, виходячи із вищевказаного, розпочавши передвиборчий процес на території новоствореної Кілійської міської об`єднаної територіальної громади (далі ОТГ) на початку березня місяця, а саме 10.03.2018 кандидати на пост голови ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочали передвиборчу агітацію із залученням осіб до вказаної діяльності.
У ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці березня 2018 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, розуміючи що на території Кілійської ОТГ розпочалась передвиборча компанія кандидатів, ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з невстановленими на даний час особами, з метою вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у пропозиції, наданні виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права (голосування за окремого кандидата на виборах, кандидатів від політичної партії), почала підшукувати осіб, які знаходяться у скрутному матеріальному становищі, та яким необхідна грошова допомога.
Під час реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 на початку квітня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, підшукала ОСОБА_9 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та запропонувала їй грошову винагороду за реалізацією свого громадського виборчого права, як громадянина України, яке виразилось у пропозиції та наданні їй неправомірної вигоди у розмірі 600 грн. за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права за кандидатів від політичної партії «ВО «Батьківщина» на виборах, які відбудуться 29.04.2018, обумовивши, що 200 грн. ОСОБА_9 отримає перед голосуванням та решту після їх проведення.
У подальшому, з метою розповсюдження вказаної інформації, ОСОБА_5 дізналась у ОСОБА_9 про її знайомого на території цього ж виборчого округу в м. Кілія - ОСОБА_10 .
З метою продовження вчинення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 вирішила зустрітися та запропонувати грошову винагороду за реалізацію свого громадського виборчого права, як громадянина України, ОСОБА_10 , яке виразилось у пропозиції і наданні йому неправомірної вигоди у розмірі 600 грн. за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права за кандидатів від політичної партії «ВО «Батьківщина» на виборах, які відбудуться 29.04.2018, обумовивши, що 200 грн. отримає перед голосуванням та решту після 29.04.2018.
Крім того, 24.04.2018, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на продовження вчинення кримінального правопорушення надання неправомірної вигоди виборцю за вчинення ним дій, пов`язаних із реалізацією ним свого виборчого права на користь окремих кандидатів від політичної партії «ВО «Батьківщина», а саме: за кандидата на пост голови Кілійської ОСОБА_11 та депутата Кілійської ОТГ ОСОБА_12 , близько о 15.30 год. здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_10 та запропонувала прийти останньому до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі неправомірної вигоди.
Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_10 - ОСОБА_5 надала йому неправомірну вигоду в сумі 200 грн., що перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, за голосування за кандидата на пост голови Кілійської ОСОБА_11 та депутата Кілійської ОТГ ОСОБА_12 на виборах 29.04.2018.
Крім того, 25.04.2018, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на продовження вчинення кримінального правопорушення - надання неправомірної вигоди виборцю за вчинення ним дій, пов`язаних із реалізацією ним свого виборчого права на користь окремих кандидатів від політичної партії «ВО «Батьківщина», близько 16.00 год. ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_9 та запропонувала прийти їй до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі неправомірної вигоди.
По прибуттю ОСОБА_9 близько 16.15 год. 25.04.2018, за вказаною адресою ОСОБА_5 надала їй неправомірну вигоду в сумі 200 грн., що перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, за голосування за кандидата на пост голови Кілійської ОТГ ОСОБА_13 та депутата Кілійської ОТГ ОСОБА_12 на виборах 29.04.2018.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню долученими до клопотання доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 ,показаннями свідка ОСОБА_14 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 КК України, за кваліфікуючими ознаками:пропозиція, обіцянка та надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права (голосування за окремого кандидата на виборах, кандидатів від політичної партії), вчинені за попередньою змовою групою осіб.
На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що підозра є не обґрунтованою, ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки, не має наміру переховуватись від органів слідства, у зв`язку з чим, просили застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, адвоката та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваній ОСОБА_8 підозра підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 ,показаннями свідка ОСОБА_14 .
В клопотанні слідчого не вказано, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної, проте підозрювана за першою вимогою завжди з`являлася до слідчого, виконувала усі вимоги.

Слідчий суддя вважає що прокурором в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_8 буде переховувався від органу досудового слідства, ОСОБА_8 має постійне місце реєстрації та місце проживання, а тому досягнути мети кримінального провадження та запобігти ризикам переховування ОСОБА_8 від органу досудового слідства та суду можливо, обравши їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, вона не заміжня, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 може незаконного впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 години до 07:00 години, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179,181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23:00 години до 07:00 години за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, який рахується з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 07.05.2018 року.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, у розумні строки;

2) не відлучатися з території м. Кілії, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді що до застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчийсуддя ОСОБА_1 .
07.05.2018