Справа № 300/176/13-к
Провадження № 1-кп/300/1/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2018 року до провадження судді Воловецького районного суду Закарпатської області після перерозподілу надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.09.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України закрито у зв"язку зі смертю обвинуваченого (а.с.104, т.13).

Згідно з ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 30.10.2015 року зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 у зв"язку з його хворобою- до видужання (а.с.123, т.13).

З 12.09.2018 року суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу відрахований зі штату Воловецького районного суду Закарпатської області.

У зв"язку з цією обставиною 13.09.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючою суддею- суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджуюся з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважаю недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, тому приходжу до висновку продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, ст.319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 03.10.2018 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1