Справа №573/998/18
Номер провадження 1-кс/573/366/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 08 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07 травня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Білопільського ВП ОСОБА_7 про те, що ним був виявлений факт самовільного зайняття та використання ТОВ «Урожайна країна» код ЄРДПОУ 37078234, юридична адреса: Сумська область, Роменський район, с. Пустовойтівка, пров. 4-й Центральний, 4, земельних ділянок із земель запасу державної власності площею 50 га на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області та 28 га на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області без відповідних договорів оренди.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000205 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Факт самовільного використання вказаних земельних ділянки підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України за об`єктом земельної ділянки № 318-ДК/52/10/01/-18 від 23.05.2018 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, відповідно до якого на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області розташована земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення (запас, резерв), без кадастрового номера, загальною площею 51,8725 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0271, яка самовільно використовується і на момент проведення перевірки засіяна соняшником, чим порушено вимоги статей 125, 126, 211 Земельного кодексу України.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розмір орієнтовної шкоди становить 67260 грн. 37 коп.

З метою встановлення точної площі вищевказаної земельної ділянки був залучений спеціаліст інженер-землевпорядник І категорії Державного підприємства «Сумській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_8 . Відповідно до схеми розміщення земельної ділянки, наданої спеціалістом, її площа становить 55,4612 га. Земельна ділянка (на схемі умовно позначена № 7) межує з територією с. Макіївка Білопільського району Сумської області та з земельними ділянками, які мають наступні кадастрові номери - :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893.

Відповідно до довідки № 364/102-18 від 14.06.2018 наданою відділом у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру в Сумській області, земельна ділянка під номером 7 умовною площею 55,4612 га, відносяться до земель резервного фонду, не надана у власність та користування (вільна), а також відноситься до особливо цінних земель з шифром агровиробничих груп 53д, 121д.

Допитаний в якості свідка провідний агроном Річківського відділення ТОВ «Урожайна країна» - ОСОБА_9 повідомив, що в оренді у ТОВ «Урожайна країна» перебуває поле, яке має внутрішній номер площею 212,90 га. Дане поле знаходиться між с. Ободи та с. Макіївка Білопільського району. Поле розділено на дві частини дорогою, яка проходить з с. Ободи до с. Макіївка. Свідок повідомив, що даний земельний масив в кінці квітня 2018 ТОВ «Урожайна країна» засіяло соняшником. Дане поле було засіяно на підставі структури посівних площ під урожай 2018 року, яку складає агрономічним відділ ТОВ «Урожайна країна» за рекомендацією агрономів по відділенням з метою дотримання посівного обороту. Площу під посів сільськогосподарських культур надає земельний відділ ТОВ «Урожайна країна» (а. с. 33-34).

З даного приводу надав пояснення керуючий Річківським відділенням ТОВ «Урожайна країна» - ОСОБА_10 , який пояснив, що вищевказану земельну ділянку ТОВ «Урожайна країна» обробляє відповідно до договору оренди від 22.05.2012 року, який був укладений між вказаним товариством та Білопільською РДА, а також відповідно до додаткової угоди до вищевказаного договору про подовження дії договору до 08.06.2036 року (а. с. 36-37).

В ході допиту заступника начальника Відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_6 було встановлено, що вказаний договір дійсно був зареєстрований у відділі Деркомзему Білопільського району, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2012 року за № 02770, але ніякого відношення до самовільно зайнятої земельної ділянки він немає, так як у договорі чітко вказані земельні ділянки із кадастровими номерами, які знаходяться в іншому місці, а також на кадастрових планах до вищевказаного договору немає земельної ділянки з аналогічною конфігурацією та площею (а. с. 41-42).

Крім цього, була допитана в якості свідка начальник земельного відділу ТОВ «Урожайна країна» - ОСОБА_11 , яка повідомила, що вона перебуває на займаній посаді з 14.06.2018 року. ЇЙ відомо, що вищезазначена земельна ділянка обробляється ТОВ «Урожайна країна» на підставі договорів оренди земель державної власності, укладених як з Білопільською РДА, так і з Ободівською сільською радою Білопільського району Сумської області. Але в якому з договорів прописана саме ця земельна ділянка вона не знає, так як дана ділянка не має кадастрового номера.

Таким чином документів, що підтверджують право власності або користування на зазначену вище земельну ділянку у ТОВ «Урожайна країна» немає.

У ході проведення огляду місця події від 23.05.2018 року, та в ході проведення додаткового огляду місця події від 05.06.2018 року встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 55,4612 га (угіддя - рілля), без кадастрового номера, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893 засіяна соняшником, яка розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, врожай соняшника вирощений на вказаній земельній ділянці є фактично речовим доказом її самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб.

Крім того відповідно до Переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Держкомзему України від 06.10.2003 № 245 вказана земельна ділянка відноситься до особливо цінних земель з шифром агровиробничої групи 53д.

У зв`язку з цим, постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні визнано речовими доказами посіви соняшника на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 55,4612 га (угіддя - рілля), без кадастрового номера, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893, яка розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту та саму земельну ділянку (як матеріальний об`єкт (предмет)), що був об`єктом кримінально правових дій.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею.

Крім того, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004, статтями 90, 96, 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні - посівів соняшника, що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого повернення врожаю в дохід держави, в тому числі з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, просять накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури - соняшника на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, площею 55,4612 га (угіддя - рілля), без кадастрового номера, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893, яка розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даним посівом соняшника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали із підстав, зазначених у клопотанні, просили його задовольнити.

Представник ТОВ «Урожайна країна» до суду не з`явився, хоча, через слідчого ОСОБА_3 повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. В його обов`язки входить перевірка дотримання вимог земельного законодавства при відведенні, наданні та використанні земельних ділянок всіх форм власності. 23.05.2018 року ним, відповідно до наказу № 318 від 22.05.2018 року Головного управління Держгеокадастру у Сумській області проводилася позапланова перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель сільськогосподарського призначення державної власності ( земель запасу, резервного фонду), які не надані у власність, користування (оренду) на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Перевіркою була виявлена земельна ділянка державної власності (землі резерву) рілля, площею 51,8725 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером № :01:001:0271, яка самовільно використовується і на момент проведення перевірки засіяна соняшником не встановленими особами, що є порушенням норм ст. ст. 125, 126 ЗК України. За результатами перевірки ним було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 23.05.2018 року та було нараховано шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 67 260, 37 грн. В подальшому, результати перевірки були передані до органів досудового розслідування. Зазначає, що без накладення арешту на посіви сільськогосподарської культури соняшника, яким засіяна самовільно зайнята земельна ділянка, в подальшому неможливо буде відшкодувати шкоду, завдану державі самовільним зайняттям земель.
Свідок ОСОБА_6 , яка працює на посаді заступника начальника відділу у Білопільському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомила, що 22.05.2012 року між Білопільською РДА та ТОВ «Урожайна країна» був укладений договір оренди земельних ділянок державної власності на території Ободівської сільської ради загальною площею 161,0711 га, з наступними кадастровими номерами: :01:002:0523, :01:001:0273, :01:003:0100. Дані землі відносяться до земель сільськогосподарського призначення, вид угідь рілля. Ділянка знаходяться за межами населеного пункту. Даний договір був укладений на три роки та був зареєстрований у відділі Держкомзему Білопільського району. 27.12.2013 року до даного договору була укладена додаткова угода, одним із пунктів якої було подовження строку дії вищевказаного договору оренди до 08.06.2036 року. Проте, даний договір із додатковою угодою не має відношення до самовільно захопленої земельної ділянки, площею приблизно 54 га, що примикає до с. Макіївка Білопільського району. У кадастрових планах до вищевказаного договору не має земельної ділянки із аналогічною конфігурацією та площею. Крім того, Відділом на запит слідчого ОСОБА_3 було перевірено договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення не витребуваних та не переоформлених паїв загальною площею 184,325 га від 01.10.2011 року. Отже, виходячи із наявної у Відділі інформації та Даних Державного земельного кадастру, зазначає, що на земельному масиві державної власності орієнтованою площею 55,46 га на території Ободівської сільської ради, земельні ділянки вказаних у запиті громадян- власників не успадкованих та не витребуваних часток (паїв), не розташовані.
Заслухавши слідчого, прокурора, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 травня 2018 року за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття та використання ТОВ «Урожайна країна» земельних ділянок із земель запасу державної власності площею 50 га на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області та 28 га на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області без відповідних договорів оренди (а. с. 5).

Факт самовільного використання вказаних земельних ділянки підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України за об`єктом земельної ділянки № 318-ДК/52/10/01/-18 від 23.05.2018 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, відповідно до якого на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області розташована земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення (запас, резерв), без кадастрового номера, загальною площею 51,8725 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0271, яка самовільно використовується і на момент проведення перевірки засіяна соняшником, чим порушено вимоги статей 125, 126, 211 Земельного кодексу України (а. с. 16).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розмір орієнтовної шкоди становить 67260 грн. 37 коп. (а. с. 19).

З метою встановлення точної площі вищевказаної земельної ділянки був залучений спеціаліст інженер-землевпорядник І категорії Державного підприємства «Сумській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_8 . Відповідно до схеми розміщення земельної ділянки, наданої останнім, її площа становить 55,4612 га. Земельна ділянка (на схемі умовно позначена № 7) межує з територією с. Макіївка Білопільського району Сумської області та з земельними ділянками, які мають наступні кадастрові номери: :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893 (а. с. 26-27).

Відповідно до довідки № 364/102-18 від 14.06.2018 року, наданою відділом у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру в Сумській області, земельна ділянка під номером 7 умовною площею 55,4612 га, відносяться до земель резервного фонду, не надана у власність та користування (вільна), а також відноситься до особливо цінних земель з шифром агровиробничих груп 53д, 121д (а. с. 32).

У ході проведення огляду місця події від 23.05.2018 року, та в ході проведення додаткового огляду місця події від 05.06.2018 року встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 55,4612 га (угіддя - рілля), без кадастрового номера, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893 засіяна соняшником, яка розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту (а. с. 7-14, 20-25).

Таким чином, врожай соняшника вирощений на вказаній земельній ділянці є фактично речовим доказом її самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб.

Крім того, відповідно до Переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Держкомзему України від 06.10.2003 № 245 вказана земельна ділянка відноситься до особливо цінних земель з шифром агровиробничої групи 53д.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні визнано речовими доказами посіви соняшника на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 55,4612 га (угіддя - рілля), без кадастрового номера, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893, яка розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту та саму земельну ділянку (як матеріальний об`єкт (предмет)), що був об`єктом кримінально правових дій (а. с. 92).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є тільки ті матеріальні об`єкти, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, завдяки своїм фізичним, хімічним, біологічним та іншим природним властивостям, або свідчать про наявність відповідних обставин самим фактом свого існування та/або місцезнаходження, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, оскільки посіви сільськогосподарської культури - соняшника на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, площею 55,4612 га (угіддя - рілля), без кадастрового номера, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893, яка розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності невстановлених осіб до вчинення даного злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України; враховуючи розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205, відомості за якими 08.05.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури соняшника на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, площею 55,4612 га (угіддя - рілля), без кадастрового номера, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893, яка розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даним посівом соняшника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Слідчий суддя: