Справа № 602/401/18
Провадження № 1-кс/602/81/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, 01.05.2018 року до Лановецького ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що він добровільно видає працівникам поліції пістолет невстановленої марки, заряд до гранатомета «РПГ», гранату «ВОГ» до під ствольного гранатомета, які знайшов 26.04.2018 року у лісопосадці за с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області та зберігав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання.
На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності до стрільби, вибуху, відношенню до зброї та боєприпасів, вибухових речовин чи інших предметів вилучених з обігу пристрою зовні схожого на пістолет, який був добровільно виданий ОСОБА_4 .
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що судово-балістична експертиза проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище вибухотехнічну експертизу доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи являється наданий на експертизу пристрій зовні схожий на пістолет, добровільно виданий ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю? 2) Якщо так, то до якої моделі (зразку) вогнепальної зброї відноситься? 3) Чи придатний вказаний пристрій зовні схожий на пістолет для стрільби? В ході проведення судово-балістичної експертизи надати дозвіл експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи керівника органу досудових розслідувань Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити частково.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання:
1. Чи являється наданий на експертизу пристрій зовні схожий на пістолет, добровільно виданий ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до якої моделі (зразку) вогнепальної зброї відноситься?
3. Чи придатний вказаний пристрій зовні схожий на пістолет для стрільби?
В ході проведення судово-балістичної експертизи надати дозвіл експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1