Справа № 727/6422/18
Провадження № 1-кс/727/2276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000219 від 15.04.2018 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ..

Вказує, що 15.04.2018, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній, с. Горбова, Герцаївського району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Герца, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого зник з місця події.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

18.04.2018 від оперуповноваженого СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , надійшов рапорт в якому вказано, що під час проведення заходів було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, який рухався на автомобілі марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до вказаного рапорту, 18.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в своїх показах зазначив, що він керуючи автомобілем марки «Renault-Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні їхньої сім`ї, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та зник з місця події. Також ОСОБА_5 зазначив, що на момент ДТП в салоні його автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області. Останній в своїх показах також вказав, що на момент ДТП він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації відносно вищевказаного номеру мобільного телефону. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента, № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу 09.00 години 14.04.2018 до 09.00 години 19.04.2018.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1