Провадження №1-кс/127/9942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків одорологічного походження (зразку запаху),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків одорологічного походження (зразку запаху).

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003072 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2018 року, приблизно о 13:05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу буд. № 22, що по 2-му провулку Корольова в м. Вінниця. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, діючи таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в одній з кімнат сараю ОСОБА_4 знайшов запасний ключ до вхідних дверей вищевказаного будинку. Відчинивши вхідні двері будинку даним ключем, останній проник у середину та зачинивши за собою вхідні двері з середини, почав ходити по кімнатах будинку. В одній з кімнати у дерев`яній шафі, між одягом, ОСОБА_4 знайшов картонну коробочку в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 1900 гривень. Впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 здійснив крадіжку даних грошових коштів.

Коли ОСОБА_4 перебував у будинку, то несподівано для нього додому повернулась ОСОБА_5 , яка своїм ключем відчинила вхідні двері до будинку, зайшла в середину та пішла в кімнату туалету. Перебуваючи в даній кімнаті, через незачинені двері, остання побачила ОСОБА_4 , який виходив з кімнати залу в коридор. Побачивши ОСОБА_5 , не зважаючи на це ОСОБА_4 продовжив свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння та утримання майна ОСОБА_5 , почав тікати з приміщення будинку у бік хвіртки, через яку проник на територію домогосподарства. ОСОБА_5 почала бігти за ним, благаючи сусідів про допомогу. Прямуючи до воріт домогосподарства у ОСОБА_4 випав невстановлений слідством поліетиленовий пакет. Добігши до хвіртки, останній намагався відчинити її та зникнути з місця вчинення злочину, однак у зв`язку з тим, що вона виявилась зачиненою, то ОСОБА_4 наздогнала ОСОБА_5 та схопила його за верхній одяг намагаючись затримати ОСОБА_4 , однак останній вирвався, після чого переліз через ворота домогосподарства залишивши місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1900 грн.

22 липня 2018 року під час огляду місця події було вилучено картонну коробку в якій знаходились грошові кошти, змив з поверхні дверної ручки та кепку чорного кольору, яка впала з голови у особи, яка викрала грошові кошти.

23.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

24.07.2018, на підставі постанови прокурора, при спробі відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, останній відмовився їх надавати добровільно.

Враховуючи вищевикладене, а також зафіксований у протоколі отримання зразків факт відмови ОСОБА_4 надати біологічні зразки букального епітелію добровільно, його ухилення від проведення слідчої дії та у зв`язку з тим, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак, які вилучені під час огляду місця події з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_4 , зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в поряду, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні біологічних зразків, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків запаху в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судово - біологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя