Справа № 216/5750/18
провадження 1-кс/216/4970/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

27 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001892 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 10.10.2018р., приблизно о 02:25 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ґанку нічного клубу «Гараж», розташованого по проспекту Поштовому, 22А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, умисно завдав раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клинком ножа, який носив при собі, одного удару в живіт, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, з ураженням попереково-ободової кишки, брижкової артерії, забрюшиної гематоми, що супроводжувалися внутрішньою кровотечею, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

В ході огляду місця події від 10.10.2018 року працівниками поліції було оглянуто ділянки місцевості розташовану перед входом та дещо ліворуч від входу нічного клубу «Гараж» », розташованого по проспекту Поштовому,22А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де було виявлено та вилучено знаряддя злочину ніж з рукояткою темного кольору з нашаруванням БКР, та плями на підлозі речовини бурого кольору.

Під час досудового розслідування в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Бюро СМЕ «ДОР»» в імунологічному відділенні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані зразки крові, для проведення судово-імунологічного та судово-цитологічного дослідження.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001892 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

23.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001892.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001892, а саме для з`ясування питання щодо наявності слідів біологічних зразків на знарядді злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування питання щодо наявності слідів біологічних зразків на знарядді злочину, має істотне значення для кримінального провадження №0001892 від 10.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово - цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001892 від 10.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-цитологічної експертизи судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 10.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини на поверхні ножа, вилученого 10.10.2018 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості розташованої перед входом та дещо ліворуч від входу нічного клубу «Гараж», розташованого по проспекту Поштовому,22А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу?

- Якщо є, то яка їх групова і статева належність?

- Чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001892 направити для дослідження експерту кухонний ніж, вилучений 10.10.2018 року в ході огляду місця події та зразки крові потерпілого ОСОБА_5 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 10.10.2018 року; копію зазначеної ухвали направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1