КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2636/18
Провадження № 1-кс/552/1320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 07.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 , перебуваючи за невстановленою адресою, діючи умисно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовив не менше 2,208 г рідини, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, яку, помістивши до медичного шприца, об`ємом 5 мл., незаконно зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 07.05.2018 року, близько 11:05 год., по вул. Буровиків, 4, в м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 160 грн. медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,208 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,096 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07.05.2018 року по 22.05.2018 року за невстановлених обставин ОСОБА_5 , перебуваючи за невстановленою адресою, діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовив не менше 1,5 мл. рідини, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку, помістивши до медичного шприца, об`ємом 5 мл, зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 22.05.2018 року, близько 07:20 год., по вул. М.Бірюзова, 36, в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю незаконно збув ОСОБА_6 за 80 грн. медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

За вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000859 від 07.04.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001270 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000859.

22.05.2018 року о 07:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.05.2018 року о 16:00 год. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає, що застосування інший більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки не забезпечить запобіганню ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 07.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2018 року о 16:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюються наступні обставини:

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за вчинення яких передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Так як підозрюваний ОСОБА_5 мав безпосередній візуальний контакт з особами, яким здійснював збут (продаж) наркотичних засобів, існує реальна загроза викриття особи, яка співпрацювала зі слідством та із зміненими анкетними даними провела оперативні закупівлі «опію ацетильованого» та «концентрату з макової соломи». Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити місця виготовлення ОСОБА_5 наркотичного засобу опію ацетильованого та концентрату з макової соломи, походження джерела надходження відповідних складових та інгредієнтів для його виготовлення, а також коло осіб (клієнтів), які придбавали у підозрюваного наркотичні засоби поза межами оперативних закупівель. Вказана інформація відома підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки останній безпосередньо займався виготовленням та розповсюдженням особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вказані речі та приміщення перебували у його володінні.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який через наркозалежних осіб, що мають особисту зацікавленість, зможе знищити або сховати складові частини, з яких вироблявся особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів, відомості про які є на даний час у органів досудового розслідування.

Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення через незначний проміжок часу 2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше засуджувався 15.04.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.

На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.

Дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

До того ж, підозрюваний ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Надані йому можливості щодо виправлення та перевиховання у дусі поваги до закону ОСОБА_5 не використав. А отже лише безальтернативне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом припинення системної злочинної діяльності підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя, приймає до уваги ті обставини, що підозрюваний раніше засуджений, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, не працює та не має засобів до існування, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 35 240 гривень з покладенням обов`язків на підозрюваного та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 07 год. 30 хв. 22.05.2018 року до 07 год. 30 хв. 22.07.2018 року.

Встановити розмір застави 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 35 240 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1.Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2.Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1