Справа № 471/232/16-к
Провадження №1-в/471/20/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Братський РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 12.04.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 2 роки, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Від представника Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор підтримав подання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося, прокурор не заперечував проти незастосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Братського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 2 роки та покладено обов`язки передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.10.2016 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 12.04.2016 року було змінено та виключено з мотивувальної частини вироку обтяжуючу обставину - вчинення злочину повторно. В іншій частині вирок залишено без змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 виконав покладні на нього обов`язки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності систематично не притягувався. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 , про вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2016 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1 ,