Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/418/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м.Броди
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 25.03.2018 року близько 13 години, реалізуючи свій злочинний намір направлений на порушення недоторканості житла, діючи умисно, протиправно, незаконно, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння, без дозволу та відома ОСОБА_4 , який є власником господарства та житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 , зайшов на подвір`я вказаного господарства та підійшовши до незачиненого вікна житлового будинку, не маючи дозволу на це власника та за відсутності визначених законом на це підстав, проник у середину житлового будинку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що дійсно 25.03.2018 близько 13 години проник в житловий будинок в АДРЕСА_3 . Проник у будинок через незачинена вікно та мав намір там поспати, однак його виявив потерпілий. Шкодує, що вчинив неправомірно, просить пробачення у потерпілого. Просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 162 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не перебуває та думку потерпілого, який просить призначити суворе покарання, так як йому завдана шкода, оскільки в ході проникнення в його житло обвинуваченим пошкоджено його майно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1