Провадження № 1-в/127/606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо:
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2018 року за ч.1 cт.309 КК України до покарання у виді штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України з поданням про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 cт.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень, затверджено угоду про визнання винуватості. Вирок набув законної сили 28 квітня 2018 року, однак засудженим не виконано вирок суду, документ про сплату штрафу до відділу з питань пробації не надав.
Відповідно до ч. ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з подання органу пробації воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог, а до подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу та підтверджень з`ясування таких обставин посадовими особами органу пробації необхідних для розгляду такого подання, що унеможливлює розгляд даного подання судом.
Крім того, суд звертає увагу на те, що подання не містить дати його підготування, посилання в тексті подання на те, що «станом на 24.08.2018 року Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу» повинно бути змінено та містити поточну дату підготування подання, а не дату, яка наступить в майбутньому.
За таких обставин, подання підлягає поверненню Вінницькому МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо засудженого ОСОБА_3 про заміну на підставі ст.26 ч.4 КВК України несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням повернути Вінницькому МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя