МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/2697/17

"01" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання
Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 подала заяву про підтримання подання, просила розглянути подання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про підтримання подання, яке просив задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлено, що за період іспитового строку, під час перебування на обліку в Макарівському РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, засуджений порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: 01.02.2017 року та 06.09.2017 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин. В подальшому обов`язків не порушував. За місцем проживання в реабілітаційному центрі зарекомендував себе як такий, що відповідально відноситься до вимог служителів, виконує всі правила центру, успішно йде на одужання. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не скоював, чим довів своє виправлення.
Згідно характеристики Реабілітаційного центру «Альтернатива» за час перебування в Реабілітаційному центрі ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, проявивши високий рівень мотивації до одужання та ентузіазм. Виконує переважну більшість рекомендацій фахівців Реабілітаційного центру, чим демонструє позитивну динаміку нормалізації психічних процесів в розрізі хімічної залежності. В колективі поводиться відкрито, ввічливо, доброзичливо, має високий рівень комунікації з людьми, тобто є соціально адаптованим.Відмінними рисами ОСОБА_3 є: цілеспрямованість, дисциплінованість і бажання домагатися вирішення будь-якої проблеми, яка постала перед ним. Фахівці Реабілітаційного центру відмічають, що ці його, безперечно, високоефективні риси є проявом його психотипу, і в жодному разі не являються імітацією, пов`язаною із істотною зміною навколишнього середовища (колектив, соціальна роль, обов`язки, режим, інше). ОСОБА_5 належить переважно до гіпертивного типу акцентуації характеру, чим, власне, і зумовлена його здатність енергійно та цілеспрямовано прийматися за будь-яку справу. В якості інструментів досягнення цілей використовує короткострокове та довгострокове планування.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.345 КК України з застосуванням вимог ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя