ЄУН №389/2960/18
Провадження №1-кс/389/826/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001914 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 ножем, який взяв зі столу, наніс ОСОБА_5 1 удар в область грудей зліва, заподіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від якого настала смерть ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування та розгляду клопотання щодо застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_6 надав довідку №303 від 20.10.2018, видану КНП «Знам`янський РУПМСД» Трепівка, згідно з якою ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: наслідки відкритої черепно-мозкової травми, правосторонній верхній парез, моторна афазія, симптоматична епілепсія. Про наявність зазначеної довідки та її зміст зазначено в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного судуд ОСОБА_7 у справі №1-кс/389/804/18 (ЄУН №389/2960/18), сама довідка знаходиться в судових матеріалах та досудове розслідування нею не володіє.

Відповідно до інформації, викладеної у даній довідці, виникає сумнів щодо психічного стану підозрюваного, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що за фактом вчинення 18.10.2018 ОСОБА_4 умисного вбивства ОСОБА_5 , Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області 18.10.2018 розпочато кримінальне провадження №0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2018, постановленої під час розгляду клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , останній хворіє та знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: наслідки відкритої черепно-мозкової травми, правосторонній верхній парез, моторна афазія, симптоматична епілепсія, що підтверджується довідкою Трепівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Знам`янський РЦПМСД» №303 від 20.10.2018.

З урахуванням наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення психічного стану ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в галузі психіатрії та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно нього.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, те, що з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експертній комісії лікарів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001914 від 18.10.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного.
До проведення експертизи залучити експертну комісію лікарів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи був осудний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0001914 від 18.10.2018.
Висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1