06.06.2018
Справа № 720/286/17
Провадження № 1-кс/720/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 28 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 15 жовтня 2016 року ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 вентилятор білого кольору марки «Paintana», металеву каструлю об`ємом три літри марки «Wellbeg», набір італійської посуди в кількості дев`ять тарілок марки «Happy Casa» та пилосос невідомої марки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3256 гривень.

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний, буде відлучатися від постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятися від слідства та суду.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як, зібрані докази свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, під час іспитового строку є підстави вважати, що обставини зазначені у клопотанні свідчать про існування ризику того, що підозрюваний може відлучатися від постійного місця проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів до 25 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він фактично проживає в м. Новоселиця Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав

___________________ 23.02.2017 р.