Справа № 703/1941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
19 червня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 26 квітня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, перебуваючи на території будівельного відділення ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», що розташований по вул. Василя Стуса, 37, в м. Сміла Черкаської області, проникли в двоповерхову будівлю, звідки намагалися вчинити крадіжку металевого швелера вартістю 839 гривень 50 копійок, не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів».
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР з 29 травня 2002 року по 14 червня 2002 року з діагнозом: «змішані розлади поведінки і емоцій з дромоманією».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи страждав ОСОБА_5 на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме 26 квітня 2018 року, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України.
Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно довідки №1737/02 від 01 червня 2018 року виданої Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_5 , 1987 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР з 29 травня 2002 року по 14 червня 2002 року з діагнозом: «Змішані розлади поведінки і емоцій дромоманією».
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питань чи страждав ОСОБА_5 на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме 26 квітня 2018 року, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-психіатричного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_5 , 1987 року народження, на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме 26 квітня 2018 року, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
2). Чи був ОСОБА_5 , 1987 року народження, через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3). Чи страждає ОСОБА_5 , 1987 року народження, на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?
4). Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , 1987 року народження, здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
5). Чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , 1987 року народження, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1