overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/7280/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеної скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 було направлено для здійснення судового провадження до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи вищезазначене та подання скарги в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, а також в межах визначених ч.1 ст.304 КПК України строків, слід відкрити провадження за скаргою та призначити останню до розгляду в судовому засіданні.
В своїй заяві ОСОБА_2 , зазначаючи, що на теперішній час тримається в установі попереднього ув`язнення, просив забезпечити його участь під час розгляду скарги в режимі відеоконференції.
В зв`язку з цим, а також враховуючи положення п.4 ч.1 ч.ч.2,6 ст.336 КПК України, відповідне клопотання скаржника слід задовольнити та провести судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10-30 г. 30 липня 2018 року.
Судовий розгляд проводити за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та надіслати начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань-4» для забезпечення судового розгляду скарги за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7636/17
1-кп/214/378/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002956 від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002956 від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До судового засідання надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000120 від 15.01.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з ухвалою суду від 25.07.2018 року про вирішення питання про об`єднання з дійсним кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000120 від 15.01.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора та кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002956 від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000120 від 15.01.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розглядати останні в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002956 від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000120 від 15.01.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розглядати в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 0120) (№ 214/7636/17-к (1кп- 378/18)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -
встановив:
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 31.05.2018р. о 08 год. 05 хв. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Вилучений під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та поверненні скарги відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 25.07.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 174/599/18
п/с 1-кс/174/197/2018
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вільногірського ВП ЖВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000287,-

В С Т А Н О В И В:
23.07.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Вільногірського ВП ЖВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 23.07.2018 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000287 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Вільногірського ВП ЖВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 від 23.07.2018 року про арешт майна на 25.07.2018 року на 15 год. 40 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3332/18
Провадження № 1-в/211/190/18
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

25 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:

подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначити до розгляду на 21 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4263/16-к
Провадження № 1кп/159/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження , внесенее в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В Ковельський мвськрайонний суд надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про допуск її до участі у кримінальному провадженні за № 0001077 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України в якості захисника останнього.

До заяви долучено ордер серії ВЛ № 000140001.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

За таких обставин судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України відкласти на 12.00 год. 26 липня 2018 року.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 197/551/18
Провадження № 1-кп/177/144/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 18.04.2018 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 19.07.2017 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 1, через апеляційний суд Дніпропетровської області згідно з ухвалою від 06.07.2018 про визначення підсудності..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 18.04.2018 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 30.07.2018, об 11:00 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/4078/18
№ 1-кп/183/973/18

У Х В А Л А
25 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , судимого: 01.06.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 16.07.2018 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку зі знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, тому підготовче судове засідання проведено 25.07.2018 року.
Прокурор вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки підстав для його повернення та закриття кримінального провадження немає.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 31 липня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , авдоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НВС-ТРЕЙДІНГ про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2017 року, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НВС-ТРЕЙДІНГ про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -
встановив:
Начальник Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 12.01.2018р. о 10 год. 45 хв. під час проведення загального обшуку на дільниці ВПО в кочегарному приміщенні, а саме під шифером було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг GТ-S 5302», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім карти та батареї живлення, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Вилучений під час проведення загального обшуку мобільний телефон марки «Самсунг GТ-S 5302», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім карти та батареї живлення, конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6926/18 1-кс/335/5389/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000067, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000067.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000067.

Копію скарги направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-б, на 13.07.2018 року о 11-00 годині
Зобов`язати Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 надати матеріали кримінального провадження № 0000067.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноваженого представника прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1