Справа № 199/329/18
УХВАЛА
2018 року серпня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002982 від 19.11.2017, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002982 від 19.11.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (її законного представника ОСОБА_9 ) в режимі відеоконференції задля недопущення будь-якого негативного впливу на неї з боку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасники судового засідання не заперечували проти такого клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 4 та 5 ст.354 КПК України визначено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього свідка проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Враховуючи обставини кримінального провадження, необхідність їх об`єктивного з`ясування, вік неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_10 , та для забезпечення захисту її прав, суд вважає за можливе проводити допит ОСОБА_8 (її законного представника ОСОБА_9 ) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України у режимі відеоконференції в присутності законного представника свідка, психолога чи педагога.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 336, 354 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Допитати малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 поза залом судового засідання з іншого приміщення з використанням відеоконференції (в режимі дистанційного судового провадження) в присутності психолога чи педагога та законного представника неповнолітнього свідка.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

___________ ОСОБА_1 ___________ ОСОБА_2 ___________ ОСОБА_3

30.08.2018