Провадження № 1-кс/750/4757/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001060 від 20.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.10.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , по факту нанесення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень невідомими особами, що мало місце 19.10.2018 року приблизно о 22 год. 20 хв. поблизу магазину "Малинка", що в с. Павлівка, Чернігівського району та області. 20.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ході словесної перепалки між ОСОБА_5 та невідомими йому особами, що мало місце 19.10.2018 року, поблизу магазину "Малинка", що в с. Павлівка, невідомі особи почали провокувати ОСОБА_5 , смикати та "понтуватися". Тоді ОСОБА_5 наніс своєю головою один удар в голову іншого хлопця, після чого наніс ще один іншому хлопцю. У відповідь вони нанесли мені декілька ударів в область губи, носа та область голови під лівим оком. Один із цих людей відвів ОСОБА_5 в сторону та сказав, щоб той тікав звідти. Він послухав та побіг по стежці, в бік павлівського сільського клубу. Коли він добіг до клубу, то подумав, що треба все таки розібратися з ними, та повернув назад. На середині доріжки знову зустрів тих самих 6 чоловік. Вони його зупинили, повалили на правий бік. ОСОБА_5 прикрив голову руками, щоб вони не нанесли йому тілесних ушкоджень в область голови. Тоді вони нанесли декілька ударів руками та ногами в область спини. Один із них постійно намагався зупинити інших 5 хлопців. Після чого ОСОБА_5 вирвався та втік.

З метою встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001060 від 20.10.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, в тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №00001060 від 20.10.2018 року судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 .?

2)Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4)Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5)Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині ухвали?

6)Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

8)Від дії скількох травмуючих чинників можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

9)Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_5 і нападників в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10) Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

11) В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

12) З якою силою (значущою, малою) було спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..?

13) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого? Якщо так, то які саме?

Для ознайомлення експерту надати: громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1