Справа № 640/4677/18
н/п 1-кс/640/7360/18
"17" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України; На вирішення експертів поставити такі питання: Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Для дослідження надати: паперовий конверт, до висновку №673, в якому знаходиться ніж; паперовий конверт, в якому знаходиться відрізок мотузки; які вилучені 23.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Для ознайомлення надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою). Повідомити експертів, що при проведенні експертизи дозволяється часткове чи повне знищення наданих об`єктів. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
23.03.2018 в період часу з 16:20 до 18:30 годин старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 проведено огляд місця події (місце проживання ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами матеріалу; відрізок мотузки, якою був зв`язаний потерпілий; розкладний ніж з металевою рукояткою, який залишив нападник; змив з дверних ручок дверей кімнати на 2 ватні палички.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.03.2018 приблизно о 08.30 год. його дружина ОСОБА_6 направилась на роботу та він залишився вдома сам, у зв`язку з тим, що він працює в нічні зміни. Приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 почув як хтось стукає в тамбурні двері (в під`їзді). Він вийшов в тамбур та відразу відкрив двері. Там побачив молодого чоловіка, який представився працівником газової служби, коли вони зайшли в прихожу квартири, ОСОБА_4 відчув удар кулаком руки в область верхньої частини затилку. Від вказаного удару він відчув загальну слабкість та впав на підлогу на живіт. Свідомість не втрачав. Майже відразу чоловік заломив обидві руки за спину та надів на великі пальці рук металеві браслети. Тоді чоловік почав самостійно перевіряти вміст шаф, тумбочек, диванів та загалом всю квартиру. При переході між кімнатами він тримав за руки та водив за собою ОСОБА_4 . Поки він ходив по кімнатам, то вдягнув тряпічні печатки сірого кольору на свої руки. Вони декілька разів переходили з однієї кімнати в іншу. Під час вказаних пошуків, він знайшов грошові кошти в сумі близько 8000 грн., планшет (торгову марку не пам`ятає), який знаходився в неробочому стані, матеріальну цінність не представляє.
Після того, як невідомий чоловік закінчив огляд квартири, він протер своїми рукавицями поверхні меблів. Під кінець він діставав ніж розкладний, однак ним ОСОБА_4 не погрожував. Дістав з барсетки мотузку та відрізав ножем шматок. Вказаним відрізком мотузки він зв`язав ОСОБА_4 руки, зняв металеві браслети з пальців і закрив останнього у ванній кімнаті, підперши при цьому двері табуретом. Приблизно через 5 хвилин після цього, ОСОБА_4 зміг розв`язати мотузку та подзвонив в поліцію і дружині. Потім побачив, що злочинець забув свій ніж в спальні на електродуховці.
Відповідно до висновку експерта №673 від 12.04.2018 на ножі виявлено 2 сліди пальців рук, які для ідентифікації особи не придатні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на ножі та мотузці клітин з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК - профілю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами?
-Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для дослідження надати: паперовий конверт, до висновку №673, в якому знаходиться ніж; паперовий конверт, в якому знаходиться відрізок мотузки; які вилучені 23.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Повідомити експертів, що при проведенні експертизи дозволяється часткове чи повне знищення наданих об`єктів.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1