ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/576/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, українки, громадянки України, освіта вища , працюючої завідувачем лабораторії - лікарем ветеринарної медицини - радіологом державної лабораторії ветеринарної санітарної експертизи №32, заміжню, на утриманні має малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. ч.1 ст. 368 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01.07.2015 року.
Прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 368 КК України , призначити судовий розгляд.
Захисник обвинуваченої не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду ,завив клопотаня про залученння до матеріалів кримінального провадження документів -декларації виробника , графік роботи обвинуваченої, виписку з історії хвороби ОСОБА_5 та скарги та заяву до прокуратури м Києва та до прокуратури Дарницького району м.Києва , а також про виклик свідків .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виклику свідків згідно обвинувального акту та долучення до матеріалів провадження скарг та заяв , в іншій частині клопотання вважав необгрунтованим.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Клопотання захисника обвинуваченої , адвоката ОСОБА_3 в частині виклику свідків згідно обвинувального акту , долучення скарг та заяв до прокутатури м.Києва та прокуратури Дарницького району м.Києва , виписку про стан здоров`я обвинуваченої підлягає задоволенню, в іншій частині клопотання є завчасним , а тому задоволенню не підлягає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ,обвинуваченої за .ч.1 ст. 368 КК України, призначити на 15.07.2015 року о 10-30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання захисника обвинуваченої , адвоката ОСОБА_3 в частині виклику свідків згідно обвинувального акту , долучення скарг та заяв до прокутатури м.Києва та прокуратури Дарницького району м.Києва , виписку про стан здоров`я обвинуваченої задовольнити , в іншій частині клопотання відмовити.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачену, захисника, свідків .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
С У Д Д Я :