У Х В А Л А

іменем України

25.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000071 від 07.05.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 17.05.2018 року.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП Г`УНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування, 17.05.2018 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події території ділянки місцевості (ріллі), розташованої на південний-схід від центру с. Вищетарасівка, Томаківського району в місці з географічними координатами:

поле №1: 47°33'27.5"N 34°54'25.5"E, площею 3,2 га (за межами н/п)

В результаті проведення огляду за участю спеціаліста та використання засобів вимірювальної техніки слідчим виявлено 1 земельних ділянок з вищевказаними площами, сільськогосподарські культури озима пшениця (стадія дозрівання), сліди руху техніки невстановленої моделі. Під час проведення огляду слідчим вилучено:

1)1 зразок сільськогосподарської культури «озима пшениця».

В судовому засіданні слідчий разом з прокурором підтримали клопотання, обґрунтовуючи тим, що накладення арешту необхідне для збереження речових доказів.
Суд, заслухавши слідчого та прокурора, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

Відповідно до постанови слідчого Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.05.2018 року в якості речових залучено - земельну ділянку зі складу земель запасу площею 3,2 га, що розташована в місці з географічними координатами: 47°33?27.5??? 34°54?25.5?. та сільськогосподароська культура "озима пшениця" яка вирощується в межах цієї земельної ділянки; 1 зразок рослини озима пшениця, вилучений під час проведення огляду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на час проведення огляду місця події користувач земельних ділянок відсутній, оглянуті земельні ділянки відносяться до земель запасу, у власність чи користування не передані.

Допитаний під час досудового розслідування місцеві мешканці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що місцеві ділянки використовуються невідомими свідкам місцевими мешканцями, повідомив прізвище можливого користувача - ОСОБА_8 .

На підставі відповіді Томаківської РДА встановлено, що земельні ділянки на південь від місця з географічними координатами НОМЕР_1 НОМЕР_2 до прибережної смуги Каховського водосховища у власність чи користування не надавались.

Обставини самовільного зайняття земельних ділянок знайшли своє підтвердження у відомостях наданих Вищетарасівською сільською радою, відділом Держгеокадастру у Томаківському районі.

Окрім того встановлено, що в місці проведення огляду 17.05.2018, на території самовільно зайнятої земельної ділянки площею 3,9 га розташовується охоронна зона лінії електропередач.

Відповідно до даних Публічної кадастрової карти, а також матеріалів землевпорядних робіт проведених Дніпропетровським науково-дослідним інститутом при проведенні паювання сільськогосподарських земель в 1991-2002 роках, на вищевказану земельну ділянку право власності, користування за будь-якими особами не зареєстровано, майновий сертифікат не виданий, до невитребуваних паїв не належить. Земельна ділянка знаходиться за межами с. Вищетарасівка.

Досудовим розслідуванням встановлено факт використання вищезазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням ведення селянського господарства з метою вирощування сільськогосподарської культури озима пшениця, встановлено ймовірну причетність місцевих мешканців до вказаних дій.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (озима пшениця), зберегли на собі його сліди (земельна ділянка), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 17.05.2018 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами вказаного майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (нелегальний збір врожаю), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 17.05.2018, а саме:

1)земельної ділянки зі складу земель запасу площею 3,9 га, що розташована в місці з географічними координатами 47°33'27.5"N НОМЕР_2 , розташована в охоронній зоні ЛЕП та сільськогосподарська культура «озима пшениця», яка вирощується в межах цієї земельної ділянки;

2)1 зразок рослини озимої пшениці, вилучені під час проведення огляду.

2. Заборонити будь-яким фізичним особам розпоряджатися та користуватися майном:

1)земельної ділянки зі складу земель запасу площею 3,9 га, що розташована в місці з географічними координатами47°33'27.5"N НОМЕР_2 , в т.ч. 0,1076 га, розташована в охоронній зоні ЛЕП та сільськогосподарська культура «озима пшениця», яка вирощується в межах цієї земельної ділянки;

2)1 зразком рослини озимої пшениці, вилучені під час проведення огляду, до прийняття компетентним органом рішення щодо її надання у власність чи користування відповідно до вимог Земельного кодексу України.

4. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вжити заходів для недопущення безконтрольного доступу на територію вищевказаних ділянок місцевості будь-яких осіб та транспортних засобів за відсутності для того правових підстав.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1