У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1195/18

Провадження №1-кс/149/370/18

14.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229 внесеному до ЄРДР від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000229, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону "Samsung Galaxy A5", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону "Samsung Galaxy A5", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу мобільного телефону "Samsung Galaxy A5", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 12.05.2018 року, протокол огляду предметів від 12.05.2018 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.05.2018 року).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 внесеному до ЄРДР від 12.05.2018 року, товарознавчу експертизу мобільного телефону "Samsung Galaxy A5", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону "Samsung Galaxy A5", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення крадіжки, а саме 12.05.2018 року?

Для проведення товарознавчої експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління № 4443801, в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung Galaxy A5", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, в якому знаходиться картка мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл" з № НОМЕР_3 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1