УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000245,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2018 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 594/04к від 31.07.2018, ОСОБА_4 призначений на посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.09.2018 вимагав, а 11.09.2018 близько 16 год. 45 хв. одержав через свого знайомого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн., за невинесення постанови про накладення на нього штрафу по заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 38 583, 28 гривень, в рамках виконавчого провадження №20343865 від 03.02.2016 щодо стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 заборгованість по якому становить 77 166,57 гривень, а також за невжиття інших обмежувальних заходів в рамках даного виконавчого провадження.

Дане кримінальне правопорушення 08.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000245, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

На даний час, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження №20343865 від 03.02.2016 щодо стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням співробітникам УСБУ у Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: виконавчого провадження №20343865 від 03.02.2016 щодо стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 12 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя