Справа № 754/6260/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -
В С Т А Н О В И В :
17.05.2018 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3, про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання зразків розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та просив задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013831 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_6 та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 .
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлена особа придбала автоматичну зброю, а саме автомат системи «Калашнікова АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , споряджений 30-ма бойовими припасами калібру 5,45 мм., після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу перевезла їх до міста Києва та почала їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 року та 16.07.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_6 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.
У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , який полягав у тому, що останньому буде запропоновано зустрітися з ним біля ТРЦ «Проспект», розташованого по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, де у громадському місці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із застосуванням вогнепальною зброї вчинять умисне вбивство ОСОБА_6 .
Крім того, невстановлена особа у межах розробленого нею злочинного плану 17.07.2017 у денний час по вул. Калнишевського, 1 в м. Києві придбала автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra В», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 , на якому у подальшому після вчинення умисного вбивства з місця вчинення злочину будуть відходити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, невстановлена особа, керуючи діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дала вказівку останнім із раніше заготовленою вогнепальною зброєю на автомобілі «Opel» моделі «Vectra В», д.н.з. НОМЕР_2 , 19.07.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин прибути до будинку № 42 по вул. Червоноткацькій в м. Києві та чекати подальших вказівок, які він надасть їм мобільним зв`язком.
Невстановлена досудовим слідством особа 19.07.2017, приблизно о 19 годині 00 хвилин зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_6 та запропонувала йому зустрітися у цей же день приблизно о 22 годині 30 хвилин на автостоянці ТРЦ «Проспект», що по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, на що останній погодився.
У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа 19.07.2017 о 22 годині 36 хвилин, отримавши інформацію від ОСОБА_6 про прибуття на місце зустрічі останнього та візуально пересвідчившись, що ОСОБА_6 знаходиться на автостоянці ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві по мобільному зв`язку віддав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згідно розподілених ролей та функцій прибути на вказане місце та вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 19.07.2017 о 22 годині 35 хвилин отримавши вказівку від невстановленої особи, діючи спільно та узгоджено, згідно відведених ролей, від будинку № 42 по вул. Червоноткацької в м. Києві, направились на місце вчинення злочину.
При цьому, ОСОБА_7 при собі у спортивні сумці ніс автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 приховану під верхнім одягом вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленої системи.
У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, 19.07.2017 о 22 годині 45 хвилин прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_6 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_7 автомат системи «Калашнікова АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_6 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 зникли.
19.07.2017 року в ході огляду місця події по вул. Гната Хоткевича, 1-В у м. Києві (паркувальний майданчик біля ТРЦ «Проспект») було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат, магазин із шістьма набоями, футболку кольору хакі, сумку чорного кольору, рукавиці.
11.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п.5,12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та оголошено в розшук.
27.10.2017 року ОСОБА_5 був арештований працівниками МВС Азербайджанської Республіки за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових молекулярно- генетичних експертиз речових доказів, вилучених під час огляду місця події, у зв`язку з чим необхідно отримати зразки букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.
Відповідно до ст.. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
До матеріалів клопотання слідчим, та прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що особі пропонувалось надати біологічні зразки добровільно.
За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, у зв`язку із його недоведеністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1