Справа №303/5382/17
Номер рядка статистичного звіту - 19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Мукачівським міськрайонним судом: 11.02.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 07.09.2017 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 02.04.2018 року за ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_4 близько 22 години 10 вересня 2017 року, знаходячись на території автовокзалу по вул. А.Морозова в м. Мукачево, дійючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, наніс ОСОБА_6 удари руками та відкрито викрав у нього з кишені штанів грошові кошти у сумі 300 грн. та мобільний телефон марки "Fly IQ4406 ERA Nano 6 Black", вартістю 900 грн., після чого зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним 10 вересня 2017 року відкритого викрадення із застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів та мобільного телефону при викладених вище обставинах, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, його вина стверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами: оглядом місця події від 16.09.2017 року; оглядом викраденого мобільного телефону марки "Fly IQ4406 ERA Nano 6 Black", визнанням його та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; товарознавчим висновком від 10.09.2017 року про вартість викраденого мобільного телефону марки "Fly IQ4406 ERA Nano 6 Black"; протоколом пред"явлення для впізнання за фотознімками від 13.09.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка 10.09.2018 року вчинила відносно нього грабіж.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого повторно та вважає вірною кваліфікацію його дій органом досудового розслідування за ст. 186 ч.2 КК України (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого мобільного телефона, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, що обтяжує покарання винного є рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч 4 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Питання про запобіжний захід не вирішувалося, так як він у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 16 лютого 2018 року відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року .
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Fly IQ4406 ERA Nano 6 Black", що зберігається в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1