Провадження №1-кс/523/3228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 27.09.2018р., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) 5 стартових пакетів мобільного оператора «лайфселл»; 2) пістолет «Zoraki» № НОМЕР_1 з магазином та 10 патронів; 3) блокнот; 4) паперовий згорток із речовиною рослинного походження; 5) електронні ваги; 6) паперовий згорток із речовиною невідомого походження; 7) два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Предмети, вилучені під час зазначеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.09.2018р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: 1) 5 стартових пакетів мобільного оператора «лайфселл»; 2) пістолет «Zoraki» № НОМЕР_1 з магазином та 10 патронів; 3) блокнот; 4) паперовий згорток із речовиною рослинного походження; 5) електронні ваги; 6) паперовий згорток із речовиною невідомого походження; 7) два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини.

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1