ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4284/18
провадження № 1-кс/753/1272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 12.03.2018р. він подав до Київської місцевої прокуратури №2 письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо службового підроблення начальником відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали скарги та доданих матеріалів, слідчий суддя встановив такі обставини.

12.03.2018р. ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо службового підроблення начальником відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві. На обґрунтування заяви зазначено, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0007883, внесене до ЄРДР 13.09.2014р. (об`єднане з кримінальними провадженнями №0006273, №0003492, №0005921) за заявами ОСОБА_4 за фактами нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 26.08.2014р., 30.04.2016р., за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, погроз ОСОБА_7 вбивством ОСОБА_4 в ніч з 25.03.3017р. на 26.03.2017р.за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України, за фактом штовхання ОСОБА_6 , що супроводжувалось нецензурною лайкою, що відбулося 05.05.2017р. приблизно о 15 год. 00 хв. в підземному переході станції метро «Харківська» за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України, у якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.07.11.2014 р. ОСОБА_4 передав слідчому ОСОБА_8 8 оригіналів медичних документів, що підтверджується актом приймання-передачі від 07.11.2014р. Ухвалю слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2016р. скарга ОСОБА_4 задоволена, зобов`язано слідчого звернутись до судово-медичного експерта відносно проведення судовомедичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 . В лютому 2015р. ОСОБА_4 отримав сфальсифікований документ від начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про надання матеріалів справи на судмедекспертизу. Натомість постанова про призначення експертизи в матеріалах справи відсутня, матеріали справи на експертизу не надходили, експертиза в справі не виконана та медичні документи в матеріалах справи відсутні. В лютому 2018р. ОСОБА_4 отримав другий сфальсифікований документ про ніби то допит ОСОБА_9 від начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , але фактично ОСОБА_9 допитаний не був, хоча розслідування триває вже три роки. Просив внести наведені відомості до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону прокурором не дотримано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.03.2018 р. про службове підроблення.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 2 через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1