Справа № 177/1171/18
Провадження № 1-кс/177/324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 16.06.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 16.06.2018 за ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке обґрунтовано тим, що 16.06.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Криворізького РВП про те, що 16.06.2018 близько 16:30 годин на ділянці місцевості неподалік магазину "Едельвейс" по вул. Садовій, с.Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, виявлено особу, у якої при проведенні поверхневої перевірки виявлена наркотична речовина. При виїзді на місце події СОГ Криворізького РВП в ході огляду вказаної місцевості встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в правій зовнішній кишені шортів виявлено полімерний пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», яка була вилучена для подальшого встановлення обставин події. Вилучений пакет з описаною речовиною поміщений в сейф-пакет №0007603 Національної поліції України з підписами учасників огляду.

Згідно додаткового протоколу огляду від 23.06.2018 року спеціальний пакет Національної поліції України № 0007603, в якому знаходиться полімерний пакет де знаходиться перетерта речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс». Вказаний пакет з полімерним пакетом, заповненим речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс», загальною вагою пакунку становить приблизно 12,1 гр.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповіднодо ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000382 від 16.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 16.06.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000382 від 16.06.2018, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи є надана на дослідження речовина, поміщена в спеціальний пакет Національної поліції України №0007603, в якому знаходиться полімерний пакет де знаходиться перетерта речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс», загальної вагою пакунку приблизно 12,1 гр., вилучена 16.06.2018 року з правої зовнішньої кишені шортів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

2.Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати опечатаний спеціальний пакет № 0007603 Національної поліції України в якому знаходяться полімерний пакет де знаходиться перетерта речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс». Вказаний пакет з полімерним пакетом, заповненим речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс», вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000382 від 16.06.2018 за ч.1 ст.309 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: