Справа № 576/2130/18
В И Р О К 1-кп/576/297/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000079 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця військової служби за контрактом, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, 04 травня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , поїхавши за місцем свого проживання в м. Чернігів, де перебував до 13 травня 2018 року. Крім того, 24 травня 2018 року, будучи виписаним зі шпиталю та направленим для подальшого проходження військової служби з 25 травня 2018 року, діючи умисно, не прибув до військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим продовжив ухилятися від військової служби до 28 травня 2018 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що з серпня 2016 року він є військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходить її у військовій частині НОМЕР_1 , що базується в АДРЕСА_2 . 4 травня 2018 року він самовільно залишив розташування військової частини та поїхав до додому в АДРЕСА_3 . Однак дома він захворів, в зв`язку із чим перебував на лікуванні з 14 по 24 травня 2018 року у військовому шпиталі спочатку в АДРЕСА_3 , а потім у військовому шпиталі в м.Києві. Після виписки зі шпиталю він мав прибути в АДРЕСА_2 у військову частину для продовження проходження служби, але замість цього повернувся додому, де пробув три дні, а повернувся у військову частину лише 29 травня 2018 року.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, є учасником бойових дій, інвалідом 3 групи.

Тому враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного Глузда зважаючи на його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, що підсудний є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи, а також зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд вважає, можливим призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.4 ст.407 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 370,371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного місяця арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ