Справа № 579/659/17
Провадження № 1-кп/577/39/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1) 14.12.1998 року Середино-Будським районним судом за ст. 142 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 05.06.2002 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 22.12.2005 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4) 20.09.2006 року Ямпільським районним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
5) 14.09.2007 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 16.06.2011 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
7) 26.12.2011 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 ч. майна;
8)10.07.2017 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
9)12.10.2017 року Ковпаківским районним судом м.Суми за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку листопада 2016 р. у невстановлений досудовим слідством час обвинувачений ОСОБА_5 через паркан проник до садиби АДРЕСА_2 , де з сараю таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 бензопилу марки "Husjvarna" вартістю 1455 грн.
Крім цього, 01.12.2016 р. у нічний час підсудний, шляхом відкриття дверей, проник до сараю садиби АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 перфоратор "BORT" вартістю 3000 грн., електролобзик марки "BOSCH" вартістю 2000 грн., електропилку-торцівочну вартістю 1000 грн., болгарку марки "FERM" вартістю 800 грн.
Також, 05.03.2017 р. близько 01 год. ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей, проник до гаражу садиби АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 зварювальний апарат "Turbo" вартістю 1500 грн., болгарку марки "Штурм" модель 125мм/1100 вартістю 533 грн., болгарку марки "Штурм" модель 125мм/850 вартістю 473 грн., електричний шуруповерт марки "Штурм" вартістю 400 грн., бензопилу марки "Садко" вартістю 1200 грн.
Крім цього, 09.03.2017 р. у нічний час обвинувачений, шляхом відкриття дверей, проник до сараю садиби АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_9 електродрель марки "Soma" вартістю 380 грн., болгарку марки "Soma" вартістю 507 грн., шуруповерт електронний вартістю 1000 грн.
Також, 09.03.2017 р. у нічний час підсудний, через незачинені двері, проник до гаражу садиби АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 бензопилу "Штиль 180 МS" вартістю 3469,68 грн., зварювальний апарат "Дніпро-М" міні ММА 250 вартістю 2374,24 грн., електродріль марки "STERN" модель "ID 13F" вартістю 400 грн., електрофрейзер "Einhell bavariya" модель "BOF 1400E" вартістю 735,50 грн., перфоратор "П 26-8Р" вартістю 1000 грн., болгарку "CRAFT-TEC" модель "PXA 6227" вартістю 505,34 грн., електрорубанок " Master max Austria" модель "MER-1900" вартістю 1000 грн., набір інструментів марка "Новоматик" з металевою коробкою червоного кольору вартістю 1000 грн.
Крім цього, в ніч на 14.03.2017 р. обвинувачений, шляхом відчинення навісного замка, проник до гаражу садиби АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 зварювальний апарат марки "Русич" вартістю 1500 грн.
Також, в ніч на 14.03.2017 р. ОСОБА_5 через паркан проник до домогосподарства АДРЕСА_7 , де з сараю таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_12 бензопилу марки GL 5200М вартістю 1099,50 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку листопада 2016 р. переліз через паркан до садиби по АДРЕСА_2 , де з сараю викрав бензопилу марки "Husjvarna". 01.12.2016 р. у нічний час через паркан переліз до домогосподарства по АДРЕСА_3 , де з сараю викрав перфоратор "BOSCH", електролобзик марки "BOSCH", електропилку-торцівочку, болгарку марки "FERM". 05.03.2017 р. близько 01 год., переліз через паркан до садиби по АДРЕСА_4 , де з гаражу викрав зварювальний апарат "Turbo" жовтого кольору, болгарку марки "Штурм" модель 125мм/1100, болгарку марки "Штурм" модель 125мм/850, електричний шуруповерт марки "Штурм", бензопилу марки "Садко". 09.03.2017 р. у нічний час через паркан проник до домогосподарства АДРЕСА_5 , де з гаражу викрав електродрель марки "Soma", болгарку марки "Soma", шуруповерт електронний. 09.03.2017 р. у нічний час переліз через паркан до домогосподарства по АДРЕСА_5 , де з гаражу викрав бензопилу "Штиль 180 МS", зварювальний апарат "Дніпро-М" міні ММА 250, електродріль марки "STERN" модель "ID 13F", електрофрейзер "Einhell bavariya" модель "BOF 1400E", перфератор "П 26-8Р", болгарку "CRAFT-TEC" модель "PXA 6227", електрорубанок " Master max Austria" модель "MER-1900", набір інструментів марки "Новоматик" з металевою коробкою червоного кольору. В ніч на 14.03.2017 р. з господарства по АДРЕСА_6 , відчинивши навісний замок гаражу, викрав зварювальний апарат марки "Русич". В ніч на 14.03.2017 р. проник через паркан до домогосподарства АДРЕСА_7 , де з гаражу викрав бензопилу марки GL 5200М. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецедив злочинів.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_10 про стягнення 8500 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної; ОСОБА_6 про стягнення 1455 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної, відповідно до ст.ст. 22-23, 1166-1167,1177 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєними обвинуваченим злочинами завдано матеріальних і моральних збитків на зазначені суми, які не відшкодовано до теперішнього часу та визнано ОСОБА_5
ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2017 року засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Після постановлення останнього встановлено, що обвинувачений винний ще в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглиненням більш суворим покаранням за цим вироком суду менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2017 року, визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 23.06.2017 року.
Зарахувати засудженому у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 15.03.2017 року по 11.05.2017 року з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2199 (дві тисячи сто дев"яносто дев"ять) грн. витрат на проведення експертиз (а.с. 26-30, 142-145, 151-154, 232-236, 238-243, 281-287, 354-369).
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) грн. моральної.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1455 (одну тисячу чотириста пятдесят пять) грн. матеріальної шкоди та 1500 (одну тисячу пятсот) грн. моральної.
Речові докази по справі зварювальний апарат та мідні труби, які зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_11 ,- йому ж і повернути (а.с. 70-71); бензопилу марки GL 5200М, що зберігається у власника ОСОБА_12 , - йому ж повернути (а.с.97-98); зварювальний апарат Дніпро-М моделі ММА 250 у корпусі чорного кольору, червоний металевий футляр з набором інструментів, що зберігаються у власника ОСОБА_10 ,- йому ж і повернути (а.с. 302-303, 306); слід низу підошви взуття, що зберігається в камері схову Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, -знищити (а.с.307).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1