СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/529/18
Номер провадження 1-кс/547/70/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000159 від 15.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї, щодо встановлення чи являється ніж холодною зброєю, який було вилучено у ОСОБА_4 15.05.2018.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, фабула: 15.05.2018 у ході виїзду слідчо-оперативної групи за ЄО № 996 від 15.05.2018 по факту незаконного вилову риби у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у с. Мирони хутір Сердюки біля р. Борис, було виявлено та вилучено ніж із шкіряним чохлом до нього, який має ознаки холодної зброї, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Заявою від 15.05.2018 ОСОБА_4 видав працівникам поліції згаданий ніж.
Протоколом огляду від 15.05.2018 вказаний ніж оглянуто та описано слідчим, протоколом вилучення від 15.05.2018 ніж вилучено у власника, постановою слідчого від 15.05.2018 ніж визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи є ніж, вилучений 15.05.2018 у ОСОБА_4 у с. Мирони хутір Сердюки біля р. Борис, Семенівського району, Полтавської області холодною зброєю?
2) якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?
3) яким способом виготовлений ніж?
Для обстеження експерту направити ніж із шкіряним чохлом чорного кольору до нього, упаковане у пакет експертної служби з індивідуальним № 0277805.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1