Провадження №1-кп/748/325/18
Єдиний унікальний№ 748/2285/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000383 від 28 квітня 2018 року по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 28 квітня 2018 року, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у закритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_11 .

Також у підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву законного представника потерпілої в інтересах останньої про стягнення моральної шкоди.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують інсувати, а строк його тримання під вартою закінчується 29 серпня 2018 року.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представники потерпілої підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2018 року ОСОБА_9 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 29 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілу та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід підлягає продовженню.
Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов"язаного із застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за № 0000383, по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 07 вересня 2018 року на 15:00 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів з викликом у судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 жовтня 2018 року включно.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3