Справа № 606/1883/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальне провадження № 0000388, внесене 1 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Теребовлі Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого

за ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаючи, що макова солома є наркотиковмісною, в кінці літа 2017 року у лісопосадці за селом Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, а через декілька днів на сміттєзвалищі за вказаним населеним пунктом знайшов висушені стебла макової соломи, які переніс до свого місця проживання, де їх незаконно зберігав. В подальшому, 30 вересня 2017 року працівниками поліції за адресою: с.Плебанівка, вул.Кн.Василька,42а, Теребовлянського району Тернопільської області було проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з листям та корінням), яка містилась у шести полімерних мішках білого кольору.

Згідно з висновком експерта №2-865/17 від 23 жовтня 2017 року вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з листям та корінням), яка містилась у шести полімерних мішках білого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою. Загальна маса макової соломи у шести полімерних мішках білого кольору в перерахунку на суху речовину становить 8038.94 г .

Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та показав, що восени 2017 року за його місцем проживання у АДРЕСА_1 за участю понятих було проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено макову солому (бадилля). Йому не було відомо, що так зване «бадилля» макової соломи є наркотичним засобом, який заборонено в обігу. Також пояснив, що із макової соломи виготовляв для себе чай та використовував його як знеболюючий засіб. Під час проведення обшуку він був присутній, зауважень до цієї процесуальної дії у нього не було. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується із обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що в кінці 2017 року (точної дати не пам`ятає) він та ОСОБА_9 були запрошені працівниками поліції для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 . Обшук проводився у житловому будинку та в інших господарських будівлях і спорудах. Під час проведення обшуку у коридорі житлового будинку виявили висушені стебла рослин, подібних на коноплю. В цілому із будинку та сараю було вилучено шість мішків висушених стебел рослин, на деяких із них було листя. ОСОБА_5 пояснив, що він використовував стебла рослин для виготовлення собі лікарства.

Аналогічні показання, як показання свідка ОСОБА_8 , надав суду і свідок ОСОБА_9 , підтвердивши, що був понятим при проведенні восени 2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, під час якого було вилучено висушену речовину, схожу на коноплю.

Із протоколу обшуку від 30 вересня 2017 року з долученою до нього ілюстративною таблицею, проведеного на підставі ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року, вбачається, що у коридорі житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було вилучено два мішки та зелена сумка із стеблами маку снодійного. Крім того, у підсобних приміщеннях було виявлено розсипані стебла макової соломи, які були упаковані у мішки білого кольору, скріплені біркою та підписами понятих і ОСОБА_5 . Пропозиції та зауваження під час обшуку від його учасників не надходило.

Суд вважає, що обшук за місцем проживання обвинуваченого проведено із додержанням вимог ст.234 -236 КПК України, а тому відомості, які здобуті під час його проведення є допустимими доказами висунутого обвинувачення, у зв`язку із чим відкидає твердження сторони захисту про допущені органом досудового розслідування порушення норм КПК України при проведенні обшуку.

Відповідно до висновку експерта №2-865/17 від 23 жовтня 2017 року вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з листям та корінням), яка містилась у шести полімерних мішках білого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою. Загальна маса макової соломи у шести полімерних мішках білого кольору в перерахунку на суху речовину становить 8038.94 г .

Таким чином, з урахуванням доказів, безпосередньо досліджених судом, визнання вини самим обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5 , враховуючи його особу, який несудимий, позитивно характеризується, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд вважає за можливе звільнити його від його відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням на нього відповідних обов`язків, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, запевнив суд, що не вчинятиме інших правопорушень, проживає разом із своєю співмешканкою, хворіє та позитивно характеризується.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.309 КК України - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 1237 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23 жовтня 2017 року № 2-865/17.

Речові докази у провадженні: речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з листям та корінням), яка міститься у шести полімерних мішках білого кольору, переданих для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: