Справа № 569/8980/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку 11.05.2018, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ножі в кількості 16 штук, автомат ППШ з двома магазинами, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., два затвори, 5 військових штик ножів; 20 патронів калібру 7,62 мм; 5 патронів 5,45 мм; 2 упаковки патронів калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 76 штук; Револьвер типу «Наган» для відстрілу патронів калібру 5,6 мм; патрони в кількості 20 штук калібру 7,62 мм; 5 багетів ножів;паперовий згорток із сипучою речовиною ззовні схожою на тротил, вагою близько 50 гр.; два предмети ззовні схожі на гранату зразка 1915 року; один предмет ззовні схожий на гранату зразка 1916 року; три предмети ззовні схожі на гранату зразка РГ-42.
В ході обшуку, а саме квартири по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 20 патронів ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144904, 5 патронів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144900, 2 упаковки патронів калібру ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм в кількості 100 штук, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144905, патрони в кількості 76 штук, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144898.
Вищевказані предмети можуть бути використаний як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явилася з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002786 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення балістичної експертизи.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи являються надані на експертизу 20 патронів ззовні схожих на патрони калібру
мм, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144904, 5 патронів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144900, 2 упаковки патронів калібру ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм в кількості 100 штук, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144905, патрони в кількості 76 штук, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144898, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать та до якої зброї використовуються?
чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати 20 патронів ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144904, 5 патронів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144900, 2 упаковки патронів калібру ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм в кількості 100 штук, які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144905, патрони в кількості 76 штук, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено в спец пакет "Експертна служба" №4144898.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1