Справа № 541/1806/17
Провадження № 1-кс/541/325/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2017 року за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 07 серпня 2017 року близько 05 години 00 хвилин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи між магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, нанесла один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на асфальтно-бетонне покриття потиличною частиною голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закритої черепно-мозкової травми. Струсу головного мозку. Закритого перелому основи черепу. Забійної рани верхньої та нижньої губи. Забійної рани потиличної ділянки».

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначила те, що на адресу слідчого від УОТЗ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення у вигляді статистичної таблиці, в якій маються відомості про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку. Встановлення місця перебування осіб, причетних до вчинення даного злочину, маршрут їх руху можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних в період з 01.00 год. 07.08.2017 по 12.00 год. 07.08.2017 включно.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні, щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення ймовірних очевидців, які могли перебувати в момент вчинення кримінального правопорушення. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 05 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних ), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містять інформацію про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13580, 13585, 13690, CID 33306, 21248, 21243, 21249, 62648, 37851, 62647, 33313, 62646, 21217, 33307, 38733, 33217, 63232, 38987, 27939, 62645, 62648, 35617, 63492, 33222, 63496, 33313, 21201, 38732, 33305, 33301, 33776, 33775, 27941, 35616, 35615, 33306, 33312, 63926, 27932, 21272, 33306, 38732, 33302, 35616, 37851, 63926, 21275, 21272, 21256, 63203, 63202, 35051, 36705, 33953, 33056, 48275 у період часу з 01.00 год. 07.08.2017 по 12.00 год. 07.08.2017 включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 10 червня 2018 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1