Справа № 135/974/18
Провадження № 1-кс/135/394/18
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, історію спілкування в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечує можливість передачі даних, що зберігається в мобільному телефоні NOMI, належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2018 приблизно о 23.20 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де почав спостерігати за вікнами квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала його колишня дівчина ОСОБА_7 . В подальшому, приблизно о 23.50 год. ОСОБА_4 , через незачинене вікно в кухні квартири АДРЕСА_3 проник всередину даної квартири. Знаходячись на кухні квартири, до якої в подальшому забіг ОСОБА_8 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, на тумбочці, з дерев`яної підставки для ножів взяв один ніж, та тримаючи його у правій руці завдав три удари в область грудей та один удар в область живота ОСОБА_8 , який, отримавши тілесні ушкодження, зміг вибігти до коридору квартири, а далі на вулицю через під`їзд будинку. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з ножем у руках, почав наздоганяти ОСОБА_8 та кричати «стій», не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 вибіг з кухні в коридор, а потім з квартири. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба.

29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
29.07.2018 о 06.15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2018 за вищевказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук затриманого, в ході якого вилучено мобільний телефон NOMI чорного кольору.

В ході досудового розслідування під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 було отримано відомості про переписку між ним та ОСОБА_7 у вигляді смс-повідомлень.

З метою встановлення фактів доказового значення у провадженні щодо умислу ОСОБА_4 на позбавлення життя ОСОБА_8 , формування умислу, хронології дій та його ставлення до скоєного злочину, виникає необхідність в тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, історії спілкування в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечують можливість передачі даних, стосовно спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка міститься в мобільному телефоні NOMI, належному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що не дає дозволу на огляд його телефону.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно не відповідає встановленим вимогам, оскільки не вказано в кого має вилучатись інформація, а сам телефон вже не перебуває у володінні ОСОБА_4 , бо вилучений в нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному телефоні. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні NOMI, належному ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, історію спілкування в програмному забезпеченні.

Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо, оскільки ОСОБА_4 вказує, що не надає згоди на отримання цієї інформації з його телефону. Посилання сторони захисту на те, що на даний час телефон не перебуває у фізичному володінні ОСОБА_4 не перешкоджає наданню доступу до інформації, яка знаходиться в телефоні, зважаючи на те, що телефон належить йому.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні СМС, історію спілкування в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечують можливість передачі даних, що зберігається в мобільному телефоні NOMI, належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.
Мобільний телефон NOMI є речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 00000161, внесеному до ЄРДР 29.07.2018 року.
Строк дії ухвали становить п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 серпня 2018 року об 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя