Справа № 684/562/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює різноробочим ДПДГ «Пасічна» с. Пасічна Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 04.08.2017 в денну пору доби, перебуваючи на робочому місці в приміщенні комбікормового цеху ДПДГ «Пасічна», що в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, здійснюючи завантаження на тракторний причеп 60 мішків із дертю для перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, вирішив упродовж декількох днів викрасти 14 мішків з дертю, які належать ДПДГ «Пасічна», з метою подальшого використання дерті у власному господарстві.

Втілюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комбікормового цеху ДПДГ «Пасічна», що в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, після завантаження на тракторний причеп 60 мішків із дертю для перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, маючи вільний доступ до мішків з дертю, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, здійснив довантаження ще 3 мішків, які в подальшому під час перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, що на території вказаного господарства, перебуваючи наодинці на тракторному причепі, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно викрав, скинувши їх із причепа до чагарників при дорозі, а по закінченню робочого часу, дочекавшись темної пори доби, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на належному йому причепі до мотоблоку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 05.08.2017 біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комбікормового цеху ДПДГ «Пасічна», що в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, після завантаження на тракторний причеп 60 мішків із дертю для перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, маючи вільний доступ до мішків з дертю, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, знову здійснив довантаження ще 3 мішків, які в подальшому під час перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, що на території вказаного господарства, перебуваючи наодинці на тракторному причепі, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно викрав, скинувши їх із причепа до чагарників при дорозі, а по закінченню робочого часу, дочекавшись темної пори доби, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на належному йому причепі до мотоблоку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 06.08.2017 біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комбікормового цеху ДПДГ «Пасічна», що в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, після завантаження на тракторний причеп 60 мішків із дертю для перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, маючи вільний доступ до мішків з дертю, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, знову здійснив довантаження ще 3 мішків, які в подальшому під час перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, що на території вказаного господарства, перебуваючи наодинці на тракторному причепі, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно викрав, скинувши їх із причепа до чагарників при дорозі, а по закінченню робочого часу, дочекавшись темної пори доби, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на належному йому причепі до мотоблоку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 07.08.2017 біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комбікормового цеху ДПДГ «Пасічна», що в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, після завантаження на тракторний причеп 60 мішків із дертю для перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, маючи вільний доступ до мішків з дертю, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, знову здійснив довантаження ще 3 мішків, які в подальшому під час перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, що на території вказаного господарства, перебуваючи наодинці на тракторному причепі, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно викрав, скинувши їх із причепа до чагарників при дорозі, а по закінченню робочого часу, дочекавшись темної пори доби, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на належному йому причепі до мотоблоку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 08.08.2017 біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комбікормового цеху ДПДГ «Пасічна», що в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, після завантаження на тракторний причеп 60 мішків із дертю для перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, маючи вільний доступ до мішків з дертю, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, знову здійснив довантаження ще 2 мішків, які в подальшому під час перевезення до літнього табору відгодівлі великої рогатої худоби, що на території вказаного господарства, перебуваючи наодинці на тракторному причепі, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно викрав, скинувши їх із причепа до чагарників при дорозі, а по закінченню робочого часу, в денний час доби, переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на належному йому причепі до мотоблоку.

Всього ОСОБА_5 у період з 04.08.2017 по 08.08.2017 вчинив крадіжку 14 мішків із дертю загальною вагою 660 кг, вартістю 3,17 грн. за один кілограм, на загальну суму 2092,2 грн., а також 14 мішків, вартістю 5,18 грн. за один мішок, на загальну суму 72,52 грн., спричинивши матеріальну шкоду ДПДГ «Пасічна» на загальну суму 2164,72 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22 вересня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, вважає, що він заслуговує на шанс довести своє виправлення без позбавлення волі, тому просить затвердити укладену між ними угоду про примирення, наслідки затвердження якої йому зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Узгоджене угодою про примирення покарання для обвинуваченого визначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитись в тому, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосовуватись, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Представнику потерпілого також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Оскільки умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статями 374, 474, 475 КПК України,

постановив:

Затвердити угоду про примирення від 22 вересня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 від 08 серпня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ____________