В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" вересня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, 11.07.2018 року о 14 год. 27 хв. перебуваючи поблизу ДНЗ №297, по вул. Тампере, 2А, в м. Києві, керуючись миттєво виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), маючи корисливий мотив, вирішив зайти до приміщення ДНЗ №297 та здійснити крадіжку поливного шлангу.

Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_4 підійшов до сходинок, що розміщені в приміщенні навчального закладу та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав шланг для поливу марки «Economic», вартістю 345 грн. 50 коп., конектор пластиковий марки «ДУ-15» (72-400) в кількості 3 шт., загальною вартістю 36 грн. 45 коп., барабан для намотування шланга 45 м., , вартістю 283 грн. 59 коп., набір поливний №2, 15 мм, п/м в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 26 коп., що належить дитячому навчальному закладу №297.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши дитячому навчальному закладу №297 матеріальної шкоди на суму 773 грн. 80 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та кваліфікує такі його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 75, 76 КК, 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: відео носій CD-R, 700 МВ, 80 min, фірма «Arita», білого кольору залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: