АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/9434/17
Справа № 11-кп/791/568/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002040 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Попільня, Житомирська обл., освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2952грн. 21коп.

Вирішене питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор вважає вирок незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням кримінального процесуального закону. Суд у порушення вимог ст. 337 КПК України вийшов за межі висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, кваліфікувавши дії останнього за кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 309 КК України перевезення, оскільки об`єктивна сторона вказаної кваліфікуючої ознаки у сформульованому судом ОСОБА_7 обвинуваченні, визнаному судом доведеним, у мотивувальній частині вироку не зазначена, а тому вказана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню із кваліфікації останнього.

Просить вирок суду змінити, з мотивувальної частини вироку виключити кваліфікуючу ознаку ч.1 ст. 309 КК України незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту, в решті вирок залишити без змін.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 , умисно, для власних потреб, незаконно придбав через мережу Інтернет психотропну речовину - амфетамін, яку 14.04.2017 близько 19:00 годин знаходячись неподалік від ринку «Дніпровський» в м. Херсоні, у невстановленому більш точно місці виявив та присвоїв, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 21.04.2014, являється психотропною речовиною - амфетамін, обіг якого обмежено, з масою діючої речовини становить - 0,2584г, яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 15.04.2017 з 06:00 до 06:38 год. за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 43.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в порядку ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим та не оскаржується учасниками процесу.

Проте вирок підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, призначаючи покарання суд встановив, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігавпри собі без мети збуту, з метою особистого вживання психотропну речовину амфетамін, але помилково кваліфікував його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, суд правильно встановивши фактичні обставини кримінального провадження, допустив істотні суперечності у мотивувальній частині вироку між сформульованим ним обвинуваченням, яке він визнав доведеними та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 , зайво кваліфікувавши його дії за кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 309 КК України перевезення, чим порушив вимоги кримінального процесуального закону та допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з цим, це є безумовною підставою для зміни вироку у відповідності до ст.ст.408, 409, 413, 414 КПК України.

У зв`язку з цим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, але виключення з тексту із мотивувальної частини вироку кваліфікуючої ознаки - «перевезення», не може бути віднесено до описки.

Таким чином, ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року про виправлення описки у вирку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

З мотивувальної частини вироку виключити кваліфікуючу ознаку ч.1 ст. 309 КК України незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2