Справа № 464/3198/18
пр.№ 1-кс/464/1780/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001663 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 о 12.14 год. у Сихівський ВП ГУНП у Л/о надійшло повідомлення по телефону про те, що на митному пості Львів-поштовий, що по вул.Зеленій, 147 у м.Львові, в посилці виявлено два стволи до нарізної зброї та 4 приклади до нарізної зброї та 20 набоїв, які були вилучені працівниками поліції. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001663 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є надані на експертизу предмети в кількості 20 штук, які зовні схожі на патрони, боєприпаси та чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам направити коробку, в якій знаходяться 20 предметів схожих на набої.

При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання об`єкта дослідження.

Виконання балістичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1