У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2018 Справа №607/16276/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001116 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження із матеріалами, за №00001116 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого тощо. У дане підготовче судове засіданні не з`явилися потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання слід відкласти та повторити виклик потерпілих, однак просить продовжити ОСОБА_5 строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою запобігання його спробам ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвоката ОСОБА_7 щодо продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 заперечили та просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки у клопотанні не наведено достатньо належних доказів про існування ризиків, які б стали підставою для продовження обов`язків ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, думку представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 50 000 грн. та покладено ряд обов`язків, яку колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 300 000 грн. та покладено ряд обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому розмір застави визначений в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області, було внесено на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області, та з часу внесення грошових коштів вважається, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Таким чином обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року.

Так, ухвалою слідчого судді від 27 липня 2018 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України було продовжено до 04 жовтня 2018 року.

Кримінальним процесуальним законодавством не визначено термін дії запобіжного заходу у виді застави, а отже зазначений запобіжний захід є безстроковим.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, за які у разі доведеності його вини передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що зважаючи на характер вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , останній може переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає за необхідне продовжити обов`язки обвинуваченому передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки менш суворі міри запобіжних заходів, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 291, 314, 317, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року на ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього до 30 листопада 2018 року: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; залишити на зберігання в правоохоронних органах свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001116 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 15.30 год. 22 жовтня 2018 року для повторного виклику учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору, а також направити в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1