Справа № 591/6013/18
Провадження № 1-кс/591/4674/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 30.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представники володільця майна у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000098 від 30.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 причетні до отримання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року ОСОБА_6 , зупинивши ОСОБА_8 , що рухався по вулиці Калиновського в м. Кролевець на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. « НОМЕР_1 », погрожуючи складенням відносно останнього адміністративного протоколу попрохав, а потім і отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень.
За результатами подальшого розслідування, слідством отримано інформацію, що 02.07.2018 року ОСОБА_5 організував отримання шляхом надання вказівки своєму підлеглому ОСОБА_6 створити умови для його зустріч з ОСОБА_8 , а потім і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 2400 грн. перебуваючи у автомобілі останнього, поряд зі будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Для організації вищевказаної зустрічі, та продовження здійснення подальшого тиску на ОСОБА_8 з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, ОСОБА_6 був залучений ОСОБА_7 .
Окрім зазначеного також встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими вищевказаними особами - співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом залучення співучасників, інструктування їх щодо виконання злочинних дій, а також створенням інших умов для вчинення злочину, організував отримання, а потім і отримав 24.08.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 3000 грн.
Під час досудового розслідування отримані дані про те, що постановою від 16.06.2015 року, суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин ОСОБА_8 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років. Також встановлено, що постановою від 02.10.2018р., суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
У зв`язку з наведеним, з метою встановлення даних, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів судової справи про адмінправопорушення № 579/1334/18, постанова № 3/579/517/18, у рамках якої суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 винесено постанову від 02.10.2018 стосовно ОСОБА_8 та до всіх документів судової справи про адмінправопорушення №579/759/15-п, постанова №3/579/288/15 у рамках якої суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 винесено постанову від 16.06.2015 р. стосовно ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні №0000098: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до всіх документів судової справи про адмінправопорушення №579/1334/18, постанова №3/579/517/18, у рамках якої суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 винесено постанову від 02.10.2018 стосовно ОСОБА_8 та до всіх документів судової справи про адмінправопорушення №579/759/15-п, постанова №3/579/288/15 у рамках якої суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 винесено постанову від 16.06.2015 р. стосовно ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1