Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1п-73/10
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
07 мая 2010 года Кировский районный суд
г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Булавка Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске постановление следователя о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 366 ч. 1 УК Украины,
В производство Кировского районного суда г.Днепропетровска поступило постановление следователя Днепропетровской транспортной прокуратуры о направлении дела в суд для разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по уголовному делу в отношении ОСОБА_2
Органом досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2, работая директором ООО «Гидромонтажспецстрой», совершил служебный подлог.
В сентябре 2005 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом директором ООО «НПП «Годромонтажспецстрой», принял решение о получении лицензии на строительную деятельность разрешающей предприятию проводить строительные работы на территории Украины, в том числе и проводить инженерно геологические изыскания, проектные работы, сооружения несущих и ограждающих конструкций строений и сооружений, строительство и монтаж инженерных и транспортных сооружений. При этом ОСОБА_2 достоверно знал, что законодательством предусмотрено осуществление таких видов деятельности при условии укомплектованности предприятия инженерно техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, так имея преступный умысел на составление и выдачу заведомо неправдивого документа, а именно внесение в официальный документ- профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в отрасли строительства предприятия лиц, которая является обязательным дополнением к заявлению на получение лицензии, заведомо ложных сведений о кадровом состоянии предприятия ООО «НПП «Гидромонтажспецстрой».
В сентябре 2005 года ОСОБА_2, будучи служебным лицом, находясь в административном здании предприятия, имея в наличии копии документов граждан работавших ранее в Объединении юридических лиц «Концерн «Гидромонтажспецстрой», осознавая, что на предприятии ООО «НПП «Гидромонтажспецстрой» такие работники не оформлены, осознавая незаконность своих действий, доводя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицензии на проведение строительных работ на территории Украины до конца, умышленно путем набора текста на компьютере составил и лично подписал офоциальный документ профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в отрасли строительства предприятия 59 лиц, в который внес заведомо ложные сведения о наличии оформленных на постоянной основе и по трудовому соглашению работников предприятия, имеющих высшее и средне-специльное образование.
20 сентября 2005 года, на основании предоставленного ОСОБА_2 пакета документов, в числе которых был документ, содержащий неправдивые сведения о кадровом состоянии предприятия ООО «НПП «Гидромонтажстрой» Государственным комитетом Украины по строительству и архитектуре выдана лицензия на осуществление строительной деятельности.
По данному факту Днепропетровским транспортным прокурором возбуждено уголовное дело.
Рассмотрев постановление следователя, материалы уголовного дела, а также выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 111 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
ОСОБА_2 совершил инкриминируемое преступление в 2005 году, со дня совершения преступления прошло более трех лет.
Таким образом, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366 УК Украины следует прекратить в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. 7 -1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
Прекратить производство по уголовному делу №1п-73/10 по обвинению ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить Днепропетровскому транспортному прокурору.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1