Справа № 447/1968/17
Провадження № 11-о/811/66/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви

06 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року залишено без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2018 року.

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав повторну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищезгаданого рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Всупереч вищенаведеним вимогам законодавства, ОСОБА_2 у заяві не вказав жодної обґрунтованої обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Заява ОСОБА_2 за своїм змістом, з посиланням на норми КПК України, оформлена як касаційна скарга на рішення апеляційного суду, яке не може бути оскаржене в касаційному порядку, а не як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.462,464 КПК України

У Х В А Л И В:

Повторну заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_1