печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч5 ст.194 КПК України громадянину Турецької ОСОБА_8 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- звернувся до слідчого судді із клопотанням і просив вродовжити строк запобіжного заходу особистого зобов`язання громадянину Турецької Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів. Вказане клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обгрунтовано наступним.

16.05.2016 уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.

Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 15.06.2016 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_4 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.

На момент завершення екстрадиційної перевірки, ОСОБА_11 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2016, 12.10.2016, 05.12.2016, 01.02.2017 та 27.03.2017 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.

Одночасно, після завершення екстрадиційної перевірки ОСОБА_11 звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду вказаної заяви, 24.02.2017 рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_4 на наказ ГУ ДМС України в м. Києві № 571. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На даний час кінцеве рішення у справі не прийнято.

На даний час прокуратурою міста скеровано запит до ДМС України з вимогою інформування про стан судового оскарження рішення про відмову в наданні статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту.

Міністерством юстиції України 11.04.2017 надано доручення № 15499-0-61-17/12.1/5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який гарантує запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017, задоволено клопотання прокуратури міста Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт ОСОБА_10 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

На ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_12 , змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1 визначену ухвалою від 27.04.2017, на адресу: АДРЕСА_2 та часовий режим домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_10 залишати вказане місце проживання з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 та 21.08.2017 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_10 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017, задоволено клопотання прокуратури міста Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання. Крім того на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2017, 02.02.2018, 27.03.2018 та 25.05.2018 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 23.07.2018 включно.

На підставі викладеного, для вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_4 і здійснення його фактичної передачі, прокурор просив клопотання задовольнити.

Громадянин Турецької Республіки Ігіт Наіл та його захисника ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, громадянина Турецької Республіки та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Встановлено, що екстрадиційна перевірка триває. За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 585,590 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

продовжити строк запобіжного заходу - особистого зобов`язання громадянину Турецької Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов`язків, передбачених ч5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

-прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

-не відлучатись з м.Києва без дозволу прокурора;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт(паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк дії ухвали визначити до 19 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1