Справа № 583/3103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: дві пляшки алкогольного напою «Рево» ємністю по 0,5 літра кожна, грошові кошти в сумі 2129 гривень та 100 євро.

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 02.08.2018 з її будинку за адресою : АДРЕСА_1 її син ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень та 100 євро.

В ході досудового розслідування 03.08.2018 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 в кабінеті слідчого № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області добровільно видав дві пляшки алкогольного напою «Рево», яке йому передав ОСОБА_7 . Крім того, в ході огляду місця події 03.08.2018 в службовому кабінеті № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти в сумі 2129 грн. та 100 євро.
Зважаючи на те, що зазначені речі мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та винесена постанова про визнання її речовими доказами, оскільки мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 02.08.2018 з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень та 100 євро.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2018, ОСОБА_8 в кабінеті слідчого № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області добровільно видав дві пляшки алкогольного напою «Рево» ємністю 0,5 л, зазначивши, що даний алкогольний напій йому передав ОСОБА_7 .
Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2018, ОСОБА_7 в кабінеті слідчого № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області добровільно видав грошові кошти в сумі 2129 грн. та 100 євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489, а саме: дві пляшки алкогольного напою «Рево» ємністю по 0,5 літра кожна, грошові кошти в сумі 2129 гривень та 100 євро, вилучені 03.08.2018 в ході огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1