Справа № 372/1881/18
Провадження 1-кп-201/18
ухвала
Іменем України

30 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 03.05.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Обухівтранс», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,

в с т а н о в и в:
03 травня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи по вулиці Київській в районі зупинки громадського транспорту «Школа» в м. Обухів Київської області, маючи умисел, направлений на застосування насильства до журналіста ОСОБА_5 у зв`язку зі здійсненням останнім професійної діяльності, наніс потерпілому тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , прибувши до м. Обухів разом зі знімальною групою, виконуючи редакційне завдання від 03.05.2018, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , повідомив, що він є журналістом, показав своє службове посвідчення журналіста № НОМЕР_1 , видане 01.01.2018 Інформаційним агентством «Стоп корупції ТВ». В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливі наслідки, а також бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар лобовою частиною голови в область виска зліва, після чого наніс ще один удар ступнею правої ноги в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки голови, шиї, тулубу, забій поперекового відділу хребта.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень журналісту у зв`язку зі здійсненням ним професійної діяльності журналіста, підійшов до ОСОБА_4 у якого на шиї висіло службове посвідчення журналіста №88 від 01.01.2018, видане Інформаційним агентством «Стоп корупції ТВ», та який діяв на підставі редакційного завдання від 03.05.2018, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки голови.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав, повністю та суду показав, що 03.05.2018 року він перебував на роботі на зупинці «Школа» в м. Обухів, так як працює водієм маршрутного таксі. До нього підійшли люди та почали його знімати на відео і задавати питання. На його прохання припинити зйомку вони не реагували в зв`язку з чим в нього виник конфлікт з журналістами в ході якого він наніс декілька ударів головою, та рукою потерпілим. У вчиненому щиро кається, в подальшому наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що посвідчення журналіста у нього висіло на грудях і що він здійснював зйомку на телефон. Жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Потерпілий ОСОБА_5 , суду показав, що обвинувачений наніс йому удар в область голови, і на час розгляду справи в нього відсутні претензії до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, заподіяв журналісту побої у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 345-1 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання директора ТОВ «Обухівтранс» ОСОБА_8 про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_7 , разом із витягом з протоколу № 3 зборів трудового колективу ТОВ «Обухівтранс» від 19.10.2018 року, згідно якого трудовий колектив у кількості 89 працівників вирішив клопотати перед судом про таке звільнення обвинуваченого. У клопотанні зазначені взаємні зобов`язання трудового колективу та обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Захисник також підтримав клопотання, та зазначив, що обвинувачений повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 345-1 КК України, щиро розкаявся, пояснив, за яких обставин він вчинив цей злочин. Обвинувачений просив задовольнити письмове клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу підприємства, де він працює. Зазначив, що вимоги заходів виховного характеру при передачі його на поруки буде дотримуватись, а також те, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Потерпілі в судовому засіданні вказали на примирення із обвинуваченим, вимог майнового характеру до обвинуваченого не мають, та не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачі на поруки.

Розглядаючи клопотання, суд виходив із положень ст.ст. 286, 288, 350 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації і проживання, має постійне місце роботи та джерело доходу, має на утриманні одну малолітню дитину, має міцні соціальні зв`язки, зважаючи на його щире каяття та думку всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу про передачу на поруки обвинуваченого, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Термін дії запобіжного заходу сплинув на стадії досудового розслідування.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України на підставі статті 47 Кримінального кодексу України з передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» за клопотанням даного колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази диски із відеозаписами слідчих дій залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: