overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1156/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року,

встановив:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року задоволено подання Мелітопольського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком, строком на 3 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до статті 393 КПК України має на це право - засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а ухвалою апеляційного суду від 05.05.2018 року засудженому за його клопотанням поновлено строк апеляційного оскарження судового рішення, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3150/18
Провадження № 1-кп/461/358/18
05.05.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2721/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії в порядку ст. 114 КПК України,-

в с т а н о в и в:

27.04.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії, в котрій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 29.03.2018 за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК провести допит свідка ОСОБА_4 за участю адвоката до 20 травня 2018 року. Крім того, просить провести судовий розгляд клопотання у режимі відеоконференції, забезпечивши проведення останньої в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7).

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду клопотання та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття заявника в судове засідання, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 слід доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7).

Керуючись ст. ст. 372, 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії в порядку ст. 114 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 травня 2018 року о 16:00 год.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 Справа №607/7751/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 31 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 214/2752/18
1-кп/214/598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149,

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, на 10 год. 00 хв. 8 травня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/597/18
Провадження №1-в/190/73/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року м. П`ятихатки Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

03.05.2018 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК № 122 «в Дніпропетровській області, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого доручити П`ятихатській ВК № 122 УДПтСУ у Дніпропетровській області .
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив :
Призначити до судового розгляду клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хвл. 05.05.2018 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко, 114, зал судового засідання №1).

Судове засідання з розгляду клопотання здійснювати 05.05.208 року о 09 год.00хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДЛУ «П`ятихатська ВК № 122».
ДУ «П`ятихатська ВК № 122» у Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати ДУ «ПВК № 122» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/985/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1628/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 12.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Валківський районний суд Харківської області 12.03.2018 року постановив ухвалу, згідно якої задовольнив подання Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.164 КК України вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.11.2014 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Валківського районного суду Харківської області, захисником подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 12.03.2018 року на 14-00 годину 03 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-85/11
Провадження № 1/161/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 травня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальної справи за №1-85/11, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 , якому постановою суду, від 22.02.2010 року, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
02.03.2010 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_2 , оголошено в розшук, а кримінальну справу відносно нього виділено в окреме провадження.
Як стало відомо, за допомогою Інтерполу та Європолу було встановлено, що на території Федеративної Республіки Німеччина, у місті Вайнхайм, затримано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи той факт, що для доставки підсудного на територію України для продовження судового розгляду, органам Інтерполу та Європолу, необхідні процесуальні документи, в перекладі на іноземну мову, суд залучив до справи приватного підприємця ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), як перекладача для перекладу документів необхідних органам Інтерполу та Європолу, для передачі затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам на територію України.
Відповідно до рахунку № НОМЕР_1 , від 07.05.2018 року та акту приймання передачі виконаних робіт, від 07.05.2018 року, загальна вартість послуг, з письмового перекладу документації, без ПДВ становить 3 470 грн., яка підлягає оплаті.

Керуючись ст.ст.68; 122; 126; 369; 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Волинській області провести оплату у сумі 3 470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень, послуг перекладача:

Приватного підприємця ОСОБА_3 , АДРЕСА_2
тел. НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», МФО 303440 ЄДРПОУ 14360570. Не є платником податку на прибуток на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 200/8118/18
Провадження № 1-кп/200/499/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/499/18 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/499/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 травня 2018 року на 16:00 годин.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1655/18
Провадження № 1-кп/175/115/18
Ухвала

07 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002937 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

05 травня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 відносном ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту проживає у м. Канів Черкаської області, а тому вважаю необхідним провести підготовче засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.ч.2, 4, 6 ст.336 КПК України, -
ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002937 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання об 11.00 годині 01 червня 2018 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження і підготовче засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити службовій особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки направити до суду.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти дистанційного судового провадження - відібрати від нього письмову заяву, яку направити на адресу суду.

У підготовче засідання до Дніпропетровського районного суду викликати прокурора та потерпілого.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7095/17
Провадження № 1-кп/202/69/2018
УХВАЛА
07 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001808 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На теперішній час у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. З урахуванням тяжкості покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ,з урахуванням захисту суспільних інтересів, залишається достатньо підстав вважати, що останній у разі зміни йому запобіжного заходу, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням суспільних інтересів, відповідно до ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 04 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1