Справа № 205/1232/18
№ 1-в/183/142/18

У Х В А Л А
13 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 25 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 204 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
межрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .
В поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 гривень.
Однак, станом на 19.06.2018 року Новомосковський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, та того ж дня, він прибув до Новомосковського МРВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та під час індивідуально - профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він тимчасово не працює та має на утриманні неповнолітню доньку, тому не має можливості сплатити штраф у повному розмірі разовим платежем, про що надав письмове пояснення зі зверненням про направлення матеріалів до
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить суд розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, оскільки в наданому подані конкретно не зазначений вид заміни покарання, а тому дане подання не можливо розглянути по суті.
Засуджений в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим, надане до суду подання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 є некоректним, оскільки не висловлена позиція про яку саме заміну покарання або розстрочку виплати штрафу, орган пробації просить
суд, що унеможливлює дане подання розглянути по суті, а тому в його задоволенні необхідно відмовити, що не позбавляє орган пробації звернутися з аналогічним, поданням вдруге, але вмотивованим та конкретним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1