overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/677/18
Провадження №1-кп/359/269/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні з технічної фіксацією в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинувачуваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні за № 0000010 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримані двох дітей, з вищою освітою, працюючого водієм в ДП «Зал офіційних делегацій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ст.ст. 90, 122, 124, 276, 284, 287, 318, 314, 322, 342-353, 358, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: подорожні звіти №№008931, 008933, 008936, 008937, що зберігаються в матеріалах судового провадження, - повернути ДП «Зал офіційних делегацій» із залишенням їх засвідчених копій в матеріалах судового провадження.
Процесуальні витрати в сумі 2116 гривень 96 копійок, покласти на рахунок Держави Україна.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.00 год. 19.10.2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/3279/18
Провадження №1-р/367/52/18
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2018 року,-
встановив:
12.10.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області (передано судді 29.10.2018 року) надійшов лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2018 року клопотання задоволено та засудженому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 31.08.2017 року включно з розрахунку одному попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11 2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. підлягає роз`ясненню, а саме: засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року з 21.06.2017 року по 31.08.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
ухвалив:
роз`яснити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме: засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року з 21.06.2017 року по 31.08.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2337/18
Провадження № 1-кс/552/913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 . Термін дії ухвали шість місяців із дати її постановлення закінчився 27.10.2018 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1613/18
Провадження № 1-кп/553/229/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000841 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30.10.2018 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, він неодноразово не з`являвся в судові засідання по даній справі, прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, доказів того, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин обвинуваченим не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне його задовольнити і доставити обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 08 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/8094/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 08.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та який перебував на лікуванні в 1-ій МКЛ м. Полтава, з 07.10.2018 року з 22.40 год., та до медичної документації, за фактом перебування на лікуванні вказаного громадянина (медична картка, викопіровка з журналу звернень, рентгенограми, історія хвороби, диски за результатами обстеження, та інша медична документація, яка мається в наявності), яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29.10.2018 року об 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №563/1638/18
Провадження №1-кп/563/197/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом разом із доданою угодою про примирення між обвинуваченою і потерпілим у кримінальному провадженні №00000367 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з доданою угодою про примирення між обвинуваченою і потерпілим у кримінальному провадженні №00000367 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000367 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:30 год. 16 листопада 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 25 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

20 жовтня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000795, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176,177,178,181,184,186,194,195,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.12.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Заборонити залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 години до 06.00 години;

2.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

3.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5.Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзду з України.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №: 1-кс/752/9192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 26 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000981, старшим слідчим відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358,ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358,ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (гаражний кооператив), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.12.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Заборонити залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

2.Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

3.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ст. 128, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

23.10.2018 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у резулятивній часті даного вироку не вказана дата, з якої необхідно відраховувати початок строку відбування покарання засудженому.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вивчаши заяву, на наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року необхідно виправити описку, а саме вказати дату, з якої необхідно відраховувати початок строку відбування покарання засудженому, та враховуючи те, що запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні не обирався, такою датою має бути день оголошення вироку, а саме 23.08.2016 року.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 - задовільнити.

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ввжати початком строку відбування покарання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: