справа № 620/603/18
провадження № 1-кп/620/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000109 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21.05.2018 року приблизно о 20.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину « Кум» за адресою : сел. Зачепилівка, Харківська область, Зачепилівського району Харківської області, по вул. Центральна 38, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_5 , біля якого знаходився велосипед марки « Україна», синього кольору та шляхом вільного доступу заволодів зазначеним велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експертизи № 2505 від 15.06.2018 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 437 грн., 50 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України можливо розглянути без участі потерпілої.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 , своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4

-Копію паспорта ( а.с.91).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 96).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 , про судимість ( а.с.92).

-довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою ( а.с. 94).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), так як ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_5 , біля якої знаходився велосипед марки « Україна», синього кольору та шляхом вільного доступу заволодів зазначеним велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.( одну тисячу сімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 штраф на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.( одну тисячу сімсот грн.), який перерахувати на рахунок : отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 0216, код отримувача 35579026, ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100, 121, НОМЕР_1 ( штраф за вироком суду).

Речові докази велосипед марки « Україна», з прямою рамою, синього кольору який передано на зберігання до камери речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути законному власникові ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 2505 від 15.06.2018 року в сумі 429 грн., які перерахувати на: Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, одержувач платежу держава.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1