Справа № 127/4701/18
Провадження № 1-кп/127/225/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000260 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Косаківка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому помістив до кишені своїх спортивних штанів та незаконно зберігав при собі.
В подальшому, 18.01.2018 року ОСОБА_4 близько 12:40 год., біля будинку №29 по вул. Ватутіна у м. Вінниці, був зупинений працівниками Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу, в присутності понятих, у рукавах куртки, в яку останній був одягнутий, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №265 від 25.01.2018 р. надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 55,33 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що коли після демобілізації з АТО, на ґрунті побутових сварок з дружиною почав вживати алкоголь та наркотичні засоби. Вперше спробував наркотичні засоби під час перебування в зоні АТО. Проходячи по вул. Ватутіна біля будинку №29 в місті Вінниці 18.01.2018 року, був зупинений працівниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, у рукавах куртки, в яку був одягнутий, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження. Просив суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив та на даний час працює будівельником у Черкаській області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до характеристики Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області №44 від 19.01.2018 року характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 12.01.2018 року ОСОБА_4 є учасником бойових дій.
Згідно довідки Липовецької ЦРЛ Вінницької області від 09.02.2018 року громадянин ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Липовецької ЦРЛ не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не звертався.
Згідно довідки Липовецької ЦРЛ Вінницької області від 09.02.2018 року громадянин ОСОБА_4 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Липовецької ЦРЛ не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не звертався.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 41 від 20.02.2018, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу з шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КК України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 265 від 25.01.2018 та №270 від 30.01.2018 в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_4 злочину.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 265 від 25.01.2018 та №270 від 30.01.2018 в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000260, а саме:
-речовина рослинного походження - канабіс, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2258484 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-серветка зі змивами рук, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 3671282 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя :