Справа № 573/1024/18
Номер провадження 1-в/573/49/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1)07 квітня 2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 189, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, зміненого Апеляційним судом Сумської області в частині перекваліфікації дій з ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

2)13 жовтня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

3)19 лютого 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 12 квітня 2018 року умовно-достроково на 11 місяці 19 днів, судимості не зняті і не погашені

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
20 червня 2018 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця до службового приміщення Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших торгівельних закладах з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах в районі за місцем проживання. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та заявлених обмежень не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів різного ступеню тяжкості, востаннє вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 12 квітня 2018 року умовно-достроково на 11 місяці 19 днів. Відповідно до ст. 89 КК України судимості не зняті і не погашені.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 28 травня та 06 червня 2018 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідно, за появу в громадському місці у нетверезому стані, а також 10 червня 2018 року за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону (а. с. 3, 5, 7).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 двічі виносилися письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 4, 6).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який має чисельні не зняті і не погашені судимості, ніде не працює, проживає без реєстрації, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як суду не доведено необхідності встановлення відносно ОСОБА_5 всіх обмежень, про які йдеться в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: