Справа № 577/4480/18
Провадження № 1-кс/577/2204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001016 від 03.10.2018 амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння адресою АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_5 , де разом з останнім вживав спиртні напої та помітив, що серед майна ОСОБА_5 є грошові кошти.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне відкрите заволодіння грошовими коштами. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії є відкритими для потерпілого ОСОБА_5 , а також присутньої у кімнаті ОСОБА_6 , відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 375 грн., які знаходилися на столі у кімнаті будинку, а також грошовими коштами у сумі 180 грн., які знаходилися у кишені штанів потерпілого.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а грошима розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

03.10.2018 о 20 год 10 хв ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у скоєнні цього злочину.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

За інформацією КЗ «Конотопська міська лікарня», ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: помірна розумова відсталість, не глибока імбецильність з порушенням поведінки F 7.10. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю F 71.0. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 05.12.2017 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю F 10.01.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення злочину є потреба у залученні до кримінального провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001016 від 03.10.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів Сумського обласного психоневрологічного диспансера, за адресою:м. Суми, вул. Троїцька, 48.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинений злочину значення своїх дії та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3)Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст.19,20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та у судовому розгляді справи?

Копію ухвали направити для виконання до Сумського обласного психоневрологічного диспансера.

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 лікарями Сумського обласного психоневрологічного диспансера.

Експертам направити ухвалу та, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0001016 від 03.10.2018 .

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1