Справа № 307/2882/18
Провадження № 1-кс/307/1287/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказує на те, що в період з 17 по 18 годину 22 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом відважування вікна на фасадній стіні будинку, АДРЕСА_1 , проникла до спальної кімнати, де таємно викрала сумочку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, 85 000 Російських рублів, 190 000 гривень, сім карток оператора "Київстар" в кількості 480 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму.
22 вересня 2018 року в ході огляду вищевказаного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , було виявлено на поверхні метало пластикового вікна на першому поверсі два сліди, яке за допомогою липкої стрічки світлого кольору перенесені до таблиці №1 від 22 вересня 2018 року.
Крім цього, виявлено два сліди низу взуття на підвіконнику білого кольору вищезазначеного будинку та поміщені до спецпакету №4514138 "Національна поліція України
Крім цього, з поверхні віконного профілю та ручки проведено змиви за допомогою марлевого тампона яке поміщено до паперового пакету і скріплено підписами понятих.
Крім цього, 28 вересня 2018 року на підставі ухвали Тячівського районного суду від 26 вересня 2018 року було проведено обшук в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено вилучено наступні речі: чоловіча обув в кількості однієї пари синього кольору, що належить ОСОБА_8 , поміщених до спецпакету №3130964 "МВС України", револьвер моделі 440, марки "ALFA" made in CZECH REPUBLIC №, поміщеного до спецпакету №4258260 "Національна поліція України", 40 ( сорок) набоїв 5,6 мм виробництва СССР. поміщених до спецпакету №4509016 "Національна поліція України" , пістолет марки «RETAY G17» Саl.9 mm RTAID 170600935 та магазин до нього, поміщеного до спецпакету №4514435 "Національна поліція України", 6 ( шість) набоїв 9 мм, поміщених до спецпакету №74303055 "Національна поліція України", мобільний телефон марки "SONY XPERIA XZ" F8332 ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 поміщеного до спецпакету №4303053 "Національна поліція України", дві сім картки оператора мобільного "Київстар", які поміщені до спецпакету №4302895 "Національна поліція України", грошові кошти в сумі 23 900 гривень з них номіналом в 500 гривень складає 24 штуки, номіналом в 200 гривень складає 55 штук, та номіналом в 100 гривень складає 9 штук, сто російських рублів номіналами 50, в кількості 2 штуки і 1000 доларів США номіналами 100 поміщених до спецпакету №4303054 "Національна поліція України".
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001152 від 23.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на об`єкті, виявленому на місці події, латентні сліди ніг (взуття) ?
- чи придатні сліди ніг (взуття) виявлені на місці події, для ідентифікації?
- взуттям якого типу залишено слід?
- взуттям якого розміру залишено слід?
- чи однакові елементи доріжки слідів низу взуття, виявленої на місці події, та елементи низу взуття, які вилучені в ході обшуку від ОСОБА_7 .?
Стосовно таблиці №1 від 22 вересня 2018 року, то поставити наступне запитання : - чим саме було залишено даний слід?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Для дослідження експертам надати: чоловічу обув поміщених до спецпакету №3130964 МВС України, сліди, які упаковано та опечатано в номерному пакеті Національна поліція головне слідче управління №4514138 та паперовий пакет в якому розміщена таблиця №1 від 22 вересня 2018 року..
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1