Справа № 686/5913/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:006:1495, :06:006:1496, :06:003:1414 та :06:003:1415, які розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району та на праві власності належать ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що упродовж 2016-2017 років посадові особи відділу у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, розглядаючи заяви громадян по суті, щодо передачі у власність 6 земельних ділянок загальною площею 12 га, розташованих на території Пархомовецької, Гвардійської, Терешовецької та Чабанівської сільських рад Хмельницького району, не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заявах, доводам заявників, в тому числі, що вони правом на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства скористались, не перевірили та не врахували обставини, які спростовують дійсність волевиявлення заявників, факт використання ними свого права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що завдало істотної шкоди державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення земель у приватну власність орієнтовною вартістю 300 000 гривень.

За вказаним фактом 21.03.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.06.2017 року за №22-13664-СГ, ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок площею 1 га кожна, розташованих за межами території Чабанівської сільської ради (кадастрові номери :06:006:1445 та :06:003:0605) та передано їх у власність для ведення особистого селянського господарства, на підставі чого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 31.07.2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_5 на вказані земельні ділянки.

Разом із тим, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.06.2017 №22-13665-СГ отримав у приватну власність, яке в подальшому зареєстрував 04.07.2017 року, земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:015:0004) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

На підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2017 №1090 (НМІ 082754) та договору купівлі-продажу від 07.08.2017 (НМІ 082755), ОСОБА_5 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:006:1445 та :06:003:0605 продав ОСОБА_4 , які, згідно інформації відділу у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, згодом були поділені, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:1445 площею 1 га поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :06:006:1495 та :06:006:1496 по 0,5 га кожна, а земельна ділянка :06:003:0605 поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :06:003:1414 та :06:003:1415.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання спірної земельної ділянки, отриманої відповідно до наказу від 27.06.2017 №22-13664-СГ, використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (наказ від 27.06.2017 №22-13665-СГ) в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельні ділянки з кадастровими номерами :06:006:1495, :06:006:1496, :06:003:1414 та :06:003:1415 станом на 29.10.2018 продовжують перебувати у власності ОСОБА_4 із РНОКПП НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 27.10.2018 року земельні ділянки з кадастровими номерами :06:006:1495, :06:006:1496, :06:003:1414 та :06:003:1415, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування, відчуження та розпорядження) на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:006:1495, :06:006:1496, :06:003:1414 та :06:003:1415, які розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району, що на праві власності належить ОСОБА_4 із НОКПП .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя