Справа № 634/941/18
Провадження № 1-кп/634/160/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/160/18, що зареєстроване в ЄРДР 25.08.2018 року за №0000306 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Слобожанське молоко», з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2018 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ «Слобожанське молоко» де він працює, за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно, викрав з території підприємства барсетку, яка належить ОСОБА_5 , яку він залишив біля пропускника на території ТОВ «Слобожанське молоко», після чого зник з місця скоєння злочину де в подальшому витяг з барсетки кошти у сумі 13900, 00 грн., та скористався викраденим на власний розсуд, а саме: частину коштів витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 грн.00 коп.

Речові докази по справі, а саме: п`ять банківських карток, грошові кошти у сумі 8456,50 грн., поліс страхування автомобіля, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , два посвідчення та реєстрацію ТЗ, які передані на зберігання потерпілому вважати повернутими.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: