Справа № 314/3190/18
Провадження № 1-кс/314/1133/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВППологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Вільнянського ВППологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000609 від 03.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2018, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_6 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук HP-255, в корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень та мобільний WiFi-роутер Novatel Jetpack MiFi 5510 L, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень, власником якого є гр. ОСОБА_6 , після чого вийшов із приміщення вищевказаного будинку та зник з місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

04.07.2018, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_6 , де через металеву хвіртку, яка була незачинена на замикаючий пристрій, пройшов до вищевказаної території домоволодіння, підійшовши до будинку, а саме до металопластикового вікна, яке знаходилося у положенні «провітрювання», після чого, за допомогою фізичної силу рук, відчинив дане вікно, де проник до середини, звідки таємно викрав телевізор Orion LED 1546, в корпусі чорного кольору, вартістю 8000 гривень, монітор Samsung Suws Master-205 BW, в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 гривень та музикальна колонка F&D SPS-611, в корпусі сірого кольору, вартістю 500 гривень, власником якого є ОСОБА_6 , після чого зложивши дане майно до рюкзаку, вийшов із приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло».

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілій матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомвлася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000609 від 03.07.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року).

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВППологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000609, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

1.Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року), провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000609 від 03.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку HP-255, в корпусі сірого кольору, який був придбаний та експлуатувався потерпілою ОСОБА_6 з вересня 2013 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01.07.2018 ?

- яка ринкова вартість мобільного WiFi-роутера Novatel Jetpack MiFi 5510 L, в корпусі чорного кольору, який був придбаний та експлуатувався потерпілою ОСОБА_6 з серпня 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01.07.2018 ?

- яка ринкова вартість телевізору Orion LED 1546, в корпусі чорного кольору, які був придбаний та експлуатувався потерпілою ОСОБА_6 з липня 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 04.07.2018 ?

- яка ринкова вартість монітору Samsung Suws Master-205 BW, в корпусі сірого кольору, який був придбаний та експлуатувався потерпілою ОСОБА_6 з травня 2015 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 04.07.2018 ?

- яка ринкова вартість музикальної колонки F&D SPS-611, в корпусі сірого кольору, яка була придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_6 з травня 2014 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 04.07.2018 ?

3. Для дослідження експерту надати копії допитів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_4 .

5. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від вико65. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2018