У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2018 Справа №607/20830/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000241 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про накладення арешту на арешт на деревину породи ясен, берест, акація та черешня в кількості близько 14,5 метрів кубічних, які були виявлені на спеціалізованому напівпричепі самоскиді зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці автодороги Н 02 між м. Тернопіль та м. Зборів, Тернопільської області, не доїжджаючи в напрямку близько 5,7 км до м. Зборів, Тернпільської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України встановлено, що працівниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області виявлено факт незаконної порубки 95 зелених насаджень на земельній ділянці, яка примикає до автомобільної дороги М-12 Стрий - Тернопіль Кропивницький - Знам`янка км 154-600-154-900 (ліва сторона) поблизу зупинки громадського транспорту «Аеропорт», на території Байковецької сільської ради Тернопільського району.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.

10.10.2018 на ділянці автодороги Н 02, що знаходиться між м. Тернопіль та м. Зборів, Тернопільської області, не доїжджаючи в напрямку близько 5,7 км до м. Зборів, Тернпільської області, навпроти автобусної зупинки «Ярчівіці» було проведено огляд лісосмуги (смуги відводу автомобільної дороги) в ході якого виявлено пошкодження дерев ясен, акація, берест та черешня до ступеня припинення росту в кількості 106 шт., привласнення вітровальних дерев в кількості 3 шт., незаконно зрізані дерева в кількості 3 шт.

Окрім того у вищевказаному місці виявлено сідловий тягач DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Техно-Буд-Центр», до якого при стикований спеціалізований напівпричіп самоскид зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в якому на момент огляду знаходилась порізана деревина породи ясен, берест, акація та черешня в кількості близько 14,5 метрів кубічних.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що деревина породи ясен, берест, акація та черешня в кількості близько 14,5 метрів кубічних, які були виявлені на спеціалізованому напівпричепі самоскиді зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці автодороги Н 02 між м. Тернопіль та м. Зборів, Тернопільської області, не доїжджаючи в напрямку близько 5,7 км до м. Зборів, Тернопільської області, можуть бути використані як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи ясен, берест, акація та черешня в кількості близько 14,5 метрів кубічних, які були виявлені на спеціалізованому напівпричепі самоскиді зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці автодороги Н 02 між м. Тернопіль та м. Зборів, Тернопільської області, не доїжджаючи в напрямку близько 5,7 км до м. Зборів, Тернпільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1