УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002349 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

До чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від співробітника регіонального сервісного центру ОСОБА_4 , про те, що вході огляду транспортного засобу, автомобіля «Jaguar-XJ» виявлено сліди підробки номеру кузову.

Вході проведення досудового розслідування, встановлено, що 27.06.2018 року звернувся представник митниці ДФС у ХО, АРК та м. Севастополь ОСОБА_5 , до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з заявою про проведення експертного транспортного засобу, при цьому на дослідження надав: легковий автомобіль «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 .

Вході проведення експертного дослідження встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом знищення первинного ідентифікаційного номеру механічним способом та нанесеним на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру НОМЕР_2 . Первинним ідентифікаційним номером наданого на дослідження транспортного засобу є номер « НОМЕР_3 ». Номер двигуна « НОМЕР_4 » наданого на дослідження транспортного засобу «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 не змінювався.

Так 27.06.2018 року в період часу з 18:30 годин до 19:41 годин проведено огляд, вході проведення якого транспортний засіб, автомобіль «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити судову криміналістичну експертизу.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «Jaguar-XJ», номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової криміналістичної експертизи.

Огляд об`єкта дослідження організувати слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя