Справа № 359/5168/18
Провадження № 1-в/359/319/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене подання в якому зазначено, що 10.06.2015 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 та 15.06.2015 року з ним було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій. Однак після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок.
25.06.2018 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України. Після чого він був попереджений про можливість встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду. 27.06.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КпАП України. Після скоєння правопорушення він знову був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, по відношенню до нього буде встановлено адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про дату і час розгляду подання. Поважності причини неявки не повідомив. До початку розгляду жодних клопотань не надав.
Старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву, згідно якої просив подання задовольнити, а судове засідання розглядати без технічної фіксації та у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що 10.06.2015 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 можливо встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; зобов`язати прибувати на реєстрацію до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області кожний вівторок кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5, ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_3 обмеження у вигляді:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

4.Зобов`язати прибувати на реєстрацію до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області кожний вівторок кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1