Справа №568/782/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Радивилівського районного суду Рівненської області Дубенською місцевою прокуратурою направлено для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),- умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2017 року біля 23.30 години в селі Добриводи Радивилівського району Рівненської області під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, застосовуючи при цьому фізичну силу наніс їй два удари кулаком правої руки у ліву частину обличчя, один удар долонею руки у праву частину обличчя, два удари лівою ногою в область правого стегна, один удар лівою ногою в область тазу, один удар правою ногою в область лівої лопатки.

Відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) №172 від 10.07.2017 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних крововиливів на обличчі, гематоми лівої щоки, гематоми на щоці справа, садна на спинці носа, верхньої губи зліва, крововиливу і забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливів в ділянці тіла лопатки зліва, крила здухвинної кістки справа, обох стегнах. Вказані тілесні ушкодження є результатом дії тупих предметів, могли утворитися руками і ногами 08.07.2017 року і згідно п.2.3.1.а «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я. Із тілом потерпілої 7-9 разів контактували травмуючі предмети.

До початку судового розгляду кримінальної справи під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні (а.с.33).

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_5 (а.с.34).

Згідно з нормами ч. 1 ст.477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 372, ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за № 0000254 від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1