В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, судимості не має, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 листопада 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Фоззі», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць гіпермаркету належне ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» майно, а саме: чотири упаковки ковбаси марки Casademont вагою 100 грам, ціною 52,79 грн., на загальну суму 211,16 грн., чотири йогурти марки «Активіа» ціною 8,14 грн. на загальну суму 32,56 грн., одну пляшку горілки марки «Воздух» ємкістю 0,25 л. вартістю 39,78 грн., закопчений балик вагою 0,368 грам вартістю 103,30 грн., упаковку «Хлопалок» вартістю 28,99 грн., всього загальною вартістю 415,79 гривень.
Водночас, довести злочин до кінця, в частині викрадення та розпорядження вказаним майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на виході з приміщення гіпермаркету, пройшовши касову зону, та не розрахувавшись за викрадений товар.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від представника потерпілого надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Речові докази , а саме:
- чотири упаковки ковбаси марки Casademont вагою 100 грам, чотири йогурти марки «Активіа», одну пляшку горілки марки «Воздух» ємкістю 0,25 л., закопчений балик вагою 0,368 грам., упаковку «Хлопалок» - повернути в гіпермаркет «Фоззі»;
- оптичний диск CD-R з відеозаписами з камер відео спостереження від 27.11.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази , а саме:
- чотири упаковки ковбаси марки Casademont вагою 100 грам, чотири йогурти марки «Активіа», одну пляшку горілки марки «Воздух» ємкістю 0,25 л., закопчений балик вагою 0,368 грам., упаковку «Хлопалок» - повернути в гіпермаркет «Фоззі»;
- оптичний диск CD-R з відеозаписами з камер відео спостереження від 27.11.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1