Провадження №1-кс/127/5603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВИ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001873 від 10.05.2018-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001873 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час патрулювання території м. Вінниці, неподалік будинку №43, що по вул. київська був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «11183» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 та під час перевірки водійського посвідчення виданого на його ім`я були виявлені ознаки підробки. Вилучені під час огляду місця події предмети, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки предметом злочину в даному випадку є цінні речі (майно), то відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПУ України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, з метою встановлення приналежності вилученого водійського посвідчення, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. Слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність призначення судово-технічної експертизи для встановлення чивідповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001873 від 10.05.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні, то яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ?

Для проведення технічної експертизи документів експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4509531.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали слідчого судді направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: