19.01.2011
№ 1-54/2011
19 января 2011 года г.Доброполье
Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Ефименко Т.В.
прокурора Стеценко Д.И.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого 22.11.1996 года Добропольским районным судом Донецкой области по ч.3 ст.117 УК Украины к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, согласно постановления Торезского горсуда Донецкой области от 22.08.08.2001 года освобожден из мест лишения свободы (25.08.2001 года) в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на условное осуждение с испытательным сроком 1 год 11 месяцев 28 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судимым, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 26.08.2010 года около 12.00 часов, находясь на мусорной свалке, расположенной в п.Святогоровка Добропольского района Донецкой области по ул.Степной, с куста дикорастущей конопли, незаконно сорвал 2-3 ветки с листьями и верхушечными соцветиями, которые перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, где высушив, измельчив, поместил в бумажный сверток и хранил его в летней кухне по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил требования ЗУ О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах, ЗУ О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими.
02.09.2010 года в 15.45 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, с личного письменного разрешения ОСОБА_1, по месту его жительства, произвели осмотр дома № 45 по ул.Степная п.Святогоровка Добропольского района Донецкой области, где в летней кухне, в углу под одеждой, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, сухое, измельченное зеленого цвета массой 16,93 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1643 от 30.09.2010 года является особо опасным наркотически средством каннабисом, маса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 15,03 г., и которое как пояснил ОСОБА_1 принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что 26.08.2010 года около 12.00 часов, он находясь на мусорной свалке, расположенной в п.Святогоровка Добропольского района Донецкой области по ул.Степной, с куста дикорастущей конопли, сорвал 2-3 ветки с листьями и верхушечными соцветиями, которые перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, и высушив и измельчив поместил в бумажный сверток и хранил данный сверток с коноплей в летней кухне по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. 02.09.2010 года в 15.45 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, с его личного письменного разрешения, по месту его жительства, произвели осмотр его жилища - дома № 45 по ул.Степная п.Святогоровка Добропольского района Донецкой области, где в летней кухне, в углу под одеждой, был обнаружен бумажный сверток с вышеуказанной высушенной и измельченной коноплей.
Количество, наименование, законность изъятых наркотиков подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства каннабис, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее судимого и имеющего не снятую и не погашенную судимость, не работающего, посредственно характеризующего в быту, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.
К отягчающим вину обстоятельствам по делу суд относит рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа последнему будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ (л.д.36-37) по делу составляют 309 грн.60 коп. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен).
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет опечатанный склейкой с оттиском печати НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и оттиском нумератора. С находящимся в нутрии бумажным свертком в котором находится наркотическое средство каннабис весом 15,03 г. - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица.