Справа № 524/4853/18
Провадження №1-в/524/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
ДОП СП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.12.1997 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років обмеження волі. 18.09.1998 року звільнений по відбуттю строку покарання;
28.04.2000 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі. 22.10.2005 року звільнений по відбуттю строку покарання.
14.04.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
19.07.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.11.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання.
02.07.2010 року Крюківським районним судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.05.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;
28.03.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з даним поданням, вказуючи, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок.
Так, 23.03.2018 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 127 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим постановою від 23.03.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження
25.03.2018 року гр. ОСОБА_5 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
27.03.2018 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим постановою від 27.03.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності.
27.03.2018 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим постановою від 27.03.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності.
30.03.2018 року гр. ОСОБА_5 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, заслухавши думку представника Кременчуцького ВП, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.. 3 цього Закону, у судовому засіданні районним судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Враховуючи, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, будучи попередженим про припинення анти суспільного способу життя, тобто продовжує своїми діями представляти небезпеку для суспільства, а тому для подальшого контролю за його поведінкою з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ч. 1, 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:
-заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме: заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах м.Кременчука);
-заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме: зобов`язати знаходитись за місцем мешкання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку - у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
-зобов`язати реєструватись в поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1