СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1420/18
Провадження № 1-кс/306/280/18
Рядок статзвіту № 37
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 07.07.2018, близько 10.10 год., ОСОБА_4 у стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, в присутності своєї співмешканки ОСОБА_5 та осіб, які проживають в даному будинку: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тримаючи в руках заздалегідь підготовлений на заподіяння тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на ручну гранату, висмикнув чеку та привівши його у бойову готовність кинув на подвір`я вказаного будинку у бік веранди, де в той час знаходилися вищезгадані особи, після чого згаданий предмет вибухнув.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було створено реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, порушено їх спокій, а також пошкоджено майно.
Відомості про дану подію заступником начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000358 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події 07.07.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , на території подвіря, неподалік житлового будинку було виявлено заглиблення в грунті глибиною близько 15 см та пошкодження від вибуху невідомого предмета. Окрім того виявлено фрагменти невідомих металевих частин, а також металевий предмет подібний до важелю запалу від бойової гранати з написом «117-76 УЗРГМ 583». Вказані предмети були належним вилучені та упаковані до спеціального прозорого пакету «Національна поліція Вибухотехнічна служба» №АБ 028602.

Зазначає, що для зясування обставин справи та та індентифікації вилучених предметів необхідно призначити вибухотехнічну експертизу, що має істотне значення по даному кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000358 до ЄРДР 07.07.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, в присутності своєї співмешканки ОСОБА_5 та осіб, які проживають в даному будинку: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тримаючи в руках заздалегідь підготовлений на заподіяння тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на ручну гранату, висмикнув чеку та привівши його у бойову готовність кинув на подвір`я вказаного будинку у бік веранди, де в той час знаходилися вищезгадані особи, після чого згаданий предмет вибухнув(а.с. 4).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у Закарпатській області проведення вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є надані на дослідження уламки та важіль запалу, що упаковані в спеціальний прозорий пакет «Національна поліція Вибухотехнічна служба» №АБ 028602, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.07.2018 року в АДРЕСА_1 , частинами боєприпасів, якщо так то яких саме?

Яким способом вони виготовлені?

На дослідження експерту направити копію протоколу огляду місця події від 07.07.2018 року, фрагменти невідомих металевих частин, а також металевий предмет, подібний до важелю запалу від бойової гранати з написом «117-76 УЗРГМ 583». Вказані предмети належним вилучені та упаковані до спеціального прозорого пакету «Національна поліція Вибухотехнічна служба» №АБ 028602.

У порядку ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів у процесі їх дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9