Провадження № 1-кс/537/878/2018
Справа № 537/3293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 16.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за №0001395 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість представлених на дослідження трьох металевих кутників довжиною 160 см станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018? Яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого кутника довжиною 170 см станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018? Яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого стелажу станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018? Яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого столу станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018? Яка ринкова вартість представлених на дослідження двох створок металевих гаражних воріт станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 15.07.2018 року близько 19:30 год. під час обходу території гаражного кооперативу "Автолюбитель 15" по вул. Флотська, 7 у м. Кременчуці, виявлено зникнення воріт гаражу № НОМЕР_1 , металевого стелажу, чотирьох металевих кутників, металевого столу.
Вищезазначені відомості 16.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що на посаді директора автогаражного кооперативу він працює з червня 2018 року по даний час. 15.07.2018 року, він вивив крадіжку металевих воріт з гаражу, металеві двері, металевий стіл верстак, металевий стелаж.
18.07.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції три металевих кутники довжиною 160 см, один металевий кутник довжиною 170 см, стіл металевий, стелаж металевий, дві створки металевих воріт.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001395 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001395, згідно відомостей внесених 16.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , 15.07.2018 року близько 19:30 год. під час обходу території гаражного кооперативу "Автолюбитель 15" по вул. Флотська, 7 у м. Кременчуці, виявлено зникнення воріт гаражу № НОМЕР_1 , металевого стелажу, чотирьох металевих кутників, металевого столу.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 16.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001395 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження трьох металевих кутників довжиною 160 см. станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018?
Яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого кутника довжиною 170 см. станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018?
Яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого стелажу станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018?
Яка ринкова вартість представленого на дослідження металевого столу станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018?
Яка ринкова вартість представлених на дослідження двох створок металевих гаражних воріт станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.07.2018?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, три металевих кутника довжиною 160 см, металевий кутник довжиною 170 см, металевий стелаж, металевий стол, дві створки металевих гаражних воріт та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0001395.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1