Справа № 180/1676/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Марганецького коледжу НТУ «Дніпропетровська політехніка», який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за погодженням прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 31.05.2018 року, близько 23.30 год., знаходячись з іншими особами біля приміщення гаражу, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_2 , проник всередину гаражу та незаконно заволодів скутером «Хонда Діо27» що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду. Крім того, 05.06.2018 року, у нічний час, ОСОБА_4 знаходячись разом з іншими особами у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволодів мопедом марки «Мустанг», що перебував у володінні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

14.08.2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не працює, не має утриманців, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, на що вказує тяжкість покарання, вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 просить суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого з підстав необґрунтованої підозри та розглянути питання про обрання підозрюваному іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

06.08.2018 року, 14.08.2018 року до ЄРДР за № 0000507 внесено відомості про незаконне заволодіння транспортними засобами, належними потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

14.08.2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, однак не довели недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 являється неповнолітнім, навчається, позитивно характеризується, на обліку у лікарів не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, скільки для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 2 (два) місяці, терміном до 10.12.2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1