Справа № 631/981/17
Провадження № 1-в/615/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

31.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимий 07.03.2018 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 року провадження за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання, направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, куди надійшло 11.09.2018 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 викликався до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та проводились заходи щодо встановлення його місця проживання.

Провідним інспектором ОСОБА_5 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки останній за місцем мешкання був відсутній. Сусідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою з лютого 2018 року та можливого його місця мешкання вона не знає.

В зв`язку з чим були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, в ході яких місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.

15.05.2018 року Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була отримана відповідь із Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 325 від 11.05.2018 року, з якої стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не мешкає.

04.06.2018 року враховуючи ч.1 ст.164 КВК України, матеріали першочергових розшукових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_4 були направлені до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для оголошення розшуку засудженого.

Проведеними розшуковими заходами Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області 27.07.2018 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 пояснив, що змінив місце мешкання та не повідомив уповноважений орган з питань пробації та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробацї для реєстрації без поважних причин. Обставини, які фактично позбавили можливості з`являтися на реєстрацію та повідомити про зміну місця проживання, не було. У зв`язку з чим ОСОБА_4 оголошено застереження у виді письмового попередження.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, а саме: не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судове засідання представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями п.п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов`язків, покладених судом, вважається, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважної причини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Проведеними розшуковими заходами Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області 27.07.2018 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

Як вбачається з письмових пояснень засудженого від 27.07.2018 року, ОСОБА_4 приблизно в середині березня 2018 року змінив місце проживання та переїхав до АДРЕСА_2 . Не повідомив уповноважений орган з питань пробації та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробацї для реєстрації.

27.07.2018 року районним відділом з питань пробації застосовано до ОСОБА_4 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засудженого на облік до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не поставлено, з обов`язками, покладеними на нього судом не ознайомлено, не встановлено днів явки на реєстрацію.

Доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 будь-яких правопорушень, за які б його було притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що допущені засудженим порушення не мають систематичного характеру, а пояснюються об`єктивними причинами, його умисел на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не доведено, суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1