overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2871/18
Провадження № 1-кс/682/573/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділенням Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000657 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20 на 21.09.2018 року близько 03.00 години ночі в м. Славута неподалік кафе «Бастіон» невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження для ОСОБА_3 у вигляді синців та саден на обличчі, що можуть відноситись до легких тілесних ушкоджень.

У своїй заяві від 23.09.2018 року потерпілий ОСОБА_3 просить проведення щодо наявних у нього ушкоджень судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для вставлення можливого механізму виникнення вказаних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 необхідне залучення судово - медичного експерта.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000657 призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , їх локалізація, характер, механізм виникнення?

-До якої степені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 ?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 в результаті нанесення ударів руками в голову та ногами в тулуб, падіння внаслідок ударів з висоти власного зросту?

- Чи можливе виникнення даних тілесних ушкоджень в результаті само- ушкодження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ст. ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/239/18 Справа № 734/3579/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року військовий прокурор Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 29.10.2018 року на 12:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 738/1586/18
№ провадження 1-в/738/207/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської області

у складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 11 жовтня 2018 року о 09 год. 25 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2018 року, у кримінальному провадженні №0000063 від 07.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 156 КК України.

встановив:

24 вересня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Крім того, відповідно ст. 52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисника в зв`язку з чим він підлягає виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2018 року, у кримінальному провадженні №0000063 від 07.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 156 КК України, на 26 грудня 2018 року на 10 год. 00хв.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 явка якого є обов`язковою

На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, для участі в апеляційному розгляді, явка якого є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 171/823/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року винесену в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000334 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та зняти заборону Апостолівському лісництву ДП «Марганецький лісгосп», а також іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, а саме: спиляними деревами породи дуб, ясень та в`яз, розміром брусів від 0,70 м до 2,5 м, діаметром стовбура від 20 см до 60 см, масою від 0,25 метрів кубічних до 6 метрів кубічних, загальним об`ємом 73 метрів кубічних.
Копію даної ухвали направити до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 173/2103/18
Номер провадження 1-кп/173/229/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000798 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 08 жовтня 2018 року з 11 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 180/2038/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці обєднанні кримінальні провадження №0000433 від 19 червня 2017 року, №0000041 від 16 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5

встановив:

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, що не може перевищувати 2-х місяців.

В зв`язку з цим судом ініційовано розгляд питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики не відпали, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він хворіє, в умовах СІЗО йому не надається медична допомога.

Захисник просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки згідно довідки ОСББ ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного:

До закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, визначеного ухвалою суду, закінчити судовий розгляд справи не видається за можливе, злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є тяжкими, санкція статті за зазначенні злочини, передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

Обвинувачений тривалих соціальних зв`язків не має, не працює, ніякого доходу не має, місця реєстрації не має.

До наданої довідки ОСББ про місце реєстрації суд відноситься критично, оскільки відповідні відомості надаються Відділом реєстрації та обліку громадян Марганецької міської ради.

Зважаючи на те, що встановлені ризики не відпали та жоден будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним ризикам, тому строк запобіжного заходу необхідно продовжити.

Доказів того, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.

Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд

Постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5539/18
Провадження №1-КП/205/815/18
Єдин.Унік. №205/5539/18-к
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 20 серпня 2018 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1344/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковськом ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участі прокурора ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Петриківського ВП майор поліції ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковськом ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000498, погоджене з прокурором про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження на об`єкти нерухомого майна бази відпочинку реєстраційний номер 237, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок відпочинку А-2 загальною площею 160,3 кв.м.; навіс а-1 площею основи 36,2 кв.м; кухню Б-1 загальною площею 15,7 кв.м.; навіс б-1 площею основи 11,2 кв.м; будинок відпочинку В-1 загальною площею 14,5 кв.м.; сарай Г-1 загальною площею 6 кв.м.; сарай Д-1 загальною площею 15,7 кв.м.; навіс Є-1 площею основи 10,4 кв.м; огорожа № 1, фонтан № 2, підпірну стінку № 3, цоколь № 4, сходи № 5, сходи № 6, тротуару І, власником яких зазначено ТОВ «Правовий Алгоритм» код 4135028.

Копію ухвали для виконання направити заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковськом ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/1005/18
провадження № 1-кп/216/483/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11.12.2012р. Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Центрально - Міського р/с від 20.06.2012р., остаточно до 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.08.2015р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 2 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 №298 від 05 жовтня 2018 року, у зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_4 у тривалу відпустку, обвинувальний акт, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , з додатками (кримінальне провадження №216/1005/18), відповідно до п.2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передане судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - прийняти до свого провадження та,

призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 14-15 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1