У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення , -
за участю скаржника - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
16 серпня 2018 року до Солом`янського районного суд м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного Антикорупційного бюро України.
На обґрунтування скарги зазначено, шо ОСОБА_3 15.08.2018 року через приймальню НАБ України подав на ім`я керівника НАБ України ОСОБА_4 заяву за вих. № 2475/15 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якій було присвоєно вх. № В-7667.
Проте, відомості за вказаною заявою уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.
Не погодившись із такими діями уповноважених осіб НАБ України, ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою, у якій прохав зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.08.2018 року № 2475/15.
У судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги у повному обсязі, адже уповноваженими особами НАБ України не виконані дії, передбачені ст. 214 КПК України, що призводить до порушення прав скаржника.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.08.2018 року через приймальню НАБ України ОСОБА_3 на ім`я керівника НАБ України ОСОБА_4 подав заяву за вих. № 2475/15 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Проте, відомості за вказаною заявою уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою НАБ України, не внесені.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Забов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР , що були викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.08.2018 року № 2475/15 (вх. № В-7667) подане до НАБУ про ймовірне вчинення правопорушення , передбаченого ст.ст. 364 ч. 2, 368 ч. 2,366 ч. 2 , 373 ч.2 , 382 ч. 2,256 ч. 2,396 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: