Справа №: 272/1271/18
Провадження № 1-кс/272/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,-

встановив:

21 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно клопотання: 20.09.2018 року близько 18:30 год. в кінці вул. Карла Маркса м. Андрушівка Житомирської області, на гравійній дорозі на відстані 700 метрів у напрямку с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області зупинені ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , при яких знаходились два мішки частково заповнені рослинами за характерними ознаками схожими на рослини коноплі, які в подальшому вилучені. 21.09.2018 року були внесені відомості до ЄДРДР. Таким чином, для встановлення, чи є вилучені вище вказані речі наркотичними засобами,виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначиву клопотання, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене а також те, що проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину суд задовольняє клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.

Призначити призначення по кримінальному провадженню
№ 0000297 від 21.09.2018 року експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена 20.09.2018 в кінці вул. Карла Маркса м. Андрушівка Житомирської області, на гравійній дорозі на відстані 700 метрів у напрямку с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області рослинна маса в мішку, який знаходився поруч з велосипедом ОСОБА_5 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані (мішок з биркою № 1)?

- Чи є вилучена 20.09.2018 в кінці вул. Карла Маркса м. Андрушівка Житомирської області, на гравійній дорозі на відстані 700 метрів у напрямку с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області рослинна маса в мішку, який знаходився поруч з велосипедом ОСОБА_4 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага у висушеному стані (мішок з биркою № 2)?

В розпорядження експерта направити копію ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, та об`єкти дослідження 2 мішки з рослинною масою.

Надати згоду на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Після проведення експертизи передати речові докази слідчому СУ Головного управління Національної поліціїв Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 001001, видане 13.12.2016), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліціїв Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1