Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р. м. Гребінка

23 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової трасологічної експертиз, в якому прохає:

Задовольнити клопотання про проведення судової трасологічної експертизи виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, гр. ОСОБА_4 ?

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000234 від 10.08.2018 на підставі ухвали Гребінківського районного суду 20.08.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю виявлено та вилучено саморобну конструкцію, яка складається з двох полімерних частин пляшок та металевого наперстку, на стінках якої є нашарування речовини темного кольору. Поверхню конструкції було оброблено спеціальним магнітним порошком та на верхній її частині виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, а також на нижній її частині виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. В подальшому в приміщенні сараю в ящику було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною коричнево-зеленого кольору, рослинного походження, поверхню якого було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Старший слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином,однак в судове засідання не з`явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000234 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1) Чи є на поверхні трьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, гр. ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000234.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1