Справа № 405/6938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 09.08.2018 до п`яти місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000110 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, будучи лейтенантом поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.
В червні 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході виконання своїх службових обов`язків дізнався, що ОСОБА_7 15.06.2018 року у м. Кропивницькому вчинив крадіжку продовольчих товарів з магазину АТБ розташованому у АДРЕСА_1 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005226, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , вирішив використати своє службове становище із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
З цією метою ОСОБА_5 , будучи слідчим слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 31.07.2018 зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив йому, що у разі якщо він не наддасть йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, то він як слідчий у кримінальному провадженні №0005226 направить обвинувальний акт відносно нього до суду. У разі якщо ОСОБА_7 наддасть йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США то ОСОБА_5 здійснить перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0005226 з ч. 1 ст.186 на ч.1 ст.185 КК України та в подальшому прийме рішення про закриття даного кримінального провадження.
Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи реальний характер висловлених ОСОБА_5 погроз, сприймаючи їх безпосередньо, та боячись незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, вимушено погодився на надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи свій злочинний умисел, реалізовуючи злочинний план, ОСОБА_5 01.08.2018 викликав до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , де перебуваючи біля приміщення вказаного відділу поліції, в ході розмови повідомив останньому, що за надання йому неправомірної вигоди саме в розмірі 3000 доларів США він зможе вирішити питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності.
В подальшому, реалізуючи злочинний план ОСОБА_5 призначив ОСОБА_7 зустріч 15.08.2018 біля будинку №7 по вул. Зінченка в м. Кропивницькому. В ході вищевказаної зустрічі ОСОБА_5 наполіг на тому, що необхідна саме сума в розмірі 3000 доларів США, та оскільки у ОСОБА_7 на той час не було вказаної суми ОСОБА_5 повідомив останньому, що вони зустрінутися наступного дня коли у ОСОБА_7 буде оговорена ним сума.
В подальшому, згідно попередньої домовленості 16.08.2018 близько 19.10 год. ОСОБА_5 , повторно зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку 7 по вул. Зінченка в м. Кропивницькому та перебуваючи в автомобілі Mercedes c220 номерний знак НОМЕР_1 , наказав останньому сісти до вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, володіючи спеціальними знаннями та навичками набутими під час роботи в правоохоронних органах, з метою приховання своєї злочинної діяльності та не бажаючи настання для себе негативних наслідків поїхав разом з ОСОБА_7 до прибудинкової території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 де за наказом ОСОБА_5 ОСОБА_7 передав грошові кошти ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинному плані ОСОБА_5 , у сумі 2800 доларів США неправомірної вигоди за прийняття процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження №0005226 та не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності. Після чого, близько 19.32 год. ОСОБА_5 був викритий працівниками Управління служби безпеки України в Кіровоградській області.
Тобто, ОСОБА_5 , являючись слідчим слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, умисно вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, на загальну суму 2800 доларів США.
Так, слідчий в клопотанні стверджує, що 18.10.2018 закінчується двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме:
- провести тимчасовий доступ та отримати дані деталізації трафіку телефонних з`єднань номерів операторів мобільного зв`язку якими користувався ОСОБА_5 ; закінчити огляди і дослідження інформації у вилучених предметах та у носіях-додатках до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, в яких міститься інформація, що підтверджує обставини вчинення злочину; закінчити проведення судово-криміналістичної експертизи та судово-криміналістичної (хімічної) експертизи; пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні та виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого потрібен додатковий строк досудового слідства понад місяць.
Результати цих процесуальних дій мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, здобуття у ході розслідування фактичних даних що викривають підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення інших обставин що мають значення та підлягають доказуванню.
Тому, беручи до уваги особливу складність провадження, просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000110 від 09.08.2018 до 18.01.2019.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого, однак вважають, що закінчити досудове слідство можливо в більш короткий строк.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000110 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (витяг з ЄРДР від 09.08.2018 а.п. 9).
Так, 16.08.2018 о 19 год. 32 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
17.08.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.08.2018 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 19 год. 32 хв. 16.08.2018 до 19 год. 32 хв. 14.10.2018, з визначенням розміру застави - 47 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 82814 грн.
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено: огляди місця події (протоколи а.п.17-19), застосування заздалегідь ідентифікованих засобів (протокол а.п.20-21), огляд речей та предметів (протокол а.п.26-27), допитаний свідок (протокол а.п.34-37), допитаний підозрюваний (протокол а.п.45-47).
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести тимчасовий доступ та отримати дані деталізації трафіку телефонних з`єднань номерів операторів мобільного зв`язку якими користувався ОСОБА_5 (а.п.53-68); закінчити огляди і дослідження інформації у вилучених предметах та у носіях-додатках до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, в яких міститься інформація, що підтверджує обставини вчинення злочину; закінчити проведення судово-криміналістичної експертизи та судово-криміналістичної (хімічної) експертизи; пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні та виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого потрібен додатковий строк досудового слідства понад місяць.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 18.10.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 09.08.2018 до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 09.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Льон