Справа № 161/6349/18
Провадження № 1-кс/161/3487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду скарзі заявник ОСОБА_4 зазначив, що 03 квітня 2018 року він звернувся до начальника Луцького ВП ГУНП У Волинській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Однак, відомості викладені у поданій заявником заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, у зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ОСОБА_4 просив суд:

Зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 квітня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 навели пояснення аналогічно тим, що зазначені у скарзі та просили суд її задоволити.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд поновити строк подачі скарги, оскільки бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочалася із 04.04.2018 року, однак ОСОБА_4 неодноразово телефонував до чергової частини, намагався вияснити результати розгляду заяви.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що 03 квітня 2018 року він подав заяву начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайства, з метою незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 житловим будинком та земельною ділянкою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява заявника про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України не була внесена до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

Зважаючи, що заявником ставиться питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України поновлює строк на подачу скарги.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Поновити заявнику ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 24 квітня 2018 року.
Зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській областіабо іншу уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03 квітня 2018 року наступні відомості про те, що з 1998 року посадові особи кредитної спілки «Кредит J» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили шахрайство з метою незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 житлового будинку і земельною ділянкою, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.190 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1