УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7611/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
09 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, для розгляду до іншого суду,-
Голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, зокрема щодо судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 06.08.2018 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Богунським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України розгляд вказаної скарги здійснюється слідчим суддею.
Згідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 року №5 слідчими суддями визначено 11 суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, судді ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 без повноважень, суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 задоволено заяви про самовідвід, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В Богунському районному суді м. Житомира не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, зокрема щодо судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: