26.10.2018
Справа № 642/1440/18
Провадження № 1-кс/642/2878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000882 від 28.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційних справ, що сформовані за фактом набуття права власності на квартири з АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання слідчий дав наступні пояснення : Під час виходу спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення позапланової перевірки №749-Н від 20.09.2017 на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою: АДРЕСА_3 » була встановлено, що за даною адресою розташований шестиповерховий будинок, а реконструкцію нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир здійснено з порушенням вимог містобудівної документації будівельних норм, державних стандартів і правил, а в деклараціях про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надано недостовірну інформацію щодо належно затвердженої проектної документації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в період з жовтня по грудень 2015 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» від 14.10.1994 року, закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року, постанов Кабінету Міністрів України №№461,466 від 13.04.2011 року, маючи єдиний умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою реконструкції нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі та подальшого введення її в експлуатацію, розміщеної за адресою : АДРЕСА_3 , подав у невстановлений на даний час спосіб, до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений офіційний документ - «Декларацію про початок виконання будівельних робіт», зареєстровану інспекцією 27.10.2015 за №ХК 13, в якому зазначені у відповідних графах документу неправдиві відомості, а саме про розроблення проектної документації ПНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про відповідальних осіб, а саме - генерального проектувальника головного інженера проекту ОСОБА_7 , здійснення технічного нагляду - інженером ОСОБА_8 , здійснення будівництва генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також подав завідомо підроблений офіційний документ «Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності» зареєстровану інспекцією 24.12.2015 за №ХК 65, в якому також зазначені у відповідних графах документу неправдиві відомості, а саме про розроблення проектної документації ПНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про відповідальних осіб, а саме - генерального проектувальника головного інженера проекту ОСОБА_7 , здійснення технічного нагляду - інженером ОСОБА_8 , здійснення будівництва генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які нібито виконали покладені на них функції.
В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме «Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності», продовжуючи реалізувати свою злочинну діяльність, зареєстрував у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , нерухомість, а саме квартири №№27-105, АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 3-го поверху №11а, загальною площею, 5,9 кв. м., нежитлові приміщення технічного поверху, №№ LX, LXIII, LXIV, LXV, LXVI в будівлі літ. С НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд та як наслідок отримав матеріальну вигоду.
Зокрема, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , №289 від 27.10.2017 року, були скасовані - декларація про початок виконання будівельних робіт №ХК 13 від 27.10.2015, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ХК65, що потягнуло за собою відповідні наслідки.
На даний час, виникла необхідність проведення будівельно-технічних експертиз, для проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити проектну документацію, яка повинна перебувати, відповідно закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року, постанов Кабінету Міністрів України №№461,466 від 13.04.2011 року,у замовників, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали його задовольнити, посилаючись на наведені у клопотання підстави.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ, що сформовані за фактом набуття права власності на квартири з №1 по 236 включно ( №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26, 27, 28, 29, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , 56, 57, 58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232, 233,234,235,236) у будівлі літ. С-6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , з- можливістю їх вилучення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати начальнику СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів реєстраційних справ, що сформовані за фактом набуття права власності на квартири з №1 по 236 включно

( №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26, 27, 28, АДРЕСА_31 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , 58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232, 233,234,235,236) у будівлі літ. С-6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1