Справа № 127/5245/13-к
Провадження № 1-кп/127/454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000097 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 22 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000097 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 22 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке мотивував тим, що ним в інтересах ОСОБА_8 було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з приводу того чи перетинав ОСОБА_5 державний кордон України за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року, яку кількість разів та в якому напрямку? Чи декларував ОСОБА_5 при перетині державного кордону України 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року будь-яке майно, зокрема, грошові кошти? У відповідь на запит ДПС України надіслала лист, згідно якого запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, питання про декларування готівкових коштів при перетині кордону відносяться до компетенції ДФС. Захисник , вважаючи, що запитувана інформація має істотне значення для об`єктивного, всебічного розгляду справи та встановлення істини, є необхідність для витребування вищезазначеної інформації, оскільки в матеріалах справи містяться розбіжності у кількості днів, які ОСОБА_5 провів поза межами території України. Після того як потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що під час перетину державного кордону України під час подорожі до Чехії не перевозив грошові кошти, оскільки за операцію розраховувалася його сестра, яка постійно проживає в Чехії, необхідно перевозити кошти у потерпілого не було, захисник ОСОБА_7 усно уточнив своє клопотання, просив надати тимчасовий доступ до документів Державної прикордонної служби України для отримання інформації чи перетинав ОСОБА_5 державний кордон України за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року, яку кількість разів та в якому напрямку?.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання зазначена в клопотанні інформація, яка знаходиться в розпорядженні Державної прикордонної служби, дійсно має значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Однак, враховуючи те, що для отримання зазначеної в клопотанні інформації немає необхідності в безпосередньому доступі захисника до документів Державної прикордонної служби, суд вважає за достатнє та доречне витребувати з Державної прикордонної служби інформацію, зазначену в клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Зобов`язати Державну прикордонну службу надати Вінницькому міському суду Вінницької області інформацію щодо того чи перетинав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 29 серпня 2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року, яку кількість разів та в якому напрямку?
В задоленні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: