печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
01.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.03.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000205 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

28.09.2018 року, під час обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, з полки під столом, з надписом «Удар по цінах», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; поліетиленовий пакет, з полки під столом, з надписом «Удар по цінах», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; поліетиленовий пакет прозорого кольору, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; два вакуумних пакети прозорого кольору, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; (які поміщені до жовтого мишку), поліетиленовий пакет прозорий вакуумний, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; поліетиленовий пакет чорного кольору, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; поліетиленовий пакет чорного кольору, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; (які поміщені до жовтого мишку), поліетиленовий пакет прозорого кольору, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; поліетиленовий пакет прозорого кольору, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; поліетиленовий пакет прозорого кольору, з полки тумбочки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; поліетиленовий пакет білого кольору, з полки під столом, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; картон з речовиною рослинного походження, з зеленого кольору, у висушеному вигляді, з пластикового ящика розташованого на письмовому столі; картон з речовиною рослинного походження, з зеленого кольору, у висушеному вигляді, з пластикового ящика розташованого на письмовому столі; (шість пакетів поміщені до жовтого мишку), чотири рукавиці з ящику письмового столу; металевий замок та ключ, з двері в гаражне приміщення; чотири пластикових ящиків з нашаруванням речовини рослинного походження з письмового столу; станок білого кольору для створення вакума «FAMILY» з тумбочки; блокнот з ящику письмового столу з записами; блокнот синього кольору в кухні; з ящику тумбочки у вітальні ОСОБА_4 добровільно було видано два флакона з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді, фольга з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді; ноутбук фірми HP, серійний номер 5СВ24927N4, сумка до нього, мишка - які знаходились в спальній кімнаті, на шафі; мобільний телефон належний ОСОБА_4 «IPhone 5» білого кольору, емейл НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 .

Таким чином, під час проведення вказаного обшуку було вилучено речі, які відповідають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою вирішення питання чи містять гілки з листям ззовні схожі на гілки рослини конопель наркотичний засіб, та яка його загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно призначити та провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000205 від 23.03.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000205 від 23.03.2018 року доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то якою саме, яка її маса в перерахунок на суху речовину та загальна маса?

На дослідження експертам направити:

- три жовті мишки з речовиною рослинного походження, горловина яких зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками;

- прозорий файл з речовиною рослинного походження горловина якого зв`язано нитками вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бірками.

Згідно зі ст. 69 КПК України дозволено повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експертизи надати слідчому групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000205 від 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1