№ 1-кс/521/6241/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.09.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що під час відпрацювання операції «МАК 2018» за адресою: м. Одеса, на розі вул. Генерала Ватутіна та вул. Мечникова, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 в згортку знаходилась речовина «Сіль».
27.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, на розі вул. Мечникова та Ген. Ватутіна, біля гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за 0001926 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 27.09.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи є представлений на дослідження полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?
-Якщо так, то яким саме і яка його точна вага
(кількісний вміст)?
Для дослідження експерту направити:
-Сейф-пакет №2965545, в якому знаходиться згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове витрачення представлених на дослідження речовин в об`ємі, необхідному для проведення експертизи.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0001926 від 27.09.2018 року.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1