У Х В А Л А
смт Короп 22 червня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 28 травня 2018 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, перебуваючи на умовному терміні покарання, в смт. Короп, Чернігівської області, в ході проведеної оперативної закупки, збув громадянину ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яку передав маршрутним транспортним засобом «Київ-Короп» з м. Києва.
28 травня 2018 року, о 12 годині 15 хвилин, в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Незалежності, під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 була виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 .
В подальшому, 07 червня 2018 року, близько 11.40 години, ОСОБА_4 , в смт. Короп, Чернігівської області, в ході проведеної оперативної закупки, повторно, збув громадянину ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яку передав маршрутним транспортним засобом «Київ-Короп» з м. Києва.
07 червня 2018 року, о 12 годині 43 хвилини, в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Незалежності, під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 була виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 472 (х) від 11.06.2018 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в вищевказаній речовині становить становить 0,223 г. (в перерахунку на амфетамін основу).
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і розповів про обставини їх вчинення.
За довідкою психонаркологічного кабінету ОСОБА_4 на „Д обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, необхідно залучити експерта та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої, перед експертом поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи із залученням необхідного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:
1).Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
2).Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним чи ні ?
3).Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , на сьогоднішній день, будь-якими психічним захворюванням чи ні ?
4).Якщо підозрюваний ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?
5).Якщо у підозрюваного ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
Для дослідження експерту (ам) направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному психоневрологічному диспансеру (м.Чернігів, вул. Щорса, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1