Справа № 346/2122/18
Провадження № 1-кс/346/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000434 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 07 травня 2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , із погрозою застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої через її юний вік, групою осіб вступили із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у статеві зносини природним способом, всупереч її волі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала, що 07 травня 2018 року зранку, поїхала автобусом на навчання. Коли вийшла з автобуса о 08.05 год. то направилась до Коломийського ВПУ № 14. Перед училищем побачила ОСОБА_8 , з яким напередодні познайомилась. Підійшовши до нього, привіталась та почула пропозицію піти до нього на каву. Обоє пішки пішли на квартиру, що по вул. Стефаника де був чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_10 витягнув з кишені штанів маленький розкладний ніж з чорною рукояткою та почав ним гратись. Коли прийшов у вітальню ОСОБА_9 , то ОСОБА_10 наказав роздягнутися. Вона зняла рюкзак та курточку, оскільки спочатку не зрозуміла, що ОСОБА_10 має на увазі. Після цього сказав, щоб вона повністю роздягалася. Вона відмовилась тоді він сказав, що допоможе їй та при цьому погрожував ножем. ОСОБА_9 в свою чергу теж наказним тоном сказав їй роздягатися. У подальшому ОСОБА_9 дав ОСОБА_11 мобільний телефон і останній почав її знімати у голому вигляді. Вона намагалась прикривати обличчя та тіло, однак ОСОБА_9 забирав її руки, вона плакала, просила не робити цього, та кричала. В цей час хтось постукав у квартиру і чоловіки пішли дивитись хто прийшов, але при цьому двері не відчинили, а навпаки замовкли. Поки вони йшли до дверей вона одягнула нижню білизну. Повернувшись наказали їй мовчати, при цьому знов ОСОБА_10 погрожував ножем. Через декілька хвилин ОСОБА_10 знов заставив її зняти нижню білизну та відвів в іншу кімнату і посадив на ліжко. Після цього ОСОБА_10 сказав, щоб вона вступила з ним в статеві зносини оральним способом. Вона відмовилась, але через його психологічний тиск та свій страх вступила з ним в статеві зносини оральним способом, за чим спостерігав ОСОБА_9 . У ході статевих зносин ОСОБА_10 знімав все на мобільний телефон. Через деякий час він залишив її та присів біля на дивані. Вона плакала, а ОСОБА_10 почав її цілувати та гладити по всьому тілу і статевому органі. У цей час ОСОБА_9 постійно ходив і спостерігав за їхніми діями. Через декілька хвилин ОСОБА_10 силою положив її на диван животом до низу та вилізши на неї зверху, вступив з нею в статеві зносини природним способом.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 07 травня 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 та розпочато досудове розслідування.

07 травня 2018 року в ході проведення процесуального затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено нижню білизну (чоловічі труси).

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, просить призначити по справі судово-цитологічну експертизу.

Слідчий для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності .
Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000434 від 07 травня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 травня 2018 року, де ОСОБА_12 заявила про вчинення щодо її неповнолітньої дочки кримінального правопорушення; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07 травня 2018 року, де вона пояснила обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення; протокол затримання особи від 07 травня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_13 вилучено нижню білизну, суд доходить висновку, що слідчим доведено необхідність проведеннясудово-цитологічної експертизи для з`ясування обставин події, необхідних для об`єктивного розслідування, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 242 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово - цитологічну експертизу.

Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи є на поверхні нижньої білизни (трусів) ОСОБА_5 , які надані на дослідження, сліди крові, клітини піхвового епітелію, якщо так, то яка їх групова та родова належність?

- чи належать виявлені на нижній білизні (трусах) ОСОБА_5 сліди крові, клітини піхвового епітелію ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам направити:

-нижню білизну (труси) ОСОБА_5 , упаковані у полімерний пакет № 4378912;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1