Справа№751/6247/18
Провадження №1-кс/751/2635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи в інтересах якої подана скарга ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить винести ухвалу якою негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти як такого, що незаконно, за відсутності відповідної ухвали суду утримується в слідчому ізоляторі м. Чернігова.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про відвід перекладача, оскільки зазначена особа не внесений до реєстру перекладачів, відсутні документи про право перекладу з української мови на білоруську мову.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні данні, що в реєстрі перекладачів відсутні перекладачі з української мови на білоруську мову, взагалі. Перекладач має документи на підтвердження своїх повноважень.

Перекладач в судовому засіданні пояснив, що є громадянином Республіки Білорусь, але вільно володіє українською мовою і є викладачем у навчальному закладі України, а тому може виконувати переклад з української мови.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши документи на підтвердження повноважень перекладача, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 закінчив повний курс Білоруського державного університету і йому присвоєно кваліфікацію «Філолог. Викладач слов`янських (польської і білоруської) мови та літератури. Перекладач».

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З досліджених в судовому обставин і обґрунтувань заявленого відводу перекладачу слідчим суддею не встановлені підстави визначені ч.1 ст. 77, ч.1 ст. 79 КПК України для відводу перекладача, оскільки відсутні докази або обґрунтовані припущення наявності вищенаведених обставин, які обмежують участь перекладача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1