У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. Справа153/414/18

Провадження1-кс/153/270/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 05 квітня 2018 року, про проведення комісійної судово-медичної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 04 квітня 2018 року до Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що цього дня близько 22 год. 50 хв. в м. Ямпіль поряд з приміщенням спорт школи йому було заподіяно тілесні ушкодження. В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Окрім цього, вході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 05.04.2018 звертався за медичною допомогою в комунальну установу Ямпільська центральна районна лікарня. 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 для проведення додаткової судово-медичної експертизи надав медичну картку Ямпільської ЦРЛ та квитанцію №Тлн-11661 від 05.04.2018 консультації лікаря стоматолога, які видані на його ім`я. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 50 від 14.05.2018 встановлено, що у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден в ділянці чола, по центру та справа, синця в цієї ж ділянці, садна біля зовнішнього кута правого ока, садна на переніссі, садна в лівій скроневій ділянці, садна в тім`яно-потиличній ділянці справа, травматичного вивиху 13 зуба. Ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден в ділянці чола, по центру та справа, синця в ції ж ділянці, садна біля зовнішнього кута правого ока, садна на переніссі, садна в лівій скроневій ділянці, садна в тім`яно-потиличній ділянці справа, які могли виникнути від дії тупого/их/, твердого/их/, предмета/ів/ з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак, можливо 04.04.2018 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Судово-медична експертизи у вигляді травматичного вивиху 13 зуба може бути проведена за участю кількох експертів (Наказ № 6 «Інструкція про проведення судово-медичної експертизи» п.2.4.3). Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, тому слідчий просить суд призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 04.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення комісійної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Судово-медична експертизи у вигляді травматичного вивиху 13 зуба може бути проведена за участю кількох експертів, а тому необхідно залучити експертів тапризначити комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 05 квітня 2018 року, про проведення комісійної судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, експертна установа яких розташована за адресою: 21012, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Г. Успенського,83.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. чи маються тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалiзацiя час утворення?

2. який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

3. чи могли тiлесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 , виникнути в період, вказаний в клопотанні, тобто 04.04.2018?

4. чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експертів, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1