Провадження № 1-кс/520/4087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої не одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000116 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримали думку захисника в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, ОСОБА_4 має вищу освіту, постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, раніше не кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить про стійкість соціальних зв`язків у суспільстві.

Таким чином, з урахуванням обставин цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки не всі вимоги останнього знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку із чим у відношенні підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі здатен забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, поклавши на останню обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, у розумні строки;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

4) здати на зберігання до територіального органу ДМС свій паспорт для виїзду за кордон;

5) утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 12.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1