Дата документу 10.09.2018
Справа № 501/2564/18
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовує тим, що згідно відомостей отриманими 04 вересня 2018 року о 23.53 годині Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області двоє невідомих осіб, знаходячись за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Паркова, 10-Т, здійснили постріли з помпової рушниці та пошкодили зазначений автомобіль, внаслідок чого отримано матеріальну шкоду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Власник зазначеного автомобілю ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту, просила скоротити термін знаходження автомобілю під арештом.
Згідно протоколу огляду місця події 05 вересня 2018 року виявлено та вилучено: автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; деформовані частини сірого кольору у кількості чотирьох штук, поміщені в сейф-пакет № EXP 0144171; частини лакофарбового покриття, поміщені в сейф-пакет № EXP 0144170.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені тимчасово вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене тимчасово вилучене майно є доказами злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, підлягає накладенню арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;
деформовані частини сірого кольору у кількості чотирьох штук, поміщені в сейф-пакет № EXP 0144171;
частини лакофарбового покриття, поміщені в сейф-пакет № EXP 0144170.
Визначити місце зберігання автомобіля «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», номерний знак НОМЕР_1 , на арештмайданчику за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Одеська, 8.
Зобов?язати слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 вжити термінових заходів щодо призначення судових експертиз щодо зазначеного автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1