Справа № 755/8057/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 27 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , а також за дорученням прокурора у кримінальному провадженні або слідчого оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме договору купівлі-продажу, що посвідчений 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 серія та номер: 463; документів, на підставі яких він був виданий, копії журналу вчинення реєстраційних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000130 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, до Київської місцевої прокуратури № 4 звернулася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 14.03.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, у якій проживала ОСОБА_12 .

Під час надання пояснень, голова ОСББ ОСОБА_11 , повідомила, що у квартирі АДРЕСА_4 з 1964 року, проживала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, в лютому 2017 року, ОСОБА_11 повідомили працівники Яготинського відділу поліції Київської області про те, що ОСОБА_12 загинула 07.02.2017 року, на підтвердження чого надали копію свідоцтва про смерть.

Згодом, 20.06.2017 року до квартири АДРЕСА_4 прийшли невідомі особи, та проникнувши до квартири почали виносити з відти меблі та особисті речі. Крім того, ті ж особи замінили вхідні двері до квартири.

На запитання голови ОСББ, невідомі особи повідомили, що їх найняли нові власники квартири, пред`явивши при цьому договір купівлі-продажу квартири від 14.03.2017 року, де об`єктом продажу являється спірне майно нерухомості. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

З вищевказаного договору вбачається, що ОСОБА_13 «Продавець» продала, а ОСОБА_14 «Покупець» купила належну продавцю квартиру АДРЕСА_4 .

В пункті 2 вказаного Договору зазначено, що спірний об`єкт нерухомості належить Продавцю на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 27.11.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за реєстровим номером 4827 та зареєстрований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна 04.12.2007 року, записаний у реєстрову книгу №д.189-201 за реєстровим №3175.

Згідно пояснень жильців будинку та голови ОСББ, жінка на ім`я ОСОБА_16 за вказаною адресою ніколи не проживала та її ніхто не знає.

Поряд із цим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 27.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, в АДРЕСА_5 номер: 502, згідно з яким власником зазначеної вище квартири являється ОСОБА_18 .

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, які посвідчено та знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2017, серії та номер: 463.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні якого наполягала.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , а також за дорученням прокурора у кримінальному провадженні або слідчого оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме договору купівлі-продажу, що посвідчений 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 серія та номер: 463; документів, на підставі яких він був виданий, копії журналу вчинення реєстраційних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/8057/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Слідчий суддя ОСОБА_1