Справа №627/837/18 Провадження № 1-кп/613/205/18
У Х В А Л А
іменем України
3 жовтня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 24.09.2014 року по 22.10.2015 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 22.10.2015 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці 6 днів,

який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , 1980 року народження, який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він йому потрібен, а можливості укласти угоду з адвокатом самостійно у нього не має,, хоча місяць назад він працевлаштувався, але заробітну плату ще не отримував.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений потребує захисника, не може залучити його самостійно через відсутність коштів, для забезпечення обвинуваченому права на захист, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_5 , для забезпечення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.49, 53,350,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , 1980 року народження, який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до зали судових засідань №3 Богодухівського районного суду Харківської області, призначене на 31 жовтня 2018 року на 10 г. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ