Справа № 473/2902/18
Номер провадження 1-кс/473/793/2018

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0001501 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0001501 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого ДОП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду конопля.
07.08.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У ході проведення санкціонованого обшуку 10.08.2018 року у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні було виявлено предмет, зовні схожий на револьвер та 88 предметів, зовні схожі на патрони калібру 4,2 мм., які були поміщені до сейф пакунку №4362920. Вилучене було запаковано до сейф пакунку, скріплено підписами понятих, слідчого та особи в якої проводився обшук.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається із ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: предмет, зовні схожий на револьвер та 88 предметів, зовні схожі на патрони калібру 4,2 мм., які були поміщені до сейф пакунку №4362920, не має значення для кримінального провадження №0001501 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а також відсутністю клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, поданого у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0001501 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236, 169, 170, 171, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0001501 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1