У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 17.11.2017 року про покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кулевча, Саратського району, Одеської області, громадянин України, працює на посаді оперуповноваженого СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 17.11.2017 року про покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Наказом ГУНП в Одеській області від 18.08.2017 № 1324 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду оперуповноваженого СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

У провадженні слідчих СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001358 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено залишки сухої сипучої подрібненої речовини, рослинного походження, з різким запахом, характерним для запаху коноплі.

Згідно з висновком експерта № 651-Х від 29.03.2018, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса вилученого канабісу у висушеному стані становить 0,63 г, 3,87г, 5,21г, 13,59г.

При цьому, у оперуповноваженого СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , у зв`язку з цим, він повідомив останньому про те, що він вчиняє неправомірні дії, за що може бути притягнутий до відповідальності.

Після чого, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження, з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, за що він не вживатиме жодних заходів реагування до виявленого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. При цьому, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 погрозу, що у разі відмови передавати неправомірну вигоду, працівниками поліції, за його сприяння, будуть вживатися заходи, спрямовані на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, приблизно о 12 год. 20 хв. 21.06.2018, в приміщенні свого службового кабінету, за адресою: смт. Сарата, вул. Карла Маркс, 42 , оперуповноважений СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що згідно з курсом НБУ на 21.06.2018 становить 78 900 грн. за невжиття заходів для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 21.06.2018 о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

У подальшому 22.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.10.2018 року

22 червня 2018 року ОСОБА_4 , слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 440 500 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у визначені та застосуванні процесуальних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник частково заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 22.06.2018 року був звільнений з-під варти під заставу у розмірі 440 500 грн., та на нього були покладені відповідні процесуальні обов`язки.

У відповідності до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У ч. 6 ст. 182 КПК України, вказано, що підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Аналіз вищенаведених норм Кримінального процесуального кодексу України, дає слідчому судді право прийти до висновку, що з викладених обставин, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено рішенням прокурора до шести місяців, підозрюваний та його захисник не заперечують щодо покладення процесуальних обов`язків, строк застосування яких сплинув 19.08.2018 року, однак фактичної можливості із зверненням з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків у сторони обвинувачення не було, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи із наступного.

Підставою для призначення (та продовження) процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 22.06.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 обрано відповідний запобіжний захід та вони полягають в тому, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чим негативно вплинути повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню.

Рішенням заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.10.2018 року.

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, уникнення ризиків, та наявності відповідного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за доцільне повторно визначити процесуальні обов`язки, які повинен виконувати підозрюваний у відповідності до ч. 5 ст. 194 КК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 17.11.2017 року про покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці та закінчується 20.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.08.2018