У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Хмельницький
14.08.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В період часу з грудня 2016 року по травень 2018 року, невстановлена особа перебуваючи у м. Хмельницькому, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти потерпілий ОСОБА_5 перерахував ОСОБА_6 на картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були нею вказані, а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під приводом відкриття спільного бізнесу. Саме на дані картки потерпілий ОСОБА_5 перераховував декількома платежами грошові кошти в сумі 300 000 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо що, останній використовує мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з якого телефонував до ОСОБА_6 на номер мобільного оператора НОМЕР_5 , з метою відкриття спільного бізнесу.
Інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню місце знаходження особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати зв`язки невстановленої слідством особи, до скоєння та після скоєння кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок по номерах абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.12.2016 по 31.05.2018.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 26 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя