УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001890 від 06 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 06.09.2018 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , що отримання інформації про зберігання гранати громадянином ОСОБА_5 , який мешкає на території м. Слов`янськ. (31009-05.09.2018).

22.09.2018 року за адресою: м. Слов`янськ, на перехресті вул. Санаторна та вул. Геологічна на відстані 50 метрів від будинку № 1 слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_3 був проведений огляд місця події та предметів, які були надані для огляду та вилучення ОСОБА_6 . Під час огляду в останнього було виявлено та вилучено: - предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 7-72Т; - предмет схожий на запал УЗРГМ 116-71 583.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 05.09.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , про отримання інформації про зберігання гранти громадянином ОСОБА_5 , який мешкає на території м. Слов`янськ (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду даного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001890 від 06 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, до проведення якої залучити експертівДонецького Науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чим є надані на експертизу предмети схожі на корпус гранати Ф-1, та предмет схожий на запал УЗРГМ, вилучені у ОСОБА_6 , вибухівкою, та чи придатні вони для вибуху? якщо так, то до якого зразка відносяться, яким способом виготовлені?

Для дослідження експерту надати: один спец. пакет Експертної служби МВС України № 2586361 в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати Ф-1, та один спец. пакет Експертної служби МВС України № 2586360 в якому знаходиться предмет схожий на запал УЗРГМ.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001890 від 06.09.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1