Провадження №1-кс/523/2617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001476 від 20.08.2018р., слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 19.08.2018 року близько 18:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків наніс ОСОБА_6 удар ножем в область живота спричинивши тим самим останні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням печінки.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 20.08.2018 року за №0001476.

19.08.2018р. слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення та збереження майна і речових доказів, з дозволу власника квартири, проведено огляд місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 , в якій скоєно кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: предмети схожі на ножі в кількості 31 предмету, викрутки в кількості 10 штук, один марлевий тампон з слідами бурого кольору з коридору та контрольний марлевий тампон, один марлевий тампон з слідами бурого кольору з коридору та контрольний марлевий тампон, один марлевий тампон з слідами бурого кольору з кімнати квартири АДРЕСА_2 та контрольний марлевий тампон, один змив з правою руки гр. ОСОБА_5 та контрольний марлевий тампон, один змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 та контрольний марлевий тампон, сорочка з слідами бурого кольору.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на предмети схожі на ножі в кількості 31 предмету, викрутки в кількості 10 штук, один марлевий тампон з слідами бурого кольору з коридору та контрольний марлевий тампон, один марлевий тампон з слідами бурого кольору з коридору та контрольний марлевий тампон, один марлевий тампон з слідами бурого кольору з кімнати квартири АДРЕСА_2 та контрольний марлевий тампон, один змив з правою руки гр. ОСОБА_5 та контрольний марлевий тампон, один змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 та контрольний марлевий тампон, сорочка з слідами бурого кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1