Справа № 716/1389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000243 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про призначення комп?ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комп?ютерно-технічної експертизи з метою встановлення наявності на жорсткому диску інформації про події кримінального праопорушення.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14 серпня 2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 12 серпня 2018 року біля 10 години в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області, в ході конфлікту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побили ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
У відповідності до висновку експерта № 13 6-Е на тілі потерпілої ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня важкості.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 показала, що територія домогосподарства, де вона проживає і де відбулося її побиття, обладнана камерами відео спостереження, однак в момент конфлікту відеозапис з технічних причин не вівся. 12 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_7 надала жорсткий диск з камер відеоспостереження. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити чи дійсно під час конфлікту 12 серпня 2018 року відеозапис на території домогосподарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 не вівся.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме комп?ютерно-технічна експертиза не регламентована чинним законодавством, однак перелік питань, що зазначено слідчим входить в коло експертизи комп?ютерної техніки і програмних продуктів як підвиду інженерно-транспортної експертизи, що врегульована Розділом ІІ п.13 вищевказаних рекомендацій.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що по справі необхідно доручити проведення саме експертизи комп?ютерної техніки і програмних продуктів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000243 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про призначення комп?ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести експертизу комп?ютерної техніки і програмних продуктів, а саме жорсткого диску наданого потерпілою ОСОБА_7 на вирішення якої поставити питання:

- чи міститься на жорстокому диску наданому потерпілою ОСОБА_7 відеозапис подій в період з 09-00 по 12-00 годину 12 серопня 2018 року, якщо так, то надати їх на оптичному диску?.

В розпорядження експертів надати жорсткий диск наданий потерпілою ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1