Справа № 308/6998/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002017 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 21.06.2018 року о 12.12 годині по спец лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Університетська, 25, в ході проведення будівельних робіт на новобудові на будівельному майданчику, через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, було допущено падіння опалубної плити та працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що призвело до смерті останнього.

В ході зовнішнього огляду трупа, за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 , та трупі було виявлено: трупні плями блідо-фіолетового кольору, на голові масивна рвана рана волосистої частини голови, в глибині якої знаходяться уламки кісток черепа, пошкоджена речовина головного мозку, патологічний рух кісток грудної клітини - ребер.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_6 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу померлого з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься його заява, у якій він просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002017 від 22.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.272 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2018 року о 12.12 годині по спец лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Університетська, 25, в ході проведення будівельних робіт на новобудові на будівельному майданчику, через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, було допущено падіння опалубної плити та працівника ОСОБА_6 , що призвело до смерті останнього.

В ході зовнішнього огляду трупа, за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 , та трупі було виявлено: трупні плями блідо-фіолетового кольору, на голові масивна рвана рана волосистої частини голови, в глибині якої знаходяться уламки кісток черепа, пошкоджена речовина головного мозку, патологічний рух кісток грудної клітини - ребер.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0002017, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка причина настання смерті ОСОБА_6 ?

2) Який час настання смерті ОСОБА_6 ?

3) Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?

4) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження на ОСОБА_6 в причинному зв`язку із настанням його смерті?

5) Якщо тілесні ушкодження нанесені при житті, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного росту чи ударянні об якийсь предмет?

6) Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені ОСОБА_6 внаслідок падіння на останнього важких твердих предметів типу «плити» по ударному механізму з подальшим ударянням об якийсь предмет?

7) Чи вживав померлий ОСОБА_6 перед смертю алкогольні напої чи наркотичні речовини, отруйні речовини?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1