Справа № 646/3767/18
№ провадження 1-кс/646/3436/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.06.2018 до Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 близько 19 год. невстановлена особа з автомобілю «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків пров. Крохмалівский, б. 9, таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме гроші, мобільний телефон, GPS навігатор та барсетку з документами: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , військовим квитком на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_4 , технічним паспортом на автомобіль «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , дипломом про закінчення ХАДІ. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово - товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.05.2018 мобільного телефону ТМ «ARCHOS 50 Saphir», в корпусі чорного кольору, на дві сім карти, з акумуляторною батареєю, без комплектуючих, який на момент вчинення злочину знаходився у технічно - справному, робочому стані, без видимих пошкоджень, більш детальної інформації надати не виявляється можливим.
2)Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.05.2018 GPS навігатору ТМ «Garmin nuvi50», чорного кольору, який на момент вчинення злочину знаходився у технічно справному, робочому стані, без видимих пошкоджень, більш детальної інформації надати не виявляється можливим.
При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копії на викрадене майно.
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1