Справа № 629/2477/18
Номер провадження 1-кс/629/708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого Гладкої Н.Є., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Гладкої Н.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000619 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції Гладка Н.Є. 15.05.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Шкребцем А.Є., про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15а, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС – повідомлення абонентів з номерами: , , в період з 00 год.00 хв. 02.04.2018 року по 24 год. 00 хв. 03.04.2018 року з зазначенням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив’язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювали дані номери за вказаний період часу.

В судовому засіданні слідчий Гладка Н.Є. на задоволенні клопотання наполягала.

В судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ «ВФ Україна» може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Гладкій Наталії Євгенівні, слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Сухореброму Артему Сергійовичу, слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Зігулі Олегу Сергійовичу, начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Гангуру Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Лук’яненку Владиславу Петровичу, або оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Москалю Семену Вадимовичу на тимчасовий доступ до документації яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС – повідомлення абонентів з номерами: , , в період з 00-00 год. 02.04.2018 року по 24-00 год. 03.04.2018 року з зазначенням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив’язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювали дані номери за вказаний період часу.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18.06.2018 року.

Роз’яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко