Провадження №: 1-кп/752/429/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2018 рокум. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
21.07.2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. (сплачено);
24.05.2011 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;
09.12.2011 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
17.02.2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України на 3 місяці арешту;
21.02.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
23.04.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 04.06.2012 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельній залі TOB «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-Б умисно повторно таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Епіцентр-К», а саме: замок «MEDIANA WC 96», в кількості 5 шт., вартістю 365 грн. 00 коп., замок «MEDIANA PZ 85», в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 80 коп., ножиці по металу 290 мм, в кількості 2 шт., вартістю 302 грн. 00 коп., ножиці по металу 260 мм, в кількості 2 шт., вартістю 270 грн. 60 коп., ключ заклепувальний STANLEY, в кількості 1 шт., вартістю 308 грн. 00 коп., кліщі переставні 305 мм STANLEY, в кількості 3 шт., вартістю 292 грн. 05 коп., ізострічка Temflex, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 80 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому TOB «Епіцентр К» на загальну суму 1631 грн. 25 коп.
Крім того, 08.12.2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні TOB «Край-2», що в торгівельному залі ТЦ «Магелан» за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13-Б умисно повторно таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Край-2», а саме: ікра лососева зерниста, в кількості 4 шт., вартістю 128 грн. 75 коп. (кожна), на загальну суму 515 грн. 00 коп., ікра лососева зерниста, в кількості 2 шт., вартістю 97 грн. 95 коп. (кожна), на загальну суму 195 грн. 90 коп., молочний шоколад з начинкою мигдаль, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 75 коп., молочний шоколад з начинкою марефановой, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 75 коп. Підходячи до касових зон ОСОБА_3 переклав вище вказане майно за пояс штанів та в кишені куртки, в яку був одягнений, і направився до виходу за територію зазначеного магазину. Пройшовши касову зону, не сплатив за вказаний товар, проте на виході був затриманий охороною, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.
Крім того, 17.02.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі TOB «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, умисно таємно викрав чуже майно, яке належить ТЦ «Епіцентр», а саме: 4 тримачі біт «Stanley», вартістю 128 грн. 00 коп. (кожна), на загальну суму 512 грн. 00 коп., 12 упаковок пилочних полотен «Haisser Т-12», вартістю 14 грн. 58 коп. (за упаковку), на загальну суму 174 грн. 96 коп., 9 пилок для лобзика, вартістю 12 грн. 80 коп. (кожна), на загальну суму 115 грн. 02 коп., тонкогубці вигнуті, вартістю 55 грн. 49 коп., тонкогубці зубр, вартістю 57 грн. 61 коп., 2 крани кульових, вартістю 120 грн. 76 коп. (кожен), на загальну суму 241 грн. 52 коп. Підходячи до касових зон ОСОБА_3 переклав вище вказане майно за пояс штанів та в кишені куртки, в яку був одягнений, і направився до виходу за територію зазначеного магазину. Пройшовши касову зону, не сплатив за вказаний товар, проте на виході був затриманий охороною, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, та злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно в 2012 та 2013 році, точної дати не пам`ятає, вчинив вказані прокурором злочини. Брав інструменти в епіцентрі та продукти в магазині Край. Один раз зміг винести інструменти, другий раз, ні. Вартість, кількість та різновид товару не оспорює. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що сторони кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів,які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, розлучений, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Крім того, враховуючи те, що 23.04.2018 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України щодо вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2018 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням відбутого покарання за попереднім вироком з моменту затримання - 24.06.2017 року, а вказані у даному вироку злочини вчинені ним до постановлення вказаних вироків, при визначенні ОСОБА_3 остаточного покарання слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України у спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, яке ОСОБА_3 частково відбув за попередніми вироками.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироків Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2018 року та Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року, шляхом поглинення менш суворого остаточно визначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі більш суворим остаточно визначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк остаточно визначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва, яким враховано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2018 року - з 24.06.2017 року.
Речові докази: передані на відповідальне зберігання
TOB «Епіцентр-К», а саме: замок «MEDIANA WC 96», в кількості 5 шт., замок «MEDIANA PZ 85», в кількості 1 шт., ножиці по металу 290 мм, в кількості 2 шт., ножиці по металу 260 мм, в кількості 2 шт., ключ заклепувальний STANLEY, в кількості 1 шт., кліщі переставні 305 мм STANLEY, в кількості 3 шт., ізострічка Temflex, в кількості 1 шт., 4 тримачі біт «Stanley», 12 упаковок пилочних полотен «Haisser Т-12», 9 пилок для лобзика, тонкогубці вигнуті, тонкогубці зубр, 2 крани кульових;
TOB «Край-2, а саме: ікра лососева зерниста, в кількості 4 шт., ікра лососева зерниста, в кількості 2 шт., молочний шоколад з начинкою мигдаль, в кількостісті 1 шт., молочний шоколад з начинкою марефановой, в кількості 1 шт., залишити останнім за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1