Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/2940/18
Провадження № 1-кп/334/581/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована між будинком №25 та АДРЕСА_3 , діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, виражаючи явну неповагу до оточуючих, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці, біля якого розміщені торгівельний центр та зупинку громадського транспорту, підійшов до транспортного засобу марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який орендується потерпілим ОСОБА_4 , та за допомогою предмета, зовні схожого на ніж, шляхом проколу пошкодив заднє праве колесо зазначеного транспортного засобу.

ОСОБА_4 , побачивши дану ситуацію, підійшов до ОСОБА_5 , при цьому останній, реалізуючи свій злочинний намір на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим вчинив бійку з останнім, в ході якої із застосуванням вказаного предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних пошкоджень, пошкодив одяг потерпілого та наніс ОСОБА_4 один удар в область передньої лівої частини тулубу, тим самим спричинив йому одиночну непроникаючу рану живота зліва, яка відноситься до легких тілесних пошкоджень.

Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені потерпілим та пересічним громадянином до приїзду працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що у вказаний день він вжив алкоголь. Потерпілого раніше він не бачив ніколи та не був знайомим. На стоянці біля магазину побачив автомобіль з реєстраційним номером, що відносить до Донецької області. Оскільки у 2014 році при виїзді з Донецької області його було побито на блокпості невідомими чоловіками, що представлялися членами угрупування «Оплот», то він вирішив помститися, порізавши колеса зазначеної машини за допомогою ножа, що був при ньому. Після того, як він пошкодив колесо, до нього підбіг потерпілий та схопив його. Він, відбиваючись, завдав удар ножем у тулуб потерпілому. На цей час потерпілому матеріальну шкоду відшкодував. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудний є несудимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ: чорну чоловічу зимню куртку, кофту з капюшоном, футболку залишити потерпілому за належністю; металевий предмет, схожий на закруглений ніж, що зберігається в Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1