Справа № 712/9891/18
Провадження № 1кс/712/4650/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000848 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2018 року приблизно о 08:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , які згідно висновку спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 02-01/781 від 09.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.07.2018 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 03.07.2018 року приблизно о 08:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вона бачила, як ОСОБА_4 в ході конфлікту із ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани скроневої ділянки голови, що підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 02-01/781 від 09.07.2018 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

10.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання на статисту відтворила механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення причини та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню із дорученням її проведення експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000848 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер та яка локалізація тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_8 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , періоду, вказаному потерпілим?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_8 .?

-чи міг отримати потерпілий ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: оригінал протоколу слідчого експерименту від 10.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 з фототаблицею до нього.
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1