Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1715/18
Провадження № 1-кс/280/877/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.07.2018 про закриття кримінального провадження № 000223, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ст. 356 КК України, однак постановою слідчого 28.07.2018 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки не встановлено розмір завданої шкоди, не проведено оцінку майна, слідчий на свій розсуд вирішив, що майно є металобрухтом, в постанові зазначено лише одну особу причетну до вчинення злочину, хоча в своїй заяві скаржник вказував на чотирьох осіб, відносно яких рішення не прийняте.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, просить задовольнити, також пояснив, що його майно віз залізний, сані їздові для підводи залізні, велика алюмінієва труба для бані хоча і мають зношений вид, але не є металобрухтом та на вторинному ринку коштують від 2000 до 5000 грн.

Інші учасники процесу для розглядлу справи не з`явились.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ст. 356 КК України. Постановою слідчого 28.07.2018 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України в діях ОСОБА_4 через малозначність вчиненого діяння.

В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що майно є металобрухтом та його вартість становить 1902грн.70 коп., що не є значною шкодою і відповідно в діях ОСОБА_4 відсутній склад вказаного злочину.

Разом з цим, як вбачається із заяви скаржника про вчинення злочину, то останній вказує на вчинення протиправних дій не лише ОСОБА_4 , а і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та згідно витягу з ЄРДР вказані особи також зазначені у фабулі, однак слідчим прийняте рішення лише стосовно ОСОБА_4 .

Крім того, слідчим не встановлено дійсна ринкова вартість майна віз залізний, сані їздові для підводи залізні, велика алюмінієва труба для бані.

Також, по вищевказаному кримінальному провадженню в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 не зазначено дати, години, місце допиту, відсутній підпис слідчого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві, зокрема не встановлено дійсну ринкову вартість належного скаржнику майна, не прийнято рішення стосовно всіх осіб на яких вказував в заяві скаржник.

Таким чином, постанова слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.07.2018 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, зокрема встановити дійсну ринкому вартість майна скаржника та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.07.2018 про закриття кримінального провадження № 000223.

Матеріали кримінального провадження № 000223 направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1