Справа № 161/6891/18
Провадження № 1-кс/161/3762/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заларі, Іркутської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, фактично проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000905 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України та ст. 185 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання частково, думку підозрюваного, який фактично не заперечував щодо задоволення даного клопотання, однак просив надати можливість йому залишати місце постійного проживання в робочий час, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України та ст. 185 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та надати можливість залишати своє місце проживання у виключно нижчезазначений період часу доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.07.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений та погоджений день та на час досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не залишати місце свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. щодня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: