УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

встановив:

ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» звернулось до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27 червня 2018 року ОСОБА_3 , юрисконсультом ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» було подано письмове клопотання до Володимир- Волинського ВП ГУ НП у Волинській області про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

06 липня 2018 року нею було отримано копію постанови слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 червня 2018 року про відмову в задоволенні даного клопотання з тих мотивів, що вказане кримінальне провадження не здійснюється стосовно діяльності юридичної особи.

Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що результати розслідування вже мають і можуть мати певні негативні наслідки для господарської діяльності товариства, оскільки саме стосовно тимчасово вилученого майна підприємства слідчим суддею було прийнято рішення про його арешт, а в майбутньому саме до товариства, як власника майна, може бути пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями або бездіяльністю ОСОБА_5 . Очевидних і достатніх підстав для відмови у наданні представнику підприємства доступу до матеріалів кримінального провадження, слідчим не наведено.

Просить визнати незаконною та скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати його надати представнику товариства ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий, дії якого оскаржуються, для участі у розгляді скарги неодноразово не з`являвся, матеріалів кримінального провадження суду не надав.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27 червня 2018 року ОСОБА_3 , юрисконсультом ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» було подано письмове клопотання до Володимир- Волинського ВП ГУ НП у Волинській області про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

06 липня 2018 року нею було отримано копію постанови слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 червня 2018 року про відмову в задоволенні даного клопотання з тих мотивів, що вказане кримінальне провадження не здійснюється стосовно діяльності юридичної особи.

Суд вважає дану постанову слідчого законною, а вимогу представника ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення такою, що суперечить вимогам КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник підприємства на момент звернення до слідчого з даним клопотанням у кримінальному провадженні не відносилась до кола осіб, визначених у ч.1 ст.221 КПК України, а тому слідчий правомірно відмовив у задоволенні її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1