Провадження № 1-в/537/309/2018
Справа № 537/2883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзном судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 02.04.2001 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ч.2. ст.140, ч.3 ст. 213, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, остаточно засуджений до умовної міри покарання з іспитовим терміном 3 роки з оплатою штрафу в розмірі 680 гривень;
- 21.05.2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту міру покарання строком 1 місяць, та остаточно засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 07.05.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень., постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.11.2010 року покарання змінено на 240 годин громадських робіт;
- 18.07.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України до іспитового строку терміном на 1 рік, 12.01.2012 року направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі,
- 11.02.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком три роки,
- 06.05.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до арешту строком 2 місяці; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України із урахуванням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до арешту строком 2 місяці; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України із урахуванням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, вказаний вирок набрав законної сили 06.06.2016р. Вироком від 25.10. 2016 року Гребінківським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі з 11.07.2016р. по 25.10.2016р. включно. Вирок в силі з 25.11.2016року.
Відповідно ухвали Крюківського райсуду м.Кременчука від 31.01.2017 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 23.02.2016 року по 21.04.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 06.05.2016 року
Кінець строку 25.03.2020 року
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, прохав її задовольнити.
Прокурор та представник КВК-69 не заперечували проти задоволення заяви про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання стягнень не мав, має 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до арешту строком 2 місяці; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України із урахуванням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, вказаний вирок набрав законної сили 06.06.2016р. Вироком від 25.10. 2016 року Гребінківським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі з 11.07.2016р. по 25.10.2016р. включно. Вирок в силі з 25.11.2016року.
Відповідно ухвали Крюківського райсуду м.Кременчука від 31.01.2017 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 23.02.2016 року по 21.04.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 06.05.2016 року
Кінець строку 25.03.2020 року
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 18.06.2016 року відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69.
Характеризується посередньо. Не допускав порушення режиму відбування покарання. Має 2 заохочення., останнє 08 травня 2018 року. Стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Працевлаштований на швейній дільниці,працює задовільно, До роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та в повному обсязі.
Комісією установи від 03.08.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст. 100,101 КВК України
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-достроковому звільненні підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_5 має 2 заохочення, стягнень не має. Суд вважає, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за вироком Гребінківського райсуду Полтавської області від 25.10. 2016 року за ст. 185 ч.3,70ч.4 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі більш м*яким у вигляді обмеження волі на 02 р. 05 міс. 13 днів.
Зарахувати в строк покарання у виді обмеження волі, відповідно до ст.58 КВК України, час слідування під вартою до виправного центру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1