Справа № 570/2240/18
номер провадження 1-кп/570/253/2018
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 під час судового розгляду кримінального провадження №0000351 по обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, з визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 , подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 та обвинуваченому ОСОБА_12 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до закінчення строку дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно обвинувачених запобіжного заходу не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, однак просили змінити його умови, тобто з метою працевлаштування обвинуваченого не забороняти йому залишати місце проживання з 07 год 00 хв. до 20 год. 00 хв..
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, однак подали аналогічне клопотання про зміну умов обраного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши докази надані для підтвердження поданих клопотань, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурорів підлягають задоволенню, а в задоволенні клопотаннь обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і їх захисників необхідно відмовити.
Так, 18 травня 2018 року, враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, судом, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії вказаних запобіжних заходів закінчується 17 липня 2018 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 (ст.ст.176-213) цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів та умов їх виконання, заявлені ризики на підставі яких вони обирались на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не встановлено.
Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали суду про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 та застосування до обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 17 липня 2018 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним та доцільним продовжити строк запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 продовжити на 30 днів, тобто з 00 год. 00 хв. 14 липня 2018 року до 24 год. 00 хв. 12 серпня 2018 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_14 розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп..

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклики суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 год. 00 хв. 12 серпня 2018 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 00 год. 00 хв. 14 липня 2018 року до 24 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року включно.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 00 год. 00 хв. 14 липня 2018 року до 24 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 00 год. 00 хв. 14 липня 2018 року до 24 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року включно.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 00 год. 00 хв. 14 липня 2018 року до 24 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- носити електронний засіб контролю.

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та їх захисників про зміну умов запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1