Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2965/2018 Справа №641/6726/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.09.2018 о 17:00 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 171, на вулиці, невідомий чоловік зберігає при собі наркотичну речовину.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 14.09.2018 року близько 17:30 години під час патрулювання екіпажем 0302 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 171 був виявлений підозрілий чоловік, яким виявися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло. Керуючись ст. 32, 34 Закону України про Поліцію, на запитання працівників патрульної поліції ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичну речовину, та дістав із кишені одягнених на ньому штанів полімерний згорток, всередині якого з його слів знаходиться так звана "маріхуана". На місце була викликана СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, по приїзду якої в ході проведення огляду ОСОБА_5 дістав із карману штанів полімерний згорток, обгорнутий у ізострічку зелено-жовтого кольору, всередині якого знаходилась подріблена рослинна речовина світло-зеленого кольору. Вказаний полімерний пакет з рослинна речовина подріблена зеленого кольору був поміщений до паперового конверту із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_5 та в подальшому вилучена.
Дані предмети - подріблена рослинна речовина світло-зеленого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті були вилучені та поміщені в паперовий конверт з підписами понятих, ОСОБА_5 та слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з будинком 171 по пр. Гагаріна в м. Харкові?
2.Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Для дослідження експертам надати: полімерний пакет, в середині якого подріблена рослинна речовина світло-зеленого кольору, поміщений в паперовий конверт з підписами понятих, ОСОБА_5 та слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1