Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-673/2010 г.
27 июля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Левицкого О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму , зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 20.02.1997 г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. ст. 19, 140 чюЗ УК Украины к 3 годам лишения свободы;' 19.06.1997 г. Немировским районным судом Винницкой области приговор пересмотрен, осуждён по ст. 215 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 42 ч.З УК Украины присоединено частично неисполненное наказание и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы: 22.12.1997 г. Томашпольским районным судом Винницкой области приговор пересмотрен, осуждён по ст. 141 ч.З УК Украины к 7 годам лишения свободы в ИТК усиленного режима, в силу ст. 42 ч.З УК Украины путём частичного сложения по приговору Немировского районного суда Винницкой области от 19.06.1997 года, окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы в ИТК усиленного режима, с конфискацией всего личного имущества. 04.09.2004 года освобождён по отбытию срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В феврале 2010 года, более точная дата не установлена, на железнодорожном вокзале в г. Виннице, подсудимый ОСОБА_1, у неустановленного лица, незаконно приобрёл для личного употребления три таблетки общей массой 1,513 грамм, содержащих особо опасное наркотическое вещество - метадон. массой 0, 075 грамм. Указанное наркотическое Средство подсудимый ОСОБА_1 незаконно хранил при себе и на своём автомобиле «Нива - шевроле» госномер НОМЕР_1, незаконно перевёз в Одессу.
27.04.2010 года, примерно в 22.40 час. возле дома 88 по ул. Академика Королёва в г. Одессе, работники милиции задержали подсудимого ОСОБА_1 и изъяли у него указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного обыска от 27.04.2010 года, согласно которому у ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство - метадон (л.д.4);
-приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством таблеткой, содержащей наркотическое вещество метадон (л.д. 31, 41-42);
-заключением экспертизы наркотических веществ, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 825 от 21.05.2010 года, согласно которому представленные на исследование три таблетки, содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон.
Общая масса таблеток составила 1,513 грамм. Масса метадона составила 0. 075 грамм (л.д. 32-40);
- согласно заключению судебно - наркологической экспертизы № 399-А от 07.05.2010 года, подсудимый ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением метадоном. В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 45-46).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику.
Суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - (л. д. 31, 41, 42) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1155 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева