ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1510/18

10 липня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000331 від 23.05.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, державних пільг та нагород не має, депутатом ради не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.05.2018 близько 23 години, перебуваючи на подвір`ї будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вдаривши його один раз долонею лівої руки в область обличчя, що призвело до прискореного падіння останнього потиличною частиною голови на тверде асфальтобетонне покриття. Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримав такі тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, перелом потиличної кістки з переходом на великий потиличний отвір зліва, забій м`яких тканин потилиці, які згідно висновку експерта №448/Д-4477 від 21.06.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 Кримінального кодексу України, а саме, необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , було досягнуто угоди про примирення, яку було укладено 30.06.2018.

Згідно з умовами вказаної угоди, ОСОБА_3 свою винуватість визнає повністю, підтверджує обставини події та щиро розкаюється у скоєному. Сторони визнають, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно та повністю їх підтверджують. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.128 Кримінального кодексу України, як необережне тяжке тілесне ушкодження та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що підозрюваний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні вагітну дружину та є єдиним годувальником у сім`ї, - у вигляді 150 годин громадських робіт. Розмір матеріальної, моральної та фізичної шкоди, завданої правопорушенням потерпілому, сторони визнають в сумі 7000 грн., яку ОСОБА_3 зобов`язується виплатити потерпілому протягом десяти днів з дня затвердження угоди.

В угоді визначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України, винним себе визнав повністю та дав згоду на застосування узгодженої сторонами міри покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання. Свою позицію прокурор обґрунтовує тим, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України.

Присутній у судовому засіданні потерпілий просив суд затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_3 . Пояснив суду, що визначений сторонами розмір матеріальної, моральної та фізичної шкоди у розмірі 7000 грн. повністю відшкодовано, про що подав окрему заяву. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.128 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, в ході підготовчого судового засідання, судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Дослідивши укладену 30.06.2018 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, наявні підстави для затвердження угоди про примирення.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , кваліфікує його дії за ст.128 Кримінального кодексу України, та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475, 100, 122, 124, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2018 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1