21.05.2018 Справа № 380/623/17
Провадження по справі № 1-в/380/28/18
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.04.2017 року засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Тетіївського РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на те, що на підставі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку скоїв новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувальний акт 16.04.2018 року скерований до суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в рамках кримінального провадження № 0000034 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.04.2017 року засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Поряд із тим, згідно особової справи ОСОБА_4 в ніч з 02.02.2018 року на 03.02.2018 року вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України,обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000034 16.04.2018 року скерований до суду для розгляду кримінального провадження по суті. Тобто ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.04.2017 року.

За таких обставин суд вважає, що звернення Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції із поданням про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000034 відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, а тому суд в задоволенні даного подання відмовляє.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 27.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 днiв з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1