Справа №601/1144/18
Провадження № 1-кп/601/179/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000214, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.04.2018 року, що надійшло з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Шкода Октавіа » д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 та на задньому сидінні ОСОБА_5 , рухався по вул. Радивилівська в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.
Під час руху вулицею Радивилівська в місті Почаїв, в напрямку від с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області до м. Кременець Тернопільської області, 30 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 в порушення вимоги п. 2.3 (б,д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, проїжджаючи по проїзній частині вказаної дороги, не вибрав відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, виїхав через бордюр на тротуар, що по праву сторону по напряму його руху, після чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , з дорожнім знаком, який знаходився поблизу перехрестя доріг вул. Радивилівська та вул. Лосятинська м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.
Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_3 та порушенням ним вищевказаних вимог п.п.2.3 (б,д), 12.1 Правил дорожнього руху України пасажир автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. Причиною ДТП стала його неуважність на дорозі. Спричинену ним шкоду відшкодував потерпілому повністю. Просить його суворо не карати.
Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є товаришем обвинуваченого та знаходився у його автомобілі під час аварії. Претензій до обвинуваченого не має та просить не призначати йому сувору міру покарання.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного злочину та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаявся, також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому слід призначити покарання без позбавлення прав керування транспортним засобом, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 2 574 грн. за проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язок, передбачений ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт на автомобіль марки « Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 04 травня 2018 року

Речові докази у справі: автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , що передано на зберігання на стоянку транспортних засобів Почаївської поліцейської станції, що знаходиться в м. Почаїв по вул. Банкова, 1 Кременецького району Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , що долучено до матеріалів к4римінального провадження - повернутий ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 2 574 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: