Справа № 745/839/18
Провадження № 1-кс/745/250/2018
У Х В А Л А
18.10.2018 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про арешт майна,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль моделі ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з забороною ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити. Пояснила, що підставою та метою цього клопотання є можлива необхідність відшкодування шкоди, завданої злочином.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, оскільки його йому необхідно їздити на автомобілі до його батьків у село.
Вказані обставини підтверджуються наступним.
16.10.2018 року оглядом місця події працівниками поліції було виявлено на узбіччі автодороги Сосниця-Шаповалівка, на відстані 450 м від дорожнього знаку 8 км та на відстані 369 м від мосту р. Десна свіжо виловлену рибу в кількості 204 шт., а саме щуку - 10 шт., судака - 3 шт., ляща - 23 шт., плитку - 105 шт., білизну - 18 шт., карася сріблястого - 20 шт., карася золотого - 2 шт., окуня - 3 шт., синця - 3 шт., плоскирку - 17 шт., 19 шт. сіток зяберних, човен резиновий, кустарного виробництва та автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучено до Сосницького ВП. Згідно технічного паспорта на автомобіль, автомобіль ВАЗ- 2101, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
16.10.2018 року допитаний свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що 16.10.2018 року, близько 06:00 години, перебуваючи в рибоохоронному рейді побачив, як невідома особа здійснює лов риби за допомогою сіток і пересувається про урочищу озера Бридня, неподалік с. Мале Устя, Сосницького району, на човні кустарного виробництва. В подальшому було помічено, що дана особа склала сітки до мішків, які помістила до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Затримати дану особу біля водоймища не було можливості, тому було прийнято рішення залучити працівників Сосницького ВП. Коли працівники поліції Сосницького ВП зупинили даний автомобіль на автодорозі, то було встановлено, що дана особа ОСОБА_4 , житель смт Сосниця. В ході спілкування останній добровільно по вимозі відкрив дверцята салону автомобіля та відчинив багажник автомобіля, де знаходилися мішки з сітками та рибою. На автомобіля знаходився човен, кустарного виробництва, типу «конверт». Під час спілкування правопорушник не зміг пояснити наявність даних предметів. Після чого було викликано СОГ.
16.10.2018 року допитаний свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що 16.10.2018 року, близько 06:00 години, перебуваючи в рибоохоронному рейді побачив, що невідома особа здійснює лов риби за допомогою сіток, що являється грубим порушенням правил риболовства. Дана особа здійснювала вилов риби на озері «Бридня», неподалік с. Мале Устя, а саме здійснювала вилов риби за допомогою сіток, човна, кустарного виробництва, типу «конверт». В подальшому було помічено, що дана особа склала сітки до мішків, які помістила до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Затримати дану особу біля водоймища не було можливості, тому було прийнято рішення залучити працівників Сосницького ВП. При зупинці даного автомобіля було виявлено сітки зяберні зі свіжою рибою. В ході спілкування правопорушник добровільно відкрив дверцята салону автомобіля та відчинив багажник автомобіля, де знаходилися мішки з сітками та рибою. На автомобіля знаходився човен, кустарного виробництва, типу «конверт». Під час спілкування правопорушник не зміг пояснити наявність даних предметів. Після чого було викликано СОГ.
Мотивація слідчого для арешту майна полягає в тому, що автомобіль моделі ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця від 16.10.2018 року, є матеріальним об`єктом, який використовувався для перевезення знарядь вчинення злочину та предмету злочину, може в собі містити сліди злочину та має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. Передача автомобіля власнику може призвести до його відчуження, знищення, спотворення чи викривлення слідів злочину присутніх у нього.
Абзацом другим частини першої статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, слідчий СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не довела необхідність такого арешту, та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, отже у задоволенні клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1