У Х В А Л А Справа № 620/439/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000085 від 13.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 12.05.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо пошкодження розподільного газопроводу за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Нагірне, вул. Бречко. Крім того, 13.05.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння 12.05.2018 року його транспортним засобом марки «Камаз 5511» невідомою особою.
За вказаними фактами СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 12.05.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України та 13.05.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Дані кримінальні провадження були об`єднані.
Досудовим розслідуванням встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_6 12.05.2018 року дізнався, що в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області відбулось пошкодження газопроводу низького тиску по вул. Бречко транспортним засобом марки «Камаз».
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу.
Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання:

- витяг з ЄРДР за №0000085 від 13.05.2018 року;

- копію протоколу допиту представника потерпілого від 23.05.2018 року;

- копію дефектного акту від 13.05.2018 року;

- копію акта-розрахунку збитків від 15.05.2018 року;

- копію протоколу допиту свідка від 13.05.2018 року;

встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин пошкодження газопроводу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічну експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 13.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 292 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи призвели зазначені ушкодження газопроводу до аварії?
- Чи могли виникнути вказані пошкодження газопроводу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненим автомобілем КАМАЗ 12.05.2018 року?
- Чи могли призвести зазначені ушкодження газопроводу до створення небезпеки для життя людей?
- Чи підтверджується матеріальна шкода завдана ПАТ «Харківгаз» внаслідок пошкодження газопроводу низького тиску 12.05.2018 року, яка зафіксована в дефектному акті ПАТ «Харківгаз» від 13.05.2018 року та акті-розрахунку ПАТ «Харківгаз» від 15.05.2018 року?

- До якої системи трубопровідного транспорту України, відповідно до Закону України «Про трубопровідний транспорт», відноситься пошкоджений газопровід, зазначений в дефектному акті ПАТ «Харківгаз» від 13.05.2018 року та акті-розрахунку ПАТ «Харківгаз» від 15.05.2018 року?
- Чи призвели зазначені ушкодження газопроводу до порушення нормальної роботи трубопроводу?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Надати експертам копію дефектного акту ПАТ «Харківгаз» від 13.05.2018 року та копію акту-розрахунку ПАТ «Харківгаз» від 15.05.2018 року.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1