Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3275/2018 Справа №641/6586/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням прийняти заходи до невідомої особи, що жорстоко поводилась над собакою, невідомої породи, яку було виявлено о 09 год. 30 хв. в мішку біля будинку АДРЕСА_2 .
06.07.2018 року , вищевказану собаку госпіталізовано службою «порятунок тварин ОСОБА_6 » у ветеринарну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У даній ветеринарній клініці собаці дали кличку «Жорик», вид-собака, стать - кобель, вік невідомий, масть білий. Тварина знаходилась у критичному стані, спостерігались явні неврологічні розлади: порушена координація, мікологічні судоми, гіпертонус передніх кінцівок, зниження чуттєвості тазових кінцівок, виявлені множинні садни в ділянці голови, тазу, в ділянці паху гематома, набряк статевого члену. При рентгенографії виявлено: компресійно-осколовий перелом L7 III ступені зі зміщенням «заднього» фрагменту в хребетний канал до 6мм. Компресійно-осколовий перелом L1 зі зміщенням «заднього» фрагменту в хребетний канал до 5 мм та ознаками компресії дурального мішку. Перелом остистового відростку L2. Також відмічається множинні осколкові переломи лівої лопатки зі зміщенням відломків до 8 мм.
Тварині була надана ветеринарна допомога до стабилізації стану. На ранок 13.07.2018 стан тварини оцінювався як стабільний, але тяжкий, прогноз обережний. Тварина потребувала хірургічного лікування переломів хребта в сегментах L2, L7, а саме: видалення осколків з хребтового каналу та після інтраопераційної оцінки процесів звих з давністю травми можливо проведення стабілізації сегменту L2 відносно сегментів L1 та L3 і стабілізація краніального клиновидного фрагменту перелому тіла L2.
13.07.2018 тварина була передана лікарям ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 16.07.2018 по 23.07.2018 собака знаходилась на післяопераційному лікуванні у ветеринарній клініці «Дружочек». 23.07.2018 між 13 та 14 годинами у собаки сталася раптова задишка, одразу після чого відбулася зупинка дихання та роботи серця. Внаслідок чого сабака«Жорик» помер.
Враховуючи, що для проведення судово-ветеринарної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті експертам необхідно надати оригінали медичної документації, необхідно вилучити вказану медичну документацію , оскільки іншими способами одержати її неможливо.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідському ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка складена на собаку по кличці «Жорик», яка була передана 13.07.2018 року на післяопераційне лікування, що перебувають у ветеринарній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10 листопада 2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1