У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5574/17

№ 1-кс/183/439/18

24 травня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за № 0003529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за № 0003529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 року за № 0003529 за фактом того, що 30.10.2017 року поблизу смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області зупинено автомобіль «КРАЗ» з дровами твердих порід без відповідних документів.

30.10.2017 року слідчим Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме вантажний автомобіль марки «КРАЗ», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі автодороги Магдалинівка Петриківка Кам`янське на відстані 500 м. від смт. Магдалинівка в напрямку смт. Петриківка. У кузові автомобіля, що оглядається, маються дрова твердих порід деревини (не сухі) у кількості 30 м3. За результатами проведення огляду вилучено автомобіль марки «КРАЗ», державний номер НОМЕР_1 , живі (не сухі) дрова твердих порід об`ємом приблизно 30 м3, товарно-транспортну накладну № 30 від 30.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 31.10.2017 року 30 м3 брусків деревини твердих порід, які знаходились у кузові автомобіля «КРАЗ», державний номер НОМЕР_1 , документи, надані водієм, товарно-транспорту накладну № 30 від 30.10.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003529.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на живі (не сухі) дрова твердих порід об`ємом приблизно 30 м3, вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі 250, державний номер НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну № 30 від 30.10.2017 року.

Речові докази, а саме бруси деревини різних розмірів та порід у кількості 30 м3 передані слідчим під зберігання на території Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Центральна, 112, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійне обстеження майна за участю слідчого, процесуального керівника, представника ДП «Новомосковське лісове господарство», в ході якого встановлено, що на території Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігаються речові докази у кримінальному провадженні у вигляді брусків деревини різних порід у кількості 30 м3, про що складений відповідний акт обстеження майна речових доказів у кримінальному провадженні.
У комісійному обстеженні не брав участь представник Головного управління Державної фіскальної служби, так як від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до процесуального керівника надійшов лист щодо відсутності повноважень у контролюючого органу щодо прийняття участі у комісійному обстеженні майна - речових доказів під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи, що речові докази у вигляді фрагментів дерев різних порід об`ємом 30 м3 зберігаються вже понад 6 місяців, піддаються псуванню з часом у зв`язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, так як територія Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не обладнана жодними спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодних умов (дощів, снігу, спеки, що є руйнуючими факторами для деревини), призначеними для зберігання деревини, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження. Крім того. Вказане відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до листа Магдалинівської районної державної адміністрації, остання надає згоду на реалізацію речових доказів (свіжо спиляних дров загальним об`ємом 30 м3). Крім того, лист містить розрахункові рахунки, на які слід зараховувати кошти, отримані від реалізації речових доказів.

Враховуючи, що місцем вчинення злочину є територія, розташована в межах Магдалинівського району, то кошти від реалізації 30 м3 деревини породи «акації, дубу, клену та ясену» слід зараховувати на розрахунковий рахунок 139, одержувач Магдалинівське УК/Магдалинівський район/24010200, , код банку 805012, ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Таким чином, грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у вигляді фрагментів дерев акації, підлягають конфіскації в дохід держави.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглядати в його відсутність.
Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до висновків.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з клопотання, вилучені 30 м3 деревини породи «акації, дубу, клену та ясену», зберігаються на території Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка не обладнана жодними спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодних умов (дощів, снігу, спеки, що є руйнуючими факторами для деревини), призначеними для зберігання деревини, що може призвести до їх знищення. Крім того, реалізація вказаних речових доказів не вплине на кримінальне провадження.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 84, 92, 93, 110, 170 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме: 30 м3 деревини породи «акації, дубу, клену та ясену» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за № 0003529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що зберігаються на території Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Передати речових доказів, а саме: 30 м3 деревини породи «акації, дубу, клену та ясену» для реалізації «Правобережній товарній біржі», яка розташована за адресою: пр.. Свободи, 35 с, м. Кам`янське. .

Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за № 0003529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме брусків деревини породи «акації, дубу, клену та ясену» різних розмірів у кількості 30 м3, зарахувати на розрахунковий рахунок 139, одержувач Магдалинівське УК /Магдалинівський район/ 24010200, , код банку 805012, ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Ухвала діє до 20 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1