Номер провадження: 11-п/785/1036/18
Номер справи місцевого суду: 514/1352/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 01 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000289 від 01 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство у Тарутинському районному суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Разом з тим, в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

На теперішній час, в Тарутинському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає три судді, з яких суддю ОСОБА_5 виключено згідно табелю (за два місяці до закінчення повноважень), суддя ОСОБА_7 з 03 вересня 2018 року по 14 вересня 2018 року перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_8 з 27 липня 2018 року знаходиться у тривалому відрядженні в Саратському районному суді Одеської області.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду клопотання слідчого про арешт майна в передбачений КПК України дводенний строк.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів Тарутинського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду клопотання слідчого про арешт майна в розумні строки, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000289 від 01 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 01 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2