Справа № 565/1119/18
Провадження № 1-кс/565/251/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 23.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Чи могла бути відімкнена серцевина верхнього врізного замка вхідних дверей, надана на експертизу, сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 в період часу з 13.30 год. по 17.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 грн., 300 доларів США, золотих та срібних прикрас, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000191 від 23.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері трасологічної експертизи.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000191 від 23.05.18, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи могла бути відімкнена серцевина верхнього врізного замка вхідних дверей, надана на експертизу, сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи; сейф-пакет «Експертна служба України» № 1293811, в якому містятьсясерцевина верхнього врізного замка вхідних дверей разом з ключем до неї; в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000191.

Надати згоду на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертом, якщо такі дії передбачені діючими методикам проведення даного виду експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5