Справа № 362/6069/18
Провадження № 1-кс/362/1930/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Костюкова Андрія Олександровича про призначення трасологічної ексепртизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001858 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява Коваль Світлани Олександрівни про те, що невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до квартири, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів 9,кв. 42, де таємно заволоділа ноутбуком марки «Apple», виробами з жовтого металу та документами.

Під час огляду місця події, вищевказаної квартири вилучено слід фактури матеріалу, який упаковано до спец.пакету 02692042 та належним чином опечатано.

З метою проведення повного, всебічного та об»єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ідентифікації вилученого сліду фактури матеріалу, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001858 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є придатним для ідентифікації вилучений в ході проведеного огляду місця події 10.10.2018 року слід фактури матеріалу?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та речові докази упаковані до спец пакету 02692042 та належним чином опечатані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя