КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3292/18
Провадження № 1-кс/552/1670/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Полтави, яка має середньою освіту, одруженої, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючої, здійснює догляд за чоловіком, інвалідом 1 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор частково підтримали клопотання. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2018, близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на пішохідному переході, що на розриві Каштанової алеї біля кафе «Вогник» в м. Полтава по вул. Соборності, 66, де, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , нанесла останній один удар правою ногою, опустивши її зверху вниз із прискоренням в ділянку живота з права, коли потерпіла лежала на спині обличчям догори на асфальтному покритті приїжджої частини, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді: закритої тупої травми живота: травматичного розриву печінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які кваліфікуються згідно висновку експерта №570 від 19.06.2018, як тяжкі тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 здійснює догляд за чоловіком - інвалідом 1 групи підгрупи «А» просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 згодна з тим, щоб відносно неї застосували запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001350 від 30.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19.06.2018 року змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001350 від 30.05.2018з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.1 ст.121 КК України

Установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , висновком експерта №570 від 19.06.2018,

16.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодженні потерпілій, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки враховуючи тяжкість вчиненого нею злочину, у підозрюваної наявні обґрунтовані підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування, а також вчинення нових епізодів злочинної діяльності;

-незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни ними своїх показань Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.. , 176 179, 194 , 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , та прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали по 13 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області .

Слідчий суддя ОСОБА_1