Справа № 199/3979/18
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, за якою оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтовується тим, що 30 травня 2018 року заявниця звернулася до чергового прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з письмовою завою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, однак витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувано заявниця до цього часу не отримала.

Суд виходить з того, що за системним аналізом норм КПК України, які регламентують діяльність слідчого судді, територіальна компетенція слідчого судді місцевого загального суду обмежується здійсненням у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури, які знаходяться у межах територіальної юрисдикції відповідного місцевого загального суду.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області обслуговує три райони міста Дніпра Самарський, Амур-Нижньодніпровський і Індустріальний. При цьому, вказана прокуратура розташована за адресою: м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Осіння, б. 8.

За цією ж адресою ОСОБА_2 і була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, що вбачається з доданої до скарги копії відповідної заяви.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська і не підсудна слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо … скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 для звернення до повноваженого слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці для звернення до повноважного слідчого судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:

07.06.2018