печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року п

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.02.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.02.2018 року.

21.02.2018 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна» було подано до Генеральної прокуратури України клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000301, яке того ж дня було зареєстровано в приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 70, проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, прокурором клопотання розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.02.2018 року розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його її, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.02.2018 року.

21.02.2018 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна» було подано до Генеральної прокуратури України клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000301, яке того ж дня було зареєстровано в приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 70.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.02.2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.02.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1