Єдиний унікальний номер 725/2584/18
Номер провадження 1-кс/725/488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №000554 від 14.05.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.05.2018 року, близько 21 год. 00 хв., невстановлена особа жіночої статі, як пізніше стало відомо, ОСОБА_4 , перебуваючи у розважальному центрі «Fantasy Town», який знаходиться на третьому поверсі ТРЦ «Депот», по вул. Головній, 265А в м. Чернівці, на грунті неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 удар ногою в область стегна та декілька ударів руками в обличчя, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізацію тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень?

-від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження від ударів руками, ногами чи іншими предметами?

-чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу та обставинам події?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень?

-від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження від ударів руками, ногами чи іншими предметами?

чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу та обставинам події?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу в АДРЕСА_1 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1