Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3198/2018 Справа №641/7124/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 28.09.2018 року до Чергової частини слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що в супермаркеті "Класс", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду 136/8, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар та пройшла через касову зону не оплативши його.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є: велика банка шпротів торгової марки «BRIV-VIL» вагою 190 гр., 2 упаковки вершкового масла трогової марки «Заречье» 73% селянське масою 200 грам, 4 банки паштету печінкового торгової марки «Сто пудів» вагою по 240 грам, 2 пакети кефіру торгової марки «Ромол» 1% вагою по 425 грам, 2 пляшки пива торгової марки «Рогань-Традиційне» світле об`ємом по 0,5 л.
Дані товари знаходилися в хорошому стані, без пошкоджень, мали товарний вигляд.
Більше детальної інформації надати не виявилось можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість великої банки шпротів торгової марки «BRIV-VIL» вагою 190 гр. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?
2.Яка ринкова вартість 2 упаковок вершкового масла трогової марки «Заречье» 73% селянське масою 200 грам на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?
3.Яка ринкова вартість 4 банок паштету печінкового торгової марки «Сто пудів» вагою по 240 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?
4.Яка ринкова вартість 2 пакетів кефіру торгової марки «Ромол» 1% вагою по 425 грам на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?
5.Яка ринкова вартість вузлу обліку TE SONOCAL інв.№ 2301231, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.04.2018 року?
6.Яка ринкова вартість 2 пляшок пива торгової марки «Рогань-Традиційне» світле об`ємом по 0,5 л. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.04.2018 року?
7.Яка загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1