Справа № 395/1120/18
Провадження № 1-кп/395/97/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 24.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої що не має судимості
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на смітнику, що розташований на території колишньої нафтобази за адресою: АДРЕСА_2 , виявила рослини коноплі, які самостійно проросли, тобто незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" без мети збуту, який, перенесла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає. Після чого ОСОБА_4 подрібнила та просушила вказані рослини коноплі, тобто виготовила наркотичний засіб, який стала зберігати на горищі господарчого приміщення на подвір`ї даного домоволодіння. 28.06.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в рамках кримінального провадження № 0000288, в період часу з 15 год. 46 хв. по 16 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 22.06.2018 року, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння на горищі господарчого приміщення було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 288 від 19.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 811,945 грама, що становить великі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 30.08.2018 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та в силу ст. 76 КК України покласти обов`язки протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїздити за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.
За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, протиправними діями обвинуваченого шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачений можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість, що підтверджено нею в судовому засіданні та погодилася на призначення узгодженого покарання.
За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2018 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та в силу ст. 76 КК України покласти обов`язки протягом одного року

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїздити за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі: подрібнену рослинну речовину канабіс (марихуана), вагою 811,945 г., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень 00 копійок на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ