УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів оригіналів речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 04.10.2018 в період часу з 07:30 год. по 08:40 год., в межах кримінального провадження № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, мною спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Вінницького міського суду від 17.09.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за вказаною адресою, на підлозі, з лівої сторони від входу до нього, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, повністю заповнений зеленим листям рослини у сирому стані, зовні схожого на листя рослини коноплі, яка вміщує наркотичний засіб канабіс. Вказаний пакет з листям вилучена та поміщено у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4509988.

Під час опитування жителя вказаного будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що виявлене та вилучене листя є листям рослини коноплі, яке належить йому особисто, зберігав його з метою подальшого висушування та вживання шляхом куріння.

Тому, враховуючи викладене вище, а також те, що для об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також доказування вини ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів необхідних документів та речового доказу, а саме: прозорого поліетиленового пакету, повністю заповнененого зеленим листям рослини у сирому стані, зовні схожого на листя рослини коноплі, яка вміщує наркотичний засіб канабіс, яке упаковоне у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4509988.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 167 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорого поліетиленового пакету, повністю заповнененого зеленим листям рослини у сирому стані, зовні схожого на листя рослини коноплі, яка вміщує наркотичний засіб канабіс, який упакований у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4509988.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя