Провадження № 1-кс/592/5637/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0002503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 02.08.2018 ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_6 перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 08 год. 30 хв. 02.08.2018 ОСОБА_5 , взявши в кухні кухонний ніж, зайшла до кімнати доньки ОСОБА_6 , яка той час лежала на дивані вкрита ковдрою, та діючи з прямим умислом, за невстановленими в ході досудового розслідування мотивами, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, завдала останній множинні удари ножем в область грудної клітки, тулуба, кінцівок. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 госпіталізована до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де їй встановлено діагноз «Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки. Множинні колото-різані поранення грудної клітки, тулуба, кінцівок». Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.
В ході огляду місця події 02.08.2018, а саме огляд квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: шматки волосся з підлоги в коридорі, предмет схожий на ніж з плямами речовинами бурого кольору,виріз зі шпалери коридору з плямами речовини бурого кольору, чотири мобільні телефони, підодіяльник з плямами речовини бурого кольору, ковдра з плямами речовини бурого кольору, зв`язку ключів.
02.08.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Троїцька,48 в приміщенні гострого психіатричного відділення ОКЗ « Обласного наркологічного диспансеру» було вилучено нічну жіночу сорочку світлого кольору з рожевими квітками та зі слідами речовини бурого кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 .
Також 02.08.2018 в ході огляду місця події в приміщенні Сумської обласної клінічної лікарні, було виявлено та вилучено речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: нічну жіночу сорочку білого кольру з синім візерунком в розірваному стані (3 частини) на якій мається розріз тканини та зі слідами речовини бурого кольору.
За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано кров ти слину.
Слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 були внесені відомості за ч.1 ст.121 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002503 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданому для дослідження об`єкті (нічній жіночій сорочці світлого кольору з рожевими квітками та слідами речовини бурого кольору ) кров?

- Якщо кров є, чи належить вона людині?

- Яка групова належність крові, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті (нічній жіночій сорочці світлого кольору з рожевими квітками та слідами речовини бурого кольору)?

- Чи може кров, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті (нічній жіночій сорочці світлого кольору з рожевими квітками та слідами речовини бурого кольору) належати ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .?

Для дослідження направити експерту зразки: нічну жіночу сорочку світлого кольору з рожевими квітками та слідами речовини бурого кольору, вилучену 02.08.2018, запаковано до паперової коробки №5; зразки крові та слини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1