Справа № 631/95/18
Провадження № 1-кп/626/86/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

09 серпня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000197 від 07.04.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.01.2018 відбуває покарання згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.01.2015 за ст.395 КК України на один рік позбавлення волі, раніше судимий:

-19.12.2011 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.309 ч.І, 63 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.ст. 75,76 КК України,

-02.11.2012 Нововодолазьким районним судом Харківської області звільнення від відбування покарання скасовано, засудженого направлено для відбування покарання;

-звільнений 03.02.2014 згідно ст.81 КК України за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2014 на невідбуту частину строку покарання на строк 10 місяців 17 днів,

06.01.2015 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.395 КК України, та призначено покарання у вигляді шести місяців арешту. У відповідності до вимог ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у виді одного року позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року, близько 11 години, Особа 1 (матеріали стосовно Особи 1 виділені в окреме провадження, та вона засуджена вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.04.2016), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір групи, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли до домоволодіння ОСОБА_5 , до якого мали доступ з дозволу власника, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із кухні таємно викрали два побутових газових балони під пропан об`ємом 50 л. кожен, загальною вартістю 346 гривень 00 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3317 від 13.10.2014 року), що належали ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 346 гривень 00 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_4 та Особа 1 розпорядилися за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 346 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.185 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має судимості та на даний час відбуває покарання за вироком Нововодолазького суду Харківської області від 06 січня 2015 року.

Згідно вироку від 06 січня 2015 року ОСОБА_4 ухилявся від адміністративного нагляду з 04.11.2014 року по 27.11.2014 року. Таким чином вчинення крадіжки передувало ухиленню від адміністративного нагляду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, вчинення злочину у стані сп`яніння.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирати.

Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 КК України за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.01.2015 року та шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У строк відбування покарання зарахувати відбуту частину за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.01.2015 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28.01.2018 року

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя