н/п 1-кс/640/7369/18
"20" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Ноутбуку HP 17-y038ur Y0W37EA turbo silver сірого кольору, придбаного у 2016 році на момент вчинення злочину, тобто станом на червень 2018 року, у робочому стані, без пошкоджень, у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: з системи Edifier C6X та посилювач до неї, придбаний у 2018 році на момент вчинення злочину, тобто станом на червень 2018, у робочому стані, без пошкоджень, (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період з 27.06.2018 по 03.07.2018 невідома особа шляхом пошкодження замка вхідної двері проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить сину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 18.07.2018 надійшла заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Ноутбуку HP 17-y038ur Y0W37EA turbo silver сірого кольору, придбаного у 2016 році на момент вчинення злочину, тобто станом на червень 2018 року, у робочому стані, без пошкоджень, у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: з системи Edifier C6X та посилювач до неї, придбаний у 2018 році на момент вчинення злочину, тобто станом на червень 2018, у робочому стані, без пошкоджень, (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1