ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2464/16-к
Провадження № 1-кп/210/62/18

"04" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що за результатами адвокатських запитів т.в.о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про відмову у наданні відомостей про рух кримінального провадження, оскільки захисник не є учасником даного кримінального провадження, а тому, виключно на підставі ухвали суду можуть надати доступ до матеріалів та надання відповідних копій. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження не в повному вигляді долучені копії документів, однак вони мають суттєве значення для прийняття судового рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . З метою об`єктивності розгляду справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів по кримінальному провадженню № 0000337, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Обвинувачений просив задовольнити заявлене клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 є обгрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи, і вказані стороною захисту обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 134, 135, ст. 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 - про тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000337, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій вказаних документів.
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати їм можливість отримати копії зазначених документів.

Строк дії ухвали до 03 червня 2018 року року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Зобов`язати сторону захисту надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 12 години 45 хвилин 21 травня 2018 року у зв`язку з необхідністю виконання судового доручення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1