Справа № 468/1208/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2018 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувшиклопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про накладення арешту на майно.

31.08.2018р. до ЧЧ Баштанського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 12 год. 30 хв. в м. Баштанка, на перехресті вул. О.Сизоненка та вул. Ювілейна водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи т/з Nissan Tiida ( НОМЕР_1 ) здійснив зіткнення з мопедом Honda Dio, чорного кольору під керуванням водія ОСОБА_6 , яка в результаті дтп була направлена до Баштанської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

01.09.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових слідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою можливої конфіскації та збереження речових доказів виникла необхідність в арешту майна.
Накладення арешту на мопед викликано необхідністю збереження речового доказу та слідової інформації на ньому, що має значення у кримінальному провадженні. Окрім цього, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначеному у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведене є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки Honda моделі Dio, чорного кольору.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: