Справа №127/9456/18
Провадження №1-кс/127/4712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004260 та зобов`язання проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004260 та зобов`язання проведення слідчих дій, мотивуючи скаргу тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою. У зв`язку з тим, що будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні в останні місяці не здійснювалось, ОСОБА_4 24 березня 2018 року заказним листом направила клопотання слідчому про виклик та допит свідків та надання їй можливості ознайомитися з висновком судово-медичного експерта.

Станом на 23 квітня 2018 року будь-якої відповіді на заявлене клопотання потерпілій ОСОБА_4 не надано, зазначені в клопотанні свідки слідчим не викликались та не допитувались. Отже, в даному випадку вбачається бездіяльність слідчого, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся з даною скаргою до слідчого судді та просить визнати бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0004260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України такою, що не відповідає вимогам КПК України, і зобов`язати слідчого викликати та допитати свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надати можливість потерпілій ОСОБА_4 ознайомитися з висновком судово-медичного експерта.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 24 березня 2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесенного 09.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою.

24 березня 2018 року ОСОБА_4 заказним листом направила Лівобережному відділенню поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищезазначеному кримінальному провадженні та надання їй можливості ознайомитися з висновком судово-медичного експерта.

Станом на 23 квітня 2018 року будь-якої відповіді на заявлене клопотання потерпілій ОСОБА_4 не надано, зазначені в клопотанні свідки слідчим не викликались та не допитувались.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання потерпілої ОСОБА_4 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не були. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24 березня 2018 року про виклик та допит свідків та надання можливості їй ознайомитись з висновком судово-медичного експерта у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволити.

Зобов"язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0004260 у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: