overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/596/17
провадження № 1-кп/598/27/2018
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/596/17 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду від 16 травня 2018 року судове засідання по даній справі призначено в приміщенні Збаразького районного суду на 05 червня 2018 року о 11 год. 40 хвилин, але у судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року застосовано привід через органи поліції.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що по даній справі судом неодноразово 22.08.2017 року, 17.10.2017 року, 07.11.2017 року, 27.11.2017 року, 22.02.2018 року, 16 травня 2018 року постановлені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , які Гусятинським ВП ГУНП в Тернопільській області не були виконанні, суд вважає за необхідне дану ухвалу направити для виконання в Національну поліцію України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 11 год. 00 хвилин.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого направити у Національну поліцію України для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокуратурі Тернопільської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Хмельницький

24.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.05.2018 року близько 19:00 год невстановлена особа, перебуваючи біля підвального приміщення загального користування неподалік третього під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження?
- Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
Для обстеження експертам ХОБ СМЕ направити потерпілу ОСОБА_4
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та за дорученням іншим особам.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1015/17
Номер провадження : 11-кп/791/612/18 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: заміна покарання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2017 року,-
в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України оскільки містить прохання про скасування двох окремих процесуальних рішень, тобто оскаржує одночасно дві різні ухвали, що в розумінні вказаного закону є недопустимим.
Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.
На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2017 року - залишити без руху, встановивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/1448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Старокостянтинів
12 червня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи тим, що 11 червня 2018 року біля 17 год. 40 хв. по вул. Молодіжна с. Веснянка Старокостянтинівського району виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який за життя зловживав спиртними напоями.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення причини смерті, просить задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу по справі.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коли вона настала ?
-Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?
-До якої ступені важкості вони відносяться?
-Чи перебував ОСОБА_3 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________
Справа № 746/289/18
Провадження № 1-кп/731/21/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 2 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 через неможливість утворити склад суду у Срібнянському районному суді Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 25 червня 2018 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/526/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: застосування примусових заходів Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2018 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом в рамках кримінального провадження №0000469 за ст. 185 ч.3 КК України відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

повернуто до Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на доопрацювання.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407,412,415 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2018 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом в рамках кримінального провадження №0000469 за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору, скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом в рамках кримінального провадження №0000469 за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_8 у Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2018 року о 13 годині 15 хвилин.
Справа № 740/4856/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/652/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 10:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

Явка обвинуваченого, його захисника і прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/669/15-к
№ провадження 1-в/738/128/2018
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

06 червня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А H О В И В:

05 червня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 червня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Менський районний сектор з питань пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7065/18
Номер провадження 1-кп/643/982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018

11 червня 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 30.07.2018 о 15:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3851/18
Провадження № 1-кп/644/591/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає в АДРЕСА_1
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочині, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 14-00 годину 21 червня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3971/18
Провадження № 1-кс/644/747/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 надав заяву,

заявника ОСОБА_4 представник надав заяву,

представника заявника адвокат ОСОБА_5 надала заяву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської міської прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом Скарга), -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 05.06.2018 року за вхідним № 19582/18-Вх надійшла вказана Скарга, в якій ОСОБА_4 просила зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 , поданої адвокатом ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення за ст. 189 та 190 КК України від 14.05.2018 року.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, в поданій до суду представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заяві просили розглядати справу за їх відсутності.

Прокурор просив розглядати справу за скаргою за його відсутності, надавши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 01.06.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.06.2018 року відомості за зверненням ОСОБА_4 за фактом вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської міської прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської міської прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3918/18
Провадження № 1-в/163/475/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2018 року об 11.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1