Провадження № 1-кп/761/934/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000218 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у данному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що останній вводить суд в оману надаючи неправдиві відомості стосовно обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисники клопотання підтримали.
Представник цивільного позивача проти задоволення клопотання заперечив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість прийшов до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При дослідженні обставин викладених в клопотанні ОСОБА_10 про відвід прокурора, встановлено, що жодної підстави для відводу прокурора не вбачається. Крім того висловлювання прокурора про те, що він бачив в певний час, в певному місці, обвинуваченого ОСОБА_10 , не можуть слугувати підставою для відводу прокурора, а тому суд їх до уваги не бере.
Таким чином, на думку суду, обвинуваченим ОСОБА_10 не доведено наявність підстав, передбачених КПК України для відводу прокурора ОСОБА_5 від участі в данному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 350, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в данному кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3