Провадження № 1-кс/727/4021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000347 від 17.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що група осіб, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на переміщення товарів на митну територію України з приховуванням від митного контролю, вносять до офіційних документів митних декларацій форми МД-2, завідомо недостовірні відомості, зокрема щодо фірм відправників, фірм одержувачів, маркування, кількості товару. В подальшому вказані документи митні декларації, використовують під час переміщення товару на вантажних транспортних засобах шляхом подання їх службовим особам Чернівецької митниці ДФС на митному посту «Вадул-Сірет» за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с.Тереблече, міжнародний автомобільний пункт пропуску «Порубне-Сірет».

03 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці був проведений обшук за місцем розташування приміщень, які належать ОСОБА_5 , де він здійснює свою підприємницьку діяльність, пов`язану із переробкою лісодеревини за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, що були вказані в даній ухвалі.

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено лісодеревину, а саме: пиловник буковий у кількості 13,13 м. куб., дрова букові в кількості 65,27 м. куб., пиловник хвойний 80,13 м. куб. та дрова хвойні 9,66 м.куб., підрахунок та специфікація яких була здійснена за участю майстра Чудейського лісництва ДП «Сторожинецький ЛГ» ОСОБА_8 та на які органу досудового розслідування відповідних документів про їх походження надано не було.

Постановою слідчого від 04.10.2018 року лісодеревина а саме: пиловник буковий у кількості 13,13 м. куб., дрова букові в кількості 65,27 м. куб., пиловник хвойний 80,13 м. куб. та дрова хвойні 9,66 м.куб., вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000347 від 17.09.2018, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що лісодеревина, а саме: пиловник буковий у кількості 13,13 м. куб., дрова букові в кількості 65,27 м. куб., пиловник хвойний 80,13 м. куб. та дрова хвойні 9,66 м.куб., могли бути здобуті протиправним шляхом, тобто незаконно придбані чи набуті внаслідок відповідних протиправних дій з вказаним майном, шляхом підробки документів на них.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на лісодеревину, а саме на : пиловник буковий у кількості 13,13 м. куб., дрова букові в кількості 65,27 м. куб., пиловник хвойний в кількості 80,13 м. куб. та дрова хвойні в кількості 9,66 м. куб., що була вилучена 03.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З протоколу обшуку встановлено, що 03.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено і вилучено лісодеревину, а саме: пиловник буковий у кількості 13,13 м. куб., дрова букові в кількості 65,27 м. куб., пиловник хвойний 80,13 м. куб. та дрова хвойні 9,66 м.куб., на які органу досудового розслідування відповідних документів про їх походження надано не було.

Вищевказана лісодеровина залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 04.10.2018 року вищевказаний вищевказана лісодеровина визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучена лісодеровина, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вона визнана речовим доказом, з метою забезпечення її збереження, на неї слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на лісодеревину, а саме на: пиловник буковий у кількості 13,13 м. куб., дрова букові в кількості 65,27 м. куб., пиловник хвойний в кількості 80,13 м. куб. та дрова хвойні в кількості 9,66 м. куб., що була вилучена 03.10.2018 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження, розпорядження нею, з метою її збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісодеревину, а саме на: пиловник буковий у кількості 13,13 м. куб., дрова букові в кількості 65,27 м. куб., пиловник хвойний в кількості 80,13 м. куб. та дрова хвойні в кількості 9,66 м. куб., що була вилучена 03.10.2018 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження, розпорядження нею, з метою її збереження.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1