Провадження № 1-кс/484/1398/18
Справа№ 484/4999/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експретизи
05.11.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 05.11.2018 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002829 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про те, що 28.10.2018 року о 03 годині ночі біля ТОВ «АТБ-Маркет» магазину продукти «Продукти-281», який розташований вул.. Одеська ,141 м. Первомайськ Миколаївської області невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , при наступних обставинах: троє невідомих осіб по черзі й одночасно спричинили тілесні ушкодження кулаками рук потерпілому ОСОБА_3 , при цьому наносили удари в область голови та тулубу.
Під час побиття потерпілого ОСОБА_3 коли той захищався і знаходився в напівзігнутому стані, один з невідомих умисно завдав йому один удар коліном в область голови, від якого потерпілий впав назад та вдарився задньою частиною голови об асфальтне покриття проїзної частини дороги.
Згідно з топографічним дослідженням голови мозку ОСОБА_3 проведеного 29.10.2018 року, у останнього виявлено забій гловного мозку середнього ступеню (2 типу) в лобній зоні зліва, а на прилеглих сканах перелом скроневої кістки справа та потилочної кістки.
Для встановлення обставин кримінального провадження, які впливають на ступінь тяжкості ушкодження вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 28.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 30.11.2018 року та фото таблицями до протоколу доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002829 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність, локалізація і до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- чи могли тілесні ушкодження у виді: забою головного мозку та перелому скроневої кістки справа виникнути від одного удару коліном, коли потерпілий перебував у напівзігнутому (нахиленому вперед) положенні, чи це виключається?

- чи могли тілесні ушкодження у виді: забою головного мозку та перелому потиличної кістки виникнути в результаті падіння потерпілого із напівзігнутого положення (нахиленим вперед), коли тілу потерпілого було надано прискорення в результаті попереднього удару коліном та послідуючого удару задньою частиною голови об тверде асфальтне покриття дороги, чи це виключається?

- чи могли одночасно утворитися переломи скроневої та потиличної кістки у потерпілого ОСОБА_3 в результаті одного травмуючого впливу або від удару коліном або від падіння та удару головою об тверду асфальтну поверхню?

- чи могли тілесні ушкодження у виді перелому потиличної кістки утворитись від удару рукою, чи це виключається?

- чи могли тілесні ушкодження у виді перелому скроневої кістки утворитись від удару рукою, чи це виключається?

- чи можна на підставі наданої медичної документації зробити висновок про загальну кількість ударів, які були завдані потерпілому (кількість травмуючи впливів)?

В розпорядження експертів для дослідження надати: завірену належним чином медичну картку стаціонарного хворого №4668, два рентгенівські знімки датовані 28.10.2018 року, оригінал томографічного обстеження головного мозку ОСОБА_3 датованого 29.10.2018 року та один рентгенівський знімок комп`ютерної томографії.

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: