печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002193 від 25.05.2018 року
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002193 від 25.05.2018 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження необґрунтована та передчасна.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу, з підстав викладених у скарзі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002193 від 07.07.2016 за фактами зловживання владою або службовим становищем та перевищення влади або службових повноважень працівниками Департаменту захисту економіки Національної поліції України під час складання 12.05.2017 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_3 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 25.05.2018 закрито кримінальне провадження №0002193 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на підставі ст.63 Конституції України відмовились надати показання щодо обставин складання, вручення та направлення для розгляду по суті до суду протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

Окрім цього, не виявлено речей, документів та достатніх даних, які б підтверджували заподіяння ОСОБА_3 шкоди через складання протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 допитав як свідка ОСОБА_3 , який від надання показань відмовився.

Відповідне навіть незаконне складання протоколів щодо особи не може свідчити про шкоду за відсутності будь-яких шкідливих наслідків.

Досудовим розслідуванням вжито всіх можливих передбачених кримінальним процесуальним законодавством України заходів, які б свідчили про наявність у діях співробітників Департаменту захисту економіки Національної поліції України ознак складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002193 від 25.05.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1