Справа №: 272/516/18
Провадження № 1-кс/272/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000100 відомості про яке внесені 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення авто-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 18.00 год. 10.04.2018 року по 02.00 год. 11.04.2018 року невстановлена особа шляхом відчинення дверей та пошкодження замка запалювання незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який був припаркований поруч із будинком по АДРЕСА_1 . Даними діями потерпілому ОСОБА_4 завдано збитку на суму 2 тис. доларів США. Даний автомобіль було виявлено поруч з будинком АДРЕСА_2 .

По даному факту 11.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана незаконним заволодінням транспортним засобом, виникла необхідність в проведенні авто-товарознавчої експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати наявність складу злочину.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність, клопотання підтримує.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведенняавто- товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000100 від 11.04.2018 року авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент вчинення крадіжки?

В розпорядження експерта надати автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1