Провадження № 11-сс/824//876/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2018 року якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику, -

в с т а н о в и л а :

27.09.2018р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована тим, що 6.09.2018р. ОСОБА_7 подав до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява була зареєстрована, однак про прийняте рішення заявника та його представника повідомлено не було та відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2018 року скарга адвоката ОСОБА_6 повернута заявнику.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1.10.2018р. та повернути вказану справу на новий розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт послався на те, що суд 1 інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу, оскільки ним 7.09.2018р. було подано аналогічну скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Печерського районного суду м. Києва та ухвалою слідчого судді вказаного суду 7.09.2018 скаргу було повернуто заявнику, як подану поза межами територіальної підсудності Печерського районного суду, оскільки Спеціалізована антикорупційна прокуратура знаходиться за адресою м. Київ, вул.Ісаакяна 17, тобто в Шевченківському районі, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді.

Представник прокуратури в судове засідання апеляційного суду не з`явився, орган прокуратури про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового розгляду за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Доводи апеляційної скарги адвоката про безпідставність рішення слідчого судді про повернення скарги, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги адвоката ОСОБА_6 вбачається, що він, звертаючись до суду, оскаржив бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 інтереси якого він представляє.

Мотивуючи своє рішення про повернення скарги заявнику слідчий суддя послався на те, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України, юридичною адресою якої є м. Київ вул.Різницька 13/15, а отже знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про прокуратуру» у Генеральній прокуратурі України утворюється ( на правах самостійного структурного підрозділу) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Тобто Спеціалізована антикорупційна прокуратура становить самостійну ланку системи прокуратури України.

Згідно ст.ст.32,132 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення; у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; заходи забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи вказані вимоги, закону колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді, викладений в ухвалі від 1.10.2018р. про те, що скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка знаходиться у Шевченківському районі м.Києва, не підлягає розгляду в Шевченківському райсуді м. Києва, не грунтується на законі.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 1.10.2018р. про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України заявнику і направлення матеріалів за скаргою до Шевченківського райсуду м. Києва для розгляду в порядку ст.ст.306,307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2018 року якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику скасувати.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду в порядку ст.ст.306,307 КПК України.

Судді _____________________ ______________________ __________________