Провадження №1-в/447/165/18
Справа №447/1824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Миколаєві Львівської області, розглянув клопотання Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,

Встановив:

27.07.2018 до суду надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 . В обгрунтуваня клопотання наведено таке. ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Миколаївська виправна колонія №50" на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2018р. Однак, судом що розглядав справу не визначено остаточне покарання за сукупністю вироків.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити у відсутності учасників судового провадження.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2017року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2017року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням встановлене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2017року та направлено останнього для відбування покарання призначеного у вигляді 1 року позбавлення волі.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.02.2018року ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 78 та ст.71 КК України призначено покарано із частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2017року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2018року ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2017року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 1 рік 2 місяця позбавлення волі.

Статтею 537 КПК України передбачено, що в порядку виконання вироку суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Таким чином, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України та ст.537, 539 КПК України.

КПК України не надає суду право змінювати своєю ухвалою вироки, що набрали законної сили. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.

Судом встановлено, що зазначеними вироками остаточне покарання засудженому визначено за сукупністю вироків з вироком від 24.05.2017р. і жодним з вироків не визначено останочне покарання за всіма вироками. Тому у випадку визначення судом порядку застосування покарання за всіма вироками вирок від 24.05.2017 буде враховано в остаточний строк покарання тричі, що суперечить загальним засадам судочинства та грубо порушить права засудженого, а неврахування остаточного покарання визначеного вироками, що набрали законної сили змінить суть зазначених вироків.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1