Справа № 766/5250/18
н.п 1-кп/766/1380/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003562 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.07.2017 року, близько опівночі, знаходячись на ділянці місцевості поблизу супермаркету "Сільпо", розташованого за адресою: м.Херсон, вул.49 Гвардійської Дивізії, 45, умисно, з мотиву задоволення власних потреб, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,694г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (основи) 10,9454г, що є великим розміром психотропної речовини амфетамін (основи), які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду, проведеного 02.07.2017 з 01:20 до 02:50 на вулиці біля будинку №45 по вул.49-ї Гвардійської Дивізії в м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 26.12.2017 близько 03:00 годин, знаходячись на ділянці місцевості на розі вулиць Покришева та Карбишева в м.Херсоні, умисно, з мотиву задоволення власних потреб, у невстановленої особи шляхом купівлі «закладки» за 1000грн. через інтернет-сайт «777rc.biz» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (основи) 0,51585г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту її виявлення та вилучення у нього працівниками поліції в ході огляду, проведеного 26.12.2017 в період часу з 05:44 до 05:53 год. на вулиці біля будинку №33 по вул.49-ї Гвардійської Дивізії в м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_6 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у скоєнні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 02.07.2017р. придбав у незнайомої людини канабіс і амфетамін, які у нього вилучили працівники поліції тієї ж ночі. 26.12.2017 придбав замовивши через мережу Інтернет сплативши попередньо 1000грн., наркотик, який у нього було вилучено працівниками поліції в ході обшуку.
27.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.
Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, якій має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КУ "Херсонський обласний наркологічний диспансер" з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками з 2012 року по теперішній час, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2018 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6699грн. 32коп.
Речові докази: канабіс 0,740г, 6,978г і 6,716г.,, екстракт канабісу - 0,019г., амфетамін 0,00415г., 0,51585г., 10,7517г., 0,1937г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1