Справа №465/2315/18
Провадження1-кс/465/589/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
27.04.18 . Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001179 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах, які були вилучені у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
2.Якщо так, то до яких саме?
3.Яка вага наркотичного засобу чи психотропної речовини?
Виконання та проведення експертизи просить покласти на експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому на дослідження направити спец.пакет №3458752, в якому знаходиться два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 . Експерту надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів. Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001179 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі рапорта о/у УПН ГУ НП у Львівській області від 18.04.2018 внаслідок проведення обшуків на виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова. Зазначає, що 18.04.2018, в ході проведення профілактичних заходів із метою недопущення вчинення правопорушень у Франківському районі м.Львова, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ластівка» за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої надалі було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено у спец.пакет №3458752.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2018 вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001179 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України щодо виявлення у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001179 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах, які були вилучені у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
2.Якщо так, то до яких саме?
3.Яка вага наркотичного засобу чи психотропної речовини?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту направити спец.пакет №3458752, в якому знаходиться два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 .
Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.
Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1