Справа № 505/2769/18
Провадження № 1-кс/505/714/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №-0000890 від 06.07.2018р. із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання мотивоване тим, щослідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000890 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.08.2018р. відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 27.11.2017р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України засуджено ОСОБА_4 , до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проте останній належних виводів не зробив, на шлях виправлення не встав, та знов скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 05.07.2018 року, біля 00год. 36хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пояснюючи останньому наміру своїх дій, вирішив незаконно проникнути до будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, щоб в подальшому з нього викрасти щось цінне та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей літньої кухні, що розташована на території вказаного домоволодіння, проник до приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_7 продукти харчування, а саме: ковбаса куряча, вагою 5 кілограм вартістю за 1 кілограм 150 гривень, загальною вартістю 750 гривень, ковбаса кров`янка, вагою 5 кілограм вартістю за 1 кілограм 95 гривень, загальною вартістю 475 гривень, ковбаса м`ясна домашня, вагою 6 кілограм вартістю за 1 кілограм 220 гривень, загальною вартістю 1 320 гривень, подчеревок, вагою 3,5 кілограм вартістю за 1 кілограм 200 гривень, загальною вартістю 700 гривень, сало копчене, вагою 2 кілограма вартістю за 1 кілограм 85 гривень, загальною вартістю 170 гривень, м`ясо свиняче, вагою 8 кілограм вартістю за 1 кілограм 120 гривень, загальною вартістю 960 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 4 375 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення до житла, вчиненому повторно.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органів досудового розслідування, неодноразово скоював тяжкі злочини, може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність та скоїти ще корисливі тяжкі злочини, крім цього відсутні причини до застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 187, 188, 189 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1