Справа № 555/691/18
Номер провадження 1-кп/555/127/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , студента Беезнівського лісотехнічного коледжу, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Березнівського лісотехнічного коледжу, що в м. Березне, вул. В. Чорновола, 23 Рівненської області та рухаючись до центрального корпусу коледжу, помітив жіночу сумку, яка знаходилася на траві поблизу дерева, звідки вирішив умисно, таємно викрасти цінні речі. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , приблизно о 13 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вказаної сумочки звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Manta» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 400,00 грн., який був в силіконовому чохлі вартістю 25,00 грн., дві СІМ-картки мобільного оператора «Київстар» вартістю по 20,00 грн. кожна та картка пам`яті «MicroSD 1Gb» вартістю 50,00 грн.; жіночий гаманець вартістю 25,00 грн., в якому знаходилася банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 та ключницю вартістю 100,00 грн., в якій знаходилися: USB флешка «Transcend» 8 Gb» вартістю 100,00 грн., USB флешка «Transcend 16 Gb» вартістю 160,00 грн., USB флешка «Apacer 8 Gb» вартістю 100,00 грн., дві USB флешки «Verbatim 4 Gb» вартістю по 80,00 грн. кожна, та USB флешка «SiliconPower 16 Gb» вартістю 150,00 грн.Продовжуючи свої протиправні діяння, поєднанні єдиним умислом та корисливим мотивом, спрямованим на власне збагачення за рахунок чужих коштів, ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку в ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Manta», належні потерпілій ОСОБА_7 , в якому перебувала СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером, який приєднаний до вказаної банківської картки, змінив пін-код доступу до зазначеного рахунку та 19.04.2018 о 13:20 год. через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в маркеті «Бочка», що за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46а Рівненської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно зняв з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 530,00 грн. Таким же способом ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку ОСОБА_7 ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 , відомий йому пін-код, а також автоматизацію доступу до розрахункового рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно зняв:

-19 квітня 2018 року о 13:21 год. 107,00 грн. в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в маркеті «Бочка», що за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46а Рівненської області;

-19 квітня 2018 року о 13:22 год. 107,00 грн. в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46а Рівненської області;

-19 квітня 2018 року о 13:38 год. 53,00 грн. в банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований в маркеті «EVA» за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46а Рівненської області.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 107,00 грн., а саме викрав речі на суму 1 310 гривень та грошові кошти в сумі 797,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Просить суд звільнити від покарання відповідно до статті 105 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого характеризує сина як слухняного, який постійно допомагає по господарству, вказує, що син зробив належні висновки щодо своєї поведінки, тому просить суд задовольнити клопотання і передати її сина- ОСОБА_4 під нагляд батьків до досягнення сином повноліття.

Потерпіла- ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність , претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочяину, передбаченого ч.1 ст. 185 кК України повністю доведена зібраними доказами.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з неповнолітнім підозрюваним від 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 добровільно показав і розказав як та за яких обставин він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення належних ОСОБА_7 речей та грошових коштів на загальну суму 2107 гривень.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, пом"якшуючі і обтяжуючі обставини, те,що обвинувачений раніше не судимий, неповнолітній, щиро розкаявся у вчиненому , після вчиненого злочину, як слідує з показань законного представника неповнолітнього обвинуваченого, зробив належні висновки щодо власної поведінки, по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно , від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про те, щоб звільнити обвинуваченого від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру передача під нагляд батьків , згідно досудової доповіді про неповнолітного обвинуваченого у кримінальному провадженні ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як низький, а тому враховуючи вище викладене обвинуваченого слід звільнити від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 105 КК України у виді передачі його під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Обставинами , які пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Речові докази по справі телефон «Manta MSP4000», «MicroSD 1 GB», дві СІМ картки «Київстар», USB флешка «Transcend 8 GB», USB флешка «Transcend 16 GB», USB флешка «Apacer 8 GB», дві USB флешки «Verbatim 4 GB», жіночий гаманець, ключницю, силіконовий чохол до телефону «Manta MSP4000» та банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 , які повернуті на тимчасове зберігання під розписку власнику ОСОБА_7 - слід залишити у неї ж.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину ,передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 50/ п"ятдесят/ годин.

Відповідно до статті 105 Кримінального кодексу України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання і застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків- ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до його повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі - телефон «Manta MSP4000», «MicroSD 1 GB», дві СІМ картки «Київстар», USB флешка «Transcend 8 GB», USB флешка «Transcend 16 GB», USB флешка «Apacer 8 GB», дві USB флешки «Verbatim 4 GB», жіночий гаманець, ключницю, силіконовий чохол до телефону «Manta MSP4000» та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_3 , які повернуті на тимчасове зберігання під розписку власнику ОСОБА_7 -залишити у неї ж.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Березнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1