провадження №1-кс/279/1465/18
Справа № 279/2968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"18" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001106 від 27.06.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 26.06.2018, близько 18:30 години, водій автомобіля марки «IVECO» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на в`їзд в м. Коростень від с. Купчари, Коростенського району на заокруглені дороги по вул. Сосновського, 61 виїхав на смугу зустрічного руху де не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, перелому 6, 7 ребер зправа та госпіталізований до хірургічного відділення Коростенської центральної районної лікарні.

По даному факту 27 червня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані:

- Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби за межами населеного пункту.

- Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянки дороги, рух транспорту організований у двосторонньому напрямку, ширина згідно схеми.

- Транспортні засоби рухалися в зустрічному напрямку.

- Слідова інформація залишена на місці ДТП згідно схеми.

- Тип дорожнього покриття: дрібнощебеневе, на момент пригоди частково зволожене.

- Погодні умови- без опадів, ясно, температура повітря + 25 град. цельсія.

- Розташування транспортних засобів після зіткнення позначені на схемі під № 2 та №8.

- Місце зіткнення транспортних засобів ( згідно висновку транспортно-трасологічної експерти) розташоване на смузі руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 .

- В місці зіткнення по ходу руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 правостороннє закруглення, довжина хорди 50 м., довжина сегмента 3.6 м.

- Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 50 км/год. ( зі слів водія).

Згідно слідчого експерименту за участю водія автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 :

- Автомобіль ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 рухався по автодорозі в напрямку с. Купчари, Коростенського району зі швидкістю 50 км/год., без вантажу та пасажирів.

- Відстань від автомобіля ВАЗ до правого краю проїзної частини 0.9 м.

- Зустрічний автомобіль «IVECO» рухався в зустрічному напрямку на відстані 1.6 м. від правого краю проїзної частини відносно автомобіля ВАЗ.

- Відстань між автомобілями, коли водій ОСОБА_5 вияви автомобіль «IVECO» складає 26.0 м., після цього водій ОСОБА_5 змістив свій автомобіль ВАЗ до правого краю проїзної частини по ходу свого руху на відстань 0.4 м., при цьому подолав відстань 12.20 м.

- Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля ВАЗ на відстані 2.0 м. від правого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ.

Небезпека водію автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 наступає з моменту виїзду автомобіля «IVECO» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на смугу руху автомобіля ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню № 0001106 від 27.06.2018 року , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК україни.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який радіус закруглення проїзної частини дороги в місці ДТП згідно замірів при огляді місця пригоди ?

2. Яка безпечна швидкість руху на вказаному закругленні дороги ?

3. З якою швидкістю рухалися транспортні засоби відповідно до слідової інформації зафіксованої при огляді місця ДТП ?

4. В якому місці, відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

5. Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?

6. Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій «IVECO» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?

7. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, р/н НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем «IVECO» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки ?

8. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1