Справа № 301/573/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешкавнця АДРЕСА_1 з середньою освітою, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 15 березня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 15 лютого 2018 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію лворогосподарства де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , де проник в середину підсобного приміщення вказаного дворогосподарства, звідки таємно викрав електродрель, не встановленої марки, синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 27.02.2018, становить 300 гривень, після чого заволодівши викраденим, місця скоєння злочину зник, та в послідуючому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 23 години 30 хвилин, 13 січня 2018 року, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домогосподарства де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , де через замкнені на засув ворота проник до гаражного приміщення вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав бензопилу марки «Foresta» модель FА - 45 S з потужністю двигуна 2.4 кВт вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 12.03.2018, становить 1300,00 грн. та електроінструмент, болгарку марку DWT вартістю згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 12.03.2018, становить 700,00 грн., після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, та в послідуючому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 16 січня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домогосподарства де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де через закриті але не замкнені на ключ двері проник до підсобного приміщення вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав бензопилу марки «Brigadier Professional», оранжевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 14.03.2018, становить 1300 гривень, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, та в послідуючому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, скоїв ряд крадіжок в с. Білки з дворогосподарств будівельні інструменти.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 27.02.2018, вартість електродрелі становить 300 гривень;
- згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 12.03.2018, вартість бензопили марки «Foresta» модель FА - 45 S з потужністю двигуна 2.4 кВт становить 1300,00 грн.
- згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 12.03.2018, вартість болгарки марку DWT становить 700,00 грн.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 15 березня 2018 року, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, ст. 70, 75 КК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_4 залишити без змін- домашній арешт.
Речові докази: електродрель, невстанвленої марки, синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 , бензопилу марки «Foresta» та болгарку марку DWT повернути потерпілій ОСОБА_6 , бензопилу марки «Brigadier Professional», оранжевого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1