overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4285/18
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Агромита» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулося зі скаргою до суду в інтересах Фермерського господарства «Агромита» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області стосується інтересів ФГ «Агромита», приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Агромита» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , представника СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1755/18
1-кп/286/129/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 травня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/369/17-к
Провадження №1-в/283/35/2018
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував та нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3750/18
У Х В А Л А

14.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001510 від 22.03.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 24 травня 2018 р. о 15 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/3460/15-к
Провадження №1-кп/367/78/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання про зміну порядку дослідження доказів, т.я. відповідно до висновку судово психіатричного експерта №211, ОСОБА_5 не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Прокурор підтримав думку головуючого по справі.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали думку суду та прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне змінити порядок дослідження доказів по провадженню зі скороченого порядку на повний, а саме: допитати при необхідності обвинуваченого, потерпілого, свідка, дослідити матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349 КПК України суд, -

ухвалив:

Змінити порядку дослідження доказів по провадженню зі скороченого порядку на повний, а саме: допитати при необхідності обвинуваченого, потерпілого, свідка, дослідити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/291/18
381/1478/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000243 від 10.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000243 від 10.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вважаю, що воно повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000243 від 10.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.05.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/7076/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/151/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 14.05.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.364-1 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та виправдано,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає необхідним оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.05.2018р. о 12 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 366/1077/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/162/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.05.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу справи за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

10 травня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу справи за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів до іншого суду, оскільки в Іванівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання встановлено, що у Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів, з яких, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває на листку непрацездатності, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчено період повноважень, а суддя ОСОБА_11 не є слідчим суддею.
Разом з тим, згідно наказу № 9-В від 25 квітня 2018 року про надання відпустки ОСОБА_7 , який надійшов на адресу апеляційного суду, встановлено, що суддя ОСОБА_7 вибуває у частину щорічної основної відпустки за період роботи з 12 серпня 2016 року по 11 серпня 2017 року тривалістю 8 календарних днів з 30 квітня по 08 травня 2018 року.
Таким чином, підсумовуючи наведене, суддя ОСОБА_7 станом на 11 травня 2018 року є на робочому місці, а тому має можливість розглядати клопотання адвоката ОСОБА_5 по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу справи за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, до іншого суду відмовити.
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів повернути до Іванківського районного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
Справа № 396/1193/17
Провадження № 1-кп/396/16/18
УХВАЛА
14.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, прокурор повідомила, що останній помер, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора та захисника, який підтримав заяалене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися та потерпілі не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
Факт смерті обвинуваченого підтверджується дослідженою судом відповіддю Відділу державної реєстрації смерті від 03.05.2018 року, актовий запис №130.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 284,369-372 КПК України,
Заставу в сумі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, внесену на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду від 12.01.2018 року за ОСОБА_5 , із набранням ухвалою законної сили - повернути заставодавцеві.
Із набранням вироком законної сили речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, а саме:
- садову драбину - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки Nokia, моделі 112, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , та СІМ-картку мобільного оператора Vodafon за номером НОМЕР_3 , - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити прокурору та направити потерпілим
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/1567/18
провадження №: 1-кс/398/440/18
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Олександрії розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчиненого відносно нього ОСОБА_5 .
Розгляд справи відкладено на 12 годину 00 хв. 16 травня 2018 року.
ОСОБА_4 утримується під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань №14 Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань №14 та не може безпосередньо прийняти участь у судову засіданні, то слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, призначений на 16 травня 2018 року о 12 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кропивницькій установі виконання покарань №14 Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, для проведення о 12 год. 00 хв. 16 травня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Кропивницької установи виконання покарань №14 для виконання та для вручення ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1430/18
провадження №: 1-кс/398/387/18
УХВАЛА
"11" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність , яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР Олександрійською місцевою прокуратурою,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в невнесенні Олександрійською місцевою прокуратурою відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Розгляд скарги відкладено на 09 год. 11 травня 2018 р.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.366 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, призначене на 11.05.2018 р. на 09:00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Копію ухвали направити для забезпечення виконання до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1