Справа № 505/2725/18
Провадження № 1-кс/505/728/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000934 розпочатого 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000934 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0000934 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з підстав, що 01.09.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22год 00хв. 16.07.2018 року по 06год. 00хв. 17.07.2018 року невідома особа, шляхом проникнення до гаражного приміщення, яке знаходиться у дворі будинку незаконно заволоділа його мопедом марки «Mustang MT-2B», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 .
В ході проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 було виявлено предмети, які вилучені з цивільного обігу та які за сукупністю зовнішніх ознак схожі на вогнепальну та холодну зброю та боєприпаси та інші речі, а саме:
-Гвинтівка «Маузер»,
-Гвинтівка «Вінчестер»,
-Кулемет «Діхтярьова»,
-9 предметів схожі на стволи та затворні механізми,
-Ствол з частиною затворного механізму,
-2 магазина від кулемета «Діхтярьова»,
-3 затворні механізму,
-1 прицільна планка,
-1 магазин,
-2 частини ствола,
-Пістолет револьвер без барабану,
-3 штик ножі,
- Штик ніж з плоским лезом,
Після чого дану зброю було вилучено та опечатано в присутності двох понятих до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.
Слідчий зазначає, що вищевказана зброя, а саме: гвинтівка «Маузер», гвинтівка «Вінчестер», кулемет «Діхтярьова», 9 предметів схожі на стволи та затворні механізми, ствол з частиною затворного механізму, 2 магазина від кулемета «Діхтярьова», 3 затворні механізму, 1 прицільна планка, 1 магазин, 2 частини ствола, пістолет револьвер без барабану, 3 штик ножі, штик ніж з плоским лезом, являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави що вони є предметом злочинного посягання, що свідчить про факт скоєння даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його, посилаючись на вищевказані обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вказана зброя: гвинтівка «Маузер», гвинтівка «Вінчестер», кулемет «Діхтярьова», 9 предметів схожі на стволи та затворні механізми, ствол з частиною затворного механізму, 2 магазина від кулемета «Діхтярьова», 3 затворні механізму, 1 прицільна планка, 1 магазин, 2 частини ствола, пістолет револьвер без барабану, 3 штик ножі, штик ніж з плоским лезом, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вилучена в ході обшуку зброя, боєприпасами та інші речі є предметами вчинення кримінального правопорушення з метою їх збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0000934 розпочатого 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на гвинтівку «Маузер», гвинтівка «Вінчестер», кулемет «Діхтярьова», 9 предметів схожі на стволи та затворні механізми, ствол з частиною затворного механізму, 2 магазина від кулемета «Діхтярьова», 3 затворні механізму, 1 прицільну планка, 1 магазин, 2 частини ствола, пістолет револьвер без барабану, 3 штик ножі, штик ніж з плоским лезом.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання майна у Подільському ВП ГУНП в Одеській області, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1