ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/568/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/50/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-

ВСТАНОВИла:

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000050 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання обгрунтоване тим, що під час реєстрації матеріалів провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, враховуючи, що на даний час у Підгаєцькому районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

29.10.2018 року до Підгаєцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України.

Автоматизований розподіл по справі між суддями Підгаєцького районного суду не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи від 29.10.2018 року.

У Підгаєцькому районному суді на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , який не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, призначити суддю для розгляду клопотання виявилось неможливим.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України для розгляду до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:

Подання в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи