пр. № 1-кс/759/4822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого керівником регіональної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 000052 від 01.02.2018 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, одруженого, працюючого лісничим Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагрополіс», який має повну вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, не одруженого, працюючого лісничим Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагрополіс», який має повну вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий ОСОБА_7 із клопотанням, погоджене керівником регіональної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.11.2018 р., проте закінчити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно витребувати висновки призначених судових експертиз, провести судову фоноскопічну експертизу, звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про зняття грифів таємності із ухвал, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, вирішити питання щодо наявності ознак кримінального провадження в діях інших посадових осіб ДП «СЛП «Київоблагрополіс» та його територіальних підрозділів, повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник вказав, що клопотання необгрунтоване, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР у лютому 2018 р. жодної слідчої дії з підозрюваними проведено не було, подане клопотання не підсудне розгляду Святошинському районному суду м. Києва, не має жодних відомостей про зверненя слідчого до слідчого судді щодо призначення судових експертиз, про які наголошує слідчий у своєму клопотанні, а тому захисник просив у клопотанні відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали додані до нього, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваних, приходжу до наступних висновків.

Клопотання вмотивовано тим, що 02.08.2018 р. у кримінальному провадженні № 000052 від 01.02.2018 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та 10.08.2018 року у кримінальному провадженні № 000052 від 01.02.2018 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий посилається на те, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.11.2018 року. Разом з цим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000052 неможливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно витребувати висновки призначених судових експертиз, провести судову фоноскопічну експертизу, звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про зняття грифів таємності із ухвал, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, вирішити питання щодо наявності ознак кримінального провадження в діях інших посадових осіб ДП «СЛП «Київоблагрополіс» та його територіальних підрозділів, повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом( з 16 березня 2018року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

П.22 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» доповнено главу 24 статтею 297-1 про порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000052 від 01.02.2018 р. відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року, тобто до 16.03.2018року.

Таким чином, продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №000052 від 01.02.2018 р. не може розглядатися в порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України, та за наявності правових підстав відбувається у порядку передбаченому ст. 295 КПК України.

Також, суд враховує пояснення в судовому засідання прокурора, який вказав про відсутність на час розгляду даного клопотання відомостей про подання слідчим клопотань до слідчого судді щодо призначення, в тому числі, судової фоноскопічну експертизу за матеріалами отриманими в ході зняття інформації з трансопртних телекомунікаційних мереж, судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Доказів звернення слідчим до Київського апеляційного суду з клопотанням про зняття грифів таємності із ухвал на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії прокурором також не було надано суду.

Також в судовому засіданні в обгрунтування доводів клопотання прокурором однією із підстав щодо продовження строків досудового розслідування було зазначено необхідність проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність , проте без конкретизації зазначених дій.

Крім того, суд враховує, що з часу внесення відомостей до ЄРДР у лютому 2018 р. щодо вказаного злочину, стосовно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплинуло понад вісім місяців, однак в матеріалах даного клопотання крім Висновку почеркознавчої експертизи та Висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи відсутні докази щодо вчинення інщих необхідних слідчих дій.

При цьому, враховуючи, що на час розгляду клопотання слідчий суддя не наділений повноваженнями продовжувати строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 194, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого керівником регіональної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 000052 від 01.02.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя