Справа № 386/491/18
Провадження № 1-кс/386/133/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_4 на визнання протиправними дій працівників Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на визнання протиправними дій працівників Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 04.04.2018 року він звернувся до Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області із пакетом документів для заміни виданого з помилкою у прізвищі паспорта. Після перевірки документів завідувач сектору ОСОБА_5 надав бланк для сплати за послуги, яку він відразу ж сплатив та надав квитанцію ОСОБА_6 . Зазначена квитанція не задовольнила його, так як платником значився ОСОБА_7 , і він висунув вимогу надати квитанцію , щоб платником був зазначений ОСОБА_4 .

В подальшому, 14.04.2018 року він знову звернувся до Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області з виправленим у платіжному документі платника з прізвищем « ОСОБА_8 », однак ОСОБА_5 висунув вимогу надати довідку від банку про те, що платником є саме ОСОБА_4 .. В банку йому відмовили надати таку довідку , оскільки за паспортом його прізвище- ОСОБА_7

16.04.2018 року скаржник подав заяву про злочин скоєний завідувачем Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 370 КК України .

17.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, де отримав копію документа № 2823/130-18 за 27.04.2018 року, в якому зазначено про відсутність будь-яких ознак правопорушення .

Вважає, що безпідставно проігноровані надані ним пояснення з доданими доказами про злочин, через який він зазнав моральних страждань та матеріальних збитків .

Скаржнику невідомо, хто конкретно винний у тому, що відомості про злочин не було внесено до ЄРДР, що стало підставою для звернення з відповідною скаргою в якій просив встановити осіб, на яких покладено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР, визнати протиправними дії працівників Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зобов`язати відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР зареєструвати кримінальне правопорушення, скоєне завідувачем Голованівського районного сектором УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_5

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає що дана скарга є не обґрунтована.

Начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду письмову заяву зі змісту слідує, що він просить скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши скаржника, думку та позицію прокурора приходжу до наступного висновку:

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобовязаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як було встановлено під час цього судового провадження, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим не вносилися, розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли зазначені в заяві про злочин діяння, а також наявність в їх діях складу певного злочину, не проводилося.

Наявність або відсутність події злочину, наявності або відсутності в діях певних осіб складу злочину, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу злочину в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєний злочин в порядку законодавства України про звернення громадян.

Враховуючи встановлену судом обставину про те, що ОСОБА_4 звернувся з усною заявив про злочин до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області , яка була прийнята від нього відповідною на те особою Голованівського ВП ГУНП, відомості про яке 16.04.2018 року за №976 внесено до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), та не була розглянута відповідно до вимог КПК, суд констатує порушення його прав на реалізацію ст. ст. 7, 60 КПК України.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення розслідування, відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 307 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на визнання протиправними дій працівників Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобовязати слідчого (службову особу орган досудового розслідування) Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.04.2018 року.

Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1