Справа № 303/3012/18
Провадження № 1-кп/303/415/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві по кримінальному провадженні № 0000531 внесеному до ЄРДР від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шишкіно, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - захисника обвинуваченого - (адвоката) ОСОБА_5

в порядку ст. 315 КПК України, суд провів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у відсутності обвинуваченого та потерпілого, у зв`язку з неможливістю їх належного повідомлення з причин, незалежних від суду,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт складений 14.05.2018 р. старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_6 , «погоджений» 14.05.2018 р. прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, юристом 1-го класу ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шишкіно, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185 КК України, з додатками для розгляду по суті.
Потерпілим у данному кримінальному провадженні зазначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явилися.
Прокурор просив в черговий раз відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що неможливість належного повідомлення судом обвинуваченого та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, позбавляє суд можливості здійснювати судове провадження в цілому, оскільки вжиття судом заходів, передбачених нормами КПК України для забезпечення явки обвинуваченого та потерпілого до суду, можливе тільки у випадку їх належного повідомлення та встановлення причин неявки.
Вислухавши думку сторін по справі: прокурора та захисника обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК та кримінального законодавства України, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання у данному кримінальному провадженні на 06 червня 2018 року, яке було відкладено на 19.06.2018 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення обвинуваченого та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Так, 19.06.2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 26 червня 2018 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення обвинуваченого та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
26.06.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 09 липня 2018 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення обвинуваченого та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
09.07.2018 року судове засідання відкладено на 17 липня 2018 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення обвинуваченого та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ст.ст. 134, 135, 136 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому відправленні, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Всі повідомлення про виклик до суду, направлені судом на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 , які зазначені в обвинувальному акті, повертаються до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що позбавляє суд можливості виклику в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого, участь яких у судовому провадженні, відповідно до положень ч.2 ст. 315 та ч.2 318 КПК України є обов`язковою.
Таким чином, суд використав усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого та потерпілого під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні. Разом з тим, чинним кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено обов`язку суду встановлювати місце перебування таких.
Ураховуючи те, що обвинувачений є основною процесуальною фігурою у кримінальному судочинстві, його нез`явлення до суду може тягти за собою певні процесуальні наслідки: суд зобов`язаний відкласти підготовче судове засідання та судовий розгляд, призначивши нову дату судового засідання та вжити заходів до забезпечення його прибуття в суд. Перед тим як застосовувати заходи процесуального впливу до обвинуваченого чи потерпілого, які не з`явилися в судове засідання, суд з`ясовує причини такої неявки. Якщо суд установить, що неявка обвинуваченого чи потерпілого була викликана поважними причинами, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і забезпечує своєчасність повідомлення обвинуваченої особи та потерпілої особи.
У підготовчі судові засідання, прокурором та захисником обвинуваченого, не надано суду жодних відомостей щодо місцезнаходження чи перебування обвинуваченого та потерпілого у даному кримінальному провадженні, чи відомостей про причини, які б перешкоджали їх явці в судове засідання.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів та правові позиції, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 13 від 02.07.2004 року, що суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясувати всі обставини справи й захистити його права та законні інтереси.
Оскільки розгляд справи без присутності обвинуваченого та потерпілого є істотним порушенням їх процесуальних прав і є підставою для скасування вироку, а також враховуючи те, що тривалий період часу обвинувачений та потерпілий не з`являється в судові засідання, як учасник кримінального провадження, за адресою, вказаною органом досудового розслідування, обвинувачений та потерпілий не отримують направлені судом виклики до суду, які повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тим самим судом порушуються вимоги ст. 28 КПК України, якою передбачено, що процесуальне рішення по кримінальному провадженню має бути прийняте в розумні строки.
Суд фактично позбавлений можливості, в порядку ст. 139 КПК України, належним чином реагувати на неприбуття в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
В той же час згідно вимог чинного процесуального законодавства суд тільки сприяє, в даному випадку прокурору, у виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, шляхом направлення судової повістки про виклик.
Суд вважає, що орган досудового розслідування, обвинувачений та потерпілий по даному кримінальному провадженню, в стадії досудового розгляду справи створили ситуацію, при якій неможливо забезпечити їх явку в судове засідання, а сам розгляд кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання можливий тільки з дотриманням вимог ст. ст. 314-315 КПК України, тільки за обов`язковою участю обвинуваченого та участю потерпілого.
Згідно норм кримінального процесуального та кримінального законодавства України та матеріалів кримінального провадження, суд позбавлений процесуальної можливості, при викладених обставинах, забезпечити явку обвинуваченого та потерпілого в судове засідання, тому суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду у відсутності обвинуваченого та потерпілого, оскільки будуть порушені права обвинуваченого та потерпілого, передбачені ст.ст. 42, 56 КПК України, що у відповідності до ст. ст. 409, 412 КПК України є істотним порушенням чинного законодавства і являється правовою підставою для послідуючого скасування вироку суду.
Враховуючи специфіку розгляду справи судом в стадії підготовчого судового засідання, а також враховуючи, що суд в стадії підготовчого судового засідання не має повноважень приймати процесуальні рішення про встановлення фактичного знаходження обвинуваченого та потерпілого для забезпечення їх явки в судове засідання, а такі повноваження має тільки орган досудового розслідування та прокурор, тому при викладених обставинах органу досудового розслідування необхідно прийняти належні процесуальні дії та процесуальне рішення, щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого та потерпілого з метою усунення недоліків обвинувального акта.
З огляду на відсутність в обвинувальному акті відомостей про дійсне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 , зазначені обставини в своїй сукупності підтверджують правильність висновку суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, що унеможливлює призначення на його підставі судового розгляду та вказує на необхідність його повернення прокурору.

Керуючись: ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0000531 внесеному до ЄРДР від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шишкіно, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1