Провадження №1-кс/760/573/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 21.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року. 21 жовтня 2017 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Просив скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 21.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. До суду через канцелярію суду надійшли письмові заперечення, посилаючись на те, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 від 26.12.2017 року постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 21.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року скасовано.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року.
Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.10.2017 року кримінальне провадження № 0008819 від 01.08.2017 року.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 від 26.12.2018 року постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 21.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року скасовано.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, оскільки постанова з приводу якої подавалась скарга, скасована постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 від 26.12.2017 року, слідчий суддя вважає, необхідно відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 21.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008819 від 01.08.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1