Справа № 351/1017/18
Номер провадження №1-кс/351/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого Снятинського ВП- ОСОБА_4

власника автомобіля - ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 16.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 16.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження майном та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2018 року близько 02.10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іллінці, Снятинського району керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі в с.Іллінці Снятинського району в напрямку с. Тростянець не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на нерухому перешкоду кювет, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль, водій та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Іллінці Снятинського району отримали тілесні ушкодження та доставлені до Снятинської ЦРЛ.

16.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги в с.Іллінці Снятинського району було виявлено та вилучено транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Іллінці, Снятинського району Івано-Франківської області. Транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлений на територію Снятинського ВП ГУНП і має значення по кримінальному провадженні як речовий доказ.
Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.05.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Слідчий СВ ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити та накласти арешт на вище вказаний автомобіль, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 , власник транспортного засобу, не заперечив щодо накладення аршту на транспортний засіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000129 від 16.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Протоколом огляду місця події від 16.05.2018р.; Постановою від 16.05.2018р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого слідчого відділу та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК вище вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження , в тому числі є арешт майна.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч.2 п.1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 М

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1