Справа № 502/321/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000050 від 27.01.2018 року відносно обвинуваченої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Десантне Кілійського району Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, тимчасово не працююча, осіб на утриманні п`ятеро, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) при наступних обставинах.
26.01.2018 року приблизно о 14:00 годині більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходила по вул. Портовій в м. Кілія, де біля магазину «Тургенєвський», вона побачила на спеціальній стоянці велосипед червоного кольору, де у неї раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна. Пересвідчившись, що її дії не будуть помічені, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу підійшла до стоянки та вкрала дамський велосипед червоного кольору «Пуф», тим самим заволодівши ним, після чого з місця події зникла.
Таким чином ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 1500 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та щиросердо розкаялась, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченої.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
При цьому обвинуваченій роз`яснено, що в подальшому вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а тому повинна нести відповідальність за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку в консультативно - діагностичному поліклінічному відділенні Комунальної бюджетної установи Кілійська центральна районна лікарня з діагнозом: вагітність, 29-30 тиждень.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає її щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому та вчинення злочину в стані вагітності.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, досудову доповідь органу пробації та вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів їй необхідно та достатньо призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по кримінальному провадженню велосипед червоного кольору «Пуф», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1