Справа № 545/761/18
Провадження № 1-кп/545/151/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000340 від 27.03.2018 р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Дніпропетровська область Межівський район, с. Андронівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, який проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого:

- 10.04.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_4 , 15.03.2018 року близько 17 год. 41 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Метро Кеш енд Кері», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1 А, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відділу магазину «Торгівельний зал» набір стейкових ножів «Home Profi tescoma», вартістю 249,94 грн. (без ПДВ), завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_4 , 19.03.2018 року близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Метро Кеш енд Кері», який розташований за адресою: Полтавський район, с.Супрунівка, вул. Київське ШосеД А, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої дії, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відділу магазину «Торгівельний зал» електричну дитячу зубну щітку «Oral-В Cars», вартістю 458,25 грн. (без ПДВ), завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої діяння, гр. ОСОБА_4 , 21.03.2018 року близько 12 год. 29 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Метро Кеш енд Кері», який розташований за адресою: Полтавський район, с.Супрунівка, вул. Київське ШосеД А, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої дії, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відділу магазину «Торгівельний зал» набір ключів ріжкових накидних «SIGMA», вартістю 249,92 грн.(без ПДВ), завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріального збитку на вказану суму.

Гр. ОСОБА_4 , 22.03.2018 року близько 16 год. 18 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «Метро Кеш енд Кері», який розташований за адресою: Полтавський район, с.Супрунівка, вул. Київське Шосе,1 А, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої дії, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відділу магазину «Торгівельний зал» сокиру «SIGMA», вартістю 166,58 грн. (без ПДВ), та лопатку для спагетті «FACKELMANN» SOFT COLECTION, вартістю 166,58 грн. (без ПДВ), завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріального збитку на суму 333,16 грн.

Крім того також встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 26.03.2018 року о 19 год. 02 хв. перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1 А, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому, діючи з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, вважаючи що його злочинні дії не будуть помічені, заздалегідь маючи намір не розплачуватись за товар та його заховати, щоб в подальшому викрасти, пройшов до відділу «Алкогольні напої», де з торгівельної полиці взяв пляшку алкогольного напою «Джек Деніалс», об`ємом 0,7 л, вартістю 412, 62 грн, без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнений, та пройшов до відділу «Побутова техніка», де з торгівельної полиці взяв дорожній фен «Ровента», вартістю 232,50 грн., та заховав його під куртку, в яку був одягнений, далі пройшовши з неоплаченим товаром через касу, намагався винести вказаний товар із приміщення магазину, не розраховуючись за товар через охоронну рамку, розташовану на виході з торгівельної зали, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріального збитку потерпілій стороні на загальну суму 645,12 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Від представника потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при обранні міри покарання поклався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілій особі в повному обсязі.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому, активне сприяння розкриттю злочину, то суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачення без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , ОСОБА_4 , - призначити покарання у виді - 1(одного) року 2(двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, зарахувавши призначене покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1