Справа № 686/6762/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Хмельницький
03 квітня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.03.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2018 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в кв. АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень, набором чайних ложок, двома наручними годинниками, золотими виробами, однак були помічені гр. ОСОБА_10 , якій спричинили тілесні ушкодження, які не є небезпечними в момент заподіяння, після чого на автомобілі «BMW320» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зникли з місця події.
З метою збереження речових доказів (викраденого майна), що могли бути знищені особами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки були підстави вважати, що вказані особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим, у відповідності до ст. 233, 234, 236 КПК України, 29.03.2018 р. було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу будинку № 105 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, в ході якого виявлено та вилучено, грошові кошти на загальну суму 647 гривень, мобільний телефон «САМСУНГ» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Того ж дня, в каб. № 4 ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у останнього під час огляду було вилучено чорну куртку, окрім того, під час особистого обшуку, в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено пару чорних зимових черевик, які поміщено до сейф-пакету №456910.
Постановою слідчого від 30.03.2018 року зазначені речі визнано речовими доказами.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речей, які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, мають статус речових доказів, у даному кримінальному провадженні задля запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти у сумі 647 гривень, мобільний телефон «САМСУНГ» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , SINR21DAoR5159, пару черевик та чорну куртку.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя