№1-кп/760/1679/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 від 21.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, з загальною середньо освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, обіймаючи посаду стрільця комендантського відділення комендантського взводу роти обслуговування Центру, у військовому званні солдат, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 15.05.2018 близько 16 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти обслуговування молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та повідомив їй завідомо неправдиві відомості про те, що його дід ОСОБА_5 помер. Одночасно з цим він, ОСОБА_1 , клопотав про надання йому відпустки за сімейними обставинами строком на 3 дні для поїздки на похорони діда.
На підставі вказаного клопотання командиром Центру, будучи введеним в оману солдатом ОСОБА_1 щодо дійсних підстав надання йому відпустки, видано наказ від 16.05.2018 № 141, яким останньому надано відпустку за сімейними обставинами строком на 3 доби з 17 по 19.05.2018 з місцем її проведення у с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області.
Приблизно о 9 год. 00 хв. 17.05.2018 солдат ОСОБА_1 вибув до місця свого проживання у с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області, де до 19.05.2018 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У визначений строк солдат ОСОБА_1 до розташування Центру не прибув, у зв`язку з чим 19.05.2018 близько 19 год. 00 хв. молодший лейтенант ОСОБА_4 зателефонувала матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 та повідомила їй про неприбуття її сина до Центру з відпустки за сімейними обставинами. У ході розмови ОСОБА_6 повідомила, що дід ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер ще восени 2017 року, а твердження ОСОБА_1 , що він поїхав на похорони останнього, є неправдивими.
Надалі, 22.05.2018 солдат ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність та помилковість своїх дій, повернувся до розташування Центру.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив, що він клопотав про надання йому відпустки за сімейними обставинами строком на 3 дні для поїздки на похорони діда. 17.05.2018 року поїхав до місця свого проживання у с. Нирків Заліщицького району Тернопільської області, де до 19.05.2018 року проводив час на власний розсуд. 22.05.2018 року він повернувся до розташування Центру. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Винуватість ОСОБА_1 , в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 409 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
З урахуванням обставин справи, вищевказаних пом`якшуючих обставин, особи винного, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, то суд за таких обставин знаходить можливим перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не передбаченого санкцією ч.2 ст. 409 КК України та замість позбавлення волі застосувати до обвинуваченого покарання у виді арешту на гауптвахті, тобто застосувати до нього ст.69, КК України, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства в умовах військового колективу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України 3 (три) місяці арешту на гауптвахті.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7