Справа № 496/2835/18
Провадження № 1-кп/496/278/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

18 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявила клопотання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та вирішення питання щодо складення досудової доповіді залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, приймаючи до уваги клопотання прокурора щодо доручення органу з питань пробації, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується клопотання прокурора про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається: щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Посилання прокурора на те, що невідомо чи відбуває ОСОБА_4 покарання чи ні, спростовується наданим обвинувальним актом, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 , 26.05.2017 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Також у судовому засіданні прокурор підтвердила той факт, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року оскаржений не був та набрав законної сили.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.4 п.2 ст.314-1 КПК України, клопотання прокурора щодо доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки суд відносить обвинуваченого ОСОБА_4 до особи, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 18.07.2018 року на 16.45 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1