Справа № 646/6588/18
№ провадження 1-кс/646/5620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001962 від 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 29.08.2018, а саме:

-Семга ТМ «КІТ», вагою 130 грам, цілісність упаковки не порушена;

-Вакуумна упаковка оливок ТМ «Lkeen» зелених, об`ємом 250 мл, цілісність упаковки не порушена;

-Лукум «Malatya Pazari» гранат/фісташки, вагою 50 гр, цілісність упаковки не порушена.

При цьому для ознайомлення експерту надати копію акту інвентаризації цінностей по ФОП ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 приблизно о 21-35 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито заволоділа продуктами харчування, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_4 на суму 165 грн.

За даним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначив, що у подальшому ФОП ОСОБА_4 ініціював питання про долучення до матеріалів кримінального провадження акту інвентаризації цінностей по ФОП ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення ринкової вартості викрадених речей на момент скоєння злочину, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 29.08.2018, а саме:

-Семга ТМ «КІТ», вагою 130 грам, цілісність упаковки не порушена;

-Вакуумна упаковка оливок ТМ «Lkeen» зелених, об`ємом 250 мл, цілісність упаковки не порушена;

-Лукум «Malatya Pazari» гранат/фісташки, вагою 50 гр, цілісність упаковки не порушена.

Для ознайомлення експерту надати копію акту інвентаризації цінностей по ФОП ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1