Справа № 461/2196/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, працюючий на посаді головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним державним демографічним реєстром управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної реєстраційної служби України у Львівській області
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.354 КК України, -
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, раніше не судимий, не працюючий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст.354, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.354 КК України, -
17.01.2018 року, приблизно о 14:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, будучи державним службовцем, призначеним відповідно до наказу №256 від 06.05.2016 року на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, однак, не будучи службовою особою даної установи, уповноваженою на прийняття будь яких рішень стосовно прийняття документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи через ОСОБА_5 , який підшуковував осіб, що потребували термінового виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду за позачергове оформлення у ГУ ДМС у Львівській області та подальше сприяння, з використанням становища, яке він займає у ГУ ДМС України у Львівській області, у отриманні у стислі строки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , у сумі 4000 грн., з яких 500 грн. ОСОБА_5 залишив собі, а 800 грн. сплачено за послуги установи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.354 КК України.
Крім цього, 31.01.2018 року, приблизно об 11:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, будучи державним службовцем, призначеним відповідно до наказу №256 від 06.05.2016 року на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, однак, не будучи службовою особою даної установи, уповноваженою на прийняття будь яких рішень стосовно прийняття документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи через ОСОБА_5 , який підшуковував осіб, що потребували термінового виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду за позачергове оформлення у ГУ ДМС України у Львівській області та подальше сприяння, з використанням становища, яке він займає у ГУ ДМС у Львівській області, у отриманні у стислі строки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , у сумі 4000 грн., з яких 500 грн. ОСОБА_5 залишив собі, а 800 грн. сплачено за послуги установи.
Крім цього, 31.01.2018 року, приблизно об 11:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, будучи державним службовцем, призначеним відповідно до наказу №256 від 06.05.2016 року на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, однак, не будучи службовою особою даної установи, уповноваженою на прийняття будь яких рішень стосовно прийняття документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи через ОСОБА_5 , який підшуковував осіб, що потребували виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у стислі строки, отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду за позачергове оформлення у ГУ ДМС у Львівській області та подальше сприяння, з використанням становища, яке він займає у ГУ ДМС України у Львівській області, у отриманні у стислі строки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у сумі 8000 грн., які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою, після чого були затримані працівниками поліції, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.354 КК України.
17.01.2018 року, приблизно о 14:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, діючи з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , який хоч і був державним службовцем, призначеним, відповідно до наказу №256 від 06.05.2016 року на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, однак, не був службовою особою даної установи, уповноваженою на прийняття будь яких рішень стосовно прийняття документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, підшуковував осіб, що потребували виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у стислі строки, отримав у ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 4000 грн. для передачі ОСОБА_4 за позачергове оформлення у ГУ ДМС у Львівській області та подальше сприяння, з використанням становища, яке він займає у ГУ ДМС України у Львівській області, у отриманні у стислі строки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , які в якості неправомірної вигоди передав ОСОБА_4 , отримавши з них свою частину винагороди у сумі 500 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27-ч.3 ст.354 КК України.
Крім цього, 31.01.2018 року, приблизно об 11:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, діючи з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , який хоч і був державним службовцем, призначеним відповідно до наказу №256 від 06.05.2016 року на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, однак, не був службовою особою даної установи, уповноваженою на прийняття будь яких рішень стосовно прийняття документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, підшуковував осіб, що потребували виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у стислі строки, отримав у ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 4000 грн. для передачі ОСОБА_4 за позачергове оформлення у ГУ ДМС України у Львівській області та подальше сприяння, з використанням становища, яке він займає у ГУ ДМС України у Львівській області, у отриманні у стислі строки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , які в якості неправомірної вигоди передав ОСОБА_4 , отримавши з них свою частину винагороди у сумі 500 грн.
31.01.2018 року, приблизно об 11:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Руданського, 3, діючи з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , який хоч і був державним службовцем, призначеним, відповідно до наказу №256 від 06.05.2016 року на посаду головного спеціаліста відділу по роботі з Єдиним Державним демографічним реєстром управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, однак, не був службовою особою даної установи, уповноваженою на прийняття будь яких рішень стосовно прийняття документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, підшуковував осіб, що потребували виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у стислі строки, отримав у ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 8000 грн. для передачі ОСОБА_4 за позачергове оформлення у ГУ ДМС України у Львівській області та подальше сприяння, з використанням становища, яке він займає у ГУ ДМС у Львівській області, у отримання у стислі строки паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в якості неправомірної вигоди передав ОСОБА_4 , отримавши з них свою частину винагороди у сумі 900 грн., після чого вони були затримані працівниками поліції, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27-ч.4 ст.354 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю та беззастережно; пояснили суду про обставини вчинення ними кримінальних правопорушень; не оспорюють факти та докази свого звинувачення.
На підставі повного визнання вини обвинуваченими, та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеними факт скоєння ОСОБА_13 кримінальних правопорушень та вину останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.354 КК України, оскільки він будучи працівником установи, який не є службовою особою, одержав неправомірну вигоду за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах третіх осіб, а також факт скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та вину останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України, оскільки він здійснював пособництво, тобто усував перешкоди вчиненню злочину та сприяння приховуванню злочину, а саме: в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах третіх осіб.
28.03.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_14 , обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_8 у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.354 КК України, в обсязі згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 21.03.2018 року, а саме в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.3, 4 ст.354 КК України, тобто визнає свою вину в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах третіх осіб, та обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України, в обсязі згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 21.03.2018 року, а саме в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України, тобто визнає свою вину в здійсненні пособництва, тобто усуненні перешкоди вчиненню злочину та сприяння приховуванню злочину, а саме: в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах третіх осіб.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язуються співпрацювати з правоохоронними органами у розслідуванні цих кримінальних правопорушень.
Сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 :
- за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу в сумі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.4 ст.354 КК України у виді штрафу в сумі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сторони також узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 :
- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу в сумі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України у виді штрафу в сумі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.354 КК України, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України, які, на підставі ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачені визнали беззастережно.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком і повністю розуміють права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особи обвинувачених, мотив та ступінь тяжкості вчинених ними суспільно-небезпечних дій, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: те, що до кримінальної відповідальності раніше не притягались, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2018 року органом обвинувачення з обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та їх захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід затвердити, і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у справі:
-наркотичні засоби, а саме: канабіс вагою 1,14 грами та чотири таблетки білого кольору, з бупренорфіном, вагою 0,32 грами, змив із лівої руки ОСОБА_5 , змив із правої руки ОСОБА_5 , гумові рукавиці в яких проводились вилучення грошових коштів, гумові рукавиці в яких проводились змиви, гумові рукавиці в яких проводився огляд гаманця, ксерокопію паспорта на прізвище ОСОБА_11 ксерокопію ID картки на прізвище ОСОБА_12 , ксерокопію витягу з Єдиного державного реєстру - слід знищити;
-паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_15 та свідоцтво про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слід повернути ОСОБА_15 ;
-службове посвідчення НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 слід передати в ГУ ДМС України у Львівській області;
-мобільний телефон марки «Нокія», флешкарту 32 Мб, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки «Айфон» із сім-картою № НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_5 ;
-папку червоного кольору із документами, зокрема копіями заяви на ім`я ОСОБА_4 , купюри номіналом 200 грн. в кількості 3 шт., купюри номіналом 200 грн. в кількості 7 шт., купюри номіналом 50 Євро в кількості 2 шт., купюри номіналом 100 доларів США в кількості 3 шт.; купюри номіналом 50 грн. в кількості 1 шт., купюра номіналом 2 грн. в кількості 1 шт., купюра номіналом 1 грн. в кількості 1 шт., оригінал диплому молодшого спеціаліста виданий на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ноутбук марки «Aser» серійний номер НОМЕР_4 та флеш накопичувачі об`ємом 1 Гб, сумку барсетку чорного кольору, флеш носій ємністю 32 Гб слід повернути ОСОБА_4 .
Також, у вказаному кримінальному провадженні 02.02.2018 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100,00 гривень кожному з них. Строк дії ухвали встановлено шістдесят днів з моменту затримання, яке передувало застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 31.03.2018 року, включно.
02.02.2018 року ОСОБА_4 звільнено з ізолятора №5 ГУНП у Львівській області у зв`язку із внесенням застави.
05.02.2018 року ОСОБА_5 звільнено з ізолятора №5 ГУНП у Львівській області у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-
-за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.4 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
Сторони також узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме:
- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень -ЗАТВЕРДИТИ.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
-за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.4 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання :
- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України у виді штрафу у сумі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вартість витрат на проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №815/816 від 26.03.2018 року, що становить 10 725 (десять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень, та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/141 від 19.02.2018 року, що становить 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.
Речові докази у справі:
-наркотичні засоби, а саме: канабіс вагою 1,14 грами та чотири таблетки білого кольору, з бупренорфіном, вагою 0,32 грами, змив із лівої руки ОСОБА_5 , змив із правої руки ОСОБА_5 , гумові рукавиці в яких проводились вилучення грошових коштів, гумові рукавиці в яких проводились змиви, гумові рукавиці в яких проводився огляд гаманця, ксерокопію паспорта на прізвище ОСОБА_11 ксерокопію ID картки на прізвище ОСОБА_12 , ксерокопію витягу з Єдиного державного реєстру - знищити;
-паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_15 та свідоцтво про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повернути ОСОБА_15 ;
-службове посвідчення НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 передати в ГУ ДМС України у Львівській області;
-мобільний телефон марки «Нокія», флешкарту 32 Мб, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки «Айфон» із сім-картою № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ;
-папку червоного кольору із документами, зокрема копіями заяви на ім`я ОСОБА_4 , купюри номіналом 200 грн. в кількості 3 шт., купюри номіналом 200 грн. в кількості 7 шт., купюри номіналом 50 Євро в кількості 2 шт., купюри номіналом 100 доларів США в кількості 3 шт.; купюри номіналом 50 грн. в кількості 1 шт., купюра номіналом 2 грн. в кількості 1 шт., купюра номіналом 1 грн. в кількості 1 шт., оригінал диплому молодшого спеціаліста виданий на ім`я ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ноутбук марки «Aser» серійний номер НОМЕР_4 та флеш накопичувачі об`ємом 1 Гб, сумку барсетку чорного кольору, флеш носій ємністю 32 Гб повернути ОСОБА_4 .
З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .