Справа № 473/1592/18
Номер провадження1-кп/473/213/2018
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
ВИРОК
іменем України

"09" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий /цивільний позивач/ юридична особа: Приватне Підприємство «Агенство Анжеліка» - надалі ПП «Агенство Анжеліка», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №30315535, ІНН №27, Свідоцтво № НОМЕР_1 .

обвинувачений /цивільний відповідач/: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В середині січня 2018 року в місті Вознесенську Миколаївської області, особа відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, запропонував обвинуваченому ОСОБА_6 прийняти участь у вчиненні крадіжки електричного кабелю високої напруги з перетином КГЗ*120*1*50, що перебував на балансі ПП «Агентство Анжеліка», розташованого на вулиці Лісна в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, на що обвинувачений ОСОБА_6 погодився, та переслідуючи умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, вступив з даною особою відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/ в злочинну змову.

Таким чином, 23 січня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з двома іншими особами, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, на транспортному засобі автомобілі моделі «Ford Tranzit» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , прибули до охоронюваної території піщаного кар`єру ПП «Агенство Анжеліка», розташованого на вулиці Лісна в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, де на них чекала інша особа відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, з яким в процесі руху до місця вчинення злочину був встановлений телефонний зв`язок за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , так як дана особа вказувала напрямок руху в телефонному режимі та на момент приїзду до місця вчинення злочину обвинуваченого ОСОБА_6 перебувала на добовому чергуванні, здійснюючи охорону території піщаного кар`єру ПП «Агенство Анжеліка».

Прибувши на місце вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_6 та інші троє осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, попрямували на територію піщаного кар`єру, де знаходився предмет їхнього злочинного посягання, а саме: електричний кабель високої напруги з перетином КГЗ*120*1*50.

Маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, одна особа відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, вимкнів рубильник напруги трансформаторної підстанції, і відкрутив плоскогубцями, які заздалегідь особи відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, принесли на місце вчинення злочину, електричний кабель високої напруги з перетином КГЗ*120*1*50, чим надав змогу обвинуваченому ОСОБА_6 та двом іншим особам, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, розпилювати пилкою по металу на частини електричний кабель високої напруги з перетином КГЗ*120*1*50 довжиною 180 метрів загальною вартістю 150000 гривень. Відрізки електричного кабелю обвинувачений ОСОБА_6 та троє ігших осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, почергово виносили за територію піщаного кар`єру, де здійснювали завантаження транспортного засобу автомобіля моделі «Ford Tranzit» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , на якому вони прибули на місце скоєння злочину.

Після чого обвинувачений ОСОБА_6 та двоє інших осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, попрямували на транспортному засобі автомобілі моделі «Ford Tranzit» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 до місця мешкання особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/ за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Сокольська, будинок №235, де здійснили очистку відрізків викраденого ними елекричного кабелю від гумової обмотки, тим самим отримавши фрагменти мідного дроту, які склали в полімерні мішки пакунки. Після чого завантажили полімерні мішки пакунки до транспортного засобу автомобіля моделі «Ford Tranzit» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому двоє осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /справа № 473/1124/18, провадження № 1 КП/473/183/2018/, крім обвинуваченого ОСОБА_6 вирушили до міста Нова Одеса, на вищевказаному автомобілі під керуванням водія ОСОБА_7 , де збули частину викраденого ними майна, а іншу частину викраденого ними майна збули в місті Миколаєві, а грошові кошти в загальній сумі 30000 гривень, отримані за збут викраденого ними майна ПП «Агенство Анжеліка» було розподілено порівну між ними, в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_6 ..

В результаті вказаного злочину ПП «Агентство Анжеліка» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 150000 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю електричного кабелю високої напруги з перетином КГЗ*120*1*50, довжина якого була 180 метрів, яким вони заволоділи шляхом його таємного викрадення з території піщаного кар`єру ПП «Агенство Анжеліка», розташованого на вулиці Лісна в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, яке мало місце 23 січня 2018 року біля 01 години в нічний час доби.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення майна ПП «Агенство Анжеліка», яке мало місце 23 січня 2018 року біля 01 години в нічний час доби, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є злочином проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно, не має судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України. /а.к.п. 47 53/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки для потерпілого, яким є ПП «Агенство Анжеліка» та інші обставини, висновок органу пробації за досудовою доповіддю, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 є можливим без застосування до нього обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, яке буле необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

Вирішуючи питання, що стосується цивільного позову ПП «Агенство Анжеліка», пред`явленого в підготовчому судовому засіданні в порядку ст. ст. 127 128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 представником потерпілого ОСОБА_8 , про стягнення на користь ПП «Агенство Анжеліка» заподіяних матеріальних збитків, суд виходить з наступних обставин, встановлених в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання представника цивільного позивача ПП «Агенство Анжеліка», та відсутності клопотання представника цивільного позивача ПП «Агенство Анжеліка» про розгляд позову за його відсутності, суд залишає цивільний позов ПП «Агенство Анжеліка» без розгляду, відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.326 КПК України, що не позбавляє ПП «Агенство Анжеліка» права пред`явити самостійний цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Пред`явлений в порядку ч.1 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах потерпілого /цивільного позивача/ юридичної особи: Приватне Підприємство «Агенство Анжеліка», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №30315535, ІНН №27, Свідоцтво № НОМЕР_1 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Приватного Підприємства «Агенство Анжеліка» заподіяної матеріальної шкоди в сумі 150000 /сто п`ятдесят тисяч/ гривень /а.к.п. 34, 40/ залишити без розгляду, що не позбавляє Приватне Підприємство «Агенство Анжеліка» права пред`явити самостійний цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1