1-кп/755/1353/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006273 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого не офіційно охоронцем, інваліда 3-ї групи, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, 29 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, вартість якого складала 450 гривень.Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_3 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розміщений в аптеці за адресою; м. Київ, бул. Перова, 14, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок, власні грошові кошти в сумі 450 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останню.Після цього, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знову зателефонував до невстановленої досудовим слідством особи, яка в ході телефонної розмови повідомила його про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, за адресою: м. Київ, вул. А. Навої, 86. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, ОСОБА_3 пішки пішов у двір будинку АДРЕСА_2 , де підійшовши до першого під`їзду вищевказаного житлового будинку та на землі знайшов і підняв, тим самим незаконно придбав, зав`язаний гумовий презерватив, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним зав`язаний гумовий презерватив, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, до верхньої кишені своєї сумки, яку тримав при собі та незаконно зберігаючи його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, пішов до місця свого проживання.Того ж дня, тобто 29 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 12/92, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - опій ацетильований. У подальшому, у цей же день, у період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 у присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з верхньої кишені своєї сумки зав`язаний гумовий презерватив, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_3 зав`язаний гумовий презерватив, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,839 г та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,094 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №11-2/4005 від 08.08.2018 року: 1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено. 2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). 3. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,839 г. Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,094 г.
Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 29 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , подзвонив знайомому та домовився придбати у нього наркотичний засіб опій ацетильований за 450 грн. Після розмови, він пішов до терміналу «Приватбанк», який знаходиться у аптеці за адресою: м. Київ, бул. Перова, 14 та перерахував кошти. Потім, пішов за адресою: м. Київ, вул. А. Навої, 86, де біля першого під`їзду даного будинку підняв із землі гумовий презерватив, в якому знаходилися наркотичні засоби та поклав до кишені своєї сумки. Далі, наркотики він почав зберігати для власного вживання без мети збуту та того ж дня, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 12/92 він був затриманий працівниками поліції, де дістав з кишені сумки гумовий презерватив з опієм ацетильованим та метадоном, які у нього останні вилучили. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та щиро каявся у скоєному.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/4005 від 08.08.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 23.08.2018 року й матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/4005 від 08.08.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: гумовий презерватив, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,839 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0,094 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя