провадження № 1-в/243/149/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

1) 08.09.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі стст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням на строк 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_6 .

Необхідність задоволення зазначеного подання обґрунтована тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області набрав законної сили 10.10.2017 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 12.10.2017 року, заведена особова справа № 148/2017. За період строку випробування ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

30.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Слов`янського МРВ з питань пробації, де були йому роз`яснені обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК України, а також обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України. ОСОБА_5 надав пояснення, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 6 разів на квартал: перша, третя середа кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

07.02.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МРВ з питань пробації, не маючи на те поважних причин.

08.02.2018 року засудженому був направлений виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 21.02.2018 року, однак ОСОБА_7 не з`явився, не маючи на те поважних причин.

22.02.2018 року засудженому був направлений виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 07.03.2018 року.

07.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, не маючи на те поважних причин, та продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

12.03.2018 року інспекторами Слов`янського МРВ з питань пробації, була здійснена перевірка за місцем мешкання та за місцем реєстрації ОСОБА_5 . Під час перевірки місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим. Так, ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомив про це Слов`янський МРВ з питань пробації, з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Згідно отриманих повідомлень, ОСОБА_5 на обліках не перебуває.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином не був.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши прокурора та представника Слов`янського МРВ з питань пробації, приходить до висновку, що дане подання, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі стст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 148/2017, 08.09.2017 року у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку щодо обов`язків, покладених на нього судом (а.с.11), та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.10.2017 року, встановлено дні явки для реєстрації (6 разів на квартал: перша та третя середа кожного місяця), яку доведено засудженому під підпис (а.с.13).
З листка реєстраціє слідує, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 07.02.2018 року, 21.02.2018 року, 07.03.2018 року, 21.03.2018 року та 04.04.2018 року.
12.03.2018 року інспекторами Слов`янського МРВ з питань пробації, була здійснена перевірка за місцем мешкання та за місцем реєстрації ОСОБА_5 , однак засуджений за місцем проживання був відсутній і його місце проживання на час розгляду справи невідомо (а.с.52).
Згідно отриманих повідомлень відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця поживання ДМС в Донецькій області, КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський шкіро-венерологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 на обліках не перебуває (а.с.65-77).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При розгляді даного подання участь засудженого ОСОБА_5 є обов`язковою, оскільки погіршує становище останнього. Також вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист. Розгляд по суті такого подання можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з того, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, засуджений у судове засідання на виклик суду не з`являється, хоча судом вжиті всі можливі заходи для доставки засудженого до суду. У зв`язку з цим, суд не має можливості опитати ОСОБА_5 відносно обставин викладених у поданні, що фактично позбавляє суд можливості з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Таким чином, в даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії уповноваженого органу з питань пробації у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Судом встановлено, що в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_8 , не з`ясував причину відсутності засудженого за місцем його проживання, не встановив фактичну адресу проживання ОСОБА_5 , або його місце перебування в даний час, натомість надіслав до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого місцезнаходження якого невідоме.

Разом з тим, відповідно до подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації від 12.04.2018 року про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області направлено матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78).

При таких обставинах, підстави для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженого з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відсутні, так як подання подано до суду передчасно та матеріали даної справи містять сумнівні відомості, оскільки розгляд даного подання можливий лише після проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження засудженого та наявності достатніх даних про те, що мало місце саме ухилення від відбування покарання, тому у задоволення подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, 166 КВК України-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1