07.08.2018 ЄУН 337/3498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.07.2018 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу торгівельного кіоску, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скляної пляшки, заповненої горючою рідиною - бензином та запальнички, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка працювала продавцем в зазначеному торговельному кіоску, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, погрожуючи знищенням чужого майна шляхом підпалу, використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скляну пляшку ємкістю 0,5 літри, заповнену горючою рідиною - бензином, горловина якої була заткнута ганчіркою, підпалив ганчірку та кинув вказану палаючу пляшку у торговельний кіоск розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , при цьому частина палаючої рідини потрапила на ОСОБА_6 , що спричинило загорання волосся та опіки шкіри 1-2 ступені та загорання кіоску.

За вказаним фактом 28.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

27.07.2018 під час огляду місця події, торговельного кіоску розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: фрагмент поперу зі слідами горіння та фрагмент тканини з характерним запахом горючої рідини.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення на пляшці ємкістю 0,5 л. вилученої під час огляду місця подіє слідів папілярних візерунків яки належать підозрюваному ОСОБА_4 та слідів нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи та судової хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001442 від 28.07.2018 року судову-дактилоскопічну та судово-хімічну експертизи, проведення яких доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на скляній пляшці ємкістю 0,5 літри, вилученої під час огляду місця події 27.07.2018 торговельного кіоску розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 - сліди папілярних візерунків?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Якщо встановленні сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишенні вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

На вирішення експертам при проведенні судової хімічної експертизи, поставити наступне питання:

-Чи є в скляній пляшці ємкістю 0,5 літри, вилученої під час огляду місця події 27.07.2018 торговельного кіоску розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , сліди нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, якщо так то яких саме?

Під час проведення судової хімічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи та судової хімічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, скляну пляшку ємкістю 0,5 літри, вилучену під час огляду місця події 27.07.2018 торговельного кіоску розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 . Також надати дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи та судової хімічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1