Провадження № 1-КП/200/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 серпня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

представника органу ювенальної пробації ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000430 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

03 липня 2018 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська також знаходиться кримінальне провадження № 0000542 відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт з додатками до закритого судового розгляду, враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого з викликом свідків, а саме неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх законних представників, а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Крім того, просила долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України.

Водночас, вважала за необхідне об`єднати даний обвинувальний акт з додатками з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні суду № 0000542 відносно ОСОБА_8 в одне провадження, а також враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, просила доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_21 .
Крім того, не заперечувала проти відкриття провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений просили об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, які перебувають в провадженні суду та призначити їх до судового розгляду у закритому судовому засіданні, а також не заперечували проти долучення матеріалів кримінального провадження та направлення запиту щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Крім того, не заперечували проти виклику свідків вказаних прокурором та відкриття провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 .

Представник потерпілого та потерпілий, а також представник органу ювенальної пробації підтримали думку прокурора та просили відкрити провадження по цивільному позову.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті.

Суд не приймає позицію представника потерпілого та потерпілого щодо проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки враховуючи положення ст. 27 КПК України, а також те, що обвинувачений є неповнолітнім, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000430 у повному обсязі за клопотанням прокурора.

Водночас, відповідно до положень статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, з метою ефективності, об`єктивності розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 200/11138/18 (провадження № 1-кп/200/612/18).

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, суд враховуючи що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику сектору ювенальної пробації м.Дніпра скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Розглядаючи питання щодо відкриття провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7 , суд вважає, що він відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, приєднав його до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000430 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.15 годин
02 серпня 2018 року.

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження

№ 200/11137/18 з матеріалами кримінального провадження № 200/11138/18 відносно ОСОБА_8 та присвоїти єдиний номер № 200/11138/18 (провадження № 1-КП/200/612/18) та проводити судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні колегіальним складом суду.

Викликати в судове засідання: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх законних представників, а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання за участю неповнолітнього обвинуваченого управління - службу у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, начальника сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальника сектору ювенальної пробації м.Дніпра.

Доручити представнику сектору ювенальної пробації м.Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 24) в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , 2001 року народження, яку направити на адресу суду, в строк до 03 вересня 2018 року.

Відкрити провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, приєднав його до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1