справа № 274/2495/18 провадження № 1-кс/0274/708/18
У Х В А Л А
25.05.18 року м. Бердичів
В клопотанні зазначено, що 21.04.2018 року 0 11год. 10хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_3 про те, що 21.04.2018 року о 10год. 45хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 було зупинено невідомого громадянина, в якого можливо знаходиться наркотична речовина. По приїзду на місце події було встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав кристалічну речовину ззовні схожу на наркотичний засіб метадон.
21.05.2018 року слідчим СВ Бердичівського ВП було отримано довідку від лікаря нарколога Бердичівської ЦМЛ про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога із 2015 року з діагнозом: опійна наркоманія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.
21.04.2018 року 0 11год. 10хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_3 про те, що 21.04.2018 року о 10год. 45хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 було зупинено невідомого громадянина, в якого можливо знаходиться наркотична речовина. По приїзду на місце події було встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав кристалічну речовину ззовні схожу на наркотичний засіб метадон.
21.05.2018 року слідчим СВ Бердичівського ВП було отримано довідку від лікаря нарколога Бердичівської ЦМЛ про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога із 2015 року з діагнозом: опійна наркоманія.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки визначити чи страждає ОСОБА_4 1989 р.н. наркоманією чи алкоголізмом та чи потребує останній примусового лікування неможливо без застосування спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення судово-наркологічної експертизи задовольнити.
1. чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 наркоманією чи алкоголізмом, якщо так, то чи потребує примусового лікування?
2. чи не протипоказано ОСОБА_4 дане лікування ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1