Справа № 148/2026/18
Провадження №1-кс/148/745/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 листопада 2018 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.11.2018 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено ряд описок, а саме:
- у першому абзаці мотивувальної частини вказані невірні обставини справи, зокрема, вказано «Органами досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018, до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення з Тульчинської ШМД про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля 20.00 години, в с.Ш.Копіївська, Тульчинського району, по вул.Шевченка, раптово помер гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті направлено в морг Тульчинської ЦРЛ для проведення розтину.», в той час як правильним є - Органами досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення з Тульчинської ШМД про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 2.00 години в реанімаційному відділенні Тульчинського ЦРЛ раптово померла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 . Труп без ознак насильницької смерті направлено в морг Тульчинської ЦРЛ для проведення розтину.;
- втретьому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини невірно зазначено прізвище та ініціали померлої, зокрема, вказано " ОСОБА_3 ", замість правильного - ОСОБА_4 ;
- в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначені дані трупа, вказано " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .", замість правильного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ;
- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначені прізвище та ініціали померлої, зокрема, вказано " ОСОБА_5 ", замість правильного - ОСОБА_4 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.11.2018 про проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
- у першому абзаці мотивувальної частини після слів «Органами досудового розслідування встановлено, що" замість "27.09.2018, до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення з Тульчинської ШМД про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля 20.00 години, в с.Ш.Копіївська, Тульчинського району, по вул.Шевченка, раптово помер гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті направлено в морг Тульчинської ЦРЛ для проведення розтину.», вказати - 02.11.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення з Тульчинської ШМД про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 2.00 години в реанімаційному відділенні Тульчинського ЦРЛ раптово померла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 . Труп без ознак насильницької смерті направлено в морг Тульчинської ЦРЛ для проведення розтину.;
- втретьому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини прізвище та ініціали померлої замість " ОСОБА_3 ", вказати - ОСОБА_4 ;
- в другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів "трупа", замість " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .", вказати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ;
- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали померлої, замість " ОСОБА_5 ", вказати - ОСОБА_4 . Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: