Справа № 367/6735/18
Провадження № 1-кс/367/1368/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, а саме: - банківську картку чорного кольору «S29S79» - годинник, корпус якого виготовлено із сірого металу, на задній частині якого наявний напис «Movado Swiss Made 84 A69»; - портмоне із тканини чорного кольору на застібці, в якому виявлено талон-застереження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 від 16.03.1999, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; - корпус гранати «Ф-1», маркування якого було стерто; - запал УЗГРМ-2 з маркуванням 48УЗРГМ-2 1.1.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 20.09.2018 року до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в проміжок часу з 07:00 год. до 15:00 год. (точний час не встановлено) невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом злому замка, проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала пневматичний пістолет № НОМЕР_5 чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року близько о 15 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , знаходився в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення. Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до квартири АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження серцевини замка дверей, проник до вищевказаної квартири, звідки викрав пневматичний пістолет № НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_7 , з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду. У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину, старшим слідчим Ірпінського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 20.09.2018 року, в період часу з 20:41 год. до 21:07 год., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 та яка на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: - банківську картку чорного кольору «S29S79» - годинник, корпус якого виготовлено із сірого металу, на задній частині якого наявний напис «Movado Swiss Made 84 A69»; - портмоне із тканини чорного кольору на застібці, в якому виявлено талон-застереження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 від 16.03.1999, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;- корпус гранати «Ф-1», маркування якого було стерто; - запал УЗГРМ-2 з маркуванням 48УЗРГМ-2 1.1.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 просила задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте слідчим до клопотання не додано постанови слідчого про визнання речей на які він просить накласти арешт речовими доказами.

Крім того, слідчим до клопотання не долучено оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, та не зрозуміла необхідність щодо накладення арешту на куртку чорного кольору, чотири металеві предмети схожих на ножі, металевий предмет подовжувальної форми з чохлом, пара кросівок чорного кольору, джинси синього кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, металевий наперсток із залишками смоло подібної речовини, оскільки перелік зазначених речей взагалі відсутній в протоколі огляду.

Враховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 98, 170, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1