Провадження №1-кс/523/3604/18
26.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 27 липня 2018 року, близько 23:55 години, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_5 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно клопотання ОСОБА_4 28.07.2018 року було допитано в якості підозрюваного, та того ж 28.07.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент. Під час допиту та слідчого експерименту, застосовувалась відеофіксація на цифрову відеокамеру.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.84, 242, 243 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що органам досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення даних, які можуть бути використанні як доказ факту або обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести судовопсихологічну експертизу, зокрема для виключення факту здійснення будь якого впливу на підозрюваного ОСОБА_4 під час його допиту в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участю. Також в клопотанні слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології, в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову психологічну експертизу з поставленням певних питань, проведення якої необхідно доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що по вулиці Ланжеронівський, 21 в м.Одесі.
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, підтримавши його в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
- Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості підозрюваного від 28.07.2018, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії?
- Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин та обстановки подій, під час проведення за його участю слідчого експерименту від 28.07.2018, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії?
- Які особливості поведінки, а також психоемоційного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості підозрюваного від 28.07.2018, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії? Чим дані особливості поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини?
- Які особливості поведінки, а також психоемоційного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час проведення за його участю слідчого експерименту від 28.07.2018 року, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії? Чим дані особливості поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини?
- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості підозрюваного від 28.07.2018, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії?
- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час проведення за його участю слідчого експерименту від 28.07.2018, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії?
- Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного, або несамостійного (читання тексу, розповідь завченого, вигаданого, надуманого тексту та ін.) в процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час його допиту в якості підозрюваного від 28.07.2018, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії, і якщо так, то в чому саме це проявляється?
- Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного, або несамостійного (читання тексу, розповідь завченого, вигаданого, надуманого тексту та ін.) в процесі відтворення ним обставин та обстановки подій, під час проведення за його участю слідчого експерименту від 28.07.2018 року, що зафіксовані на відеозаписі даної слідчої дії, і якщо так, то в чому саме це проявляється?
- Чи є у відеозаписі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 28.07.2018 року за його участю, ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії та чи давались підозрюваним свідчення вільно?
- Чи є у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного 28.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії та чи давались підозрюваним свідчення вільно?
Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження, а саме 2 інформаційні носії - диски з відео записом допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного від 28.07.2018 року та з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 28.07.2018 року.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого постановлена дана ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1