Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2308/18
Провадження № 1-кс/723/2825/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 від 05.07.2018 року, до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.07.2018 року на адресу СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання по операції "Мак-2018" на присадибній ділянці належній ОСОБА_5 1961 р.н., що розташована в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області виявлено факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 120 одиниць.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000609 від 05.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 04.07.2018 р., встановлено, що 04.07.2018 року на адресу СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт про те, що на присадибній ділянці належній ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області виявлено факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 120 рослини, вході огляду якого виявлено та вилучено рослини та запаковано до двох пакетів та опечатана печаткою, як і зазначено в клопотанні.

Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

1.Чи є надані на дослідження рослини рослинами виду "мак снотворний"?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний біркою з печаткою , вякому знаходиться п`ять головок маку.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження за № 0000609 від 05.07.2018 р.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, проведення відбору зразків наданих на дослідження речового доказу і перевірку його за Каталогом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду