Справа №: 272/899/18
Провадження № 1-кс/272/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи,суд, -

встановив:

17 липня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області звернувся старший слідчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 16.07.2018 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09:00 год. 13.07.2018 по 20:00 год. 15.07.2018 невідомі особи таємно, шляхом зламу навісного замка проникли всередину його дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали велосипед марки «Україна» з рамою чоловічого типу вартістю 1342 грн., косу бензомоторну марки «Ростех РТ-494М professional» вартістю 1200 грн., та приставку для цифрового DVBT2 телебачення з функцією HD медіаплеєра з адаптером до нього вартістю 458 грн., чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 3000 грн.

По даному факту відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16.07.2018 слідчим було вирішено здійснити огляд в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , та в період часу з 1425 год. по 1500 год. під час проведення огляду місця події в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено велосипед марки «Україна» з рамою чоловічого типу (№ рами НОМЕР_1 ), та косу бензомоторну марки «Ростех РТ-494М professional» (№13120087), які потерпілий ОСОБА_4 впізнав як свої речі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме відомостей про те, яка сума збитку завдана вчиненою крадіжкою, потрібні спеціальні знання, та існує необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи викладені в поданому клопотанні та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.07.2018 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09:00 год. 13.07.2018 по 20:00 год. 15.07.2018 невідомі особи таємно, шляхом зламу навісного замка проникли всередину його дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали велосипед марки «Україна» з рамою чоловічого типу вартістю 1342 грн., косу бензомоторну марки «Ростех РТ-494М professional» вартістю 1200 грн., та приставку для цифрового DVBT2 телебачення з функцією HD медіаплеєра з адаптером до нього вартістю 458 грн., чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 3000 грн.

По даному факту відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 16.07.2018 органом досудового розслідування було вирішено здійснити огляд в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 1425 год. по 1500 год. під час проведення огляду місця події в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено велосипед марки «Україна» з рамою чоловічого типу (№ рами НОМЕР_1 ), та косу бензомоторну марки «Ростех РТ-494М professional» (№13120087), які потерпілий ОСОБА_4 впізнав як свої речі.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, а необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІСЕ), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Театральна,17/20,офіс 512.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 15.07.2018 року, наданої на дослідження вилученої бензомоторної коси марки «Ростех РТ-494М professional» (№13120087), з урахуванням того, що її технічно-справний вигляд не змінився?

В розпорядження експерта направити: копію ухвали суду, оптичний диск з фотокопіями вилученої бензомоторної коси марки «Ростех РТ- 494М professional» (№13120087).

За результатами виконання даного доручення, після проведення експертизи, відповідний висновок експерта направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Андрушівка вул. Корольова, 4 Житомирської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1