Справа № 383/97/18
Номер провадження 1-кп/383/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000069 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, освіта середня, раніше судимої:
- 13.06.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11 вересня 2018 року, 10 жовтня 2018 року та 02 листопада 2018 року в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Ухвали суду від 11.09.2018 року та від 10.10.2018 року, щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через органи національної поліції.

Відповідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу через органи національної поліції до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 29 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1