У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0004497 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 351-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0004497 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 351-1 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого СУ ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0004497 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 351-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.07.2018 до чергової частини Приморського ВП надійшла заява від журналіста газети «Суспільний прибій» ОСОБА_3 , який просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які 13.07.2018 приблизно о 09:40 перебуваючи за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, буд.1 у зв`язку із здійсненням законної професійної діяльності умисно нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді ударів по обличчю та ногам.

Так, 13.07.2018 року за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, 1 приблизно о 09 год. 40 хв. до буд. № 1 по пров. Некрасова, під`їхали невідомі особи, які одягненні у формений одяг з розпізнавальними знаками «Муніципальна варта». Останні не представившись та не повідомивши мету свого приїзду, відразу почали демонтаж облаштованої парковки для автомобілів біля ПП «АК «Редут». На вказані дії відреагували журналісти газети «Суспільний прибій» та журналіст газети «Нерозкриті злочини» ОСОБА_4 . Невідомі особи забризкали вищевказаний осіб сльозогіним газом, після чого невідомі нанесли тілесні ушкодження гумовим кийом по тулубу та ногам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані протиправні дії невідомі здійснили у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, а також ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи , яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0004497 від 13.07.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. №4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м.Одеса ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 351-1 КК України, проведення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. №4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення? (Розміщення ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 .?

3) Яким способом та знаряддям заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

4) Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності вказаних?

5) Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

6) Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , шляхом самонанесення в момент вчинення кримінального правопорушення при обставинах викладених в описовій частини постанови?

Для дослідження експертам направити:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявну у нього медичну документацію.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2018