Справа № 646/2645/18
№ провадження 1-кс/646/2402/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000182 від 24.01.2018 за ст.356, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила самоправні дії відносно ОСОБА_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділи 1/4 частиною нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

24.01.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.2 ст.190 КК України

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи..

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 69907 по не житловому будинку АДРЕСА_3 , яка перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1