Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003085, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2018 р. на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2018 р. співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області спільно з співробітниками Подільського УП ГУНП у м. Києві у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Затока», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Озерна 5, який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: шість предметів схожих на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням 1.?-1-84-Т, 2.?-41-75-Т, 3.2908-2 91-Т, 4.?-175-82-Т, 5.?-193-78-Т, 6.?-24-77-Т, які упаковано до пакету № АБ 032900; чотирнадцять предметів схожих на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 1.10739-73-Т, 2.1079-77-Т, 3.частково пошкоджено 6 5-8, 4.386-14-68-Т, 5.10739-73, 6.10739-73-Т, 7.10782-77-Т, 8.10739-73-Т, 9.10739 частково не читаємо 3-Т, 10.10739-73-Т, 11.10747-77-Т, 12.38659-82-Т, 13.38659-82-Т, 14.38659-82-Т, які упаковано до пакету № АБ 032901; двадцять два предмети схожі на запали до гранат з маркуванням 1. 20-75 УЗРГМ 583, 2. 29-73 УЗРГМ 583, 3. 106-80 УЗРГМ 2 583, 4. 94-71 УЗРГМ 583 маркування з внутрішньої сторони ?11971, 5. 29-73 УЗРГМ 2 583, 6. 144-78 УЗРГМ-2 583, 7. 162-88 УЗРГМ-2 583, 8. 165-84 УЗРГМ-2 583, 9. 162-88 УЗРГМ-2 583, 10.29-73 УЗРГМ 583, 11. 101-85 УЗРГМ 583, 12. 165-84 УЗРГМ-2 583, 13. 29-73 УЗРГМ 583, 14.180-81 УЗРГМ-2 УЗЧП маркування з внутрішньої сторони частково не розбірливо 36-35-82, 15. частково не розбірливо -80 УЗРГМ-2 УЗЧП з маркуванням з внутрішньої сторони 386-48-81, 16.29-73 УЗРГМ 583, 17.29-73 УЗРГМ 583, 18.146-78 УЗРГМ-2 583, 29.12 частково не розбірливо -82 УЗРГМ-2 583, 20.180-81 УЗРГМ-2 УЗЧП, 21.216-81 УЗРГМ-2 УЗЧП з маркуванням на внутрішній стороні 386-35-82, 22.216-81 УЗРГМ-2 УЗЧП, які упаковано до пакету АБ 032900, які упаковано до пакетів: АБ 032906, АБ 032905, АБ 032904; предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-9-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-1-90, який упаковано до пакету АБ 032909; предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-12-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-6-90, який упаковано до пакету АБ 032902 , який упаковано до пакету АБ 032907; предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-12-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-6-90, який упаковано до пакету АБ 032902 , який упаковано до пакету АБ 032908; предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-12-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-6-90, який упаковано до пакету АБ 032902 , який упаковано до пакету АБ 032910; двадцять предметів схожих на запал з маркуванням 58-81 УЗРГМ-2 583 в заводських паперових обгортках, які упаковано до пакету АБ 032913; двадцять предметів схожих на корпуси гранат РГД-5 з маркуванням ? 140-81т, які упаковані до пакетів АБ 032911, АБ 032912; чотирнадцять предметів схожих на електродетонатори, упаковані до пакету 032898.
Крім того 14.08.2018 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2018 р. проведено обшук, в ході якого вилучено: два предмети ззовні схожі на корпуси гранати Ф-1 без запалів із маркуванням 107-39-73Т, 386-19-71Т, які упаковані до пакету № 3417097; два предмети ззовні схожі на запали від гранати із маркуванням 199-83, 129-83, які упаковані до пакету № 3412620; два предмети зовні схожі на РПГ-26 із маркуванням ЕБ 8263, ЕБ 5900, які упаковані до білого мішку.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для встановлення приналежності вилучених предметів до вибухових пристроїв або бойових припасів, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003085, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0003085 від 08.08.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження предмети ?
- Чи відносяться вони до вибухових пристроїв або бойових припасів ?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам зобов`язати слідчого направити:
1. шість предметів схожих на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням
1.?-1-84-Т, 2.?-41-75-Т, 3.2908-2 91-Т, 4.?-175-82-Т, 5.?-193-78-Т, 6.?-24-77-Т, які упаковано до пакету АБ 032900.
2. чотирнадцять предметів схожих на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 1.10739-73-Т, 2.1079-77-Т, 3.частково пошкоджено 6 5-8, 4.386-14-68-Т, 5.10739-73, 6.10739-73-Т, 7.10782-77-Т, 8.10739-73-Т, 9.10739 частково не читаємо 3-Т, 10.10739-73-Т, 11.10747-77-Т, 12.38659-82-Т, 13.38659-82-Т, 14.38659-82-Т, які упаковано до пакету АБ 032901.
3. двадцять два предмети схожі на запали до гранат з маркуванням 1. 20-75 УЗРГМ 583, 2. 29-73 УЗРГМ 583, 3. 106-80 УЗРГМ 2 583, 4. 94-71 УЗРГМ 583 маркування з внутрішньої сторони ?11971, 5. 29-73 УЗРГМ 2 583, 6. 144-78 УЗРГМ-2 583, 7. 162-88 УЗРГМ-2 583, 8. 165-84 УЗРГМ-2 583, 9. 162-88 УЗРГМ-2 583, 10.29-73 УЗРГМ 583, 11. 101-85 УЗРГМ 583, 12. 165-84 УЗРГМ-2 583, 13. 29-73 УЗРГМ 583, 14.180-81 УЗРГМ-2 УЗЧП маркування з внутрішньої сторони частково не розбірливо 36-35-82, 15. частково не розбірливо -80 УЗРГМ-2 УЗЧП з маркуванням з внутрішньої сторони 386-48-81, 16.29-73 УЗРГМ 583, 17.29-73 УЗРГМ 583, 18.146-78 УЗРГМ-2 583, 29.12 частково не розбірливо -82 УЗРГМ-2 583, 20.180-81 УЗРГМ-2 УЗЧП, 21.216-81 УЗРГМ-2 УЗЧП з маркуванням на внутрішній стороні 386-35-82, 22.216-81 УЗРГМ-2 УЗЧП, які упаковано до пакету АБ 032900, які упаковано до пакетів: АБ 032906, АБ 032905, АБ 032904.
4. предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-9-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-1-90, який упаковано до пакету АБ 032909.
5. предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-12-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-6-90, який упаковано до пакету АБ 032902 , який упаковано до пакету АБ 032907.
6. предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-12-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-6-90, який упаковано до пакету АБ 032902 , який упаковано до пакету АБ 032908.
7. предмет схожий на протипіхотну міну «МОН 50» з маркуванням 15-12-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-6-90, який упаковано до пакету АБ 032902 , який упаковано до пакету АБ 032910.
8. чотирнадцять предметів схожих на електродетонатори, упаковані до пакету 032898;
та матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20;
У разі невідповідності маркувань, серійних номерів об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову вибухотехнічну експертизу по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1