Справа № 209/1482/18
Провадження № 1-кс/209/401/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

23 травня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000678 від 12.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0000678 від 12.05.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
12.05.18 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.05.18 о 04.35 год. за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 11, з каналізаційного люку, розташованого поряд зі вказаним будинком, четверо невідомих чоловіків, витягують кабельно-провідникову продукцію. Власник викраденого майна та сума завданого збитку встановлюються.
За даним фактом 12.05.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час виїзду СОГ Дніпровського ВП за адресою: пр. Перемоги, 11 в м. Кам`янське, на ділянці місцевості, що розташована поблизу вказаного будинку, було виявлено та вилучено садові ножиці з пластиковими ручками червоного кольору та саморобний металевий шуп, довжиною 40 см, на кінці якого мається ізоляційна стрічка синього кольору.
Також, під час відібрання пояснень гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які причетні до вчинення вказаного злочину, останні пояснили, що саме за допомогою вказаних предметів вони здійснювали вищевказану крадіжку.
Під час огляду місця події 12.05.2018 р. за адресою: пр. Перемоги. 11 в м. Кам`янське, з ККЗ № 605 було зроблено експериментаційний зріз фрагмента кабелю маркуванням ТППх100х2х0,4 мм.-І шт., кінець якого при ОМП був відзначений липкою стрічкою.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Згідно ч1І ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий прость Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення призначити по кримінальному провадженню № 0000678 від 12.05.2018 р. судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро, вул. Короленка, 4 (49070), .
1. Поставити перед експертом наступні запитання:
- чи придатні сліди розділення на фрагменті кабелю, вилученому з ККЗ № 605 за адресою: пр. Перемоги, 11 в м. Кам`янське, на вільних від помітки кінцях для ідентифікації?
- чи не залишені вони садовими ножицями з пластиковими ручками, саморобним металевим щупом, довжиною 40 см?
2. Для дослідження експертові надати: сейф-пакет №1803490 з садовими ножицями з пластиковими ручками червоного кольору, сейф-пакет №1605517 з саморобним металевим щупом, довжиною 40 см, на кінці якого мається ізоляційна стрічка синього кольору, паперовий конверт білого кольору з експериментаційним зрізом фрагмента кабелю маркуванням ТППх 100x2x0,4 мм.- 1шт., кінець якого при ОМП був відзначений липкою стрічкою, вилучені під час ОМП 12.05.2018 р. за адресою: пр. Перемоги, 11 в м. Кам`янське.
3. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, по необхідності.
4. Копію постанови направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
5. Згідно ст.5 Закону України « Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
7. Після проведення судово-трасологічної експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 12.05.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 12.05.18 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.05.18 о 04.35 год. за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 11, з каналізаційного люку, розташованого поряд зі вказаним будинком, четверо невідомих чоловіків, витягують кабельно-провідникову продукцію. Власник викраденого майна та сума завданого збитку встановлюються.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000678 від 12.05.2018 року задовольнити.
Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 12.05.2018 року судово-трасологічну експертизу Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, ідентифікаційний код 25575055, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м.Дніпро, вулиця Короленка, буд.4.
На вирішення поставити питання:
- чи придатні сліди розділення на фрагменті кабелю, вилученому з ККЗ № 605 за адресою: пр. Перемоги, 11 в м. Кам`янське, на вільних від помітки кінцях для ідентифікації?
- чи не залишені вони садовими ножицями з пластиковими ручками, саморобним металевим щупом, довжиною 40 см?
Для дослідження експертові надати: сейф-пакет №1803490 з садовими ножицями з пластиковими ручками червоного кольору, сейф-пакет №1605517 з саморобним металевим щупом, довжиною 40 см, на кінці якого мається ізоляційна стрічка синього кольору, паперовий конверт білого кольору з експериментаційним зрізом фрагмента кабелю маркуванням ТППх 100x2x0,4 мм.- 1шт., кінець якого при ОМП був відзначений липкою стрічкою, вилучені під час ОМП 12.05.2018 року за адресою: пр-т Перемоги, 11 в м. Кам`янське.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, по необхідності.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Після проведення судово-трасологічної експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1