Справа № 588/1249/18
провадження № 1-кс/588/364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.07.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація в зоні дії яких ретрансляційних антен останній раз був зафіксований номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку з якими здійснював з`єднання номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2018 до 00 год. 00 хв. 09.07.2018.
Клопотання слідчого мотивовано тим, СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000245 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КПК України.
Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично ж сам проживав з вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 страждав на захворювання «Бєхтєрєва», з 26.06.2018 до 02.07.2018 проходив лікування у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.07.2018 ОСОБА_5 було виписано з лікарні, після чого він заїхав до своєї матері ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та поїхав додому. З того дня ОСОБА_6 більше не бачила свого сина ОСОБА_5 , але кожного дня розмовляла з ним по телефону. Останній раз ОСОБА_6 розмовляла по телефону з ОСОБА_5 , 08.07.2018 близько 17:30 год., по голосу він був схожий як на перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння, на запитання ОСОБА_6 , щодо його місцезнаходження, не відповів ні чого. З того часу номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , перебуває по за межами досяжності, а місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено. Проведення подворового обходу мешканців вул. Лугова та сусідніх з нею вулиць м. Тростянець, відпрацювання дружніх зав`язків ОСОБА_5 , прочесування місцевості де міг би знаходитись ОСОБА_5 , не надало позитивного результату.

Посилаючись на те, що відомості про встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленнямОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , 08.07.2018 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження не відоме (а.с. 4).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим доведено, що є достатньо даних вважати, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для цього кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотанняслідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, без можливості їх вилучення, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в зоні дії яких ретрансляційних антен останній раз був зафіксований номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку з якими здійснював з`єднання номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2018 до 00 год. 00 хв. 09.07.2018.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 31 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1