справа № 166/1052/18
номер провадження 1-кп/166/111/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 16 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, розлучений, раніше судимий:

вироком Камінь Каширського районного суду Волинської області від 27.01. 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням на строк три роки позбавлення волі та звільнений 11.09.2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.09.2017 року умовно достроково з невідбутим терміном покарання 01 рік 03 місяці 20 днів ;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , приблизно о 18 годині 40 хвилин 01 липня 2018 року, перебуваючи в торговому павільйоні « Славутич», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на повторне таємне викрадення чужого майна ,шляхом вільного доступу, з дерев`яного стола, який розташований в приміщенні даного торгового закладу, таємно, повторно викрав мобільний телефон «Samsung» моделі «SM- J320H/DS» вартістю 1516,67 гривень, карту пам`яті формату « mi kro SD» марки «Silikon Power» ємністю 16 ГБ , вартістю 145 грн., сім карту оператора «Київстар» вартістю 25 грн., сім-карту оператора «ВФ Україна» вартістю 25 грн., та сім-карту оператора « Лайфселл» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1795,75 грн.

16 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 ,законним представником ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 01 рік 01 місяць.На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком ,частково невідбуте покарання за вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 27.01.2016 року - позбавлення волі на строк 05 місяців,- остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 1795 гривень 75 копійки в ході досудового розслідування відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілій роз`яснено, нею зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла,законний представник в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла,законний представник ствердили, що їм повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_6 майнова шкода в сумі 1795,75гривень.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - рецедив злочинів.

Враховуючи наведене, дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 ,законним представником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч. 3ст. 314, ч. 2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити, укладену 16 жовтня 2018 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , законним представником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік один місяць .

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком ,частково невідбуте покарання за вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 27.01.2016 року - позбавлення волі на строк 05 місяців,- остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень.

Речові докази :мобільний телефон «Samsung» моделі «SM- J320H/DS», карту пам`яті формату « mi kro SD» марки «Silikon Power» ємністю 16 ГБ , сім карту оператора «Київстар» сім-карту оператора «ВФ Україна» , сім-карту оператора « Лайфселл» - залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим ,його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою- сьомою статті 474 КПК Українни, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою виключно з підстав : призначення судом покарання , менш суворого , ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; нероз`язнення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України ;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1