Провадження №1-кс/200/7705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0003698 від 13.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003698 від 13.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України. На теперішній час у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що стосуються виниклих правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригіналів всіх договорів фінансового лізингу між вказаними підприємствами, документи що свідчать про їх виконання та оплату, в тому числі квитанції, платіжні доручення, рух грошових коштів, документи, що підтверджують претензійну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаних підприємств у зв`язку з невиконанням останніми умов договорів, акти обстеження майна, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договорів фінансового лізингу, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю подальшого вилучення їх копій, а саме до оригіналів документів, що стосуються виниклих правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригіналів всіх договорів фінансового лізингу між вказаними підприємствами, документи що свідчать про їх виконання та оплату, в тому числі квитанції, платіжні доручення, рух грошових коштів, документи, що підтверджують претензійну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаних підприємств у зв`язку з невиконанням останніми умов договорів, акти обстеження майна, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договорів фінансового лізингу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 26.08. 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1