Справа№751/7246/18
Провадження №1-кс/751/3111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність і на рішення заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність і на рішення заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити певні дії, яку обґрунтовує наступним.

3.10.2018 р. скаржник звернувся до заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 з заявою, в якій просив внести до ЄРДР і розпочати розслідування по ст.ст. 364 ч. 3, 166 ч. 2, 167 ч. 2, 182 ч. 2 КК України відносно працівників Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчої ОСОБА_9 та визнати його потерпілим по цій справі.

15.10.2018 року скаржник одержав лист заступника прокурора Чернігівської області від 10.10.2018 року, яким він повідомив, що своїм рішенням, своєю бездіяльністю залишив без задоволення його заяву від 03.10.2018 р.

Зміст наведеного листа свідчить, що він не ґрунтується на вимогах кримінального та процесуального законодавства.

Просив визнати незаконним бездіяльність і рішення від 10.10.2018 р. заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 , скасувати його рішення за яким залишено без задоволення його заяву від 3.10.2018 р. про внесення до ЄРДР по ст.ст. 364 ч. 3, 166 ч. 2, 167 ч. 2, 182 ч. 2 КК України відносно прокурорів нагляду Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , бувшого в.о. начальника СВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчої Касаткіної з цього ж відділення за допущені ними порушення по кримінальному провадженні № 0000074, яке відкрите провадженням 29.03.2018 р.; зобов`язати заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 наведену його заяву від 3.10.2018 р. задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 03.10.2018 року ОСОБА_3 подав на адресу заступника прокурора Чернігівської області заяву, де просив виконати вимоги ст. 214 КПК України та обов`язково внести до ЄРДР цю заяву і розпочати досудове розслідування по ст.ст. 364 ч. 3, 166 ч. 2, 167 ч. 2, 182 ч.2 КК України відносно працівників Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , бувшого начальника СВ ГУ НП ОСОБА_10 та слідчої ОСОБА_9 . По справі визнати його потерпілим (а.с.10-16).

Листом від 10.10.2018 за № 15/3-142-18 за підписом заступника прокурора області, скаржника було повідомлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої заяви вбачається, що заявник порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Вирішення питання що визнання незаконною бездіяльність прокурора не відноситься до компетенції слідчого судді та не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність і на рішення заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03 жовтня 2018 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1