Справа № 572/597/13-к
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В. з участю слідчого Шило С.М., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 5 лютого 2013 року.

Старший слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ПрАТ "ОСОБА_2Ес.Ем", компанії "МТС Україна", дочірній компанії "Астеліт life", посилаючись на обставини таємного викрадення невідомою особою 4 лютого 2013 року в приміщенні поштового відділення в м. Сарни по вул. Широкій мобільного телефону у ОСОБА_3

Згідно вимог с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в звязку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2Ес.Ем", м. Київ, Компанію "МТС Україна", м. Київ та дочірню компанію "Астеліт life", м. Київ надати старшому слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією про вхідні та вихідні телефонні зєднання, дзвінки нульової тривалості абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 61138, дату та час їх здійснення, розташування територіальних базових станцій, в яких реєструвались такі дзвінки у період із 14 години 4 лютого 2013 року по 13 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 19 березня 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_4

.