Справа № 577/3496/18
Провадження № 1-кс/577/1585/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000782 від 30.07.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2018 близько 22.00 годин перебуваючи в кафе «Затишок» по вул. К. дивізій, м. Конотоп гр. ОСОБА_6 вчинив відносно неї сварку та спричинив тілесні ушкодження.

30.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.08.2018 було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.07.2018 близько 21.30 годин вона перебувала на літній площадці кафе «Затишок», яке розташоване по вул. Сарнавська, м. Конотоп разом зі своєю подругою ОСОБА_7 та сусідкою ОСОБА_8 , де сиділи за столиком та відпочивали. Під час відпочинку між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 підійшов до неї з правого боку і нічого не говорячи наніс один улар кулаком в область лівої щелепи. Від даного удару ОСОБА_5 впала на стілець і втратила свідомість.

Після чого потерпілій ОСОБА_5 , в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_6 наносив їй тілесні ушкодження.

Після чого потерпіла ОСОБА_5 , в присутності понятих погодилася та показала на статисту, як саме ОСОБА_6 знаходячись в положенні стоячи з правого боку від неї, коли остання знаходилася в положенні сидячи на стільці і дещо повернула голову в правий бік до ОСОБА_6 , коли останній кулаком правої руки наніс один удар в ліву щелепу потерпілій..

Враховуючи те, що для встановлення механізму спричинення завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження , внесене 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000782 від 30.07.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показала при проведенні слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 , виявлених у неї під час обстеження тілесних ушкоджень ?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілої ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1