Провадження №1-кс/127/8509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000566 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.05.2018 о 09:00 годині за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 60 водій автомобіля марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виконуючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги вул. Лугова, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області допустила зіткнення з автомобілем марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 яка рухалася прямолінійно по вул. 40-річчя Перемоги, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, в напрямку центра села. В наслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізовано в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого плеча, перелом ключиці, ОСОБА_5 звернулася до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій лобної та тім`яної ділянки голови, забій перенісся, від госпіталізації відмовилася та відпущена за місцем проживання, пасажирка автомобіля марки "DAEWOO MATIZ" ОСОБА_6 госпіталізована в лікарню МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, пасажир автомобіля марки "DAEWOO MATIZ" ОСОБА_7 доставлений до ВОДКЛ з тілесними ушкодженням у вигляді ЗЧМТ, СГМ під питанням, забій та садна передньої черевної стінки, обох колін та правої гомілки після огляду лікарів відпущений за місцем проживання.

За даним фактом 30.05.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступені тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

Враховуючи викладене, з метою встановлення ступені тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000566 від 30.05.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступені тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000566 від 30.05.2018 року, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи були у ОСОБА_6 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?
- Яка ступінь тяжкості кожного з ушкоджень?
- Яким способом чи предметом були нанесені ушкодження ОСОБА_6 .?
- Чи можна по розмірам ушкоджень визначити розміри предмета, його форму?
- Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при даних обставинах а саме при ДТП?
Для проведення судово-медичної експертизи надати:
- медичну документацію ОСОБА_6 з місця проведення лікування за фактом ДТП.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя