Кримінальне провадження № 1-кп/760/1058/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 15 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березівка, Талалаївського, району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 р.н, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці жовтня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи у полі на околиці міста Попасне Луганської області, знайшов та підібрав ніж, який належить до холодної зброї, виготовленої саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення є коротко клинковою холодною зброєю колючої дії з метою незаконного придбання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Після того, ОСОБА_4 помістив даний ніж до одного з відділень свого рюкзака та почав незаконно носити із собою, використовуючи у власних потребах, до 15 серпня 2017 року.

У подальшому, 15 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебував у власних справах на Центральному залізничному вокзалі у місті Києві, при собі останній мав рюкзак в боковому відділенні якого знаходився ніж, який належить до холодної зброї, виготовленої саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення є коротко клинковою холодною зброєю колючої дії, який останній знайшов у полі на околиці міста Попасне Луганської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 15 серпня 2017 року, зберігаючи при собі знайдений ним ніж, який знаходився в боковому відділенні рюкзака та, який, в свою чергу знаходився за плечима останнього, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс вказаний ніж до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 12 годині 20 хвилин був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції для перевірки документів, де в присутності двох запрошених понятих чоловічої статті та за добровільної згоди ОСОБА_4 при проведенні поверхневого огляду одягу та речей останнього, було вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який знаходився в боковому відділенні рюкзака, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 8-5/1323 від 25.09.2017 вилучений у ОСОБА_4 ніж належить до холодної зброї, виготовленої саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення є коротко клинковою холодною зброєю колючої дії.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як він є учасником бойових дій.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до ст. 86 Кримінального кодексу України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно п. д ст. 1 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але стосовно них вироки не набрали законного сили: …ветеранів війни учасників бойових дій, інвалідів війни та учасників війни, які підпадають під дію Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Згідно ст. 12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним правопорушеннями середньої тяжкості, яке не поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, обвинувачений брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та отримав статус учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року передбачено, що звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій ст. 86 Кримінального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 цього Закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 86 Кримінального кодексу України, України, ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України, Законом України Про амністію у 2016 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафув розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: ніж, який знаходиться в полімерному пакеті, горловину якого, затянуто стяжкою (пломбою) з індивідуальним номером «7586894», що знаходиться в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ( квитанція 001033 від 04.12.2017 року) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 790,96 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного даним вироком у вигляді штрафув розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1