Справа №:755/1560/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"13" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про відмову у задоволенні клопотання, у межах у кримінального провадження №0014633 від 22.10.2016 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування не виконав необхідних слідчих дій, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому передчасно виніс необґрунтовану постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, клопотали про задоволення скарги у їх відсутність.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження за № 0014633, не надав.

Дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 20.05.2018 року виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про відмову в задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, а тому постанова слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 20.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні за № 0014633 від 22.10.2016 року підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого вчинити дії, то відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в цій частині скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про відмову у задоволенні клопотання, у межах у кримінального провадження №0014633 від 22.10.2016 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 20.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні за № 0014633 від 22.10.2016 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: