overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3156/15-к
Провадження № 1-в/459/97/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджений двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію і був притягнений до адміністративної відповідальності, чим порушив покладені на нього обов`язки під час дії іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.
Прокурор подання вважає таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений пояснив, що дійсно двічі не прибув на реєстрацію в орган пробації та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зазначив, що надалі подібного не допустить.
Вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.
22.10.215 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися до КВІ на реєстрацією.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 26.11.2015 р.

04.04.2016 р. та 02.07.2018 р. засуджений не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Сокальський МРВ з питань пробації, у зв`язку з чим йому винесено письмове попередження, а 13.09.2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації, однак такі вчинки не мали систематичного характеру з огляду на значну різницю в часі між ними. Крім того, засуджений не вчиняв кримінальних правопорушень у період дії іспитового строку. У своїй сукупності вище зазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення ним обов`язків, накладених судом, чи про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/934/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/633/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003882 від 16.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 відмовити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 03.08.2018 року о 09:15 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 488/3283/18
Провадження № 1-кс/488/920/18 р.

У Х В А Л А
01.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за № 0001584 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 31 липня 2018 року приблизно о 06 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №486/1401/16-к 31.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000403 за апеляційними скаргами начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_10 ,
потерпілий ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376, 405, 407, 409. 415, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційні скарги начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.08.2018 р. о 15.00 годині.

Судді

_____________________ ____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11
Дата документу 01.08.2018
Справа № 501/1345/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинененому за попередньою змовою групою осіб, поєднано із проникненням у житло (ч.3 ст.185 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 01 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/9755/18
Провадження № 1-кп/520/981/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002328 від 18.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002328 на 07.08.2018 року в 15 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/6756/18-к 1-в/521/1119/18

30 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 27.11.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Одеської місцевої прокуратури № 4 до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України на 14 годину 15 хвилин 31 липня 2018 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 519/511/18
Провадження №1-кп/523/912/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

31 липня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000164 про арешт майна,
Керуючись ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000164 арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України 03.07.2018 р., а саме:

-ключі у парі з написом на одному « made in Chine», на другому 86-851;

-ключі у зв`язці 3 шт. один Apecs, два «Мєттєм»» з полімерною накладкою чорного кольору, зеленим магнітним брилоком від під`їзду;

-телефонні аккумуляторні батареї в кількості 7 шт. до телефону «Нокіа» та одна «nomi»;

-номерна табличка автомобіля із написами Ульянівський Автомобільний завод «452-Д, 84, », номер шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ;

-талони полісу страхування серії АЕ 4425448 та АК 2151410, поліс страхування АЕ 4425448;

-завірена копія виписки з ЄДРПОУ серії ААВ№044907;

-завірена копія свідоцтва № НОМЕР_3 про реєстрацію платника податку на додану вартість;

-порожні завірені печатками бланки накладних в кількості 9 пар.;

-постанова про накладення адмін. стягнення з квитанцією про сплату штрафу серії НК № 824438, поліс серії АК 2151410;

-новий стартовий пакет «Київстар» із № НОМЕР_4 ,

-грошові кошти Російської федерації в сумі 5000 рублів купюрами по 1000 рублів із серіями: ЛЗ 2096631, НН 7256020, КС 6715845, ЬП 3311117, БЄ 1985940;

-грошові кошти в сумі 96 грн., купюрами номіналом 20 грн 1 шт., серії СЕ 0456951, 4 купюри номіналом по 10 грн. в кількості 4 шт. серій: ХЄ 7602013, ХЄ 1865034, НГ 9586374, ХБ 1904389, п`ять купюр по 5 грн. серій: СЄ 4022026, УВ 2447803, УВ 8380275, ПЄ 8574219, СЗ 3170044, три купюри номіналом по 2 грн., серій: СЄ 4275356, РД 8747790, ТД1966951, п`ять купюр номіналом по 1 грн., серій: ТЗ 1380390, ТЕ 1446654, УЛ 8145400, СЖ 7503033, СЄ 6541354;

-мобільний телефон «Соні Еріксон Z 770 I», імеі: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора МТС № НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «Самсунг SGH/ X 210», імеі: НОМЕР_7 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 591/3752/18
Провадження № 1-кс/591/2900/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотанням прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 06 липня 2018 року клопотання прокурора задоволено.

При винесенні ухвали судом допущено описку по тексту ухвали та зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, а необхідно вказати ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Тому, допущені в ухвалі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду від 06 липня 2018 р. по справі № 591/3752/18 провадження № 1-кс/591/2900/18 та по тексту ухвали зазначити, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 601/1387/18
Провадження № 1-кп/601/200/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.07.2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя: