Справа №127/7464/18
Провадження №1-кс/127/3653/18
17 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року близько 20 години на східцевій площадці 3го поверху будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб чоловічої статі спортивної тілобудови середнього зросту, які були в балаклавах чорного кольору з вирізами для очей та одягнуті в одяг чорного кольору підійшовши до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування насильства та спричинення тілесних ушкоджень, шляхом ривка відібрали в останнього полімерний пакет червоного кольору та шкіряну сумку через плече в якій також знаходились кошти різними валютами та номіналом. Після чого, з місця пригоди зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд. Сума збитку встановлюється.
В рамках досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний знайомий потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування вищевказаних осіб між собою та місцезнаходження даного абонентського терміналу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), які містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру сім - картки НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 26.03.2018 року по 20 год. 26.03.2018 року про з"єднання абоненських номерів ( з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з"єднання, дата та час, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б , азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б).
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: