Провадження 1-кп/522/1615/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002960 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, сільського голови Павлівської сільської ради сьомого скликання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартрю обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, одночасно просили зменшити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з 1762 000 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі ) гривень до 400000 ( чотириста тисяч) гривень, у зв`язку з тяжким матеріальним станом обвинуваченого та зменшенням встановлених ризиків.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину який карається позбавленням волі до восьми років.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом досліджуються.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні продовжують існувати хоча дещо зменшились.

Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому строк тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню.

При цьому суд вважає за необхідне, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого та його майнового та сімейного стану, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, частково задовольнити клопотання захисника та зменшити встановлений розмір застави до 800 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.11.2018 року.
Клопотання захисника задовольнити частково.
Зменшити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 800 0000 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.09.2018