УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0005889,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування 29.09.2018 року слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки "Iphone 4S", білого кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 00:00 год. 07.09.2018 по 06:00 год. 08.09.2018, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу "АК-47" по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу із кишені штанів ОСОБА_6 викрала мобільний телефон марки "Iphone 4S", білого кольору та зарядний пристрій, чим завдала останньому матеріального збитку на суму 1200 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005889 та кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено місце знаходження мобільного телефону, огляд та вилучення якого проведено за участі ОСОБА_5 користувача зазначеного пристрою. Під час огляду мобільного телефону наявні на корпусі імеі-номера відповідали номерам, які заявлені потерпілим в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

01.10.2018 мобільний телефон марки "Iphone 4S"визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 29.09.2018 року огляду у гр. ОСОБА_5 - мобільний телефон "Iphone 4S", ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя