У Х В А Л А
судового засідання

26.10.2018 року слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з яких формується реєстраційна справа на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3530,2 кв. м. , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0002918, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР 28.09. 2018 року надійшло повідомлення у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа, внесла запис про реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, незважаючи на рішення суду апеляційної інстанції, а також на накладений органами державної виконавчої служби арешт та заборону відсудження вищезазначеного.
16 жовтня 2018 року слідчий звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з відповідним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких формується реєстраційна справа на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3530,2 кв. м. , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що з огляду на викладене, проведені реєстраційні дії державним реєстратором Львівської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код, ЄДРПОУ ВП : НОМЕР_1 , фактична адреса розташування: АДРЕСА_4 ) дають підстави вважати про можливі незаконні дії з майном на яке накладено арешт.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з яких формується реєстраційна справа на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3530,2 кв. м. , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як доказ у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на рід об`єктивних обставин, які викликають сумнів у доцільності такої слідчої дії та сумнів про підслідність даного кримінального провадження та законність його реєстрації старшим слідчим СВ Франківського ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слідчим суддею прийнято рішення про обов`язкову участь у розгляді клопотання прокурора та слідчого, зобов`язавши останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.
Разом з тим в судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, матеріалів кримінального провадження слідчому судді, для їх дослідження та прийняття рішення не надали.
Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що таке задоволенню не підлягає.
Так, до клопотання додано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, внесла запис про реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, незважаючи на рішення суду апеляційної інстанції, а також на накладений органами державної виконавчої служби арешт та заборону відсудження вищезазначеного. Однак в матеріалах клопотання та у витягу з ЄРДР жодним чином не зазначено особу яка звернулася.
Проте, до матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 про те, що конкретні особи незаконно здійснили перереєстрацію вказаного вище нерухомого майна.
Отже, підстави реєстрації кримінального провадження №0002918 від 29 вересня 2018 року, є сфальсифіковані слідчою ОСОБА_3 .
Крім цього, слідча у витягу із ЄРДР та у своєму клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 вказує, що повідомлення поступило до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час коли заява адресована прокурору Львівської області і начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постанови прокурора про визначення підслідності , як це передбачено процесуальним законодавством до клопотання не долучено, у клопотанні відсутні будь які покликання на таку постанову.
Отже реєстрація кримінального провадження, початок досудового розслідування та саме розслідування здійснено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в супереч вимогам ст. 214, 215,216 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слічий має право звернутися із зазначеним клопотанням до слідчого судді за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено,сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, та не спростувала,що запитувана слідчим інформація становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судовому засіданні не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, матеріали кримінального провадження не представили, тобто відмовились надати матеріали кримінального провадження слідчому судді.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з яких формується реєстраційна справа на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3530,2 кв. м. , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7