СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/533/18
Номер провадження 1-кс/547/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143 від 04.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення відповідності показів підозрюваного ОСОБА_5 щодо механізму заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, фабула: 29.04.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своїй колишній співмешканці ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 18.05.2018 призначено проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , яку доручено судовому експерту Глобинського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2018 останній підтвердив факт заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та показав механізм їх нанесення.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Глобинському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Глобинського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 , даних ним під час проведення слідчого експерименту 12.06.2018, об`єктивним судово медичним даним, встановленими під час судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 ?
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1