Справа № 459/1291/18
Провадження № 1-кс/459/547/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

02 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000721 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період часу з 25.04.2018 року 18:00 год. по 26.04.2018 року 07:00 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей з балкону проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 телевізори марки «Самсунг», системний блок до персонального компютера, ноутбук марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Айфон», ключі, жіночу біжутерію. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 26.04.2108 в ході огляду місця події проведеного в приміщенні вкаазаної квартири було виявлено та вилучено чотири сліди рук та два сліди структури матеріалу. Враховуючи наведене виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В період часу з 25.04.2018 року 18:00 год. по 26.04.2018 року 07:00 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей з балкону проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2, системний блок до персонального комп`ютера, ноутбук, мобільні телефони марки «Нокіа», «Самсунг», «Айфон», ключі, жіночу біжутерію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 26.04.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено чотири сліди рук та два сліди структури матеріалу.

Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000721 від 26.04.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди рук, які представлено на дослідження?

-Чи залишені такі сліди свідком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1