overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Аеропорт Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Одеса» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року накладено арешт на майно ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса». Вважає, що арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання 04 жовтня 2018 року не з`явився. Подав до суду заяву від 03 жовтня 2018 року про відкликання клопотання про скасування арешту майна та закриття провадження за клопотанням.

Разом з тим, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості закриття провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити в зв`язку з поданням заяви про його відкликання.
Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Аеропорт Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Одеса» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/760/408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали по розгляду кримінальних проваджень, що зареєстровані у ЄРДР за №0015627 від 31.12.2016 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0003279 від 27.03.2017 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебувають кримінальні провадження, що зареєстровані у ЄРДР за №0015627 від 31.12.2016 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0003279 від 27.03.2017 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 засуджено, та призначено покарання у виді позбавлення волі, яке останній відбуває в Бучанській ВК (№ 85) Київської області, по теперішній час.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Бучанської ВК (№ 85) Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді кримінальних проваджень по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.
Керуючись ст. 323, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бучанської ВК (№ 85) Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень, що зареєстровані у ЄРДР за №0015627 від 31.12.2016 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0003279 від 27.03.2017 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 25 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Бучанської ВК (№ 85) Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
10 вересня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, -
В Солом`янському районному суді м. Києва на розгляді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.
ОСОБА_3 в своїй скарзі, клопотав про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами території юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Солом`янський районний суд міста Києва, суд приходить до висновку про те, що розгляд скарги ОСОБА_3 , необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Доручити службовій особі Димитровського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/7887/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
06 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 .
У судове засідання адвокат та скаржник не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Детектив ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву із проханням залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 08.05.2018 року завершено та ОСОБА_4 і його захисникам надано 03.08.2018 року доступ до матеріалів досудового розслідування, на підтвердження чого детективом надано копії документів.
Дослідивши скаргу, та матеріали, додані до неї,слідчий суддя приходить до наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи із норм чинного КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль лише під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням досудового розслідування.
Керуючись ст.206,303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/938/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0005987 - прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року
в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року в порядку ст. 314 КПК України з підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005987 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернуто прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

На вказану ухвалу суду першої інстанції подали апеляційні скарги: 17 вересня 2018 року - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , 15 вересня 2018 року -захисник ОСОБА_4

08 жовтня 2018 року матеріали судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційні скарги прокурора та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особами, котрі мають на це право, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження слід направити копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити до 22 жовтня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 0005987 - прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 22 жовтня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3290/18
Провадження №1-кп/523/644/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликався обвинувачений, який до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 21 червня 2018 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 159/5273/18
Провадження № 1-кп/159/412/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 13.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 13.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 13.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 168/660/18
провадження № 1-кп/166/127/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000245, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 01.11.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1497/18
Провадження № 1-кс/355/548/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань, -
В с т а н о в и в :
10 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 жовтня 2018 року, 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2804/17
Провадження №1-кп/367/196/2018
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження

09 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 03.10.18 № 12676 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.10.2018 р. об 11-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4879/18
Провадження №1-в/367/575/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 17.10.2018 року..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/83/2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 31.08.2018, 24.09.2018 та 04.10.2018, однак обвинувачений ОСОБА_4 , до суду не з`явився.

Ухвалами Погребищенського районного суду від 31.08.2018, 24.09.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , був застосований привід, який жодного разу виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Оскільки ОСОБА_4 в судові засідання 31.08.2018, 24.09.2018 та 04.10.2018 не з`явився, його місце знаходження невідоме, то його необхідно оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд , -

Ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Погребище Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 - оголосити в розшук.

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу направити до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Калинівської місцевої прокуратури для відома.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя