Справа №173/2386/14-к
Провадження №1-в/173/82/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Верхньодніпровськ подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника, -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 55990195 з примусового виконання виконавчого листа № 173/2386/14-к, виданого 22.04.2015 року Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВМЗ» заборгованості у розмірі - 2571,59 грн.
Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання вимог вище зазначеного виконавчого документа.
Станом на 11.09.2018 року боржником до відділу не подано жодної квитанції або документів які свідчать про сплату вище зазначеної заборгованості, також не подано жодних пояснень з приводу невиконання законних вимог згідно виконавчого документу.
В судове засідання державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 55990195 з примусового виконання виконавчого листа № 173/2386/14-к, виданого 22.04.2015 року Верхньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВМЗ» заборгованості у розмірі - 2571,59 грн.
Станом на 11.09.2018 року рішення суду не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, добровільно заборгованість не погашає, окрім того боржником не подано жодної квитанції або документів які свідчать про сплату вище зазначеної заборгованості, також не подано жодних пояснень з приводу невиконання законних вимог згідно виконавчого документу. На підставі вищевикладеного державний виконавець просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_4 .
Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі неявки боржника за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до боржника приводу. Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Встановлені судом обставини, на думку суду, є підставою для оголошення приводу боржника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заходи примусового приводу через органи поліції до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: пл. О.Поля, 5, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.
Виконання ухвали покласти на працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1