overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/2642/17

Номер провадження: 1-кс/511/609/18

28.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Повторно зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 25.07.2017 року з наданням ксерокопій опису та документів за вимогою ОСОБА_3 .
Повторно зобов`язати процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000023 від 25.07.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проконтролювати виконання ухвали суду в цій частині.
В частині ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000003 відмовити у повному обсязі.
Кримінальне провадження №0000023 від 25.07.2017 року повернути до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1669/18 Провадження № 1-кп/576/311/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
26 вересня 2018 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5733/18
Провадження № 1-кп/591/633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. При цьому зазначив, що відносно ОСОБА_5 раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений та сторона захисту не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі, не має сталих соціальних зв`язків, непрацюючий, можливість впливу на потерпілого та свідків, є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Доказів неможливості перебування під вартою в зв`язку зі станом здоров`я суду не надано. Отже, суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0001423 від 30.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , яке відбудеться 08 жовтня 2018 року 15-10 год., з викликом учасників судового провадження:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою задовольнити, обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 26 листопада 2018 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати досудову доповідь в строк до 08.10.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 580/2161/18
Номер провадження 1-кп/580/231/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2018 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 жовтня 2018 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлвська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1643/18
н/п 1-кп/766/1161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0007114 від 23.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Херсона, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» - водієм, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 09.02.2018 року о 10:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3104/18
н/п 1-кп/766/1256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000354 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіслав, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .
До початку судового розгляду представник потерпілого ТОВ "Альфа Сервіс Південь" ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, матеріальні збитки підприємству відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінальне провадження за ч.1,3 ст.191 КК України.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання представника потерпілого та закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст.191 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2704/18
Провадження № 1-кп/682/153/2018
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000606 від 27.08.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КПК України,

в с т а н о в и в

27.09.2018 р судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано ухвалу судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000619 від 04 вересня 2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000606 від 27.08.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Заслухавши ухвалу, думку учасників процесу, суд знаходить, що кримінальні провадження № 0000619 від 04.09.2018 р та № 0000606 від 27.08.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України слід об`єднати з таких підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що Славутським міськрайонним судом вже здійснюється судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000606 від 27.08.2018 р справа № 682/2704/18 провадження № 1-кп/682/153/2018), то суд вважає за необхідне об`єднати в одне з цим провадженням кримінальне провадження № 0000619 від 04.09.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 682/2783/18 провадження № 1-кп/682/156/2018) .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Матеріали кримінального провадження № 0000619 від 04.09.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 682/2783/18 провадження № 1-кп/682/156/2018) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000606 від 27.08.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 682/2704/18 провадження № 1-кп/682/153/2018) та спільно розглянути у підготовчому засіданні .

Копію ухвали вручити учасникам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5057/17
Провадження № 1-кп/740/353/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України 09 жовтня 2018 року о 09-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/6512/18
Провадження №1-кс/751/2758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року близько 09:30 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська зі сторони центру міста в напрямку вул. Садова за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1 , яка перетинала проїжджу частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 була доставлена до Прилуцької ЦМЛ де від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За вказаним фактом 19.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Чернігівського бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського бюро судово-медичних експертиз проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 від 19.09.2018.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який їх характер та локалізація ?

- Яка можлива давність заподіяних тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 та яка причина смерті?

- Як була направлена травмуюча сила відносно тіла ОСОБА_5 під час ДТП?.

Для проведення експертизи надати експертам труп ОСОБА_5 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/357/18
Провадження № 1-кп/741/53/18
У Х В А Л А

м. Носівка 24 вересня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
13 серпня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло зазначене кримінальне провадження, яке було розподілене судді ОСОБА_4 .

Під головуванням судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та призначено його до судового розгляду.

21 вересня 2018 року керівником апарату Носівського районного суду Чернігівської області прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв`язку із перебуванням головуючого по справі судді ОСОБА_4 у відпустці.

У порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для даного судового провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України,

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 9 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Носівського районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 9 жовтня 2018 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7241/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 284, 303, 305 307, 309, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2018 року о 16.45 год.

Суддя: ОСОБА_1