Справа №295/2720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2017р., -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальник Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про розстрочення сплати штрафу у сумі 850 гривень засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2017р. у зв`язку з несплатою штрафу засудженим ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання.

Прокурор висловив думку про залишення подання без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У кожному разі, при прийнятті рішення суд керується об`єктивними причинами, які вказують на неможливість оплати штрафу, який призначено за вироком суду, такі як: відсутність заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, ухилення від виконання вироку суду.

Начальник Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у поданні належним чином не обґрунтував, чому саме потрібно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу за вироком суду, який засудженим не сплачено, не навів жодної об`єктивної причини, яка підтверджена відповідними доказами, що пояснює чому засуджений не сплатив штраф до цього часу, і чому суду слід саме розстрочити суму штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2017р. залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1