Справа № 159/4420/18
Провадження № 1-кс/159/1282/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

26 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 02.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 02 вересня 2018 року, близько 04 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні в квартирі за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин в ході спільного розпивання алкогольних напоїв з його знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, схопив зі столу у кухні кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_7 вказаним ножем не менше чотирьох ударів у верхню частину тулуба. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням ободової кишки в ділянці селезінкового згину та поперечної кишки, крайового пошкодження лівої нирки, множинних колото-різаних ран грудної клітки та обличчя зліва, які за ступенем тяжкості, згідно висновку експерта № 206 від 11 вересня 2018 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2018 року за № 0001956 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.09.2018 року старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк понад п`ять років. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, схильна до порушення тиші. З метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні та допитаного в якості свідка ОСОБА_8 , з якими підтримує товариські стосунки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання не заперечували проти застосування щодо нього саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 та п. 3 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 02.09.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 03.09.2018 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018 року; протоколом огляду речей від 17.09.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, характеристика по місцю проживання, суворість можливого покарання, свідчить про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та можливість незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні та допитаного в якості свідка ОСОБА_8 , з якими підтримує товариські стосунки, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:
-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з м. Ковеля Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. вечора до 07:00 год. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 26.09.2018 рокудо 24.11.2018 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1