УХВАЛА

10 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №002096,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №002096.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що з 2012 року по 2016 рік службові особи КП «Комунальники» Хмельницької обласної ради у м.Хмельницькому вчинили розтрату 11-ти транспортних засобів та бездоговірне використання комунального майна, чим заподіяли збитки на загальну суму 293185 грн.

Дане кримінальне правопорушення 28.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №002096, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови Хмельницької обласної ради від 03.08.2016 року №77/2016-о створено тимчасову комісію з аналізу ведення обліку та використання майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства «Комунальники».

Згідно Інформації про результати роботи тимчасової комісії з аналізу ведення обліку та використання майна, яке перебуває на балансі КП «Комунальники» (далі тимчасова комісія) та Протоколу № 2 засідання тимчасової комісії від 30.08.2016 року, виявлено факти без договірного використання комунального майна, кошти за використання якого не надходили до обласного бюджету, а неправомірно привласнювались керівником підприємства ОСОБА_4 та можливого привласнення 11-ти транспортних засобів, зокрема автомобіля ГАЗ 3110 номер кузова НОМЕР_1 .

Також встановлено, що автомобіль ГАЗ 3110 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , перебуває на балансі комунального підприємства «Комунальники», проте був відчужений 21.08.2013 та на даний час зареєстрований на ім`я теперішнього володільця ОСОБА_5 . Будучи допитаним ОСОБА_5 повідомив, що в 2013 році він набув права власності на автомобіль ГАЗ 3110, шляхом проведення обміну та передачі ОСОБА_5 . ОСОБА_4 автомобіля ГАЗ -21 1961 року випуску. Натомість ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 автомобіль ГАЗ 3110, який належав комунальному підприємству «Комунальники».

Беручи до уваги те що автомобіль ГАЗ 3110 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні за № 0002096, для слідства необхідно встановити вартість зазначеного транспортного засобу.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, для встановлення ринкової вартості транспортного засобу марки ГАЗ 3110 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , необхідні спеціальні знання, зокрема: залучення експерта, який проводить авто товарознавчі експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №002096 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки ГАЗ 3110 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 21.08.2013 року?

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя