печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи дот уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2018 № 757/29243/18-к слідчим слідчої групи 04.07.2018 проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави 05.05.2016 придбала транспортний засіб, BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу за 600 000 гривень. Проте, у порушення вимог чинного законодавства не повідомила Національне агентство про суттєві зміни у своєму майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту придбання майна.

У подальшому, ОСОБА_5 29.03.2018 подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 рік, у якій зазначила вартість вищевказаного транспортного засобу у сумі 90 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи суб`єктом декларування не подала у 2016 році декларацію про суттєві зміни у майновому стані, а у 2018 році подала завідомо недостовірні відомості у декларації за 2017.

Слідчий вказує, що відповідно до ч. 1 п. 4, 6 ст. 91 КПК України, з метою доказування обставин, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, яке підлягає спеціальній конфіскації, одержані в наслідок вчинення кримінальних правопорушень, впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують підозрювану, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: реєстраційних справ та витяги із автоматизованих інформаційних систем щодо реєстрації/перереєстрації у 2016 та 2018 роках транспортного засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, якіперебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженнямають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 та ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обгрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003113, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів та з можливістю проведення огляду автоматизованих інформаційних систем, які містять інформацію про реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 , та надати можливість їх вилучити (у т.ч. витяги із автоматизованих інформаційних систем) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- копію договору дарування транспортного засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 (дата внесення відомостей до бази даних «НАІС ДДАІ» МВС України 16.02.2018);

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу BMW Х3, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 (дата внесення відомостей до бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України 05.05.2016);

- копію реєстраційної справи та витяги із автоматизованих інформаційних систем по транспортному засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 (перереєстрація на нового власника за договором дарування, дата внесення відомостей до бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України 16.02.2018);

- копію реєстраційної справи та витяги із автоматизованих інформаційних систем по транспортному засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 (перереєстрація на нового власника за договором дарування, дата внесення відомостей до бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України 05.05.2016);

- копію книги обліку зареєстрованих транспортних засобів, у тому числі витяги із автоматизованих інформаційних систем за 2016 та 2018 роки щодо транспортного засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 ;

- копію книги обліку знятих із обліку транспортних засобів, у тому числі витяги із автоматизованих інформаційних систем за 2016 та 2018 рокищодо транспортного засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 ;

- копію книги обліку договорів купівлі-продажу транспортних засобів, у тому числі витяги із автоматизованих інформаційних систем за 2016 та 2018 рокищодо транспортного засобу BMW Х3, номер кузову НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1