Справа № 727/9216/18
Провадження № 1-кс/727/3394/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001752 від 01.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, тому просить доручити експертам ЧОБ СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 31.07.2018 р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого наніс останньому ряд ударів в область обличчя, чим завдав тілесних ушкоджень

За даним фактом 01.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення характеру, механізму тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001752 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.які тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_5 , їх характер, ступень тяжкості та механізм утворення?

2.від якої кількості травмуючих дій могли утворитися у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження?

3.чи відповідають наявні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження часу та обставинах події?

4.чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 надані ним в протоколі допиту від 28.08.2018 та в ході проведення слідчого експерименту від 03.09.2018 в частині визначення механізму виникнення у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

5.чи могли виникнути тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_5 при обставинах, які вказує в своєму допиті свідок ОСОБА_6 від 03.09.2018 року та під час проведення слідчого експерименту 03.09.2018 року, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи надати висновок експерта.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1