УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0003773 від 03 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003773 від 03 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003773 від 03 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2018 року до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників УПН ГУНП у м. Києві про те, що в ході проведення оперативного відпрацювання Шевченківського району міста Києва та проведення роботи з агентурним апаратом, стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає психотропну речовину амфетамін та надає приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів іншим особам.

21 квітня 2018 року в період часу з 13 год.40 хв. по 14 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , за місцем мешкання, було проведено санкціонований обшук, по матеріалам кримінального провадження № 0003773 від 03.04.2018.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: три поліетиленових пакета на пазовому замку в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ; дев`ять згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з металевою ложкою та залишками порошкоподібної речовини; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до №0003773 від 03 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених у ОСОБА_4 речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003773 від 03 квітня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?

Для дослідження експерту направити 4 поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться:три поліетиленових пакета на пазовому замку в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; дев`ять згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;поліетиленовий пакет з металевою ложкою та залишками порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору .

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1