Справа № 349/762/18
Провадження № 1-кс/349/174/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000100 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи металевого предмету , візуально схожого на обріз гладкоствольної мисливської рушниці у кримінальному провадженні № 0000100.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000100 , внесеного слідчим до ЄРДР 07 травня 2018 року вбачається, що 07 травня 2018 року у чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов мотивований рапорт начальника сектору кримінальної поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те , що ним спільно з інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ОСОБА_5 було отримано інформацію про те , що житель одного із сіл Рогатинського району за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю , а саме обріз гладко ствольної рушниці .

18 травня 2018 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет візуально схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці , який було поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору , горловина якого обмотана ниткою білого кольору , до кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами та підписами , скріплено печаткою для пакетів , 24 металеві предмети візуально схожі на набої до малокаліберної гвинтівки , які було упаковано в спец пакет НДЕКЦ № 4441961 та 2 металеві предмети візуально схожі на гільзи від малокаліберних набоїв , які було упаковано в спецпакет НДЕКЦ №4441962.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи металевого предмету , візуально схожого на обріз гладкоствольної мисливської рушниці .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судово балістичної експертизи .
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить вилучений предмет та чи придатний він до стрільби?

Під час проведення експертного дослідження , за необхідності , дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження .

Для проведення експертного дослідження направити експертам поліетиленовий пакет з об`єктом дослідження .

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000100.

Копію даної ухвали для організації виконання направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1