Провадження № 1-кп/521/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Захисник-адвокат у судовому засіданні заявив клопотання про зміну його підзахисному міру запобіжного заходу на домашній арешт.
ОСОБА_5 підтримав думку захисника-адвоката.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та проси суд продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, при цьому, продовживши строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до обвинуваченого є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ст. 307 ч. 2 КК України. У практиці ЄСПЛ Суд неодноразово зазначав, що тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»). Також у своїх рішеннях ЄСПЛ звертає увагу на те, що тяжкість злочину, вчиненого особою, та ризик його ухилення від слідства залишаються єдиними підставами для відмови суду у задоволенні клопотань про звільнення. При цьому, згідно з п. 3 ст. 5 Конвенції зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою, які мають бути чітко сформульовані (рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2000 року у справі «Яблонський проти Польщі», від 23 вересня 1998 року у справі «I.A. проти Франції», від 04 жовтня 2001 року у справі «Іловецький проти Польщі»). Відповідно до вказаних вимог суд наводить і інші підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, продовжуючи строк дії тримання під вартою, враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим; те, що ОСОБА_5 не одружений, до затримання не був працевлаштований, тобто, немає стійких соціальних зв`язків, що являється реальним ризиком, який дає достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів суду.
Крім того, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_5 , свідчить про наявність реального ризику, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, обвинувачений перебуваючи на свободі матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність незнятих судимостей.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України не має.
Враховуючи положення п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України та оцінюючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 и 178 КПК України вважає, що застосування застави до ОСОБА_5 можливо, та вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - тримання під вартою, залишити без змін, та продовжити строк його тримання під вартою на 60 /шістдесят/ діб з дня закінчення строку дії заходу забезпечення кримінального провадження, тобто з 22.03.2016 року.
Ухвала суду про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.05.2016 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати 68900 /шістдесят вісім тисяч дев`ятсот/ гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДПС в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1