Справа № 182/6383/17
Провадження № 1-в/0182/4/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника МРВ ВКПП ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 408 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білозерським районним судом Херсонської області від 28.02.2017 року гр. ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (три) роки.

Начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 05.04.2017 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні громадянина ОСОБА_6

02.08.2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_6 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 22.08.2017 та 12.09.2017 ОСОБА_6 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію (а.с.53), за що 13.09.2017 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. № 52). Не зважаючи на попередження, ОСОБА_6 26.09.2017 р. та 10.10.2017 р., повторно без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, з метою встановлення причин неявки 20.10.2017 було перевірено місце проживання засудженого в результаті чого було встановлено що ОСОБА_6 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

07.11.2017 р. Нікопольським МРВ з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи засудженого та 07.11.2017 було направлено подання до Нікопольського ВП ГУНП для організації розшуку засудженого ОСОБА_6 ..
Представник МРВ ВКПП підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, мотивуючи це тим, що засуджений відсутній під час розгляду подання, тому клопотання про скасування звільнення засудженого не підлягає розгляду, також зазначив, що в матеріалах справи відсутнє письмове попередження засудженого про скасування випробувального строку та направлення останнього для відбування покарання.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації:організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Крім того, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що засуджений ознайомлений з тим, що стосовно нього внесене подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Відомості про те, що засудженого фактично оголошено у розшук також відсутні, а є лише подання про передачу матеріалів до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для проведення розшукових заходів.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1