Справа № 493/518/18
Провадження № 1-кс/493/326/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000160 за ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Балтського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
05.04.2018. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 червня 2018 року.
Постановою керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 31.05.2018. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2018.
1 червня 2018 року слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у даній справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 90 днів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому та підозрюваному, скласти обвинувальний акт, що потребує часу.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 90 днів, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися. Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , тому суд знаходить переконливими доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового слідства та незаконно впливати на свідка. Отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.
Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 8 червня 2018 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки ухвалою слідчого судді від 3 квітня 2018 року доручено проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_8 , а ухвалою слідчого судді від 15 травня 2018 року доручено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , висновки яких до теперішнього часу не отримано, також необхідно ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Разом з тим відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.07.2018., строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений в межах цього строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000160 за ч.2 ст.121 КК України, до восьмидесяти шести днів, тобто до 05 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ