Провадження № 1-кс/554/7179/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2013 за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2013 за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Оскаржувану постанову скаржник вважає необґрунтованою та винесену з порушенням норм процесуального права, а саме ст.. 110 КПК України. Слідство проведене поверхнево та однобічно. З моменту відкриття кримінального провадження 17.05.2013 року фактично нічого не зроблено для виконання рішення судів. Скаржником були поданні заяви, відомості, що вказують на порушення законних прав та інтересів, якими слідчий нехтував. Невиконання судового рішення розпочалося ще з вересня 2010 року, де органи Департаменту ДВС України не в змозі виконати рішення суду, звернулися до органів поліції, з метою притягнення до кримінальної відповідальності винних посадових осіб та забезпечення виконання судового рішення про перерахування його пенсії. Підставою для закриття кримінального провадження слідчий використав лист ГУ ПФ України від 29.05.2018 року, по факту, щодо виконання судового рішення, в якому було посилання на один здійсненний скаржнику перерахунок коштів, який дійсно зробило ГУ ПФ України в жовтні 2010 року. Однак проігноровано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про роз`яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2012 року, якою встановлено, що ГУ пенсійного фонду України в Полтавській області повинно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 , з 01.04.2006 року з урахуванням повернутих за вказаним рішенням надбавок за всіма перерахунками, що проводились з 01.04.2006 року під які ОСОБА_5 підпадав, а саме по постанові КМУ № 700 від 2.05.2007 року та №34 від 06.02.2008 року. Тому слідством було безпідставно взято до уваги повідомлення пенсійного фонду України про перерахунки пенсії згідно постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року, що до виконання рішення суду не має ніякого відношення. У зв`язку з чим вважає, що є всі підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Прокурор та слідчий просили у задоволенні скарги відмовити, вказували, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000495, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000495 року від 17.05. 2013 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ВП № 3444284, щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, які умисно не виконують рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2010 року, щодо здійснення перерахування пенсії ОСОБА_5 , в більш високому розмірі.

29.06.2018 року слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення №0000495 від 17.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000495 внесеного до ЄРДР 17.05.2013 року, що проведена перевірка є неповною. Так постанова про закриття кримінального провадження винесена з посиланням на повне виконання рішення суду згідно листа Пенсійного фонду України від 29.05.2018 року але вказаний лист Пенсійного фонду України не містить відомостей про повне виконання саме цього рішення суду не проаналізовано висновки судово-економічних експертиз. Також, слідчим не вирішено клопотання скаржника про проведення слідчих дій а саме зводин віч-на-віч, між скаржником та представником ПФ України в Полтавській області, направлення запитів до ПФ України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 174, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2013 за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2013 за № 0000495, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2018 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1