Кримінальне провадження № 1-кп/760/1231/18
Справа № 760/5194/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001491 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року в провадження даного складу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і потерпілий вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи, що в обвинувальному акті викладені такі фактичні обставини, які суперечать дійсним обставинам справи, встановленим вироком суду від 05.02.2013 року, яким були засуджені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , співучасники ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням. Крім того, захист посилається на невідповідність і суперечливість даних реєстру матеріалів досудового розслідування, а також на відсутність в реєстрі прийнятих процесуальних рішень.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Щодо доводів захисту суд зазначає, що відомості до обвинувального акту наведені у ст. 291 КПК України.

П. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказані відомості прокурор в обвинувальному акті виклав, тому позиція захисника на невідповідність фактичних обставин, встановлених прокурором, дійсним обставинам справи за вироком суду від 05.02.2013 року не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки прокурор в ході судового розгляду може скористатись своїми правами, передбаченими ст. ст. 338, 341 КПК України.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання суд не наділений повноваженнями щодо перевірки фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, іншими доказами у справі, оскільки оцінка доказів здійснюється судом за результатами розгляду справи по суті.

Щодо доводів захисту про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування прийнятим процесуальним рішенням, слід зазначити, що це не є окремою підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому, суд враховує, що справа порушувалась за правилами КПК України (в редакції 1960 року), досудове розслідування проводилось згідно чинного КПК України, тому номери справ, зазначені в реєстрі, і різняться.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 14.30 год. 25.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: