Справа № 592/4392/14-к
Провадження № 1-кп/592/234/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000490 від 01.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене 24.10.2018 о 14-00 до Кролевецького районного суду Сумської області для участі у дистанційному провадженні належним чином викликався свідок ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Однак свідок не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка та накладення стягнення.
Сторона захисту заперечувала, оскільки засідань відбулося значна кількість, а прокурором не виконуються обов`язки по забезпеченню явки свідків обвинувачення.
Заслухавши клопотання і пояснення, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід в судове засідання через орган поліції та накласти стягнення, також слід повторно забезпечити участь свідка у дистанційному провадженні з іншого приміщення.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 972 до 3888).
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Свідок проживає далеко за містом Суми і приїзд є вочевидь ускладненими, а тому слід здійснити допит свідка у дистанційному провадженні.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 327, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 30.10.2018 року на 14-00 год.
Накласти на ОСОБА_6 стягнення у розмірі 972 грн. на користь держави.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області дистанційно з Ковпаківським районним судом м. Суми о 14-00 30.10.2018 року свідка ОСОБА_6 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1