Справа № 727/4954/18
Провадження № 1-кс/727/1655/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000102 від 15 лютого 2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.204 КК України, за фактом виявлення 14.02.2018 в ході проведеного огляду місця події, а саме транспортного засобу марки "Мерседес - Бенц 410" д.н.з. НОМЕР_1 незаконно - виготовленого тютюну у кількості 16 синтетичних мішків, приблизною вагою 50-70 кілограм кожен.

Також, в ході проведеного огляду місця події в транспортному засобі марки "Мерседес - Бенц 410" д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено супровідні документи на ТМЦ, які нібито перевозяться в транспортному засобі, а саме: товарно-транспортна накладна №15 від 14 лютого 2018 року (в трьох примірниках), на перевезення плитки керамічної в кількості 1000 шт., де замовником послуг транспортування та вантажовідправником є: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора товариства ОСОБА_4 , яким вказана товарно-транспортна накладна і була підписана, а вантажоодержувачем є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 204 КК України, з метою проведеня почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з моменту реєстрації по сьогоднішній день, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Встановлено, що досудове розслідування відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводиться, експертиза у даному кримінальному провадженні не призначена, відомості які має намір встановити орган досудового розслідування виходить за межі відомостей внесених до ЄРДР, при цьому з копії витягу з ЄРДР вбачається, що прокурор ОСОБА_3 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000102.

За таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1