Справа № 143/746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області порушується питання про призначення судово- медичної експертизи, вказуючи, що в ході проведення перевірки повідомлення ОСОБА_4 про факт самогубства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 08.06.2018 по АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо перед вчиненням самогубства здійснила умисне вбивство своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкинувши останню в криницю, в дворі домогосподарства розташованого за вищевказаною адресою.

Відомості про дану подію 08.06.2018р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який являється чоловіком покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який повідомив, що 08.06.2018 біля 06:00 год. мати ОСОБА_7 . ОСОБА_8 забігла до житлового будинку та повідомила, що його дружина ОСОБА_5 покінчила життя самогубством, а саме повішалась на дереві, за житловим будинком на території домогосподарства, де вони всі разом проживали. ОСОБА_7 вибіг одразу із житлового будинку та побачив, що його батько ОСОБА_4 вже перерізав мотузку, щоб зняти ОСОБА_5 з дерева. ОСОБА_8 побігла в дім та вибігши назад, сказала, що немає його доньки ОСОБА_9 . Всі почали шукати дівчинку і побачили, що дверцята криниці, які завжди були замкненими, незамкнені. Відкривши дверці на криниці, у самій криниці, на воді, було видно, що зверху плаває дитина, яка скоріш за все була мертвою. ОСОБА_4 дістав з криниці тіло покійної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Що стосується поведінки покійної ОСОБА_5 , то ОСОБА_7 повідомив, що проблеми з поведінкою у останньої почалися відразу після пологів. ОСОБА_5 час від часу поводила себе неадекватно та стан її був поганий. ОСОБА_7 навіть возив ОСОБА_5 до психотерапевта в м. Білу Церкву, і лікар сказав, що у ОСОБА_5 післяпологовий психоз.
В ході проведення досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 08.06.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити причину смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити завідуючому Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Козятин Вінницької області, вул. Незалежності, 75) провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ?

-Чи встановлено при дослідженні трупа наявність будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ?

-Чи містяться в крові та сечі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останньої внаслідок труєння алкоголем?

-Чи наявні прижиттєві захворювання?

Для проведення судово-медичної експертизи, надати експертам труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або особі за відповідним доручення старшого слідчого Погребищенського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя