Провадження № 1-кп/761/1708/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005387 від 12 травня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005387 від 12 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому остання просила закрити кримінальне провадження відносно її підзахисного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Прокурор у кримінальному провадженні не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно копії актового запису про смерть №9289 від 01.06.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого Київською міською клінічною лікарнею №12 було видано лікарське свідоцтво про смерть №289 від 01 червня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю її підзахисного, беручи до уваги, що родичі останнього не звертались до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 30 квітня 1974 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0012879, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року скасувати.

Речові докази відеозапис з камер спостереження з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , який знаходиться на оптичному носії, акт про купівлю мобільного телефону від 11.05.2018 року складений між ФОП « ОСОБА_7 » та між ОСОБА_8 про купівлю мобільного телефону марки «Iphone7+», IMEI: НОМЕР_1 , відеозапис з камер спостереження з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , який знаходиться на оптичному носії, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5», IMEI: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику, потерпілій ОСОБА_9 , після вступу ухвали в законну силу залишити у розпорядженні власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1