Справа № 589/1877/18
Провадження № 1-кс/589/935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000662 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18:00 години 08.05.2018 року по 09:00 годину 09.05.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 37000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- телевізор марки «LG» в корпусі чорного кольору, діагональ 40 дюймів, без пошкоджень, придбаний новим в 2018 році;

- ноутбук марки «Аsus» чорного кольору, з кришкою білого кольору, пошкодження у вигляді тріщини на екрані та на кришці, ноутбук у справному стані, придбаний новим у 2011 році;

- кавоварка марки «Bosh» модель ТСА 6001чорного кольору, з металевим верхнім корпусом, придбана новою в 2016 році;

- золотий ланцюжок у вигляді приплющеної пластини, 585 проби, вагою 7гр

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09.05.2018, а саме:

- телевізор марки «LG» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 40 дюймів, без пошкоджень, придбаний новим в 2018 році;

- ноутбук марки «Аsus» чорного кольору, з кришкою білого кольору, пошкодження у вигляді тріщини на екрані та на кришці, ноутбук у справному стані, придбаний новим у 2011 році;

- кавоварка марки «Bosh» модель ТСА 6001чорного кольору, з металевим верхнім корпусом, придбана новою в 2016 році;

- золотий ланцюжок у вигляді приплющеної пластини, 585 проби, вагою 7гр?

3. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1