Справа № 128/1058/18
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету мобільного телефону в доход держави,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 22.03.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №208 від оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 09 год. ЗО хв., під час проведення обшуку на відділенні СПС №4 біля спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено тайник облаштованій в поличці для книжок, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 . Під час вилучення мобільного терміналу засуджений ОСОБА_3 , вихопив його та розламав.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС №4, який в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 22.03.2018 року близько 09 год. 30 хв., зі схованки було вилучено мобільний телефон який належав йому та який він розламав. Також даний засуджений в усній формі повідомив, що даний мобільний телефон він знайшов на локальному секторі відділення СПС№4 під деревом після чого залишив його собі для власного користування.
Однак, усне пояснення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС №4 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС №4, що мало місце 22.03.2018 року.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, а саме вищевказаного мобільного телефону в доход держави.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_3 , нехтуванням ним вимогами чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

З огляду на зазначене вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 22.03.2018 року мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 обернути в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: