Справа № 314/4516/17
Провадження № 1-в/314/83/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Приморська Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

- 13.02.2007 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений:

- 11.04.2007 року Апеляційним судом Запорізької області за п. 10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, 70, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 20.10.2006 року до набрання вироку законної сили 14.05.2007 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 20.10.2006 року. Кінець строку: 26.03.2021 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

З 06.06.2007 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Характеризується негативно: має 1 заохочення, та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.

Працевлаштований різноробочим у цеху № 3, до праці ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура» і «Підготовка до звільнення».

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого.

Захисник підтримує клопотання засудженого.

Представник установи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 2 роки 5 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2018