Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1231/18
Провадження № 1-кп/542/254/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000475 від 08.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, здоровим та придатним до військової служби відповідно до облікової картки серії НОМЕР_1 , виданої Новосанжарським ОМВК в Полтавській області, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання розпорядження штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 13.07.2018 року №502/2/4/5/970, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/421 від 16.07.2018 був викликаний на 30 денні навчальні збори резервістів ОР-2 до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Так, 31.07.2018 ОСОБА_3 , під розписку, відповідно до ч.9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», отримав повістку про необхідність прибуття 30.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки у складі команди НОМЕР_3 з метою проходження навчальних зборів.

Проте, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, ОСОБА_3 , 30.08.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
17 вересня 2018 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 в приміщенні Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.337 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.2 ст.337 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України: ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.337 ч.2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2018 року, укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 08.09.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1