Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1973/17
У Х В А Л А
27.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000374 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.146, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

24.07.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про свою відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор повністю заперечив відносно заявленого потерпілим ОСОБА_6 клопотання зважаючи на те, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України має місце лише в тому випадку, коли воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене потерпілим клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження. суд приходить до такого.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти клопотання представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положенням ст. 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В частині третій вказаної норми закону передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України має місце лише в тому випадку, коли воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не є ані іншим близьким родичем потерпілого ОСОБА_6 , ані найманим працівником, що вказує на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Викладені обставини вказують на відсутність правових підстав для задовлення клопотання та закриття кримянального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1