справа №619/3598/18
провадження №1-кп/619/523/18
04 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Солоницівка Дергачівського району Харківської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Солоницівка Дергачівського району Харківської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень 00 копійок.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, у вчиненому щиросердно розкаялись, підтвердили факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечувала час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Підтвердила, що доступ до приміщення був вільний, взуття знаходилось у доступному місці. Щиро кається у скоєному.
Обвинувачена ОСОБА_5 надала показання, аналогічні тим, що надала обвинувачена ОСОБА_4 .
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачених.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Обставин, які обтяжують покарання винуватих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставину, яка пом`якшує покарання, а також особу обвинувачених і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їм покарання у виді 2 років позбавлення волі кожній.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки кожній.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: зимові жіночі черевики, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути потерпілій, DVD диск- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1