Провадження № 1-кс/520/4403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 18.09.2018 року приблизно о 12:09 в м. Одесі по вул. К. Комарова 12/1, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобілю марки «OPEL VEKTRA» з д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 П/В, серії НОМЕР_2 від 19.09.2014, та мопеду марки «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження які мають ознаки середньої тяжкості. Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2018 року під № №0003663 від за ч.1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, підозрюваний та його захисник надали до суду заяви, згідно якої просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги викладені в останньому підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На Вирішення експерта поставити наступні питання:

- Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобілю «OPEL VEKTRA» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 ?
- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, якою була швидкість руху мотоциклу «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 до ДТП?

Вихідні дані: покриття асфальтобетон: сухе; ділянка проїзної частини: горизонтальна в плані; завантаженість мотоциклу «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 : 1 водій; довжина сліду гальмування мотоциклу «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 та інша зафіксована слідові інформація: згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП від 18.09.2018 року.

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, стояв чи рухався в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль «OPEL VEKTRA» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ?
- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «OPEL VEKTRA» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «OPEL VEKTRA» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі мотоцикла «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій мотоциклу «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

3. Для дослідження експертам(у) надати автомобіль марки: «OPEL VEKTRA» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл «HONDA PCX125» (незареєстрований) vin- НОМЕР_3 .
4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

6. Висновок експерта разом із об`єктом дослідження на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1