УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого генеральним директором ТОВ «Київбуд», раніше несудимого,
у кримінальному провадженні №0000175,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.07.2018 біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я», у напрямку від смт Війтівці Волочиського району до смт Сатанів Городоцького району. ОСОБА_6 під час руху, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. (б, д), 10.1, 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху (далі по тексту Правила), не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, поблизу населеного пункту с. Курівка Городоцького району, допустив неуважність та не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, не давши дорогу зустрічному транспорту, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., перетинати яку заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також водій автомобіля «ВАЗ 21112» ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до Городоцької ЦРЛ. 08.07.2018 біля 17.44 год. ОСОБА_10 у реанімаційному відділенні померла.

Дане кримінальне правопорушення 08.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено протокол огляду місця ДТП, протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування підозрюваний свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнає, проте він підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, на думку слідчого судді, існує ризик можливого незаконного впливу на потерпілого чи інших свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 02 вересня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , у нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

-не залишати місце свого постійного проживання з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими даної дорожньо транспортної пригоди.

Ухвала діє по 02 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя