Провадження № 1кс/712/6271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0006666 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 23 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , куди підійшли раніше знайомі йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклої особистої неприязні, після чого ОСОБА_4 наблизився до останнього, та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій, вийнявши ніж, та тримаючи його в руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 .
В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , відповідно до довідки лікаря хірурга № 1289 від 24.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пораненням тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, які згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння.
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006666 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
24.09.2018 ОСОБА_4 , 1963 р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1963 року народження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , 1963 року народження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Разом з тим, учасники процесу до суду не з`явилися. Так, неявка слідчого свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням сторони обвинувачення довести обставини, на які слідчий посилається у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про призначення в кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , 1963 року народження, а отже, є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , 1963 року народження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0006666 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1