Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8993/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0002088 про долучення до матеріалів доказів, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 р. адвокат заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 26.07.2018 р. нею, як представником потерпілого ОСОБА_4 , було подано клопотання № 5 до слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві про долучення до матеріалів доказів. У встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було.
До початку судового засідання адвокат заявника ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд скарга за її відсутності, в якій також підтримала свою скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити, уточнивши номер кримінального провадження письмово окремою заявою.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , повідомлявся про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
26.06.2018 р. було подано клопотання № 5 від 26.06.2018 р. (зареєстроване за вх. № 7297) до слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві про долучення до матеріалів доказів. У встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було. Станом на день розгляду скарги в суді, клопотання № 5 від 26.06.2018 р. (зареєстроване за вх. № 7297), слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002088, не було розглянуте.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання № 5 від 26.06.2018 р. (зареєстроване за вх. № 7297) до слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві про долучення до матеріалів доказів, підлягало розгляду слідчим в строк, який передбачено КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 (щодо розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0002088 про долучення до матеріалів доказів) - задовольнити;
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 від 26.06.2018 р. (зареєстроване за вх. № 7297) про долучення до матеріалів доказів;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1