Справа №195/1195/18
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000233 від 16.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи з залученням експертів Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 16.05.2018 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу Томаківської ЗОШ №1, розташованої по вул. Ватутіна в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування заведеного за повідомленням ОСОБА_3 про те, що 15.05.2018 року приблизно о 08.00 годині знаходячи поблизу Томаківської ЗОШ №1 розташованої по вул. Ватутіна в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області отримав тілесні ушкодження.

Отже, в даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої слід поставити питання щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин та при механізмі, вказаному під час слідчого експерименту із самим потерпілим - ОСОБА_3 .?

2)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 утворитися за обставин та при механізмі, вказаному під час слідчого експерименту із свідком - ОСОБА_4 .?

3)Який ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому ОСОБА_2 за необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

08.08.2018