Справа № 395/906/18
Провадження № 1-кс/395/297/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

13 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000322 від 03 липня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Новомиргородського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення операції "Мак" на території присадибної ділянки, що належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено проростаючі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості 9 штук.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 03.07.2018 року за фактом посіву , вирощування конопель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Новомиргородського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення операції "Мак" на території присадибної ділянки, що належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено проростаючі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості 9 штук, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та зшито биркою з підписами понятих.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються наркотичним засобом виявлені та вилучені речовини в ході проведення огляду місця події від 03.07.2018 року присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються вилучені з присадибної ділянки рослини рослинами коноплі?
- чи містять вилучені з присадибної ділянки рослини наркотичні чи
психотропні речовини?
Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходиться 9 рослин з корінням зовні схожі на рослини коноплі та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1