Справа №465/5102/18
Провадження1-кс/465/1540/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.08.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря
ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області
ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000545 від 18 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
на розгляд слідчого судді надійшли 24.08.2018 матеріали вказаного клопотання, згідно з яким слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , о/у ВКІІ Франківського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:
на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою:

АДРЕСА_1 рLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G101957121, 121, 7122, 7123
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G51422, 514211191, 1193, 136
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G, 11091
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G, 31893, 7172, 17172
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G513823739

(в районі маршруту руху особи злочинця за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу: з 18:00:00 год. до 23:59:59 год. 17.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

В обґрунтування покликається на те, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 18 лютого 2018 року, розпочатому за заявою ОСОБА_8 , з приводу відкритого заволодіння чужим майном, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 близько о 23.30 год. невідомі особи, перебуваючи на куті вулиць С. Бандери - Єфремова, шляхом ривка, відкрито заволоділи сумкою, яка належить ОСОБА_8 із грошовими коштами та документами: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення інваліда 3-ої групи, трудову книжку, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 700 грн.
Враховуючи, що відповідно до останнього соціологічного дослідження Київського міжнародного інституту соціології від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження допитано потерпілого, однак в ході проведення слідчих дій не отримано інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити осіб правопорушників.

Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформації та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а навпаки відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, між тим подав заяву про здійснення розгляду без його участі. Зважаючи на названі положення закону, враховуючи принцип диспозитивності та стислі строки розгляду, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 серпня 2018 року (а.с.4) Франківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про те, що 17.02.2018 близько 23:30 год., невідомі особи, перебуваючи на куті вулиць С.Бандери Єфремова, шляхом ривка відкрито заволоділи сумкою, яка належить ОСОБА_8 із грошовими коштами та документами: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення інваліда 3-ої групи, трудову книжку, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Як вбачається з довідки від 17.08.2018 №10343/41/09/18, в ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події: м.Львів, вул.Єфремова, та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку (а.с.12).
Проте, згідно з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів телекомунікацій на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , при тому, що кримінальне правопорушення вчинено на перехресті вулиць С.Бандери Єфремова.

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами частин 6 та 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має відношення до даного кримінального провадження, відповідає місцю вчиненого кримінального правопорушення, відтак у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
у задоволенні погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області
ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000545 від 18 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1