Справа №591/4625/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/730/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення і зобов`язання уповноваженої особи УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 27.07.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 591/4625/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, з поданням голови Сумського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у суді працює троє суддів, із яких слідчі судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, які задоволені, а суддю ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з відсутністю спеціалізації, оскільки він не є слідчим суддею.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Сумському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в даному суді працює троє суддів, із яких двоє слідчих суддів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від яких надійшли заяви про самовідвід, що були задоволені ухвалою Білопільського районного суду від 11 вересня 2018 року та ухвалою Сумського районного суду від 04 жовтня 2018 року. Суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу справи, оскільки він не є слідчим суддею.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, до іншого суду, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, до Білопільського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3