Провадження № 11-кп/792/381/18
Справа № 683/1932/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, с. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано його за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КК України.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 28 грудня 2016 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до 20 березня 2018 року один день.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10661 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 12661 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_3 та прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 15 травня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, таке може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2