Ухвала
Іменем України
17 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 522/7366/17

провадження № 51- 8727впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Кримінального касаційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши подання голови Апеляційного суду Одеської області про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року відносно судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 396, частиною 1 статті 375, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду, у порядку частини 3 статті 34 КПК, надійшло подання голови Апеляційного суду Одеської області про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року відносно судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 396, частиною 1 статті 375, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК), з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання внесене з підстав того, що відомості про кримінальне провадження внесені щодо судді Апеляційного суду Одеської області, на розгляд якого і надійшла апеляційна скарга.
Засобом електронного зв`язку від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутністю, а також зазначали свої заперечення щодо подання апеляційного суду про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та надані матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення на таких підставах.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Положенням частини 3 статті 34 КПК (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII) встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів за поданням, на розгляд до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року відносно судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 396, частиною 1 статті 375, частиною 1 статті 366 КК.
Відповідно до матеріалів провадження та даних інтернет-сайту «Судова влада» ОСОБА_8 є суддею Апеляційного суду Одеської області та саме у зазначений суд апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні їх скарги на постанову про закриття кримінального провадження щодо судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 .
На виконання приписів процесуального закону та з огляду на виключення можливих обставин щодо упередженості суддів апеляційної інстанції Одеської області в розгляді скарги, колегія суддів убачає необхідність задоволення подання апеляційного суду.
У зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити на розгляд до іншого апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року відносно судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 396, частиною 1 статті 375, частиною 1 статті 366 КК направити з Апеляційного суду Одеської області до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3