Провадження №1-кс/702/99/18
Справа №702/487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про часткове задоволення скарги

03 липня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо невнесення даних за заявою про злочин до ЄРДР,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника: ОСОБА_3 ,
представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 ,
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з"явився,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 02.07.2018 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо невнесення даних за заявою про злочин до ЄРДР. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 07 червня 2018 року, ним, до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього невідомими особами, передбачене за ч.1 ст.122 КК України. Отримання заяви про вчинення злочину від 07.06.2018 року підтверджується талоном-повідомлення №1591 від 20.06.2018 року, відповідно до якого його заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №1956. 07 червня 2018 року він знаходився в приміщенні магазину «Таймир», що по вул.Соборна,107, в м.Монастирище Черкаської області, невідома особа почала хапати за одяг та викручувати руки, внаслідок чого спричинила травму плечового суглобу у вигляді: перелому середньої третини діалізу ключиці із розривом акроміально-ключичної зв`язки та синцем ділянки правого плеча, які відповідно до Висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/681 від 12.06.2018 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. 20 червня 2018 року він звернувся до начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_4 з заявою дізнатись чи внесенні відомості по його заяві в ЄРДР. Заявою від 20.06.2018 року, начальником СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_4 йому повідомлено, що відомості в ЄРДР по його заяві не вносились. Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Отже, право потерпілого на прийняття і реєстрацію заяви чи повідомлення про злочин слід тлумачити як таке, що включає право на розгляд цієї заяви по суті посадовою особою, яка уповноважена внести відомості заяви про злочин до ЄРДР. Такою особою є начальник СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , оскільки саме в поліцію була адресована його заява. Тому, подальша переадресація його заяви начальником СВ ОСОБА_4 до Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, суперечить вимогам ст.214 КПК України. В зв`язку з цим, він вимушений звертатися до суду, оскільки його право на реєстрацію і внесення до ЄРДР відомостей по заяві про злочин від 07.06.2018 року порушено начальником СВ Монастирищенського ВП ОСОБА_4 . Просить визнати бездіяльність начальника СВ Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей за його заявою від 07.06.2018 року до ЄРДР такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства та зобов`язати начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 внести відомості за його заявою від 07.06.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просять її задоволити.
У судове засідання прокурор не з"явився, подав клопотання про відмову у задоволенні скарги на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, так як матеріали перевірки надіслані до Уманської місцевої прокуратури.
У судове засідання слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчиення злочину зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. При цьому, норма закону не передбачає права вибору слідчим вносити чи не вносити дані в ЄРДР на свій розсуд. Тому, слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , після отримання, зареєстрованої 20.06.2018 року, заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, протягом 24 годин зобов"язана була внести дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування або надіслати матеріали кримінального провадження за підслідністю. Крім цього, суду не надано доказів, що станом на час розгляду скарги та ухвалення судового рішення дані по вказаній заяві внесені до ЄРДР та що дане кримінальне провадження не підслідне Монастирищенському ВП. Із наданих суду матеріалів слідує, що з 07.06.2018 року і по даний час триває порушення права заявника на внесення даних до ЄРДР та щодо розслідування фактів, викладених у його заяві, тому, слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов"язання внести дані до ЄРДР за заявою скаржника та розпочати розслідування підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що скарга в іншій частині не підлягає до задоволення, так прийняття слідчим суддею інших рішень при оскарженні бездіяльності щодо невнесення даних до ЄРДР відповідно ч.2 ст.307 КПК України, не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати начальника ( в.о. начальника, т.в.о начальника) СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.122 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1