пр. № 1-кп/759/538/18
ун. № 759/3544/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001438 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001438 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2018р. ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі зазначеної ухвали суду, 16.07.2018 ОСОБА_4 було затримано.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор послалась на те, що обвинувачена ухилялась від суду, отже, наявні обґрунтовані ризики вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, протизаконно впливати на потерпілого, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримала обвинуваченя ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що остання не з`являлась до суду у зв`язку з перебуванням на лікуванні, на даний час остання зобов`язується з`являтися до суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, суд враховує можливість обвинуваченої ОСОБА_4 переховуватись від суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, протизаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин.

На наявність такої можливості вказує те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилялась від суду, раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середніх, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою. Отже, є достатньо підстав вважати, що обвинувачена опинившись на волі, знову зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а також міцність соціальних зв`язків. Суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Таким чином, суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, не можуть забезпечити прибуття обвинуваченої до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави - 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14.09.2018р. включно та утримувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з представниками потерпілого даного кримінального провадження, 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1