Провадження № 1-кс-678-412/18
ЄУН справи 678/1010/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу захисника неповнолітнього ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 і прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні від 24.08.2018 року № 0000310. Визнати протиправними дії старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 і прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , які полягають в оголошенні 21.09.2018 року підозри неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.Зобов`язати прокурора: невідкладно скасувати повідомлення про підозру від 21.09.2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; прийняти процесуальне рішення в кримінальному провадженні від 24.08.2018 року № 0000310 відповідно до ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України; вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань запис про повідомлення підозри неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 21.09.2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, без врахування вимог закону, а саме те, що ОСОБА_5 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесена постанова, якою повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000310 від 24.08.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, скасовано і відомості про скасування повідомлення про підозру зобов`язано внести до ЄРДР.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кримінального кодексу України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального кодексу України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Так, 24.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ст. 128 КК України.

Постановою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 24.09.2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000310 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, скасовано і відомості про скасування повідомлення про підозру зобов`язано внести до ЄРДР.
При цьому, органами досудового розслідування не вирішено питання щодо подальшого прийняття рішення по даному кримінальному провадженні, відповідності до вимог ст. 498 КПК України.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника неповнолітнього ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженні № 0000310 від 24.08.2018 року, враховуючи вимоги статі 498 КПК України.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1