Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 02 травня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000163. Під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення не відбулося. Чисельність суддів Дубровицького районного суду Рівненської області складається з трьох суддів, оскільки суддя ОСОБА_5 05.04.2015 року вирішувала питання про проведення судово-медичної експертизи, у судді ОСОБА_7 23.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді, а судді ОСОБА_8 з 26.04.2018 року розподіл справ не здійснюється відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Дубровицького районного суду Рівненської області становить троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Зарічненський районний суд є територіально наближеним до Дубровицького районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Зарічненському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, Зарічненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3