Справа № 507/602/18
Провадження № 1-кс/507/190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив :
В клопотанні зазначена наступна інформація: 27.02.2018 року близько 19:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 в с.Ясенове-1 Любашівського району Одеської області побив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 27 лютого 2018 року ОСОБА_8 , 1987 р.н., мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 , 1988 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1957 р.н., мешканки АДРЕСА_3 . 24.04.2018 року, надійшла заява ОСОБА_9 , яка просить долучити до матеріалів кримінального провадження виписку її телефонних дзвінків за № НОМЕР_1 в період з 17:00 год. 27.02.2018 року по 23:00 год. 27.02.2018 року.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Інформація, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки за № НОМЕР_1 в період з 17:00 години 27.02.2018 р. по 23.00 годину 27.02.2018 р., а саме :
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація,)
3. Дата, час та тривалість з`єднання
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський,серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента , яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 25 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1