Провадження № 1-кс/201/6459/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання №2 від 28 вересня 2018 року, подане в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001176 від 02 серпня 2018 року, яке не розглянуто станом на день звернення до суду з даною скаргою. Просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст. 221 КПК України надати ОСОБА_3 матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

Скаржник через канцелярію суду 17 жовтня 2018 року подав заяву про розгляд даної справи без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із клопотаннями про відкладення розгляду справи або заявами про розгляд справи за відсутністю до суду не звертався. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутністю представника прокуратури Дніпропетровської області, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника прокуратури Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З тесту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 01 жовтня 2018 року ОСОБА_3 поштою звернувся на адресу прокуратури Дніпропетровської із клопотанням № 2 від 28 вересня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001176 від 02 серпня 2018 року, в якому останньому булл вручено повідомлення про підозру.

Судом встановлено, що це клопотання не розглянуто по суті до цього часу, доказів протилежного суду надано не було.

Між тим, відповідна посадова особа прокуратури Дніпропетровської області протягом 3 діб повинна була вирішити по суті питання, які порушує заявник в своїй заяві і повідомити його про наслідки розгляду. Якщо питання, які порушує в своїй заяві особа не відносяться до компетенції цієї посадової особи, вона повинна передати вищевказане клопотання особі, до повноважень якої відноситься вирішення цих питань, про що повідомити заявника, але і цього зроблено не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області розглянути подане скаржником клопотання у зв`язку з порушенням особами, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України. В іншій частині скарги суд вважає за необхідне відмовити, оскільки питання про надання або відмову в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не входить до повноважень і компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001176 від 02 серпня 2018 року, розглянути клопотання № 2 від 28 вересня 2018 року, подане поштою 01 жовтня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про що повідомити скаржника.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1