19.09.2018 Провадження № 1-кп/331/87/2018
Єдиний унікальний номер 331/4521/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, студента першого курсу ВП-17 м.Дніпро,
який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,
раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
08 березня 2017 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на спричи-
нення тілесного ушкодження, знаходячись біля ТРЦ «Аврора», розташованого по пр.Соборному в м.Запоріжжя, під час раптово виниклої сварки з раніше йому не знайомим ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки не менше чотирьох ударів в обличчя потерпілому, спричинивши ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 671 від 19.04.2017 р. ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців та набряку м`яких тканин в області носа, синців в області нижніх повік обох очей, синця та садна в області обличчя, набряку м`яких тканин в області щік, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та травматичний перелом коронкової частини першого зуба верхньої щелепи зліва, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою незначну стійку втрату загальної працездатності, менше 10 %.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України за ознаками спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не завдана, думку представника потерпілого
щодо призначення покарання на розсуд суду, обставини, що пом`якшують покарання, особу вин-
ного, який раніше не був засудженим, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, навчається, має джерело доходу, вибачився перд потерпілим, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатко-
вуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо

таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області

через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-

вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом

недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому

районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_10