Справа № 462/3816/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 19.06.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області за письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.06.2018 року, близько 03:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила її автомобіль марки «Range Rover Sport», д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного вище злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », оскільки у останніх виникли неприязні відносини із потерпілою. Встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово погрожував потерпілій ОСОБА_4 про те, що спалить її автомобіль марки «Range Rover Sport», д.н.з НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та відповідно до норм п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Однак, у разі отримання ухвали на тимчасовий доступ до вказаних відомостей в органу досудового розслідування появитися можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому просить надати доступ на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації за період з 01.06.2018 року до 01.07.2018 року. Однак у частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2018 року до 31.05.2018 року та з 02.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано достатніх доказів того, що отримання доступу до інформації за період з 01.01.2018 року до 31.05.2018 року та з 02.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у цій частині клопотання слід відмовити, так як таке є необґрунтоване та передчасне.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.06.2018 року до 01.07.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення. У решті клопотання відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_1

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10195 CID 123,32121,122,121,222,303

- 3G LAC 10195 CID 11987

в період з 01.06.2018 року до 01.07.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53902 CID 1073,3563,407,1072,1101,406

- 3G LAC 53902 CID 21073

в період з 01.06.2018 року до 01.07.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51481 CID 7173.7233,8653,17173,7171,7203

- 3G LAC 51481 CID 52826

в період часу з 01.06.2018 року до 01.07.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.