Справа № № 585/1373/17
Номер провадження 1-кп/585/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000057 від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавинище Роменського району, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, житель АДРЕСА_1 , ідент. код. НОМЕР_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як дії, які виразилися у порушень правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою в особі її законного представника та відшкодуванням завданої ним моральної шкоди в розмірі 12500 грн., процесуальних витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 5000 грн.

Захисник ОСОБА_6 підтримав зазначене клопотання.

Також представником малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням, та відшкодуванням обвинуваченим завданої їм моральної шкоди в розмірі 12500 грн., процесуальних витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 5000 грн., будь яких претензій до ОСОБА_3 вони не мають.

Представник ОСОБА_7 підтримав зазначене клопотання.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням його з потерпілою.

Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості вчинений з необережності.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив злочин середньої тяжкості вчинений з необережності, примирився з потерпілою та її законним представником, повністю відшкодував спричинені їй збитки, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільного позову прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Фінансового управління Роменського міськвиконкому до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування витрат на лікування без розгляду.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», роз`яснено ,що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Тому, суд вважає, що права цивільного позивача не можуть бути порушені в разі звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, він не позбавлений права звернутись з позовом до ОСОБА_3 , в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та її представником.

Кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000057 від 17.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Фінансового управління Роменського міськвиконкому до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування витрат на лікування залишити без розгляду.

Речовий доказ - автомобіль «VOLKSWAGEN RASSAT» р.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 , - залишити у останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1