Справа №573/738/18
Номер провадження 1-кс/573/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що 07 травня 2018 року на території Миколаївської ОТГ Білопільського району унаслідок поганих погодних умов був пошкоджений дах Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Шкільна, 6, частину даху була відірвано та скинуто на землю. Також було встановлено, що ремонт даху вказаної школи був виконаний на підставі договору №1-09 від 12 вересня 2017 року, укладеного між директором Миколаївської загальноосвітньої школи ОСОБА_4 та підрядником ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», в особі директора ОСОБА_5 . При огляді місця події на території школи, у тому числі на місці де був завалений дах школи, виникли сумніви, щодо фактичних об`ємів проведених робіт, а також їх якості, вартості будівельних робіт та повноти. Посилаючись на викладені обставини, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, прокурор ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної ескпертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1 Чи відповідає перелік та об`єми робіт по проведенню капітального ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017 та іншій проектно-кошторисній документації по капітальному ремонту вказаного вище об`єкту - фактично виконаним?

1.2. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.3. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

1.4. Чи відповідає об`єкт капітального ремонту (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) проектно-технічній документації на його будівництво (капітальний ремонт) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.5. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області), а також його даху?

1.6. Чи є об`єкт нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області) аварійним?

1.7. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань даху Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області?

1.8. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень даху на вказаному вище об`єкті унаслідок пошкодження та зривання даху на вказаному вище об`єкті?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017, та іншій проектно-кошторисній документації?

3. Яка сума відхилення чи завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?
4. Який збиток заподіяноМиколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області внаслідок завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.1 Чи відповідає перелік та об`єми робіт по проведенню капітального ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017 та іншій проектно-кошторисній документації по капітальному ремонту вказаного вище об`єкту - фактично виконаним?

1.2. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.3. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

1.4. Чи відповідає об`єкт капітального ремонту (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) проектно-технічній документації на його будівництво (капітальний ремонт) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.5. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області), а також його даху?

1.6. Чи є об`єкт нерухомого майна (Миколаївська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області) аварійним?

1.7. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань даху Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області?

1.8. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень даху на вказаному вище об`єкті унаслідок пошкодження та зривання даху на вказаному вище об`єкті?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017, та іншій проектно-кошторисній документації?

3. Яка сума відхилення чи завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?
4. Який збиток заподіяноМиколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області внаслідок завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договір № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітальному ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткова угода № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткова угода № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акт № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акт № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального №0000121 від 08 травня 2018 року.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя