справа №619/1741/18
провадження №1-кс/619/537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ», в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» від 20.04.2018; зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вчинення ОСОБА_2 дій (бездіяльності), які містять ознаки злочину, згідно заяви представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2018 за вих.№51-18.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.04.2018 ПАТ «УКР/ІН/КОМ» було направлено на адресу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2006, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області), який є відповідальним зберігачем майна на яке було складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Згідно відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти, Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області зазначену заяву було отримано 24.04.2018.
В телефонному режимі було повідомлено про те, що заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3895, але відомостей про кримінальне правопорушення до Сдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник представник ПАТ «УКР/ІН/КОМ» посилається на те, що 20.04.2018 ПАТ «УКР/ІН/КОМ» було направлено на адресу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку згідно відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти, Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області було отримано 24.04.2018.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин з матеріалів наданої скарги вбачається, що представник скаржника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» пропустив строк для звернення з даною скаргою до суду.

Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Оскільки скаржник подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку, провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1