Cправа №750/5015/18
Провадження №1-кс/750/1856/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003280 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.05.2018 року до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить провести перевірку за фактом заволодіння його мобільним телефоном шахрайським шляхом, а саме громадянином ОСОБА_5 , що мало місце 12.05.2018 року, у денний час, в приміщенні магазину АТБ, в м. Чернігові. Мобільний телефон марки «Смартфон Motorola Moto C 3G (XT1750) DUAL SIM BLACK», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , чорного кольору, який купувався в січні 2018 року за 2 495 грн., в телефоні знаходилась сім картка оператора «Лайф», (моб. номер: НОМЕР_3 ), який купувався в 2015 році за 25 грн., на телефоні був одягнений фліп-чохол з штучної шкіри чорного кольору, розміри чохла: висота 145.5 мм, товщина 9 мм, ширина 73,6 мм, виробництво Китай, який купувався в січні 2018 року за 240 грн. Відомості за вказаним фактом 18.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003280, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003280 від 18.05.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0003280 від 18.05.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «Смартфон Motorola Moto C 3G (XT1750) DUAL SIM BLACK», з урахуванням зносу станом на 12.05.2018?

2.Яка вартість фліп-чохла з штучної шкіри чорного кольору, розміри якого: висота 145.5 мм, товщина 9 мм, ширина 73,6 мм, виробництво Китай, з урахуванням зносу станом на 12.05.2018?

3.Яка середня ринкова вартість сім картки оператора «Лайф» станом на 12.05.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1