У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0000619 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням слідчим відділом Слов?янського ВП проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000619 22.03.2018 р.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2013 р. Жовтневий районний суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 188597,46 грн., судовий збір 390,99 грн., витрати, пов?язані з оцінкою пошкодженого майна в розмірі 793,80 грн., а всього 189782,25 грн. Але ОСОБА_4 , достовірно знаючи про набрання зазначеним судовим рішенням законної сили, маючи реальну можливість його виконати, навмисно його не виконав, за що вироком суду від 22.06.2016 р. був засуджений за ч.1 ст.382, ч.3 ст.382 КК України до міри покарання у виді трьох років позбавлення волі. Апеляційний суд Донецької області 16.11.2016 р. на підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням у 2 р. Однак, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став і до теперішнього часу рішення суду не виконав.

У Слов?янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження відносно ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином засвідчених копій цього виконавчого провадження, оскільки зазначені матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , був належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування (ЄРДР № 0000619 від 23.03.2018 р.) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382 КК України, щодо невиконання судового рішення, згідно якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2018 р., з якої вбачається, що оскільки слідчий СВ Слов?янського ВП ГУНП не є стороною зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів, надати матеріали за письмовим запитом неможливо.

Окрім того, з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2013 р., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто грошові кошти в сумі 189782 грн. 25 коп. Вироком Слов?янського міськрайонного суду від 22.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.382 КК України, а саме за невиконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 12.08.2013 р., за яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуто грошові кошти в сумі 2000 грн.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ, а іншого способу отримання зазначених відомостей, законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000619 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме документів зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 10 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1