Справа № 307/2310/18
Провадження № 1-кс/307/1175/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вказує на те, що 25 червня 2018 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, всупереч установленому законом порядку, не маючи права володіння чи розпорядження, незаконно, без дозволу та згоди власника, розпорядився підсилювачем марки «ALPINE 805», вартість якого становить 675 гривень та сабвуфером марки «JBL GT5-1204BR», вартість якого становить 2013 гривень, які належать ОСОБА_6 та знаходилися у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , а саме забрав їх в рахунок боргу ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 2688 гривень.

17 вересня 2018 року процесуальний керівник - прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав доручення в порядку ст. 36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 17 вересня 2018 року, в порядку ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження і надано доступ в повному обсязі, однак підозрюваний ОСОБА_5 взагалі не приступив до ознайомлення через категоричну усну відмову ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке 27.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196.

В клопотанні просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому достатній по 26 вересня 2018 року включно.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, досудове розслідування по якому згідно повідомлення прокурора Тячівської місцевої прокуратури про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження від 17 вересня 2018 року на даний час завершено, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи об`ємність матеріалів досудового розслідування, забезпечення можливості підозрюваному зробити копії або відображення матеріалів досудового розслідування чи будь-яких інших доказів, вважаю, що клопотання підставне і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст..ст.290, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, - в строк по 26 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1