У Х В А Л А

іменем України

07.11.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 28.08.2018 р., стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Марганець Дніпропетровської області, із середньою технічною освітою, не працюючої, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 18.08.2018, приблизно о 22:00 годині знаходилась поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де в неї виникла суперечка з ОСОБА_5 , викликана тим, що остання поширює неправдиві чутки про ОСОБА_4 . В ході вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 18.08.2018, близько 22:00 години, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 після чого схопила та потягла останню за волосся в результаті чого ОСОБА_5 впала на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 нанесла не менше чотирьох ударів ногою в праву та ліву частини обличчя ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 159-Е-Д-У від 30.08.2018 у потерпілої ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми - струс головного мозку: садно в проекції перенісся, синці в лівій параорбітальній області і на нижній повіці правого ока, садна по верхньому краю червоної кайми верхньої губи праворуч, на підборідді ліворуч в області носо- губного трикутника ліворуч, від верхнього краю верхньої губи дещо ліворуч до лівого зовнішнього носового ходу, синці в області носо-губного трикутника ліворуч, на червоній каймі нижньої губи праворуч, які розглядаються у сукупності як єдина черепно-мозкова травма і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченої відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена проти даного клопотання потерпілої не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення вказаного клопотання, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечує.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаної обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також вона не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 28.08.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

07.11.2018