Справа № 630/588/18
Провадження № 1-кп/630/50/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 р.н., не судимої, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

В судовому засіданні учасники провадження заявили суду про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вислухавши прокурора, обвинувачену та захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки до судового розгляду прокурором заявлено усне клопотання про здійснення судового виклику свідків обвинувачення для їх допиту. Суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання, оскільки його підтримали інші учасники провадження.

Будь-яких інших клопотань про здійснення судового виклику свідків або інших осіб для їх допиту, витребування речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників провадження не надійшло.

Одночасно з цим, прокурором було подано письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Прокурор наголошувала на наявності ризиків, передбачений п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В порядку обговорення заявленого клопотання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 наголосили на наявності у обвинуваченої позитивної характеристики за місцем проживання, малолітньої доньки, яка потребує догляду та забезпечення. Тому, на думку захисника, доцільно буде застосувати до обвинуваченої запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, що дасть її змогу забезпечити побутові потреби сім`ї.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, та які відносяться до категорії тяжких злочинів. Від так, продовжує існувати ризик того, що обвинувачена може переховуватися від суду та вплинути на свідків у кримінальному провадженні, що може перешкодити здійсненню судового провадження у найкоротші строки.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити об 11-30 год. 11 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену і захисника.

Здійснити судовий виклик свідків для їх допиту: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Доручити прокурору забезпечити вручення судових викликів свідкам обвинувачення та їх присутність під час судового розгляду.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний у відношенні ОСОБА_4 , вважати продовженими на строк до 07 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1