overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 Справа №607/7297/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 05 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
27 квітня 2018 р. Справа № 632/735/18 провадження № 1-кс/632/79/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Первомайський
В С Т А Н О В И В:
Сторони кримінального провадження до суду не прибули, проте від заявника ОСОБА_3 27 квітня 2018 року надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки дане клопотання на момент розгляду скарги було розглянуто заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та надані вказівки на виконання слідчим слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги дійсно заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надані вказівки на виконання слідчим слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в результаті чого заявником надана до суду заява про залишення скарги без розгляду, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч. 2 ст. 305, ст. 306 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
25.04.2018
Провадження № 1-кс/642/705/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

Вивчивши матеріали справи № 642/10001/15к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коломацьким районним судом Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , призначений на 27 квітня 2018 рік на 15 год. 30 хв. здійснювати в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у приміщення Коломацького районного суду Харківської області з участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Коломацьким районним судом Харківської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Коломацькому районному суду Харківської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Коломацькому районному суду Харківської області (63110, Харківська обл., Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56,е-mail:, телефони:(05766) 57-2-04, 57-2-06, 57-2-07.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/436/18
Номер провадження 1-кп/660/75/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000138 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до суду з розпискою про отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та з копією протоколу роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності.
Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 30 хв. 04 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Каневський
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Орел ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про цілодобовий домашній арешт, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження цілодобового домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 днів починаючи з 05.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/520/18
Справа № 645/1806/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000739 від 06.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України задовольнити.

Поновити строк для звернення з даним клопотанням враховуючи ухвалу Київського районного суду м.Харкова №40/6025/18 н/п 1-кс/640/3491/18.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.04.2018, а саме: на мобільний телефон Nokia з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , ваги електронні з написом на задній поверхні «500 gXO.01g, 2xAAA, made in china», два порожні поліетиленові пакети та моток чорної ізоленти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5207/18
н/п 1-кс/766/3828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, також надав заяву від 10.04.2018 р., зі змісту якої вбачається, що у зв`язку з тим, що особа щодо якої планувалося здійснення приводу, прибула 10.04.2018 р. до слідчого для дачі показань у кримінальному провадженні №0000019, у зв`язку з чим просить клопотання повернути.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій слідчий просить клопотання про здійснення приводу свідка повернути, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 , - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/368/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" залишено без руху, у зв`язку з тим, що в скарзі не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Не наводяться жодні доводи оскарження судового рішення після розгляду кримінального провадження по суті.Надано строк для усунення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається , якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.
Вивчивши матеріали провадження, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року.
При цьому повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1243/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/497/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.297 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.03.2016 року більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.03.2016 року.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 04 травня 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/497/18).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/1102/18
Провадження 1-кс/676/653/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, -
встановив:
До суду з клопотанням звернулася ОСОБА_2 про скасування арешту.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 лютого 2018 року слідчим суддею накладено арешт на автомобіль Мітцубісі Грандіс номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації. 15 березня 2018 року слідчим Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Тому просить скасувати арешт з вказаного автомобіля.
Слідчий суддя вивчивши скаргу, вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито і слідчий суддя не має повноважень на розгляд даного клопотання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 із скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області упродовж п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2608/18
Номер провадження 1-кп/676/295/18
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
25 квітня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 травня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, представника потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4813/18

Номер провадження 1-кп/712/428/18

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, потерпілі, захисник, законний представник , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 03 травня 2018 о 14-15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, потерпілих, захисника, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

1