У Х В А Л А

Справа № 149/591/18

Провадження №1-в/149/25/18

29.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницького міськрайонного відділу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань подання Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання. Подання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме незважаючи на неодноразові попередження без поважних причин не з`являється на реєстрацію до відділу пробації, на шлях виправлення не став.

В судове засідання представник Хмільницького м/р відділу з питань пробації не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримали подання та просили його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні подання Хмільницького м/р відділу з питань пробації відмовити, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий корисливий злочин, як наслідок 22.03.2018 року вироком Томашпільського районного суду ОСОБА_5 був визнанний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднано до покарання за вироком Томашпільського районного суду невідбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 37/2017 року ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Вироком Калинівського районного суду від 01.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Даний вирок набрав чинності 18.07.2017 року і був направлений на виконання до Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ з питань пробації 25.07.2017 року.

11.01.2018 року, 22.02.2018 року та 12.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився, без поважних на те причин, свою неявку пояснив, тим що у нього хворіла мати тому він займався вдома по господарству, наступну неявку пояснив тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. За вказані порушення 12.01.2018 року, 01.03.2018 року та 15.03.2018 року були винесені письмові попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що відібрано відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.03.2018 року, який набрав законної сили 23.04.2018 року, ОСОБА_5 визнанно винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднано до покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області невідбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. Відповідно до формулювання обвинувачення події мали місце 09.10.2017 року, тобто в період іспитового строку.

Враховуючи встановлені обставини, те що ОСОБА_5 згідно вироку суду відбуває покарання у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1