Справа № 526/943/18
Провадження № 1-кс/526/345/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 31.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 31.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1981 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000434 від 31.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.05.2018 року близько 14 години ОСОБА_6 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , прибув до його домогосподарства АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я останнього спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вони почали кликати господаря, а коли той вийшов до них на вулицю у них виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході даних подій, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також наслідки, які можуть настати, умисно та протиправно, використовуючи заздалегідь приготовлену та принесену ним ніжку з табуретки, наніс не менше двох ударів в область голови, а саме чола ОСОБА_4 . У подальшому, від вказаних ударів ОСОБА_4 присів та почав прикривати голову руками, а ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс йому вищевказаною ніжкою від табуретки не менше чотирьох ударів в область правої кисті, правого стегна та тулубу зліва, після чого перший втратив свідомість.
За вказаним фактом 31.05.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

07.06.2018 року у даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 та встановлено, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 92 виявлено тілесні ушкодження, які можна розділити на три групи: перша гематома правого стегна та рана чола, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; друга синці та садна тулубу, синець правої кисті, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження; третя синець та садно чола, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
07.06.2018 року з свідком ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона показала на манекені яким чином було нанесено тілесні ушкодження її співмешканцю, а саме: шляхом нанесення ударів дерев`яною ніжкою від табуретки в область голови, руки та тулуба.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів свідка, даних під час проведення слідчого експерименту об`єктивним судово - медичним даним по локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 31.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу за показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_9 дані нею під час проведення слідчого експерименту 07.06.2018 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи №92 від 07.06.2018 року потерпілого ОСОБА_4 , в частині, де вона вказує на удари в область голови, кисті правої руки і тулуба зліва ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000434 від 31.05.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1