Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2021/18
номер провадження 1-кс/695/426/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

30 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу автомобіля «RENAULT Laguna», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 07.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що з часу накладення арешту на даний автомобіль пройшло вже майже два роки, слідчі дії не проводяться, автомобіль за призначенням не використовується та із-за необладнаності майданчика тимчасового утримання транспортних засобів автомобіль псується.
Заявник неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто, так як накладено на нього арешт.

За вказаних обставин ОСОБА_3 змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив його задовольнити, скасувати арешт автомобіля «RENAULT Laguna», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 07.11.2016 рокута зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_5 у, або уповноваженій ним особі, автомобіль «RENAULT Laguna», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слічий Золотоніського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні провідомив, що дійсно всі експертизи проведені, ідентифікаційні номера на автомобілі не змінювались, що ствердила відповідна експертиза, атому вирішення клопотання покладав на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001165 в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайсуду від 07.11.2016 року було накладено арешт на автомобіль «RENAULT Laguna», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до висновку експерта № 4/260 від 11.03.2017 року на автомобілі «RENAULT Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 не змінювались та є первинними.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження після проведення вищезазначеної експертизи жодні слідчі дії не проводились.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванню арешту на автомобіль відпала потреба, а тому задовольняє клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Золотоніського міськрайоного суду від 07.11.2016 року на транспортний засіб «RENAULT Laguna», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,та зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_5 у, або уповноваженій ним особі, автомобіль «RENAULT Laguna», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1