Справа № 686/145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілих : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_10 впродовж з 25.06.2016 року по 08.11.2016 року вчинив ряд крадіжок за наступних обставин.
Так, в період з 25.06.2016 року по 04.07.2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько 500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь заготовленої кувалди розбив люки та здав на території домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, ОСОБА_10 своїми умисними діями заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
Крім того, в період з 07.07.2016 року по 15.07.2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямованні на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько 500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, останні у побитому та пошкодженому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, ОСОБА_10 своїми умисними діями заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
В період з 20.07.2016 року по 27.07.2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6., які в подальшому в розбитому та подрібненому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Вказаними діями ОСОБА_10 заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
В період з 29.07.2016 року по 04.08.2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи знову поблизу житлового будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6. В подальшому, останні у побитому та пошкодженому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, ОСОБА_10 заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
В період з 05.08.2016 року по 10.08.2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території заднього двору вказаного будинку два чавунних люки з оглядових колодязів, вартістю 900 грн. кожен та загальною вартістю 1800 грн., які перебувають на балансі Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6 та які в подальшому, у побитому та пошкодженому стані здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, ОСОБА_10 заподіяв Хмельницькому ЖЕК № 6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
В останній декаді серпня 2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_12 , що по вул. Профспілкова, 46 в м. Хмельницькому, в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з проїжджої частини дороги чавунний люк з оглядових колодязів, вартістю 800 грн., який ОСОБА_12 придбала за власні кошти в 2008 році. Даний чавунний люк ОСОБА_10 помістив в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії прямуючи від вказаного домогосподарства по АДРЕСА_2 повернув ліворуч та поблизу домогосподарства АДРЕСА_4 по вказаній вулиці, побачивши чавунний люк, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав ще один металевий люк з оглядового колодязя вказаного домогосподарства, вартістю 1000 грн., який ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , придбала за власні кошти в 2006 році. В подальшому, для подальшої їх реалізації розбив металеві люки на частини та продав невідомій особі як металобрухт. Як наслідок, ОСОБА_10 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 800 грн. та ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1000 грн.
В першій декаді вересня 2016 року, ОСОБА_10 , в нічну пору доби, перебуваючи поблизу житлового будинку ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території проїжджої частини дороги вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 1000 грн., який ОСОБА_13 придбала за власні кошти в 2008 році. В подальшому, розбив металеві люки на частини та продав невідомій особі як металобрухт. Як наслідок, ОСОБА_10 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1 000 грн.
В період з 20 год. 24.10.2016 року по 08 год. 25.10.2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу домогосподарства № 31 по вул. Бузкова в м. Хмельницькому, в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з проїжджої частини дороги чавунний люк з оглядових колодязів, вартістю 900 грн., який перебуває на балансі міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал». Даний чавунний люк помістив в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії прямуючи з вул. Бузкова в м. Хмельницький по вул. Московська в м. Хмельницький, поблизу домогосподарства № 2 по вул. Московській в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_9 , в нічну пору доби, побачивши ще один чавунний люк, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав даний люк з водогінного колодязя вказаного домогосподарства, вартістю 1000 грн., який ОСОБА_9 придбала за власні кошти в 2013 році. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямованні на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, ОСОБА_10 розбив люки та здав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, ОСОБА_10 своїми умисними діями заподіяв МКП «Хмельницькводоканал» матеріального збитку на суму 900 грн. та ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1000 грн.
08.11.2016 року, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 59 по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький, в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території пішохідного тротуару вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 981 грн., який перебуває на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та помістив викрадене в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії прямуючи вверх по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницький поблизу будинку № 61 з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території пішохідного тротуару вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 981 грн., який перебуває на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та помістив викрадене в багажник свого автомобіля. Та, рухаючись в тому самому напрямку поблизу будинку № 63 з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з території пішохідного тротуару вказаного будинку чавунний люк з оглядового колодязя, вартістю 981 грн., який також перебуває на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та помістив викрадене в багажник свого автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямованні на заволодіння вказаним майном, помістив викрадене в багажник свого автомобіля марки «Опель» та вивіз їх в поле, що знаходиться на відстані близько 500 м від кладовища, що розташоване в мікрорайоні «Лезнево» м. Хмельницький. Після цього, ОСОБА_10 розбив люки та потім здавав за ціною металобрухту на території домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, ОСОБА_10 своїми умисними діями заподіяв Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2943 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показав, що дійсно впродовж з 25.06.2016 року по 08.11.2016 року вчинив ряд крадіжок за вищевказаних обставин. Цивільні позови визнав в повному обсязі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у судовому засіданні, його вина підтверджується наступними доказами:
Відомостями з акту встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 08.11.2016 року відповідно до якого при обстеженні кабельної каналізації по вул. Вінницьке шосе, 61 було виявлено викрадення чавунної кришки люка телефонної каналізації з узбіччя дороги (зеленої зони).
Відомостями з протоколу місця події від 08.11.2016 року та ілюстративною таблицею відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме земельну ділянку по вул.. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 09.11.2018 року відповідно до якого оглянуто земельну ґрунтову ділянку на території заднього двору будинку АДРЕСА_3 . Об`єктом огляду являється два оглядових колодязя без пошкоджень на момент огляду.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 10.11.2016 року відповідно до якого оглянуто земельну ділянку на території двору ззаду будинку АДРЕСА_3 . Об`єктом огляду являється два каналізаційних колодязя без пошкоджень на момент огляду.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 11.11.2016 року відповідно до якого оглянуто земельну ділянку на території двору ззаду будинку АДРЕСА_3 . Об`єктом огляду являється два каналізаційних колодязя без пошкоджень на момент огляду.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.12.2016 року та відеозаписом до нього відповідно до яких ОСОБА_10 за участі захисника детально розказав та показав обставини вчинення кримінального правопорушення.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка у вересні 2016 року шляхом вільного доступу викрала каналізаційний люк по вул.. Профспілковій, 54 в м. Хмельницькому.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 13.12.2016 року та ілюстративної таблиці відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме асфальтовану земельну ділянку по вул. Профспілкова, в м. Хмельницькому. Об`єктом огляду являється оглядовий колодязь на вказаній вулиці, який на час огляду був відкритим та без пошкоджень.
Відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку жовтня 2016 року по АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу викрала каналізаційний люк.
Відомостями з протоколу про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2016 року відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 24 на 25 жовтня 2016 року викрала металевий люк по АДРЕСА_1 .
Відомостями з протоколу огляду місця події від 07.11.2016 року відповідно до якого оглянуто земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Об`єктом огляду являється водогінний колодязь на відстані близько 2-х м. від паркану домогосподарства АДРЕСА_1 , який на час огляду був без пошкоджень.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 07.11.2016 року відповідно до якого об`єктом огляду являється металева кувалда, яку ОСОБА_10 добровільно видав у Зарічанський ВП, яку було вилучено.
Постановою від 07.11.2016 року про визнання речовим доказом металеву кувалду та передачу її на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 23.11.2016 року та ілюстративної таблиці відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме польову проїжджу дорогу в мікрорайоні Лезнево. На ширині якої частково вкопана чавунна труба, біля якої в сухих кущах та в воді було виявлено та вилучено два уламки від чавунних люків оглядових колодязів трикутної форми.
Постановою від 27.11.2016 року про визнання уламків чавунних люків речовим доказом та передачу їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Заявою голови комітету самоорганізації населення мікрорайону Лезнево від 26.10.2016 року відповідно до якого останній просить прийняти міри до зловмисників, які викрали металеві люки.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 14.11.2016 року та ілюстративної таблиці відповідно до яких оглянуто асфальтовану земельну ділянку по АДРЕСА_6 , а саме оглядовий колодязь водопровідної мережі, який на момент огляду був закритий захисною металевою кришкою.
Відомостями з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2016 року відповідно до якої начальник КЦТ №153 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала верхню чавунну кришку люка з оглядової споруди телефонної каналізації.
Відомостями з акту встановлення факту викрадення з оглядової споруди № НОМЕР_1 , чавунної кришки люка від 08.11.2016 року.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 11.11.2016 року та ілюстративною таблицею відповідно до яких оглянуто відкриту земельну ділянку по АДРЕСА_3 на якій розташований каналізаційний колодязь, який на момент огляду був закритий металевою каналізаційною кришкою без будь-яких пошкоджень.
Відомостями з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2016 року відповідно до якої начальник КЦТ №153 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала верхню чавунну кришку люка з оглядової споруди телефонної каналізації по АДРЕСА_7 .
Таким чином, дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_10 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно ввисновку органу пробації ОСОБА_10 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушенняя за статичними факторами (історія правопорушень), отже ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення за статичними факторами є високою і може відбутися в будь-який момент, зважаючи на значну кількість криміногеннних факторів за результатами оцінки. Ймовірність направлення ОСОБА_10 без позбавлення або обмеженняя волі не велика. Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням випробувального терміну та з покладеними обов`язками.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати відсутні.
Заявлені цивільні позова, залишити без розгляду за відсутності претензій та повним відшкодуванням шкоди.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
металеву кувалду, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
уламки чавунних люків, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, передати в рахунок держави.
Заявлені цивільні позова МКП «Хмельницькводоканал» та Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6 до ОСОБА_10 про відшшкодуванняя матеріальної шкоди, залишити без розгляду за відсутності претензій та повним відшкодуванням шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1