05 травня 2018 року
Справа № 638/5816/18
Номер провадження 1 КС/638/1622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001260 від 29.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив :
03.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в якому вона просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, 28.03.1018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09:00 до 21.00 годин 28.03.2018 року невстановлена особа шляхом зламу замку вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 29.03.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001260. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28.03.2018 він пішов з дому о 09.00 годині, закрив двері за замок. О 21.00 годині 28.03.2018 ОСОБА_4 повернувся додому та побачив, що вхідні двері його квартири відчинені, біля дверей на підлозі знаходяться фрагменти дверей. Зайшовши до квартири, ОСОБА_4 побачив розкидані речі та відсутність ноутбуку, планшету, роутеру, одягу. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 29.03.2018 р.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість наступного майна станом на 28.03.2018 р.;

- ноутбуку «LENOVO IdeaPad G580A серийный номер СВ18336150 з зарядним пристроєм, був придбаний 05.12.2012 року, комплектація та налаштування стандартні для вказаної моделі, був в робочому стані;

- комп`ютерної миші LOGITECH M185 Blue, була придбана 05.12.2012, в робочому стані;

- сумка для ноутбуку NB X-DIGITAL Mono 116Black, була придбана 05.12.2012, без пошкоджень;

- планшет iPAD модель А1395 с заводськими налаштуваннями, був придбаний восени 2014 року в стані б/у за 7500 гривен, був в робочому стані;

- роутер Wi-Fi «NETISS» модель WF2411E, був придбаний у вересні 2017 року за 300-400 гривень, в робочому стані;

- чоловічі осінні чоботи з замшевої шкіри чорного кольору 42 розміру, на шнурках, торгівельна марка не встановлена, були придбані у лютому 2017 року за 1350 гривень, були взуті один раз;

- чоловіча куртка (вітровка) з плащової тканини темно-синього кольору з капюшоном на застібці, ТМ «NIKE» (репліка), була придбана у січні 2018 року за 750 гривень, не вдягалась, розмір 48 або М;

- чоловіча кофта-толстовка з х/б тканини на флісі синьо-червоного кольору ТМ «NIKE», була придбана влітку 2017 року за 1000 гривень, без пошкоджень, розмір 48 або М;

- дорожня сумка з тканини розміром 70х30х30 см, темно-зеленого кольору на три відділення, торгівельна марка не встановлена, придбана влітку 2017 року за 470 гривень, без пошкоджень.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1