overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2970/16-к
1-кп/214/87/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000697 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 12 год. 10 хв. 05 листопада 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 05 хв. 23 жовтня 2018 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3297/18
Провадження № 1-в/191/769/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи ( ч.6 ст.. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України призначити до судового розгляду на 15-50 годин 01 листопада 2018 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2763/14-к
Провадження 1-кп/216/3/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

22.10.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
19 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку вибуттям судді ОСОБА_3 у довготривалу відпустку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження № 216/2763/14-к було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження .
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2984/18
провадження №1-кп/389/254/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 05 вересня 2018 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 05 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 жовтня 2018 року, вказане провадження 23 жовтня 2018 року передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 05 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11.45 годину 25 жовтня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , через його законного представника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 397/1327/18
н/п : 1-кс/397/506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 77, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Відвести слідчих СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1327/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7838/17
Провадження №1-р/405/18/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 23 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокон заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, латиша, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-1987 рік Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком;

-1989 рік Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

-1990 рік Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

-19. 04.2004 Колегією суддів Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 89, п. «а» ст. 93, ст. 17, п. «г», «з» ст. 93, ст. 17 п. «з» ст. 93, ст. 190-1, ч. 2 ст. 145 ч. 3 ст. 215-3 ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про роз`яснення судового рішення,

Керуючись ст. ст. 369, 380, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.10.2018 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 675/1771/18
Провадження № 1-в/675/267/2018
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 1-в/675/380/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії,
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІВК № 31, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні ОСОБА_5 подане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року N 392/96-ВР (далі Закон N 392/96-ВР).
Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 4 Закону N 392/96-ВР амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджувався за вчинення умисних тяжких злочинів, зокрема:
- Печерським районним судом м. Києва 23 лютого 2016 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 міс. 10 днів позбавлення волі , на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- Вінницьким районним судом Вінницької області судом Житомирської області 07 лютого 2018 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин, скоїв новий тяжкий злочин, а тому амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII, п. "в" ч. 1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" N 392/96-ВР, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали до 12.11.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/7/2018 Дело № 2020/4481/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.10.2018 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зугдиди, Грузия, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего без официальной регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Дело назначено к рассмотрению, но подсудимый ОСОБА_5 от явки в судебное заседания уклоняется, причины неявки не сообщает.
Согласно ч. 2 ст. 280 УПК Украины, когда подсудимый уклонился от суда, или когда он заболел психической или другой тяжелой продолжительной болезнью, которая исключает рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется постановлением суда или постановлением судьи.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимого ОСОБА_5 необходимо объявить в розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138,139, 280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зугдиди, Грузия, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего без официальной регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, объявить в розыск.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить на заключение под стражу с содержанием в Харьковском учреждение исполнения наказаний № 27.
Исполнение постановления суда поручить Слободскому ОП ГУНП в Харьковской области.
Производство по делу приостановить.
Судья -ОСОБА_6 Ариничева
23.10.2018
Справа № 642/5453/18
провадження № 1-кп/642/787/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, призначене на 10 жовтня 2018 року та на 23 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого привід..
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 31 жовтня 2018 року на 11-00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
23.10.2018
Справа № 642/5781/18
Провадження № 1-кс/642/2912/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
23 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002783 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на дві купюри номіналом по 1 гривні з серійними номерами: УЛ 9316520, СА 2031357, одна купюра номіналом 2 гривні з серійним номером: ПЕ 0173836, одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером УВ 9898122, одна купюра номіналом 10 гривен серійний номер ХГ5654043, п`ять купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: ЗГ 1733846, МД 6383688, ЗВ 9138532, ЗБ 1919215, СБ 0479413, які 21.10.2018 року у період часу з 15.30 год., до 15.55 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області розташованого за адресою: м.Харків, вул.. Маршала Маліновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 26 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1