Справа № 452/2268/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м.Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000573 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000573 від 09 серпня 2018 року, у зв`язку з тим, що 09.08.2018 приблизно о 11:00 год. поблизу с. Кульчиці, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від с. Кульчиці Самбірського району Львівської області ло автодороги Самбір-Дрогобич, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги зліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.

Старший слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, що тимчасово було вилучено під час огляду місця події 09.08.2018 року, а саме: на автомобіль марки «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителю с. Кульчиці, Самбірського району Львівської області, в кримінальному провадженні №0000573 від 09.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове слідство у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на дане майно необхідне для збереження речових доказів.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителю с. Кульчиці, Самбірського району Львівської області, в кримінальному провадженні №0000573 від 09.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя