Справа 562/3693/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 07.10.2018 до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1937 р.н., про те, що 07.10.2018 близько 18.00 громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли їй тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 07.10.2018, - ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівськоговідділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000596 від 07.10.2018 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Який характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Яка давність спричинених ушкоджень?

3.Від якої найменшої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження ?

4.Чи могла потерпіла самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?

5.Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити)?

6.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, в результаті нанесення удару, а саме кулаком руки?

7.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, в результаті нанесення удару, а саме долонею руки?

8.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, в результаті поштовху рукою або долонею?

9.З якою силою було нанесено тілесні ушкодження?

10.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при само падінні потерпілої з подальшим ударом об сторонні предмети?

11.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападників у момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень?

12.Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , 1937 р.н., в результаті отриманих внаслідок проведення допиту та слідчого експерименту з потерпілою від 08.10.2018;

13.Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , 1937 р.н., результатом отриманих внаслідок проведення допиту та слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2018?

14.Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , 1937 р.н., результатом отриманих внаслідок проведення допиту та слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2018.

Для дослідження експерту надати:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Копію лікарського заключення від 08.10.2018 виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем Здолбунівської центральної лікарні ОСОБА_10 .

3.Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Копію протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7.Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8.протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час проваджен ня досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: