Справа № 369/9904/18
Провадження № 1-кс/369/3157/18
У Х В А Л А
іменем України
14.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004367 від 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_6 вчиняє розпусні дії відносно доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, в ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_8 , яка являється бабусею малолітньої ОСОБА_7 , та вході допиту повідомила, що в неї наявні відео-файли, які можуть підтверджувати протиправні дії ОСОБА_6 , щодо малолітньої ОСОБА_7 , та дані відео-файли містяться в неї на носії інформації, а саме на DVD диску.

Розглянути дане клопотання за відсутності ОСОБА_8 , із метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування вищезазначених речей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані речі та документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, та можуть бути змінені або знищені.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення DVD диску, що зберігається у власності ОСОБА_8 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалось у відсутність ОСОБА_8 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаного у клопотанні DVD диску.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ним DVD диск перебуває у володінні ОСОБА_8 в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (КОП №005847) або уповноваженим ними особами на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення DVD диску, що зберігається у власності ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С