Справа № 127/7082/18
Провадження №11-сс/772/395/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу голови правління КСП «Іллінецьке» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року про призначення у кримінальному провадженні № 000047 від 06.02.2018 року позапланової документальної перевірки з дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами КСП «Іллінецьке»,
за участю сторін провадження :

прокурора: ОСОБА_7

представника КСП «Іллінецьке» ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про призначення у кримінальному провадженні № 0000047 від 06.02.2018 позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства посадовими особами Колективного сільськогосподарського підприємства «Іллінецьке» (, адреса: Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Іллінецьке, вул. Центральна, 6) та ТОВ «Іллінецьке» (, адреса: Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Іллінецьке, вул. Центральна, 15) за період часу з 29.01.2009 року по день винесення даної ухвали.
Голова правління КСП «Іллінецьке» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши, що про наявність ухвали слідчого судді від 12.04.2018 року довідався лише від працівників фіскальної служби, які з`явилися 12.06.2018 року на позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства КСП «Іллінецьке», заявивши, що підставою для перевірки є ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі 127/7082/18.
Вважає, що розгляд клопотання слідчого був проведений без участі КСП «Іллінецьке» та прийняте рішення було ухвалено з грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування ухвали.
Заслухавши доповідача, думку заявника: представника КСП «Іллінецьке» ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснив, що через повідомлення юридичної особи тільки 12.06.2018 року щодо проведення позапланової перевірки, не мали змоги оскаржити ухвалу слідчого судді, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що КСП «Іллінецьке» пропустило строк на оскарження ухвали суду з поважних причин.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Клопотання КСП «Іллінецьке» задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: