Справа № 523/9966/18
Провадження №1-кс/523/2303/18
УХВАЛА

30.07.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003438 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року близько 21 годин 30 хв., ОСОБА_5 , пересуваючись на автомобілі «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи біля будинку №1 по вул.Марсельська в м.Одесі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 в руках якого побачив сумку, яку визначив об`єктом свого злочинного наміру. Невстановлена досудовим слідством особа, продовжувала керувати вищезазначеним автомобілем, тоді як ОСОБА_5 , будучи на задньому сидінні, вищезазначеного автомобіля відчинив бокові двері, та порівнявшись з потерпілим ОСОБА_4 , намагався зірвати з правого плеча потерпілого сумку з належним йому майном. Проте потерпілий ОСОБА_6 здійснив опір та став утримувати належну йому сумку. Однак, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, застосував відносно потерпілого фізичну силу, та продовжив зривати сумку з передпліччя потерпілого. В результаті зазначених дій, потерпілий ОСОБА_4 , не відпускаючи сумку впав на землю, а ОСОБА_5 , утримуючи за ремінь сумки став тягти потерпілого по землі по ходу руху автомобіля. Протягнувши декілька метрів, потерпілий ОСОБА_4 , розжавши руку відпустив сумку вартістю 2500 гривень, в якому знаходилось майно, а саме: ноутбук марки «Асус» модель N76V, серійний номер C7NOAS518706306, вартістю 10000 гривень, бездротова мишка марки «Logitech», в корпусі чорного кольору, з живленням від акумулятора марки Дюрасел в кількості 2-х шт., вартістю 2500 гривень; модем «Інтертелеком» марки «Хуавей» вартістю 500 гривень; фотоапарат марки «Кенон» SX40HS - 35х, з картою пам`яті на 32 ГБ, вартістю 5000 гривень, а всього на загальну суму 20500 гривень. З метою утримання викраденого майна, ОСОБА_5 , з невстановленою в ході досудового слідства особою на автомобілі марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця скоєного злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20500 гривень.
Згідно поданого клопотання 20.07.2018 року у порядку ст.208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.242 ч.1, 242 ч.2 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення механізму, тяжкості і характеру нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що в подальшому надасть можливість дати правильну правову оцінку діям винної особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановленням відповідних питань.
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення механізму, тяжкості і характеру нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що в подальшому надасть можливість дати правильну правову оцінку діям винної особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване згідно клопотання за адресою: м.Одеса, вул..Мечникова, 4 та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України, на вирішення якої експертам поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

-Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

За вимогою експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 20.07.2018 року за ст.186 ч.2 КК України.
Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення вказаної судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1