Справа № 369/805/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/681/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.06.2018

У Х В А Л А
14 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, ухвалений відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Апеляційного суду Київської області 24 травня 2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
29 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області подану апеляційну скаргу прокурора залишено без руху на підставі ч.1 ст.399 КПК України та встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п?ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
13 червня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу після усунення недоліків, яка на думку прокурора, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Разом з тим, вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України у зв`язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року.
У своїй ухвалі від 29 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Киї/вської області зазначав, що прокурор у своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ухвалити новий вирок при цьому не зазначаючи правових підстав, передбачених ст.420 КПК України, тобто в порушення положень ст.396 КПК України не обгрунтовує свої апеляційні вимоги.
В поданій на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року апеляційній скарзі, прокурор, як на підставу скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ухвалення апеляційним судом нового вироку, посилається на положення п.2 ч.1 ст.420 КПК України, а саме на необхідність призначення обвинуваченому більш суворого покарання ніж те, яке призначено судом першої інстанції.
Однак, як у своїй первісній апеляційній скарзі , так і в апеляційній скарзі після усунення недоліків, прокурор просить при ухваленні нового вироку апеляційним судом призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, за своїм видом та розміром, аналогічне покаранню, яке призначив йому суд першої інстанції.
За таких обставин приходжу до висновку про невиконання прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року та неусунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подану на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Суддя ОСОБА_2