Єдиний унікальний номер 243/5480/18
Номер провадження 11-сс/775/262/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного.
16 липня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, разом з апеляційною скаргою на неї.
В обґрунтування зазначеного клопотання захисник ОСОБА_5 посилається на те, що пропустив відповідний строк, оскільки скарга на постанову слідчого до слідчого судді була подана іншим захисником адвокатом ОСОБА_7 . Тому ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду не направлялась йому взагалі. Про її існування він довідався 28.06.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апелянт в судове засідання не з`явився, був належним чином судом повідомлений про дату слухання справи, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.
Колегія суддів вважає, що права сторін в даному випадку не порушуються.
Вивчивши матеріали судового провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2,3 ст..395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно до ордеру ДН № 001584 року, адвокат ОСОБА_5 представляє інтереси ОСОБА_6 з травня 2018 року, в той час, як обставини на які вказує захисник відбувалися в червні 2018 року.
Доводи апелянта щодо поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження, будь-яких документів, які б підтвердили вказані обставини, апелянтом не надано та відсутні в матеріалах судової справи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення та задоволення клопотання, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та повернути захиснику ОСОБА_5 його апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді