Справа № 199/922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання - 30.03.2018 року, 16.04.2018 року, 04.05.2018 року, 07.06.2018 року та 02.07.2018 року не з`явився, а місце перебування або місце проживання обвинуваченого не відоме, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

У судовому засіданні, судом, поставлено на обговорення питання про повернення з судового розгляду до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, як такого, який не відповідає вимогам КПК України - ст.291 КПК України, та для вирішення питання про повернення обвинувального акту на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував і вважав за необхідне продовжити судовий розгляд, вважає, що є всі підстави для повернення з судового розгляду до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, як такого, який не відповідає вимогам КПК України - ст.291 КПК України, та для вирішення питання про повернення обвинувального акту на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого особі обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, де вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але за тривалий час обвинувачений до суду не з`явився, а ухвали про його привід не виконані, що дає підстави суду вважати про порушення розумних строків розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги той факт, що діючим КПК України, з одного боку чітко визначені повноваження суду першої інстанції щодо проведення підготовчого судового засідання, де може бути вирішено питання про повернення обвинувального акту, як такого, який не відповідає вимогам КПК України - ст.291 КПК України, з другого боку, суд не має повноважень про повернення кримінального провадження під час судового розгляду, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, тривалий строк не виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає про наявність підстав, для повернення до розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.314,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зі стадії судового розгляду повернутись до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11-25 годину 02.07.2018 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1