УХВАЛА
Іменем України

18.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000791 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року, близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа кухонним ножем умисно спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження в області грудної клітки з ліва, в результаті чого умисно вбила останнього. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням нижньої долі легені, пошкодженням плеври та селезінки.
10.09.2018 за відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.09.2018 року у гр. ОСОБА_6 було відібрано зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000791 від 10.09.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_6 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
- Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншої особи?
Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий пакет, зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходяться в бюро СМЕ.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1