УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року

м. Київ
справа № 428/2823/16-к
провадження № 51-1471ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Суть питання
Ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ першого відділення слідчого відділу Управління служби безпеки України в Луганській області і надано дозвіл на проведення обшуку у хлібопекарні ТОВ «Білокуракінський хлібзавод», який розташований за адресою: вул. Чкалова, 116, смт Білокуракіне, Луганська область.
Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на вказану ухвалу слідчого судді.
На зазначену ухвалу апеляційного суду захисник ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) касаційну скаргу.
Ухвалою ВССУ від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу захисника, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі п. 4 § 3 розділу 4 згаданого Закону матеріали провадження за цією касаційною скаргою були передані до Верховного Суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю-доповідача ОСОБА_1 та членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, ВССУ в ухвалі від 11 грудня 2017 року роз`яснив захиснику, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену захисником у касаційній скарзі.
Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», копія ухвали ВССУ була отримана захисником 20 грудня 2017 року.
Однак, в наданий касаційним судом десятиденний строк захисник ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3