overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1414/18
Провадження № 1-кп/645/404/18
У Х В А Л А
іменем України
27 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, який повторно не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлеий про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.
Суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що повторно не з`явився, будучи повідомлений про день та час слухання справи, необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляються від явки до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 09 серпня 2018 року о 08 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4046/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2147/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/

27 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/4046/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочинах, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/2655/18
1-кп/705/616/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 13 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 13 березня 2018 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000010 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 12 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/622/18
Номер провадження 1-кп/722/53/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

26 червня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 25.06.2018 року та у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, відкладено на 15 год. 30 хв. 06.08.2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» проведення судового засідання по розгляду даної справи на 15 год. 30 хв. 06.08.2018 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 15 год. 30 хв. 06.08.2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_3 , у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002233 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002233 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11 липня 2018 року о 12:30 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 626/1244/18
Провадження № 1-кп/626/146/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області 23.03.2018 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадський робіт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України з затвердженим 12.06.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 13.07.2018 року на 09.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.06.2018
справа № 642/2686/18
провадження № 1кп/642/555/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Харків
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.18 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю.
В Ленінський р/с м. Харкова надійшло копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мала місце 02.06.2018 року.
Згідно до п. 5 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази відсутні.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 384 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс /712/3316/18
Справа 712/7302/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НПв Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000557 від 02.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення приводу.

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2016 року близько 18 год. 30 хв. по автодорозі зі сполученням Канів-Чигирин-Кременчук на 42 км. +200 м. сталась ДТП за участю автомобіля Мазда СХ7 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1988 року народження, мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , 1981 року народження, мешканка АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до третьої міської лікарні, а пасажири автомобіля Мазда ОСОБА_8 , 2000 року народження та ОСОБА_9 , 2006 року народження, мешканки АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження та остання була госпіталізована до Черкаської обласної дитячої лікарні, пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_10 2013 року народження отримав тяжкі тілесні ушкодження. (ЖЕО 2457 від 01.05.2016).
До даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування, здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, неодноразові виклики ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, однак за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

На даний час орган досудового розслідування зібрав достатніх доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України, але останній, до органу досудового розслідування не з`являється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до задоволення не підлягає, так як в матеріалах провадження відсутні будь які дані про вручення повісток про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3377/18
Номер провадження 1-кс/725/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000710 від 22.06.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.06.2018 року в ході словесного конфлікту, що мало місце в республіці Греція, на відпочинку, гр. ОСОБА_4 наніс удари гр. ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження наявні у гр. ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості та механізм утворення?

-внаслідок чого могли утворитися тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 .?

-чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу та обставинам події?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження наявні у гр. ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості та механізм утворення?

-внаслідок чого могли утворитися тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 .?

чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження часу та обставинам події?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 458/1014/17
УХВАЛА

27 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним, захисником та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 15 год. 30 хв. 16 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/870/18
Провадження № 1-кс/448/234/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
27.06.2018 року, через канцелярію суду слідчим ОСОБА_3 подано заяву про повернення вищевказаного клопотання та відповідні додатки до нього.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Повернути слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, разом з доданими до нього додатками.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/627/18
Справа № 754/5408/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/627/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 травня 2018 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: