Справа № 133/1347/18
УХВАЛА
08.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000504 від 05 травня 2018 року, за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000504 від 05 травня 2018 року, за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018, в проміжок часу з 12:00 год. по 14:00 год., невідома особа, шляхом пошкодження ґрат на вікні, проникла в приміщення зерноскладу № 8, яке знаходиться на території СТОВ «Агрофірма Світанок», що в селі Пузирки Козятинського району Вінницької області, по вулиці Шевченка, звідки викрала мідний кабель з погрузчиків марки ПВХ 4x4 довжиною 47м.

Під час огляду місця подій 06.06.2018 було виявлено та вилучено мідний дріт.

Вказаний мідний дріт, вилучений під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне СТОВ «Агрофірма «Світанок», вилучений в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучено 06.06.2018 під час огляду місця подій, а саме: мідний дріт, який після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівсьго ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятині по вулиці Героїв Майдану, 30.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився , хоча повідомлявся про день та час його розгляду належним чином . До суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне СТОВ «Агрофірма «Світанок», вилучене в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучено 06.06.2018 під час огляду місця подій, а саме: мідний дріт, який після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівсьго ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятині по вулиці Героїв Майдану, 30.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: тимчасово вилучене майно, належне СТОВ «Агрофірма «Світанок», вилучене в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучено 06.06.2018 під час огляду місця подій, а саме: мідний дріт, слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне СТОВ «Агрофірма «Світанок», вилучене в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучено 06.06.2018 під час огляду місця подій, а саме: мідний дріт, який після проведення необхідних слідчих передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівсьго ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятин по вулиці Героїв Майдану, 30.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 08.06.2018