Справа № 359/8651/17
Провадження № 1-в/359/49/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 був засуджений вироком Білоцерківського районного міськрайонного суду Київської області від 03.08.2016 року за ст.186 ч.2, 125 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі та в силу ст.71 ч.1 КК України остаточно до 4 років 25 днів позбавлення волі, який був скасований в частині призначеного покарання вироко Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та засуджений за ч.2 ст.185, с.2 ст.125, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК до 5 років 25 днів позбавлення волі.

В листопаді до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який на той момент відбував покарання в Бориспільській ВУ №119, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». Проте, за змістом поданої заяви підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку з актом амністії, засудженим зазначено не було.

Оскільки 16.11.2017 року ОСОБА_3 вибув до державної установи «Київський слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.11.2017 року, судом було вжито заходів для забезпечення участі засудженого у розгляді поданого клопотання в режимі відеоконференції.

Проте, лише з відповіді, датованої 29 травня 2018 року Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановлено, що ОСОБА_3 23.02.2018 року вибув до Черкаської виправної колонії №62.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що згідно з отриманою інформацією засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання не в межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду, подане до суду клопотання слід залишити без розгляду та роз`яснити засудженому право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому право звернутися з відповідним клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4 -Лесів