н/п 1-кс/640/8307/18
"09" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 при ДТП, яке мало місце 27.07.2018?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми, отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
- Чи є будь-які медичні дані, що свідчать про те, що у ОСОБА_4 , є хвороби, що призводять до втрати свідомості?
- Чи є будь-які медичні дані, які свідчать, що ОСОБА_5 може втратити свідомість?
- Чи маються в матеріалах кримінального провадження дані, в тому числі медичного характеру, які вказують на те, що перед ДТП та в момент скоєння ДТП ОСОБА_4 , знаходився чи міг знаходитися без свідомості?
- Що таке «хворобливий стан» з медичної точки зору і як його можна оцінити?
- Чи є «хворобливий стан» якимось окремим захворюванням?
- Чи можлива короткочасна втрата свідомості у громадянина ОСОБА_4 на фоні гарного стану здоров`я ?
- Чи міг ОСОБА_4 здійснювати усвідомлені дії та керувати своїми вчинками, знаходячись у стані короткочасної втрати свідомості?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.07.2018 приблизно о 17.00 на проїжджій частині вул. Полтавське Шосе, напроти буд. №51 по вул. Червона Алея в місті Харкові сталося зіткнення автомобіля "KIA RIO", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем "ГАЗ2705", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "KIA RIO", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена до ХМКЛШНМД.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження. Крім того під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», через те, що відчув слабкість та запаморочення, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 при ДТП, яке мало місце 27.07.2018?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми, отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
- Чи є будь-які медичні дані, що свідчать про те, що у ОСОБА_4 , є хвороби, що призводять до втрати свідомості?
- Чи є будь-які медичні дані, які свідчать, що ОСОБА_5 може втратити свідомість?
- Чи маються в матеріалах кримінального провадження дані, в тому числі медичного характеру, які вказують на те, що перед ДТП та в момент скоєння ДТП ОСОБА_4 , знаходився чи міг знаходитися без свідомості?
- Що таке «хворобливий стан» з медичної точки зору і як його можна оцінити?
- Чи є «хворобливий стан» якимось окремим захворюванням?
- Чи можлива короткочасна втрата свідомості у громадянина ОСОБА_4 на фоні гарного стану здоров`я ?
- Чи міг ОСОБА_4 здійснювати усвідомлені дії та керувати своїми вчинками, знаходячись у стані короткочасної втрати свідомості?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1