Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/701/17
Провадження № 1-кп/650/99/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2КК України,
встановив:
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника, оскільки підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Потерпілий підтримав думку прокурора і вважає, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Під час підготовчого провадження обвинуваченим заявлено, що він є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 , тому вважає, що обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, оскільки його особа як обвинуваченого органами досудового розслідування не встановлена, хоча в ході досудового розслідування він неодноразово зазначав, що він є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 , надавав відповідно свідоцтво про народження, однак слідчим це до уваги не було прийнято.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що обвинувальний акт на ім`я ОСОБА_4 має бути повернутий прокурору для належного встановлення особи обвинуваченого, який як з`ясовано, фактично є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт прийшов до наступного.
Під час підготовчого провадження обвинуваченим по справі ОСОБА_4 заявлено, що він є ОСОБА_7 на підтвердження чого надав свідоцтво про народження, яке видане повторно 04.01.2017р.
Прокурором та органом досудового розслідування документ, що посвідчує особу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надано, як і будь-якого іншого офіційного документу, які б підтверджували особу обвинуваченого ОСОБА_4 , дату та місце його народження, громадянство.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час підготовчого розгляду даного кримінального провадження було з`ясовано, що обвинувальний акт містить недостовірні анкетні дані щодо обвинуваченого, що є підставою для повернення прокуроручерез його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1