Номер провадження 1-кп/754/648/18
Справа№754/5482/18
Вирок
Іменем України

12 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 від 25.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина Україна, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
-захисника ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_3 та прокурором.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 з 16.11.2017 року по теперішній час значиться власником частки у розмірі 50% статутного капіталу суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «СВН Трейд» (), первинно зареєстрованого 02.07.2013 року у реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві Подільської районної державної адміністрації у м. Києві, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис № 0030901.

Однак, незважаючи на вищевикладене, в порушення ст.ст. 81, 87, 89 ЦК України від 16.01.2003 року №435-IV (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 42, 49, 56, 57, 62, 79, 80, 89 ГК України від 16.01.2003 року №436-IV (зі змінами та доповненнями) та ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV (зі змінами та доповненнями), перереєстрація ТОВ «СВН Трейд» () відбулася ОСОБА_3 без справжнього наміру здійснювати керування господарською діяльністю, яка передбачена Статутом ТОВ «СВН Трейд».

На початку вересня 2017 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалось, в денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, буд. 17-А, ОСОБА_3 вступивши в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, стосовно перереєстрації на своє ім`я частки у статутному капіталі ТОВ «СВН Трейд» (), без справжнього наміру здійснювати керування господарською діяльністю, яка передбачена Статутом ТОВ «СВН Трейд», а з метою отриманням за це грошової винагороди в розмірі 800 гривень, для чого, того ж дня, перебуваючи за тією ж адресою, ОСОБА_3 надав невстановленій досудовим слідством особі копії сторінок свого паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.2000 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Через декілька днів у ранковий час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за тією ж адресою, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про перереєстрацію ним частки у статутному капіталі ТОВ «СВН Трейд» (), після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для державної перереєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), містять завідомо неправдиві відомості, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, серед яких договір №2 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СВН Трейд» від 16.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 придбав частку у Статутному капіталі ТОВ «СВН Трейд» у розмірі 5000 грн. 00 коп., що складає 50 % Статутного капіталу Товариства; протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «СВН Трейд» від 16.11.2017 року, яким вирішено питання вступу до складу учасника Товариства ОСОБА_3 та передачі йому частки Статутного капіталу Товариства, у розмірі 5000 грн., що становить 50% статутного капіталу та формується грошовим внеском; передати повноваження ОСОБА_3 директору Товариства та представникам за довіреністю на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Статут ТОВ «СВН Трейд», затверджений протоколом №2 від 16.11.2017 року Загальних зборів учасників вказаного товариства, а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий, після чого підписані документи передав невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_3 як власником частки у розмірі 50% статутного капіталу суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «СВН Трейд», невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості у типову Форму № 3 «Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань», яку 17.11.2017 року разом з Описом документів, подала до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, буд. 29.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

26.04.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а також дійшли згоди щодо істотних обставин для даного кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Крім того, угодою про визнання винуватості від 26.04.2018 року визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2018 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом.
Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, а також речові докази на момент затвердження угоди в суді, - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000017 від 25.04.2018 року.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1