Справа № 570/1975/18
провадження № 1-кп/570/247/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000909 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісників Млинівського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді оператора газового обладнання Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
07 червня 2017 року, близько 03 год. 55 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9. підпункту а) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи автомобілем «Москвич М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння 1,88 %о проміле, що відноситься до середньої степені алкогольного сп`яніння, рухаючись на дальньому світлі фар по лівій смузі руху автодороги Київ-Чоп, зі швидкістю близько 95 км/год., зі сторони м. Рівне у напрямку м. Київ, на 317 км. + 950 м. вказаної автодороги, що в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області на освітленій штучним освітленням ділянці дороги в порушення вимог пункту 12.3. (у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля Renault Premium 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із загальним напівпричепом, бортовим-тентованим Schmitz SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку виконував маневр розвороту ліворуч в забороненому місці з правого асфальтованого узбіччя, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого допустив зіткнення з напівпричепом, бортовим - тентованим Schmitz SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення, однак не прийняв своєчасних дій для уникнення зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: потерпілому - пасажиру автомобіля «Москвич М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілково-стопного суглоба зі зміщенням, скальпованої рани ділянки правого колінного суглоба, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я: водію автомобіля «Москвич М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я; а напівпричіп, бортовий-тентований Schmitz SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «Москвич М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно- небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і відшкодуванням йому збитків, завданих злочином.

Потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він з ним примирився, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого він не має, завдані збитки йому відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задоволити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000909по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль Renault Premium 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із загальним напівпричепом, бортовим-тентованим Schmitz SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути законному власнику; автомобіль «Москвич М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1