Справа № 645/4524/18
Провадження № 1-кс/645/1847/18
УХ В А Л А
іменем України

24 вересня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить: витребувати з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали її звернення від 29.07.2018 року, від 08.09.2018 року, від 18.09.2018 року з приводу неправомірних дій у відношенні неї та її сина громадянином Поповським; витребувати з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області письмову відповідь на її звернення з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_4 ; зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості за кримінальним правопорушенням, скоєним ОСОБА_5 до ЄРДР.

У скарзі заявник ОСОБА_3 вказує, що 18.09.2018 року вона звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, ЖЕО №20424. У своїй заяві вказала, що їй на праві приватної власності належить дві кімнати ,які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В даній квартирі вона проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2011 року народження. Її сусідкою є ОСОБА_8 , яка без оформлення договору найму та реєстрації даного договору в податковій інспекції пустила мешкати в квартиру гр. ОСОБА_9 , який поводить себе непристойно, грубо порушуючи порядок та створюючи неможливі умови для проживання. Крім цього, ОСОБА_10 , незаконно мешкаючи в приміщенні, скоїв відносно заявника неправомірні дії, а саме штовхнув її, в результаті чого остання вдарилась головою об стіл. Вказані дії супроводжувались образами та погрозами на її адресу. ОСОБА_10 поводив себе неадекватно та агресивно в присутності неповнолітнього сина заявника. Після цього заявник викликала поліцію. Оскільки ОСОБА_5 заявнику були заподіяні тілесні ушкодження, 01.08.2018 року вона пройшла СМЕ. Оскільки співробітниками поліції не були застосовані заходи впливу, ОСОБА_10 08.09.2018 року проломив ногами в дві кімнати заявника, чим спричинив останній матеріальні збитки. 09.09.2018 року клеєм залив замки в дверях, так що вони стали непридатні для використання. Звернення скаржника до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області були передані на розгляд дільничного інспектора поліції, який не прийняв ніяких заходів щодо ОСОБА_9 . Скаржник вказує, що в її заявах було достатньо повно викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що посадовими особами Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області були недотримані вимоги ст. 214 КПК, чим порушені її законні права та інтереси.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи шляхом направлення телефонограми. Надала суду заяву, в якій просила скаргу розглянути у її відсутності, підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Представник Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сторони не з`явилися, фіксування не здійнювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно до ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України від 18.09.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Немишлянський ВП ГУ НП України в Харківської області не надали суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1