Справа 688/2722/18
№ 1-кп/688/210/18
Вирок
Іменем України

22 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000488 від 09.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09 липня 2018 року близько 01-ої години, знаходячись на території автозаправочної станції №7 ТОВ «Трейдинг Груп», що розташована в м.Славуті по вул.Приміській,2 Хмельницької області, куди приїхав на автомобілі «AUDI» А4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою заправитись дизельним пальним. ОСОБА_5 підійшов до оператора автозаправочної станції та попросив заправити дизельним паливом бак в повному об`ємі та передав оператору ОСОБА_7 200 грн., а решту коштів 1247 грн., пояснив що проплатить платіжною картою. Однак, ОСОБА_5 зловживаючи довірою оператора ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля, повідомив ОСОБА_6 , що за пальне розрахувався і він виїхав з території автозаправочної станції, незаконно заволодівши дизельним паливом в об`ємі 47,98 літрів вартістю 1247 грн.68 коп., чим спричинив ТОВ «Трейдинг Груп» матеріальної шкоди на загальну суму 1247 грн. 68 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою).
02 серпня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні та відшкодував завдану потерпілому шкоду в повному обсязі.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст.190 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений несудимий, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, не судимий, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Укладену 02 серпня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Трейдинг Груп» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850
Речові докази: фіскальний чек №4999 від 09.07.2018 року на суму 1447 грн.68 коп., оптичний диск DVD-R з написом «слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 », оптичний диск СD-R з написом «слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «AUDI» А4 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на території республіки Литви згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - передати ОСОБА_6 . Скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI» А4 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 17.07.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1