Справа №173/1151/18
Провадження №1-кс/173/256/2018
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
22.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним. 21.05.2018 року о 15:00 годині до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 про те, що неподалік від залізничного вокзалу у смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровській області у ОСОБА_5 було виявлено чорний пакет з надписом «ВМW» в якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було поміщено спеціального пакету № 2284343 та вилучено до Верхньодніпровського ВП.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий просив надати доручення на проведення експертизи у відповідності до ст.. 242 КПК України.

Слідчий Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

22.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

21.05.2018 року о 15:00 годині неподалік від залізничного вокзалу у смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровській області у ОСОБА_5 було виявлено чорний пакет з надписом «ВМW» в якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було поміщено спеціального пакету № 2284343 та вилучено до Верхньодніпровського ВП, що підтверджується протоколом огляду місця події від 21.05.2018 року.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявленої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, можливо встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності виявленої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчої щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи є речовина речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 21.05.2018 року у ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, по вул. Привокзальній, неподалік від залізничного вокзалу, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

?Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відноситься та яка її маса?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1