Справа № 405/2075/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

адвоката : ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002457 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.04.2013року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

12.06.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

24.12.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

28.03.2014 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 05.02.2016року звільнений по відбуттю строку покарання;

13.07.2017року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

31.10.2017року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

02.03.2017 року ОСОБА_8 перебував в кафе «Золоті купола», розташованому в Центральному сквері по вул. В.Перспективній в м. Кропивницький, де вживав алкогольні напої. Приблизно в 01:00 год. 02.03.2017 року ОСОБА_8 вийшов з кафе на вулицю, де біля кафе побачив потерпілого ОСОБА_9 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих

неприязних відносин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 відійти від кафе та поговорити віч-на-віч. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом відійшли до будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на вбивство ОСОБА_9 . З метою його реалізації, дійшовши до проїзної частини по вул. Гоголя в м.Кропивницький, ОСОБА_8 звалив з ніг ОСОБА_9 та коли той перебував в положенні лежачи, наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногами по життєво важливому органу - голові. Подолавши таким чином опір потерпілого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи смерті потерпілого, ОСОБА_8 , діставши з кишені розкладний ніж, тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_9 , який лежав на землі, один удар ножем в життєво важливий орган, а саме серце, від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_9 помер.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітини зліва, яка продовжується в раньовий канал, проникає в плевральну порожнину з пошкодженням серцевої сорочки і м`язу лівого шлуночка серця, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення; садна лоба, які утворились від дії тупих предметів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаного поранення грудної клітини, яке продовжується пошкодженням серця, що ускладнилося крововиливом в порожнину перикарду і здавленням серця кров`ю.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, знаряддя злочину, ніж, викинув.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині не визнав, зазначивши, що потерпілого не вбивав, ножа у нього в той вечір не було, хто завдавав потерпілому удар ножем не знає. Вважає, що його всі оговорюють, у тому числі його подруга ОСОБА_10 . При цьому пояснив, що 02.03.2017року відпочивав у кафе «Золоті купола» разом з братом ОСОБА_11 , дівчиною ОСОБА_12 , другом брата ОСОБА_13 та його дівчиною ОСОБА_14 . Прийшли в кафе біля 24 години, пили пиво. З танцполу побачив, що біля кафе стоїть компанія людей і розмахує руками. Він вирішив вийти на вулицю, в цей час його брат і ОСОБА_13 уже були на вулиці. Він підійшов до тієї компанії, там було приблизно 15 людей. Вони спорили, він вліз в розмову і став виясняти, що відбувається, якийсь незнайомець, який був п`яний, став його штовхати. Він на це його ударив кулаком в обличчя, той упав, він продовжив спорити з іншими, йому пред`явили претензії: «Чому він ударив того хлопця?». Потім із натовпу вийшов потерпілий, ОСОБА_15 , і став запитувати: «Чи він боєць?» він йому на це запропонував відійти і сторону і поговорити на що він погодився. Вони удвох пішли в напрямку до ОСОБА_16 і пішли по вулиці наверх. Він йшов попереду, а ОСОБА_15 йшов ззаду. В якийсь момент він повернувся і ОСОБА_15 ударив його в цей час в обличчя руками, це було мовчки. Після цього вони стали битись, в результаті бійки упали на землю. В цей час почув крики, підбігли люди і стали їх розбороняти, вони обоє піднялися з землі, їх розтягнули в різні сторони. Тут він побачив свого брата, який стояв за 5 метрів, в цей час хтось його удари з боку в обличчя, він став кидатися на Діму і відчув удар ножем в ногу, повернувся і тут же брат взяв його за капюшон і став витягувати з натовпу. Вони удвох з братом стали відходити, він повернувшись побачив, що ОСОБА_15 йде на нього. Він в цей час рукою наніс йому удар в область обличчя, від удару ОСОБА_15 упав. Брат сказав йти і вони пішли назад в напрямку кафе, зайшов у кафе, руки були у нього в крові, бо він торкався пораненої ноги. В кафе всім сказав, що нічого не сталось і вийшов з кафе за ним вийшла його дівчина і вони побачили, як в його сторону йшли друзі ОСОБА_17 і кричали, що вбив та підрізав. Він начав дивитись щоб щось знайти для захисту. В цей час брат взяв його за шиворот і сказав: «Пішли звідси», що мабуть він убив людину, чи було у нього щось в руках не бачив. Вони тут же розвернулись і пішли в сторону «АТБ». Біля «АТБ» до них під`їхала служба охорони, брат дістав з кишені ніж і викинув його. Потім йому запропонували разом із службою охорони піти до швидкої допомоги, яка

стояла на місці бійки, брат віддав йому куртку і пішов від них, сказавши, що йому не треба проблем. Біля швидкої, йому кричали, що «він убив», він став запитувати у поліції, що сталось. Після цього його доставили в лікарню. Зазначив, що потерпілого раніше не знав. Пояснив, що ніж був у брата, а його дівчина ОСОБА_10 йому ніж не дарувала, ніж був на кнопці. Ствердив, що потерпілому удари наносив тільки він. Зазначив, що їх розбороняли друзі потерпілого, крім друзів потерпілого і його брата біля них нікого не було. Довжина леза була 10-15см. У брата пістолета у ту ніч не бачив, але зазначив, що брат постійно з чимось ходив бо не вміє битись. Вважає, що його дівчина, ОСОБА_10 та друзі потерпілого його оговорюють, все було саме так як розповів він. Також зазначив, що потерпілому наносив удари тільки він, але хто наніс удар ножем не знає. Винним себе не вважає бо доказів того, що він вбив потерпілого не має.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_18 його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні сукупністю належних та допустимих доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_19 був її сином. Він проживав у м.Кіровограді, мав сім`ю, з дружиною не був розписаний, мав двох дітей, працював на заводі «Червона Зірка». Син постійно їй допомагав, за своєю природою не був агресивний, ніколи не бився. Зазначила, що їй подзвонили з міліції та повідомили, що її сина вбив ОСОБА_20 . Коли сина привезли з моргу бачила на ньому тілесні ушкодження на голові в області лоба була дірка, рана в області серця. Просила стягнути з обвинуваченого 200 тис. грн. моральної шкоди, яка пов`язана з втратою сина та 8 748,90 грн. матеріальної шкоди, це витрати на поховання.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що ОСОБА_19 проживав з її рідною сестрою у м.Кропивницькому. Він не був агресивним, спиртні напої вживав на свята, не дуже часто. За натурою був спокійним, навіть коли випивав. Вона з сестрою і потерпілим проживали в одному будинку. 01.03.2017 року ввечері вона, потерпілий з її сестрою, ще друзі, пішли у кафе «Фенікс». Перебували там приблизно до початку другої години, в цей час ОСОБА_22 сказав, що з другом вийде на вулицю, коли повернеться то підуть додому. Вона з сестрою залишились в кафе. ОСОБА_23 десь хвилин 15-20 вона сказала сестрі, що довго немає ОСОБА_17 , на це сестра сказала, що піде подивиться де він, а вона з подружкою в цей час пішла в туалет. Приблизно через 5 хв., після того, як вийшла сестра, в кафе прибігла якась дівчина і сказала, що ОСОБА_24 побили і він лежить на дорозі. Почувши це вона з подругою побігли до того місця, це була дорога біля кафе «Золоті купола». Там вона побачила, що ОСОБА_15 лежав на руках у її сестри. На місці події стояла поліцейська машина, було багато людей. Коли вона підійшла до ОСОБА_17 , то побачила, що в нього було обличчя в крові, з носа йшла кров, він нічого не говорив, на лобі була вм`ятина ближче до скроні. Сестра підняла у Діми футболку і вона побачила рану в області серця. Люди викликали швидку, потім поліція на місце, де знаходився ОСОБА_15 привезла обвинуваченого і сестра стала кричати, що це він вбив, що вона його бачила. Потім сестра говорила, що бачила, як ОСОБА_20 бив ОСОБА_24 на тому місці. Також говорила, що відтягувала його від ОСОБА_17 , кричала, говорила, що ОСОБА_24 били двоє чоловіків. Пояснила, що неподалік від того місця горів ліхтар, обличчя було видно. Коли приїхала поліція, то теж освітила місце і тоді сестра піднімала одяг ОСОБА_17 , тому рану було добре видно. Додала, що ОСОБА_15 тоді випив десь 2 пляшки пива. В той вечір ОСОБА_15 постійно був з ними, ні з ким не конфліктував, йому ніхто не дзвонив, із них ніхто в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не ходив.

Показаннями свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що ОСОБА_19 проживав з сестрою його дружини. Всі проживали за однією адресою. 01.03.2017 року він, його дружина, ОСОБА_26 з дружиною і ОСОБА_27 відпочивали разом у барі «Фенікс». Він з дружиною прийшов туди біля 23:00 год., там уже був ОСОБА_26 з дружиною і компанією. Гирля з хлопцями декілька разів виходили покурити, близько 24:00 год. збирались додому, але ОСОБА_26 сказав, що ще покурять і підуть, для цього вийшов на вулицю, ОСОБА_26 не було десь 10-15 хв., його дружина вийшла подивитись де він. Потім приблизно через 10 хвилин прибігла ОСОБА_28 і сказала, що на вулиці бійка. Вони пішли на вулицю і прийшли до дороги біля кафе «Золоті

купола», там була дружина ОСОБА_26 , яка тримала його на руках, на місці була поліція. Працівник поліції перевірив ОСОБА_26 пульс і сказав, що той живий. Потім приїхала швидка, коли лікарі підняли у ОСОБА_26 одяг, то він побачив рану в області серця. Також бачив, що у потерпілого з рота бігла кров, на лобі ближче до скроні була вм`ятина. Додав, що в той вечір він і ОСОБА_26 пили пиво. Пояснив, що місце, де лежав ОСОБА_26 не освітлювалось, але неподалік горів ліхтар, обличчя можна було розпізнати.

Показаннями свідка ОСОБА_29 , який пояснив, що в ніч з 01.03.2017 р. на 02.03.2017 р. знаходився з дружиною у барі «Фенікс» разом з ОСОБА_30 , його дружиною, також з ними були ОСОБА_31 з дружиною та ОСОБА_32 з дружиною. Приблизно о 01:00 год. він, ОСОБА_26 і ОСОБА_31 з дружиною вийшли покурити і пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де стали спілкуватись зі знайомим хлопцем. В цей час до їхньої компанії підійшов обвинувачений, ще з хлопцем, як потім дізнався це був його брат. Вони були агресивними, той хлопець, який говорив з ними сказав обвинуваченому, що не дасть їм битись. Але вони стали кричати, що їх поб`ють. Після цього стали розходитись, він стояв до бару спиною і продовжив розмовляти зі знайомим хлопцем, куди всі пішли не бачив. Потім почув крик дружини, яка кричала біжи бо ОСОБА_24 вбивають. Він не міг зрозуміти де бійка і побіг мимо бару на вул. Гоголя. Коли вибіг на дорогу то побачив, що на дорозі лежав ОСОБА_15 , а ОСОБА_20 з братом тікали, бачив як брат ОСОБА_20 упав і загубив шапку. Ствердив, що вони пробігли мимо нього, він їх добре бачив. Зазначив, що на дорозі біля ОСОБА_26 була його дружина та дружина ОСОБА_26 і ОСОБА_31 з жінкою, які стояли через дорогу від ОСОБА_17 , назустріч йому бігли ОСОБА_20 з братом, більше нікого не було. В цей час зупинилось таксі, яке освітило дорогу, дружина ОСОБА_17 підняла його куртку і він побачив у Гирлі рану в області серця. Таксист викликав поліцію і швидку. Пояснив, що того хлопця, з яким він розмовляв, раніше двічі бачив, але як звати не пам`ятає. Вказав, що ОСОБА_20 з братом вели себе агресивно саме по відношенню до нього та ОСОБА_26 , в їхніх руках нічого не бачив. Після того, як всі розійшлись біля «Золотих куполів» і до того як він почув крик дружини пройшло приблизно 2-3 хвилини. Ствердив, що добре запам`ятав ОСОБА_20 з братом, бо вони бігли з темноти на світло і їх було добре видно. Додав, що коли поліція в ту ніч затримала ОСОБА_20 , то останній кричав щоб викликали швидку, бо йому порізали ногу. З ним була дівчина, він добре запам`ятав одяг, в який був одягнений ОСОБА_33 . Пояснив, що ОСОБА_31 говорив йому, що коли ОСОБА_20 били ОСОБА_24 він хотів їх розборонити, але брат ОСОБА_20 витягнув пістолет і сказав не підходити бо вистрелить.

Показаннями свідка ОСОБА_34 , яка пояснила, що ОСОБА_20 не знала, але бачила його у 2016 році, він приходив до їхнього сусіда і тоді погрожував її чоловіку ОСОБА_35 , бо той зробив йому зауваження, це було зимою 2016 року. 01.03.2017 року чоловік прийшов з роботи, приблизно в 17:00 год., та сказав, що його колега ОСОБА_36 запросив у кафе відпочити бо пішов у відпустку, їх запросили до кафе «Фенікс». Вона, чоловік і ОСОБА_37 з чоловіком поїхали до вказаного кафе, приблизно в 22:00 год. У кафе уже був ОСОБА_36 з дружиною, до них також приєдналась сестра ОСОБА_38 з чоловіком. ОСОБА_39 кафе вживали пиво, потім купили пляшку горілки, яку пили чоловіки, в кафе майже нікого не було. Приблизно в 12:00 год. ночі вона сказала чоловіку, що пора додому. В цей час з кафе вийшли ОСОБА_36 з дружиною та ОСОБА_40 з чоловіком. В кафе залишились вона з чоловіком і сестра з чоловіком. На її слова чоловік сказав, що вийде на вулицю і скаже, що вони йдуть додому. Коли чоловік вийшов, пройшло десь 25-30 хв., вона вийшла подивитись де чоловік і побачила, що біля кафе «Золоті купола» стояли ОСОБА_40 з чоловіком і якісь хлопці. Вона підійшла до них і спитала де ОСОБА_15 , ОСОБА_40 сказала, що її чоловік і ОСОБА_36 з дружиною відійшли за вугол кафе. Після цього вона попросила ОСОБА_41 піти з нею подивитися де ОСОБА_15 . Потім вони пішли по вул. Гоголя, за міськвиконкомом побачили групу хлопців, які стояли серед дороги, про щось спорились. Вони підійшли до тієї компанії та побачили, що якийсь чоловік тримав в руках пістолет направлений до ОСОБА_42 і сказав: «Що якщо хтось ворухнеться, то він її застрелить». ЇЇ чоловік стояв на бордюрі за спиною ОСОБА_43 , ОСОБА_20 стояв біля хлопця з пістолетом. Потім зненацька, дуже швидко, той, хто був з пістолетом, підбіг до її чоловіка і ударив його пістолетом по голові, вона почула звук від удару. Від цього удару її чоловік впав, всі

розбіглись, залишились вона і ОСОБА_44 , ОСОБА_20 і той хлопець з пістолетом стали наносити удари чоловіку ногами і руками. Вона і ОСОБА_45 стали їх відтягувати від чоловіка. В цей час обвинувачений ОСОБА_20 розстібнув куртку і дістав ніж. Вона це побачила і крикнула ОСОБА_46 , що в нього ніж. Він тут же підбіг до її чоловіка, нагнувся і ударив його ножем. Люда його схватила ззаду за куртку. Він ударивши її чоловіка побіг в сторону центра, той хлопець, що був з пістолетом теж став тікати, але його затримали хлопці. Вона підійшла до свого чоловіка, намагалась з ним говорити, бачила, що в нього в області серця біжить кров. В цей час проїжджало таксі, вона його зупинила і разом викликали швидку. Потім приїхали працівники поліції, швидка забрала її чоловіка. Потім працівники поліції затримали ОСОБА_47 і привели його на те місце, де сталась подія. Вона сказала поліцейським, що бачила як саме ОСОБА_20 наносив удар її чоловіку ножем. На той час вулиця освітлювалась, вона добре бачила його обличчя. Пояснила, що її чоловіку наносили удари ногами з розбігу.

Показаннями свідка ОСОБА_48 , яка пояснила, що 01.03.2017 року вона з чоловіком та ОСОБА_49 Вітою з чоловіком прибули до кафе «Фенікс». До кафе їх запросив ОСОБА_31 , який працював з її чоловіком і чоловіком ОСОБА_50 . Прибули туди приблизно в 22:00 год., в кафе хлопці пили горілку. Посидівши приблизно годину вийшли покурити ОСОБА_51 , ОСОБА_31 і ОСОБА_15 , вона і ОСОБА_52 , дружина ОСОБА_53 , пішли за ними. В кафе залишились ОСОБА_54 і ОСОБА_38 з чоловіком. Всі стояли неподалік від кафе «Золоті купола». Біля кафе стояли потерпілий ОСОБА_26 з ОСОБА_20 і його братом, окремо від них стояв її чоловік. Вона побачила як ОСОБА_15 з ОСОБА_20 і його братом пішли за «Золоті купола», за ними пішла ОСОБА_52 з чоловіком. Потім до неї підійшла ОСОБА_55 і спитала де ОСОБА_15 та попросила щоб вона пішла з нею за ним. Після цього вони удвох пішли по вул. Гоголя, де побачили, що неподалік від автобусної зупинки, стояла компанія. Вони підійшли до них і побачили, що брат ОСОБА_20 тримав в руках пістолет і націлив його на ОСОБА_56 . Вони побігли до ОСОБА_17 , в цей час брат ОСОБА_20 підбіг до ОСОБА_17 і ударив його в голову. Від цього удару був сильний звук, ОСОБА_15 упав, тут же ОСОБА_20 з братом стали бити ОСОБА_24 ногами і кулаками, всі повтікали, залишились вона і ОСОБА_54 . Вони удвох стали відтягувати ОСОБА_20 від ОСОБА_17 . Коли вона відтягувала брата ОСОБА_20 від ОСОБА_17 то ОСОБА_54 крикнула, що ОСОБА_57 щось витягнув з куртки. Вона підбігла до ОСОБА_58 і побачила, що він сидів навприсядки над ОСОБА_59 , вона його відтягувала, потім ОСОБА_20 з братом стали тікати. Вона підійшла до ОСОБА_17 і хотіла його підняти, тут же побачила, що у нього бігла кров з рота, носа і лівої частини грудей в області серця. Вона підняла футболку і побачила рану в області серця. ОСОБА_15 був без тями, він не міг стояти. Вони стали бігти до таксистів, щоб ті викликали швидку. Коли прибула поліція то затримали ОСОБА_60 , сказали, що затримали його біля «АТБ». Пояснила, що ОСОБА_20 коли наносив удар ножем сидів на ногах ОСОБА_26 , який лежав на землі. Вона бачила як ОСОБА_20 з братом побігли через центральний сквер до «АТБ».

Показаннями свідка ОСОБА_61 , який пояснив, що обвинуваченого раніше не знав, з потерпілим ОСОБА_26 разом проживали в одному будинку. 01.03.2017р. після роботи домовилися зустрітися ввечері в кафе з дружинами, домовленість були між ним, ОСОБА_26 і ОСОБА_62 . Всі мали зустрітися о 21:00год. у центральному сквері. На зустріч прийшли з дружинами, а ОСОБА_63 був ще з донькою. Потім пішли в кафе, де вживали спиртне, чоловіки пили горілку і пиво. Періодично виходили і жінки і чоловіки на перекур на вулицю. Приблизно через 2 години вони втрьох, а саме він, ОСОБА_26 і ОСОБА_63 , вийшли покурити. На вулиці ОСОБА_63 сказав, що йому потрібно піти до кафе «Золоті купола» поговорити зі знайомим. Він з ОСОБА_62 пішли у кафе «Золоті купола», а ОСОБА_26 пішов за цигарками до «АТБ», всі мали зустрітися в кафе. Вони зайшли в кафе «Золоті купола» ОСОБА_63 вів розмову з барменом, а він в стороні пив пиво. В цей час до барної стійки підійшов якийсь хлопець, він його не знав, бармен його познайомила з ОСОБА_62 . Потім до них підійшов обвинувачений ОСОБА_20 , той хлопець сказав, що це його брат і представив його, він був від них за півметра. Балах закінчив розмову і вони повернулися до кафе. Гирля був уже там сидів з дружинами за столом. Коли він і ОСОБА_63 були в «Золотих куполах» то обвинувачений і його брат вели себе визиваюче, запитували, що їм потрібно і чого вони прийшли. Після цих слів,

уникаючи конфлікту, він сказав ОСОБА_64 повернутись назад у кафе до дружин на що той погодився. Вони разом повернулись у кафе. Приблизно біля півночі, вийшли покурити він, ОСОБА_63 , ОСОБА_26 , дружина ОСОБА_26 і його дружина. Під час перекуру ОСОБА_63 сказав, що йому потрібно піти в «Золоті купола», оскільки, він не вирішив до кінця свої справи, після цих слів пішов до кафе. Коли ОСОБА_63 пішов від них і доходив до кафе він сказав ОСОБА_26 , що в тому кафе напружена ситуація, що треба забирати ОСОБА_65 і йти додому. На це ОСОБА_26 сказав, що забере ОСОБА_65 і пішов за ним. Він з жінками залишився біля кафе. Пройшло декілька хвилин, хлопці не повертались, він сказав, що піде за ними і пішов до кафе, дружини мали забрати речі і підійти до «Золотих куполів». Коли він підійшов до кафе «Золоті купола» то біля кафе були ОСОБА_63 , ОСОБА_26 , обвинувачений з братом і ще пару чоловік. Між ОСОБА_62 і обвинуваченим була сварка, вони виясняли хто з них важніший. Почувши це, він підійшов до брата обвинуваченого і попросив щоб він забрав обвинуваченого, а він забере ОСОБА_65 , щоб всі розійшлися. Він чув як обвинувачений говорив ОСОБА_64 , що його поб`є, лаявся, говорив, що йому все одно хто він такий. На це ОСОБА_26 сказав йому: «Що ти спочатку поговори зі мною». Він в цей час розмовляв з братом обвинуваченого і забирав ОСОБА_65 . Тут же до нього підійшов ОСОБА_26 і сказав щоб він не вмішувався, що вони з обвинуваченим підуть за вугол кафе і поговорять «по-мужськи». Він бачив як вони відійшли вдвох, повернувши на вул.Гоголя, за вугол кафе, після цього пропали з його поля зору. Приблизно через одну хвилину побачив, що за ними пішов брат обвинуваченого. Він сказав дружині, що піде за ними, зрозумівши, що вони вдвох будуть бити ОСОБА_26 і щоб цього не допустити пішов за ними. Коли він повернув за вугол кафе і вийшов на дорогу, за 20 метрів від вугла кафе побачив, що ОСОБА_26 бився з обвинуваченим, а брат обвинуваченого направлявся до них. Він теж пішов до них, наздогнавши брата обвинуваченого, запропонував їх розняти. В цей час за ними вибігла його дружина, брат обвинуваченого став погрожувати, говорив, що їх постріляє та з-під куртки достав пістолет і направив йому в обличчя. Відстань між ними була більше метра, він говорив, що якщо вони будуть вмішуватись у бійку то він їх постріляє. Він злякався за себе і дружину. В цей час побачив як ОСОБА_26 впав, а обвинувачений впав на нього, він запропонував брату обвинуваченого щоб їх розняти і розійтись. Під час розмови він бачив як обвинувачений, знаходячись зверху на Гирлі, наносив удари правою рукою по тулубу Гирлі. Тут же із-за вугла вибігла дружина ОСОБА_26 і сестра ОСОБА_65 , які побігли відтягувати обвинуваченого від ОСОБА_26 , в цей час брат обвинуваченого сховав пістолет і направився до обвинуваченого і ОСОБА_26 , ОСОБА_26 лежав на спині, а обвинувачений був на ньому зверху, жінки стали відтягати обвинуваченого від ОСОБА_26 . А брат обвинуваченого в цей час підійшов до них і наніс пару ударів по голові ОСОБА_26 , який лежав на землі, його голова лежала на бордюрі, він подумав, що той втратив свідомість. Коли обвинуваченого відтягнули від ОСОБА_26 то він став тікати в напрямку «Золотих куполів», його брат побіг за ним. Він і дружина ОСОБА_26 присіли коло ОСОБА_26 , хотіли привести його до тями, дружина ОСОБА_26 побачила, що кофта ОСОБА_26 з лівого боку була в крові. Вона підняла кофту і він побачив, що в нього в області серця була рана і бігла кров. Всі стали дзвонити викликати швидку і поліцію. Тут же підійшли працівники охорони, він їм розповів, що сталось і вони побігли за обвинуваченим. Потім привели обвинуваченого і помістили його у швидку, сказали, що в нього поріз. Ствердив, що на місці події був саме обвинувачений. У руках обвинуваченого він не бачив щоб щось було, також не бачив щоб брат обвинуваченого з якимось предметом у руках нахилявся до ОСОБА_26 .

Показаннями свідка ОСОБА_66 , яка пояснила, що разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_11 в ніч на 02.03.2017року відпочивали кафе «Злоті купола», де вживали спиртне, у цьому кафе бачила загиблого з компанією. Пояснила, що тоді в кафе ніяких конфліктів не було. Потім вийшли покурити вона, ОСОБА_20 , ОСОБА_67 і подруга ОСОБА_14 . Стояли біля входу в кафе. Потерпілий, який є загиблим, з компанією стояли далі, теж курили і спілкувалися. ОСОБА_20 розмовляв з ОСОБА_68 , виражався нецензурно. Потерпілий подумав, що лайка була в його бік, і йому щось відповів. На це ОСОБА_20 став говорити, що він розмовляє не з ним, а з братом. Після цього повернулись в кафе вона, ОСОБА_20 , ОСОБА_67 і ОСОБА_14 , і через деякий час в кафе зайшов потерпілий з компанією, між ними

конфлікту не було. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_20 і ОСОБА_67 вийшли знову покурити. Хвилин через п`ять потерпілий з компанією теж вийшли на вулицю. Вона і ОСОБА_14 були в кафе. Після цього десь через 30 хвилин в кафе зайшов ОСОБА_20 , був брудний, на нозі була кров, він взяв куртку і вийшов, вона пішла за ним, та запитала: «Що сталось?», він відповів, що все нормально. На вулиці біля входу в кафе побачила компанію потерпілого, дівчата кричали, про що вона не прислухалась. На вулиці був ОСОБА_67 , вона з ОСОБА_20 і ОСОБА_68 пішли до «АТБ», щоб купити води і промити ОСОБА_20 ногу. Рана була вище коліна, ніби від ножа. Біля «АТБ» їх затримала поліція, ОСОБА_69 відпустили, бо по одягу не було видно, що він з кимось бився. Її і ОСОБА_20 доставили до проїзної частини дороги за кафе «Золоті купола». Там стояла швидка та поліція, потерпілий лежав на проїзній частині, ближче до бордюра. По дорозі поліцейські сказали, що когось порізали, ОСОБА_20 нічого не пояснював, вів себе спокійно. Звідки у ОСОБА_20 появилась рана, вона у нього не запитувала. По тому, що у ОСОБА_20 був брудний одяг вона зрозуміла, що він з кимось бився. Ствердила, що в ту ніч у ОСОБА_20 був ніж, вона його бачила, зазначила, що подарувала той ніж ОСОБА_20 напередодні. Вказала, що коли вони стояли біля входу в кафе і курили то ОСОБА_20 крутив ніж в руках. Пояснила, що ОСОБА_20 їй говорив, що він бився один на один з потерпілим, а потім була групова бійка. Зазначила, що коли вони були біля «АТБ» і побачили поліцейських то ОСОБА_70 кинув ніж ОСОБА_20 під машину, ручка ножа була з коричневими вставками, як ніж оказався в руках ОСОБА_69 не знає.

Протоколом огляду місця події від 02.03.2017року з фототаблицею за участю спеціаліста ОСОБА_71 , під час якого в період часу з 02:30 до 03:10 год. було оглянуто прилеглу територію до будівлі АДРЕСА_2 , а саме ділянку проїзної частини, розташованої ліворуч від входу до вказаного будинку. В протоколі зазначено, на відстані близько 5 метрів від вказаного входу до будинку та на відстані близько 2 метрів від стіни вказаного будинку на проїзній частині виявлено пляму речовини бурого кольору, неправильної форми, діаметром близько 18 см. Ліворуч від якої, на проїзній частині, на відстані 30 см., розташовані множинні плями речовини бурого кольору, діаметром від 1 до 3 см. Праворуч від входу до вказаного будинку на відстані 5 м. та 1,5м. від краю стіни на проїзній частині виявлено шапку чорного кольору з візерунком блакитного кольору зі слідами забруднення. З місця події вилучено змив речовини бурого кольору та шапка чорного кольору (т.1 а.с.235-237).

Протоколом огляду місця події за адресою вул.Соборна,1А м.Кропивницький від 02.03.2017року, огляду трупа ОСОБА_9 в салоні швидкої медичної допомоги. Під час огляду вилучено куртку чорного кольору, чотири банківські пластикові картки, посвідчення працівника ПрАТ «Червона зірка» та чек (т.1 а.с.238, 239).

Протоколами отримання зразків для проведення експертизи від 02.03.2017 року під час якого, в присутності понятих у ОСОБА_8 було зібрано змиви з кистей лівої та правої рук, контрольні змиви з передпліч обох рук та зразки піднігтьового вмісту з лівої та правої рук (т.1 а.с.240, 241).

Протоколами огляду предмета від 05.03.2017року під час якого в присутності понятих проведено огляд змиву речовини бурого кольору та шапки вилученої під час огляду місця події від 02.03.2017року по вул.Гоголя,95А в м.Кропивницькому та огляд куртки, посвідчення, банківських карток та чеків вилучених під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 02.03.2017року (т.1 а.с.243, 244).

Протоколом огляду предмета від 05.03.2017року під час якого в присутності понятих оглянуто куртку, кофту, футболку, штани та пару кросівок вилучених в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 (т.1 а.с.245).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2017року під час якого свідком ОСОБА_34 впізнано ОСОБА_8 як особу, яка 02.03.2017року о 01:00, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , нанесла ОСОБА_9 предметом зовні схожим на ніж удар в область грудної клітини зліва (т.1 а.с.246-248).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2017року з додатком у вигляді DVD-диску, зі свідком ОСОБА_34 , за участю судмедексперта ОСОБА_72 . Згідно протоколу свідок відтворила обставини вчинення злочину та спосіб нанесення удару ножем потерпілому ОСОБА_9 , вказала, що 02.03.2017року ввечері, відпочивала разом з чоловіком і друзями в кафе «Феніс». Приблизно в 00:40год. зібрались додому, чоловік сказав, що піде позве знайомого і вийшов з кафе. Вона, побачивши, що чоловіка довго немає, пішла за чоловіком. Біля кафе «Золоті купола» на проїзній частині побачила, як до чоловіка підбіг хлопець і рукояткою пістолета, який тримав у руках сильно ударив чоловіка в голову, чоловік упав головою на бордюр, а тілом на проїзну частину дороги. Потім наніс декілька ударів ногами по тулубу, вона із знайомою ОСОБА_73 стала відтягувати того незнайомця від чоловіка. В цей час білявий хлопець, який стояв поруч, розстебнув куртку, дістав з-під куртки ніж, сів на чоловіка і зробивши розмах рукою ударив його ножем в область серця. Після цього удару білявий хлопець підвівся і став тікати. Вона хотіла підняти чоловіка і побачила, що одяг в чоловіка був у крові, коли підняла одяг то побачила в області серця рану. Потім прибули працівники поліції, білявого хлопця було затримано, вона працівникам поліції вказала на нього (т.1 а.с.249-251).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2017року з додатком у вигляді DVD-диску, зі свідком ОСОБА_74 , за участю судмедексперта ОСОБА_75 , який відтворив подію злочину відносно потерпілого ОСОБА_9 із зазначенням того, як ОСОБА_8 наносились удари ОСОБА_9 , вказав, що в ніч з 01.03. на 02.03.2017 року він з потерпілим, його дружиною та друзями знаходилися в кафе «Фенікс». Потім знайомий ОСОБА_51 пішов до кафе «Золоті купола», потерпілий ОСОБА_15 пішов за ним, він теж пішов за ним. Коли підійшов до кафе «Золоті купола», побачив там конфлікт, хлопець на ім`я ОСОБА_76 вів себе агресивно, хотів побити знайомого ОСОБА_65 , але потерпілий ОСОБА_15 сказав, щоб він з ним поговорив «по- ОСОБА_77 ». Потім вони удвох пішли за кафе. За ними пішов хлопець, знайомий чи брат ОСОБА_78 . Він з дружиною пішли за ними. На проїзній частині дороги, один з хлопців повернувся в його сторону, направивши руку з пістолетом в обличчя. Він побачив як ОСОБА_15 і ОСОБА_76 упали, ОСОБА_15 перебував на землі, а ОСОБА_76 лежачи на ньому, двічі ударив ОСОБА_24 в бік, тут підбігла дружина ОСОБА_17 і його дружина, ОСОБА_76 з іншим хлопцем втекли. Він і дружина ОСОБА_17 стали його піднімати і він побачив, що в Діми одяг був в крові, коли підняли одяг то він побачив рану в області серця (т.2 а.с.1-3).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2017року під час якого свідком ОСОБА_48 впізнано ОСОБА_8 як особу яка нанесла ножове поранення ОСОБА_9 в область грудної клітини зліва (т.2 а.с.4-6).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2017року з додатком у вигляді DVD-диску, з участю свідка ОСОБА_48 , яка відтворила обставини вчинення злочину ОСОБА_8 , а саме як ОСОБА_8 наніс удар ножем ОСОБА_9 (т.2 а.с.7-9).

Висновком експерта №246 від 02.03.2017року відповідно до якого у ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді синця в правій вилицевій ділянці (1), саден в ділянці лівого лобного бугра (2), в ділянці грудної клітини справа, тіла лівої лопатки, боковій поверхні тулуба справа по хребцевій лінії, рани на правому стегні (т.2 а.с.10).

Висновком експерта №225 від 24.03.2017року з фототаблицею, відповідно до якого під час обстеження трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва, яка продовжується в раньовий канал, проникає в плевральну порожнину з пошкодженням серцевої сорочки і м`язу лівого шлуночка серця. Направлення раньового каналу зліва направо, спереду назад, трохи знизу догори. Пошкодження спричинено дією плоского одностороннього гострого колюче-ріжучого предмета, який має загострення, обух і лезо з максимальною шириною клинка нарівні занурення в тіло біля 1,7 см., довжиною не меншу 7 см., про що свідчить веретеноподібна рана на шкірі, один гострий, інший П-подібний кінець рани, рівні края рани, наявність раньового каналу, переважання довжини ранньового каналу над довжиною рани. Колото-різане поранення, проникаюче в порожнину грудної клітини з пораненням серця відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення; садна лоба, які утворились від дії тупих

предметів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_9 є колото-різана рана грудної клітини, яка супроводжується пораненням серця, яке ускладнилось крововиливом в порожнину перикарду і здавленням серця кров`ю, настання смерті знаходиться в прямому причинному зв`язку з цим пошкодженням (т.2 а.с.12-20).

Висновком експерта №856 від 06.03.2017року відповідно до якого в крові трупа ОСОБА_9 , 1984р.н., виявлений етиловий спирт в кількості 2,34 г/дм3 та не виявлені метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий та ізоаміловий спирти (т.2 а.с.21).

Висновком експерта №53 від 22.03.2017року з фототаблицею, відповідно до якого рана на ділянці шкіри лівої половини грудної клітини трупа ОСОБА_79 є результатом прямовисної травмуючої дії плоского колюче-ріжучого предмета з односторонньої заточкою клинка, який має обух з П-подібним поперечним перерізом з добре виразними ребрами, ймовірно, товщину близько 2мм. і більше, найбільшу ширину зануреної частини клинка близько 17мм (т.2 а.с.23-26).

Висновком експерта №352 від 16.03.2017р. відповідно до якого в досліджуваних органах наявні деякі морфологічні ознаки шокової реакції. Поранення серця. Крововилив до серцевої сорочки, без клітинної реакції по периферіі (т.2 а.с.27,28).

Висновком експерта №194 від 17.03.2017року відповідно до якого кров ОСОБА_8 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.30,31).

Висновком експерта №176 від 14.03.2017р. відповідно до якого кров трупа ОСОБА_9 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.34).

Висновком експерта №188 від 29.03.2017року відповідно до якого кров в змиві з поверхні проїзної частини, вилученого при огляді місця події, може походити від потерпілого ОСОБА_9 . Від підозрюваного ОСОБА_8 кров походити не може (т.2 а.с.43-45).

Висновком експерта №191 від 05.04.2017року відповідно до якого на штанах спортивних (об.№1,3) і пари кросівок (об.№4-6), що вилучені у підозрюваного ОСОБА_8 знайдено сліди крові людини. При цьому в даних об`єктах не виключається можливість домішки крові потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.с.47-49).

Висновком експерта №189 від 05.04.2017року відповідно до якого на куртці потерпілого ОСОБА_9 знайдено сліди крові людини яка може належати потерпілому ОСОБА_9 (т.2 а.с.51-53).

Висновком експерта №190 від 05.04.2017року відповідно до якого на одязі підозрюваного ОСОБА_8 : куртці (об.1,), спортивній куртці (об.3,4,6,7), футболці (об.11) знайдено сліди крові людини. При цьому в даних об`єктах, не виключається можливість домішки крові потерпілого ОСОБА_9 (т.2 а.с.55-57).

Висновком експерта №225 від 10.04.2017року відповідно до якого локалізація і характер пошкоджень виявлених підчас експертизи трупа ОСОБА_80 відповідають показам свідка ОСОБА_34 та ОСОБА_48 під час проведення слідчого експерименту від 06.04.2017р. (т.2 а.с.58-63)

У відповідності до ст.86 КПК України, суд вважає, що наведені докази отримані в порядку, встановленому нормами КПК України без істотного порушення прав та свобод обвинуваченого ОСОБА_8 , гарантованих Конституцією та законами України.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність наведених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів прийшла до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України.

Наявність у ОСОБА_8 умислу на вбивство підтверджується способом та знаряддям вчинення злочину, характером і локалізацією тілесного ушкодження, нанесеного ОСОБА_9 .

Так, згідно висновку експерта №225 від 24.03.2017року під час дослідження трупа ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва, яка продовжується в раньовий канал, проникає в плевральну порожнину з пошкодженням серцевої сорочки і м`язу лівого шлуночка серця. Направлення раньового каналу зліва

направо, зпереду назад, трохи знизу догори. Пошкодження спричинено дією плоского одностороннього гострого колюче-ріжучого предмету, який має загострення, обух і лезо з максимальною шириною клинка нарівні занурення в тіло біля 1,7 см., довжиною не меншу 7 см., про що свідчить веретеноподібна рана на шкірі, один гострий, інший П-подібний кінець рани, рівні края рани, наявність раньового каналу, переважання довжини раньового каналу над довжиною рани. Колото-різане поранення, проникаюче в полость грудної клітини з пораненням серця відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення. Причиною смерті ОСОБА_9 є колото-різана рана грудної клітини, яка супроводжується пораненням серця, яке ускладнилось крововиливом в порожнину перикарду і здавленням серця кров`ю, настання смерті знаходиться в прямому причинному зв`язку з цим пошкодженням.

Отже, удар нанесений ОСОБА_9 , як встановлено зазначеним вище висновком експерта, направлений саме в життєво важливий орган потерпілого та носить характер небезпечний для життя. Суд прийшов до переконання, що завдаючи один удар ножем в ліву частину грудної клітки ОСОБА_8 свідомо допускав настання смерті потерпілого, тобто його дії свідчать про вчинення умисного вбивства потерпілого.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 перебував з потерпілим у неприязних стосунках, які виникли раптово під час сварки. Для злочину було використано знаряддя ніж, удар потерпілому був спрямований у життєво важливий орган, тобто характер та послідовність дій, вчинених ОСОБА_8 у своїй сукупності свідчать про те, що він мав прямий умисел на позбавлення життя потерпілого, використав знаряддя злочину, застосування якого призводить до смерті.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про те, що ОСОБА_8 , завдаючи удару в життєво важливий орган серце потерпілого ОСОБА_9 , міг усвідомлювати небезпечний характер своїх дій і те, що посягає на життя потерпілого, та передбачати, що наслідком таких дій може стати смерть потерпілого. Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 , передбачав, що завдаючи удару потерпілому у груди та свідомо допускав настання таких наслідків, які настали, тобто його поведінка і сукупність всіх дій свідчать про вчинення умисного вбивства потерпілого.
З врахуванням положень п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року N 2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи", виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, враховуючи спосіб вчинення злочину, характер і локалізацію тілесного ушкодження поведінку ОСОБА_8 і потерпілого, що передувала події, їхні стосунки, оцінивши сукупність доказів, а саме, протоколи слідчих експериментів за участю свідків, висновки всіх вищезазначених експертиз, покази свідків, колегія суддів прийшла до висновку, що висунуте ОСОБА_8 обвинувачення знайшло своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами.

Суд прийшов до переконання, що надані стороною обвинувачення для дослідження як докази щодо доведення вини ОСОБА_8 витяг з кримінального провадження та заява ОСОБА_34 (т.1 а.с.233,234), висновок експерта №36 від 03.04.2017р. (т.2 а.с.36,37), висновок експерта №37 від 03.04.2017року (т.2 а.с.39,40), протокол допиту підозрюваного від 02.03.2017 року з додатком у вигляді DVD-диску (т.2 а.с.66-69) не є доказами в розумінні вимог ст.99 КПК України. За таких обставин суд не давав оцінку наведеним документам, як доказам, з точки зору належності, допустимості та достовірності, щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 8 748,9грн. та моральної шкоди на суму 200 000 грн.

Враховуючи те, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 ґрунтується на Законі, доведений в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі на вказану вище суму.

Суд також прийшов до висновку про наявність причинного зв`язку між винними діями обвинуваченого ОСОБА_8 і негативними наслідками, що настали для потерпілої ОСОБА_6 , а тому потерпіла могла переносити моральні страждання. В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 доведено, що у зв`язку з вчиненим щодо її сина кримінального правопорушення вона переносила негативні емоції, що призводило до душевних переживань та моральних страждань.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 70 000 грн.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена. Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №42 від 16.03.2017р. ОСОБА_8 алкогольною залежністю не страждає, лікування не потребує. На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №160 від 28.03.2017року, ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т.2 а.с.88,89).

Обставин, пом`якшуючих покарання, для обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України судом не визнано.
Обставинами, обтяжуючими покарання для обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.
Судом береться до уваги та обставина, що ОСОБА_8 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 31.10.2017року, згідно якого ОСОБА_8 засуджений, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, з цієї обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням призначеним даним вироком покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.10.2017року, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_8 був затриманий 02.03.2017р.

З`ясовуючи питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015р. та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України №2046-VІІІ/18.05.2017, який набрав чинності 21.06.2017 р. до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, згідно яких попереднє ув`язнення зараховується судом в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 02.03.2017р. по 20.06.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винним за ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням призначеним даним вироком покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.10.2017року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 02.03.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2017р. по 20.06.2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 8 748,9грн. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.

Судових витрат у кримінальному проваджені немає.

Речові докази: змив РБК, шапку чорного кольору, футболку жовтого кольору, кофту червоного кольору, пару кросівок «Адідас», куртку чорного кольору, штани чорного кольору, які направлено на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Речові докази: змиви з правої та лівої кисті, зразки піднігтьового вмісту з правої та лівої кисті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: куртку належну потерпілому ОСОБА_9 , які направлено на збері гання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази: чотири банківські картки, посвідчення працівника ПАТ «Червона Зірка», що передані потерпілій під зберігальну розписку залишити останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2