Справа № 645/5592/18
Провадження № 1-кс/645/1896/18
УХ В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 04.09.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до боєприпасів? якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона відноситься дані боєприпаси? для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети?

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 зберігає боєприпаси: ручну протипіхотну гранату Ф-1 та запал УЗРГМ.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 04.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК Україні .

Крім того, відповідно до клопотання, під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 01.09.2018 року близько 22-00 години знаходився по вул. Краснодарській в м.Харкові, де познайомився з чоловіком який назвав себе ОСОБА_6 . В розмові ОСОБА_7 розповів про те, що у нього вдома по місцю мешкання є бойова граната, яку йому передав його знайомий, який повернувся із зони АТО. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 піти з ним до нього додому. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 він зайшов у двір, звідки з будинку виніс у руках бойову гранату із запалом. Крім того під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що їй відомо, що вона мешкає по сусідству з чоловіком, якого знає як ОСОБА_4 , якого бачить кожен день на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ОСОБА_9 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів методом особистого пошуку було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у частині домоволодіння, яка належить ОСОБА_10 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 137132545 від 10.09.2018, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

В клопотанні також вказано, що допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що йому на праві приватної власності належить 1/2 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у якій він проживає на протязі 5 років. Також, ОСОБА_11 пояснив, що у іншій 1/2 частині домоволодіння, яка належить ОСОБА_10 за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_4 , 1968 р.н.

Так, відповідно до рапорту оперативного підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області допитати в якості свідка ОСОБА_10 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останньої не встановлено.

Відповідно до довідки Ф.1, виданої Червонозаводським РВ в м.Харкові ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 11.02.2000 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду 26.09.2018 слідчим було проведено обшук в частині домоволодіння, в якій мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус ручної гранати РГД-5, предмет, схожий на накольний механізм підривача типу УЗРГМ та предмети у кількості 40 шт. які мають вигляд патронів.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 04.09.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової балістичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до боєприпасів?

- Якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона відноситься дані боєприпаси?

- Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети?

Для дослідження експерту надати предмети у кількості 40 шт. які мають вигляд патронів (упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою з підписами учасників обшуку), ксерокопію протоколу обшуку від 26.09.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002077 від 04.09.2018 за необхідністю.

Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Після проведення дослідження, дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи та об*єкти дослідження слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002077 від 04.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1