Справа № 539/2249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000588, розпочате 15.05.2018 за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.05.2018 р. до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського Лубенського ВП про те, що 14.05.2018р. в ході проведення заходів пов`язаних з перевіркою власників зброї за місцем проживання, було отримано інформацію про те, що гр. « ОСОБА_4 » , мешканець м. Лубни, Полтавської області зберігає за місцем свого проживання незареєстровану зброю часів Великої Вітчизняної Війни.

30.06.2018 року, у період часу з 17 год. 39 хв. по 19 год. 08 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети які зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, на деталі до вогнепальної зброї та на стволи до вогнепальної зброї.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чим є надані на дослідження предмети? Чи придатні дані предмети для проведення пострілів?

Крім того, слідчий прохає зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов`язання експерта надати висновок балістичної експертизи не пізніше 1 місця з дня винесення ухвали, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000588 від 15.05.2018 року балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1 Чим є надані на дослідження предмети?

2 Чи придатні дані предмети для проведення пострілів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Висновок експерта дозволити отримати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1