н/п 1-кс/640/8800/18
"20" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло чотири клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , кожне з яких погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в яких сторона обвинувачення просить:
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків 20.07.2018: у нежитлових приміщень з літ. «У-2», «У-3» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 20; у нежитлових приміщеннях № 12-1 12-4 в літ. «А-5» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 27; у нежитлових приміщеннях 4,5,8, № ІІ, частина приміщення №1; 13а,13,14,16,18-20, 20а в літ "А-6" за адресою: АДРЕСА_5 ; у нежитлових приміщеннях №№ 17-23, III, IV, V та VI за адресою: АДРЕСА_6 .
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2018, надано дозвіл на проведення обшуків: у нежитлових приміщеннях № 12-1 12-4 в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 ; у нежитлових приміщеннях 4,5,8, № ІІ, частина приміщення №1; 13а,13,14,16,18-20, 20а в літ "А-6" за адресою: АДРЕСА_5 ; у нежитлових приміщеннях №№ 17-23, III, IV, V та VI за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 45, 90, 116).
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2018, надано дозвіл на проведення обшуків нежитлових приміщень з літ. «У-2», «У-3» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).
На підставі вказаних ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 20.07.2018 проведено обшуки: нежитлових приміщень з літ. «У-2», «У-3» за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.03 год. до 18.13 год.; у нежитлових приміщеннях № 12-1 12-4 в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_4 , з 15.57 год. до 18.49 год.; у нежитлових приміщеннях 4,5,8, № ІІ, частина приміщення №1; 13а,13,14,16,18-20, 20а в літ "А-6" за адресою: АДРЕСА_5 , з 15.00 год. до 19.37 год.; у нежитлових приміщеннях №№ 17-23, III, IV, V та VI за адресою: АДРЕСА_6 , з 15.10 год. до 20.29 год., під час яких, згідно протоколів обшуків від 20.07.2018, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 13-18, 46-55, 91-95, 117-129).
Після проведення вказаних обшуків 20.07.2018, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто до 22.07.2018, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Вказані клопотання про арешт майна згідно відміток Укрпошти на поштових конвертах направлені на адресу Київського районного суду м. Харкова 10.08.2018, та поштою надійшли до Київського районного суду м. Харкова 17.08.2018, тобто з пропуском визначеного строку. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, з посиланням на поважність причин його пропуску, як і доводів на підтвердження дотримання цього строку з посиланням на відповідні докази, не заявлено. Даних, щодо звернення до слідчого судді із такими клопотаннями в строки передбачені вище, до клопотання не залучено та в ході його розгляду суду не надано.
Крім того, як зазначено вище, з заяви слідчого встановлено, що власники вказаного в клопотанні майна на теперішній час не встановлені.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотаннях не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотань в цій частині.
Стороною обинувачення не вжито всіх можливих вичерпних засобів для встановлення власників вилученого під час проведення обшуків 20.07.2018 майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотаннях сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173, 309, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Чотири клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 07.05.2018 за ч. 1 ст. 203 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1