Провадження №1-кс/127/8797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002461 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

09.06.2018 року в період часу з 12.30 по 12.38 год. невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинили крадіжку продуктового візка чим спричинила шкоду ТОВ АТБ маркет матеріальної шкоди розмір яка встановлюється.

За даним фактом 19.06.2018 року слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002461, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження які знаходяться в продуктовому магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 30 хв.18.06.2018 року по 23 год. 00 хв. 18.06.2018.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів (відеозапису з камер відео спостереження в період часу з 21 год. 30 хв.18.06.2018 року по 23 год. 30 хв. 18.06.2018 з продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя