Справа № 357/6339/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002656, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002656, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 08.06.2018 року до Ч/Ч Білоцерківського ВП надійшов рапорт від старшого ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що о 20 год. 18 хв. 08.06.2018 року за адресою: провулок 1-й Водопійний буд. 44 в м. Біла Церква, був затриманий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину канабіс.

08 червня 2018 року під час затримання ОСОБА_6 та проведення обшуку з правої кишені кофти було вилучено паперовий згорток пакетик, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс та запаковано до спеціального пакету № 4517807.

08 червня 2018 року ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, було затримано та доставлено до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл., за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що під час проведення обшуку у гр.. ОСОБА_6 з правої кишені кофти було вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_6 зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту, а також те, що є достатні підстави підозрювати у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час затримання та обшуку ОСОБА_6 , викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що паперовий згорток пакетик, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_6 зберігав при собі, що виготовлені, використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного ОСОБА_6 , який просить розглядати клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_6 паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку при затриманні 08.06.2018 року гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс, який запаковано до спеціального пакету № 4517807.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1