19.10.2018
Справа № 497/1340/18
Провадження № 1-кп/497/124/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого Державного Підприємства Дослідне Господарство імені О.В.Суворова ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 22.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баучі Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, гагауза за національністю, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 року у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кукурудзяних качанів молочної зрілості з неогородженого і постійно не охороняє мого кукурудзяного поля №9, яке належить ДП ДГ імені Суворова, розташоване на північній околиці с.Оксамитне Болградського району.
Того ж дня, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 реалізуючі свій злочинний умисел, під`їхав до зазначеного поля за кермом автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його фактичному володінні.
Надалі, він діючи з корисливих мотивів, переконавшись що його дії ніхто не бачить, залишив свій автомобіль ззовні, а сам зайшов на територію вказаного кукурудзяного поля, де з ділянки на південно-західному куті даного поля, з кущів зеленої кукурудзи сорту «ТМ Тempo» руками зривав кукурудзяні качани, на стадії їх молочної (консервної) зрілості, які складав у наявні при ньому чотири поліпропіленові мішки. Діючи таким чином, ОСОБА_4 на протязі однієї години заповнив зазначені мішки кукурудзяними качанами в загальній кількості 350 штук, вартістю 3 гривні за 1 штуку, усього на 1050 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 почергово виносив мішки заповненні кукурудзяними качанами до свого автомобіля, тобто не вчинив усіх дій (з урахуванням обставин), які він міг виконати для реалізації свого умислу до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести умисел до кінця, направлений на заволодіння та розпорядження майном, так як він виносячи з поля другий мішок, біля свого автомобіля був застигнутий охоронцем ДП ДГ імені Суворова.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, визнав повністю і показав суду, що 21.07.2018 року він з кукурудзяного поля, а саме з південно-західного куту даного поля, з кущів зеленої кукурудзи зірвав 350 качанів кукурудзи, з метою в подальшому розпорядитися ним на свій розсуд, але був затриманий охоронцем підприємства. У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21.07.2018 року охоронець йому подзвонив, що затримав одну особу з мішками з кукурудзяними качанами.
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 21 липня 2018 року до чергової частини Болградського ВП надійшло повідомлення охоронця ОХ імені «Суворова» про те, що 21.07.2018 року ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку початок кукурудзи але був застигнутий на місці події.
Відповідно до довідки №67 від 21.07.2018 року, виданою Державним підприємством дослідного господарства імені О.В.Суворова, вартість одного кукурудзяного качана складає 3 грн., тому загальна суму шкоди склала 1050,00 гривень.
З протоколу огляду та фото таблиці до нього від 21 липня 2018 року вбачається, що в ході огляду поля с кукурудзою №9 в господарстві ОХ «Суворова», яке розташоване на північній окраїні села Оксамитне Болградського району, було виявлено чотири поліетиленових мішків, три з них білого кольору розмірами 90х55 см, один зеленого кольору розміром 65х35 см з початками кукурудзи, які було перераховано (350 штук), при цьому ОСОБА_4 пояснив, що саме він зібрав цій виноград.
З протоколу огляду предметів від 22.07.2018 року вбачається, що при огляді автомобілю ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 з правом керування її чоловіком ОСОБА_4 було виявлено три мішки білого кольору та один зеленого у яких знаходилося 350 штук кукурудзяних качанів.
Відповідно до довідки №49 від 24.07.2018 року, виданою Болградською РСС, вартість одного кукурудзяного качана молочної зрілості сорту «ТМ-Темпо» станом на 21.07.2018 року складає 3 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, так як встановлено, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при якому останній не виконав усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером.
Також суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, викладені в досудових доповідях, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він вину свою визнав, суд вважає можливим призначити йому покарання встановлене санкцією інкримінованої статті.
Речові докази: а саме чотири поліпропіленові мішки, три з них білого кольору розмірами 90х55 см, один з них зеленого кольору розмірами 65х35 см, які були під час досудового слідства передані на зберігання до камери зберігання речових доказів повернути за належністю, скасувавши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 23.07.2018 року.
Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме чотирьох поліпропіленових мішки, три з них білого кольору розмірами 90х55 см, один з них зеленого кольору розмірами 65х35 см накладений відповідно ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 23.07.2018 року.
Речові докази по справі: чотири поліпропіленові мішки, три з них білого кольору розмірами 90х55 см, один з них зеленого кольору розмірами 65х35 см повернути за приналежністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1