Номер провадження: 11-кп/785/895/18
Номер справи місцевого суду: 507/98/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд необхідно відкласти.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що останній не з`явився в судове засідання Апеляційного суду Одеської області без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року щодо ОСОБА_7 на 30.08.2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 30.08.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити в Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А пеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4