Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1255/2018 Справа №641/3068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 11.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0001096 від 11.05.2018 року та поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.05.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те що 10.05.2018 р. близько 23:33 год. за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда 12, невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону Самсунг J 700 із автомобілю Ваз21013 з д.н. НОМЕР_1 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.

11.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чиномповідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J700, на 16 гб, чорного кольору. Вкрадено без зарядного пристрою, чи навушників. Було придбано 2017 р. за 6000 грн., з урахування зносу на момент скоєння злочину?

-Яка ринкова вартість картки пам`яті марки Toshiba на 64 гб, яка була придбана 27.05.2017 р. за 655 грн., з урахування зносу на момент скоєння злочину?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчої експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1