Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/9204/16-к
Справа № 554/9204/16-к
Провадження № 1-кс/554/554/4388/2017
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановила:

22.06.2017 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 прохав визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0004531, яке винесено у формі постанови від 09.06.2017 року, яка полягала у тому, що він у визначений частиною 1 статті 220 КПК України, на клопотання ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_4 про проведення додаткового допиту підозрюваного про наявність на місці ДТП слідів тертя об дорожнє покриття підошв взуття ОСОБА_5 і не задовольнив його при наявності для цього законних підстав.
Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 невідкладно, тобто не пізніше 24 годин з моменту розгляду даної скарги і винесення відповідної ухвали розглянути і задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , і його захисника ОСОБА_4 про проведення додаткового допиту підозрюваного про наявність на місці ДТП слідів тертя об дорожнє покриття підошв взуття ОСОБА_5 , призначити дату, час і місце його проведення, підозрюваного та його захисника повідомити завчасно, тобто з дотриманням строків та термінів, у спосіб та у порядку, передбаченими КПК України про день, час і місце проведення додаткового допиту підозрюваного про наявність на місці ДТП слідів тертя об дорожнє покриття підошв взуття ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у винесенні постанови, якою відмовлено у задоволенні клопотання.
Викладене дає підстави дійти до висновку про те, що бездіяльність слідчого, яка полягає у винесенні постанови, якою відмовлено у задоволенні клопотання, зазначена заявником у скарзі, не підлягають оскарженню, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у винесенні постанови, якою відмовлено у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1