печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 39 днів.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_22 , вимагання майна у ОСОБА_15 та вчинення стосовно нього хуліганства, крадіжки майна з будинку ОСОБА_23 , незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та наркотичних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

21.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 257, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, 10.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 17.07.2017.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 12.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 продовжено до 6 (шести) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 19.09.2017.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним. Так, ОСОБА_5 у вказаний період часу організував озброєну банду з числа раніше судимих та інших осіб, які прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливих та насильницьких злочинів, володіли навичками рукопашного бою, відрізнялись особливою зухвалістю і жорстокістю, неухильно виконували накази керівника, здатні вчинити будь-який злочин.

У банді ОСОБА_5 відвів собі роль керівника, у функції якого входили організація її злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни та ієрархії, планування злочинів, ретельна підготовка до їх вчинення, створення матеріальної бази з метою підтримання її життєдіяльності, у т.ч. забезпечення зброєю для вчинення злочинів.

Відповідно до цієї структури виконавці злочинів діяли в межах єдиного плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам банди та отримували вказівки про вчинення конкретних злочинів безпосередньо від ОСОБА_5 . З метою запобігти викриттю злочинної діяльності, усі учасники банди були підготовлені до певної тактики поведінки у разі затримання правоохоронцями.

З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронцями на місці події члени банди використовували автомобілі.

Для озброєння банди, згідно плану ОСОБА_5 , члени банди при невстановлених обставинах незаконно придбали вогнепальну зброю та боєприпаси (автомати, пістолети, гранати), які зберігали, носили без відповідного дозволу для подальшого використання при вчиненні злочинів.

Зокрема, 24.08.2016 близько 02:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на АГЗП «Газовик» ТОВ «Мартал», розташовану за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 82-А, де застосовуючи відносно оператора зазначеного АГЗП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла та заподіянні йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними ОСОБА_10 мобільним телефоном «Lenovo S-580», сім-картою оператора «лайфселл» та належними ТОВ «Мартал» металевим сейфом, в якому знаходилися кошти в сумі 3 968 грн.

Крім того, 29.08.2016 року близько 08:30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла потерпілої та заподіянні їй легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними ОСОБА_11 коштами в сумі 5 000 грн., мобільним телефоном «Samsung GT-C3322» та двома сім-картами оператора «Київстар».

Крім того, 05.09.2016 близько 04:30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на АЗС ТОВ «Інком», розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 102, де вчинили напад на оператора зазначеного АЗС ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів по різним частинам тіла потерпілого та заподіянні йому легких тілесних ушкоджень, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесних ушкоджень середнього тяжкості, заволоділи належними ОСОБА_12 ноутбуком «Hewlett Packard», двома мобільними телефонами «Fly» та «Nokia», трьома сім-картами операторів «Київстар», «МТС Україна» та «лайфселл», велосипедом, а також та коштами ТОВ «Інком» в сумі 3 619 грн.

Крім того, 09.09.2016 близько 00:25 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_28 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на продавця даного магазину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла та стисканні шиї потерпілої, та заволоділи належними ОСОБА_13 мобільним телефоном «Nokia і504», двома сім-картами операторів «МТС Україна» та «лайфселл», а також коштами фізичної особи-підприємця ОСОБА_28 в сумі 12 315,59 грн.

Крім того, 10.11.2016 близько 22.00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та невстановлена особа, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у демонструванні предметів схожих на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_15 коштами в сумі 200 тис. доларів США, пістолетом «Форт 12Р» № НОМЕР_1 та карабіном «Тигр» № НОМЕР_2 .

Крім того, 26.12.2016 у період з 16:00 до 21:40 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_29 шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникли до приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 телевізори «ВВК», «Samsung VE46F6540АBX», мобільний телефон «Prestigio», фотоапарат «Canon EOS760D», з об`єктивом 55х135 мм, нетбук «Hewlett Packard», ноутбук «MSI GX610», акустичну систему «Creative», випрямляч волосся «GA.MA», електронну сигарету «Ego A», дві золоті каблучки вагою 6 та 2,1 грама відповідно, золоту сережку для пірсингу вагою 2,05 грам, срібну каблучку вагою 6 грам.

Крім того, 12.01.2017 близько 22:30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у демонструванні предметів схожих на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_17 коштами в сумі 30 тис. доларів США, 120 євро, 12 тис. грн., чотирма мобільними телефонами «Lenovo», планшетним персональним комп`ютером «Lenovo S5000-F», ноутбуком «Samsung», цифровим фотоапаратом «Nikon», золотими ювелірними виробами: ланцюжком вагою 22 грами, жіночою обручкою вагою 2 грами, чотирма жіночими каблучками вагою по 3-4 грами кожна, двома парами сережок вагою 3 грами та 1,5 грами відповідно, хрестиком вагою 0,98 грами, двома обручками вагою 1,5 та 2 грами відповідно, чоловічою обручкою; срібними ювелірними виробами: двома хрестиками вагою 2 та 4 грами відповідно, ланцюжком вагою 3 грами, 1 тис. пачок цигарок «Прилуки червоні», 500 пачок цигарок «Бонд», 28-ма пачками кави «Nescafe Classic».

Крім того, 13.01.2017 близько 21:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у демонструванні предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_18 двома мобільними телефонами «Nokia 225» та «Samsung», двома сім-картами оператора «Київстар», двома сім-картами оператора «МТС Україна», фотоапаратом «Nikоn Coolpix S3300», депілятором «Braun Silk-Epil», світлодіодним ліхтариком, золотими ювелірними виробами: перснем, двома ланцюжками, кулоном; срібними ювелірними виробами: перснем та сережками.

Крім того, 01.02.2017 близько 08:30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та невстановлена особа, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де демонструючи предмети схожі на вогнепальну зброю (автомат системи Калашникова та пістолет системи Макарова), а також ніж, напали на ОСОБА_19 та членів його сім`ї, та погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілих, та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , яке виразилося у нанесенні йому легких тілесних ушкоджень, заволоділи коштами та майном сім`ї ОСОБА_19 . В ході вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та невстановлена особа заволоділи належними ОСОБА_19 коштами в розмірі 38 тис. доларів США, 250 Євро, та майном: трьома одиницями зброї, ноутбуком, чотирма планшетами, п`ятьма мобільними телефонами, цифровим фотоапаратом, трьома наручними годинниками, ювелірними виробами з золота, а також належним сину ОСОБА_19 - ОСОБА_22 автомобілем BMW 328 н.з. НОМЕР_3 , після чого на даному автомобілі з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли.

Крім того, в березні 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили підготовку до вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_6 , спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в особливо великому розмірі, що полягало у підшуканні особи, яка володіє значною сумою коштів, стеженні за ОСОБА_21 та членами її сім`ї, з метою вивчення обстановки за місцем її проживання, способу життя та розпорядку дня потерпілої.

Крім того, 19.03.2017 близько 22:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_20 , та застосовуючи фізичне насильство, демонструючи пістолет-кулемет Scorpion vz. 61, калібру 7,65х17 mm Browning, з пристроєм для безшумної стрільби, споряджений пістолетними патронами калібру 7,65 mm Browning та пістолет «ФОРТ-12 РМ», калібру 9 мм Р.А., погрожуючи її застосуванням намагалися заволоділи належним ОСОБА_20 майном.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017, тобто, до 17.08.2017, не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочинів, які належать до предмету доказування, значною кількістю підозрюваних, які притягаються до кримінальної відповідальності, процесуальною поведінкою окремих учасників кримінального провадження, яка пов`язана із їх негативними установками щодо отримання доказів про суттєві обставини провадження та встановлення істини у ньому, а також незацікавленістю у швидкому, повному та неупередженому розслідуванні.

При цьому, слідчий вважає наявними та доведеними ризики, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Застава, особисте зобов`язання чи порука із покладенням відповідних обов`язків, не усунуть ризик спілкування зі значною кількістю причетних до діяльності злочинної організації осіб, а також тиску на свідків у кримінальному провадженні, оскільки при таких запобіжних заходах, забороняючи спілкування з конкретними особами, орган досудового розслідування розкриває їх дані, що на цій стадії розслідування є недопустимим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаючи наявними підстави для подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти клопотання заперечив, пославшись на необґрунтованість та недоведеність заявлених слідчим ризиків, необґрунтованість підозри, посилаючись на відсутність даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Заслухавши захисника, підозрюваного, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також надані в судовому засіданні дані та докази, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

21.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 257, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, 10.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 17.07.2017.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 12.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 продовжено до 6 (шести) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 19.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує обґрунтована необхідність у здійсненні ряду вищезазначених слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень для встановлення винних осіб і істини у даному кримінальному провадженні та закінчення досудового розслідування відповідно до КПК України.

Враховуючи вказані обставини при встановленні передбачених ст.199 КПК України підстав для продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує, що обґрунтованість підозри останнього та наявність ризиків були встановлені судом при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені під час вказаного розгляду обставини та підстави підозри ОСОБА_5 , а також ризики на час вирішення даного клопотання про продовження строку його тримання під вартою не змінились, а заявлені ризики не зменшились, іншого слідчому судді не доведено.

Твердження сторони захисту про необґрунтованість підозри фактично стосуються встановлення в діях підозрюваного відсутності чи наявності складу кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , що не стосується предмету даного судового розгляду.

Слідчий суддя також враховує стан здоров`я підозрюваного, який є задовільним також враховує відсутність на час розгляду клопотання даних про те, що підозрюваний не може утримуватись під вартою за станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені в ході судового розгляду обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а відтак про наявність підстав для продовження його строку.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.09.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у прийняття клопотання про зміну запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1