Справа №705/4558/17
1-кп/705/338/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшувата, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на громадських засадах помічником тренерів збірної команди Черкаської області з настільного тенісу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.09.2017 року, близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру № 7142 регіонального сервісного центру в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. С.Бандери, 12, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір здійснити обмін посвідчення водія, для підтвердження своєї придатності за станом здоров`я керувати транспортними засобами, подав провідному консультанту територіального сервісного центру № 7142 ОСОБА_6 , таким чином використав, завідомо підроблений документ, а саме: оригінал медичної довідки щодо придатності для керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , виданої товариством з обмеженою відповідальністю «МЕД-ХЕЛП+», на якій, відповідно до висновку експерта № 1/2132 від 11.09.2017 р., відтиск круглої печатки ТОВ «МЕД-ХЕЛП+» в медичній довідці щодо придатності для керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 відтиском печатки не являється, а є лише його зображенням, що нанесене струменевим способом друку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 08.05.2018 року, згідно висновкам якої беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

Речовий доказ по справі: оригінал медичної довідки щодо придатності для керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , виданої товариством з обмеженою відповідальністю «МЕД-ХЕЛП+»; оригінал експрес-накладної транспортної компанії НОВА ПОШТА № 4741 від 06 вересня 2017 р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 34, 45) необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів, висновок експерта № 1/2132 від 11.09.2017 року в сумі 494 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: оригінал медичної довідки щодо придатності для керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , виданої товариством з обмеженою відповідальністю «МЕД-ХЕЛП+»; оригінал експрес-накладної транспортної компанії НОВА ПОШТА № 4741 від 06 вересня 2017 р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 34, 45) необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів, висновок експерта № 1/2132 від 11.09.2017 року в сумі 494 грн. 35 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1