УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, кримінальному провадженні №0000808 від 15.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2018 року близько 17:00 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «Джилі СК» днз НОМЕР_1 сірого кольору не переконався у безпечності свого маневру виїзду на проїзну частину автодороги Вінниця Тиврів в районі 8 км допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 коричневого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Тиврів. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ струс головного мозку забійна рана грудної клітки забійна рана лівого передпліччя, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ забійна рана голови стрвс головного мозку забій грудної клітки перелом ребер, пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ СГМ садно лоба садно лівої гомілки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ садно тім`яної ділянки садна ласої гомілки.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 15.08.2018 року транспортний засіб марки «Джилі СК» днз НОМЕР_1 та транспортний засіб ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 , доставлені на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17до вирішення питання по суті.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2018 року близько 17:00 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «Джилі СК» днз НОМЕР_1 сірого кольору не переконався у безпечності свого маневру виїзду на проїзну частину автодороги Вінниця Тиврів в районі 8 км допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 коричневого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Тиврів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення технічного стану автомобіля марки «Джилі СК» днз НОМЕР_1 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності гальмівної, ходової та рульової системи автомобіля «Джилі СК» д.н.з НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки «Джилі СК» д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на територію ДП Вінниця інформ Ресурси м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя