Справа № 591/2840/18
Провадження № 1-кс/591/2357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Mercedes Benz Sprinter 213 CDI, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення обшуку 29.05.2018 р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Володілець майна та його захисник заперечували проти арешту вказаного автомобіля.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.05.2018 за фактом неналежного виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя і здоров`я дітей, що спричинило смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 близько 07.00 год. на 54 кілометрі автошляху Каменець-Шерешево-Свисолочь біля села Мартинюки (Республіка Білорусь) відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої мікроавтобус із дітьми з Сумської області зіткнувся з автонавантажувачем, у ході чого загинув неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Суми, учень 6 класу Сумської гімназії №1, а також постраждали 6 дітей із різних закладів освіти м.Суми.

29.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук автомобілю Merсedes Benz Sprinter 213 CDI, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 . Під час обшуку вказаний автомобіль вилучений.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано копії постанови про визнання автомобілю речовими доказами, а також автомобіль Mercedes Benz Sprinter 213 CDI, д.р.н. НОМЕР_1 не причетний до вчинення даного злочину та доказів іншого не було надано.

Наявність визначених кримінальним процесуальним законодавством ризиків не підтверджується наявними матеріалами, вони лише формально наведені в клопотання слідчого, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер