Провадження № 1-кс/344/7924/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002576 від 04.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002576 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яке зареєстроване слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 08.05.2018 за фактом перешкоджання слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виконанню ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.07.2017 (справа №344/8041/17), якою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зобов`язано невідкладно забезпечити проведення окремої процесуальної дії вручення повідомлення про підозру винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002005.

Підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали від 08.05.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, стала скарга представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 щодо неправомірних дій слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ОСОБА_5 , які виразились у перешкоджанні виконанню ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2017 (справа №344/8041/17), шляхом закриття кримінального провадження №0002005.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002576, 23 листопада 2017 року, слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002005 від 22.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.384 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0002005 досліджувались обставини за фактом погрози фізичною розправою ОСОБА_7 його колишньою дружиною ОСОБА_9 , а також за фактом надання ОСОБА_9 завідомо неправдивих показів як свідка, в частині спільного її проживання з громадянином ОСОБА_10 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що жодного умислу на перешкоджання виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.07.2018 вона не мала, оскільки на момент закриття 23.11.2017 нею кримінального провадження №0002005 вказівок прокурора про вручення підозри за ст.384 КК України не було, після постановлення ухвали суду від 12.07.2018 матеріали провадження витребовувались Івано-Франківською місцевою прокуратурою для вивчення, прокурор ОСОБА_6 , якого було зобов`язано судом у липні 2018 року невідкладно забезпечити проведення окремої процесуальної дії вручення повідомлення про підозру винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до складу групи прокурорів не входив, проект письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 за ч.1 ст. 384 КК України, датований червнем 2017 року, не був погоджений прокурором.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій документів, до матеріалів кримінального провадження №0002005 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.384 КК України, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002576.

На даний час встановлено, що кримінальне провадження №0002005 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.384 КК України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме матеріалів кримінального провадження №0002005 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.384 КК України щодо винесення та скасування постанов про закриття кримінального провадження, складів груп прокурорів, слідчих під час розслідування, наявності письмових вказівок прокурорів, витребування прокуратурою та повернення матеріалів провадження органу досудового розслідування, наявності проектів письмових підозр та їх скерування для погодження, а також інших документів, які стосуються можливого перешкоджання слідчим СВ Іван-Франківського ВП ОСОБА_5 виконанню ухвали Івано-Франкіського міського суду від 12.07.2017 року, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1