Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4573/18
Провадження № 1-кс/711/1770/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 від 18 січня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000006.

Скарга мотивована тим, що слідчим зупинено досудове розслідування у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , але останній не набув статусу підозрюваного, тому що йому не повідомлено про підозру в порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України.

У зв`язку із цим адвокат просить скасувати постанову слідчого і зобов`язати компетентних осіб внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді скарги адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 і слідчий ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні скарги, зазначаючи, що ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, і зупинено досудове розслідування у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1981 КК України, досудове розслідування у якому проводилось слідчим відділом прокуратури Черкаської області.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 18 січня 2017 року досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України (т.2 а.с.224).

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 19 жовтня 2017 року визначено підслідність цього кримінального правопорушення за слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20 жовтня 2017 року досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Таким чином, адвокатом подана скарга на рішення слідчого не того органу, який виніс постанову.

Крім того, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 42 КПК підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що орган досудового розслідування не міг встановити місцезнаходження ОСОБА_6 і намагався вжити заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (т.2 а.с.100-101), але в цих матеріалах відсутні жодні дані про те, що такі повідомлення дійсно були направлені за місцем можливого проживання (перебування) ОСОБА_6 .

До таких же висновків дійшов слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 09 листопада 2016 року та апеляційний суд Черкаської області від 29 листопада 2016 року.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст. 303 КПК рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, цією нормою закону окреслено коло осіб, які можуть подати скаргу на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування. Перелік цих осіб є обмеженим і розширеному тлумаченню не підлягає. ОСОБА_6 не є ні потерпілим, ні підозрюваним, ні представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Отже ні він, ні інша особа, що діє в його інтересах, не уповноважена подавати скаргу на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого від 18 січня 2017 року про зупинення кримінального провадження № 0000006.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.45 хв. 02 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1