Провадження № 1-кс/331/4246/2018
ЄУН 331/4988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 30 серпня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій заявник просив визнати незаконно бездіяльність , зобов`язати слідчого, прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 24.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, надавши пояснення аналогічні в ній викладеним.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував , з тих підстав , що за заявою іншого учасника події відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.08.2018 та розпочате розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника та прокурора , приходить до наступного .
З матеріалів скарги вбачається , що ОСОБА_5 24.08.2018 року звернулася до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо хуліганських дій, що підтверджено талоном повідомленням № 23 від 24.08.2018 року.
До теперішнього часу відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службове особа, уповноважена на прийом та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву, тобто внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім інших, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Талоном повідомленням про прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення , вбачається, що заявник звернувся до органу поліції із заявою про вчинення відносно неї хуліганських дій 24.08.2018 року.

Тобто, слідчий суддя вважає, що фактично ОСОБА_5 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Доводи прокурора про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою іншого учасника події , не спростовують висновків слідчого судді про те, що такі відомості мають бути внесені до ЄРДР , оскільки згідно наданого витягу з ЄРДР № 0001912 , слідчим розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень 24.08.2018 року невстановленою особою .

Крім того, слід зауважити, що слідчий за наслідками здійснення досудового розслідування уповноважений закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК, у разі відсутності події чи складу кримінального правопорушення .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 303, 307, ч.5 ст.214 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 24.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій областівнести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 24.08.2018 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2018