Провадження № 1-кс/760/9874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0005611 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний судовий експерт Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0005611 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Останнє мотивувала тим, що її звернення мотивоване положеннями п. 2 ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", оскільки до Київського НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про призначення судової експертизи по справі № 760/14591/18, провадження № 1-кс/760/7775/18, винесена за клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005611 від 19.06.2018, в якій не було вирішено питання щодо забезпечення збереження об`єкта експертизи під час дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, винесеною за клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005611 від 19.06.2018, призначено судову експертизи по справі № 760/14591/18, провадження № 1-кс/760/7775/18,.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0005611 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1