УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/3273/17

Провадження № 1-кп/505/250/2017

14.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, без громадянства, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2017 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.1 КК України, внесеному 21.10.2017 року до ЄРДР за № 0001481.

05.12.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілого з його законним представником.

ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 також висловив свою думку щодо доцільності призначення справи до розгляду за відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник у судове засідання не з`явилися. Від потерпілого до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, у зв`язку із навчанням у м.Крижопіль Вінницької області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та законний представник потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався, суд також не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1