Провадження №1-кс/200/8470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001004 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001004, відомості про яке 09.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час, 12.07.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою введення в оману посадових осіб зазначеної установи щодо законності свого перебування на території України, при отриманні дублікату свідоцтва про народження, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Ізраїлю, номер НОМЕР_1 , з завідомо підробленими відомостями. Проведеними заходами УКР Дніпропетровської області було встановслено, що гр. ОСОБА_3 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . В ході аналізу зєднань якого було встановлено, що ОСОБА_3 активно спілкується з власниками абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має, тому зазначені слідчим у клопотанні підстави, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та членам групи слідчих, а саме, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01.01.2017 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення;

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 17.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1