Справа 522/2201/18
Провадження №1-КС/522/6808/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Коли ОСОБА_4 почала проживати у вищевказаній квартирі, то у квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку, проживала ОСОБА_5 , яка була інвалідом першої групи та проживала там одна.
Приблизно в січні 2005 року за проханням ОСОБА_5 . ОСОБА_4 почала проживати у її квартирі, щоб доглядати за нею тому, що ОСОБА_5 вимагала постійного стороннього нагляду через свою хворобу. На момент проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у останньої були хворі ноги, внаслідок перенесеного нею в дитинстві поліомієліту. Зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_5 мала добрий зір тому, що на відстані приблизно 7-10 метрів дивилась телевізор без допомоги окулярів, тому, що вона ними не користувалась та руки у неї були без пошкоджень, парезу ні лівої ні правої руки не мала, тому, що вони вишивала, в`язала, шила та виконувала деяку побутову роботу. За весь час проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_5 у період часу з січня 2005 року до 22 листопада 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не викликались, тому, що проблем із серцем, артеріальним тиском та пам`яттю не було. Також зі слів ОСОБА_4 встановлено, що окуліст ОСОБА_7 , яка працює в поліклініці №12, не приходила до ОСОБА_5 . Медикаментозного лікування на дому ОСОБА_8 не здійснювала. Також в період часу з 2005 року по 2007 роки ОСОБА_5 постійно проживала за своєю адресою та нікуди не виїжджала.
Зі слів ОСОБА_4 в січні 2006 року за власною ініціативою ОСОБА_5 до її квартири був викликаний державний нотаріус ОСОБА_9 яка засвідчила заповіт на ім`я ОСОБА_4 , а 8 лютого 2006 року був засвідчений договір довічного утримання на ім`я ОСОБА_4 за особистим бажанням ОСОБА_10 , який також засвідчила ОСОБА_9 та підписала особисто ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно в 22:00 год. ОСОБА_5 померла у своїй квартирі в якій на той час знаходилась ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Крім того у ОСОБА_5 була медична карточка старого зразку, пожовтіла, яка зникла із ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з`явилась медична карта, яка міститься у цивільній справі, що підтвердила колишній лікар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .
09.02.2018 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 було призначено судово-технічну експертизу медичної карти ОСОБА_5 та довідки МСЕК серії ВТЭ-30 №015173 датованої 20.05.1988.
26.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 про необхідність надання оригіналу медичної карти ОСОБА_5 та довідки МСЕК серії ВТЭ-30 №015173 датованої 20.05.1988.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за її відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин по справі.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1