Справа № 712/8041/18
Провадження № 1-кс/712/3669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000839 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в 07.07.2018 року до Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно того, що 07.07.2018 року близько 06.00 год. до її домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проникла невідома особа, пошкодивши її майно. (ЖЕО № 4434 від 07.07.2018)

07.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено один слід папілярного узору.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Для встановлення чи придатні слід папілярного узору вилученого в ході огляду місця події та чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання та можливості, у зв`язку з чим для проведення вказаної слідчої дії необхідно залучити експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000839 від 08.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації слід папілярного узору, який поміщений до паперового конверту, виявлений та вилучений 07.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то чи залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надається для порівняльного зразка?

Для дослідження експерту надати: слід папілярного узору, який поміщений до паперового конверту; дактилокарта ОСОБА_5 , яка поміщена до сейф-пакету №0851055;

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1