Справа № 128/1156/17
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 09.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що: угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття провадження не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечили.

Прокурор просила витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заперечень проти клопотання прокурора не поступило .

Потерпілий в свою чергу заявив клопотання про прийняття для спільного розгляду з кримінальним провадження заявленого ним цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотань прокурора та потерпілого не заперечував, просив призначити на судовий розгляд адвоката за рахунок держави, оскільки він не володіє українською мовою, є громадянином РФ.

Заперечень проти клопотань ОСОБА_4 не поступило.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 визначено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 визначено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Тому, суд вважає необхідним витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Також суд вважає за необхідне прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочин.

Враховуючи, те, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, ст.162 ч.1 КК України, суд також вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження, присвоївши єдиний номер 128/1156/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє українською мовою, є громадянином РФ, не має матеріальної можливості залучити захисника з числа адвокатів самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49,128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 128/1768/18, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, з кримінальним провадженням за № 128/1156/17 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 09.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження під загальним № 128/1156/17.

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України; за № 0000492 від 09.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 10:25 год. 23 серпня 2018 року.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_5 поданий ним до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Встановити ОСОБА_5 статус цивільного позивача, ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.

Зобов`язати Хмільницький сектор з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області до 20 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до Хмільницького сектору з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП для виконання.

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1