Справа № 502/875/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2018 р. до правоохоронних органів звернулась з заявою ОСОБА_3 про те, що 04.05.2018 р. біля будинку АДРЕСА_1 невстановлений хлопчик 9 років вистрілив з пневматичної гвинтівки в її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.05.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Кілійського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Які ушкодження виявленні при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень ?

- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстежені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У разі задоволення клопотання слідчий просив дозволити направити для дослідження експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення тяжкості та механізму спричинення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Кілійського відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертизпровести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000284 від 14.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Які ушкодження виявленні при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень ?

- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстежені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити направити для дослідження експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Кілійського відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1