Справа № 676/2806/18
Номер провадження 1-кс/676/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 03 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 травня 2018 близько 22 години 40 хвилин у м. Кам`янець-Подільському, невстановлені особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 та його товаришем ОСОБА_5 , спричинили останнім тілесні ушкодження. Крім того, 09.05.2018 року було з`ясовано, що у потерпілих було викрадено мобільні телефони.

07 травня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «ХІОМІ» моделі «RedmiNote4» ІМЕІ. НОМЕР_1 ,який був викрадений 02 травня 2018 року у дворі будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення суми, завданої потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 03 травня 2018 року Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстроване кримінальне №0000717 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тобто, будь яка експертиза може бути призначена і проведена дише в межах порушеного кримінального провадження.

Враховуючи те, що по факту викрадення мобільних телефонів у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне провадження зареєстровано не було, а є лише кримінальне провадження, зареєстровано за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що призначення товарознавчої експертизи допоможе з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, порушеного за ч. 1 с т. 125 КК України, а тому станом на момент розгляду вказаного клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 242 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного 03 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1