Справа № 589/3049/18
Провадження № 1-кс/589/2370/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000984 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.1 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000984 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.1 ст.140 КК України.

Фактичні обставини: 22.06.2018 невстановлені особи, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована у кварталі 2 урочища «Малий Бір» в с. Собич, Шосткинського району, Сумської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), порушили правила безпеки від час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого на атракціоні, розташованому на території вказаної бази, стався нещасний випадок, що призвело до загибелі людини.

26.06.2018 близько 02-35 год., в приміщенні КОКЛ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.07.2018 слідчим суддею Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_6 винесено ухвалу про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка разом з матеріалами кримінального провадження направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати ряд документів, в тому числі щодо найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), оскільки в ході отримання тимчасового доступу до речей і документів вказаного підприємства були отримані лише документи щодо трудових відносин з діючим директором ОСОБА_7 , а також копії 2 цивільно-правових договорів зі сторожами, укладені 01.10.2018. Аналогічні документи потрібно отримати й щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 ), оскільки в ході тимчасового доступу до речей і документів даного підприємства отримані документи щодо працевлаштування лише директора, що вимагає підтвердження з іншого джерела, яким є ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення повного переліку осіб, які у червні 2018 року мали офіційні трудові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або працювали на дане підприємство за цивільно-правовими договорами, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію установи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, через канцелярію суду надав пояснення в яких зазначив, що документи з якими бажає ознайомитися слідчий, не знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 11.08.2013 року вони не ведуть адміністрування єдиного внеску, тому просив розглядати клопотання без його участі, під час розгляду даного клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000984 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.1 ст.140 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ документів (за наявності):
- документів щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) найманих працівників (в тому числі таких, що працюють за цивільно-правовими договорами), які працювали на вказаних підприємствах в червні 2018 року (із зазначенням персональних даних таких осіб);
- документів щодо сплати обов`язкових платежів за найманих працівників у червні 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документів, які містять інформацію про фізичних осіб, за яких звітують вищевказані підприємства (в тому числі за таких, що працюють за цивільно-правовими договорами), включаючи персональні дані та ІПН таких осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1