Провадження № 1-кс/161/5302/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0001000 від 17 березня 2018 року. Скаргу мотивує тим, що пред`явлена підозра ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України є необґрунтованою, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.185 КК України.

05.04.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2018, протоколом додаткового огляду речей від 13.04.2018, протоколами допиту потерпілих, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слід зазначити, що визначення терміну «обґрунтована підозра» відсутнє в національному законодавстві України, а тому виходячи з положень ч.5 ст.9 КПК, слід взяти до уваги позицію ЄСПЛ викладену в рішенні від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Із врахуванням зазначеного, на думку слідчого судді, вищенаведені докази у їх сукупності дають підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0001000. Водночас, остаточну оцінку діям підозрюваного, на думку слідчого судді, можливо дати за результатами судового розгляду кримінального провадження з урахуванням стандарту доведеності вини особи «поза розумним сумнівом».

З наведених мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0001000 від 17 березня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя