У Х В А Л А

02.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 години по 14:40 годину 23.07.18, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, до внутрішнього замка, який розташований на вхідних дверях до квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_4 , проникла до середини даної квартири, звідки таємно, викрала особисті, цінній речі, останнього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

30.07.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з його квартири було викраденореч, а саме: - золоте кільце (обручальне), вагою 3 грами, 585 проби; золоте кільце (обручальне), вагою 2,5 грами, 585 проби; мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «6230і» чорного з сірим кольорів; перстень виготовлений із срібла вагою близько 3 грамів із вставкою з каменю червоного кольору; два ланцюжки, які виготовлені з звичайного металу, сірого кольору; браслет з каменів янтарю (з бурштину); годинник марки «Ролекс», не оригінальний, який перебував у непрацюючому стані; ніж з дерев`яною рукояткою в чохлі коричневого кольору до ручки якого прикріплений (прив`язаний) шнурок; катушку спінінгову марки «GRAPHITE», червоного з чорним кольорів; ніж з рукояткою з ноги косулі, який був у чохлі коричневого кольору; кільце з металу жовтого кольору; сім пар запонок до сорочок; дві різні запонки до сорочок; кільце виготовлене з металу жовтого кольору; фонарик марки «Fenix HL50», який бувший у використанні з липня 2015 року; фонарик марки «Petzl, який бувший у використанні з червні 2014 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини проникнення в період часу з 09:00 години по 14:40 годину 23.07.18 невстановленими особами до квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_4 , звідки таємно, викрадено особисті, цінній речі, останнього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність у проведенні в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002334 від 24.07.2018, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка залишкова вартість каблучки, виготовленої із золота 585 проби вагою 3 грами, бувшої у використанні, із врахуванням ознак зносу станом цін на 23.07.2018 року ?

- яка залишкова вартість каблучки, виготовленої із золота 585 проби вагою 2, 5 грам, бувшої у використанні, із врахуванням ознак зносу станом цін на 23.07.2018 року ?

- яка залишкова вартість каблучки, виготовленої із срібла 925 проби вагою 2, 5 грам, з вставокою із каменю червоного кольору, бувшої у використанні, із врахуванням ознак зносу станом цін на 23.07.2018 року ?

Для дослідження експерту направити:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1