УХВАЛА
Іменем України

04.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003334 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що 13.07.2018 невстановлені особи , діючи умисно, за попередньою змовою осіб, використовуючи невстановлений пристрій, здійснили проведення фінансових операцій у терміналі обслуговування НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 без фактичного внесення готівки, чим спричинено матеріального збитку на суму 24 тис. 900 грн..

Указані відомості 15.08.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003334 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 близько 18.52 двоє невідомих осіб підійшли до терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та невстановленим способом здійснили втручання в роботу терміналу та перерахували на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 24900 грн., при цьому термінал грошовими коштами не поповнювали та не здійснювали безготівкове перерахування.

В ході проведення інкасації терміналу, працівниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено недостачу коштів у сумі 24900 грн.

Перевіркою встановлено, що невідомі особи для втручанні в роботу програмного комплексу терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовували для ідентифікації мобільні номери телефонів: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та яка має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які використовували невідомі особи, для вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 01.01.2017 по час надання інформації.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 10 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронний цифровий підпис», зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати вищевказану інформацію, щодо абонентських номерів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , на електронну адресу відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завіреної електронним цифровим підписом, для ідентифікації автора повідомлення.

При отриманні на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », запитуваної інформації, в триденний термін надати у відповідь опис наданої інформації, яка повинна бути завірена електронним цифровим підписом АЦСК юстиції України Стаття 3. Правовий статус електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: