Справа № 149/2606/17
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику кримінальне провадження внесене до ЄРДР 20.01.2017 року за № 0000027, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 року, близько 08:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, на грунті неприязних стосунків із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого останній впав на підлогу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , сидячи зверху та тримаючи однією рукою за шию ОСОБА_6 , наніс близько 8 ударів кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які виразилися у вигляді синців на голові, правій руці, в ділянці правого кульшового суглобу, гематоми на нижній губі, пошкодження 33, 34 та 43- зубів, що відповідно до висновку експерта № 6 від 01.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій до нього не має, так як заподіяну шкоду обвинувачений відшкодував, від обвинувачення відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що примирився з потерпілим, шкоду йому відшкодував, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого не заперечують.

Судом потерпілому ОСОБА_6 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, - У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 149/2606/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1