Номер провадження 1-кс/643/5034/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004992 від 15.08.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 14.08.2017 близько 10:30 години, невстановлена особа, знаходячись на автомобільній стоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Skoda Octavia Combi», в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належав ОСОБА_4 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

За даним фактом 15.08.2017 відомості внесені до ЄРДР за № 0004992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у досудового слідства винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень, терміналів в яких використовуються абонентський номер: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувався зазначений абонентський номер, за період з 01.08.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: про вхідні та вихідні трафіки, здійснені на абонентський номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувався зазначений абонентський номер, а також міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (ІМЕІ), терміналу в якому використовувався зазначений абонентський номер за період з 01.08.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:
-Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-Типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет;
-Дата, час та тривалість з`єднань, послуг передачі даних, ІР адрес для послуги передачі даних;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Строк дії ухвали до 30.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1