Справа № 645/809/18
Провадження №1-кс/645/186/18
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, інвалід 3 групи, раніше судимий, востаннє 27.03.2017 р. Жовтневим районним суджом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, де зазначив, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 05.01.2018 р. за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з кінця серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_8 вчиняв крадіжки кабельної продукції та інших матеріальних цінностей на території Немишлянського району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 на початку вересня 2017 року в нічний час, знаходячись біля будинку №1-А по проспекту Тракторобудівників м. Харкова, побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк кришку, потім заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200х2х0,5 та кабель ТПП 100х2х0,5.
Після чого ОСОБА_8 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та, знявши з нього металевий люк кришку, заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТПП 200х2х0,5.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та, знявши з нього металевий люк кришку, заліз до вказаного колодязю, де за допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ТПП 100х2х0,5.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у третьому телефонному колодязі, ОСОБА_8 демонтував відділений ним кабель ТПП 200х2х0,5, довжиною 28 метрів та кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 71 метрів, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 7 504 грн.
Крім того, на початку вересня 2017 року в нічний час, знаходячись біля будинку №62 по

вулиці Суворова м. Харкова, ОСОБА_8 побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк кришку, заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППепЗ 10х2х0,5, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 20х2х04, кабель ПРППМ 1х2х0,9 та кабель КПП ВП 1х2х0,4.
Після чого ОСОБА_8 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк кришку, заліз до вказаного колодязя, де за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППепЗ 10х2х0,5, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 20х2х04, кабель ПРППМ 1х2х0,9 та кабель КПП ВП 1х2х0,4.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ПРППМ 1х2х0,9 та кабель КПП ВП 1х2х0,4.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у третьому телефонному колодязі, ОСОБА_8 демонтував відділений ним кабель ТППепЗ 10х2х0,5, довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 10х2х04 довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 10х2х04 довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 20х2х04 довжиною 87 метрів, кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 522 метра та кабель КПП ВП 1х2х0,4 довжиною 174 метри, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2 519,08 грн.
Крім того, на початку вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_8 проходив біля будинку №7 по вулиці Автогенній м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
ОСОБА_8 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППеп 100х2х0,5.
Після чого ОСОБА_8 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк кришку. Далі ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППеп 100х2х0,5.
Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_8 , пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ТППеп 100х2х0,5.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував два відрізки відділеного ним кабелю ТППеп 100х2х0,5 по 65 метрів кожен, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №196 від 15.01.2018 року вартість 65 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,5 склала 2 389 гривень, та вартість 65 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,5 склала 2 389грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4 778 грн.
Крім того, в двадцятих числах вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_8 проходив біля будинку №16 по вулиці М. Вовчка м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків

оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
ОСОБА_8 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППепБ 10х2х0,4 та кабель ТППеп 10х2х0,4.
Після чого ОСОБА_8 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк кришку. Далі ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППепБ 10х2х0,4 та кабель ТППеп 10х2х0,4.
Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_8 , пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТППепБ 10х2х0,4 та кабель ТППеп 10х2х0,4.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППепБ 10х2х0,4 довжиною 59 метрів та кабель ТППеп 10х2х0,4 довжиною 118 метрів, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №199 від 15.01.2018 року вартість 59 метрів кабелю ТППепБ 10х2х0,4 склала 455,83 грн., та вартість 118 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4 склала 366, 51 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 822,34 грн.
Крім того, в двадцятих числах вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_8 проходив біля будинку №31-А по вулиці Фергантській м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
ОСОБА_8 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200х2х0,5.
Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_8 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПП 200х2х0,5.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 знаходячись у другому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 30 метрів, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №195 від 15.01.2018 року вартість 30 метрів кабелю ТПП 200х2х0,5 склала 3 453.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3 453 грн.
Крім того, ОСОБА_8 на початку жовтня 2017 року в нічний час, знаходячись біля будинку №33/1 по вулиці Танкопія м. Харкова, побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю

вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПВ 50х2х0,5 та кабель ТПП 20х2х0,4.
Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_8 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПВ 50х2х0,5 та кабель ТПП 20х2х0,4.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПВ 50х2х0,5 довжиною 42 метри та кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 41 метр, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1 609грн.
Крім того, ОСОБА_8 в десятих числах жовтня 2017 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №18/2 по вулиці Харківських Дивізій м. Харкова, побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППеп 50х2х0,4.
Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_8 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТППеп 50х2х0,4.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 48 метрів, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 621 грн.
Крім того, ОСОБА_8 на початку грудня 2017 року в нічний час, знаходився біля будинку №106-Б по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
ОСОБА_8 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_8 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200х2х0,5.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПП 200х2х0,5.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 80 метрів, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 8 904 грн.
Так, ОСОБА_8 31.12.2017 року в період часу з 18-00 години по 20-00 години, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де крізь раніше розбите скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення.
Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_8 побачив кабель ВВГ 2х2,5

довжиною 100 метрів який належить ОСОБА_9 , та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кабель ВВГ 2х2,5 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2018 року - 1 420 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 були спричиненні матеріальні збитки на суму 1 420 грн.
Крім того ОСОБА_8 02.01.2018 року в період часу з 18-00 години по 20-00 години, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де розбивши скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення.
Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_8 побачив радіатор водяний арт. 54118-130-10-10, який належить ОСОБА_9 , та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна
ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав радіатор водяний арт. 54118-130-10-10, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3 від 10.01.2018 року 8 325 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 були спричиненні матеріальні збитки на суму 8 325 грн.
Крім того ОСОБА_8 04.01.2018 року в період часу з 23-00 години по 01-00 годину 05.01.2018 року, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де крізь раніше розбите скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення.
Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_8 побачив зварювальний трансформатор «Патон» ТДС-180 який належить ОСОБА_9 , та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зварювальний трансформатор «Патон» ТДС-180, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1 від 09.01.2018 року - 1 366 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 були спричиненні матеріальні збитки на суму 1 366 грн.
03.01.2018 р. Ареф* ОСОБА_10 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000033 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_11 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом допиту підозрюваного Ареф*єва С.., протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

06.02.2018 р. була допитана в якості свідка ОСОБА_13 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка в ході допиту повідомила, що в останній час ОСОБА_16 за місцем мешкання не з`являється, останній раз вона бачила його приблизно 20.01.2018 р., місце його знаходження їй не відоме.

Враховуючи тяжкість злочинів, скоєних ОСОБА_17 , даних про його особу, враховуючи, що органу досудового розслідування не відомо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , переховується від органів досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження маються данні що підтверджує те, що ОСОБА_16 за місцем свого мешкання не проживає, на зв`язок не виходить, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою в ХУВП №27.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник - ОСОБА_4 та підозрюваний проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.214 КПК України, 05.01.2018 р., 10.01.2018 р. та 15.01.2018 р. до ЄРДР за № 0000033 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
03.01.2018 р. Ареф* ОСОБА_10 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000033 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проте останній до слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 20.02.2018 р. наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді улопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане слідчим клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ;
2)наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України;
3)недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У розумінні п. 48 рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.
Враховуючи вказане, а також дані про особу ОСОБА_5 , тяжкість злочинів, у

вчиненні яких він підозрюється, їх чисельність, його поведінку під час досудового розслідування, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим йому має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 неоподатковуваних прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 52860,00 грн..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовільнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ХУВП (№27), на строк до 02.07.2018 року.
Визначити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 52860,00 грн., які необхідно внести на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1