Справа №:755/7911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0005045 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0005045 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питань, а саме:

1.Чи страждав ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то якими саме і коли воно виникло?

2.Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?

3.Чи був ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

4.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

5.якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?

6.Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

7.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психілогічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

8.Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію?

9.Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

10.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, а саме в тому, що він 24.05.2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , в цей час у ОСОБА_5 , винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання матеріальні цінності, що знаходяться в вищезазначеному будинку.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно проникнувши до будинку АДРЕСА_1 через вхідні двері, без дозволу власника даного будинку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_5 , на шухляді однієї із кімнат помітив грошові кошти в сумі 893 гривні 00 копійок, що належали потерпілій ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв грошові кошти в сумі 893 гривні та поклав їх в кишеню своїх штанів та почав напрямок на вихід із вказаного будинку, однак в цей момент його злочинні дії були помічені потерпілою ОСОБА_7 , яка зробила зауваження ОСОБА_5 та просила його припинити злочинні дії, однак ОСОБА_5 не реагував на вимогу, продовжував утримувати викрадене майно та почав тікати з місця вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_7 почала наздоганяти ОСОБА_5 та вимагала припинити злочинні дії, однак останній усвідомлюючи, що його злочинні дії почали носити відкритий характер, утримуючи викрадене майно, на вимогу зупинитись не реагував та продовжував втікати, однак злочин до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий..

За вказаним фактом 24.05.2018 року було розпочато кримінальне провадження №0005045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , звернувся з заявою про призначення відносно нього психіатричну експертизу у зв`язку з тим, що під час вчинення злочину він відчував метальну дезорієнтацію, затьмарення свідомості, порушення волі та мислення.

Крім того, в обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до довідки №061/2-01/2-03/396 від 11.06.2018 року ТМО «Психіатрія» у м.Києві ОСОБА_5 , знаходився в лікарні з 03.03.2016 року по 08.04.2016 року на стаціонарному лдікуванні з діагнозом: «Маніакальний епізод з психотичними включеннями. Маніоформний синдром».

Поряд з цим, відповідно до висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №389 від 14 червня 2018 року ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю особливостей психічного стану потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ, у зв`язку з чим виникла потреба в направленні останнього до стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення вищезазначеної експертизи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який обґрунтував клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність обгрунтованих підстав для проведення такої експертизи та примусового поміщення підозрюваного до центру судово-психіатричних експертиз, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого, сідді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстави, проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як вбачається з доданих слідчим документів на обгрунтування клопотання, згідно з даними висновку акту амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи №389 від 14.06.2018 року щодо ОСОБА_5 при обстеженні останнього виявлені психічні і поведінкові порушення Шизофреноподібного характеру, у зв`язку з перенесеним ним весною 2016 року психотичним станом та виявленими при данному ообстеженні особливостями психічного стану в даний час, а тому останній потребує проведення в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення комплексної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В іншій частині клопотання щодо визначення переліку питань, які слід поставити перед експертами на вирішення експертизи, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно мотивів і наведених обгрунтувань слідчий посилається на положення ч.2 ст.509 КПК України, які регламентують надання дозволу судом лише направлення до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, а не призначення відповідної експертизи.

Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий не порушує перед слідчим суддею питання призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, а лише просить визначити відповідне коло питань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0005045 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз задовольнити частково.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, що не перевищує 2 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 годин 00 хвилин 27 червня 2018 року.

Слідчий суддя: