Номер справи 289/1360/18
Номер провадження 1-кс/289/323/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року близько 22-00 години у будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс численні удари руками по голові та обличчю своїй співмешканці ОСОБА_5 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження.

30 травня 2018 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Малинського бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який встановлений під час проведення судово-медичної експертизи, механізму спричинення тілесних ушкоджень, які вказує потерпіла ОСОБА_5 під час допиту та проведення слідчого експерименту за її участю?

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який встановлений під час проведення судово-медичної експертизи, механізму спричинення тілесних ушкоджень, які вказує свідок ОСОБА_7 під час допиту та проведення слідчого експерименту за його участю?

Після проведення експертизи, висновок експертизи, направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1