Справа №289/1540/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи. В клопотанні вказано, що 27 червня 2018 року близько 12 години військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 на території зазначеної частини за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено старшого майстра по ремонту артилерійського озброєння старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викрав плати з військової частини.
27 черовня 2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ч.3 ст.410 КК України.
27 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, було виявлено 66 плат, елементи плат та блок плат до бойової машини, а також ящик з інструментами, якими користувався ОСОБА_4 під час ремонту бойової машини.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив постановити ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити запитання:
- Чи є на представлених на дослідждення 66 платах, елементах плат та блоці плат сліди перекусу, якщо так то, чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту? - Чи не залишені сліди перекусу одним із інструментів, які знаходяться в полімерному ящику чорного кольору, наданому на дослідження? - Чи є елементи плат відокремленими частинами електронних плат наданих на дослідження? - Чи є надані на дослідження електронні плати частинами единого комплекту блоків плат Р40-2, Р40-01, Р62-17, Р62-11, Р05-1М, ВПУ-55, Р62-16 встановлених на зенітно-ракетний комплекс 9А330 "Тор" з заводським номером Ф30404?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судово-трасологічної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення, якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експертам поставити запитання:
- Чи є на представлених на дослідждення 66 платах, елементах плат та блоці плат сліди перекусу, якщо так то, чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту? - Чи не залишені сліди перекусу одним із інструментів, які знаходяться в полімерному ящику чорного кольору наданому на дослідження? - Чи є елементи плат відокремленими частинами електронних плат наданих на дослідження? - Чи є надані на дослідження електронні плати частинами единого комплекту блоків плат Р40-2, Р40-01, Р62-17, Р62-11, Р05-1М, ВПУ-55, Р62-16 встановлених на зенітно-ракетний комплекс 9А330 "Тор" з заводським номером Ф30404?
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет №4368703, в якому знаходиться ящик з інструментами, спеціальні пакети №4368706, №4368705, №4368697 з платами в кількості 66 штук, спеціальний пакет №4368704 з блоком плат та спеціальний пакет № 2303469 з елементами плат.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1