Справа № 357/7041/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.04.2012 Деснянським районним судом судимий 09.04.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 69, ч. 3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 26.12.2017 року обвинувальний акт стосовно нього направлено до Білоцерківського міськрайонного суду; 29.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України та 06.02.2018, обвинувальний акт стосовно нього направлено до Білоцерківського міськрайонного суду, крім цього 31.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України та 07.06.2018, обвинувальний акт стосовно нього направлено до Білоцерківського міськрайонного суду, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 днів, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 надав до суду заяву про те, що після його затриманння у Білоцерківського ВП до нього з боку працівників поліції, прізвищ він не знає, але може впізнати, було застосовано насильство, як фізичне так і психічне, а саме наносили удари в голову, грудну клітину, намотували ганчірку на голову, погрожували за допомогою зброєю вбивством. При спробі поміщення його в ІТТ він зробив заяву після чого його відвели до Білоцерківської міської лікарні № 2 де його було оглянуто. Просить у відповідності з законом провести дослідження фактів викладених у заяві та забезпечити проведення судово-медичного обстеження.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши заяву, книгу виклику карети швидкої медичної допомоги до ІТТ Білоцерківського ВП, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 206 ч. 6 п. 2 КПК якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно письмової заяви ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року під час затримання та у Білоцерківського ВП до нього з боку працівників поліції, прізвищ він не знає, але може впізнати, було застосовано насильство, як фізичне так і психічне, а саме наносили удари в голову, грудну клітину, намотували ганчірку на голову, погрожували за допомогою зброєю вбивством.
Відповідно до книги виклику карети швидкої медичної допомоги до ІТТ Білоцерківського ВП № 32 до ОСОБА_4 24.06.2018 року о 8 год 00 хв викликали ШМД, мета виклику бригади: головний біль, болі в спині. Висновок лікаря: струс головного мозку, забій грудної клітки. Закр. перелом ребер зліва. Закрита травма живота.
За вказаних обставин слідчий суддя зобов`язаний забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 ..
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 ч. 6 п. 1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокуратурі Київської області провести дослідження фактів, викладених в заяві від 26 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини якої викладені в ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області