Справа № 489/1269/18
№ 1-кс/489/954/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцz с. Василівка, Добропільського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.01.2018 р., в період часу з 10.00 год. до 12.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2 , таємно викрали майно ОСОБА_8 , заподіявши майнову шкоду в сумі 18 320 грн.

10.01.2018 р., в період часу з 08.00 год. до 16.00 год., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , таємно викрали майно ОСОБА_9 , заподіявши майнову шкоду в сумі 3580 грн.

31.01.2018 р., в період часу з 09.50 год. до 14.30 год., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали майно ОСОБА_10 , заподіявши майнову шкоду в сумі 47 864 грн.

14.02.2018 р., в період часу з 12.00 год. до 12.30 год., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_5 , таємно викрали майно ОСОБА_11 , заподіявши майнову шкоду в сумі 46 663,70 грн.

У період часу з 17.20 год. 25.02.2018 р. до 13.50 год. 27.02.2018 р., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_12 , заподіявши майнову шкоду в сумі 40 000 грн.

27.02.2018 р., в період часу з 09.30 год. до 14.50 год., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_7 , таємно викрали майно ОСОБА_13 , заподіявши майнову шкоду в сумі 19 802,45 грн.

27.02.2018 р., в період часу з 11.30 год. до 14.15 год., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_8 , таємно викрали майно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заподіявши майнову шкоду в сумі 32 170 грн.

В період часу з 08.00 год. 06.03.2018 р. по 10.00 год. 09.03.2018 р., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_9 , таємно викрали майно ОСОБА_16 , заподіявши майнову шкоду в сумі 74 460 грн.

14.03.2018 р., в період часу з 08.30 год. до 10.45 год., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_10 , таємно викрали майно ОСОБА_17 , заподіявши майнову шкоду в сумі 6000 грн.

19.03.2018 р., в період часу з 08.05 год. до 12.40 год., діючи повторно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_11 , таємно викрали майно ОСОБА_18 , заподіявши майнову шкоду в сумі 3280,35 грн.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.05.2018 р.

Прокурором продовжено строки досудового розслідування до 19.06.2018 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів, з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду і вчиенння ним іншого кримінального правопорушення не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, не зменшилися.

Приходжу до такого висновку з урахуванням підозри ОСОБА_5 у вчиненні неодноразових тяжких злочинів, відомостей про його судимості за вчинення злочинів проти власності, не зв`язаність підозрюваного постійним місцем проживання і роботи, міцними соціальним зв`язками.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у витребуванні висновку трасологічної експертизи, допиті свідків і потерпілих та проведенні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 17.06.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: