Провадження №1-кп/761/1908/2018
В И Р О К
іменем України
11 жовтня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропні речовини - амфетамін та МДМА (3,4- метилдіоксиметамфетамін), для власного вживання, без мети збуту.

16.07.2018 року, в період часу з 20 годин 47 хвилин по 21 години 40 хвилин, було проведено санкціонований обшук квартири за ухвалою слідчого суді Подільського районного суду міста Києва № 758/4608/18 від 16.04.2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,715г; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 10,84г; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,24г.; безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить вісім таблеток біло-бежевого кольору, загальною масою 3,32 г.;безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить дев`яносто вісім таблеток біло-бежевого кольору, загальною масою 40,70 г.; обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору з магнітом округлої форми, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому наявний безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить три таблетки біло-бежевого кольору, загальною масою 0,81г.; обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору з магнітом округлої форми, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому наявний безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить три таблетки біло-бежевого кольору, загальною масою 1,23 г.; обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору з магнітом округлої форми, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим ом, в якому наявний безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить три таблетки біло-бежевого кольору, загальною масою 0,43 г.; обмотаний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору з магнітом округлої форми, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим ком, в якому наявний безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим ком, який містить три таблетки біло-бежевого кольору, загальною масою 42 г.; запаяний фрагмент безбарвної плівки з полімерного матеріалу з паруваннями речовини білого кольору; електронні ваги з нашаруваннями речовини білого кольору; магніти округлої форми.

Згідно висновку експерта № 11-2/2933 від 03.07.2018 надані на дослідження безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,715г., а саме: виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0,408г.

Згідно висновку експерта № 11-2/2965 від 10.07.2018 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 10,84г, 0,24г, змиви з наданих на дослідження фрагмента плівки та ваг містять психотропну речовину, біг якої обмежено - амфетамін.

Надані на дослідження вісім таблеток біло-бежевого кольору, загальною масою 3,32 г., дев`яносто вісім таблеток біло-бежевого кольору, загальною масою 40,70 г., дві таблетки біло-бежевого кольору, загальною масою 1,23 г., одна таблетка мло-бежевого кольору масою 0,43 г., одна таблетка біло-бежевого кольору масою ),42 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

Маса амфетаміну в речовинах становить 6,94г та 0,12г.

Маса амфетаміну у змивах складає 0,003г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах та змивах складає 7,063г.

Маса 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) у таблетках становить 1,43г, 18,72г, 0,38г, 0,39г, 0,16г, 0,15г.

Загальна маса 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) у таблетках складає 21,23 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15.0 г. більше, є особливо великим розміром.

МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін) згідно Постанови Кабінету угрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку етичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", «Списком №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І2», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін), є невеликим розміром, від 1,5 г. до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.309 КК України.

Угода про визнання винуватості, укладена 25 липня 2018 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 надійшла одночасно з обвинувальним актом.

Відповідно до умов вищевказаної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, сторони зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на п*ять років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладення обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, відповідно до яких він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Захисник підтримав умови угоди, яку також просив затвердити. Прокурор в суді підтримав затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 , правова кваліфікація правопорушень визначена правильно за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово - хімічних експертиз в розмірі 2860 грн.

Речові докази пакети з пазовими замками з речовиною амфетамін, які знаходяться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово - хімічних експертиз в розмірі 2860 грн.

Речові докази пакети з пазовими замками з речовиною амфетамін, які знаходяться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1