Вирок
Іменем України
03 травня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законних представників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Корець Рівненської області, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, студента 2 курсу Житомирського медичного інституту, зареєстр. АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Манго», що за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 41, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до прилавків з цигарками та таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: пачки цигарок «L&M Loft Sea Blue» у кількості 4 шт., загальною вартістю 84 грн.; пачки цигарок «Parliament Carat Purple» у кількості 4 шт., загальною вартістю 120 грн. 96 коп.; пачки цигарок «Kent Nanotek silver» у кількості 3 шт., загальною вартістю 73 грн. 03 коп.; пачки цигарок «Sobranie S.S. White» у кількості 2 шт., загальною вартістю 58 грн. 80 коп., спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 336 грн. 84 коп.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 поклав вказані пачки цигарок у кишеню своєї куртки, пройшов повз каси магазину та, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного, відповідно до досудової доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі, а саме відео-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1