Справа № 359/3089/18
Провадження № 1-кс/359/826/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового слідства, -
в с т а н о в и в:
24.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового слідства, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000376 від 03.12.2015р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ч.3 ст.286 КК України за фактом ДТП в наслідку якої загинув її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження було доручено старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
За станом здоров`я та віддаленістю з`явитися особисто до слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 для проведення слідчих дій ОСОБА_3 не має можливості.
23.12.2016 р. та 04.04.2017р. до слідчого поштою направлялася заява про надання доручення слідчому відділу Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного Управління Національної поліції в Сумській області (вул.Незалежності,29, м.Охтирка, Сумська область, 42700) провести наступні слідчі дії: довести до ОСОБА_3 постанову про визнання потерпілою в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДС за №0000376 від 3.12.2015р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ст.286 ч.3 КК України за фактом ДТП в наслідку якої загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити ОСОБА_3 під розписку пам`ятку потерпілої особи, допитати ОСОБА_3 як потерпілу особу.
На даний момент ОСОБА_3 жодної відповіді від органу досудового розслідування та прокуратури не отримувала.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надала.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000376 від 03.12.2015 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ч.3 ст.286 КК України за фактом ДТП в наслідку якої загинув син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (п.1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, «...», а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, «...», іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За приписами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Так, слідчому судді ні слідчим, ні прокурором не надано доказів того, що заяви ОСОБА_3 від 23.12.2016 року та від 04.04.2017 року в кримінальному провадженні № 0000376 були розглянуті слідчим ОСОБА_5 відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального закону та ОСОБА_3 повідомлялася про наслідки їх розгляду.
З огляду на вказане скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового слідства задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора - процесуального керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, відповідальних за кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000376 від 03.12.2015 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину) по ч.3 ст.286 КК України, щодо неповідомлення потерпілій ОСОБА_3 інформації та повідомлень про рух кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , керівництво Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора - процесуального керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, відповідальних за кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000376 від 03.12.2015 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину) по ч.3 ст.286 КК України, вжити процесуальних заходів по доведенню до заявника за скаргою потерпілої особи ОСОБА_3 інформації та повідомлень про рух справи кримінального провадження, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 27.04.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1