Справа № 643/5835/17
Номер провадження 1-кп/643/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.07.2018року, призначено по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:-як повинен був діяти в даній обстановці водій ОСОБА_7 ? -чи є в діях водія ОСОБА_7 порушення діючих ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з наслідками даної ДТП?-чи в встановленому місці перетинав дорогу пішоход ОСОБА_4 , та чи є в його діях порушення ПДР України які знаходяться у причинному зв`язку з подією даної ДТП; -чи міг ОСОБА_7 запобігти ДТП шляхом виконання діючих ПДР України.
21.08.2018 року від судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання необхідних додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання з метою отримання додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення експертного дослідження про доручення слідчому провести додаткові слідчі дії.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які також просили провести додаткові слідчі дії, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином з метою отримання додаткових вихідних даних що необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування слідчому Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме слідчий експеримент за участю судового експерта ОСОБА_8 , обвинуваченого та захисника обвинуваченого, а також інших учасників (за їх бажанням) потерпілого його представника, в умовах максимально наближених до тих, які були на момент ДТП та вихідних даних, що маються у матеріалах кримінального провадження, провести наступні слідчі дії для встановлення додаткових вихідних даних, а саме:

- на якій відстані від правої межі проїзної частини рухався автомобіль ВАЗ-2108 перед подією?

- швидкість руху автомобіля;

- об`єктивну видимість пішохода з місця водія автомобіля ВАЗ-2108;

- видимість дороги;

- яку відстань здолав пішохід з моменту виходу на проїзну частину (або з моменту настання його об`єктивної видимості) до моменту початку руху у зворотному напрямку та за який час?

- яку відстань здолав пішохід з моменту початку руху у зворотному напрямку до моменту наїзду та за який час?

- якщо пішохід зупинився на проїзній частині, то який час минув з моменту його зупинки до відновлення руху?

- яку відстань здолав загальмований автомобіль до місця наїзду на пішохода (або яку відстань здолав загальмований автомобіль від місця наїзду до зупинки)?

Вказані слідчі дії провести протягом одного місяця та направити результати слідчих дій (протокол) до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області провести у кримінальному провадженні № 0000347 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчу (розшукову) дію, а саме слідчий експеримент за участю судового експерта ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інших учасників (за їх бажанням) потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , в умовах максимально наближених до тих, які були на момент ДТП та вихідних даних, що маються у матеріалах кримінального провадження, та встановити додаткові вихідні дані, а саме:

- на якій відстані від правої межі проїзної частини рухався автомобіль ВАЗ-2108 перед подією?

- швидкість руху автомобіля;

- об`єктивну видимість пішохода з місця водія автомобіля ВАЗ-2108;

- видимість дороги;

- яку відстань здолав пішохід з моменту виходу на проїзну частину (або з моменту настання його об`єктивної видимості) до моменту початку руху у зворотному напрямку та за який час?

- яку відстань здолав пішохід з моменту початку руху у зворотному напрямку до моменту наїзду та за який час?

- якщо пішохід зупинився на проїзній частині, то який час минув з моменту його зупинки до відновлення руху?

- яку відстань здолав загальмований автомобіль до місця наїзду на пішохода (або яку відстань здолав загальмований автомобіль від місця наїзду до зупинки)?

Про час та місце проведення експерименту обов`язково належним чином повідомити судового експерта Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інших учасників потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 .

Результати слідчих дій направити до суду у встановлений строк.

Роз`яснити слідчому, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання доручення терміном один місяць, тобто до 21 жовтня 2018року включно.
Копію ухвали направити для виконання слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), Харківській місцевій прокуратурі №4 та Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (61036, м.Харків, вул. Ковтуна,34).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1