Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3438/2018 Справа №641/7553/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №5 розглянути його клопотання від 01.10.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В обгрунтування скарги зазначив, що 01.10.2018 року він звернувся до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова з клопотанням . Свої листом №04-32-2644-16 від 03.10.2018 року заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_2 в задоволенні клопотання , не надавши при цьому вмотивованої постанови у відповідності до вимог ст. 229 УПК України .
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, приходить до наступного.
Листом від 03.10.2018 року за №04-32-2644-16 Харківська місцева прокуратура №5 надала відповідь , що підстави , щодо об,єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень на даний час відсутні .
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він фактично оскаржує дії прокурора, щодо надання відповіді на його клопотання про об,єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, так як прокуратура в даному випадку не є органом досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1