Провадження № 1кп/202/303/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002029 від 28.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із середньо-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації в орендованих квартирах,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року приблизно о 00:50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі буд. №20 по вул. Батумська у м. Дніпро, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863-ХІV від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), за грошові кошти у сумі 800 гривень, незаконно придбав у невстановленої слідством особи скляний флакон об`ємом близько 10 мл., повністю заповнений рідиною коричневого кольору, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний флакон із вмістом до правої кишені своїх спортивних штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, приблизно о 01:10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №20 по вул. Батумській у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої в правій кишені його штанів виявили підозрілий предмет.
Після чого, в порядку ст.237 КПК України, у період часу з 01:25 години до 01:40 години, в ході проведення огляду ОСОБА_4 , за його добровільною згодою та у присутності двох понятих було виявлено та вилучено скляний флакон об`ємом близько 10 мл., повністю заповнений рідиною коричневого кольору, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/3575 від 11.10.2017 року вбачається, що надана рідина масою 12,813 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6864 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) маса зазначеного наркотичного засобу перевищує невеликі розміри.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 28.09.2017 р. придбав у малознайомого чоловіка за 800 грн. скляний флакон з опієм ацетильованим для особистого вживання, зберігав у кишені штанів, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі скляний флакон із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1