Справа № 363/2475/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/725/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 15.08.2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого захворювання гепатит «С» та туберкульоз легенів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.03.2018 вироком Апеляційного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі, засуджено:

-за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_9 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Апеляційного суду Київської області від 01.03.2018 та покарання, призначеним за цим вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців без конфіскації майна;

вирішене питання про речові докази.

Відповідно до вироку, ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, в стані алкогольного сп`яніння, повторно, 27 травня 2017 року, близько 02 години 30 хвилин, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів мопедом марки «Сузукі», належного потерпілій ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_9 , 01.09.2017, о 22 годині, з метою заволодіння чужим майном, повторно, за допомогою викрутки відчинив металопластикові двері та проник на територію дитячого садка «Чебурашка», по АДРЕСА_3 , де здійснив крадіжку пилососу та телевізору загальною вартістю 3 380 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, через паркан проник на територію дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки відчинив вікно будівельного вагончику та проник до нього, звідки вчинив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_12 будівельних матеріалів та електроприладів на загальну суму 9 090 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_9 , 10.11.2017, близько 03 години, з метою заволодіння чужим майном, повторно, у парадному приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , за допомогою обрізку арматури розірвав трос кріплення та здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_13 велосипеду, який був пристебнутий металевим тросом до перил сходів, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди у розмірі 5 800 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 указав на незаконність вироку внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого через його суворість. Просив врахувати те, що він має несумісні із життям хвороби, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження. Окрім цього вважав, що призначаючи йому покарання суд не врахував його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, а також те, що потерпіла ОСОБА_10 не має до нього претензій та клопотала у суду на призначенні покарання непов`язаного із ув`язненням. На думку апелянта, наведене є підставою для застосування до призначеного покарання положень ст.69 КК України. Просив змінити вирок та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
обвинуваченого ОСОБА_9 , який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи, просив її задовольнити та пом`якшити призначене йому покарання;
захисника, який апеляційну скаргу обвинуваченого підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;
прокурора, який апеляційну скаргу обвинуваченого вважав необґрунтованою, просив залишити її без задоволення, а вирок без змін;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин наведених у вироку, підтверджуються наведеними у вироку доказами, які судом всебічно, повно та об`єктивно досліджені у ході судового розгляду. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів та правильності кваліфікації його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Щодо доводів апеляційної скарги обвинуваченого в частині невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину через його суворість, колегія суддів вважає їх такими, які не ґрунтуються як на матеріалах кримінального провадження, так і на вимогах закону.

Відповідно до положень ст.65 КК України, при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, указані вимоги закону було дотримано у повному обсязі. Обставини, на які посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі, повністю враховані судом при ухваленні вироку. Так, при призначенні ОСОБА_9 покарання судом було враховано тяжкість вчинених злочинів, а також надана належна оцінка тим фактам, що обвинувачений має захворювання гепатит «С» та туберкульоз легенів. Крім того, судом першої інстанції обґрунтовано визнано обставиною, що пом`якшує його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочину.

За своїм видом та розміром призначене ОСОБА_9 покарання є таким, яке необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання відповідає як тяжкості вчинених злочинів, так і особі обвинуваченого. Підстав для пом`якшення цього покарання в тому числі і шляхом застосування положень ст.69 КК України, колегія суддів не вбачає.
Положення ч.4 ст.70 КК України застосовані обґрунтовано і у відповідності до вимог закону.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни вироку Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає цей вирок без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення, обвинуваченим ОСОБА_9 протягом того ж часу із моменту вручення йому копії даної ухвали.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4