УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000099 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні останньою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 приблизно о 14 годині
20 хвилин, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби
в Київській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи на вулиці поблизу адміністративного приміщення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, діючи умисно з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 5 264 гривень, в якості неправомірної вигоди
за вжиття заходів, що входять до кола її службових повноважень, а саме
за пришвидшення видачі та видачу санітарного паспорта на складське приміщення для зберігання пестицидів та мінеральних добрив, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Одразу після цього, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останньої було вилучено наступні речі: предмет неправомірно вигоди грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії та номер - HC16862742B та AB01857863M, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2018 складає 5 264 гривень вилучено; цигарки «Parliament»; запальничка зеленого кольору.
Крім цього, у ході проведення обшуку Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, у службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди
у вигляді грошових коштів у сумі 400 гривень (із наступними серіями і номерами ) , які 27.06.2018 остання одержала від ОСОБА_6 поблизу складського приміщення ТОВ «Компанія Ерго», що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А.
03.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії та номер - HC16862742B та AB01857863M, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2018 складає 5 264 гривень вилучено; цигарки «Parliament»; запальничка зеленого кольору, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 є предметом вчинення вказаного злочину та зберегли на собі його сліди.

03.07.2018 вищевказані грошові кошти, а саме 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії та номер - HC16862742B та AB01857863M, слідчим у кримінальному провадженні визнані речовим доказом.

Того ж дня, у ході проведення обшуку в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, у службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди
у вигляді грошових коштів у сумі 400 гривень (купюри номіналом по 200 гривень ЗЄ 5121908, КГ 3707475), які 27.06.2018 остання одержала від ОСОБА_6 поблизу складського приміщення ТОВ «Компанія Ерго», що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А. визнані речовим доказом, про що винесена відповідна постанова.
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, будучи належним чином повідомленим про дату тачас судового розгляду, що у відповідності до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому доводів
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні останньою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
02.07.2018 року ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останньої було вилучено наступні речі: предмет неправомірно вигоди грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії та номер - HC16862742B та AB01857863M, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2018 складає 5 264 гривень вилучено;цигарки «Parliament»; запальничка зеленого кольору.
Крім цього, у ході проведення обшуку Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, у службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди
у вигляді грошових коштів у сумі 400 гривень (із наступними серіями і номерами ) , які 27.06.2018 остання одержала від ОСОБА_6 поблизу складського приміщення ТОВ «Компанія Ерго», що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А.
03.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії та номер - HC16862742B та AB01857863M, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2018 складає 5 264 гривень вилучено; цигарки «Parliament»; запальничка зеленого кольору, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 є предметом вчинення вказаного злочину та зберегли на собі його сліди.

03.07.2018 вищевказані грошові кошти, а саме 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії та номер - HC16862742B та AB01857863M, слідчим у кримінальному провадженні визнані речовим доказом.

Того ж дня, у ході проведення обшуку в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, у службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 400 гривень (купюри номіналом по 200 гривень ЗЄ 5121908, КГ 3707475), які 27.06.2018 остання одержала від ОСОБА_6 поблизу складського приміщення ТОВ «Компанія Ерго», що розташоване за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Остромирська, 68-А. визнані речовим доказом, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 02.07.2018 року під час затриання особи та проведення огляду, обшуку місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 02.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 :

-предмет неправомірно вигоди грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США серії та номер - HC16862742B та AB01857863M, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2018 складає 5 264 гривень вилучено;
-цигарки «Parliament»;
-запальничка зеленого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, у службовому кабінеті ОСОБА_5 :
-частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 400 гривень (купюри номіналом по 200 гривень ЗЄ 5121908, КГ 3707475).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1