БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/863/17
Провадження № 1-в/497/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання начальника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , - про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, зі слів - українською мовою володіє, не одружений, дітей не має, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що був виданий 18.12.2015р. Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області,
- який був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням, та йому було призначено іспитовий строк 1 (один) рік з покладенням, відповідно до вимог ст.76 ч.1п.1,2, та ч.2 п.2,3,4 КК України обов`язків протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження пересування.
30.03.2018 року до суду звернувся орган пробації з вищевказаним поданням про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що хоча засуджений позитивно характеризується з місця проживання і не притягувався протягом іспитового строку до будь-яких видів відповідальності, проте, не виконує усіх вимог щодо виконання умов іспитового строку: двічі не з`явився до органу пробації для реєстрації - 27.11.2017р. та 26.03.2018 року.
Представник Болградського районного відділу пробації у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений, стверджуючи, що намагається виправитись, виконує умови відбування випробувального строку, проте двічі не з`явився на реєстрацію з поважних причин, але увесь інший час - кожного місяця в останній понеділок місяця, - з`являвся. Пеший раз він не з`явився, оскільки його не відпустив роботодавець, але він телефонував органу пробації, хоча, як виявилося, запізно потурбувався про таку ситуацію - потрібно було завчасно попередити орган пробації про поважність причини, а удруге йому завадили погодні умови - був снігопад, і, оскільки він перебував в той день не в Болграді, - не зміг добратися. Наразі він з`являється на виклики, на реєстрацію, виконує усі вимоги проходження випробувального строку, тому просить не задовольняти подання.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 не виконав двічі умови іспитового строку щодо реєстрації з поважних причин, в подальшому з`являвся до органу пробації для реєстрації, характеризується позитивно, активно бажає працевлаштуватися, до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом випробувального строку не притягувався, що свідчить про його бажання виправитися.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з серпня 2017 року перебуває на обліку в органі пробації у Болградському районі як особа, що засуджена до покарання у виді позбавлення волі, але звільнена від відбування з випробуванням, характеризується позитивно, стверджував у суді, що активно шукає роботу, яку не може знайти з-за того, що має судимість, не з`явився відмітитися до органу пробації на призначену дату з поважної причини, бажає виправитися, жалкує, що порушив умови іспитового строку, просив не задовольняти подання, оскільки зрозумів важливість виконання усіх вимог іспитового строку точно у строк, суду не надано відомостей про те, що протягом іспитового строку засуджений скоїв будь-яке правопорушення, згідно наданої суду довідки - до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, тому відсутні підстави для задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 щодо направлення звільненого від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - у той же строк і спосіб з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1