Справа № 368/453/18
Провадження № 1-кп/368/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000027 від 22.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду заяву та відмовився від захисника ОСОБА_5 , пояснивши, що відмова добровільна, конфіденційне спілкування відбулося.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг.
Прокурор проти відмови обвинуваченого від захисника не заперечував.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника не є вимушеною, конфіденційне спілкування між захисником та обвинуваченим відбулося, участь у справі приймає також адвокат ОСОБА_4 , а відтак право обвинуваченого на захист не порушено, тому суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
Вислухавши думку учасників провадження суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати вимогам ч.5 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, закінчити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 .
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10.05.2018 року на 15 год. 30 хв.
Доручити Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 10.05.2018 року .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1