Провадження № 1-кс/344/8561/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001829 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001829 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочатого за привласнення бюджетних коштів.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, завідомо завищили вартість трьох квартир, на загальну суму 195 тис. грн, які в подальшому привласнили.

Так, 20.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_4 , надалі - Покупця, та фізичною особою ОСОБА_5 , надалі - Продавця, укладено договір купівлі продажу № 1014/17, однокімнатної квартири /вторинний ринок/, загальною площею 37,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 457 285 грн.

20.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_4 , надалі - Покупця, та фізичною особою ОСОБА_6 , надалі - Продавця, укладено договір купівлі продажу № 1016/17, однокімнатної квартири /вторинний ринок/, загальною площею 32,3 м.кв., за адресою АДРЕСА_2 , загальною вартістю 452 749 грн.

Цього ж дня, 20.12.2017 було укладено ще один договір купівлі - продажу однокімнатної квартири /вторинний ринок/ між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_4 , надалі - Покупця, та фізичною особою ОСОБА_7 , надалі - Продавця, № 1015/17, загальною площею 30,3 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю 439 792 грн.

Звіти про оцінку вищевказаних квартир проводили суб`єкти оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ).

У свою чергу відповідно до інформації. яка міститься у офіційних періодичних виданнях « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Анонс Контракт» за грудень 2017 року встановлено, що середня вартість житлових квартир у порівнянні із придбаними квартирами ІНФОРМАЦІЯ_1 , завищена. Крім того, згідно інформаційної довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » установлено, що станом на грудень 2017 року ринкова вартість на вторинному ринку 1-о кімнатної квартира площею 30,3 кв.м., що в АДРЕСА_3 , - становила 366 483 грн. /попередня оцінка 439 792 грн./, 1-о кімнатної квартира площею 32,3 кв.м., що в АДРЕСА_2 - 353 510 грн. /попередня оцінка 452 749 грн./, та 1-о кімнатної квартири площею 37,7 кв.м., що в АДРЕСА_1 , 434 828 грн. / попередня оцінка 458 285 грн./.

Вищенаведені обставини дають достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, завідомо завищили вартість придбаного ними житла, на загальну суму 195 тис. грн., які в подальшому привласнили.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи для встановлення відповідності звітів про оцінку майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, яка може бути призначена після отримання оригіналів звітів та додатків до них.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів звітів про оцінку майна квартир, що АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , договорів купівлі продажу квартир від 20.12.2017 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 як покупцем та наступними громадянами як продавцями: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , додатків до договорів, відповідних заяв, платіжних доручень, актів приймання передачі, а також усіх документів, які стосуються замовлення оцінки, зокрема: запити, вимоги на проведення оцінки із резолюціями керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 , договори на виготовлення оцінок, переписки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витягів із журналів (в тому числі електронних) міської ради про реєстрацію запитів, та інші документи у разі їх наявності, тобто пакету документів, передбаченого чинним законодавством України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому отримані відомості нададуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів звітів про оцінку майна квартир, що АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , договорів купівлі продажу квартир від 20.12.2017 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 як покупцем та наступними громадянами як продавцями: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , додатків до договорів, відповідних заяв, платіжних доручень, актів приймання передачі, а також усіх документів, які стосуються замовлення оцінки, зокрема: запити, вимоги на проведення оцінки із резолюціями керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 , договори на виготовлення оцінок, переписки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витягів із журналів (в тому числі електронних) міської ради про реєстрацію запитів, та інші у разі їх наявності, тобто пакету документів, передбаченого чинним законодавством України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1