Справа № 308/3484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгороді, в залі суду подання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» ОСОБА_7 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким відповідно до 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9» та заступник Ужгородського міського голови, голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким відповідно до 82 КК України

Засуджений в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду, про що надав письмову заяву про відмову застосування щодо нього ст. 82 КК України.
Заслухавши прояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить суд не застосовувати до нього ст. 82 КК України.
Відповідно, до положень КПК України, засуджений ОСОБА_6 має право заявляти клопотання про залишення подання відносно нього про застосування положення ст. 82 КК України без розгляду, так як застосування до засудженого положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
З огляду на викладене та приймаючи до увагии те, що засуджений відмовився від застосування відносно нього ст. 82 КК країни, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданняпро заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким відповідно до 82 КК України, слід відмовити,

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» ОСОБА_7 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким відповідно до 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1