Справа № 159/4204/18
Провадження № 1-кс/159/1097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вогнепальної зброї, слідів їх складових деталей, дослідження боєприпасів та слідів пострілу,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 22.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 018 37, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що о 18 год. 17.08.18 р. по бульв. Лесі Українки в м. Ковелы Волинської області, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, зовні схожий на пістолет. В проміжок часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 17.08.18 р. під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу вогнепальної зброї, слідів їх складових деталей, дослідження боєприпасів та слідів пострілу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відноситься представлений на експертизу пістолет з маркуванням «Бетай», що був вилучений 17.08.18 р. під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вогнепальної зброї? Чи справний наданий пістолет та чи придатний він для стрільби?

-чи відносяться представлені на експертизу патрони, що були вилучені 17.08.18 р. під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами? Чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходиться пістолет з маркуванням «Бетай» та п`ять патронів, що були вилучені 17.08.18 р. під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зазначити про обов`язок експерта, що випливає із змісту п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, згідно з яким експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1