Справа№751/4910/17
Провадження №1-кс/751/1623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Встановив:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2018 року на кошти, які знаходяться на банківських рахунках, зокрема пенсійного рахунку НОМЕР_1 та депозитного рахунку НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк» , юридична адреса:м. Київ, вул.. Антоновича, буд. 127 чи його філій або відділень.

Мотивуючи вимоги тим, що 28.03.2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на майно, яке належить заявнику, а саме на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, зокрема пенсійний рахунок НОМЕР_1 та депозитний рахунок НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») , юридична адреса: м. Київ, вул.. Антоновича, буд. 127 чи його філій або відділень.

04.06.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова була задоволена скарга подана на бездіяльність органів досудового розслідування, а саме зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000286, здійснити дії, передбачені п.1 ч.2 ст. 283, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в частині підозри, пред`явленої заявнику та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження повинно бути закрито протягом трьох діб, а потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на кошти відпала.

Заявник, представник в судовому засіданні клопотання підтримали в частині скасування арешту з пенсійного рахунку, оскільки пенсія є єдиним доходом заявника.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Слідчий додатково зазначив, що ОСОБА_3 повідомлена підозра у кримінальних правопорушеннях за ознаками ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді накладено арешт на рахунки оскільки ч.5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію, крім того до ОСОБА_3 на даний час пред`явлений цивільний позов.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 28.03.2018 року справа №751/1847/17 провадження №1-кс/751/839/18, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» чи його філій або відділень, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання (а.п.2-4).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 20.03.2013 року, ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи загального захворювання, довічно. З довідки ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 076-016/949 від 13.06.2018 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 відкрити два депозитні рахунки та рахунок для виплати пенсії № 028002258 від 08.09.2011 року.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відсутні підстави вважати, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000286 від 06.03.2017 року, у вигляді арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» чи його філій або відділень, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України не вбачає підстав для скасування арешт майна.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладений з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на день розгляду клопотання ці обставини залишені без змін, навпаки додатково з`явилася мета забезпечення визначена п.4 ч.2 ст. 170 КПК України. Досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 06.03.2017 року продовжено до 27.07.2018 року.

Законом України «Про виконавче провадження» визначені умови звернення стягнення на пенсію боржника та виконання рішення суду про конфіскацію майна відповідно до норм цього закону. Крім того суду не надано доказів, що ОСОБА_3 є непрацездатною особою і єдиним видом його доходу є пенсія по інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2018 року, справа №751/1847/17 провадження №1-кс/751/839/18, а саме на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - відмовити повністю.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1