Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1/18
Провадження № 1-кс/280/192/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 04.01.2018 ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль«Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 та яким володіє на підставі довіреності ОСОБА_4 , та на автомобіль марки КІА Carnival р/н НОМЕР_2 , який перебуває на іноземній реєстрації, які було вилучено 31.12.2017 в ході огляду місця події, що проводився на 117 км+ 850м автодороги Київ-Чоп. Арешт було накладено з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 , однак на даний час відпала потреба в проведенні експертизи і слідчим було винесено постанову 13.03.2018 про залишення без виконання постанови про призначення експертизи, а тому просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що досудове слідство триває, призначені відповідні експертизи, в подальшому подав заяву про продовження розгляду без його участі.

Інші учасники процесу для розгляду клопотання не з`явились, повідомлялись належним чином, а тому суд розглянув клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, то останнє не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області від 04.01.2018 накладено арешт на вищевказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 31.12.2017. Досудове слідство триває, призначено ряд експертиз в тому числі і стосовно вищевказаних транспортних засобів, що підтверджується постановами слідчого від 03.04.2018.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час по справі тривають слідчі дії, зокрема проводиться експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, транспортно трасологічна експертиза, судово-медичні експертизи.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту, який накладено було обґрунтовано, будь яких обставин, які б не були відомі під час вирішення питання про накладення арешту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000001- відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1