overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/306/18
Провадження по справі № 1-кп/281/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 17 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин .

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-
В обґрунтування заяви вказує, що на підставі ухвали слідчого судді СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за його заявою від 14.01.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 14.01.2017 року приблизно о 12.00 год. заволодів його грошовими коштами на суму 5500 США. Нещодавно, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження він встановив порушення слідчим ОСОБА_4 вимог ч.2 ст.9 КПК України, зокрема упередженість слідчого полягає в тім, що слідчим протягом одинадцяти місяців не проводилося належного досудового розслідування кримінального провадження, в матеріалах справи відсутні первинні докази слідчих дій, а його два клопотання від 19.05.2017 року не приєднані до матеріалів справи. З приводу вказаних дій він звертався зі скаргою до начальника Дніпропетровського управління внутрішніх справ безпеки ДВБ НП України, після чого при спілкуванні з ОСОБА_4 побачив образу зі сторони останнього.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти заяви заявника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України суд,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 214/8808/15-к
1-в/214/144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника установи виконання покарань ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні при обговоренні питання про розгляд справи у порядку відеоконференції прокурор висловив думку про можливість такого розгляду.

До суду надійшло повідомлення від установи виконання покарань про згоду засудженого на розгляд справи в порядку відеоконференції.

Обговорюючи питання про розгляд справи в порядку відеоконференції суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки засуджений тримається в державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№89)» та надав згоду про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розгляд справи у порядку відеоконференції задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№89)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 11 год. 15 хв. 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_5 через канцелярію суду подано позовну заяву, яку вона просить розглянути разом із обвинувакльним актом у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, та не заперечувала проти визнання потерпілої цивільними позивачами, а обвинуваченої - цивільним відповідачем.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

За наведеного, суд дійшов висновку про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до судового розгляду, визнавши її цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України на 11-30 год. 30 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України документів у кримінальному провадженні № 0000882, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 20 квітня 2018 року, на постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України документів у кримінальному провадженні № 0000882.
Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень надано договір про надання правової допомоги від 26 червня 2017 року №26-06/17.
Відповідно до п. 1.2.6. договору адвокат здійснює представництво інтересів у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства із правом вчиняти усі процесуальні дії, що їх має право вчинити Клієнт, як сторона по справі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відтак, оскільки в договорі від 26 червня 2017 року передбачено сферу його дії, яка не передбачає реалізації прав і обов`язків клієнта в кримінальному судочинстві, наявні підстави для застосування положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України документів у кримінальному провадженні № 0000882 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1680/18
Номер провадження 1-кп/585/235/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
30.04.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України о 16 годині 20 хвилин 3 травня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.
Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/1139/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
27 квітня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на 17 травня 2018 року о 13-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа №127/5823/18
Провадження №1-кс/127/4756/18
25 квітня 2018 року м. Вінниця
10.04.2018, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, по вищевказаній скарзі було винесено ухвалу, якою відмовлено у її задоволенні.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2018, було скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, а скаргу направила до Вінницького міського суду Вінницької області на новий судовий розгляд.
24.04.2018, скарга ОСОБА_2 надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області та передана слідчому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду та викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити розгляд скарги на 02.05.2018 року об 12.00годин, в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Справа № 163/735/18
Провадження № 1-кп/163/66/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 26.04.2018 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 09:30 годину 16 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №127/6335/16-к
Провадження №1-кп/127/434/18
27 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також викликати в підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений відділ поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин будучи неповнолітнім.
Керуючись ст. 314, 496 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації та представника Літинського відділу поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 126/2119/17
Провадження №11-кп/772/634/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 02 травня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 27.04.2018 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 211/3283/17
Провадження № 1-кп/211/32/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисник, обвинувачений.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 0001084 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 55 хвилин 02 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1655/17 Провадження №11-кп/773/309/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2,3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити. Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2