1-кп/754/508/18
Справа № 754/2480/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0016212 від 15.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
-захисника ОСОБА_7 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_8 ,
В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи прокурор просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби - з 22.00 год. до 05.00 год. При цьому, прокурор посилався на те, що строк обраного запобіжного заходу спливає 28.04.2018 року, однак, на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та впливати на свідків та потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту змінено та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 у період часу з 22.00 год. до 05.00 год. залишати квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто, до 28 квітня 2018 року включно.
На даний час, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період добидля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 ч. 3 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Міру запобіжного заходу, обрану обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у певний період доби із забороною у період часу з 22.00 год. до 05.00 год. залишати квартиру АДРЕСА_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 25 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ ОСОБА_1
Суддя: _______________ ОСОБА_2
Суддя: _______________ ОСОБА_3