ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/79/18 Справа № 204/3111/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
-03.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-06.08.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на строк покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі;
-09.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України на строк покарання 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 08.08.2015 року;
-22.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці. Звільнений 02.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и л а:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Судом також вирішено долю речових доказів та питання розподілу процесуальних витрат.
Прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, який не було оскаржено іншими особами, в якій, не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого і кваліфікацію його дій, просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без застосування ст. 75 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.
В суді апеляційної інстанції прокурор змінив вимоги апеляційної скарги, та просив вирок скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з довідки, наданої Комунальним Закладом Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради вих.№905 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до лікарні 04.09.2018 року з діагнозом : ВІЧ інфекція ІV кл. група з проявами генералізованої лімфаденопатії; генералізований туберкульоз легенів, диссемінований; наркоманія (клінічно); кахексія; хронічний гепатит. Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:10 годині (при наростанні явищ серцево-легеневої недостатності констатована біологічна смерть).

За таких обставин, у зв`язку із встановленням смерті обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_8 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3