Справа № 148/3795/13-к
Провадження №11-кп/772/916/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
головуючого:судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами
за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

25.04.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_6 про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами повернуто заявникові
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Немирівського районного суду, переглянути кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, на підставі ст. 459 КПК України.
Вимоги заяви мотивовано тим, що тільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 148/3795/13-к в 2017 році ОСОБА_6 встановив, що в протоколі допиту потерпілої не згадується про наявність на місці скоєння злочину третьої особи.
Вважає, що перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами не обмежено у часі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти апеляційної скарги, вказав, що ухвала суду першої інстанції є належним чином вмотивована, засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції перевірив зазначені у заяві ОСОБА_6 обставини та дійшов обгрунтованого висновку, що вони були відомі ОСОБА_6 ще у 2013 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.
Як убачається з заяви вона подана про перегляд судового рішення, постановленого Тульчинським районним судом Вінницької області 25.06.2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, питання про поновлення строку у ній не порушувалося.
За таких обставин, судом першої інстанції прийнято законне рішення щодо наявності підстав для повернення ОСОБА_6 заяви про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції .
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є безпідставними.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення .
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: