Справа № 591/3849/18
Провадження № 1-кс/591/3109/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
До єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом незаконного втручання невідомими особами в роботу персонального комп`ютеру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до витоку інформації з вказаного комп`ютеру.
Допитана у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 повідомила, що 08.06.2018 року невідома особа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслала на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 примірник програмного забезпечення, внаслідок встановлення якого здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютеру ОСОБА_4 , яке призвело до витоку інформації.
Потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала органу досудового розслідування для огляду вищевказану техніку, а саме ноутбук Compaq Presario CQ57. Співробітниками Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського УКП ДКП НПУ на підставі доручення наданого в порядку статті 40 КПК України проведено огляд вказаної комп`ютерної техніки.
В ході огляду встановлено, що завантажена потерпілим програма за допомогою якої відбулось несанкціоноване втручання в роботу її комп`ютеру створила виконуваний файл під назвою «Project1s.exe» та здійснює обмін інформацією із інформаційним ресурсом мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення об`єктивної істини по справі, виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні №0000132 комп`ютерно-технічної експертизи.
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000132 комп`ютерно-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи маються на накопичувачі жорстких магнітних дисків ноутбуку Compaq Presario CQ57 та оптичному носії інформації наданих на дослідження шкідливі програмні продукти?
-Якщо такі програмні засоби маються, якого типу вони та яким функціоналом володіють?
-Якщо мається на накопичувачу жорстких магнітних дисків ноутбуку Compaq Presario CQ57 та оптичному носії інформації (наданих на дослідження) шкідливе програмне забезпечення, чи може шкідливе програмне забезпечення відкрити мережеві з`єднання з видаленим сервером?
-Якщо присутні мережеві з`єднання, то чи з`єднуються вони з ІР-адресою НОМЕР_1 ?
-Коли було завантажено шкідливе програмне забезпечення на жорсткий магнітний диск ноутбуку Compaq Presario CQ57?
Для дослідження експертам надати: ноутбук Compaq Presario CQ57, копію протоколу огляду, оптичний диск з інформацією.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1