БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000439 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухо-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000439 від 10.08.2018 р. за ч.1 ст.263 КК України вибухо-технічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування, чи є досліджуваний об`єкт порохом, до якого виду вибухових речовин відноситься дана речовина.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000439 від 10.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом виявлення працівниками поліції під час обшуку у громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , банки з надписом «Порох», яка була наповнена речовиною, що візуально схожа на порох.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення вибухо-технічної експертизи для з`ясування, чи є виявлена у ОСОБА_5 речовина порохом, є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення вибухо-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000439 від 10.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина, що візуально схожа на порох (яка міститься в металевій банці з надписом «Порох»), вибуховою?
-Якщо так, то до якого виду вибухових речовин відноситься надана речовина?
-Яка вага наданої на дослідження речовини?

3.Проведення вибухо-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали; банку з надписом «Порох», наповнену речовиною, що візуально схожа на порох, яку було поміщено до поліетиленового пакета (файла), який опечатано в присутності понятих, яка на даний час знаходиться в Борзнянському ВП; при необхідності - матеріали кримінального провадження; дозволити експертам часткове чи повне витрачення, та в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1