АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6205/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1291/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.

В обґрунтування своєї вимоги зазначив те, що копію ухвали суду отримав через місяць після її постановлення.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився без участі засудженого ОСОБА_7 . Копію даної ухвали засуджений отримав 26 грудня 2017 року, про що свідчить розписка на а.к.п. 24.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин засудженим ОСОБА_7 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 399, 401, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 .
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 на 19 липня 2018 року о 10-00 годині.

Витребувати із Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» особову справу засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий -

Судді -