Справа № 496/2645/18
Провадження № 1-кп/496/268/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кагарлик, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, офіційно не працюючий, не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року, близько о 15:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в альтанці, що розташована біля магазину «Берізка», за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Миколаївська, 96а, в ході раптової виниклої сварки та на підґрунті неприязне них відносин між ним та ОСОБА_5 , навмисно наніс останньому удар правою рукою в область лівого ока, яким заподіяв ОСОБА_5 черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синців повік лівого ока. Після нанесеного удару ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах впав та при падінні вдарився передньою частиною тіла, а саме грудною клітиною об лавку, яка була розташована всередині вказаної альтанки, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини з пневмотораксом, забою передньо черевної стінки. Згідно висновку судово медичної експертизи №140 від 08.05.2018 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців повік лівого ока, закритої травми грудної клітини, правостороннього пневмотораксу, забою передньої черевної стінки. Вказані ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, що тривають не більше 6 ти днів і за цим критерієм відповідно до «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово медичної експертизи №188 від 27.06.2018 року найбільш ймовірно, що потерпілому ОСОБА_5 , заподіяна черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку від удару кулаком нападаючої людини в голову потерпілого. За ознакою тривалості розладу здоров`я закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку у ОСОБА_5 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Забій грудної клітини з пневмотораксом заподіяно в результаті падіння потерпілого з подальшим контактуванням правою половиною грудної клітини з кутом лавки.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого, заявив про відсутність претензій окрім матеріальних, щодо яких буде заявляти окремий позов.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого, скоєння злочину вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання вини, дані про особу, що раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, враховує позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 1700 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .