Справа № 464/2484/18
пр.№ 1-кп/464/305/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 18.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Окрім цього, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, судом поставлено на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа відбування покарань (№19)», оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у вказаній установі для розгляду кримінального провадження та рахується за Залізничним судом м.Львова.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на проведення судового засідання 11.07.2018 р. в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в державній установі «Львівська установа відбування покарань (№19)», а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне проводити судове засідання, призначене на 11.07.2018 р. о 10.00 год. в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа відбування покарань (№19)».

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 18.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 10 год 00 хв 11 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Судове засідання, призначене на 11.07.2018 р. о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа відбування покарань (№19)».

Доручити державній установі «Львівська установа відбування покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати начальнику державної установи «Львівська установа відбування покарань (№19)».

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1