10.10.2018
Провадження №1-кп/522/287/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Пришиб, Азербайджанської Республіки, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , під вартою, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 11.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою своїм підзахисним та просили змінити їм запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які підтримали думку своїх захисників, колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , слід продовжити на 60 днів.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неможливо, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст.9 Конституції України, та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд приходить до висновку, що тривале тримання під вартою обвинувачених можуть бути виправданими у зазначеній справі , так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/Switherland judgement of 26 january 1993 Series A no 254-А,р.15, параграф 30».
Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 258 КК України. Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який може бути застосований до обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - є тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 08.12.2018р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 08.12.2018р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 08.12.2018р.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2