УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-8564ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
Суть питання
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ухвалою від 27 липня 2018 року задовольнив скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові визнати потерпілим релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району в кримінальному провадженні № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 194, ст. 356, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 161, ст. 179 КК.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області ухвалою від 14 серпня 2018 року виходячи з приписів ст. 309 КПК та керуючись ч. 4 ст. 399 цього Кодексу, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_4 , не погодившись з ухвалою судді апеляційного суду, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. До того ж, у ст. 309 вказаного Кодексувизначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, який діючи в межах своєї компетенції, задовольнив скаргуадвоката ОСОБА_5 в інтересах релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові визнати потерпілим релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ.
Відповідно до статей 307, 309 КПК такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.

Згідно ч. 4 ст. 399 вказаного Кодексу, суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 14 серпня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Посилання прокурораОСОБА_4 на правовий висновок Верховного Суду України, наведений у постанові від 12 жовтня 2017 року у справі № 5-142кс(15)17, не є слушним, оскільки у вказаному висновку йдеться про постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, тоді як розгляд. скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та ухвалення рішення за наслідками їх розгляду, передбачено ст. 307 КПК

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3