№ 1-кп/760/1481/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий - суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2018 року за № 0003940 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 20.04.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2018 року за № 0003940 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілий до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, можливість впливати на потерпілого, або свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 5 років, немає постійного місця роботи та джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, немає родини та утриманців, постійного місця проживання в м.Києві, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи а джерела доходів, відсутність родини та осіб на утриманні, неодноразово судимий, отже на шлях виправлення обвинувачений не став, обвинувачується у вчиненні повторно середньої тяжкості злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 30.07.2018 року до 17 годин 00 хвилин.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , закінчується 30.07.2018 року о 17 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1