Справа № 199/7812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року листопада місяця 07 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002112 від 17.07.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 291 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
педагога ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 291 КК України.

В судовому засадні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про надання стороні захисту в особах законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення шляхом зняття копій: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо абонента НОМЕР_1 (належить свідкові ОСОБА_10 ); у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , щодо абонента НОМЕР_2 (належить свідкові ОСОБА_10 ), за 16.07.2017 у період з 07-00 до 21-0 години з інформацією про вхідні-вихідні дзвінки, тривалість їх з`єднання, із зазначенням ІМЕІ термінал та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та їх прив`язки до даних антен.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні 18.01.2018 свідок ОСОБА_10 пояснила, що при обставинах ДТП її телефон був зламаний та вона користувалась не своїм телефоном, а телефоном своєї подруги, номер якого вона не пам`ятає, на даний час в неї вже нові номери, які вона в судовому засіданні відмовилась надати, та якими вона не користувалась на час скоєння ДТП. Отже 16.07.2017 остання користувалась іншим номером телефону, ніж тими, що вказав захисник у своєму клопотанні.
Таким чином сторона захисту не довела можливості використання як відомостей, які мають значення для справи, використання мобільного зв`язку щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що можливо належали свідкові ОСОБА_10 , та неможливість іншими способами довести обставини у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст. 291 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимість доказів, в тому числі і показам свідків, під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.131, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_8 про надання стороні захисту в особах законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення шляхом зняття копій відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2018