УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001047 від 25.08.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до біологічного зразку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у нього взятий 25.08.2017 та перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю його вилучення. Відповідно до клопотання слідчого, 24.08.2017 приблизно о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW 535I» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував по вулиці Космічна в м. Дніпро, з боку вулиці Набережна Перемоги у напрямку вулиці Запорізьке Шосе та в ході руху, в районі будинку 27-Д вказаної вулиці допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, а пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після дорожньо-транспортної пригоди, а саме 25.08.2017 водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього відібрано біологічний матеріал для дослідження на предмет перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з» явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення біологічного зразку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у нього взятий 25.08.2017 року з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1