Справа № 185/3720/18
Провадження № 1-кс/185/811/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному в ЄРДР 27.03.2013 року про скасування повідомлення про підозру та зобовязання слідчого здійснити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить повідомлення про підозру від 29.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному в ЄРДР 27.03.2013 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15, ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України скасувати, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному в ЄРДР 27.03.2013 року здійснити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР від 29.01.2018 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 ч. 2 ст. 15, ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29.01.2018 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 ч. 2 ст. 15, ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, а також щодо виключення з ЄРДР відомостей щодо набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного, обґрунтовуючи наступним.

27.03.2013 року до ЄРДР за № 000001 прокурором внесено відомості про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15, ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України. Вищевказані відомості внесені до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 35069033, яка була порушена в 2006 році та по якій ОСОБА_6 більше трьох років перебував в місцях позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 помер, оскільки його здоров`я не витримало такого тривалого розслідування. 28 травня 2015 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідна сестра ОСОБА_4 . 17.06.2015 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/6404/15-к задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 24 вересня 2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000011, в зв`язку із смертю ОСОБА_6 29.01.2018 р. начальником відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_8 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст.ст. ч.2 15, ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.І ст. 209 КК України. Повідомлення про підозру від 29.01.18 направлено на ім`я ОСОБА_4 листом № 57-8127 від 29.01.18, яке отримано 14.03.2018 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі, зазначив, що про закриття кримінального првадження скаржнику не було відомо.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засідання просив в задоволенні скарги відмовити, в зв`язку з тим, що провадження по вищевказаній справі закрито 29.03.2018, просив долучити до матеріалів постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2018.
Матеріали кримінального провадження № 0000011 від 27.03.2013 були витребувані в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області запитом від 15.05.2018, але станом на день розгляду скарги 17.05.2018 матеріали кримінального провадження слідчому судді не надані, жодної відповіді не надійшло.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст.303 вказаного кодексу пунктом наступного змісту: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
В свою чергу п.23 параграфу 1 доповнено ч.1 ст.303 КПК України пунктом 10 такого змісту: «повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».
Отже, беручи до уваги, що п.10 ч.1 ст.303 КПК України не має зворотньої дії в часі, а відомості по кримінальному провадженню № 0000011 внесені в ЄРДР 27.03.2013 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 16.03.2018 року, скарга ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному в ЄРДР 27.03.2013 року про скасування повідомлення про підозру та зобовязання слідчого здійснити дії задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути оскаржено не пізніше закриття прокурором кримінального провадження.
Відповідно до копії постанови від 29 березня 2018 року про закриття провадження, кримінальне провадження № 0000011 від 27.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. Ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 29.03.2018, копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримала 14.03.2018, з даною скаргою звернулась до суду 08.05.2018, тобто після закриття прокурором кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному в ЄРДР 27.03.2013 року про скасування повідомлення про підозру та зобовязання слідчого здійснити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1