АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1480/18 Справа № 210/4336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової падати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001523, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 03.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК, звільнений від відбування покарання з випробуваним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3, у зв`язку з чим, а також за клопотанням захисника ОСОБА_6 розгляд справи був призначений на 11 годину 18 липня 2018 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3 за участю обвинуваченого та захисника.
Проте, з технічних причин проведення судового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3 виявилося неможливим.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги той факт, що неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та проведення дистанційного судового провадження з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 336 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 31, м. Кривий Ріг, об 11.00 годині 20 липня 2018 року.
Адміністрації Криворізької установи виконання покарань № 3, командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) на 11 годину 20 липня 2018 року.
Копію ухвали направити до Криворізької установи виконання покарань № 3, військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4