Провадження № 1-кс/760/9191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.07.2016 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи, що документи мають значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 11.07.2016 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2014 2015 років службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами на загальну суму 196 823 482,14 грн.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам НАБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення документів, а саме: документів (інформації) про рух грошових коштів по усіх рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у друкованому та електронному вигляді (сумісному з програмою Microsoft Excel), з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та одержувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та коду банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), залишку грошових коштів після здійс нення кожної операції за період з моменту відкриття рахунків по 23.12.2014.
Строк дії ухвали до 23.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: