Справа №295/5005/18
УХВАЛА
Іменем України

25.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000353 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказала, що 18.04.2018, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де в останнього на ґрунті неприязних стосунків виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчим зазначено, що реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв із собою заздалегідь заготовлений невстановлений слідством дерев`яний предмет та 18.04.2018, близько 21 год. 00 хв., увійшов у будинок АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 , і підійшовши до останнього із значною силою прикладання наніс один раз дерев`яним предметом ОСОБА_6 в область голови. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 кулаками рук наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів в область голови, після цього не припиняючи свої злочинні дії, невстановленим дерев`яним предметом, із значною силою прикладання наніс один удар потерпілому ОСОБА_6 в область голови. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, пластинчастої суборальної гематоми, перелому скулової кістки з ліва, перелому стінки гайморової пазухи, перелому кісток лівої орбіти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000353 від 19.04.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які групові ознаки крові гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Які групові ознаки крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є у наданих для дослідження чоловічих спортивних штанах, чоловічої сорочки, чоловічої футболку кров людини?
- Якщо так, то чи походить кров виявлена на вище взаканих речах від ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 чи іншої людини?
Зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходяться на судово-медичній експертизі.
Для дослідження надати: чоловічі спортивні штани, чоловічу сорочку, чоловічу футболку, які упаковані до спец. пакету.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1