Провадження № 1-кп/643/765/18
Справа № 643/2498/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007043 від 30.11.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-18.06.2007року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-15.10.2008року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22.09.2011року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.09.2011року з Диканівської виправної колонії Харківської області №12 умовно-достроково з невідбутим строком 1рік 6 місяців 15 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.11.2017року, близько о 15год.00хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних в кіоску та аптеці м.Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцету, води, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота» та предметів домашнього вжитку, знаходячись на галявині з густою рослинністю біля озера, неподалік будинку №46 по вул. В.Зубенко в м.Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом близько 1мл., який вибрав в медичний шприц об`ємом 5 мл., та вдягнувши на ін`єкційну голку ковпачок, поклав його до лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї сірої куртки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. В ході проведення 29 листопада 2017року, огляду місця події, в період часу з 17год.55хв. до 18год.30хв., за адресою: м.Харків, пр.Ювілейний, 55-А, в присутності двох понятих, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої зовнішньої нагрудної кишені сірої куртки, медичний шприц об`ємом 5мл., з ін`єкційною голкою в ковпачку, з рідиною коричневого кольору об`ємом 1мл., яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2952 від 16.01.2018року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 0,1279 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №98 судово-наркологічної експертизи від 21.02.2018року ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності до опіатам і алкоголю, потребує лікування від наркоманії і алкоголізму, протипоказань не має, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1/один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №2952 від 16.01.2018року в розмірі 858грн.00коп. /вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп./.
Речові докази:

- 1 синій пакет опечатаний биркою №2952 (квитанція №6519 від 22.02.2018року) переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1