Справа № 461/4956/18
Провадження № 1-кс/461/5367/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

06.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від «12» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «MitsubishiASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

-Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , водій автомобіля марки «MitsubishiASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MitsubishiASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи "заходиться факт невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

-Яка технічна причина настання даної ДТП?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 11.05.2018 року близько 17:50 год. у м. Львові по вул. Личаківська, 52 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «MitsubishiASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий просить слідчого суддю призначити судову авто технічну експертизу.

Слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності та у відсутності прокурора, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам). Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування поставлених питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової авто технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001291 від «12» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «MitsubishiASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

-Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , водій автомобіля марки «MitsubishiASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MitsubishiASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи "заходиться факт невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

-Яка технічна причина настання даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копiю ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1