Справа № 461/3420/18
Провадження № 1-кс/461/3365/18
УХВАЛА
іменем України
11.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин на 50 км + 950 м автодороги Львів - Шегині, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті ШМД, а ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в медичний заклад. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.05.2018 року, приблизно о 19 год. 50 хв. на 50 км + 950 м автодороги Львів Шегині, Львівської області, загинув водій ОСОБА_5 . Оскільки потерпілий ОСОБА_5 помер, слідчий вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 . Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення причин смерті.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин на 50 км + 950 м автодороги Львів - Шегині, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті ШМД, а ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в медичний заклад.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.05.2018 року, приблизно о 19 год. 50 хв. на 50 км + 950 м автодороги Львів Шегині, Львівської області, загинув водій ОСОБА_5 .

Даний факт підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 10.05.2018 року.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 після настання ДТП помер, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті, яку необхідно доручити експертам Дрогобицького відділення СМЕ, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дрогобицького відділення СМЕ, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для зіткнення транспортних засобів?

-Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті?

-Який результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1