Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2762/18
Провадження № 1-кс/209/816/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

30.08.2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001175 від 21.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001175 від 21.08.2018 року за ознаками ч.1 ст.357 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
21.08.2018 р. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з офісного приміщення ОСББ «Моноліт» викрала документи, що належать ОСББ «Моноліт» тй були зняті кошти із розрахункового рахунку ОСББ «Моноліт».
За даним фактом 21.08.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Під час досудового розслідування, а саме огляду офісного приміщення по пр. Наддніпрянський 22 у м.Кам`янське 21.08.2018 року було вилучено 2 сліди пальців рук, що опечатані у експертний пакет № 4494586.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків пальців.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001175 від 21.08.2018 року - задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 21.08.2018 року судової дактилоскопічної експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені 21.08.2018 року з місця події - офісного приміщення ОСББ «Моноліт» по пр. Наддніпрянському 22 у м. Кам`янське ?
- Чи належать залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи належать залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертові надати: експертний пакет № 4494586 зі слідами, вилученими з місця події.
Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1