Справа № 509/4715/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №0000083 від 13.01.2018 року з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Штефан-Воде, громадянин Молдови, молдованин за національністю, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року, більш точніший час судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщені будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти майно останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 не має та маючи вільний доступ, оскільки на протязі тривалого часу проживає за вказаною адресою, увійшов до будинку останнього, та діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав п`ять металевих (чавунних) батареї, вартістю 2000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, в березні 2017 року, він, знаходячись у приміщені будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ, оскільки на протязі тривалого часу проживає за вказаною адресою, увійшов до будинку останнього, та таємно викрав п`ять металевих (чавунних) батареї, В скоєному щиро розкаюється.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1