Провадження № 1-кп/761/1627/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Яготин, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ПАТ «УІФК Агро», на посаді спеціаліста по земельним питанням, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 07.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 07.02.2018 року, надійшло до суду 17 травня 2018 року разом із угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваною 02 квітня 2018 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор, в ході підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акту.

Обвинувачена та її захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши доповідь прокурора, обвинувачену та її захисника, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На переконання суду всі інші питання підготовчого судового засідання, в тому числі питання затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою, підлягають вирішенню судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як убачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується вчинення сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, більш тяжким із яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, місцем вчинення якого є район станції метро «Академмістечко» в м.Києві, яка розташована на перехресті вулиці Єфремова, проспекту Палладіна, бульвару Вернадського в м.Києві.

Враховуючи викладене обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки перехрестя вулиці Єфремова, проспекту Палладіна, бульвару Вернадського в м.Києві територіально відноситься до Святошинського району м.Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Святошинського районного суду м.Києва.

Що стосується вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою, то вказане питання підлягає вирішенню Святошинським районним судом м.Києва, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 07.02.2018 року направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя