Провадження № 1-кп/537/181/2018
Справа № 537/2767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001101 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.07.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
- 12.02.2001 року Автозаводским районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим терміном 1 рік, штраф 680 грн.;
- 30.01.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. по ст. 140, ч. 2 КК України від 12.02.2001 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік. Звільнений 28.02.2005 року з Божковської ВК Полтавської області (№16) за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 2 дні;
- 09.06.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 25.05.2010 Автозаводським р/с м. Кременчука за ч.1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; Перегляд вироку 22.03.2011 року Апеляційним судом Полтавської області скасовано іспитовий термін та направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Строк рахувати з 22.03.2011 року;
- 28.07.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавськой обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України приєднано 2 роки 3 міс. позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2011 року і вважати засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 22.03.2011 року. Звільнення: 20.08.2013 року, Кременчуцька ВК Полтавської області (№69) за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів;
- 11.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку 23.03.2016 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній бувши належним чином повідомленим про час та місце судового засідання не з`явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що обвинувачений, який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 21 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1