Справа № 740/1129/18
Провадження № 1-кп/740/188/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Гребінківського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції «Ніжин», розташованій за адресою: м.Ніжин, вул.Вокзальна,1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безоплатного користування послугами залізничного транспорту з корисливих мотивів, при проходженні перонного контролю при посадці до приміського електропоїзду 36913 сполученням Ніжин-Київ-Волинський для посвідчення своєї особи на підтвердження права безоплатного користування послугами залізничного транспорту, що надається відповідним документом згідно постанови Кабінету міністрів України «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування» №354 від 17.05.1993, пред`явив перонному контролеру пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.11.2003, видане управлінням Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі на ім`я ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 , у якому цифровий запис у графі «рік народження» завідомо для останнього піддавався виправленню з подальшою зміною першочергового змісту з «1943» та «1973» і таким чином використовував завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , як підозрюваного за ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, шкода його діями не завдана.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України і закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України в звязку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
14.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст.45 КК України. Підозрюваний погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю та щиро покаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.
У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні проти цього не заперечував.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закрити кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн.

Речовий доказ по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, -залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1