Справа № 592/4741/18
Провадження № 1-кс/592/2251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001429 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018, близько 22.00 год. ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою, таємно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з гаражного приміщення викрали особисті речі, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 10.000 грн. (ЖЄО 28184 від 30.04.2018).

В період часу з 23.20 год. 30.04.2018 року до 00.33 год. 01.05.2018 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з дозволу власника ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було затримано ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 , речі які останній мав при собі, а саме: кепка чорного кольору з логотипом «Найк» (пакунок №3), блокнот коричневого кольору (пакунок №1), мобільний телефон «Нокіа-1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 (пакунок №2).

Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Зазначає, що оскільки перелічені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав , зазначених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на кепку чорного кольору з логотипом «Найк» (пакунок №3), блокнот коричневого кольору (пакунок №1), мобільний телефон «Нокіа-1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 (пакунок №2), які були вилучені у огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було затримано ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кепку чорного кольору з логотипом «Найк» (пакунок №3), блокнот коричневого кольору (пакунок №1), мобільний телефон «Нокіа-1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 (пакунок №2), які були вилучені у огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було затримано ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1