Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1436/18
Провадження № 1-кс/280/918/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

17.09.2018 о 18:35 год. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що її співмешканець перебуває в стані наркотичного чи алкогольного спяніння та вичнняє домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 .

17.09.2018 о 19 год.29 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення начальника СРПП Коростишівського ВП ОСОБА_5 з приводу того., що прибувши за викликом про домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою було виявлено подріблену рослинну масу зовні схожу до коноплі.

Виїздом СОГ на підставі заяви дозволу заявниці власниці домоволодіння ОСОБА_4 за її місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено:

- картонну коробку з подрібленою рослинною масою зовні схожою до коноплі яку було упаковано до паперового конверту №1;

-полімерний пакет та 2 коробка з під сірників заповнені подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі які було поміщено до паперового конверту №2 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи те, що проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню балістичну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження суха подріблена рослинна маса вилучена при ОМП від 17.09.2018 гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

- Якщо "так", то до якого типу, виду вiдноситься, iї вага, кількість та особливостi?

У розпорядження експерту пpедставити: два паперові конверти білого кольору до яких упаковано картонну коробку, полімерний пакет та 2 коробка з під сірників, які наповнені подрібленою рослинною масою зовні схожою до коноплі.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження передати разом із копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №001001, видане 12.12.2016).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1