Номер провадження: 11-кп/785/907/18
Номер справи місцевого суду: 500/97/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень
24.05.2018 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Ухвалами судді-доповідача від 07.06.2018 р. та 18.06.2018 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.

11.07.2018 року до суду апеляційної інстанції від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку в судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_6 ..

В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не з`явились, натомість, від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео-конференції із приміщення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 є інвалідом 3-ої групи та не зможе прибути до м. Одеси, а захисник здійснює свою діяльність в м. Рені Одеської області, яке також значно віддалено від м. Одеси.
Разом з тим, враховуючи подану заяву прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає можливим провести її розгляд за відсутності обвинуваченого та захисника, оскільки її розгляд в апеляційному порядку не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав зазначене клопотання прокурора ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив прокурору ОСОБА_6 наслідки поданої заяви.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, тому апеляційний суд вважає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4