overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 червня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 .

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 13 червня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
13 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційннимискаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 18 червня 2018 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, яким затверджено угоду про примирення обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 , на 12 год. 00 хв. 26 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1415/18 Справа № 180/519/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргупершого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України, на 10.30 годину 26 липня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 527/1843/16-к
провадження № 1-кп/527/180/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000913 від 04 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/5198/18
Справа №760/9171/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0003712,-

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 год. 50 хв. 25.06.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1547/18
Номер провадження 1-кп/213/278/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 07.03.2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 07.03.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 31.05.2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 07.03.2018 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.06.2018 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 липня 2018 року о 12 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
№ 207/1789/18
№ 1-кп/207/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора , вважають неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого

ОСОБА_5 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 31.07.2018 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4896/18
Провадження № 1-кп/592/457/18

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0001198 від 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04 травня 2018 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального акту.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 13-00 год. 22 червня 2018 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5857/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за за № 0000505 від 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 16 год. 00 хв. 02.07.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/577/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 про повернення оригіналів документів, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000740 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про повернення оригіналів документів, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000740 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні представник банку клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку представника банку, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема, ухвали суду від 13.10.2013 року, відповідно до ст.100 КПК України було вирішено долю речових доказів в рамках даного кримінального провадження, однак з метою виконання рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2009 року та 31.10.2013 року, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто повернути представнику банку ОСОБА_4 виключно нижчезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, в редакції 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Вилучити з матеріалів судового провадження та передати представнику ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 , при цьому залишивши їх копії в судовому провадженні, наступні документи:

-оригінал кредитного договору № 6076506 від 29.01.2008 року з додатками та доповненнями;

-оригінал договору іпотеки № 6076999 від 29.01.2008 року з додатками та доповненнями;

-оригінал договору поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 128/1125/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілої- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченої- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15.09.2017 року в ЄРДР за №0001044 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Керуючись стст.128, 314-317, Суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 15.09.2017 року в ЄРДР за №0001044 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2018 року о 16.00 годинні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

Клопотання прокурора- ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду Вінницької області - до 19.07.2018 року.

Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3), для виконання.

Прийняти до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, визнавши потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинувачену ОСОБА_8 цивільним відповідачем, захсиника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків та долучення до матеріалів кримінального провадження документів задовольнити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілу- ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинувачену- ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження надані захисником ОСОБА_5 документи , а саме чотири відеозапису від 14.09.2017 на чотирьох електронних носіях.

Роз`яснити прокурору, потерпілій та її представнику, що вони мають можливість до судового засідання ознайомитися із наданими захисником чотирьома відеозаписами від 14.09.2017 на чотирьох електронних носіях.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя:
Справа № 159/2788/16-к
Провадження № 1-кс/159/718/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови та бездіяльність старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань потерпілого, щодо проведення слідчих дій у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.12.2012 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанови та бездіяльність старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань потерпілого, щодо проведення слідчих дій у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.12.2012 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови та бездіяльність старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань потерпілого, щодо проведення слідчих дій у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.12.2012 року.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 21.06.2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9181/18
Провадження № 1-кп/161/715/18
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
(резолютивна частина)
м. Луцьк 19 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25.03.2018 року, який надійшов до суду 19.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

В С Т А Н О В И В:
………

Керуючись ст.ст.176,177,183,199,331, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, на 60 днів, тобто до 17 серпня 2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.06.2018 року о 09 год. 00 хв.в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, каб.408.

Головуючий