"01" жовтня 2018 р. Справа № 363/3775/18
У Х В А ЛА
Іменем України
01 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 , 19.09.2018 року звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області із повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 365 КК України, але станом на час звернення до суду данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням ст. 214 КПК України.

Скаржник в скарзі просить визнати бездіяльність осіб Вишгородського ВП Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та зобов`язати уповноважених осіб - Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 19.09.2018 року про вчинення в кримінального правопорушення.

У судовому засіданні адвокат та скаржник підтримали вимоги скарги та просили ці вимоги задовольнити з підстав, що викладенні в скарзі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката та скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 19.09.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується талоном повідомленням від 01.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.10.2018 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1