Справа № 357/3941/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.225 КК України, яке обґрунтоване тим, що 02.04.2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.02.2018 року близько 03.00 год. знаходячись поряд з військовим госпіталем, що по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква, невідома особа нанесла тілесні ушкодження.

03.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001669 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19.06.2018 року було отримано висновок експерта № 225/д від 19.06.2018 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 знайдені наступні тілесні ушкодження: перелом лівої тім`яної кістки, перелом луски потиличної кістки з переходом впоперечний перелом піраміди лівої вискової кістки, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, післятравматична гостра лівобічна сенконевральна приглухуватість, рана на верхній губі. Дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а тому з метою встановлення істини у справі просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставивши питання:

1) чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

2) чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин вказаних, свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

3) чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду поверхню?

4) якщо так, то як саме?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001669 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.225 КК України, - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського районного відділення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Біла Церква, вул.Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити питання:

1) чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

2) чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин вказаних, свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

3) чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду поверхню?

4) якщо так, то як саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1