Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1625/18
Провадження № 1-кс/572/424/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000612 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене 08.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні останнього, а саме: дошки з дерева ззовні схожого на породу сосна, котрі зберігаються в Сарненському ВІТ ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2018 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що 08.06.2018 приблизно о 10 год., 15 хв., на стаціонарному посту Сарни в м. Сарни було зупинено автомобіль марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що в вантажному відділенні знаходиться дошка з дерева ззовні схожого на породу сосна.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В органу досудового розслідування, є достатні підставі вважати що вилучене в ході огляду місця події дошки з дерева ззовні схожого на породу сосна, завідомо одержане злочинним шляхом, та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені перелік і види майна, що належить арештувати.

Всупереч вказаній нормі, в клопотанні про арешт майна не вказано індивідуальні ознаки майна, на які просить накласти арешт прокурор, зокрема, на які конкретно дошки з дерева ззовні схожого на породу сосна, їх кількість та об`єм, необхідно накласти арешт.

З огляду на що, клопотання прокурора не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000612 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: