№ 336/3868/18
пр. № 1-кс/336/1743/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-трасологічної та судово-біологічної експертиз.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території ринку «Меркурій» навпроти магазину «Вацак», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна 69-В, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації злочинного умислу, тримаючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет у правій руці, здійснив не менше трьох ударів в область спини, тулуба ОСОБА_4 , спричинивши останньому, згідно діагнозу чисельні проникаючи колото-різані рани грудної клітини зліва, поранення шиї зліва, забійні рани лівої теменної ділянки, травматичний шок 1 ступеню, від чого ОСОБА_4 упав на землю (тротуарну плитку).
Після чого, ОСОБА_3 намагався втекти з місця вчиненого кримінального правопорушення (злочину), проте був зупинений перехожими особами, які знаходились на території ринку «Меркурій», який розташований по вул. Магістральній в м. Запоріжжі, а ОСОБА_4 було своєчасно надано медичну допомогу, внаслідок чого він залишився живим.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, дослідження холодної зброї, молекулярно-генетичного дослідження, з метою можливого встановлення клітин з ядрами, їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження, встановлення папілярних візерунків та їх ідентифікації.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертиз з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертиз.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» задовольнити.
Надати доручення на проведення товарознавчої експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
1.чи є на представленому, на дослідження ножі (а саме на лезі та рукоятці) - сліди папілярних узорів?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишала (залишили)?
3.Чи походять виявлені сліди від потерпілого ОСОБА_4 .?
4.Чи походять виявлені сліди від підозрюваного ОСОБА_3 .?
5.3. Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно генетичного дослідження.
6.4. Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
На вирішення експерта при проведені молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:
7.встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 ;
8.Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 ;
9.Чи є на представленому, на дослідження ножі (а саме на лезі та рукоятці, здійснити пошук в місцях можливого нашарування речовини бурого кольору) клітини з ядрами, кров?
10.Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів ножі (а саме на лезі та рукоятці, здійснити пошук в місцях можливого нашарування речовини бурого кольору)?
11.Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлені на ножі (а саме на лезі та рукоятці, здійснити пошук в місцях можливого нашарування речовини бурого кольору) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?
12.Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлені на ножі (а саме на лезі та рукоятці, здійснити пошук в місцях можливого нашарування речовини бурого кольору) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 .?
13.Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлені на ножі (а саме на лезі та рукоятці, здійснити пошук в місцях можливого нашарування речовини бурого кольору) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 .?
14. Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
На вирішення експерта при проведені дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:
15.Чи є наданий ніж на дослідження холодною зброєю?
16.Якщо так, то якою саме та яким способом виготовлений?
17. Під час проведення дослідження холодної зброї дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
18. Для проведення дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та дослідження холодної зброї, направити судовим експертам:
19.картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з бетонного покриття, вилучений 13 липня 2018 року, в ході проведеного огляду місця події - ділянки місцевості розташованої по вулиці Магістральна - Виробнича в м. Запоріжжя, а саме ділянки місцевості на відставні 25 метрів від лівої бокової стінки магазину «Вацак» за адресою: АДРЕСА_1 ;
20.паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 ;
21.паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 ;
22.паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані потерпілого ОСОБА_4 ;
23.паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
12. Висновок експерта направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1