АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

05 липня 2018р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2018 року до Апеляційного суду Чернівецької області від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року.

Заява мотивована тим, що дана ухвала була постановлена з порушенням норм діючого законодавства України, а саме суддя-доповідач ОСОБА_3 . Апеляційного суду Чернівецької області приймаючи рішення 30.03.2017р. у складі судової колегії, в силу ст.76 ч.1 КПК України не мала права приймати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу районного суду, якою було повернуто обвинувальний акт прокурору, оскільки давала санкцію на НСРД у даному кримінальному провадженні, що на думку заявника, свідчить про її упередженість та необ`єктивність.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, визначені ч.2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_2 не зазначив у поданій ним заяві обставини, визначені ч.2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а фактично виклав обставини, які за своїм змістом є скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року.

В силу ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Стаття 429 КПК України визначає порядок залишення касаційної скарги без руху або її повернення.

Відповідно до ч.1 ст.429 КПК України вказаної статті у разі неналежного оформлення касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне залишити заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року за нововиявленими обставинами без руху.

Провадження №11-о/794/5/18 Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №723/3021/16к

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 462 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків вказаної заяви - 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі, якщо вказані недоліки в установлений строк не будуть усунуті, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута йому відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1