№ 336/44/28 18
Пр. 1 кс / 336/1333/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу .

місто Запоріжжя 06 серпня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта середня технічна, не одружений, не працевлаштований, що зареєстрований та мешкає адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
ВСТАНОВИВ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з невідомим, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пров. Архангельська, 1А, запустив двигун автомобіля без згоди власника ОСОБА_7 , незаконно заволоділи транспортним засобом «Фотон» BJ1043V8JE6-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який знаходився на території вищевказаної адреси.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з невідомим продовжуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі направилися в бік просп. Металургів в м. Запоріжжя. Тим самим, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невідомим незаконно заволодів автомобілем «Фотон» BJ1043V8JE6-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.
Зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.08.2018 за №0002637.
04.08.2018 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002637 ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України від 04.08.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
04 серпня 2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,;
- протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 04.08.2018;
- протоколом огляду місця події;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;
Орган досудового розслідування вважає, , що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, тому у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 усвідомлюючи суворість покарання існує ризик, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:
- незаконно впливати на свідків та потерпілих від кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню;
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілих, що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування;
- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе
- згідно ч. 5 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо особи, яка вчинила злочин проти власності, слідчий суддя, має право не визначати розмір застави, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (всі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України, такі як:
?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами (перелічені вище).
?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії злочинів тяжких, за які передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести років позбавлення волі.
?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ( ОСОБА_6 не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору).
?п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування.
?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор просить прийняти до уваги вказані факти й для запобігання вказаних ризиків і неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, вислухав учасників процесу, приходить до висновку про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прийняв до уваги його позитивну характеристику з місця роботи, стійки соціальні зв`язки та родину, яка потребує його допомоги

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з 06.08.2018 р. по 04.10 .2018 р включно.
Забов`язати підозрюваного ОСОБА_6 пребувати за кожною вимогою до суду або слідчого , не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, суду, чи прокурора, повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, знаходиться за місцем свого проживання з 22 час вечора до 6 -00 ранку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .