"24" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити для цього експерта, а саме ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість велосипеду «WINNER» Viking «26» Mountain Series, серійний номер НОМЕР_1 , бувший у використанні, який був придбаний на початку червня 2018 року ОСОБА_5 за 2800 грн. та був придбаний попереднім власником новим 10.08.2011 за 1670 грн. (на той час - 200 доларів США), з урахуванням його комплектації фірми «Shimano» першого рівня, на момент викрадення, а саме на 19.09.2018?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для дослідження та ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (за необхідності); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.09.2018 близько 17:05 год., знаходячись біля апетки "Копійка", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Героїв праці, 20/321-Б, невстановлена особа відкрито заволоділа велосипедом "WINNER", який належить ОСОБА_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на роботу він їздить на своєму власному велосипеді, який придбав на початку червня 2018 року за 2800 грн. Вказаний велосипед був придбаний новим 10.08.2011 попереднім власником за 1670 грн. (на той час - 200 доларів США)
Велосипед з рамою «WINNER» Viking «26» Mountain Series, серійний номер ОМ10107196. Комплектація велосипеду стандартна, фірми «Shimano» першого рівня.
19.09.2018 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 повертався на власному велосипеді додому після роботи та знаходився в районні метро «Героїв Праці». У зв`язку з необхідністю, він зайшов до аптеки «Копійка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Він вирішив залишити велосипед не пристебнутим біля входу в аптеку таким чином, що з місця каси йому було б його видно. Біля каси він пробув близько 1 хвилини, зробив замовлення медичних препаратів та чекав поки їх принесуть, при цьому постійно спостерігав за своїм велосипедом. Тоді він побачив спину чоловіка, який вже сидів на моєму велосипеді та почав рухатись від аптеки. В подальшому правопорушник був затриманий пересічними громадянами.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість велосипеду «WINNER» Viking «26» Mountain Series, серійний номер НОМЕР_1 , бувший у використанні, який був придбаний на початку червня 2018 року ОСОБА_5 за 2800 грн. та був придбаний попереднім власником новим 10.08.2011 за 1670 грн. (на той час - 200 доларів США), з урахуванням його комплектації фірми «Shimano» першого рівня, на момент викрадення, а саме на 19.09.2018?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження та ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1