справа № 274/3434/18
провадження № 1-кс/0274/1367/18

У Х В А Л А
27.09.2018 року м. Бердичів
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: частково скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 2» (НОМЕР КУЗОВУ: НОМЕР_1 ) в частині користування даним транспортним засобом; арешт в частині розпорядження не знімати з метою унеможливлення його продажу злочинцями за допомогою підроблених документів. Також, просить передати йому вказаний автомобіль на відповідальне зберігання до вирішення кримінальної справи по суті.
Автомобіль було виявлено у м. Рівне та ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 2» (НОМЕР КУЗОВУ: НОМЕР_1 ).
Вказаний автомобіль зберігається на території відділу поліції та руйнується, він позбавлений можливості використовувати дане майно, оскільки порушене його право власності, тому звернувся до суду з даним клопотанням.
Заявник в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу у його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий СВ Бердичівського ВП в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є володільцем транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2» (номер кузову: НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , згідно довіреності від 14.03.2009 року. Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 , він в грудні 2013 року мав намір продати даний автомобіль ОСОБА_6 під виплату. В грудні 2014 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що він має намір перепродати даний автомобіль, щоб з ним розрахуватись. В січні 2015 року, під час користування ОСОБА_6 вказаним транспортним засобом невідомі особи шляхом обману заволоділи ним.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчим вчиняються дії, спрямовані на встановлення обставин, які мають суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На вказаний автомобіль накладено арешт та він зберігається на території ВП Бердичівського ГУНП.
Накладений арешт не дозволяє власнику автомобіля вільно ним користуватися.
За таких обставин суд вважає можливим вищезазначене клопотання задовольнити та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику, без права розпоряджатися вказаним автомобілем.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2018 року в частині користування автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT 2» (НОМЕР КУЗОВУ: НОМЕР_1 ).
Передати автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 2» (НОМЕР КУЗОВУ: НОМЕР_1 ), його власнику (володільцю) ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.
Заборонити власнику транспортного засобу та користувачам вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT 2» (НОМЕР КУЗОВУ: НОМЕР_1 ).
Зобов`язати власника автомобіля та користувачів надавати безперешкодний доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 2» (НОМЕР КУЗОВУ: НОМЕР_1 ), у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1