Справа № 203/2731/18
Провадження № 1-кп/0203/511/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001278 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград РФ, громадянки України, непрацюючої, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, раніше несудимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2018 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», а саме «Сільпо №212», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера-6А, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості намагалася викрасти наступний товар: чай «Hyleys Англійський Королівський Купаж», вартістю 67 грн. 51 коп. у кількості 1 шт., макаронні вироби «Паста Зара паста вермічеллі» вартістю 31 грн. 05 коп. у кількості 2 шт., сир «Комо Російський класичний 50%» вартістю 50 грн., 08 коп. у кількості 2 шт., куряче філе «Наша ряба МУ Г 1111» 1кг 474 г вартістю 168 грн. 82 коп., жувальна гумка «Орбіт лісна земляника» вартістю 10 грн. 97 коп. у кількості 1 шт., на загальну сум 409 грн. 56 коп. а також банани 1кг 302 г. та масло солодковершкове «Ферма крестьянское 73%» у кількості 1 шт., які не становлять матеріальної цінності для потерпілої сторони, який поклала до поліетиленового пакету, та вподальшому, не збираючись розраховуватися за вказаний товар, пройшла за лінію каси магазину, де була зупинена з викраденим майном працівниками служби безпеки ТОВ «Сільпо Фуд». Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 28.05.2018 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера-6А. поклала до сумки продукти харчування, з переліком зазначеним в обвинувальному акті згодна, не сплативши вартість товару вийшла за межі касової зони, де була зупинена співробітниками вказаного магазину. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Судові витрати в розмірі 572, 00 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривню 00 копійок.

Речові докази: «Hyleys Англійський Королівський Купаж» у кількості 1 шт., макаронні вироби «Паста Зара паста вермічеллі» у кількості 2 шт., сир «Комо Російський класичний 50%» у кількості 2 шт., куряче філе «Наша ряба МУ Г 1111» 1кг 474 г жувальна гумка «Орбіт лісна земляника» у кількості 1 шт., банани 1кг 302 г. та масло солодковершкове «Ферма крестьянское 73%» у кількості 1 шт, які передані під зберігальну розписку заступнику керуючого магазину Сільпо№212, залишити ТОВ «Сільпо Фуд» за належністю; ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1