Справа № 405/4901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0002276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2016 року у ході виниклої сварки за адресою: АДРЕСА_1 , особою були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 . Допитаний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 заперечив свою причетність до побиття подружжя ОСОБА_7 та показав, що коли він від`їжджав від будинку ОСОБА_7 , то поруч ніяких свідків не було. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено двох свідків події побиття подружжя ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у своїх показаннях надали інформацію про те, що 31.10.2016, біля 23 години, знаходячись на певній відстані від місця події бачили обставини побиття подружжя ОСОБА_7 .

Слідчий стверджує, що так як події побиття подружжя ОСОБА_7 відбувалось у темну пору доби, виникає необхідність у перевірці показів свідків, шляхом перевірки їх місцезнаходження на час події шляхом використання трафіків мобільного зв`язку, за номерами телефонів, якими користуються особи.

-мешканець міста Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

-мешканець міста Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

-мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній працівник Світловодського МР Управління поліції охорони в Кіровоградській області, який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Зазначає, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувачів вище зазначених номерів мобільного телефону за період часу з 16:00 години 31.10.2016 по 08:00 годину 01.11.2016 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0002276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відповідно яких 31.10.2016 року невідома особа в ході виниклої сварки за адресою АДРЕСА_1 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с. 5).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

28.03.2017 року під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . 22.02.2017 року. 03.03.2017 року та 25.07.2018 року допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

При допиті свідків маються суттєві протиріччя щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Абоненти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 користуються послугами мобільного оператора Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи якого наявне за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст. 160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 , а також прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх назв та адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) у користувачів мобільного телефону:

- мешканця міста Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 16:00 години 31.10.2016 по 08:00 годину 01.11.2016;

- мешканця міста Знам`янка Кіровоградської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 години 31.10.2016 по 08:00 годину 01.11.2016;

- мешканця м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу з 16:00 години 31.10.2016 по 08:00 годину 01.11.2016.

Строк дії ухвали визначити до 14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13