Справа № 492/1264/18
Провадження №1-кс/492/478/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 р., подане органом досудового розслідування Заступником начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , -
встановив:
15.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000426 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
09.08.2018 приблизно о 15 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5A", ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який знаходився у автомобілі марки "ВАЗ 2101" на приринковій площі м. Арциз.

10.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не вдалося можливим.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку про абонентів, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 р. - задовольнити.
2. Дозволити заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України, в особі його співробітників Арцизького ВП ГУНП - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , помічника слідчого ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі стільникового телефону з серійними номерами: ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а саме: роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, наявність факту можливого припинення обслугову вання вказаних пристроїв за вказаним серійним номером IMEI, або зміни номера сім-карти у період часу з 09.08.2018 по 13.08.2018, що перебувають або можуть перебувати у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

3. При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації, забезпечити заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі, можливість ознайомитися з нею, надати слідчому інформацію в роздрукованому вигляді, зняти копію інформації на електронні носії, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
4. Строк дії ухвали до 15.09.2018 р., включно.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1