Провадження № 1-кп/643/1124/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 від 16.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціально-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.07.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і, реалізуючи його, діючи повторно, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова - макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхам проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів приблизно 9 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого, який зберігався у мисці, 2,5 мл. якого вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишався особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_3 зберігав у пластиковій пляшці та полімерному пакеті в лівому ближньому куті біля рукомийника розташованого на кухні, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше. 21.06.2018 в період часу з 13:40 год. до 14:25 год., в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в присутності останнього та двох понятих виявлено та вилучено: пластикова пляшка з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 696,0 мл та полімерний пакет з комкоподібною речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 92,4625 грам, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1607 від 06.07.2018, надана на дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 5,4984 грам та 0,2267 грам, загальною масою 5,7251 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат з макової соломи віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його діїза ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, так і його наслідки, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку лікаря нарколога перебуває з червня 2009 року, не працює, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливо без ізоляції.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази, а саме: пластикову пляшку з рідиною світло-коричневого кольору та полімерний пакет з комоподібною речовиною темно-коричневого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті, які зберігаються в камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
DVD-R диск PHILIPS 4Gb 120 min 1-16X (із відеозаписом обшуку за місцем мешкання засудженого) залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1