Справа № 457/749/18
провадження №1-кс/457/271/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 серпня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000364 та яке надійшло до суду 29 серпня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000364 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 28 серпня 2018 року близько 21:00 год. троє невідомих осіб, знаходячись неподалік новобудови по вул. Стефаника у м. Трускавець Львівської області відкрито викрали майно ОСОБА_4 , а саме: барсетку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» з встановленою сім-карткою «Київстар», № НОМЕР_1 , ніж з коричневою рукояткою, грошові кошти в сумі 716 грн., чим спричинив майнову шкоду, а також заподіяв тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кк України. У заявку з наведени виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК Українинеприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому існує необхідність призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) які тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізація, характер?;

2) до якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?;

3) яким є строк давності спричинення тілесних ушкоджень?;

4) чи могли тілесні ушкодження виникнути при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово - медичної експертизи
Зобов`язати експерта(-ів) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово - медичної експертизи провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1