У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою від 21.08.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, кримінальне провадження просить відносно нього закрити. ОСОБА_5 є її онуком, з яким вони спільно проживають.

Судом установлено, що в обвинувальному акті зазначено 7 серпня 2017 р. близько 14 години ОСОБА_5 , маючи умисел вчинити крадіжку майна належного його бабусі ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним в одній квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зайшов на балкон квартири, де потерпіла ОСОБА_4 зберігала належні їй золоті вироби? cкориставшись відсутністю останньої за місцем проживання, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї сережки із золота 583 проби вагою 1,64 г. вартістю 1869 грн. та хрестика із золота 585 проби вагою 2,11 г. вартістю 2636 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4505 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речовий доказ: договір виданий 7.08.2017 р. ломбардом «Скарбниця», який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: договір виданий 7.08.2017 р. ломбардом «Скарбниця», який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1