Справа № 694/736/18 Провадження №1-кс/694/219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.06.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 22.05.2018 року близько 2 год. 00 хв. біля будинковолодіння по вул. Шмідта, 1, м. Звенигородка, Черкаської області, невідома особа шляхом вільного доступу виклала сталеву трубу: довжиною близько 5-ти метрів, діаметр близько 20 см, товщина стінки близько 10 мм, вагою близько 300 кг., поверхня якої місцями вкрита незначним шаром корозії, дана труба придатна для використання за цільовим призначенням, належну гр. ОСОБА_4 .
22.05.2018 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.
У зв`язку з вищевказаним є необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна - сталевої труби довжиною близько 5-ти метрів, діаметр близько 20 см, товщина стінки близько 10 мм, вагою близько 300 кг та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу сталевої труби довжиною близько 5-ти метрів, діаметр близько 20 см, товщина стінки близько 10 мм, вагою близько 300 кг в кримінальному провадженню за 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість сталевої труби станом на 22.05.2018 року?
Дозволити проведення судової товарознавчої експертизи без об`єкту дослідження.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати:
- копію ухвали про призначення експертизи та фото.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, фотознімки вищевказаного мобільного телефону, копію ухвали.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Доручити слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1