Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4153/18
Провадження № 1-кс/644/802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001308 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.06.2018, а саме мобільного телефону марки «Huawei P8 Lite 2017» в синього кольору, який був придбаний 08.04.2018 за 4500,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

При цьому слідчий посилається на те, що 07 червня 2018 приблизно о 01.00 год. гр. ОСОБА_4 1994 р.н. за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 1977 р.н., діючи з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля ст. метро «Тракторний Завод» за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 2, побачили раніше незнайомого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в руках тримав мобільний телефон моделі «Huawei P8» в корпусі синього кольору.
Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вихватив з рук ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон «Huawei P8» в корпусі синього кольору, вартість якого зі слів потерпілого становить 4500 гривень. У той же час, ОСОБА_5 погрожував насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою, щоб останній передав зазначений мобільний телефон.
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли з вказаним майном, завдавши потерпілому шкоду на вищенаведену суму.
07.06.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 07.06.2018 близько о 00.00 годині він разом зі своїм товаришем на метро приїхав до станції метро «Тракторний Завод» в м. Харкові. Вийшли вони промисловій зоні та пішли до торгового кіоску, де він придбав цигарки. В цей момент їх підізвав ОСОБА_4 , який був разом з ОСОБА_5 який почав запитувати, чи є в нього гроші на придбання спиртних напоїв, на що він відповів, що не має. Після чого, останній сказав, що треба йти до банкомату, щоб ОСОБА_6 зняв гроші з картки, що всі і зробили, тобто всі четверо пішли через підземний перехід до магазину, який розташований за адресою: м. Харків, пр. А. Альошина, 2, де останній хотів зняти гроші, але у нього не вийшло, про що він сповістив ОСОБА_4 , який в цей момент побачив в правій руці ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei P8» в корпусі синього кольору, придбаний 08.04.2018 за 4500 грн, який відкрито викрав.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.06.2018, а саме мобільного телефону марки «Huawei P8 Lite 2017» в синього кольору, який був придбаний 08.04.2018 за 4500,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.