Справа № 524/8151/17
Провадження № 1-кп/524/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука питання про примусовий привід свідків по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003645, за №0003821 та за №0002834 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м Кременчука знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за за №0003645, за №0003821 та за №0002834 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК України.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, в тому числі забезпечення їх явки було покладено на прокурора. Про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м.Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, які не заперечують проти доставки свідків приводом до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як було зазначено, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились без поважних причин, конверти з повістками про виклик у судове засідання повертаються до суду за закінченням терміну зберігання, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. №29) на 09 годин 30 хвилин 16 травня 2018 року до свідків :
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;.
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання ухвали, завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1