УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 відповідно до цивільно-правового договору від 01.10.2017 прийнятий на посаду представника торговельного ПП «Королівський смак плюс», (ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ). При прийнятті на вказану посаду 01.10.2017 між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт товарно-матеріальні цінності та кошти, а також ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт.
Представниками ФОП ОСОБА_5 проведено звірку контрагентів, яких обслуговував ОСОБА_4 . Під час проведення звірки виявлено, що в деяких контрагентів, по яких існувала дебіторська заборгованість, в дійсності такої заборгованості не було, оскільки вони надавали ОСОБА_4 грошові кошти за поставлений товар.
Проведеним актом Інвентарізації розрахунків між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено заборгованість в сумі 43 522,85 грн.
З метою визначення документальної обґрунтованості проведеної інвентаризації, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003754, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення документальної обґрунтованості проведеної інвентаризації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003754 від 12.09.2018 р., проведення судової економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи підтверджується документально «Акт інвентаризації розрахунків між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 » на суму 43 522,85 грн.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003754 від 12.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: