Справа № 212/5140/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002019 від 15 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 15.07.2018 року приблизно о 15 годині 10 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні потерпілому не менш ніж 5-7 ударів дерев`яним предметом в життєва - важливий орган - голову, та не менш ніш 10 ударів дерев`яним предметом по спині, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 1400 грн, мобільним телефоном марки Homtom model НТ50 S/N НОМЕР_1 та ключами від автомобілю ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 , належними потерпілому ОСОБА_8 . Одночасно, продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на заволодіння майном, проти волі, вивели потерпілого ОСОБА_8 на вулицю та посадили до салону його автомобілю ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи разом з потерпілим, на вищезазначеному автомобілі направились до річки «Саксагань» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де нанесли ще не менш ніж 10 ударів руками та ногами по різним частинам тіла, після чого заволодівши автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 , вартістю 40 000 грн, належним потерпілому ОСОБА_8 зникли з місця скоєння кримінального правопорушення. В результаті заволодіння транспортним засобом потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 45 200 грн., та тілесні ушкодження у вигляді: паро орбітальної гематоми, забій м`яких тканин спини.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.187 , ч.3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону Homtom model 15013 S/N НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 1: НОМЕР_4 для чого необхідні спеціальні знання галузі товарознавства у зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово - товарознавчої експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи у данному кримінальному провадженні оскільки поставлені на вирішення експертові питання матимуть істотне значення для з`ясування розміру матеріального збитку.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання ст. слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - товарознавчої експертизи.
Призначити судову - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002019 від 15.07.2018 за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість, станом цін на 15.07.2018, мобільного телефону марки «Homtom model» 15013 S/N НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 1: НОМЕР_4 , в кількості 1 штука?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 002019 від 15.07.2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали цього кримінального провадження.
Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0002019 від 15.07.2018року та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1