Справа № 640/4195/18
н/п 1-кс/640/4408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на наданому на дослідження об`єкті кров чи потожирові виділення? Якщо так, кому належить людині чи тварині? Яка групова та статева належність крові та потожирових виділень? Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 або від підозрюваного ОСОБА_5 .?
У ході дослідження слідчий просить застосувати методи які б не знищили біологічні сліди так як у подальшому планується призначити молекулярно-генетичну експертизи. Для дослідження експерту надати опечатаний пакунок з металевою лопатою з дерев`яним держаком, вилученої під час огляду місця події; зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в ХОБСМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13 березня 2018 року в денний час, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 допомагав по господарству пенсіонерці ОСОБА_4 , та побачив як до неї близько 14 год. 00 хв. листоноша приніс пенсію, внаслідок чого в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з корисливих спонукань з метою заволодіти отриманими нею грошовими коштами (пенсією). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 штовхнув пенсіонерку на землю, завдав 4 удари штиковою лопатою в область голови ОСОБА_4 , від чого остання померла на місці.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилученому об`єкті крові, та її групової, статевої належності та потожирових виділень, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 02.05.2018 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила у розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідження об`єкті кров чи потожирові виділення?
2.Якщо так, кому належить людині чи тварині?
3.Яка групова та статева належність крові та потожирових виділень?
4.Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 або від підозрюваного ОСОБА_5 .?
У ході дослідження застосувати методи, які не можуть знищити біологічні сліди, оскільки у подальшому планується призначити молекулярно-генетичну експертизу.
Для дослідження експерту надати опечатаний пакунок з металевою лопатою з дерев`яним держаком, вилученою під час огляду місця події; зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в ХОБСМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1