Провадження №1-кс/756/2090/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено про те, що 04 серпня 2018 року, близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» модель «FABIA» р.н НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині спуску від пр. С. Бандери до вул. Набережно Рибальської у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним автомобіль, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов з права на ліво відносно руху вказаного автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, в результаті чого був доставлений до лікувального закладу.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності старшого слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 04 серпня 2018 року, близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» модель «FABIA» р.н НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині спуску від пр. С. Бандери до вул. Набережно Рибальської у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним автомобіль, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов з права на ліво відносно руху вказаного автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, в результаті чого був доставлений до лікувального закладу.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Доручити проведення судово-медичної експертизи відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А).
На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:
-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?
-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 ушкодження та який час їх утворення?
-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 з дорожньо - транспортною пригодою?
-Чи знаходився ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1