У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_6 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської області яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_4 посилається на те, що 17.07.2018 року за № 4157 вона звернулася до прокурора Одеської області ОСОБА_6 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000442 від 06.02.2018 року. На думку скаржника, прокурор повинен був розглянути таке клопотання не пізніше ніж 20.07.2018 року. Однак відповіді за результатом розгляду клопотання у передбачений законом час не надано. Станом на 19.09.2018 року відповіді по клопотанню не надано, у зв`язку із чим просить зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_6 розглянути клопотання, та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю події злочину.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, та зазначив, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто прокурором у провадженні якого знаходиться таке кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.

У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно із частиною 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
У ч. 1 вказаної статті зазначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Аналізуючи вищевказані норми закону, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до ст. 220 КПК України, зобов`язаним розглянути клопотання, у передбачений законом трьохденний строк,є виключно прокурор, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та щодо якого є постанова про призначення групи прокурорів. Регіональний прокурор має право брати участь у кримінальному провадженні у прямо зазначених законом випадках, однак не виконує повноваження прокурора у розумінні ст. 37 КПК України, з урахуванням чого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
У задоволенні скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_6 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.09.2018