Провадження № 1-кс/520/4056/18
УХВАЛА
25.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПв Одеській області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в якій захисник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії, та визнати ОСОБА_5 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001805.

Представник у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи. Слідчий у судовому засіданні заперечувала на задоволенні скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника та слідчого, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник фактично оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання №О-2249 від 21.08.2018 року про проведення певних слідчих дій, а також визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
До суду не надано даних щодо виконання слідчим вказаних вимог.
Як вбачається з матеріалів скарги, представник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, проте, до теперешнього часу про результати його розгляду він не повідомлений.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, щодо того, що за результатами розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого, особі вручається памятка про процесуальні права та обов`язки, або вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в тій частині підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПВ Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України.

Разом з тим, вирішення на теперішній час питання щодо зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії викладені в клопотанні та визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, та перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, вважаю, що в задоволенні скарги в тій частині на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПВ Одеській області розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 № О-2249 від 21.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0001805, згідно до вимог ст.55 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1