Справа №303/3310/18
1кп/303/447/18
ряд.стат. звіту - 18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоїобласті
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження 1кп/303/447/18, що зареєстроване в ЄРДР 01.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2018 року, біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник на територію дворогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки із сховища викрав велосипед марки GT chucker 2.0, вартістю 4 386,04 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що він 30 квітня 2018 року десь біля 17 години 00 хвили, проходив біля будинку АДРЕСА_2 та побачив через незачинені двері на подвір`ї велосипед, після чого проник на подвір`я та викрав із сховища велосипед.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і просив суд суворо його не карати.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всі обставини справи, особу обвинуваченого, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодував заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у нарколога не перебуває.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.3 ст.185 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України застосувати до ОСОБА_3 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Речові докази: велосипед марки GT chucker 2.0 повернути потерпілій - ОСОБА_5 .. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Мукачівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1