Справа № 355/888/18
Провадження № 1-кс/355/325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000250 від 26 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13 травня 2018 р. невстановлена особа біля будинку № 17 по вулиці Б.Хмельницького в смт. Баришівка спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду .

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

2. Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися кожне з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та які властивості мали травмуючі чинники (предмети)?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті удару ногою? Якщо так, скільки було контактів?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за обставин вказаних під час слідчого експерименту з потерпілим?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, 13 травня 2018 р. невстановлена особа біля будинку № 17 по вулиці Б.Хмельницького в смт. Баришівка спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000250 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

2. Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися кожне з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та які властивості мали травмуючі чинники (предмети)?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті удару ногою? Якщо так, скільки було контактів?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за обставин вказаних під час слідчого експерименту з потерпілим?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1