Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/858/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19 лютого 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 14 лютого 2018 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в першій декаді листопада 2017 року, близько 23 години, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відсутню огорожу зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав стартер до пускового двигуна «ПД-Д» гусеничного трактора марки «ДТ-75», вартістю 395 гривень 60 копійок та стартер марки «Wibaco CATERPILLAR Starter for 212BFT» до екскаватора марки «CATERPILLAR 212», вартістю 2723 гривень 05 копійок, а всього майна на загальну суму 3118 гривень 65 копійок, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, показав суду, що на початку листопада 2017 року приблизно о 23 годині він зайшов на подвір`я до ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 2 стартера. Згодом, 7 лютого 2018 року він здав їх на металобрухт за 300 грн. Потерпілому повністю відшкодував шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що восени 2017 року виявив крадіжку стартерів, але до поліції не звертався. Весною 2018 року до нього зателефонував ОСОБА_8 та запитав, чи не викрадали в нього стартера, він відповів, що викрадали. Після цього він викупив в ОСОБА_8 свої стартера та звернувся до поліції. Мати ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдану йому шкоду, будь-яких претензій він до обвинуваченого немає, просив його суворо не карати.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 7-14), протоколом огляду (Том № 1 а.к.п. 16-20), висновком товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість стартера до пускового двигуна «ПД-Д» гусеничного трактора марки «ДТ-75» та стартера марки «Wibaco CATERPILLAR Starter for 212BFT» до екскаватора марки «CATERPILLAR становить 3118 грн. 65 коп. (Том № 1 а.к.п. 27-52).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене цим вироком, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений є неповнолітнім, із врахуванням досудової доповіді, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене цим вироком, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

1. Стартер до пускового двигуна «ПД-Д» гусеничного трактора марки «ДТ-75» та стартер марки «Wibaco CATERPILLAR Starter for 212BFT» до екскаватора марки «CATERPILLAR 212», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 (Том № 1 а.к.п. 53).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1