Справа № 204/5775/18
Провадження № 1-кс/204/1970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

встановив:

07 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2017 року приблизно о 03.45 год., троє невстановлених осіб, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де діючи відкрито із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 6 Space Gray, 16GB». імеі: НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, сережками із металу білого кольору зі вставками діамантів вартістю 35 000 гривень, дублікатом зарплатної картки банку «Gredit Dnipro», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, ключем від автомобіля марки «Ауді Q7», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, після чого з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
31.01.2018 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в приміщенні коридору фрагмент липкої стрічки, сріблястого кольору, в приміщенні дитячої кімнати фрагмент липкої стрічки, сріблястого кольору.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 було призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу № 8-362 від 04.05.2018 року, згідно з висновком якої на не липких поверхнях фрагментах ліпких стрічок з коридору та дитячої кімнати встановлена наявність клітин з ядрами та їх генетичні ознаки, які є змішаними та не збігаються між собою.
15.05.2018 року у приміщенні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова. буд. 3/5, під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_7 , вказала на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за зовнішніми ознаками, а саме: статурою, зростом та тембром голосу дуже схожий на чоловіка (організатора) вчиненого злочину, який 31.01.2018 року давав розпорядження іншим співучасникам злочину, однак точно стверджувати, що чоловік під № 1 є саме цією особою потерпіла ОСОБА_7 не може.
На підставі викладеного, з метою встановлення причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, для дослідження вилучених предметів.
Для проведення експертизи, експертам необхідно надати для порівняльного дослідження зразок букальних клітин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.06.2018 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній ознайомившись з вказаною постановою в силу ст.63 Конституції України, від відібрання у нього зразків букальних клітин відмовився, про що особисто зазначив на зворотній стороні аркушу постанови.
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його букальних клітин зі зразками виявленими на липких стрічках, які було вилучено в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що ОСОБА_4 , відмовився надати зразки своїх букальних клітин, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.
05.06.2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букальних клітин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно ч.3 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ознайомлений із зазначеною постановою прокурора, при цьому заперечував надати зразки букальних клітин для проведення експертизи.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки букальних клітин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення особи причетної до вчиненого злочину, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.110, 160-166, 241, 245, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дозвіл на примусове відібрання зразків букальних клітин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи і дослідження вилучених біологічних зразків.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1