ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8277/18
провадження № 1-кс/753/2394/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001061 від 02.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонентів імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 ; імей: НОМЕР_4 ; імей: НОМЕР_5 ; імей: НОМЕР_6 ; імей: НОМЕР_7 ; імей: НОМЕР_8 у період часу з 00.00 год. 01.01.2018 р. по 00.00 год. 01.05.2018р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001061 від 02.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 приблизно о 07.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки Фольцваген транспортер Т5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , що належав ОСОБА_4 .

В ході супроводження вказаного кримінального правопорушення працівниками кримінальної поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві проводилась радіорозвідка на місці скоєння злочину та по маршруту руху викраденого транспортного засобу за результатами якої було підготовлено клопотання та отримано відповідну ухвалу Дарницького PC міста Києва щодо отримання технічної інформації у операторів мобільного зв`язку яку в подальшому для здійснення аналізу було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведеного аналізу встановлено, що викликають оперативний інтерес наступні абонентські номери: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 які використовувались в мобільних терміналах (мобільних телефонах) з наступними імей (ідентифікаційними) номерами, імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 ; імей: НОМЕР_4 ; імей: НОМЕР_5 ; імей: НОМЕР_6 ; імей: НОМЕР_7 ; імей: НОМЕР_8 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення осіб котрі можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно провести виїмку технічної інформації по вказаним ідентифікаційним номерам мобільних терміналів у операторів мобільного зв`язку. Документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 163-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001061 від 02.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) який містить дані щодо ідентифікаційних номерів мобільних телефонів (імей), які зв`язувався із абонентськими номерами мобільних операторів котрі використовувались вмобільних апаратах за наступними ідентифікаційними номерами імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 ; імей: НОМЕР_4 ; імей: НОМЕР_5 ; імей: НОМЕР_6 ; імей: НОМЕР_7 ; імей: НОМЕР_8 , а саме: щодо абонентських номерів котрими користувалися із вказаних мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних ідентифікаційних номерів мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 01.05.2018.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: