Провадження № 1-кп/369/938/18
В И Р О К
іменем України
21.09.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007119 від 17.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має неповну вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В листопаді 2017 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в полі неподалік вулиці Магістральної у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов сумку, в якій знаходився пакет з 29 (двадцятьма дев`ятьма) предметами, ззовні схожими на патрони, тим самим незаконно придбав їх для власного використання всупереч передбаченому законом порядку, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи бойові припаси при собі, у невстановлений спосіб незаконно перемістив дані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, зберігав до 17.11.2017 року.

17.11.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 29 предметів, ззовні схожих на патрони.
Згідно з висновком експерта № 8-5/1937 від 27.12.2017 року надані на дослідження 29 предметів, схожих на патрони є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова моделей « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «РПК74» та ін.), патрони виготовлені промисловим способом (Луганський патронний завод, Україна, у 1993 році), до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив зазначені обставини, пояснив, що знайдені патрони він залишив собі з цікавості, проте розуміє, що порушив закон. У вчиненому щиро розкаявся.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатив 21.05.2018 року, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, виховує малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений злочин доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0007119.

Речові докази у справі: спецпакет № 4164737 з 29 бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, які передані в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області передати на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1