1Справа № 335/9451/18 1-кп/335/659/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 20.07.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 р., приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території гаражного кооперативу «Одіссей 2007», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, 12, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з землі викрав металеві конструкції (лівневки), що забезпечують злив води уздовж гаражів № 230, № 234, № 239, № 240, вказаного гаражного кооперативу, у кількості 4 штук наступними розмірами:

- 3,1 метра х 0,3 метра, діаметр прута 16 мм;

- 4,27 метра х 0,3 метра, діаметр прута 16 мм;

- 1,92 метра х 0,24 метра, діаметр прута 16 мм;

- 1,93 метра х 0,24 метра, діаметр прута 16 мм, загальною вагою 130 кг, що належать ОСОБА_5 , загальна вартість яких складає 748 гривень 80 копійок.

Потім, ОСОБА_4 вказані металеві конструкції погрузив до свого автомобілю марки «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , та покинув територію гаражного кооперативу, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 19.07.2018 р., приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на території гаражного кооперативу «Одіссей 2007», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, 12, шляхом вільного доступу таємно викравз землі металеві конструкції (лівневки), що забезпечують злив води, у кількості 4 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на стажуванні у ПП ОСОБА_6 на посаді водія закупника, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на спеціальних обліках не перебуває. Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливості призначення йому покарання у виді штрафу.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: металеві конструкції (лівневки), що забезпечують злив води, у кількості 4 штук наступними розмірами: 3,1 метра х 0,3 метра, діаметр прута 16 мм; 4,27 метра х 0,3 метра, діаметр прута 16 мм; 1,92 метра х 0,24 метра, діаметр прута 16 мм; 1,93 метра х 0,24 метра, діаметр прута 16 мм, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1