справа № 166/866/18
провадження № 1-кс/166/319/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 24 липня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген Гольф", р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , яке вилучено 20.07.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

З клопотання слідує, що 17.07.2018 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Самари Ратнівського району Волинської області завідомо неправдиво повідомив про кримінальне правопорушення, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем Фольксваген на іноземній реєстрації з р.н.з. НОМЕР_3 .

За даним фактом 18.07.2018 року слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було розпочато досудове розслідування №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.07.2018 року, слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 20.07.2018 було здійснено обшук в господарських спорудах та на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено автомобіль марки "Фольксваген Гольф", р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 20.07.2018 року під час проведення обшуку,

автомобіль марки "Фольксваген Гольф", р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказом злочину в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно,що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, а саме на:

автомобіль марки "Фольксваген Гольф", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Фольксваген Гольф", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений 20 липня 2018 року під час проведення обшуку на АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали скерувати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1