Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4071/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської ВК № 62!» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , 1970 року народження, уродженця с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше судимого:

За даною справою засуджений: 10.12.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 163-1 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк з 08.08.2013 року по 12.02.2014 року.

Початок строку: 08 серпня 2013 року, кінець строку: 04 лютого 2020 року,-

ВСТАНОАВИВ:

Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в Житомирській УВП (№8) з 17.08.2013 р., порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався. Заохочень не мав.

Під час утримання в СІЗО м. Києва з 25.08.2013 р. порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався. Заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 12.03.2014 року.

За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

З 28.03.2014 року по листопад 2017 р. не був працевлаштований у зв`язку з перенесеним захворюванням, з листопада 2017 р. по теперішній час працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці, до праці ставиться сумлінно, за що має одне заохочення, надане правами начальника установи.

За характером стриманий. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості. Спальне місце та зовнішній вигляд підтримує на задовільному рівні.

З 01.09.2016 року приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія» та здобув професію «слюсар механоскладальних робіт» III розряду. До навчання відносився сумлінно, за що мав 01 заохочення.

З 29.12.2014 року приймає участь в програмі диференційованого впливу за напрямком « Фізкультура та спорт».

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

16.09.2016 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 101 КВК України, оскільки характеризувався посередньо, на виробництві установи не працевлаштований.

12.10.2017 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України як засудженому, який не став на шлях виправлення.

Має позов по справі загальною сумою 1369 грн., але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Засуджений ОСОБА_6 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 2 заохочення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської ВК № 62!» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 10днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1