Справа № 488/1929/18
Провадження № 1-кп/488/254/18
У Х В А Л А
іменем України

12.06.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за № 0000345,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2018 року о 18 год. 15 хв. керував технічно справним транспортним засобом автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , і рухався у темну пору доби по вологій проїжджій частині проспекту Богоявленського в напрямку вулиці Братської в місті Миколаєві. В районі перехрестя проспекту Богоявленського (Жовтневого) та вулиці Прибузької в м.Миколаєві водій ОСОБА_6 в порушення п.п.2.3.Б, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не звернув увагу, що в цей час проїжджу частину перехрестя справа наліво перетинав пішохід ОСОБА_7 , не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості транспортного засобу, яким керував, аж до повної його зупинки, хоча об?єктивно міг і зобов?язаний був це зробити, в результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді осколкового перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, вивиху голівки лівої променевої кістки з невритом променевого нерву зліва, забійної рани обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я.

Вказані дії обвинуваченого прокурором кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим та потерпілим заявлено про досягнення примирення, а обвинуваченим додатково клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв?язку з примиренням з потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , віднесено до категорії невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, в ході досудового розслідування відшкодував потерпілому ОСОБА_8 заподіяні збитки та примирився з останнім.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що з обвинуваченим вони досягли примирення; претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 він не має.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження зі згаданих підстав.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та окремі документи, що стосуються обґрунтованості заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Останній раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вперше, повністю визнав свою причетність до вчиненого та щиро розкаявся, з пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він не має до ОСОБА_6 претензій матеріального характеру, і вони з обвинуваченим примирилися.
З урахуванням викладеного суд визнає, що дотримані всі умови, визначені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Щодо процесуальних підстав закриття провадження суд відзначає, що п.2 ч.3 ст.314 КПК України дозволяє суду у підготовчому провадженні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст.284 КПК України.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За сукупності встановлених обставин суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття провадження є обґрунтованим, а, відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.286, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрити, і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1