СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало на розгляді кримінальне провадження відносно співробітників роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України в Луганській області.

Так, 02.08.2016 після того, як було відкладено розгляд вказаного кримінального провадження на іншу дату, починаючи приблизно з 14 години 00 хвилин у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та які перебували біля приміщення Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є виник спільний злочинний умисел, спрямований на організацію групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи установи, а саме Оболонського районного суду м. Києва.

Так, реалізуючи свій злочинний спільний умисел, спрямований на організацію групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи установи, а саме Оболонського районного суду м. Києва, останні усвідомлюючи та знаючи про те, що всі обвинуваченні у кримінальному провадженні відносно співробітників роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України в Луганській області перебувають під вартою і необхідно здійснити їх етапування до СІЗО за допомогою інших осіб почали цьому перешкоджати.

Так, приблизно о 14 годині 14 хвилин група у кількості близько 35 осіб, почали перекривати виїзд із внутрішнього двору та центрального входу Оболонського районного суду м. Києва, з метою унеможливлення етапування обвинувачених у кримінальному провадженні відносно співробітників роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України в Луганській області до СІЗО шляхом блокування за допомогою гумових шин металевих воріт суду, киданням у працівників правоохоронних органів, які забезпечували громадську безпеку та патрулювання вказаних шин та борошна, шляхом киданням у внутрішній двір суду гумових шин, шляхом перестрибування через ворота суду до внутрішнього двору суду. При цьому невстановлена досудовим розслідуванням група осіб висловлювалась із використанням нецензурної лексики по відношенню до працівників правоохоронних органів, які забезпечували громадську безпеку та патрулювання.

За результатами вказаних дій головою Оболонського районного суду міста Києва підписано розпорядження № 10 від 02.08.2016 про припинення роботи суду, у результаті чого із розгляду було знято 18 судових засідань, а одне судове засідання перервано.

У ході розгляду кримінального провадження судом відносно співробітників роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС України в Луганській області до суду, за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які побачивши ситуацію яка склалася біля суду та протиправну поведінку інших осіб вирішили приєднатися до останніх.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер дій з боку організаторів та учасників групового порушення громадського порядку почали висловлюватися нецензурною лексикою в сторону працівників правоохоронних органів.

Окрім того, останні знаходячись біля заднього входу в приміщення Оболонського суду шляхом штовхання працівників правоохоронних органів та виривання металевого забору намагалися потрапити самі та сприяти іншим особам потрапити до внутрішнього двору суду а у подальшому і у середину приміщення.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, які носили системний та триваючий характер неодноразово вступали у словесну суперечку з працівниками правоохоронних органів, а в деяких випадках відштовхували останніх з тією метою, щоб вони не мали можливості припинити злочинні дії осіб.

За результатами вказаних дій невстановлених осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було спричинено грубе порушення громадського порядку та суттєве порушення роботи установи, а саме Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є.

Вказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.293 КК України, як активна участь в групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи установи.
Під час судового засідання, сторона захисту (захисник ОСОБА_6 ) заявив клопотання про звільнення його підзахисних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого захисника.

Сторона обвинувачення не заперечує, щодо задоволення клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.293 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно розуміють і не оспорюють формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.293 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинувачених.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.293 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1