Справа № 697/1697/18
Провадження № 1-кс/697/365/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.08.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 02 серпня 2018 року до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 27 липня по 02 серпня 2018 року, невідома особа, шляхом злому дверей, проникла до приміщення магазину ФОП " ОСОБА_6 ", який розташований на центральному ринку за адресою: АДРЕСА_1 , район транспортної розв`язки, з якого таємно викрала інструменти, які належить ОСОБА_5 02 серпня 2018 на місце події слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в магазині ФОП « ОСОБА_5 ", який розташований по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено шляхом перекопіювання на відрізок липкої стрічки один слід матеріалу, що в подальшому були упаковані в паперовий конверт. 03 серпня 2018 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за №0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, на розв`язання якої поставити запитання: - чи придатний один слід матеріалу, вилучений в ході огляду місця події 02.08.2018 для ідентифікації? Якщо так, то яким типом та видом матеріалу був залишений даний слід? Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 02 серпня 2018 року до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 27 липня по 02 серпня 2018 року, невідома особа, шляхом злому дверей, проникла до приміщення магазину ФОП " ОСОБА_6 ", який розташований за адресою: м.Канів, вул. Енергетиків, центральний ринок, район транспортної розв`язки, з якого таємно викрала інструменти, які належить ОСОБА_5

02 серпня 2018 на місці події слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в магазині ФОП " ОСОБА_5 ", який розташований по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено шляхом перекопіювання на відрізок липкої стрічки один слід матеріалу, що в подальшому був упакований в паперовий конверт.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000465 від 03.08.2018, на вирішення якої поставити запитання:

- чи придатний один слід матеріалу, вилучений в ході огляду місця події 02.08.2018 для ідентифікації?

- якщо так, то яким типом та видом матеріалу був залишений даний слід?

Проведення судової трасологічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: один слід матеріалу, в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1