Справа № 740/3213/18
Провадження № 1-кс/740/776/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:
18 липня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 12.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000852 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_4 в якій вказав, що в період часу з 01.07.2018 по 12.07.2018 року невідома особа з приміщення кухні, сараю та з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 викрала належне йому майно.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000852.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка ринкова вартість 1 метра кутнику розмірами 10х10 см, товщина металу 0,5 см, був придбаний в 90 роках, коли саме не відомо, що був у використанні, з урахуванням зносу, в справному стані, на поверхні малися сліди незначної корозії (іржі) в результаті дії атмосферних явищ, інших пошкоджень та деформацій не мали, були придатні для використання за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
2.Яка ринкова вартість 1 метра рейси р 65, з урахуванням зносу, була придбаної в 90 роках, коли саме не відомо, не використовувалися, зберігалися на вулиці, на момент крадіжки були в справному стані, на поверхні малися сліди незначної корозії (іржі) в результаті дії атмосферних явищ, інших пошкоджень деформацій не мала, була придатні для використання за призначенням, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
3.Яка ринкова вартість електродвигуна потужністю 3 квт 380 вт, що був у використанні, випуску 1989 року, з урахуванням зносу, в справному стані не ремонтувався ремонту не потребував, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
4.Яка ринкова вартість алюмінієвого бідона об`ємом 25 л., що був у використанні, випуску 1995року, з урахуванням зносу, на момент крадіжки був в справному стані, не ремонтувався та ремонту не потребував, використовувався за призначенням, мав незначні подряпини та потертості на поверхні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
5.Яка ринкова вартість алюмінієвого бідона об`ємом 40 л., що був у використанні, випуску 1995 року, з урахуванням зносу, на момент крадіжки був в справному стані, не ремонтувався та ремонту не потребував, використовувався за призначенням, мав незначні подряпини та потертості на поверхні,станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
6.Яка ринкова вартість алюмінієвої сковорідки діаметром 28 см., випуску 1995 року, з урахуванням зносу, на момент крадіжки була в справному стані, не ремонтувалася та ремонту не потребувала, використовувалася за призначенням, мав незначні подряпини та потертості на поверхні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
7.Яка ринкова вартість алюмінієвого чавуна об`ємом 8 л., що був у використанні, випуску 1998 року, з урахуванням зносу, на момент крадіжки був в справному стані, не ремонтувався та ремонту не потребував, використовувався за призначенням, мав незначні подряпини та потертості на поверхні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
8.Яка ринкова вартість алюмінієвого чавуна об`ємом 10 л., що був у використанні, випуску 1998 року, з урахуванням зносу, на момент крадіжки був в справному стані, не ремонтувався та ремонту не потребував, використовувався за призначенням, мав незначні подряпини та потертості на поверхні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
9.Яка ринкова вартість алюмінієвого чавуна об`ємом 15 л., що був у використанні, випуску 1998 року, з урахуванням зносу, на момент крадіжки був в справному стані, не ремонтувався та ремонту не потребував, використовувався за призначенням, мав незначні подряпини та потертості на поверхні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12 липня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1