УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0006737 від 20 червня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 20 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 21.06.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт. 16 серпня 2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , строк досудового слідства було продовжено до 3 місяців, а відповідно виникла необхідність і у продовженні строку запобіжного заходу.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що підозрюваному відомо адреса проживання потерпілого та свідка та шляхом підкупу та погроз може схиляти потерпілого та свідка до зміни та дачі неправдивих показів, відмові від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики необґрунтовані, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням особи ОСОБА_5 у якого наявні соціальні зв`язки, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0006737 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21.06.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт.

16.08.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , строк досудового слідства було продовжено до 3 місяців, а відповідно виникла необхідність і у продовженні строку запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 18.08.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки на теперішній час необхідно: отримати висновок експерта, виконати вимоги ст. 290 КПК України, з урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому підозрюється у вчинення тяжкого злочину, із застосуванням насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння згідно підозри, існують ризики ухилення, незаконного впливу на потерпілу. З урахуванням відсутності підтверджених соціальних, сімейних зв`язків, особи ОСОБА_5 , який не має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні, з огляду на обставини підозри, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім, слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби, строком до 20 вересня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1