справа № 208/1790/18
№ провадження 1-кп/208/383/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 08.03.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не одруженого, працюючого ПАТ «ДМКД» токарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.01.2018 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, призначено покрання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який сплачений 21.03.2018 р.;

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В січні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встанолвено) ОСОБА_4 , реалізовуючи протиправний умисел, направлений на отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, не будучи фізичною особою - суб`єктом господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, діючи умисно, із корисливих мотивів, отримавши у користування приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в блоці № 4 поруч з буд. АДРЕСА_2 , облаштував вказане приміщення напільними вагами для зважування металобрухту, тим самим організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де з початку січня 2018 року здійснював прийом брухту чорних металів. Так, 07.03.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному гаражі прийняв у ОСОБА_5 брухт чорих металів загальною вагою 5 кг у вигляді фрагментів 2-х металевих кутів, та одної металевої пластини, що вкриті корозією і втратили свою експлуатаційну цінність та цільове призначення, за що сплатив останньому 30,00 грн. готівкою з розрахунку 6,00 гривень за 1 кілограм металобрухту.
07.03.2018 в період часу з 18.10 год. до 18.40 год. співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в блоці № НОМЕР_2 поруч з будинком АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено металобрухт в загальній кількості 280 кг. у вигляді: піддашок покритий іржею, панцерна сітка металевого ліжка; 2 металеві діжки; листи жесті; жестяні циліндри; 6 відер, покритих іржею; 2 металевих стільця; фрагмент ходової частини від автомобілю; металевий резервуар; металева сітка-рабиця; металеві кути у кількості 7 шт.; обрізки металевого кута у кількості 3 шт.; напільні ваги без номеру та назви, пофарбовані фарбою зеленого кольору, ваговою здатністю до 120 кг.; готівка у загальній сумі 123,00 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся. Пояснив, що він з січня 2018 року здійснював прийом металобрухту за гроші, більше цим не займається.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.1 ст.213 КК України, а саме: здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, встановлена та доведена.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 є раніше судимою особою, призначене покарння у вигляді штрафу сплачено 21.03.2018, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно досудової доповіді від 15.05.2018, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик небезпеки для суспільства середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у здійснені злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з обмеженням волі. В той же час, беручи до уваги особу обвинуваченого, щире каяття, середній ризик небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішити долю речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду не обирались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,65, ч.1 ст. 213 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 13.03.2018 р. на металобрухт в загальній кількості 280 кг., у вигляді: піддашок покритий іржею панцерна сітка металевого ліжка;2 металеві діжки; листи жесті; жнрстяні циліндри; 6 відер покритих іржею; 2 металевих стільця; фрагмент ходової частини від автомобілю; металевий резервуар; металева сіткарабиця; металеві кути у кількості 7 шт.; обрізки металевого кута у кількості 3 шт.; напільні ваги без номеру та назви, пофарбовані фарбою зеленого кольору, ваговою здатністю до 120 кг.; грошові купюри: номіналом 50 грн. серії СП 6377767, номіналом 50 грн. серії ТБ 1330027, номіналом 5 грн. серії СА 3151997, номіналом 5 грн. серії РБ 6842849, номіналом 2 грн. серії СЕ 7135269, номіналом 2 грн. серії КД 9042273, номіналом 2 грн. серії СД 4851766, номіналом 2 грн. серії РД 6894222, номіналом 1 грн. серії СИ 71085383, номіналом 1 грн.серії ПД 7412629, номіналом 1 грн. серії УТ 4488830, номіналом 1 грн. серії ПА 9927476, номіналом 1 грн. серії ТА 848913, номіналом 20 грн. серії ТН 3832007, номіналом 10 грн. серії ХЖ 0160855.

Речові докази:

-купюри Національного банку України: номіналом 50 грн. серії СП 6377767, номіналом 50 грн. серії ТБ 1330027, номіналом 5 грн. серії СА 3151997, номіналом 5 грн. серії РБ 6842849, номіналом 2 грн. серії СЕ 7135269, номіналом 2 грн. серії КД 9042273, номіналом 2 грн. серії СД 4851766, номіналом 2 грн. серії РД 6894222, номіналом 1 грн. серії СИ 71085383, номіналом 1 грн. серії ПД 7412629, номіналом 1 грн. серії УТ 4488830, номіналом 1 грн. серії ПА 9927476, номіналом 1 грн. серії ТА 848913, номіналом 20 грн. серії ТН 3832007, номіналом 10 грн. серії ХЖ 0160855, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави;

-металобрухт загальною вагою 280 кг., напільні механічні ваги без номеру та назви зеленого кольору, ваговою здатністю до 120 кг., які упаковані до спец.пакету та зберігаються в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку №452, порядковий №003969- конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1