ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/38/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
представника Дарницької районної в

м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6

з участю законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,громадянина України, освіта неповна середня, учень 11 класу освітньої школи № 266, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 121 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ст. 121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 додаткової судово-психолого-психіатричної експертизи, оскільки головні питання, пов`язані з індивідуально -психологічними особливостями психічних процесів підекспертного неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 залишились поза увагою слідчого.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та законний представник потерпілого просили вирішити клопотання на розсуд суду . В разі задоволення клопотання просили поставити додаткове питання на вирішення експертів.
Вислухавши думку учасників процесу, підсудного,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 76 КПК України експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Враховуючи одержані в ході судового слідства дані, які викликають сумнів в осудності підсудного, керуючись ст. ст. 310, 204, 205 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити додаткову судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний обвинувачений ОСОБА_9 .?
2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_9 .?
3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 суттєво вплинути на його поведінку під час конфліктної ситуації по даній справі?
4. Чи перебував на момент події неповнолітній ОСОБА_9 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
5. Чи перебував неповнолітній ОСОБА_9 на момент події у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
6. Чим мав на момент інкримінованих дій ОСОБА_9 індивідуально психологічні патології (особливості) ,які б перешкоджали йому об`єктивно сприймати характер та наслідки своїх дій, зокрема, наслідки нанесення удару ножем в область розташування життево важливих органів ( голову)?.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 121 ч.1 КК України.
Суддя: