Вирок

Іменем України

Справа № 712/7987/18
Провадження 1-кп/712/531/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

25липня 2018 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.03.2018, близько 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, відчинив міжповерхове приміщення, котре розташоване між 4 та 5 поверхами вищезазначеного будинку та до котрого ОСОБА_4 мав вільний доступ, заволодів газовою плитою «Електа», вартість якої згідно з висновком експерта №8-000453 від 10.04.2018 становить 319, 00 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, та того ж дня газову плиту «Електа» здав до пункту прийому металобрухту ТОВ «Втормет», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 13, та отримав за це кошти в сумі 250 грн, котрі в подальшому витратив на власні потреби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, 01.03.2018, близько 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 30 відчинив міжповерхове приміщення, котре розташоване між 4 та 5 поверхами вищезазначеного будинку та до котрого він мав вільний доступ, заволодів газовою плитою «Електа», після чого з місця вчинення злочину зник, та того ж дня газову плиту «Електа» здав до пункту прийому металобрухту ТОВ «Втормет», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 13, та отримав за це кошти в сумі 250 грн, котрі в подальшому витратив на власні потреби.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі - 850грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 572грн.
Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1