Справа № 212/7776/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0002781 від «29» вересня 2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, який не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені наступні обставини, що ОСОБА_4 , 28.09.2018 приблизно о 21.00 годин, знаходячись біля будинку № 36, який розташований по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, познайомився з раніше йому невідомим ОСОБА_6 та почав з ним розпивати спиртні напої.

В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 раптово виникла сварка, та у останнього виникли неприязні відносини. На грунті сварки та раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів руками в обличчя. Під час нанесення ударів у ОСОБА_6 з кишені спортивних штанів на землю випав його мобільний телефон «Samsung SMJ500HZKDSER», який привернув увагу ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону та обернення його на свою користь.

Того ж вечора, 28.09.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 36, який розташований по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, підняв з землі мобільний телефон та поклав собі у карман, тим самим, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «Samsung SMJ500HZKDSER», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 499 від 10.10.2018 року складає 2215,80 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 2215,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж ).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 16 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1