overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2521/18
Провадження № 1-кс/504/810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 04 липня 2018 року про відмову в залученні до провадження як потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року скаржник звернувся із даною скаргою.

Скаржник є особою, яка має право звернутись до суду з даною скаргою.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 04 липня 2018 року про відмову в залученні до провадження як потерпілої.

В зв`язку із надмірним навантаженням слідчого судді, розгляд скарги призначити на 12.00 год. 18 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, якому доручено ведення кримінального провадження № 0000448, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1045/18
Провадження № 1-кп/0158/161/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000300 від 06.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000300 від 06.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України, на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/174/18
УХВАЛА
(резулятивна частина)
04 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючий - суддя ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10
у присутності обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП № 21 у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП № 21 у відношенні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП № 21 у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП № 21 у відношенні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 60 днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП № 21 у відношенні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 60 днів, а саме до 02 листопада 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщені Малиновського районного суду м. Одеса.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам, направити копію ухвали до ОУВП № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/8771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003532 від 25.09.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.1 та 357 ч.1 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому ОСОБА_2 , згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
12.10.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000628 від 22.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля до проведення експертного огляду (експертного дослідження) на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 19 жовтня 2018 року о 19 годині 55 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
Справа № 211/5053/18
Провадження № 1-кп/211/668/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001553 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001553 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001553 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 14 листопада 2018 року, о 10-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/200/815/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/815/18 (кримінальне провадження № 0002494) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002494.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та клопотав про приєднання до матеріалів справи матеріали кримінального провадження. Також прокурор заявив клопотання про об`єднання даного судового провадження із судовим провадженням №1кп/200/808/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та об`єднати дане судове провадження із судовим провадженням № 1кп/200/808/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки їх об`єднання сприятиме повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження, а не об`єднання призведе до порушення прав обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати судове провадження №1кп/200/815/18 з судовим провадженням № 1кп/200/808/18 в одне судове провадження, присвоївши об`єднаному судовому провадженню судовий номер 1кп/200/808/18.

Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/808/18 (кримінальне провадження № 0002431 та № 0002424) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України на 24.10.2018 року на 09:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0002424.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Марганецькому міському суду.

Підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 237, 240 КПК України, редакція 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374 КК України призначити до попереднього розгляду в Марганецькому міському суді на 07.11.2018 року на 14.00 годину з обов`язковою участю прокурора.

Про час і місце попереднього розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2514/18
Провадження № 1-кп/191/179/18
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження №0000968 вд 07.06.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 11-00 год. 05.10.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим суду причинам.

У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10-30 год. 27 листопада 2018 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4926/14к
Провадження № 1кп/201/20/2018
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000780 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід як захисника ОСОБА_3 задовільнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11-00 годину 02 листопада 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018 року о 14-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5868/18
Провадження № 1-кп/210/682/18

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 02.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 02.10.2018 року підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5934/18
Провадження № 1-кс/202/6060/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у Дніпропетровській області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП у Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.06.2018 року в порядку ст. 214 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2018 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2877/18
Провадження № 1-в/206/355/18
У Х В А Л А

12.10.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання т.в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

До суду надійшли відомості, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у П`ятихатській ВК-122 і бажає приймати участь у розгляді подання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у П`ятихатській ВК-122 і бажає приймати участь у розгляді подання в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне відкласти судове засідання і проводити наступне у режимі відеоконференції, доручивши П`ятихатській ВК-122 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду подання т.в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків на 09:30 год. 20 листопада 2018 року та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити керівнику Державної установи "П`ЯТИХАТСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№122)" забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:30 год. 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали негайно направити керівнику Державної установи "П`ЯТИХАТСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№122)" (52170, Дніпропетровська обл., П`ятихатський район, село Красноіванівка), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1