У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. Справа153/616/18

Провадження1-кс/153/314/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 15.04.2018, про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в якому зазначив, що 14.05.2018 до Ямпільського відділення поліції було подано рапорт о/у СКП Ямпільського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 15.05.2018 до Ямпільського РС у Вінницькій області було подано клопотання про проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, та інших господарських і складських приміщеннях, в гаражах та підвалах з метою відшукання нарізної вогнепальної зброї. 16.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського РС у Вінницькій області в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 було проведено обшук із метою відшукання нарізної вогнепальної зброї. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції незареєстровану гладко ствольну мисливську рушницю із № НОМЕР_1 , яку зберігав у житловому будинку та при цьому повідомив, що вона раніше належала його покійному діду і він її зберігав після його смерті. Дану рушницю було вилучено в ході обшуку до Ямпільського ВП. Окрім цього будь-яких інших заборонених законом речей виявлено не було. В ході розслідування кримінального провадження з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 25.06.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою вул. Порика, 8 м. Вінниця.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 06.07.2018 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-балістичної експертизи, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 15.04.2018, про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000152 від 15.04.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою по вул. Порика, 8 в м. Вінниця.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є вогнепальною зброєю гладко ствольна мисливська рушниця із № НОМЕР_1 , яка була вилучена 16.05.2018 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказану вогнепальну зброю, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби?

Для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України слідчому ОСОБА_3 надати: гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням НОМЕР_2 , яка знаходиться в білому поліетиленовому мішку, горловина якого зав`язана за допомогою капронової нитки, кінці якої опечатані биркою із відтиском печатки «Для пакетів», Ямпільського ВП, підписами понятих та слідчого.

Надати експертам дозвіл на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Копію ухвали направити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6