н/п 1-кс/766/4569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 31.01.2018 року старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000102 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Підставою для прийняття вказаного рішення слідчим зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що завідомо неправдиві відомості до документів реєстрації ТОВ «Промпрод «Луккар» не вносились та умисно для проведення такої реєстрації не подавались, ТОВ «Промпрод «Луккар» незаконну господарську діяльність не здійснювало, тому дії засновника не містять ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Таким чином, зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено відсутність в діях засновника ТОВ «Промпрод «Луккар» ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень фіктивне підприємництво та підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

З даною постановою скаржник категорично не згоден, вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки внаслідок неповноти та необ`єктивності досудового слідства, винна особа не буде притягнута до кримінальної відповідальності.

В зв`язку з чим, скаржник просить суд скасувати рішення старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке викладено в постанові від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження.

Адвокат скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000102, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
31 січня 2018 року старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000102 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що підставою для прийняття вказаного рішення слідчим зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що завідомо неправдиві відомості до документів реєстрації ТОВ «Промпрод «Луккар» не вносились та умисно для проведення такої реєстрації не подавались, ТОВ «Промпрод «Луккар» незаконну господарську діяльність не здійснювало, тому дії засновника не містять ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Таким чином, зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено відсутність в діях засновника ТОВ «Промпрод «Луккар» ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень фіктивне підприємництво та підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
У відповідності зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, а також при дослідженні матеріалів кримінального провадження, не встановлено, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження відповідає матеріалам кримінального провадження, тому постанова про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 від 31.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0000102 від 30.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1