Справа № 473/3192/18
Номер провадження 1-кс/473/850/2018

УХВАЛА
іменем України

"29" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи зброї за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи зброї, яке обґрунтоване тим, що 23 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на зброю у стволі якого присутній предмет, зовні схожий на патрон.

24 серпня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за №0001623 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
В зв`язку з цим слідчий просила надати доручення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на проведення експертизи зброї з метою з`ясування:

- Чи відноситься наданий на експертизу предмет, що знаходиться у стволі, до боєприпасу? Який його калібр, марка? Яким способом він виготовлений?

- Для стрільби з якої зброї призначений наданий на експертизу патрон? Чи придатний він для стрільби?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час огляду місця події? Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений? До якого виду, системи, моделі, калібру належить? Чи придатна надана на експертизу зброя для здійснення пострілу?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

При вирішенні питання про проведення експертизи зброї, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

При цьому 23 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на зброю у стволі якого присутній предмет, зовні схожий на патрон.

Матеріали справи містять докази, що 24 серпня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за №0001623 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи зброї за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001623 від 24 серпня 2018 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відноситься наданий на експертизу предмет, що знаходиться у стволі, до боєприпасу? Який його калібр, марка? Яким способом він виготовлений?

- Для стрільби з якої зброї призначений наданий на експертизу предмет, схожий на патрон? Чи придатний він для стрільби?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час огляду місця події? Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений? До якого виду, системи, моделі, калібру належить? Чи придатний, наданий на експертизу предмет, схожий на зброю, для здійснення пострілу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи один полімерний пакунок Експертної служби МВС України №4355007 всередині якого знаходяться надані на експертизу предмети.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1