Справа № 405/7721/16-к
Провадження №1-в/405/328/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 16.03.2017 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців,

встановив:
начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор підтримав подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, що вказує на наявність підстави для заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що 16.03.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяці. Вирок районного суду набрав законної сили

Початок строку відбуття покарання є 21.09.2016. Станом на день розгляду подання засуджений відбув більше 1/2 покарання у виді позбавлення волі - 2 роки 6 місяців 19 днів, залишилось 2 роки 1 місяць 11 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 з 22.09.2016 перебував в ДУ «Кропивницька УВП (№14)», де заохочень не мав, порушень встановленого режиму утримання не допускав. З 13.05.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де також порушень встановленого режиму утримання не допускав. Після прибуття до установи ОСОБА_5 працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 2. На роботі проявляє добросовісне ставлення до виконання своїх обов`язків, своєчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

ОСОБА_5 стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 80 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_5 бере учать у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

За таких обставин поведінка засудженого під час відбуття покарання вказує на те, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначену вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 1 місяць 11 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_6