СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6109/18
пр. № 1-кп/759/685/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002466 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коцюбинське Київської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 26.03.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Reserved», в ТРЦ «LAVINA MALL» розташованого по вулиці Берковецькій, 6-Д у місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», на загальну суму 332 гривні 50 копійок, однак не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 26.03.2018 приблизно о 20 годині, знаходячись в приміщенні торгового центру «LAVINA MALL», що по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку товару з магазину «Reserved», у якому здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» ідентифікаційний номер 32435513.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшов до магазину «Reserved», розташованого на першому поверсі торгового центру «LAVINA MALL», по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з речового відділу взяв чоловічі шорти червоного кольору, артикул SN812-33M, вартістю 332 гривні 50 копійок, які належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП». Після чого ОСОБА_3 , з метою подальшого викрадення вказаних чоловічих шортів, поклав їх до особистої сумки, яку на той час мав при собі.

Отримавши в такий спосіб доступ до вказаного майна ОСОБА_3 , не оплативши його на касі, направився на вихід разом з викраденим майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий на виході з магазину «Reserved» разом з викраденим майном, чим не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 26.03.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Reserved», в ТРЦ «LAVINA MALL» розташованого по вулиці Берковецькій, 6-Д у місті Києві, намагався таємно викрасти шорти, однак був затриманий на виході з магазину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: чоловічі шорти червоного кольору, артикул SN812-33M, повернути законному володільцю ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1