Справа № 625/493/18
Провадження № 1-кс/625/172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2018 року о 18:00 годины ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за вищевказаною адресою.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000142 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній повідомив, що 16.09.2018 року близько 19:00 годин, він прийшов із роботи додому, вдома була теща ОСОБА_5 , співмешканка ОСОБА_7 , в нього та у ОСОБА_7 почався конфлікт, вони сварилися в будинку, потім вийшли на вулицю. Потім він перейшов сваритися із ОСОБА_5 , будучи в дворі він штовхнув ОСОБА_5 долонею правої руки в область грудей, та впала на спину, потім він почав тягати ОСОБА_5 своєю правою рукою за хустину в яку ОСОБА_5 , була одягнена. Після чого ОСОБА_5 піднялася та він знову штовхнув ОСОБА_5 долонею правої руки в ліве плече, теща впала на спину, він підійшов до тещі. Наніс один удар правою рукою, долонею по волосистій частині голови зліва, потім так само, долонею лівої руки в область правої щоки, внаслідок чого у тещі появились ушкодження на шкірі на щоці..

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . 2. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчому експерименту ОСОБА_4 .? Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Для дослідження експерту направити судово-медичну експертизу №12-14/132-Важ-18, протокол допиту підозрюваного та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1: 1. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . 2. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчому експерименту ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000142 від 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчому експерименту ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити судово-медичну експертизу №12-14/132-Важ-18, протокол допиту підозрюваного та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Нововодолажського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, сел. Нова-Водолага, вулиця Пушкіна, 16).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1