Справа № 541/2025/18
Провадження № 1-кс/541/894/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за №0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 10.09.2018 до Миргородського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає не зареєстровану нарізну вогнепальну зброю.
10.09.2018 за вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0000705 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що в кінці серпня 2018 року точної дати він не пам`ятає, у вихідний день перебував на річці Хорол в с.Білики, Миргородського району де відпочивав в компанії. В компанії в якій він відпочивав познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 де в подальшому дізнався його прізвище ОСОБА_7 . ОСОБА_4 розповів ОСОБА_5 , що являється мисливцем та має у власності мисливську гладкоствольну рушницю. Коли почало вечоріти та на річку почали сідати дикі качки то ОСОБА_4 сказав, що хоче постріляти качок та запропонував ОСОБА_8 разом з ним поїхати до нього додому за рушницею. Вищевказані громадяни приїхали до двору ОСОБА_4 на воротях була табличка з написом вул. Миру, 27. ОСОБА_9 пішов до будинку та з нього виніс одну гладкоствольну рушницю марки ІЖ та другу малокаліберну гвинтівку марки ТОЗ з якої ОСОБА_8 як розповів стріляв ще в школі. ОСОБА_9 взяв дані рушниці та вони поїхали в сторону річки. Зупинившись біля річки, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 постріляти з малокаліберної гвинтівки, нащо ОСОБА_8 погодився, після цього ОСОБА_9 з кишені дістав близько 30 штук набоїв до малокаліберної гвинтівки калібр якої 5,6 мм та дав ОСОБА_10 . ОСОБА_8 вистрілив близько 10 разів, а решту набоїв віддав назад ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_9 заховав до багажника свого автомобіля на якому вони приїхали на полювання малокаліберну гвинтівку та набої. Далі при розмові ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що з даною малокаліберною гвинтівкою він ходить на полювання на борсука. В подальшому вищевказані громадяни обмінялися мобільними телефонами. Через декілька днів до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ходив на полювання та вполював борсука з тієї самої малокаліберної гвинтівки, з якої давав пробувати стріляти ОСОБА_10 .
Також допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що в серпні місяці 2018 року він декілька разів їздив на річку Хорол, яка протікає між селом Білики та село Зуївці Миргородського району ловити рибу та побачив свого знайомого ОСОБА_13 , якого знає близько 5 років мешканця с.Білики, Миргородського району, який при собі мав малокаліберну гвинтівку, так як раніше схожу гвинтівку бачив у мисливців на полюванні в с.Білики та в с.Зуївці, Миргородського району.
13.09.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого у результаті його вчинення під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в опечатаному вигляді: 1) патрони в кількості 55 штук калібру 7х62 мм; 2) патрони в кількості 105 штук калібру 7х62 мм; 3) патрони в кількості 8 штук калібру 5х45 мм; 4) патрони в кількості 2 штук калібру 5х45 мм; 5) предмет зовні схожий на обріз на якому мається № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-балістичну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 14 вересня 2018 року, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000705 від 10 вересня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?
Чи придатний даний пристрій для проведення пострілів ?
Чи є надані на дослідження 170 патронів бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду відносяться та яким способом виготовлені?
Чи придатні дані патрони для проведення стрільби ?
4. Направити експертам для дослідження речові докази патрони в кількості 55 штук калібру 7х62 мм; патрони в кількості 105 штук калібру 7х62 мм; патрони в кількості 8 штук калібру 5х45 мм; патрони в кількості 2 штук калібру 5х45 мм; предмет зовні схожий на обріз на якому мається № НОМЕР_1 , оглянуті та вилучені 13.09.2018 у ході проведення обшуку.
5. Дозволити експертам, за необхідності використовувати руйнівні методи дослідження об`єктів наданих в розпорядження експертів для проведення досліджень.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому, яким ініційоване проведення експертизи, або іншій особі за його дорученням із числа працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1