Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7075/18
Провадження № 1-кс/644/1631/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000032 від 04.04.2018 рр. за ч. 1 ст. 185 КК України та прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Скаржниця зазначила, що 26.03.2018 року звернулася з заявою до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в якій повідомила про вчинення у відношенні нею злочину 25.03.2018 року громадянином ОСОБА_5 .

В порушення приписів ст. 214 КПК України відомості за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а повідомлено про направлення справи слідчому ОСОБА_6 , який в телефонній бесіді їй повідомив про намір затримання ОСОБА_5 в наступній розмові повідомив, що справою не займається.

30.03.2018 р. вона звернулась до прокуратури, зверталась на гарячі лінії, після чого їй зателефонували оперативні працівники Індустріального ВП та повідомили про проведення заходів, а потім заявили, що її справою не займаються.

В кінці квітня 2018 року черговий Індустріального ВП повідомив її про відсутність даних ро внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

При зверненні до начальника Індустріального ВП з`ясувала, що відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено 04.04.2018 р.

16.07.2018 року вона знову звернулася з заявою до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в якій повідомила, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів її паспортом та 14.03.2018 року отримав кредит на її ім`я на суму 2500 грн.

16.08.2018 р. вона звернулась до прокурора ОСОБА_3 і та її повідомила, що контролює хід слідства, але про нову заяву від 16.07.2018 р. нічого не знала, і навіть не знала де знаходиться справа.

В зв`язку з чим вона звернулася з письмовою скарго на зволікання та тяганину в кримінальному провадженні до прокурора і отримала відповідь через півтора місяці.

В зв`язку з наведеним, відповідно до ст.ст. 303-307 КПК України і просила притягнути до відповідальності орган досудового розслідування та прокурора.

та прокурора

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, необхідним відмити у відкриття провадження за скаргою виходячи із наступного….

Статтю 303 КПК України зазначено вичерпний перелік дій та бездіяльності які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Питання притягнення до будь якої відповідальності органу досудового розслідування та прокурора не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України. Вимога про визнання порушення прав заявника, не є способом захисту визначеним ст. 303 КПК України.

Таким чином на підставі ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за

скаргою, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, ч. 4, ч. 5 ст. 304 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: