Справа №175/3546/18
Провадження №1-кс/175/1143/18
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вихователем у ОНЗ №18 «Оленка», не заміжня, дітей на утриманні не маючої, не депутата, не інваліда, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по кримінальному провадженню №0001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року,
встановив:

08 вересня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 0001202 від 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула за місцем мешкання останнього, а саме на територію дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де на території вказаного домоволодіння чекала його виходу з будинку, маючи при собі заготовлений заздалегідь кухонний ніж, з метою реалізації свого злочинного наміру.

Того ж дня, 07.09.2018 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 , дочекавшись виходу з будинку свого брата ОСОБА_7 , знаходячись за вхідними дверима будинку на території дачної ділянки за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму брату, на ґрунті розподілу майнових прав, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений кухонний ніж, наблизилась до потерпілого на невизначену відстань та застосовуючи фізичну силу, зненацька нанесла ОСОБА_7 , який в цей час перебував навпроти, удари кухонним ножем у ділянку черевної порожнини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих різаних ран животу, проникаючі у черевну порожнину із пошкодженням сальнику, які згідно п.а), ч.2.1.3 наказу «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.05.1995 року, відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя у момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя у момент заподіяння.

Зокрема, вина ОСОБА_5 підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та наданими до даного клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, зазначивши про необхідність обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора і слідчого та повністю погодилися з видом запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, потерпілого і підозрюваної, та іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до матеріалів даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання в подальшому переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечував проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також приймаючи до уваги той факт, що наявна реальна загроза того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також впливати на потерпілого чи свідків, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам та вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 06 листопада 2018 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

2) у період часу з 20:00 години по 07:00 годину знаходитись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та не покидати його без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1