Дата документу 25.05.2018
Справа № 501/1334/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
25 травня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання за яким слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просить накласти арешт на 2/6 будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке значиться зареєстрованим за ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з початку осені 2017 року по початок весни 2018 року продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ОСОБА_4 зловживаючи своїм становищем, привласнила та розтратила ввірені їй від реалізації продуктів харчування грошові кошти чим спричинила власнику торгівельного закладу ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 754 500 грн.
Клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначений об?єкт нерухомості, з метою забезпечення арешту майна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Обґрунтованість клопотання підтверджується дослідженими доказами:
витягом з ЄРДР від 14 квітня 2018 року, згідно якого з початку осені 2017 року по початок весни 2018 року продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ОСОБА_4 зловживаючи своїм становищем, привласнила та розтратила ввірені їй від реалізації продуктів харчування грошові кошти чим спричинила власнику торгівельного закладу ОСОБА_5 матеріальний збиток;
заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 квітня 2018 року, згідно якого власник магазину ОСОБА_6 повідомив про привласнення та розтрату продавцем ОСОБА_4 ввіреній їй від реалізації продуктів харчування грошові кошти чим спричинила матеріальну шкоду;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16 квітня 2018 року, згідно яких повідомив про обставини зазначеного злочину;
поясненнями ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини вчинення нею зазначеного злочину;
актом інвентаризації, згідно якого нестача склала 754 500,00 грн.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 на праві власності належить 2/6 будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; збереження майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Організацію негайного виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .
Копії ухвали вручити слідчому та надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя