Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/3519/18
Провадження № 1-кс/334/1177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001003 від «23» березня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001003 від «23» березня 2018 року, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направленою на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу з дачної ділянки АДРЕСА_2 , таємно викрали майно, яке знаходилося на території ділянки, що належить ОСОБА_8 , а саме:

- п`ять фрагментів металевих труб, довжиною по 170 см. 2 од., 250 см. 3 од., діаметром по 6 см., товщиною металу 0,3 см.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення металевих виробів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуючи вищевказані труби у своїх руках, попрямували у напрямку «Арочного містка», де біля будинку № 13 по вулиці Мінська в місті Запоріжжя були зупинені працівниками поліції.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 1791 гривня 42 копійки згідно висновку експерта від 20.02.2018.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними досудовим слідством доказами.

16 березня 2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21.03.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки на виклики слідчого підозрюваний не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме.

21.03.2018 кримінальне провадження було призупинено через переховування від органів слідства.

23.03.2018 було винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду слідчим направлене одночасно з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий підтримав своє клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор також підтримав клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньо тяжкості кримінального правопорушення. На цей час підозрюваний ухиляється від слідства та суду. Існує ризик, що він може чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Ухвала дійсна до 23 грудня 2018року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1