overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/3920/18
Провадження № 1кп/202/372/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000830 від 30.05.2018 року, за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26 червня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000830 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на двох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 24 липня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/854/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 липня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3618/18
Провадження № 1-кп/216/665/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 40 хвилин 09.07.2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/448/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій вказав, що 28 грудня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області зобов`язано начальника слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР вказані в заяві від 06 вересня 2017 року.
Враховуючи ті обставини, що за заявою ОСОБА_3 в повному обсязі не було прийнято процесуальних рішень, суд вважає, що вимоги скаржника мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Криничанського районного суду від 22 листопада 2017 року заступник начальника СВ Криничанського ВП ОСОБА_6 був зобов`язаний в порядку ст. 214 КПК України прийняти процесуальні рішення за заявами ОСОБА_3 щодо посадових осіб Криничанської державної адміністрації та депутатів Новоселівської сільської рази, але вказана ухвала в повному обсязі виконана не була, оскільки рішення щодо посадових осіб Криничанської райдержадміністрації не приймалось.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Зобов`язати начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України прийняти процесуальні рішення за заявами ОСОБА_3 щодо посадових осіб Криничанської державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/870/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 25 липня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/757/18
Справа № 279/2450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про залишення без розгляду клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засідані , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засідані по кримінальному провадженню №0000956 від 04.06.2018 року.

Розгляд справи призначено на 11 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву через канцелярію суду про залишення без розгляду клопотання, оскільки в допиті свідка відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130,194 Кримінально-процесуального Кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_5
Справа №295/7336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006663, -
встановив :
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
У даному випадку зі скарги слідує, що оскаржуване процесуальне рішення слідчого винесене 30.03.2018 року.
ОСОБА_2 подала слідчому судді заяву, у якій просить про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого, та вказала, що пропустила такий строк з поважних причин, оскільки з аналогічною скаргою вона звертався до Корольовського районного суду м. Житомира, та ухвалою суду від 11.05.2018 року скаргу повернуто скаржнику. Ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року та від 06.06.2018 року скарги також поверталися ОСОБА_2 , тому вона вважає, що строк, встановлений ст. 304 КПК України для звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого нею пропущений з поважних причин.
Беручи до уваги, що після кожного повернення скарги, ОСОБА_2 одразу зверталася до суду зі скаргою, виправляючи вказані слідчими суддями порушення, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку та поновлює заявнику строк звернення до суду.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 26.07.2018 року на 11-30 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2973/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст.185 КК України, - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.07.2018 року о 11:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/1852/18
Провадження № 1-кс/0274/454/18
У Х В А Л А м. Бердичів 09.07.2018 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на постанову прокурора від 22.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В с т а н о в и в :

06.07.2018 року розпорядженням керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду за № 64 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 274/1852/18 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, у зв"язку із закінченням терміну відрядження судді Скиби М.М.

06.07.2018 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, передано на розгляд слідчому судді Вдовиченко Т.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену справу до свого провадження.

Керуючись статтями 35, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на постанову прокурора від 22.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 12 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.

В судове засідання викликати скаржника та суб"єкт оскарження - прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.

Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000348 від 19.02.2013 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

Копію даної ухвали направити на адресу Бердичівської місцевої прокуратури (вул. Вінницька, 23, м. Бердичів) та на адресу особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Вдовиченко
Єдиний унікальний номер № 285/2214/18
Провадження № 1-кп/0285/472/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

25.06.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 22.06.2018 р. обвинувальним актом.10.07.2018 року матеріали кримінального провадження прийняті до розгляду суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год 30 хв. 24.07.2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену і потерпілу та їх представників за наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/783/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" на постанову слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 24.05.2018р. про закриття коимінального провадження №0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали скарги ПАТ "ЖЛК-Україна" на постанову слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 24.05.2018р. про закриття коимінального провадження №0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

До скапрги додано докази отримання копії постанови заявником 22.06.2018р. та направлення скарги до суду 02.07.2018р.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаної скарги.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" на постанову слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 24.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 15 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого Ружинського ВП.

Зобов'язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ШУНП в Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000092 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7011/18 1-кс/335/4719/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.07.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1288/18
Провадження № 1-кс/375/521/18
УХВАЛА

09.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на дорожній знак "Надати дорогу" та мотоцикл марки МТ-11, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сслідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 09:30 годину 10.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя