Справа № 336/6519/18
Провадження № 1-кс/336/1989/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 від 24.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003447 від 24.10.2018 року за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.10.2018 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа приблизно о 16 годині 00 хвилин 23.10.2018 знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки LG моделі К10, в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку 800 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

04.10.2018 було допитано в якості потерплого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 23.10.2018 приблизно о 15 годині 55 хвилин він вийшов зі свого будинку і попрямував в магазин. Так у дворі свого будинку, а саме біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , якому близько 40 років, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , більш анкетних даних якого йому не відомо. Через 5 хвилин ОСОБА_6 попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що останній погодився. Після чого віддав ОСОБА_6 свій телефон марки LG, моделі К10, в корпусі чорного кольору. Під час розмови ОСОБА_6 відійшов від нього, а згодом сказав, що зараз зайде до свого брата і спуститися. Телефон при цьому залишився у нього. Так почекавши приблизно 5 хвилин він піднявся до брата ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , але його брат сказав, що ОСОБА_6 вже пішов і вдома його немає. Після чого він вийшов на вулицю, але так і не зустрів ОСОБА_6 . Таким чином у нього пропав мобільний телефон марки LG, моделі К10, в корпусі чорного кольору. Придбаний 21.10.2018 на радіоринку в м. Запоріжжя, в б / у стані, документи відсутні, за грошові кошти в розмірі 800 гривень. На захисному екрані телефону мався на правому нижньому кутку скол. У телефоні була встановлена сім карта мобільного оператора Київстар, номер телефону невідомий, на рахунку було 10 гривень. Сім карта і грошові кошти на ній матеріальної цінності не мають. Карти пам`яті в телефоні не було. Чохла на телефоні не було. Телефон оцінює в 800 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0003447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2018 року, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016):

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки LG, моделі К10, в корпусі чорного кольору, який було придбано 21.10.2018 році в б/у стані та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 23.10.2018?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1