overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/948/18
Провадження № 1-кс/349/229/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, 11.06.2018 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 проник в будинок ОСОБА_5 , що в с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав ноутбук «Acer Aspire E1, V5WE2» та зарядний пристрій до нього «Chiconi A11-065N1A», вартістю приблизно 9000,00 грн., відомості про що внесено до ЄРДР 16.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що для вирішення питання щодо вартості викраденого у потерпілого майна необхідно залучити експерта.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР підтверджується те, що 16.06.2018 було розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з таємним викраденням ноутбука та зарядного пристрою до нього з будинку ОСОБА_5 , що в с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1.2 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, завданням товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Отже, питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

у х в а л и в:
1. Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

2. Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.

3. Поставити на вирішення експерта наступне питання:

Яка вартість ноутбука «Acer Aspire E1, V5WE2» та зарядного пристрою «Chiconi A11-065N1A» станом на 11.06.2018?
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3259/18
Справа №333/3259/18
Провадження №1-кп/333/486/18
УХВАЛА

Іменем України
23 червня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001236 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001236 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 15-00 годину 25 липня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6093/18 1-кс/335/4076/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 15.02.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів щодо використання банківських рахунків суб`єктів господарювання, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що розцінюється слідчим суддею як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, зокрема не доведення підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Отже, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку слідчого у судове засідання та не доведення передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/629/18
Провадження № 11-п/779/122/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

постановив :

Подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 23 червня 2018 року о 09 год. 10 хв. про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
гСправа № 358/921/18 Провадження № 1-кп/358/122/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26.05.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором ПП «Ярослав», маючого на утриманні малолітню дочку, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, з вищою освітою, працюючий швачкою ПП «Ярослав», маючого на утриманні малолітнього сина, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000216 від 26.05.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26.05.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року з 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, його законного представника та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 450/9/18 Провадження № 1-кс/450/30/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України внесене до ЄРДР за №70000016 від 05.01.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України внесене до ЄРДР за №70000016 від 05.01.2018 року задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 166, 00 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»; квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна НОМЕР_5 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текс ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.. Ів. Кандиби, 3 15.01.2018 року о 09 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/974/18
Провадження № 1-кс/459/869/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 09.03.2018 року ОСОБА_4 на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала тілесне ушкодження, в результаті чого була госпіталізована у КЗ ЧМР ЛО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом підозри на отруєння ртуттю.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначає, що в процесі досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 впродовж 2018 року лікувалась стаціонарно у комунальному закладі Червоноградської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (медичних документів), що стосуються фактів лікування ОСОБА_4 , то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, та клопотання просить задоволити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дослідження медичної документації стаціонарно хворого в сукупності з іншими доказами здобутими в процесі розслідування кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до усіх медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого) в оригіналі, що стосуються перебування на стаціонарному лікуванні за 2017-2018 роки ОСОБА_4 , які перебувають у володінні комунального закладу Червоноградської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання комунальним закладом Червоноградської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/994/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/515/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання завершити.

Справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 10 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 467/549/18
УХВАЛА
Іменем України

23.06.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
21.06.2018 року з Апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, з ухвалою суду від 13 червня 2018 року для розгляду в порядку ст. 303-307 КПК України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 21.06.2018 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Підстав для повернення скарги немає.
Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко 204, на 11:00 11.07.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Витребувати з Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000305.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3489/18
Провадження № 1-кп/487/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 26 червня 2018 року о 11-00 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/412/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.06.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0012406 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження №0012406 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2018 року, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 16.08.2018 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2