Справа № 476/313/18
Провадження № 1-кс/476/35/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 03.05.2018 рок за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
04.05.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 03.05.2018 рок за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки із приміщення котельні Крутоярського ФАП газового котла КСТГ 16 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2018 року під час огляду приміщення котельні Крутоярського фельшерськоакушерського пункту, розташованого по вул. Шкільній в с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, на вхідних дверях з внутрішньої сторони виявлено та вилучено на темну дактилоплівку нашарування малюнка папілярних ліній (сліду долоні), який упакований в пакет-конверт № 1.
Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування питання придатності сліду папілярного візерунка (сліду долоні) вилученого при огляді місця події до ідентифікації особи та вирішення питання чи не залишений вищевказаний слід папілярного візерунка свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв, та надати дозвіл експертам під час проведення експериментального дослідження на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки із приміщення котельні Крутоярського ФАП газового котла КСТГ 16 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2018 року під час огляду приміщення котельні Крутоярського фельшерськоакушерського пункту, розташованого по вул. Шкільній в с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, на вхідних дверях з внутрішньої сторони виявлено та вилучено на темну дактилоплівку нашарування малюнка папілярних ліній (сліду долоні), який упакований в пакет-конверт № 1.
Під час розгляду клопотання встановлено, що дляз`ясування питання придатності сліду папілярного візерунка (сліду долоні) вилученого при огляді місця події до ідентифікації особи та вирішення питання чи не залишений вищевказаний слід папілярного візерунка свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, заслухавши ініціатора клопотання слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні №0000119, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний слід папілярного візерунка на темній дактилоскопічній плівці, вилученого під час огляду місця події від 02.05.2018 року для ідентифікації особи?

2.Чи не залишений вищевказаний слід долоні руки свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження надати: пакет - конверт № 1 та спец - пакет № 1349366 з дактилокартою свідка ОСОБА_4 .
В порядку підпункту 3 п. 5 ст. 69 КПК України під час проведення експериментального дослідження надаю дозвіл на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1