Справа № 401/1104/18
№ 1-кс/401/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 10.05.2018 року в період часу з 19:29 год. по 19:36 год. з камер відео спостереження, що розташовані безпосередньо над місцем вчинення кримінального правопорушення, на стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено: 10.05.2018 року, близько 19.30 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, двома предметами зовні схожими на ножі, наніс не менше п`яти колото різаних ран спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колоторізаної рани грудної клітини, три колоторізані рани правого стегна (два по внутрішній поверхні з пошкодженням судин), одна по зовнішній поверхні стегна, рана внутрішньої поверхні вуха, рана щелепи зліва, проникаюче поранення брюшної стінки з пошкодженням «желудочно отводочной связи». Але смерть потерпілого ОСОБА_5 не настала з причин, незалежних від волі ОСОБА_6 , оскільки в той же день лікарями викликаної карети швидкої медичної допомоги була надана ОСОБА_5 невідкладна та своєчасна медична допомога і останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення комплексу реанімаційних заходів.
Під час проведення досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події встановлено, що перед входом, по периметру та безпосередньо над місцем вчинення кримінального правопорушення, на стіні прилеглого до місця вчинення кримінального правопорушення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ПП « ОСОБА_7 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 відеозапису, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису.
Відеозапис про доступ та вилучення якого просить слідчий має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису та можливість його вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна, з наведених підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні ПП " ОСОБА_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 10.05.2018 року в період часу з 19:29 год. по 19:36 год. з камер відео спостереження, що розташовані безпосередньо над місцем вчинення кримінального правопорушення, на стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 16.05.2018 р. 16.06.2018 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1