Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 596/1109/18

Провадження № 1-кс/596/299/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням в.о.начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання від в.о.начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 27.06.2018 року близько 07 год. 15 хв. під час проведення загального обшуку на ВСПС №№ 3,8 оперуповноваженим ОВ ст. лейтенантом вн.служби ОСОБА_6 було виявлено засудженого ВСПС № 8 ОСОБА_5 . 1994 р.н. у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених. В ході проведення його неповного особистого обшуку, у взутті, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « SONY ERICSSON» SТ25і|Хрегіа U, ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, без сім карти та без зарядного пристрою.

Факт вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки « SONY ERICSSON» SТ25і|Хрегіа U, ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, без сім карти та без зарядного пристрою підтверджується протоколом вилучення №36 від 27.06.2018 року, та рапортом № 179 від 27.06.2018 року на ім`я начальника колонії.

Згідно додатку 6 до пункту 3 наказу Міністерста юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, являється забороненим для користування засудженими предметом.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Колегією Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2016 року за ст. ст. 185ч.2, 121 ч.2. 70ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком від 04.09.2015 року Київського районного суду м. Харкова остаточно визначено 8 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки з конфіскацією майна. У відповідності до вимог ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 19.04.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Червонозаводського районною суду м. Харкова від 04.05.2017 року роз`яснино, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 19.04.2015 року по 24.01.2017 року.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Як вбачається з висновку від 05.07.2018 року по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки, вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о.начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Мобільний телефон марки « SONY ERICSSON» SТ25і|Хрегіа U, ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, без сім карти та без зарядного, який вилучений 27.06.2018 року у засудженого ОСОБА_5 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1