В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № №0005495 від 07 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ПКтВ «Перемога» в Дніпровському районі м. Києва поблизу озера, побачив скошений кущ, який, через систематичне вживання ним наркотичного засобу канабісу, був йому відомий.
З метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 06 червня 2018 рокуповернувся на вищевказане місце та, діючи умисно, обірвав фрагменти знайденої ним рослини, що є наркотичним засобом канабісом, та розклав у п`ять пакунків, після чого поклав їх в один пакет, що мав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно утримуючи вищевказаний пакет з п`ятьма пакунками, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, почав його в пакеті незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які, під час поверхневого огляду, в присутності двох понятих, у нього виявили білий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились п`ять прозорих пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3595 від 03 липня 2018 року 2018 року:

«Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,97 г; 47,11 г; 15,43 г; 47,25 г; 4,47 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 192,23 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26 жовтня 2016 року), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює.Він дійсно 5 червня 2018 року, повертаючись з роботи, йшов через ПКтВ «Перемога», де побачив скошену траву, а в ній кущ канабісу. Наступного вечора, з метою забрати даний кущ для власного вживання, він повернувся до парку, розібрав кущ, розклав в п`ять пакетів та пішов додому. Коли він в будинку піднімався по сходам, то зустрів працівників поліції, які були в їх будинку за викликом. Працівники поліції його зупинили і він сам добровільно розповів та показав наркотичний засіб, який зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 06 червня 2018 року, біля ліфту на п`ятому поверсі будинку № 13-а по вул. А. Малишка в м. Києві, в присутності двох понятих, працівниками поліції був оглянутий ОСОБА_4 , який тримав в руках білий поліетиленовий пакет, який добровільно надав для огляду, пояснивши, що в пакеті він зберігає наркотичну речовину маріхуану. Цей протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії, доповнень та зауважень до нього не надходило.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/3595 від 03 липня 2018 року:

« 1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,97 г; 47,11 г; 15,43 г; 47,25 г; 45,47 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 192,23 г».

Як вбачається з даних, що містяться в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 липня 2018 року, білий поліетиленовий пакет, що надійшов разом з висновком експерта № 0007862 від 04 липня 2018 року, у якому знаходиться наркотична речовина канабіс, загальною вагою 192,23 г, визнаний речовим доказам та зберігається в камері речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує діїОСОБА_4 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, працює неофіційно, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/3595 від 03 липня 2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі: білий поліетиленовий пакет, що надійшов разом з висновком експерта № 0007862 від 04.07.2018 р., у якому знаходиться наркотична речовина канабіс, загальною вагою 192,23 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/3595 від 03 липня 2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі: білий поліетиленовий пакет, що надійшов разом з висновком експерта № 0007862 від 04.07.2018 р., у якому знаходиться наркотична речовина канабіс, загальною вагою 192,23 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1