Єдиний унікальний № 500/5461/17
Провадження № 1-в/500/95/18
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

04 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в порядку ст. 26 ч. 4 КВК України відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 засудженого 26.12.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року районного суду набрав законної сили 26.01.2018 року.

05.03.2018 р. Ізмаїльський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду на підставі ч.3 ст.26 КВК України з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2018р. подання було задоволено та ОСОБА_4 надана розстрочка виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на 3 місяці.

03.07.2018 р. Ізмаїльський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду на підставі ч.4 ст.26 КВК України з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився; про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою у місячний строк після закінчення строку виплати чергового платежу, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що засудженому ОСОБА_4 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, в судовому засіданні ОСОБА_4 був присутній і про призначене покарання знає.

Документ про сплату штрафу засуджений ОСОБА_4 до суду не представив. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В судовому засіданні не можливо встановити чи підпадає ОСОБА_4 під дію положень ч. 3 ст. 56 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, яка пояснила, що 11.07.2018р. відвідала вказану засудженим адресу АДРЕСА_2 , мешканка будинку ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 не проживає постійно в даному будинку іноді їх відвідує, про необхідність сплатити штраф він знає.

31.07.2018р. знову відвідано адресу АДРЕСА_2 , з будинку вийшов засуджений ОСОБА_4 , який пояснив, що приїхав до родичів для прийняття участі в судовому засіданні, яке було 27.07.2018р. о 9.00, але на нього не з`явився без поважної причини, знає про призначене покарання у вигляді 1700 грн. штрафу, поки проживає в м. Бровари, точної адреси не знає, штраф не оплатив, підтвердив, що знав про розстрочку по сплаті штрафу, але також не платив, підтвердив про проведені бесіди працівником органу пробації та про роз`яснення наслідків не сплати штрафу.

24.09.2018р. втретє відвідано адресу АДРЕСА_2 , мешканка будинку ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 не проживає постійно в даному будинку іноді їх відвідує, про необхідність сплатити штраф він знає, про судове засідання яке було 20.09.2018р. він знає, але він не приїхав.

Отже, засуджений ОСОБА_4 не сплативши штраф, не виконує вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017р., не повідомляє місце проживання, до судового засідання не з`являється, про причини не сплати не повідомляє, його поведінка спрямована на ухилення від покарання, відсутня інформація чи можливо застосувати до засудженого громадські роботи, а саме чи є у нього інвалідність та чи проходить військову строкову службу, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ч.1 ст. 389 КК України, які регулюють питання ухилення засудженого від сплати штрафу, а не загальні, що визначені ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 р. Кримінального кодексу України та ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Враховуючи вищевикладене подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.372, п. 10 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 відмовити, у зв`язку з наявними ознаками передбаченими положеннями частини 1 статті 389 Кримінального Кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя