Справа № 202/4939/18
Провадження № 1-кс/202/4559/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000757, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000757.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 15.08.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра по вул. Донецьке Шосе, з боку вул. Передової у напрямку вул. Висоцького, рухався автомобіль «ВАЗ 21061» під керуванням водія ОСОБА_4 , який на шляху, в районі будинку № 19/1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 спричинивши останній тілесні ушкодження від яких вона загинула на місці події, 15.08.2018 року в ході проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та визнаний речовим доказом.
У зв`язку з чим, посилаючись на необхідність збереження автомобілю як речового доказу, слідчий просить накласти арешт на майно - автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження, користування.
Слідчий відповідно до заяви просив розглянути клопотання про накладення арешту без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з цим, з матеріалів клопотання не вбачається за можливе встановити факт вилучення транспортного засобу під час проведення огляду місця події.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання про арешт майна для усунення недоліків доручення до матеріалів клопотання доказів на підтвердження обставин, на які посилається слідчий, протягом 72 годин.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000757 повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72-х годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1