Справа 562/1297/18
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 18 квітня 2018 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1961 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 17.04.2018 року на 18.04.2018 року із приміщення поштового відділення зв`язку, за адресою: с. Білашів, вул. Попівська 4, Здолбунівського району, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрала грошові кошти в сумі 4900 грн., чим спричинила ПАТ «Укрпошта» майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 18.04.2018, - ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в клопотанні вказано, що під час огляду місця події, з вхідних дверей до приміщення поштового відділення зв`язку, було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка з ключем, який поміщено в експертний пакет МВС №0920295.
Заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовільнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.
На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:
1.Чи є циліндровому механізмі врізного замка сліди зламу? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?
2.Чи міг бути відчинений циліндровий механізм врізного замка ключем, який було вилучено під час огляду місця події?
Для дослідження експерту(-ам) надати експертний пакет МВС №0920295, в якому знаходиться циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: с. Білашів, вул. Попівська 4, Здолбунівського району, Рівненської області.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1