У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/366/18

Провадження № 1-кс/384/118/2018

06 серпня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічне дослідження), погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічне дослідження).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.06.2018 року близько 03 год. невстановлені особи перебуваючи по вул. Миру в смт. Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 01.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що 25.06.2018 року близько 03 год. по вул. Миру в смт. Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області між їх знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двома невідомими особами виник конфлікт з приводу можливого пошкодження легкового автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, 25.07.2018 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 59 хв., в ході виконання ухвали Вільшанського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів за адресою: с. Мала Вільшанка вул. Ватутіна, 19, Вільшанського району, Кіровоградської області було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який в подальшому було накладено арешт (а.с. 10, 11).

З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки версії щодо причин виникнення конфлікту та бійки, у межах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічне дослідження), наявності (відсутності) пошкоджень на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що для встановлення наявності (відсутності) пошкоджень на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічне дослідження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічне дослідження) - задовольнити.

З метою встановлення наявності (відсутності) пошкоджень на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на кузові автомобіля ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 механічні пошкодження?

- Який їх характер, механізм утворення та локалізація?

- Якщо так, то якою частиною відбувалося контактування автомобіля ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи надати експерту: автомобіль ВАЗ- 2107 д.н. НОМЕР_1 та для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000108.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1