Справа №: 630/400/18 Провадження №1-кп/630/39/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин обвинувальний акт за виділеними матеріалами кримінального провадження № 0000866 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Среднєуральськ Свердловської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачено в тому, що він, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо вступивши в злочинний зговір з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 04 листопада 2017 року близько 15-30 год. прийшли до придомової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та відноситься до квартири 2 цього домоволодіння та належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись, що за їх злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, через отвір в дерев`яній огорожі, пройшли на придомову територію вказаного домоволодіння, де з приміщення незачиненого гаража, шляхом демонтажу, незаконно зняли, таким чином викравши, два металевих швелера загальною вагою 28 кілограмів та пішли з території вказаного домоволодіння з наміром продовжити свої злочинні дії наступного дня, оскільки розуміли, що на території домоволодіння залишились цінні речі.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на реалізацію єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05 листопада 2017 року біля 09-00 год. ОСОБА_6 , попередньо вступивши в злочинний зговір з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, повернулись на придомову територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відноситься до квартири АДРЕСА_4 цього домоволодіння, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись, що за їх злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, через отвір в дерев`яній огорожі, незаконно пройшли на придомову територію вказаного домоволодіння, де шляхом демонтажу незаконно зняли, таким чином викравши, створку металевих гаражних воріт загальною вагою 87 кілограмів, а всього викравши майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса № 22277 від 14 листопада 2017 на суму 517,50 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_6 та інша особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця його вчинення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення та сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 помер за місцем свого мешкання 28 червня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2018 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Від дружини обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява від 10 липня 2018 року про відсутність у неї та її дітей наміру підтримувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер та підстави для розгляду провадження з метою реабілітації померлого відсутні, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1