Справа № 559/1360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000621 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10 листопада 2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, розташованому за адресою: вул. Кирила і Мефодія, 16, м. Дубно Рівненської області, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень; будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. З метою отримання житлової субсидії ОСОБА_4 подав до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, тобто передав уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради завідомо підроблений документ - декларацію від 10 листопада 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містить відомості, що не відповідають дійсності.

Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не було», в той час коли насправді ОСОБА_4 , згідно інформації територіального сервісного центру №5642, 02 жовтня 2015 року набув у власність автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 140700 гривень (сто сорок тисяч сімсот) гривень.

Факт подачі ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради завідомо підробленого документа - декларації від 10 листопада 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_4 за період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 14789 гривень 58 копійок.

Отже, ОСОБА_4 заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 14789 гривень 58 копійок) шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10 листопада 2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, розташованому за адресою: вул. Кирила і Мефодія, 16, м. Дубно Рівненської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово - комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. З метою отримання житлової субсидії, ОСОБА_4 подав до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради тобто передав уповноваженим особам вказаного Управління завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106) від 11 грудня 2015 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі З «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не було», в той час коли насправді ОСОБА_4 , згідно інформації територіального сервісного центру №5642, 02 жовтня 2015 року набув у власність автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 140700 гривень (сто сорок тисяч сімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 10 листопада 2015 року, який містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз.4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 14789 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ - декларацію від 10 листопада 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).

25.09.2018 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодував, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки в дохід держави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284-287 КПК України, суд -УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000621 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: