Справа № 625/474/18
Провадження № 1-кп/615/159/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000112 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак Харківської області, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 в період часу з травня 2017 року по 07 серпня 2018 року, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування коноплі, без мети збуту, на подвір`ї та городі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини коноплі, що виразилось в самостійному догляді та оброблені земельної ділянки, на якій розташовані рослини коноплі, шляхом виривання на ній власноручного бур`яну та поливу водою. Своїми діями ОСОБА_4 створив належні умови по догляду за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції правоохоронних органів, якими 07.08.2018 року в період з 18:05 години до 20:53 годині під час проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі в кількості 40 штук. Згідно висновку судової експертизи №2063 від 22.08.2018 року, речовина рослинного походження в тринадцяти коробках, кількістю 40 штук, загальною масою 21 350,5 г. є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно вирощував рослини роду Конопля (Cannabis) в кількості 40 штук, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановленому в ході досудового розслідування місці виявив рослину коноплі, після чого, діючи умисно, без мети збуту, зірвав з неї гілку, і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи злочину діяльність, спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб переніс вищевказаний фрагмент рослини коноплі за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи, що він вчиняє протиправні дії, висушив на подвір`ї вищевказану гілку рослини коноплі. Таким чином, ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів, які 07.08.2018 року в період з 18:05 години до 20:23 години під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на листі шиферу на території подвір`я виявили та вилучили речовину рослинного походження у сухому стані. Згідно висновку судової експертизи №2062 від 15.08.2018 року зазначена речовина рослинного походження масою 10,3 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,2679 грам. Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.08.2018 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, визнав вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодився. Пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник та прокурор прохали затвердити угоду.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд прийшов до висновку,

що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості. Зазначені злочини завдають шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними санкції статтей Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 , згідно даних наданих стороною обвинувачення, вважається раніше не засудженим, а тому слід затвердити угоду про визнання винуватості.

Водночас, з огляду на характер правопорушень, а саме кількість наркотичних речовин, суд вважає, що іспитовий строк має бути максимальний.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто знищити.

Необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» №2062 від 15.08.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп. та №2063 від 22.08.2018 року в сумі 1 144 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2018 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: коробок, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,2679 грам та 13 коробок, в середині яких знаходяться рослини роду Конопля (Cannabis), загальною кількістю 40 штук, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова) витрати на проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів»:
№2062 від 15.08.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп.;
№2063 від 22.08.2018 року в сумі 1 144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1