Справа № 466/4204/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001961 від 24 травня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова 24.04.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24.05.2018 р. , близько 09:00 год., перебуваючи поблизу паркової зони за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 11а, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , схопив рукою та різким рухом зірвав із її шиї золотий ланцюжок із золотим кулоном у формі овалу з зображенням «Божої матері неустанної помочі з Ісусом на руках», після чого втік із місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.05.18 р. він звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю попереднього покарання. Зранку , 24.05.18 р., біля паркової зони поблизу вулиці Клепарівської він помітив потерпілу ОСОБА_6 ,, у якої на шиї був золотий ланцюжок. На даний час він не може пояснити чому, проте він зірвав цей ланцюжок з шиї потерпілої і почав втікати. Потерпіла сильно кричала . Через деякий час його наздогнав працівник поліції. Безпосередньо перед затриманням обвинувачений викинув ланцюжок потерпілої , проте під час огляду місця затримання його знайшли та повернули в подальшому потерпілій. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, він сприяв розкриттю злочину.

Від потерпілої ОСОБА_6 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності. Цивільний позов не заявлявся.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, характеристику за місцем проживання, молодий вік обвинуваченого , те, що на обліку у психо- та наркодиспансері він не перебуває. Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у справі - золотий ланцюжок довжиною 60 см та золотий овальний кулон ( а.с. 33 ) залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 24 травня 2018 року.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі, - золотий ланцюжок довжиною 60 см та золотий овальний кулон, залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова . Обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1