Провадження № 1-кс/344/4941/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002517 від 28.06.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 24.06.2018 р. в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 год. 27.06.2018 по 08 год. 30 хв. 28.06.2018 р., невідома особа, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла у підвальне приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний інструмент, а саме2 перфоратори, відбійний молоток, шуруповерт, 3 болгарки, міксер, пилосос,2 шліфувальні машинки та ін. ручний інструмент.

У клопотанні зазначено, що 05.07.2018 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три сліди полімерних ліній: 1 слід було виявлено на поверхні пластмасового ящика з відбійником в середині, розміром 32х18 мм; 2 слід було виявлено на поверхні чорного металічного ящика із свердлами в середині, розміром 22х13 мм; 3 слід було виявлено на поверхні пилососа марки «Karcher», жовтого кольору, розміром 21х15мм.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені досуду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 трьох слідів полімерних ліній, розмірами: 32х18 мм., 22х13 мм., 21х15мм.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи три сліди папілярних ліній, розміром32х18мм.,22х13 мм., 21х15мм.,які було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події за адресою: с. Клузів, провулок Калиновий, 27, Тисменецького району, Івано-Франківської області?

- Якою рукою та якими пальцями рук залишені дані сліди?

- Чи залишені дані сліди: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, із трьома слідами папілярних ліній, розмірами: 32х18 мм., 22х13 мм., 21х15мм., в середині, а також дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002517 від 28.06.2018.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1