Справа № 466/3503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

10.05.2018 слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) чи є на представлених на дослідження грошових банкнотах в сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 2) чи є на представлених на дослідження грошових банкнотах в сумі 3500 (гри тисячі п`ятсот) гривень нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 3) чи є на змивах з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 4) чи є на змивах з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 5) чи є на змивах з лівої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 6) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з лівої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 7) чи є на змивах з правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 8) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 9) чи є на змивах з кофти ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 10) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з кофти ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 11) чи є на змивах з спідниці ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 12) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з спідниці ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 13) чи є на трусах, кофті, спідниці вилучених у ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 14) чи мають між собою спільну родову приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на всіх представлених на дослідження об`єктах та спільну родову приналежність зі зразками представленими на дослідження у паперовому конверті?

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж грудня 2017 року квітня 2018 року заступник начальника начальником Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за посередництва громадянина ОСОБА_4 вимагала та 04.04.2018 одержала від директора ТОВ «Західекспорт» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 22 тис. 500 грн. за повернення на особовий рахунок вказаного товариства грошових коштів внаслідок анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Під час проведення обшуку у приміщенні службового кабінету заступника начальника начальника Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди.

Також, частину неправомірної вигоди, вилучено, в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) чи є на представлених на дослідження грошових банкнотах в сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 2) чи є на представлених на дослідження грошових банкнотах в сумі 3500 (гри тисячі п`ятсот) гривень нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 3) чи є на змивах з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 4) чи є на змивах з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 5) чи є на змивах з лівої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 6) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з лівої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 7) чи є на змивах з правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 8) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 9) чи є на змивах з кофти ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 10) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з кофти ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 11) чи є на змивах з спідниці ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 12) чи є на рукавицях, в яких відбиралися змиви з спідниці ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 13) чи є на трусах, кофті, спідниці вилучених у ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то якої? 14) чи мають між собою спільну родову приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на всіх представлених на дослідження об`єктах та спільну родову приналежність зі зразками представленими на дослідження у паперовому конверті?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000). Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1