Справа № 535/953/18
Провадження № 1-кс/535/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 21.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України (далі КК) , -

у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою: сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить залучити експерта для проведення експертизи в області судово-медичних експертиз із метою встановлення ступеню отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в наслідок ДТП.

Думка сторони: у судове засідання автор клопотання прокурор ОСОБА_3 не з`явився надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання: 21.07.2018 о 19 год. 00 хв. до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря Котелевської ЦРЛ про те, що 21.07.2018 близько 19 год. 00 хв. по вул. Калантаївська (Петровського) в сел. Котельва сталася дорожньо-транспортна подія. При виїзді на місце події було встановлено, що мотоциклист ОСОБА_4 рухаючись по асвальтній прямій дорозі вул. Калантаївська, смт. Котельва на мотоциклі VIPER 250 д.н.з НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ОПЕЛЬ АСТРА- G20 DTI KOMBI д.н.з. НОМЕР_2 польської реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. В наслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та забої тіла.

Дата внесення до ЄРДР: 21.07.2018.

Номер кримінального провадження: 0000254.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність є: ст. 286 ч. 1 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: встановлення ступеню отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в наслідок ДТП.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: Судово-медичну експертизу на вирішення поставити наступне питання: Чи малися у гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них та ступінь тяжкості ? Чи відповідають вони по часу утворення 21.07.2018 року ? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при вказаних обставинах та у вказаний час? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в ДТП при ударі об автомобіль чи падінні?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 21.07.2018 за ст. 286 ч. 1 КК України; рапорт від 21.07.2018; пояснення ОСОБА_4 від 31.07.2018.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення процесуального закону, яким він керувався.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-медичної експертизи обласному бюро СМЕ УОЗ Полтавської ОДА, (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д.).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 21.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити повністю.

2.Призначити судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 , 1995 р.н. тілесних ушкоджень в наслідок ДТП, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи малися у гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них та ступінь тяжкості ?

- Чи відповідають вони по часу утворення 21.07.2018 року ?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при вказаних обставинах та у вказаний час?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в ДТП при ударі об автомобіль чи падінні?

3. Проведення експертизи доручити експерту (експертам) обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської ОДА, (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д).

4. Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

5. Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1