Номер провадження: 11-п/785/926/18
Номер справи місцевого суду: 499/652/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000742 від 20 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , про підготовку відповідного подання судом апеляційної інстанції до вищестоящої інстанції, стосовно зміни підсудності, в порядку ч.1 ст. 34 КПК України, та направлення до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000742 від 20 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що троє потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 проживають у м.Лубни Полтавської області та, враховуючи значну відстань від місця проживання потерпілих до місця знаходження Іванівського районного суду Одеської області, вони за станом здоров`я не мають можливості з`являтися у судові засідання. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 був вчинений на проїзній частині автодороги «Київ-Одеса» 404 км Іванівського району Одеської області, а тому вказане кримінальне провадження територіально підсудне саме Іванівському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В своєму клопотанні потерпілі просять направити кримінальне провадження на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, разом з цим вказаний суд знаходиться поза межами юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 .

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000742 від 20 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2