overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 17.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 17.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України,-.
В судове засідання 26.10.2018 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду провадження були повідомленими, а їх участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинувачених прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинувачених.

У зв`язку з неявкою обвинувачених у судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 142, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 год. 17 грудня 2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 .
-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк., АДРЕСА_2

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/6434/17
Провадження № 1-кп/334/247/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
29 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002766 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

29.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 64 на підставі п.2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/6434/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

29 жовтня 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 35, 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 10.00 год. 04 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.11.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.10.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 10 грудня 2018 року о 09-15 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7240/18
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій оскаржував бездіяльність службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 387 КК України та просив зобов`язати внести відомості із заяви від 19.07.2018 та розпочати досудове слідство.

26.07.2018 відкрито провадження з розгляду вказаної скарги.

В судове засідання скаржник не з`явився, від його захисника надійшла заяву про розгляд скарги без його участі , просила скаргу розглянути та підтримала викладені в ній вимоги (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Положеннями ч.2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, скарга не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, оскільки орган досудового розслідування знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17, що за територіальністю відноситься до Богунського району м.Житомира.

Оскільки в скарзі наведено достатньо підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, під час розгляду скарги встановлено, що її прийнято до провадження Корольовського районного суду м.Житомира з порушенням правил підсудності, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід направити до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 34, 110 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5195/18
№ провадження 1-в/279/478/18

У Х В А Л А
"05" листопада 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:00 год. 15 листопада 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа №294/1197/18
Провадження № 1-кп/282/178/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 05 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4064/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про зобов`язання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 11.10.2018 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.11.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : скаржника.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кс/344/8664/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати особу, яка уповноважена в Івано-Франківській місцевій прокуратурі на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 23.10.2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1229/18
Провадження № 1-кп/346/252/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001395 від 02.12.2017 р. до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001395 від 02.12.2017 р. до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено головуючу суддю ОСОБА_3 ..

Відповідно до Указу президента України від 18.10.2013 року № 571/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_3 призначено на посаду судді Ленінського районного суду АРК. 23 квітня 2014 року Указом Президента України ОСОБА_3 переведено до Коломийського міськрайонного суду у межах п`ятирічного строку. П`ятирічний строк повноважень судді закінчився 18 жовтня 2018 року. Оскільки суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд невирішених судових справ, то дана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу між суддями.

За розпорядженням керівника апарату суду №293 від 19.10.2018 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001395 від 02.12.2017 р. до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3860/18
Провадження № 1-кп/353/113/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року місто Тлумач

Колегія суддів Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України -

в с т а н о в и л а :

30.10.2018 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду направлено до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000434 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.6 ст. 34,ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Винниченка, будинок №14 А, м.Тлумач, Івано-Франківської області).

Конвоювати до зали судового засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в підготовчому судовому засіданні 14 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 351/2387/18
Номер провадження №1-кс/351/549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ..

Розгляд клопотання призначити в залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 09:30 год. 31.10.2018 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.06.1998 року Сумським райсудом Сумської області за ст.ст. 81 ч.3, 44, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Даних про звільнення не має.

2) 24.04.2002 року Сумським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 04.06.2004 року умовно - достроково на 10 місяців 22 дні, ст. 81 КК України.

3)10.11.2004 року Сумським райсудом Сумської області за ч. 3 ст.187, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 29.10.2013 року умовно - достроково на 4 місяці 10 днів, ст. 81 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
03.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі.
Обґрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» не заперечують проти залишення клопотання без розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без розгляду.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
Справа № 375/1841/18 Номер провадження 1-кп/375/145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду в смт. Рокитне відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000239 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 22.06.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , уродженець смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні має дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інженера з охорони праці в ПрAT «Київобленерго», раніше не судимий ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-
УХВАЛИВ:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області на протязі семи днів з дня її проголошення ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали суду об 11-00 год. 02 листопада 2018 року .

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «_______»______________________20____