АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 29 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку, що один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі з 11 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироку законної сили, однак не пізніше ніж до закінчення строку відбуття покарання, тобто до 11 квітня 2018 року.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій та доведеність винуватості, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
07 травня 2018 р. апеляційна скарга, подана прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0011976 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 08 травня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора призначено апеляційний розгляд на 24 травня 2018 р. на 13 год. 45 хв.

У судове засідання 24 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено до 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід у судове засідання на 08 серпня 2018 року.

У судове засідання на 08 серпня 2018 року ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, відомості про причини невиконання ухвали до Апеляційного суду міста Києва не надходили.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який у судовому засіданні під час апеляційного розгляду заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №10 міста Києва.
До розшуку ОСОБА_7 кримінальне провадження №0011976 зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3