Справа №295/5861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією (№4) заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майське Згурівського району Київської області, громадянина України, засудженого 08.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2,71 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав. Зазначив, що працює на каналізаційно-насосній станції, до праці ставиться добре, але заохочень немає. Пояснив, що в січні 2018 року його було поміщено до ДІЗО, але з якої причини він не пам`ятає. Просить задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки довів своє виправлення.

Представник ЖВК (№4) в судовому засіданні зазначив, що за час перебування у виправній установі ОСОБА_6 порушує режим тримання, за що в січні 2018 року був поміщений до ДІЗО, заохочень немає. Зазначив, що засуджений не довів свого виправлення, а тому слід відмовити у застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ЖВК (№4), думку прокурора та дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до роз`яснень ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумління поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 08 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з чеврня 2017 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4).

Згідно характеристики засуджений працевлаштований, але до праці ставиться задовільно, до виконання поставлених завдань ставиться не завжди відповідально, заохочень немає. 11 січня 2018 року за порушення розпорядку дня, нетактовну поведінку, невиконання законних вимог адміністратиції поміщений в ДІЗО на 14 діб. Відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України засуджений має непогашене стягнення.

Рішенням спільного засідання комісії виправної колонії та спостережної комісії Житомирського місьвиконкому від 22 червня 2018 року відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , оскільки він не довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1