Справа № 216/4399/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого СВ Криворізького міського відділу поліції ГУ поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000537 від 05.03.2016 року.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до постанови заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення групи прокурорів.
Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 36 КПК прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 про виявлення факту жорсткого поводження з тваринами зі сторони співробітників СПД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виразились у незаконному знищенні бездомних тварин.
В ході досудового розслідування надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , в задоволенні якого частково відмовлено. Одночасно клопотання ОСОБА_6 , задоволено в частині необхідності витребування наступних документів: направлення до ветеринарної клініки 911 від ПП « ОСОБА_7 » зразків тканин тварин для визначення інфекційних захворювань згідно договору № 13 між клінікою 911 та ПП « ОСОБА_7 », висновків лабораторії про хворобу бездомних тварин, які вбиті ПП « ОСОБА_7 », згідно договору № 13 між клінікою 911 та ПП « ОСОБА_7 », актів доставлених в клініку 911 собак для проведення евтаназії згідно договору № 13 між клінікою 911 та ПП « ОСОБА_7 »; актів про утилізацію трупів собак згідно договору № 13 між клінікою 911 та ПП « ОСОБА_7 »; ветеринарного свідоцтва на утилізацію трупів собак; назв препаратів, які використовувались для знерухомлення собак, згідно актів ветклиники «Степ».
Означені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в частині встановлення об`єктивних обставин щодо дій посадових осіб ПП « ОСОБА_7 » та відомості стосовно поводження із тваринами, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно тексту копії договору № 13, укладеного між ветеринарною клінікою «911» та «ПП ОСОБА_7 », від імені ветеринарної клініки «911» він підписаний фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (ІНН НОМЕР_1 ).
Одночасно в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо реєстрації як юридичної особи ветеринарної клініки « НОМЕР_2 ».
В звязку із викладеним, вищевказані документи можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_8 (ІНН НОМЕР_1 ).
В зв`язку із викладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим, як входять до складу слідчих у цьому кримінальному провадженні, відповідним оперативним підрозділам в порядку ст. 36 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), а саме: договору № 13 від 01.03.2016 року, укладеного між ПП « ОСОБА_7 » та ветеринарної клінікою «911», а також складених відповідно до умов цього договору направлень до ветеринарної клініки 911 від ПП « ОСОБА_7 » зразків тканин тварин для визначення інфекційних захворювань, висновків лабораторії про хворобу бездомних тварин, які вбиті ПП « ОСОБА_7 », актів доставлених в клініку 911 собак для проведення евтаназії; актів про утилізацію трупів собак; ветеринарного свідоцтва на утилізацію трупів собак із можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1