Cправа № 700/2084/15-к
Провадження № 1-в/700/25/18
УХВАЛА

Іменем України

"03" липня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю представника Лисянського РС з питань пробації: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за клопотанням засудженої ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, засудженої Лисянським районним судом Черкаської області 17.11.2015 року за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року, який набрав законної сили 17 грудня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначено їй покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обв`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на засуджену ОСОБА_6 обов`язки передбачені пунктами 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Згідно наказу заступника керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області від 01 червня 2018 року №9-ОД «Про вжиття заходів щодо своєчасного та якісного звернення судових рішень до виконання» встановлено, що вирок у даній справі не своєчасно звернутий до виконання.

Проте, засуджена ОСОБА_6 обв`язки покладені вироком суду виконала. По місцю проживання характеризується позитивно, до юридичної відповідальності не притягувалась, місце постійного проживання не змінювала та за період іспитового строку за кордон не виїжджала. Отже, вирок суду фактично виконаний, оскільки іспитовий термін закінчився 17 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації, прокурора та захисника, які підтримали клопотання засудженої, суд вважає, що ОСОБА_6 у відповідності із ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.

Виходячи з викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.11.2015 року за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1