Порядковий № 1-кп/756/481/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення у кримінальному провадженні за № 0010871 від 24.11.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13.12.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-15.11.2011 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 2 роки 1 місяць, 14.10.2013 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-12.12.2014 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-19.02.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

-16.06.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

-18.01.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлені волі строком на 3 роки, звільненого 03.11.2017 на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05.12.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні 16.02.2018 року захисник повідомив, що 30 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог, передбачених статтею 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_3 , а саме: покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку на 3 роки.

Розглядаючи в підготовчому судовому засіданні питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

З анкетних даних обвинуваченого слідує, що він раніше був неодноразово судимий, після відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного останнім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18.01.2016 року, він 03.11.2017 року звільнився із місць позбавлення волі на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до угоди про примирення та відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 24.11.2017 року приблизно о 18:50 годині, тобто через три тижні після звільнення з місць позбавлення волі, перебував у приміщенні магазину «Oodji» на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, побачив ОСОБА_6 , у якої у кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung». В той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в той же день та час за вказаною вище адресою впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, правою рукою витягнув з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 6400 грн. та, тримаючи його у руках, вийшов з магазину «Oodji». В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 6400 гривень.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та прокурор просили затвердити угоду про примирення та ухвалити вирок на підставі угоди.

Вислухавши сторони та потерпілу, вивчивши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про те, що угода про примирення не може підлягати затвердженню з підстав п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки, на думку суду, вказана угода не відповідає інтересам суспільства та загальним засадам призначення кримінального покарання, передбаченим ст.ст. 65-67 КК України.

При цьому суд переконався, що кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, тим самим продовживши судове провадження у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 474 ч. 7 п. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, з підстав п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні 0010871 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України - на 16 годину 40 хвилин 20 серпня 2018 року (резервні час та дата 15 година 00 хвилин 18 жовтня 2018 року).
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1