Провадження №1- кс/712/4813/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гиждуван, Бухарської області, Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом та інвалідом не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого
у кримінальному провадженні № 0000969 від 10.08.2018 року за ч. 2ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтованоя тим, що ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, шляхом привласнення знайденого в лісовому масиві с. Нечаївка, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав тротил, який взяв із собою та незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.
10.08.2018 року близько 14 год.00 год. під час складання працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та особистого огляду, ОСОБА_5 добровільно видав з поліетиленового пакету предмет, схожий на частину тротилової шашки, яка відповідно до висновку експерта № 2/1235 від 17.08.2018 року є вибуховою речовиною тротилом, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано.
17.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення на думку органу досудового розслідування повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 10.08.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 10.08.2018 року, ОСОБА_8 від 10.08.2018 року, ОСОБА_9 від 10.08.2018 року, протоколом огляду предмету від 13.08.2018 року, висновком експерта № 2/1235 від 17.08.2018.
Слідчий вказує на те, що з метою забезпечення належного виконання обов`язків ОСОБА_5 та з метою попередження можливого переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом умовлянь, підкупу та залякувань, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, необхідним є застосування щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000969 за ч. 1 ст.263 КК України, відповідно до яких 10.08.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області відносно того, що 10.08.2018 року близько 14-00 год. біля Білозірської сільської ради, що за адресою: с. Білозір`я, вул. Незалежності, 168, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено невідому речовину, ззовні схожу на тротил.
Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 10.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у чоловіка, який представився ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із невідомим предметом коричневого кольору, схожий на тротил.
Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ № 21235 від 17.08.2018 року, речовина, проби якої надано на експертизу, є вибуховою речовиною тротилом (ТНТ, 2,4,6 тринітротолуолом).
З огляду на викладене, підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованою.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання на строк від трьох до семи років позбавлення волі, а також враховуючи те, що він не має постійного місця роботи і ризики можливого переховування його від органу досудового розслідування та суду є обґрунтованими, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2)не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та про зміну контактного телефону.
4)утримуватися від спілкування зі свідками, експертами без дозволу слідчого, прокурора чи суду
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 26 жовтня 2018 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1