Справа № 698/555/18
Провадження № 1-кс/698/135/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_5 , в нічний час з 09.06.2018 на 10.06.2018, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ВАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1 бежевого кольору номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію кладовища, що розташоване за межами населеного пункту смт. Катеринопіль Черкаської області по ліву сторону від вул. Козацька, на межі з с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області, де усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з чотирнадцяти могил, де поховані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та пошкодили пам`ятники на чотирьох могилах, де поховані ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 . Заволодівши викраденим з місця суспільно-небезпечного діяння зникли.

Він же, повторно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_5 , 10.06.2018 в невстановлений слідством час, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ВАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1 бежевого кольору номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію сільського кладовища, що розташоване за межами населеного пункту с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області поблизу бувшої тракторної бригади, де усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з семи могил, де поховані ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та пошкодили пам`ятники на трьох могилах, де поховані ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Заволодівши викраденим з місця суспільно-небезпечного діяння зникли.

Він же, повторно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_5 , 10.06.2018 в невстановлений слідством час, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ВАЗ 110206 державний номер НОМЕР_1 бежевого кольору номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію сільського кладовища, що розташоване в с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області по вул. Шкільна, неподалік від території сільської ради, де усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з шести могил, де поховані ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 і мертвонародженої дитини чоловічої статі та пошкодили один пам`ятник на могилі ОСОБА_35 . Заволодівши викраденим з місця суспільно-небезпечного діяння зникли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра Новоархангельської центральної районної лікарні з діагнозом «специфічні розлади особистості з порушенням поведінки та суїцидальними спробами», що підтверджується довідкою №460 від 13.07.2018 виданою головним лікарем Новоархангельської ЦРЛ Прийма О.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідністьу призначенні судової психіатричної експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у його обстеженні в умовах медичного закладу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000172 від 10.06.2018 року судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (адреса: 20700, м. Сміла, Черкаська область, вул. Павлова, 46, телефон: (047-33-4-02-74). E-mail: ).
Доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, а саме станом на 09 червня 2018 року та 10 червня 2018 року?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням, в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000172 від 10.06.2018 в 2 томахта направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_36 та/або іншій уповноваженій особі, за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1