Справа № 314/1556/18
Провадження № 1-кп/314/212/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, на автомобілі «Таврія», під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, де прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого перелізли через паркан вказаної дачної ділянки, проникли на її територію, звідки викрали наступне майно:
-металевий кутник, довжиною 1,5м, розміром 7,5x7,5см, товщиною 3мм, вагою 7кг, вартістю 42 гривні;

-металевий пристрій для очищення взуття, розміром 1х1м, вагою 30кг, вартістю 6 гривень за 1кг, на суму 180 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, прослідували до металевого вагончику, розташованого на території даної садової ділянки, де за допомогою знайденого ключа, відчинили двері до вказаного вагончику, проникнули в його приміщення, звідки викрали майно:

- 10 металевих труб, довжиною 2,5м, діаметром 80мм, товщиною 5мм, вартістю 200 гривень за 1 трубу, на суму 2000 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осібумисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2222 гривень.

У середині листопада 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, на автомобілі «Таврія», під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, де прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого перелізли через паркан вказаної дачної ділянки, прослідували до металевого вагончику, розташованого на території даної садової ділянки, де за допомогою знайденого ключа відчинили двері до металевого вагончику та проникли в його приміщення, звідки викрали 16 металевих труб, довжиною 2,5м, діаметром 80мм, товщиною 5мм, вартістю 200 гривень за 1 трубу, на суму 3200 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаними металевими трубами на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

У кінці листопада 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів на автомобілі «Таврія» під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, де прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого перелізли через паркан вказаної дачної ділянки, прослідували до металевого вагончику, розташованого на території даної садової ділянки, де за допомогою знайденого ключа відчинили двері до металевого вагончику, та проникли в його приміщення, звідки викрали 14 металевих труб, довжиною 2,5м, діаметром 80мм, товщиною 5мм, вартістю 200 гривень за 1 трубу, на суму 2800 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаними металевими трубами на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
01 грудня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів на автомобілі «Таврія», під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, де прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого шляхом пошкодження паркану пройшли на територію садової ділянки, тим самим проникли до неї, звідки викрали наступне майно:
- 7 металевих труб, довжиною 4м, діаметром 89мм, товщиною металу 3,5мм, вартістю 160 гривень за 1м. труби, на суму 4480 гривень;
- 2 металевих швелера (№12), довжиною 4м, вартістю 250 гривень за 1м. швелера, на суму 2000 гривень;
-3 секції металевого паркану, виконаного з металевих кутників (№12), розміром 50х50мм, та стального листа, розміром 3х0,5м, товщиною металу 4мм, вартістю 1200 гривень за 1 секцію, на суму 3600 гривень;
- металеві двері, розміром 2х0,85м, товщиною металу 2мм, виконані з кутників (№32) та металевого листа, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 816 гривень 67 копійок;
- лом чорного металу, вагою 60кг, вартістю 5 гривень за 1кг металу, на суму 300 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинили потерплій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 11 196 гривень 67 копійок.
07 грудня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів на автомобілі «Таврія», під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, після чого прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де через отвір в паркані пройшли на територію садової ділянки, після чого шляхом пошкодження вікна садового будинку, проникли в його приміщення, звідки викрали наступне майно:
- моток дроту, з нержавіючої сталі, діаметром 1,2мм, вагою 2кг, вартістю 100 гривень;
- моток дроту, з нержавіючої сталі, діаметром 2мм, вагою 10кг, вартістю 500 гривень;
- бухту мідного кабелю «ПВС», розміром 2х2,5мм, довжиною 40м, вартістю 560 гривень;
- 2 бухти мідного кабелю «ПВС», розміром 4x1,5 мм, довжиною 80м кожна, вартістю 1440 гривень за 1 бухту, на суму 2880 гривень;
-бухту мідного кабелю «ПВС», розміром 4x1,5мм, довжиною 100м, вартістю 1800 гривень;
- мідний подовжувач, довжиною 3м, вартістю 80 гривень;
- мідний подовжувач, довжиною 6 м, вартістю 100 гривень;
- мідний подовжувач «Vіко lеуlак», довжиною 10м, вартістю 140 гривень;
- мідний подовжувач, довжиною 5м, вартістю 90 гривень;
- зварювальний апарат «УРАЛМАШ», вартістю 3000 гривень;
- електричний тример (газонокосарку), «ПМЗ-256», китайського виробництва, вартістю 1200 гривень;
- моток дроту для газонокосарки, товщиною 2,5м, довжиною 20м, вартістю 50 гривень;
- окуляри захисні «Wurth», вартістю 200 гривень;
- лом чорного металу, загальною вагою 100кг, вартістю 5 гривень за 1кг металу, на суму 500 гривень;
- 3 пилки по дереву, вартістю 50 гривень за пилу, на суму 150 гривень;
- болгарку «Макіtа», вартістю 1800 гривень;
- 3 фрези від болгарки, вартістю 100 гривень за 1 фрезу, на суму 300 гривень;
- електродриль «ВОSСН» РSВ 700-2, 700 Ват, зеленого кольору, вартістю 900 гривень;
- зварювальний захисний щиток, вартістю 250 гривень;
- затемнене скло до захисного зварювального щитка, в кількості 10 штук, вартістю 10 гривень за 1 скло, на суму 100 гривень;
- прозоре скло до захисного зварювального щитка, в кількості 20 штук, вартістю 3 гривні за 1 скло, на суму 60 гривень;
- 2 пластикових окулярів захисних, вартістю 25 гривень за окуляри, на суму 50 гривень;
- 2 металеві каністри, об`ємом на 20л, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 123 гривні 34 копійки.

У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 14 933 гривні 34 копійки.
11 грудня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, на автомобілі «Таврія», під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, після чого прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де через отвір в паркані, пройшли на територію садової ділянки, після чого через пошкоджене вікно садового будинку, проникли в його приміщення, звідки викрали наступне майно:
- бензопилу «Раrtner-Р350», №2005-251Д02342, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 970 гривень 50 копійок;
- каністру з нержавіючої сталі, об`ємом 25л, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 316 гривень 67 копійок;
- каністру з нержавіючої сталі, об`ємом 30л, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 506 гривень 67 копійок;
- виварку з нержавіючої сталі, об`ємом 50л, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 616 гривень 67 копійок;
- 10 прутів, з нержавіючої сталі, довжиною 0,8м, діаметром 6мм, вартістю 20 гривень за 1 прут, на суму 200 гривень;
- моток нержавіючого дроту, діаметром 2мм, вагою 4кг, вартістю 200 гривень;
- 13 металевих кутників, довжиною 3,5м, розміром 50х50х4мм, вартістю 61 гривня за 1м кутника, на суму 2775 гривень 50 копійок;
- 4 металевих кутника, довжиною 3,5м, розміром 63х63х5мм, вартістю 103 гривні за 1м кутника, на суму 1442 гривні;
- 50 металевих кутників, довжиною 3,5м, розміром 32х32хЗмм, вартістю 31 гривня за 1м кутника, на суму 5425 гривні;
- 15 металевих кутників, довжиною 3,5м, розміром 40х40х4мм, вартістю 48 гривень за їм кутника, на суму 2520 гривень;
- 2 металевих кутника, довжиною 3,5м, розміром 90х90х6мм, вартістю 166 гривень за 1м кутника, на суму 1162 гривні;
- 6 металевих кутників, довжиною 3,5м, розміром 25х25х4мм, вартістю 30 гривень за 1м кутника, на суму 630 гривень;
- трубу зі сталі, довжиною 40м, діаметром 76мм, товщиною металу 5мм, вартістю 150 гривень за їм труби, на суму 6000 гривень;
- трубу зі сталі, довжиною 8м, діаметром 18мм, товщиною металу 2мм, вартістю 17 гривень за їм труби, на суму 136 гривень;
- стальний прут, довжиною 40м, діаметром 8мм, вартістю 7 гривень 25 копійок за 1м прута, на суму 290 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 23 191 гривня 01 копійка.
17 грудня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів на автомобілі «Таврія», під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, після чого, прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де через отвір в паркані, пройшли на територію садової ділянки, після чого, через пошкоджене вікно садового будинку, проникли в його приміщення, звідки викрали наступне майно:
- трубу зі сталі, довжиною 100м, діаметром 28мм, товщиною металу 3мм, вартістю 9 гривень 25 копійок за їм труби, на суму 925 гривень;
- 50 стальних прутів, довжиною 1,2м, діаметром 6мм, вартістю 2 гривні за 1 прут, на суму 100 гривень;
- упаковку електродів «МР-3», діаметром 2,5мм, вартістю 150 гривень;
- упаковку електродів «МР-3», діаметром 3мм, вартістю 150 гривень;
- упаковку електродів «АНО-4», діаметром 4мм, вартістю 150 гривень;
- 2 навісних замки з комплектами ключів, вартістю 175 гривень за замок, на суму 350 гривень;
- кувалду малу, вартістю 120 гривень;
- кувалду велику, вартістю 130 гривень;
- молоток з текстолітовою рукояткою, вартістю 250 гривень;
- молоток з дерев`яною рукояткою, вартістю 70 гривень;
- плоскогубці «Кеrn», вартістю 120 гривень;
- плоскогубці «Кегn», вартістю 80 гривень;
- викрутку хрестоподібну, вартістю 60 гривень;
- викрутку плоску, вартістю 60 гривень;
- інструмент б/у (плоскогубці, викрутки, ключі гайкові, ножиці по металу, молоток, нождаки), загальною вартістю 500 гривень;
- насос автомобільний ручний, виробництва СРСР, вартістю 150 гривень;
- полотно брезентове, розміром 2x10м, вартістю 90 гривень за квадратний метр, на суму 1800 гривень;
- набор з 3 каструль з нержавіючої сталі, об`ємами 2,5л, 3,5л, 5л, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 853 гривні 33 копійки;
- чавунну петельну, діаметром 260мм, вартістю згідно висновку експерта № 10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 143 гривні 33 копійки;
- бідон емальований, об`ємом 2л, вартістю згідно висновку експерта №10-260 від 05.04.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи - 41 гривня 67 копійок;
- рюкзак «Rееbок», вартістю 50 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 6 253 гривні 33 копійки.
25 грудня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів на автомобілі «Таврія», під управлінням останнього, приїхали до садового товариства «Зірка», розташованого поблизу с. Вільно-Грушівське Вільнянського району Запорізької області, після чого прослідували до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де через отвір в паркані, пройшли на територію садової ділянки, після чого через пошкоджене вікно садового будинку, проникли в його приміщення, звідки викрали наступне майно:
- електричний чайник «еіbее» Мііепа-11000, вартістю 300 гривень;
- музикальний центр «Рhilips», вартістю 250 гривень;
- фуфайку, вартістю 250 гривень;
- куртку, вартістю 400 гривень;
- 2 куртки, вартістю 100 гривень за куртку, на суму 200 гривень;
- пару ботинок, 44 розміру, вартістю 550 гривень;
- металеву гирю, вагою 32кг, вартістю 700 гривень;
- алюмінієву драбину, висотою 2,5м, вартістю 1000 гривень;
- комплект сверл для електричної пили, вартістю 500 гривень;
- щітку по металу, вартістю 120 гривень;
- 2 диски «Ніlti», діаметром 230мм, вартістю 250 гривень за 1 диск, на суму 500 гривень;
- 50 пар будівельних рукавиць, вартістю 10 гривень за 1 пару, на суму 500 гривень;
- 10 пар хімзахисних рукавиць, вартістю 25 гривень за 1 пару, на суму 250 гривень;
- 2 пари замшевих крагів, вартістю 80 гривень за 1 пару, на суму 160 гривень;
- піч електрична зі спіраллю, вартістю 150 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з викраденим майном покинули територію вказаної садової ділянки, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно вчинили крадіжку майна, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5690 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після роз`яснення їм судом суті обвинувачення повністю визнали свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті та цивільні позови, у вчиненому щиро розкаялися.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що у зазначені в обвинувальному акті числах листопада-грудня 2017 року дійсно скоїв разом з братом крадіжки зазначеного майна потерпілих з двох дачних ділянок. Вагончик відчинив знайденим ключом, винесли металеві вироби та вивозили їх на автомобілі, що належить ОСОБА_4 . На сусідню ділянку він переліз через паркан, вибив склоблок і через вікно виносив майно.

Металеві вироби здавали на пункт прийому металобрухту і виручені кошти ділили між собою по потребам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що повністю погоджується із показаннями ОСОБА_3 , а також зазначив, що спокусився легкими грошима.

З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує їх дії: за фактом скоєння злочину на початку листопада 2017 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, за фактом скоєння злочину в середині та кінці листопада 2017 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, 01.12.2017 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, 07.12.2017, 11.12.2017, 17.12.2017 та 25.12.2017 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, повернення частини майна потерпілій.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілої особи ОСОБА_7 , яка просила суворо покарати обвинувачених, потерпілого ОСОБА_6 , який просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, часткове повернення майна потерпілій ОСОБА_7 , дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілої особи ОСОБА_7 , яка просила суворо покарати обвинувачених, потерпілого ОСОБА_6 , який просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, часткове повернення майна потерпілій ОСОБА_7 , дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму 56390 грн.50 коп. та ОСОБА_6 на суму 8222 грн.00 копійок підлягають задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченими, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у завданні такої шкоди потерпілій особі. Суд вважає за необхідне покласти відшкодування матеріальної шкоди на обвинувачених солідарно.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ необхідно покласти на обвинувачених солідарно, а отже з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1144 грн.00 копійок (висновок експерта № 10-260 від 05.04.2018).

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) року.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в розмірі 56390 грн.50 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , матеріальну шкоду в розмірі 8222 грн.00 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1144 грн.00 копійок (висновок експерта № 10-260 від 05.04.2018).

Речові докази: 2 металеві каністри об`ємом на 20л, насос автомобільний ручний, піч електрична зі спіраллю, куртка, вилучені 09.01.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_7 , бензопила «Рагtneг-Р350», музичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », разом з сабвуфером та двома колонками, вилучені 28.12.2017 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_7 , електродриль «ВОSСН»; електричний чайник «еlbее» Мііепа-11000; електричний тример (газонокосарка); моток дроту для газонокосарки, пара хімзахисних рукавиць, мідний подовжувач «Vіко lеуlак», рюкзак «Rееbоk», моток дроту, з нержавіючої сталі, моток дроту з нержавіючої сталі діаметром 2мм, пара будівельних рукавиць, вилучені 29.12.2017 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_7 , та передані на зберігання ОСОБА_7 , - залишити власнику, ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому особи та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

25.06.2018