Провадження № 1-кс/200/8299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження від 18 серпня 2018 року № 0002151).
20 серпня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання, стороною обвинувачення зазначено про те, що 18 серпня 2018 року, в результаті умисних дій гр. ОСОБА_5 , капралу Національної поліції ОСОБА_7 , під час виконання службових обов`язків було заподіяно тілесні ушкодження, що за ступеням тяжкості віднесено до легких. З метою попередження можливості виникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, вважали за достатньо обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього передбачених КПК України процесуальних обов`язків.
Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечував, та з урахуванням усвідомлення наслідків свого вчинку, взяв на себе обов`язок дотримуватись вимог кримінального процесуального закону. На питання слідчого судді, стосовно наявних у нього на обличчі тілесних ушкоджень повідомив, що тілесні ушкодження були ним отримані до події кримінального правопорушення, зараз почуває себе нормально, проводити медичний огляд не було необхідності.
Захисник ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.
18 серпня 2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0002151.
18 серпня 2018 року о 01:05 годині, ОСОБА_5 було затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та надані пояснення у судовому засіданні вважаю, підозру пред`явлену ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, обґрунтованою.
Оцінюючи ризики зазначені стороною обвинувачення, з огляду на обставини та особу правопорушника, суд погоджується з доцільністю застосування до підозрюваного зазначеного у клопотанні запобіжного заходу.
З огляду на наявні на обличчі підозрюваного тілесні ушкодження та надані ним з цього приводу пояснення, керуючись приписами ст. 206 КПК України, вважаю за необхідне, доручити органу досудового розслідування, провести дослідження обставин їх виникнення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181-183, 194, 206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12 жовтня 2018 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та органів суду за першою вимогою;
- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання у місті Дніпро.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі суду, покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове слідство у кримінальному проваджені від 18 серпня 2018 року № 0002151.
Органу досудового розслідування, провести дослідження обставин виникнення, локалізації та ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , забезпечити контроль виконання вимог цієї ухвали, в частині проведення заходів пов`язаних з проведенням дослідження обставин отримання підозрюваним тілесних ушкоджень, про що повідомити слідчого суддю ОСОБА_1 письмово.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1