Справа № 466/739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України громадянин ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно положень ст. ст. 3, 38 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 під час виконання своїх службових повноважень зобов`язаний неухильно додержуватися вимог закону та загальновизнаних етичних норм поведінки, бути ввічливим у стосунках з громадянами, керівниками, колегами і підлеглими.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої посадової особи або іншої фізичної чи юридичної особи, щоб ця посадова особа вчинила будь-яку дію чи утрималась від вчинення дій під час виконання своїх службових обов`язків;

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до третьої, четвертої, п`ятої та шостої категорій, судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. У зв`язку з чим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на злочинний шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

05.12.2017 ОСОБА_4 висловив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_6 пропозицію систематично надання останньому неправомірної вигоду, за невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

В подальшому, 30.12.2017, ОСОБА_4 , діючи умисно, з тих це мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у м. Рівне, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_6 , в його ( ОСОБА_4 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_6 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

02.02.2018, ОСОБА_4 , діючи умисно, з тих це мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_6 , в його ( ОСОБА_4 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_6 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

11.02.2018, ОСОБА_4 , діючи умисно, з тих це мотивів та метою, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_6 , в його ( ОСОБА_4 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_6 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

Цього ж дня близько 15.15 год., надана ОСОБА_4 ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 500 доларів США виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проведення обшуку нежитлового приміщення.

12.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Відповідно до санкції ч. 3 ст. 369 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

В ході розслідування встановлено, що за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 у приміщеннях та на земельних ділянках , які належать ОСОБА_4 правоохоронцями проведено ряд обшуків за результатами яких вилучено предмети та техніку, яка могла бути призначена для видобутку бурштину.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення а також доказування факту причетності ОСОБА_4 до незаконного видобутку бурштину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080.

Крім цього, встановлено, що матеріали кримінального провадження на даний час можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація яка міститься у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів (матеріалів кримінального провадження) іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеного кримінального провадження, тому просив клопотання задовольнити.

Одночасно, на адресу суду поступила заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи у його відсутності та без участі володільця інформації, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення (виготовлення необхідних світлокопій).

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам уповноваженим на виконання доручень слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення (виготовлення необхідних світлокопій).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1