Справа № 502/351/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування заяви прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , зазначив, що в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Також вказано, що суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , не може здійснювати розгляд справи № 502/351/18 стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 , 27.04.2017 року по справі № 502/691/17 в якості слідчого судді надав дозвіл на проведення обшуку житла де мешкала обвинувачена та результати обшуку стали підставою для притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності. За таких обставин прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області вважає, що суддя ОСОБА_5 , не може здійснювати розгляд справи № 502/351/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні з підстав зазначених у заяві.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала на задоволенні заяви про відвід судді, однак просила вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої з приводу заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, яким обґрунтовується відповідна заява та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддею встановлено наступне:
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 КПК України в суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.
Автоматизованою системою документообігу Кілійського районного суду Одеської області 03.03.2017 року визначено суддю ОСОБА_5 , для розгляду кримінального провадження, внесеного 28.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому, як встановлено з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, 27.04.2017 року суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить, у який зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Соні Еріксон К-320», імей - НОМЕР_1 , коричневого кольору, викраденого 16.02.2017 року у потерпілої ОСОБА_7 . Вказану ухвалу постановлено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Того ж дня слідчим Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який звертався до слідчого судді ОСОБА_5 , з відповідним клопотанням було проведено обшук у відповідному житлі, за наслідками якого було виявлено серед іншого медичні шприци з речовиною темно-коричневого кольору.
28.04.2017 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 17.02.2017 року, а саме: копії клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 27.04.2017 року, ухвалу Кілійського районного суду від 27.04.2017 року та протокол обшуку від 27.04.2017 року були виділені та направлені до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, 28.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 27.04.2017 року до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про те, що 27.04.2017 року під час санкціонованого Кілійським районним судом Одеської області обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено медичний шприц з речовиною коричневого кольору та специфічним запахом.
Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно досліджених документів в ході розгляду заяви про відвід, слідчий суддя ОСОБА_5 , під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого 28.04.2017 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування були виділені та направлені до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді задовольнити.
Відвести суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , від участі у розгляді справи № 502/351/18 у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Справу № 502/351/18 у кримінальному провадженні, внесеного 28.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1