Справа № 720/1567/18
Провадження:1-кс/720/332/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документів,-
встановив:
Заступник начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення експертизи технічного дослідження документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09.07.2018 року о 17 годині 35 хвилин по вул.. Першотравневій, 2 в м. Новоселиця Чернівецької області виявлено металевий предмет коричневого кольору схожий на протипіхотну міну марки «МОН 50» з маркуванням 15-35-90 ПВВ 5а без вибухової речовини з вкрученим підривником тип типу МД 5м. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення експертизи технічного дослідження документів, для встановлення належності предметі до вибухових припасів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відносяться надані на дослідження предмети до бойових пристроїв, вибухових припасів? Якщо так, то до якого типу (виду) вони відносяться?
-Яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети?
-Чи придатні надані предмети для здійснення вибуху? Якщо так, то чи містять їх залишки (уламки) сліди вибухової речовини, якщо так, то якої саме?
Для дослідження експертам надати металевий предмет коричневого кольору схожий на протипіхотну міну марки «МОН 50» з маркуванням 15-35-90 ПВВ 5а без вибухової речовини з вкрученим підривником тип типу МД 5м.
Дозволити повне або часткове руйнування предмету дослідження.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1