провадження 1-кс/389/639/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від подальшого розгляду його скарги на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення начальником конвою ІТТ №4 кримінального правопорушення. Дана заява вмотивована тим, що вищезазначену скаргу ним було подано в зв`язку з порушеннями, які мали місце під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ; розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів і суддя ОСОБА_5 входить до складу колегії, а отже і була присутня при розгляді його клопотання щодо неправомірних дій начальника конвою ІТТ №4 ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 . Викладені факти викликають сумнів у неупередженості слідчої судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 . Тому, на думку адвоката ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_5 не може брати участь в розгляді скарги і повинна бути відведена.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, підтримав свою заяву та просить задовольнити відвід, заявлений ним слідчому судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні 1-кс/389/629/18.

Прокурор висловився проти задоволення заяви про відвід, оскільки вона не грунтується на вимогах закону.

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 (ЄУН 389/2543/18 провадження №1-кс/389/629/18), суд встановив наступне.

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння начальником конвою ІТТ №4 м.Знам`янка ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також розпочати досудове розслідування.
Ухвалою від 07 вересня 2018 року провадження за вказаною скаргою відкрите, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 10 вересня 2018 року з участю скаржника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області. На даний час скарга не розглянута в зв`язку з заявленням відводу слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 входить до складу колегії суддів по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , скарга адвокатом ОСОБА_4 подана в зв`язку з порушеннями, що мали місце в процесі розгляду данного кримінального провадження, а також те, що дана обставина викликала у захисника сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_5 , з метою усунення щонайменших сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді при подальшому розгляді скарги, заява скаржника адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 (ЄУН 389/2543/18 провадження №1-кс/389/629/18).

Вказану скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1