Справа № 541/1243/18
Провадження № 1-кс/541/458/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373,-
в с т а н о в и в :
12 червня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000373 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування під час огляду місця події з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено серцевину з ключем від вхідних дверей до вказаного будинку.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373 від 22 травня 2018 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000373 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи справна (робоча) серцевина замка надана на дослідження з ключем, виявлені та вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 за адресою: м. Миргород, провулок Мокрий, 1?
- чи є сліди дії сторонніх предметів, на внутрішній частині циліндричної форми замка наданого на дослідження?
- якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності предметом яким вони залишені?
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити наступний речовий доказ: поліетиленовий пакет в запечатаному вигляді з відтиском печатки Миргородського відділу поліції з серцевиною замка та ключем виявлені та вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 по факту крадіжки з будинку ОСОБА_4 з підписами спеціаліста ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1