Справа № 204/6425/18
Провадження № 1-кс/204/2201/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001509, -

встановив:

04 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001509.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2018 року приблизно о 13.20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом відчинення вікна проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Gold», imei-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
29.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001509 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001509 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Gold», imei-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 29.08.2018 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, спецпакет №0020342 в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Gold». imei-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001509.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1