Справа № 178/1329/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 26 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
Згідно клопотання 25 вересня 2018 в період часу з 13:10 по 16:00 невстановлена особа, проникла до автомобіля ВАЗ 21214 державний знак НОМЕР_1 ,який знаходився на узбіччі дороги, за адресою: вул. Садова, 8, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, користувачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 600 грн., посвідчення про дозвіл на зброю, мисливський нарізний карабін марки "ТОЗ-17-01".
В ході проведеного огляду автомобіля ВАЗ 21214 державний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого безпосередньо вчинено крадіжку грошових коштів в розмірі 600 грн, посвідчення про дозвіл на зброю, мисливський нарізний карабін марки "ТОЗ-17-01" було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній та поміщені до сейф пакету EXP0108682.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів,оскільки їх ідентифікація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб та доказу їх причетності до скоєння злочину.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000413 від 26 вересня 2018 року надавши відповіді на наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучених при огляді автомобіля ВАЗ 21214 державний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого безпосередньо вчинено крадіжку грошових коштів в розмірі 600 грн., посвідчення про дозвіл на зброю, мисливський нарізний карабін марки "ТОЗ-17-01"?

Дозволити судовому експерту, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту направити сейф пакет EXP0108682 із вмістом слідів папілярних ліній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1