єун. №389/2515/18
провадження № 1-кп/389/228/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 11.08.2018 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працює монтером ПЧ-10, в силу ст.89 КК України судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за наступних обставин.

11.08.2018 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці - біля водоймища, розташованого в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, у якому в той час знаходилась значна кількість відпочиваючих людей. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, винятковим цинізмом та прагненням показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно почав оголювати свої статеві органи, демонструвати їх присутнім на водоймищі, та мастурбувати, при цьому вказуючи пальцем витягнутої руки на осіб жіночої статті присутніх поруч, свідомо розуміючи, що його дії помічені іншими особами. В цей час ОСОБА_4 відпочиваючими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зроблено зауваження з приводу непристойної поведінки. Почувши на свою адресу вказані зауваження, ОСОБА_4 відреагував на них у різкій формі та, перебуваючи в громадському місці, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, безпричинно почав виражатись в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою. В цей час ОСОБА_4 з приводу його непристойної поведінки було зроблено зауваження ОСОБА_7 , у відповідь на що ОСОБА_4 , підібравши із землі скляну пляшку, кинув нею в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , при цьому продовжуючи виражатись в бік оточуючих нецензурною лайкою. Унаслідок неправомірний дій ОСОБА_4 , вчинених за вищевказаних обставин, було порушено нормальний перебіг відпочинку осіб, які були присутні на водоймищі, розташованому в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.08.2018 року перебуваючи на водоймищі поблизу с.Петрово вчинив хуліганські дії за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1