Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про арешт майна, внесене слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000186 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що винесене у кримінальному провадженні №00000186 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та обставин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого постійного проживання, виготовили та зберігали в кімнаті вказаної квартири особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту.

В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018, що мав місце 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УПН ГУНП в Черкаській області в кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено: упаковку з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,007 г; сумку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі вмістом суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 343,814 г; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору зі вмістом суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 105,382 г; пакет з полімерного матеріалу білого кольору з логотипом зі вмістом суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 480,149 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1031,3 г, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, що свідчить про наявність умислу у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Вона ж, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи спеціального дозволу, на початку грудня 2017 року, придбали насіння коноплі, дві лампочки, мікроконтролер для вмикання та вимикання світла, прилад для виведення на екран показників температури та вологості, прилад для зниження напруги, ґрунт, вентилятор для витяжки, мінеральні добрива, полімерні трубки для циркулювання повітря в корінні рослин коноплі, насос для подачі повітря в трубки і фольгу. Після чого за допомогою вказаних речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовили обладнання, яке може використовуватися для вирощування рослин роду коноплі зі вмістом тетрагідроканабінолу (наркотично активної речовини) в умовах камери штучного клімату (фітотрона) та помістили його в нижню частину шафи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання.

В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018, що мав місце 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УПН ГУНП в Черкаській області в кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено вісім рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №2/1000 від 12.07.2018, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які було вирощено за допомогою обладнання, заздалегідь виготовленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також вона, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи спеціального дозволу та не переслідуючи мети збуту, на початку грудня 2017 року, в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснили вирощування рослин роду коноплі, для чого 27 рослин висадили в полімерні горщики та розмістили їх на підвіконнику кімнати, де здійснювали догляд за ними, а 8 кущів розмістили у заздалегідь виготовленому обладнанні, призначеному для вирощування рослин роду коноплі в умовах (фітотрона) камери штучного клімату.

В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018, що мав місце 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УПН ГУНП в Черкаській області в кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено: двадцять сім рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №2/885 від 15.06.2018, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину; вісім рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №2/1000 від 12.07.2018, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину. Загальна кількість рослин роду коноплі становить 35 одиниць.

Відповідно до листа КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №216 від 30.03.2018 та свідоцтва на право власності на житло, виданого 22.03.1999 органом приватизації Соснівського райвиконкому, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018, що мав місце 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі з гаманця ОСОБА_5 в сумі 6420 гривень.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді конфіскації майна, з забезпечення конфіскації майна, як міри покарання слідчий просив накласти арешт на належну їй на праві приватної власності частку в квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися цим майном та заборонити використання вказаного житлового приміщення особами, які на законних підставах не проживають в ньому з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6420 гривень, належні ОСОБА_5 , які було вилучено у неї під час проведення обшуку з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання про арешт майна, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст. 173 КПК України, - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
ОСОБА_5 28.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 310 КК України.
Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на даній стадії досудового розслідування достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема протоколом обшуку від 14.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 в ходів якого виявлена та вилучена значна кількість речовин, які класифіковані експертами у висновках №2/1000 від 12.07.2018, №2/885 від 15.06.2018, №2/886 від 10.07.2018, як особливо небезпечні наркотичні засоби.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.03.1999 року, - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Квартира АДРЕСА_2 набута ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в результаті приватизації. Під час приватизації частки осіб, які набувають право власності є рівними.

При проведенні 14.06.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6420 грн..

Грошові кошти вилучені в ході обшуку із гаманця ОСОБА_5 .. Відомості про те, що вказані кошти належить ні ОСОБА_5 , а іншій особі у суда відсутні.

За таких обставин з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання за ч.2 ст. 307 КК України клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд не вбачає підстав для заборони користування квартирою.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні №00000186, накласти арешт, який передбачає заборону відчуження та/або зміну власника, на (одну другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Застосований за даною ухвалою арешт майна не перешкоджає користуванню квартирою та не є підставою для виселення мешканців квартири.

З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні №00000186, накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 14.06.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 6420 (шість тисяч чотириста двадцять) гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома та вручити слідчому і прокурору для пред`явлення до виконання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що оскільки вона не була присутня при розгляді питання про арешт майна, то має право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1