Справа № 588/106/17
провадження №1-кп/588/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У цьому кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_7 на його користь 849 грн. матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди. Крім того, ОСОБА_6 просив стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку 1288 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди (а.с.45-46 том 1).
Під час судового засідання 23.05.2018 року потерпілий ОСОБА_6 заявив, що відмовляється від позову в частині вимог до ОСОБА_9 , подав письмову заяву, згідно з якою він не підтримує позов в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він з ним розрахувався (а.с.21 том 4).
Крім того, під час судових дебатів потерпілий ОСОБА_6 заявив, що також відмовляється від вимог за цивільним позовом до ОСОБА_7 , з яким він домовився щодо порядку відшкодування шкоди.
Згідно з вимогами частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії процесу. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).
В судовому засіданні ОСОБА_6 судом роз`яснено наслідки подання заяви про відмову від позову, визначені частиною 2 статті 256 ЦПК України.
Підстав для не прийняття відмови цивільного позивача від позову, ураховуючи мотиви відмови, судом не установлено, при цьому суд виходить з принципу диспозитивності закріпленому частиною 3 статті 13 ЦПК України за змістом якого особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження щодо цивільного позову в частині вимог до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прийнявши відмову ОСОБА_6 від вимог про відшкодування матеріальної моральної шкоди до указаних обвинувачених
Керуючись вимогами статей 128 КПК України, статтями 13, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_10 від цивільного позову в частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено і підписано 27.06.2018.

Суддя ОСОБА_1