Справа № 143/571/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, вказуючи, що 27.04.2018р. до Погребищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.04.2018р. о 14 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись його відсутністю, викрала належний йому велосипед марки «Україна» синього кольору, який знаходився біля приміщення ветеринарної аптеки, що розташоване в м. Погребище по вул. Вінницька. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомого напрямку, завдавши потерпілому шкоди на суму 700 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.04.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 К України.

В ході проведення досудового розслідування, 27.04.2018р. об 17 год. 00 хв. за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , а саме написаною ним власноруч заявою, працівниками поліції Погребищенського ВП у останнього навпроти будинку АДРЕСА_1 , було вилучено велосипед марки «Україна» моделі В-120 синього кольору, який він викрав 26.04.2018р. о 14 год. з під приміщення ветеринарної аптеки, розташоване в м. Погребище вул. Вінницька та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час проводяться слідчі розшукові дії спрямовані на притягнення до відповідальності особи, яка здійснила дане кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна (велосипеда марки «Україна» моделі В-120 синього кольору), необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 27.04.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.185 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна» моделі В-120 синього кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.04.2018р., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000115, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна» моделі В-120 синього кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.04.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати велосипеда марки «Україна» синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя