У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3226/18

провадження № 1-кс/0285/1135/18

05 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
02.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002, за наступними вихідними даними:
- дорожньо-транспортна пригода сталася у денну пору доби, поблизу будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, де максимально дозволена швидкість руху для транспортних засобів регламентована п.12.4 ПДР України;
- ділянка дороги в місці пригоди: горизонтальна, крива в плані (заокруглена вправо), висота перпендикуляра на хорді довжиною 30м. становить 1,34м., призначена для руху у двох напрямках, тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень, на момент пригоди проїзна частина в сухому і чистому стані, температура повітря +21 градусів С. Ширина проїзної частини 6,4 м. Дорожня розмітка відсутня;
- до ДТП скутер «Viper», без реєстраційного номеру, з одним пасажиром, без вантажу, рухався у лівій смузі зі швидкістю 70 км/год;
- до ДТП колісний трактор "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, з водієм в кабіні, знаходився у нерухомому стані частково на правому узбіччі дороги;
- 04.09.2018 року до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану скутеру «Viper», без реєстраційного номеру (висновок очікується);
- 04.09.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану колісного трактору "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 (висновок очікується);
- 04.09.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено транспортно - трасологічну експертизу (висновок очікується);
- під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (див. протокол ОМП та схему від 01.09.18 р.).
- небезпеки для руху водію скутера «Viper», без реєстраційного номеру ОСОБА_5 з боку інших учасників руху створено не було.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1)Чи мав технічну можливість водій скутера «Viper», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 уникнути зіткнення з колісним трактором "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 , в наведених дорожніх умовах?
2)Як повинен був діяти водій скутера «Viper», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
3)Як повинен був діяти водій колісного трактору "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
4)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.09.2018 року близько 17 год. 18 хв. біля будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Великий Молодиків, Новоград-Волинського району, на заокругленій ділянці дороги, сталась дорожньо-транспортна пригода відбулося зіткнення між скутером «Viper», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центру села, перевозячи пасажира ОСОБА_7 , із задньою лівою частиною напівпричепа «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 , у складі із колісним трактором "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нерухомому стані на правому узбіччі дороги, в салоні якого знаходився водій ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
02.09.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В зв`язку iз викладеним виникла необхідність в проведенні даної експертизи та залученні відповідних експертів з постановленням питань, що мають значення для досудового розслідування, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі авто технічного дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001092 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень. Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002, за наступними вихідними даними:
- дорожньо-транспортна пригода сталася у денну пору доби, поблизу будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, де максимально дозволена швидкість руху для транспортних засобів регламентована п.12.4 ПДР України;
- ділянка дороги в місці пригоди: горизонтальна, крива в плані (заокруглена вправо), висота перпендикуляра на хорді довжиною 30м. становить 1,34м., призначена для руху у двох напрямках, тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень, на момент пригоди проїзна частина в сухому і чистому стані, температура повітря +21 градусів С. Ширина проїзної частини 6,4 м. Дорожня розмітка відсутня;
- до ДТП скутер «Viper», без реєстраційного номеру, з одним пасажиром, без вантажу, рухався у лівій смузі зі швидкістю 70 км/год;
- до ДТП колісний трактор "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, з водієм в кабіні, знаходився у нерухомому стані частково на правому узбіччі дороги;
- 04.09.2018 року до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану скутеру «Viper», без реєстраційного номеру (висновок очікується);
- 04.09.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану колісного трактору "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 (висновок очікується);
- 04.09.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено транспортно - трасологічну експертизу (висновок очікується);
- під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (див. протокол ОМП та схему від 01.09.18 р.).
- небезпеки для руху водію скутера «Viper», без реєстраційного номеру ОСОБА_5 з боку інших учасників руху створено не було.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи мав технічну можливість водій скутера «Viper», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 уникнути зіткнення з колісним трактором "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 , в наведених дорожніх умовах?
2) Як повинен був діяти водій скутера «Viper», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
3) Як повинен був діяти водій колісного трактору "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
4) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0001092.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1