Справа № 698/370/18
Провадження № 1-кс/698/79/18
УХВАЛА

07 червня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2018, у період часу з 03 год. по 06 год., невстановлена особа, таємно викрала акумуляторну батарею марки "FORSE" (65 Аh) з легкового автомобіля ВАЗ 2107, 1997 р.в., д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Даний акумулятор належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію 07.04.2018 внесено до ЄРДР за № 0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.04.2018 проведено огляд місця події, під час якого на поверхні автомобіля ВАЗ 2107, 1997 р.в, д.н. НОМЕР_1 , а саме на капоті та передніх пасажирських дверях, виявлено та вилучено за допомогою прозорої стрічки типу «скотч» одинадцять папілярних узорів, які переміщені на білий аркуш паперу. Дані папілярні узори упаковані до полімерного сейф-пакету № 4260030 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000114 від 07.04.2018.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114, на підставі добровільної згоди, у потерпілого ОСОБА_4 відібрані відбитки пальців обох рук, з метою їх надання експерту для дослідження під час проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий вважає, що з метою встановлення особи злочинця, виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, під час якої будуть досліджені одинадцять слідів папілярних узорів, що виявлені та вилучені 06.04.2018 під час огляду місця події, а саме на поверхні автомобіля ВАЗ 2107, 1997 р.в, д.н. НОМЕР_1 , та папілярних узорів потерпілого ОСОБА_4 , що зафіксовані у вигляді дактилокарти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.04.2018 рокусудову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації одинадцять слідів папілярних узорів, які були вилучені 06.04.2018 під час проведення огляду місця події з поверхні автомобіля ВАЗ 2107, 1997 р.в, д.н. НОМЕР_1 ?

2) Чи належать дані одинадцять слідів папілярних узорів, що надані на експертизу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експерту надати полімерний сейф-пакет № 4260030, у якому знаходяться одинадцять папілярних узорів, що були вилучені 06.04.2018 з поверхні автомобіля ВАЗ 2107, 1997 р.в, д.н. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1