Справа № 1/81/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, начальника управління технічного забезпечення Головного управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації, раніше не судимого,
за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_7 досудовим слідством обвинувачується в тому, що працюючи згідно наказу начальника управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 № 3-к від 11.08.2009 на посаді заступника начальника управління технічного забезпечення будівництва начальника відділу технічного нагляду Головного УКБ, будучи закріпленим наказами ОСОБА_8 № 110 від 27.09.2006 і № 60 від 17.04.2007 за об`єктами будівництва в м. Чигирин та с. Суботові Чигиринського району Черкаської області і наділеним, відповідно до своєї посадової інструкції і в межах своєї компетенції організаційно - розпорядчими функціями щодо виконання робіт по технічному нагляду за спорудженням об`єктів соціально - культурного, побутового та комунального призначення; забезпеченню своєчасного контролю відповідно з проектом за якістю, кількістю і вартістю виконаних будівельно - монтажних та пусконалагоджувальних робіт на закріплених за ним об`єктах будівництва; організації звільнення земельних ділянок від споруд і зелених насаджень та передачу їх підряднику, виносу в натуру геодезичних даних з передачею підряднику; здійсненню реєстрації в органах Держархбудконтролю проектів споруд та одержувати дозвіл на їх будівництво; завчасному вирішенні питання дозволу на тимчасове користування будівництва існуючими мережами інженерного забезпечення; перевірки якості застосованих на будівництві матеріалів, конструкцій і виробів та наявності на них паспортів або сертифікатів; забезпечення своєчасного оформлення актів на приховані роботи та контроль за веденням журналу виконання робіт, журналу авторського нагляду із своєчасним усуненням зауважень контролюючих осіб; веденню накопичувальних відомостей по виконаним роботам; контролю кількості фактично використаних механізмів і матеріалів відповідно до діючих норм, не допускаючи перевитрат; щомісячному прийому виконаних робіт по кількості та вартості; прийняття безпосередньої участі у проведенні перевірок по якості, кількості і вартості виконаних робіт; прийняття участі в роботі приймальних комісій; разом з проектними організаціями вирішенню питань усунення проектних помилок і помилок, які виникли з вини будівельних організацій; забезпечення надання підрядникам виконавчої та технічної документації на приймальну комісію по закінченому будівництвом об`єкту; передачі на баланс експлуатуючих організацій вартості закінченого будівництвом об`єкту разом з комплектом виконавчої та технічної документації; сприяння провадженню раціоналізаторських пропозицій і заходів по здешевленню будівництва; та крім того, маючи право за дорученням керівництва представляти відділ в інших органах виконавчої влади з питань, що стосуються його компетенції; будучі відповідальним за неякісне, несвоєчасне виконання службових обов`язків, бездіяльність; у встановленому порядку відповідальним за якість, вартість і відповідність проекту виконаних підрядною організацією робіт, за своєчасну прийомку виконаних робіт та належне оформлення відповідної виконавчої документації (акти, журнали тощо), а також, згідно Положення про відділ технічного нагляду управління технічного забезпечення будівництва Головного управління капітального будівництва облдержадміністрації, до функцій якого входило проведення перевірки відповідності виконаних будівельно - монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно - монтажних робіт проектно - кошторисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно - будівельного контролю та державного нагляду, ведення обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно - монтажних робіт, виконаних з недоліками, проведення разом з підрядниками огляду та оцінки результатів виконаних робіт, повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_9 звернувся з заявою про зняття з нього обов`язку не відлучатися від вказаного місця проживання без дозволу органу міліції, слідчого прокурора, суду, покладеного на нього при обранні запобіжного заходу.
Прокурор проти клопотання Лиходєдова не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підсудного підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 порушена СУ УМВС України в Черкаській області 10 березня 2011 року.
12 березня 2011 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 . ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з обов`язком не відлучатися з місця проживання без дозволу органу міліції, слідчого, прокурора, суду.
Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи, що на даний час всі необхідні слідчі дії по кримінальній справі проведені, то обов`язки, передбачені ст. 149-1 КПК України, які були покладені на ОСОБА_11 при застосуванні запобіжного заходу, можуть бути скасовані, оскільки в них відпала необхідність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149-1, 165 КПК України 1960 року, суд,-
п о с т а н о в и в :
Зняти з ОСОБА_7 обов`язок не відлучатися з місця проживання без дозволу органу міліції, слідчого прокурора, суду, який був покладений на нього при обранні запобіжного заходу 12 березня 2011 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1