Справа № 357/5705/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Білоцерківського МРВ пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотанняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого водієм ТОВ АТП 1302, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.10.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.. 286 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки про звільнення від відбування від додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення від призначеного додаткового покарання.
У своєму клопотанні до суду ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.
ОСОБА_5 своє клопотання в судовому засіданні підтвердив.
Прокурор проти даного клопотання заперечив.
Представник органу пробації до суду не заперечував проти задоволення даного колоптання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи № 27-1954, матеріали особової справи № 3/2017, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 11.10.2012 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.. 286 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.12.2012 року апеляційну скаргу адврката ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2012 року щодо ОСОБА_5 - без змін.
Згідно ст. 72 ч. 4 КК України, додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.
У відповідності до статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Вищезгаданим вироком ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки.
Згідно ст. 13 КВК України, уповноважений орган пробації виконує покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та повідомляє суд, який ухвалив вирок, про прийняття вироку до виконання та про закінчення виконання таких покарань у триденний термін.
Таким чином, в даному випадку додаткове покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортними засобами виконує уповноважений орган пробації за місцем проживання засудженого.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутної частини покарання більш м`яким», згідно з ч.1 ст.81 КК, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому, слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Таким чином, згідно роз`яснень вищевказаного Пленуму ВСУ, додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково засудженого (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а тому суд не вбачає об`єктивних на те підстав для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Доводи подання про те, що засуджений відбув більше половини строку додаткового покарання, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення є не належними, оскільки, враховуючи вищевикладене, не можуть слугувати підставами для дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.. 13 КВК України, ст..81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від призначеного додаткового покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1