Справа № 333/2127/18
Пр. № 1-кп/333/382/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта загальна середня, одруженого, працюючого на посаді інструктора з індивідуального навчання водіння в філії «ЗПДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з передачею на поруки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою багріння з колючим знаряддям лову типу «драк», знаходячись на верхів`ї Каховського водосховища р. Дніпро, поблизу спортивно-тренувального комплексу ГУНП в Запорізькій області «Динамо» по вул. Чубанова у м. Запоріжжі, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добутим промислом, під час якого незаконно виловив:
- 19 особин «Товстолоба», вартістю згідно із розрахунком до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 255 гривень за одну особину, на загальну суму 4 845 гривень;
- 6 особин «Судака», вартістю згідно із розрахунком до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 510 гривень за одну особину, на загальну суму 3 060 гривень;
- 2 особини «Плітки», вартістю згідно із розрахунком до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 85 гривень за одну особину, на загальну суму 170 гривень.
Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 8 075 гривень, чим згідно із висновком Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України. Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальним правопорушенням завдано шкоду у розмірі 8 075 гривень, яку в ході розслідування кримінального провадження відшкодовано ОСОБА_4 у повному обсязі.
До органу досудового розслідування 18.04.2018 року звернувся в.о. директора філії «Запорізькій ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_6 з заявою про бажання трудового колективу взяти на поруки інструктора з індивідуального навчання водіння ОСОБА_4 та надав протокол засідання трудового колективу, яким вирішено взяти його на поруки трудового колективу та характеристику на ОСОБА_4 , згідно із якою він характеризується позитивно. Крім того, 25.04.2018 року до процесуального прокурора звернувся ОСОБА_4 із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
Під час судового засідання прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідуванні злочину.
У вказаному кримінальному провадженні потерпілий відсутній.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (далі Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно з п. 6 Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колективом філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс» на засіданні трудового колективу, було розглянуто питання щодо передачі ОСОБА_4 на поруки колективу вищевказаної філії.
Згідно з протоколом засідання трудового колективу філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс» від 18 квітня 2018 року, прийнято рішення щодо взяття на поруки ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс» за умови, що він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити колектив філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно підозрюваного не застосовувався.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 100, 126, 284, 285, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької міської прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з передачею на поруки задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.
Повідомити колектив філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс» про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Роз`яснити колективу філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу філії «Запорізький ДОНКК» УДП «Укрінтеравтосервіс».
Речові докази:
-знаряддя лову типу «драк» 1 шт., що зберігається в камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-19 особин «Товстолоба», 6 особин «Судака», 2 особини «Плітки», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1