УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002141 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової вибухо - технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судової вибухо - технічної експертизи.

З клопотання видно, що 07.10.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що за адресою : АДРЕСА_1 , знаходяться боєприпаси. (ЖЄО 35032 від 07.10.2018 року).

В ході проведення обшуку житла 07.10.2018 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, який згідно довідки спеціаліста вибухотехніка № 346 від 07.10.2018 року є димовою шашкою типу УДШ.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову вибухо - технічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР видно, що 07.10.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що за адресою : АДРЕСА_1 , знаходяться боєприпаси. (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухо - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002141 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухо - технічну експертизу, до проведення якої залучитиекспертів Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є предмет, який наданий для дослідження боєприпасом, якщо так, до якого виду відносяться, яким способом виготовлені?

- чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надати предмет, який згідно довідки спеціаліста вибухотехніка № 346 від 07.10.2018 року є димовою шашкою типу УДШ.

Надати експертам дозвіл на часткове знищення досліджуваного об`єкта при проведенні експертизи.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002141 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_4 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1