Справа № 165/1662/18 Провадження № 1-кп/165/219/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000619, внесеного до ЄРДР 29 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, працює слюсарем-ремонтником на ПАТ "Завод Промлит", раніше не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

28 травня 2018 року, близько 18 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ TF699Р", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Автобусній у м. Нововолинську в напрямку смт. Іваничі, доїхавши до перехрестя вулиць Автобусної та Шахтарської, де проводились ремонтні роботи ТзОВ "Спец Тех" та рух транспортних засобів був частково обмежений регулювальником, порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п.2.9"а" ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); п. 2.3"б" ПДР України (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі); п.8.3 ПДР України (сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків і є обов`язковими до виконання. Водії та пішоходи повинні виконувати додаткові вимоги регулювальника, навіть якщо вони суперечать сигналам світлофорів, вимогам дорожніх знаків і розмітки); п.12.3 ПДР України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. ОСОБА_4 здійснив виїзд на вищевказане перехрестя всупереч вимогам регулювальника піднятою табличкою "STOP", у результаті чого допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки "DAF-CF85.380", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював маневр розвороту, внаслідок чого пасажир автомобіля марки "ЗАЗ TF699Р" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: у вигляді осадження шкіри в лобно-тім`яній ділянці голови справа; осадження, припухлість на правій гомілці та стопі по передній поверхні; закритий відламковий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №92 від 22 червня 2018 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, тобто дії, які виразились в порушенні п.2.9"а", п.2.3"б", п.8.3, п.12.3 ПДР України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з винним підтримав на підставі ст.46 КК України, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяв розкриттю злочину, помирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим підтримали. Підозрюваний ОСОБА_4 згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задоволити, оскільки він помирився з останнім, витрати на лікування підозрюваним відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій майнового чи морального характеру до нього немає.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку захисника та підозрюваного, який згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, те що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завданий збиток, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.46 КК України до ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 червня 2018 року (а.с.10) на автомобіль марки "ЗАЗ TF699Р" ("Daewoo Lanos"), реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки "ЗАЗ TF699Р" ("Daewoo Lanos"), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.16) повернути законному володільцю ОСОБА_8 (а.с.11); автомобіль марки "DAF-CF85.380", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.16), і який на відповідній правовій підставі (а.с.18-21) знаходиться у користуванні ТзОВ "СПЕЦ ТЕХ" повернути останньому; диск для лазерних систем зчитування із записами камер спостережень перехрестя вул. Автобусної та вул. Шахтарської у м. Нововолинську (а.с.16), який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.с.22) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.284, ст.285, ст.286, ст.287, ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000619 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Арешт накладений на автомобіль марки "ЗАЗ TF699Р" ("Daewoo Lanos"), реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "ЗАЗ TF699Р" ("Daewoo Lanos"), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; автомобіль марки "DAF-CF85.380", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, і який на відповідній правовій підставі знаходиться у користуванні ТзОВ "СПЕЦ ТЕХ" повернути останньому; диск для лазерних систем зчитування із записами камер спостережень перехрестя вул. Автобусної та вул. Шахтарської у м. Нововолинську, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1