Провадження № 1-кс/592/7269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003280 внесеному 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
17.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 30.09.2018 в період часу з 21:00 год. до 22:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 69000 грн. та вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків.
01.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було зазначено майно, яке було викрадене, а саме:
золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 г., висотою 1,5 см, шириною 1 см;
золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 г., висотою 2 см, шириною 1,5 см;
золота каблучка, 585 проби, вагою 2 г., розмір 15,5;
золота брошка, 585 проби, вагою 0,76 г., довжиною 3 см;
золота брошка, 585 проби, вагою 1 г., довжиною 3,5 см, шириною 0,8 см;
золотий перстень, 585 проби, вагою 1,27 г., розмір 15;
золотий кулон, 585 проби, вагою 3 г.
З метою визначення вартості майна необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003280 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою для визначення вартості майна, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003280 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість майна, а саме: золотого хрестика, 585 проби, вагою 2 г., висотою 1,5 см, шириною 1 см; золотого хрестика, 585 проби, вагою 2 г., висотою 2 см, шириною 1,5 см; золотої каблучки, 585 проби, вагою 2 г., розмір 15,5; золотої брошки, 585 проби, вагою 0,76 г., довжиною 3 см; золотої брошки, 585 проби, вагою 1 г., довжиною 3,5 см, шириною 0,8 см; золотого перстня, 585 проби, вагою 1,27 г., розмір 15; золотого кулона, 585 проби, вагою 3 г.на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 30.09.2018?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003280.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1