Справа № 308/5000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 04 квітня 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, депутата VII скликання Чопської міської ради Ужгородського району, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи депутатом VII скликання Чопської міської ради Ужгородського району та суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», згідно яких ОСОБА_5 зобов`язаний подавати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2018 року, умисно не подав декларацію за 2017 рік.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав. Підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив злочин, передбачений ст. 366-1 КК України та визнав свою винуватість у вчиненні такого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст.. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши зміст заявленого клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вчиненого ним злочину, зокрема з`являвся за викликами слідчого та надавав органу досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Поряд з вказаними обставинами, при вирішенні заявленого клопотання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги в сукупності наведені вище обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових та процесуально-правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи те, що таке звільнення, за наявності підстав, є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що заявлене захисником та обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, ґрунтується на вимогах закону, а тому таке підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався, речові докази та судові витрати відсутні.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, цивільний позов не заявлявся.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285,-288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000026 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1