Справа № 201/4112/17
Провадження № 1кп/201/51/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000730 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-10.04.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
-11.05.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-24.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-03.08.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, скасовано вирок суду першої інстанції. Постановлено новий вирок, за яким призначено покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-14.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Le Silpo», який знаходиться на другому поверсі ТЦ «CASCADE PLAZA», розташованого за адресою: м. Дніпро, Катеринославський бульвар,1 побачив на полиці каву розчинну Jacobs Monarch економ, 170 г, вартість 132 гривні 50 копійок за одиницю, яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці каву розчинну Jacobs Monarch економ, 170 г, у кількості двох одиниць, яка належить ТОВ «Сільпо-Фуд», вартістю 132 гривня 50 копійок за одиницю, і утримуючи викрадене майно в руках, пішов далі по торгівельному залу «Le Silpo».

Підійшовши до полиць з солодощами, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, повторно, побачив шоколад «Корона чорний з цільним лісовим горіхом, 90 г» у кількості 3 шт. вартістю 34 гривні 17 копійок за одиницю, шоколад молочний «Мілка без добавок, 90 г» у кількості 4 штуки, вартістю 23 гривні 82 копійки за одиницю, яйце шоколадне «Kinder-Surprise, 20 г» у кількості 3 штук, вартістю 28 гривень 16 копійок за одиницю і дві штуки, вартістю 24 гривні 40 копійок за одиницю, які знаходились на полицях, і які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання.

Після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, поклав під куртку, в яку був вдягнений каву розчинну Jacobs Monarch економ, 170 г, вартість 132 гривні 50 копійок за одиницю, далі, продовжуючи свої злочинні дії, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці шоколад «Корона чорний з цільним лісовим горіхом, 90 г» у кількості 3 шт. вартістю 34 гривні 17 копійок за одиницю, шоколад молочний «Мілка без добавок, 90 г» у кількості 4 штуки, вартістю 23 гривні 82 копійки за одиницю, яйце шоколадне «Kinder-Surprise, 20 г» у кількості 3 штук, вартістю 28 гривень 16 копійок за одиницю і дві штуки, вартістю 24 гривні 40 копійок за одиницю, на загальну суму 596 гривень 07 копійок, поклавши їх у кишені куртки, в яку був вдягнений.

Далі, з метою доведення кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_3 з викраденим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю 596 гривень 07 копійок пройшов повз касову зону і намагався покинути місце скоєння злочину, направившись у бік виходу з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на виході з приміщення охоронцем супермаркету «Le Silpo».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що 26.02.2017 року о 13 годині 30 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Le Silpo», який знаходиться на другому поверсі ТЦ «CASCADE PLAZA», розташованого за адресою: м. Дніпро, Катеринославський бульвар,1 побачив на полиці каву розчинну Jacobs Monarch економ, 170 г та взяв її з полиці, утримуючи викрадене майно в руках, пішов далі по торгівельному залу «Le Silpo». Підійшовши до полиць з солодощами, він обачив шоколад «Корона чорний з цільним лісовим горіхом, 90 г» у кількості 3 шт. вартістю 34 гривні 17 копійок за одиницю, шоколад молочний «Мілка без добавок, 90 г» у кількості 4 штуки, вартістю 23 гривні 82 копійки за одиницю, яйце шоколадне «Kinder-Surprise, 20 г» у кількості 3 штук, вартістю 28 гривень 16 копійок за одиницю і дві штуки, вартістю 24 гривні 40 копійок за одиницю, які поклав під куртку в яку був вдягнений. Направившись у бік виходу з магазину, був затриманий на виході з приміщення охоронцем супермаркету «Le Silpo».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено 14.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до двох років трьох місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року та вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2017 року підлягає окремому виконанню.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року визначивши до відбуття два роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 31.05.2017 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 31 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2017 року виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 тримати в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Речові докази:

-Диск CD-R 52x700 mb Perfeo LH66UG250610_D2 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 99 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1