У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу

22 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238 від 05.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року о 12 год. 30 хв. в чергову частину Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками сервісного центру МВС України, при перереєстрації та огляду наданого його власником транспортного засобу марки «Сітроен Джампі» д.р.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , було виявлено ознаки зміни номерної панелі з ідентифікаційним номеру кузова зазначеного транспортного засобу.

05.04.2018 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Д. Галицького, 2, в ході котрого було оглянуто автомобіль марки «CITROEN JUMPY» д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . У ході огляду на автомобілі було виявлено, що частина маркувальної панелі із нанесеними на ній маркувальним позначенням номера кузова приєднана до суміжних ділянок кузова способом який не використовується заводом виробника на час виготовлення даної моделі автомобіля (при перевірці місць кріплення номерної панелі до прилеглих ділянок кузова виявлено вертикальний зварний шов, характерний для електро-дугової зварки). За результатами проведеного огляду автомобіль марки «CITROEN JUMPY» д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексного дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 05.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, комплексне дослідження транспортного засобу, до проведення якого залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи змінювались ідентифікаційні позначення номера кузова автомобіля марки «CITROEN JUMPY» д.р.н. НОМЕР_1 наданого на дослідження?

-Якщо так, то яким способом, та якими були первинні маркувальні ідентифікаційні позначення номера кузова?

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

У розпорядження експерта надати:

-автомобіль марки «CITROEN JUMPY» д.р.н. НОМЕР_1 ,

-при необхідності матеріали кримінального провадження №0000238.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 05.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, ОСОБА_3 .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1