печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Депаратменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Депаратменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що ним до Генеральної прокуратури України 25.04.2018 вх. № 42 подано клопотання про визнання його потерпілими у кримінальному провадженні, та в подальшому постановою слідчого від 26.04.2018 відмовлено у визнанні потерпілою стороною, вважаючи дану постанову необґрунтованою та незаконною, просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати його потерпілими в кримінальному провадженні № 0001056.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити зазначивши, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою, законною, винесеною у відповідності до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001056 від 02.12.2013 за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту, які мали місце 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст. 125, ст. 340 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0001056 у якості потерпілого

Постановою слідчого в особливо важливих справах Депаратменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.04.2018 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим прокурор зазначав, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту, які мали місце 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві

Разом з тим, ОСОБА_3 у скарзі вказує, що останній приймав участь 05.12.2013 у мирних акціях протесту на банковій та цього ж дня його було затримано чим завдано фізичних та моральних страждань.

Так, неможливо не погодитися із висновком слідчого, що обставинами, які перевіряються у даному кримінальному провадженні не завдано ОСОБА_3 визначеної частиною 1 ст. 55 КПК України шкоди.

За таких обставин приходжу до висновку, що постанова слідчого в особливо важливих справах Депаратменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою та відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Депаратменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1