Провадження №: 1-кс/752/8847/18
У Х В А Л А
іменем України

16.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0011323,-

встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0011323.
В обґрунтування скарги посилався на те, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0011323 від 28.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України.
12.09.2018 року ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві, клопотання в рамках кримінального провадження № 0011323 від 28.11.2017 року.

Станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді, відомостей про розгляд заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні №0011323 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином, проте, на підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги без її участі.
Враховуючи строки розгляду скарги передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0011323 від 28.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382, ч. 2 ст. 397 КК України.
12.09.2018 року ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві, клопотання в рамках кримінального провадження № 0011323 від 28.11.2017 року.

Станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді, відомостей про розгляд заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, не здійснено необхідні процесуальні дії, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду клопотання.
Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0011323 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011323, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1