Провадження № 1-кс/520/6407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02.08.2018 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, протягом 2018 року, заволоділи її товаром на суму 606 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. Лай ОСОБА_5 , маючи на меті здійснення підприємницької діяльності, зареєструвала ФОП « ОСОБА_6 », основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям. Свою господарську діяльність гр. Лай Сяомей здійснює в трьох контейнерах №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, промринок « АДРЕСА_1 , на яких за наймом працюють наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що 10.10.2017 між ФОП « ОСОБА_11 » (продавець) та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір купівлі-продажу (сумок жіночих) на суму 2 161 250 грн. Відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей ФОП « ОСОБА_6 » від 20.07.2018 виявлено недостачу товару на суму 606 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, яка працює за наймом в гр. Лай ОСОБА_5 , системно та щоденно здійснює розкрадання товару ( жіночих сумок, рюкзаків, тощо), які перепродає за ціною, нижче ринковою наступним особам: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_19 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_14 неодноразово викликався на допит в якості свідка під час досудового розслідування, а саме:

-4.10.2018 ОСОБА_14 отримано повістку про виклик на 11.10.2018;

Так, ОСОБА_14 неодноразово викликався до слідчого усіма можливими засобами зв`язку та способами, передбаченими КПК України та останній відмовився прибувати до СУ ГУНП України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8-Г, каб. № 28 для допиту у процесуальному статусі свідка

В своєму клопотанні слідчий просить суд: Постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ст. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до слідчого управління ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, буд.8-Г, кабінет № 28, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження № 0000565. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УСР ГУНП в Одеській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні правові підстави, передбачені чинним законодавством, з якої метою необхідно постановити ухвалу про примусовий привід свідка та відсутня час та дата на коли необхідно зробити примусовий привід свідка до слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1