УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003760 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 близько 18.45 год., біля будинку No 24 по вул. Гімназичній в м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода. На даний момент анкетні дані особи, яку збив автомобіль не встановленні, так як вона перебуває у реанімаційному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні.

16.10.2018 року проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Гімназична, біля будинку № 24. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки ЗАЗ 1102, р/н НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 16.10.2018 транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, фактично розташоване за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України №1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003760 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2018 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003760.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряду судових експертиз, які є необхідними при розслідуванні злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину, тому слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2018 близько 18.45 год., біля будинку No 24 по вул. Гімназичній в м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода. На даний момент анкетні дані особи, яку збив автомобіль не встановленні, так як вона перебуває у реанімаційному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні.
16.10.2018 року проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Гімназична, біля будинку № 24. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України, згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2018 року, було вилучено виключно автомобіль марки ЗАЗ 1102, р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003760 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.10.2018 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003760.
Враховуючи викладене автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною розпорядження та користування ним.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а самеавтомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1