11.06.2018
УХВАЛА № 1-181/11
1в/642/131/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.18 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участі секретаря Антоненко Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: Григорян Марія Володимирівна, Комунальне підприємство «Харківській метрополітен» про заміну сторони виконавчого провадження , -
У судове засідання державний виконавець не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. На задоволенні своїх вимог наполягав.
Представник КП «Харківський метрополітен до судового засідання з`явилась. Заяву підтримала.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Про час розгляду заяви повідомлялась належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд перевіривши матеріали справи , матеріали цивільної справи № 642/1899/18, вважає , що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова було задоволено цивільний позов та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківський метрополітен» суму завданої шкоди в розмірі 50167.37 грн.

07.09.2011 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 28549314.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Згідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Станом на час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Матеріали справи не містять відомостей про спадкоємця померлого боржника.

Згідно до положень ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилаючись на те що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_1 державний виконавець жодних доказів на підтвердження своїх вимог не надає.

За відсутності відомостей про коло осіб що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 суд вважає передчасним подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження що вибула.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: Григорян Марія Володимирівна, Комунальне підприємство «Харківській метрополітен» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Є.Б. Ольховський