справа № 732/360/18
провадження № 1-кп/732/54/18
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченого

31 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено на 31 травня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Слід зазначити, що попереднє судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 14.05.2018 року о 14 годині 10 хвилин. 14.05.2018 року, о 14 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, привід обвинуваченого на виконання ухвали суду від 14.05.2018 року здійснено не було.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 14.05.2018 року о 14 годині 10 хвилин та невиконання ухвали про привід обвинуваченого, судом було винесено ухвалу про повторний привід обвинуваченого в судове засідання Городнянського районного суду Чернігівської області на 31.05.2018 року о 14 годині 10 хвилин. Здійснення приводу було доручено співробітникам Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

31.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала щодо приводу обвинуваченого в судове засідання співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виконана не була. Згідно рапорту о/у СКП Городнянського ВП ОСОБА_5 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки останній на даний момент за місцем проживання відсутній, теперішнє його місце перебування нікому не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , до Городнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання на 01 серпня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 01.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_1