Справа № 588/1503/18
№ провадження 1-кс/588/522/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000311, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 17.10.2018 звернувся до суду до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № №0000311 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? 6) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для пасажира скутера при зіткнення з легковим автомобілем? 7) В якому положенні по відношенню до автомобіля перебувала потерпілий ОСОБА_4 в момент первинного контакту із автомобілем? 8) З якою частиною тіла потерпілого ОСОБА_4 виник первинний контакт?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи медичну документацію, а також у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження та саму ОСОБА_4 .
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 02.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України по факту того, що 02.09.2018 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_8 рухався по автодорозі вулиці Зарічної (в напрямі кінця вулиці) в м.Тростянець Сумської області, керуючи належним йому на праві керування автомобілем "ВАЗ 21099", д.н.з. « НОМЕР_1 ». На ділянці вказаної автодороги із заокругленням праворуч, перед примиканням ліворуч автодороги провулку Південного в м.Тростянець, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відволікся від керування, допустив неуважність, припинив стежити за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу руху, не відреагував на зміну дорожньої обстановки у вигляді появи перешкоди для руху, а саме скутера «Yamaha» (без держаної реєстрації), який рухався у зустрічному напрямі вздовж правого краю своєї смуги руху і допустив зіткнення з вказаним скутером. Зазначеним скутером «Yamaha» керував ОСОБА_4 , який перевозив пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 не зупинив свій транспортний засіб і залишив місце пригоди. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водія скутера ОСОБА_4 та його пасажирів ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , госпіталізовано до травматологічного відділення Тростянецької ЦРЛ. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 02.09.2018 по 21.09.2018.

Для з`ясування необхідних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311 від 02.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесене по факту того, що 02.09.2018 близько 17 години в м.Тростянець по вул.Зарічна навпроти повороту на пров.Південний трапилась ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_8 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з мопедом «Yamaha», б/н, під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого водій мопеду та його пасажири, а саме: дружина, ОСОБА_11 та їх син ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями доставлені до Тростянецької ЦРЛ.

Згідно з довідкою-розрахунком ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 02.09.2018 по 21.09.2018 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Відкритий уламковий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Відкритий перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням. Забійна рана лівої надбрівної дуги. Забійна рвана рана лівої гомілки.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, а також інших обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизиОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000311 від 02.09.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для водія скутера при зіткнення з легковим автомобілем?

7) В якому положенні по відношенню до автомобіля перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент первинного контакту із автомобілем?

8) З якою частиною тіла потерпілого ОСОБА_4 виник первинний контакт?

9) Чи є в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якій ступені алкогольне сп`яніння?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи медичну документацію, а також у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження та саму потерпілу ОСОБА_4 .
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1