УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
22.05.2018 року близько 14 год, троє невстановлених слідством осіб, в масках на обличчі, перебуваючи у м. Вінниці, по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів, відкрито, шляхом ривка заволоділи пакетом з грішми у сумі 570 000 гривень, які належали ОСОБА_4 , 1966 р.н., після чого місце скоєння злочину залишили на автомобілі «Ауді» сірого кольору.

За даним фактом 22.05.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, які зберігались у операторів мобільного зв`язку.
Під час проведення аналізу наданої інформації встановлено, що з підозрілими разовими номерами ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), які зафіксовані в місці скоєні злочину та по маршруту слідування потерпіої ОСОБА_4 , та подальшого відступу від місця скоєння злочину, фіксувались мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в яких знаходились сім-карти НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .
З метою встановлення місця знаходження осіб, можливо причетних до вказаного злочину, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення всіх осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »де зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_4 ) з метою встановлення інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

?щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2018, до дня винесення ухвали суду;

?щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_4 ) № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2018, до дня винесення ухвали суду;

?щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2018, до дня винесення ухвали суду;

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя