УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно.

Клопотання обґрунтував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 близько 15.05 на 12 км. + 390 м. автодороги Херсон-Н.Каховка-Генічеськ Білозерського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем JAC S5, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водію автомобіля JAC S5, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження, з якими останніх госпіталізовано в лікарняний заклад, пасажиру автомобіля ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тілесні ушкодження від яких останній загинув на місці події.

За результатами проведеного 24.08.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку 12 км. + 390 м. автодороги Херсон-Н.Каховка-Генічеськ Білозерського району Херсонської області. В ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль JAC S5, р.н. НОМЕР_2 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобіль ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль JAC S5, р.н. НОМЕР_2 , транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

24.08.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160.

27.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, щодо повернення на доопрацювання клопотання про арешт автомобіля JAC S5, р.н. НОМЕР_2 , на даний час всі недоліки вказані слідчим суддею виправлені.

З огляду на те, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проводились ряд слідчих та процесуальних дій за для усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , звернутись з клопотанням у строк не представлялось можливим, що унеможливлювало погодження відповідного клопотання для подачі його до суду відповідно строки для звернення до суду пропущено з поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі власника транспортного засобу.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1