САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1812/18
Провадження №1-кс/726/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних речовин, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13.09.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що під час проведення операції «МАК», працівниками Садгірського ВП 12.09.2018 року проводився обшук згідно ухвали суду № 726/1102/18 провадження 1-кс № 726/407/18 за адресою м. Чернівці, вул. Свободи, 7. На момент проведення обшуку у приміщенні та іншому володінні особи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку в присутності користувача, понятих було виявлено та вилучено 2 кущі рослини зеленого кольору та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, 2 склані трубки для куріння, 1 металева трубка для куріння, купюра номіналом 1 гривня скручена у трубочку, у яких можливо є залишки наркотичних речовин.

У ході обшуку було виявлено та вилучено 2 скляні трубки для куріння, 1 металева трубка для куріння, купюра номіналом 1 гривня скручена у трубочку, які в присутності усіх учасників обшуку були поміщені у поліетиленові пакети (синій та прозорі), паперовий конверт, скріплені липкою стрічкою та підписані ними.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення експертизи наркотичних речовин, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000570 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно яких: під час проведення операції «МАК», працівниками Садгірського ВП 12.09.2018 року проводився обшук згідно ухвали суду № 726/1102/18 провадження 1-кс № 726/407/18 за адресою м. Чернівці, вул. Свободи, 7. На момент проведення обшуку у приміщенні та іншому володінні особи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку в присутності користувача, понятих було виявлено та вилучено 2 кущі рослини зеленого кольору та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, 2 склані трубки для куріння, 1 металева трубка для куріння, купюра номіналом 1 гривня скручена у трубочку, у яких можливо є залишки наркотичних речовин. У ході обшуку було виявлено та вилучено 2 скляні трубки для куріння, 1 металева трубка для куріння, купюра номіналом 1 гривня скручена у трубочку, які в присутності усіх учасників обшуку були поміщені у поліетиленові пакети (синій та прозорі), паперовий конверт, скріплені липкою стрічкою та підписані ними.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення експертизи наркотичних речовин з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення експертизи наркотичних речовин, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є на наданих для дослідження предметах залишки наркотичних речовин?

- якщо так, то яких саме та яка їх маса?

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

В разі необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження № 0000570 від 12.09.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1