Справа № 727/8403/18
Провадження № 1-в/727/190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Чернівецької УВП №33 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року за ч.3 ст.286 КК України до покарання у вигляді 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування в слідчому ізоляторі з 15 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року; ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.08.2018 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року змінено та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.286 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся захисник ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.08.2018 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року змінено та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.286 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Вказує, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має подяку начальника установи, дисциплінарних стягнень не має, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному усвідомив, глибоко розкаявся у вчиненому. За місцем проживання характеризується позитивно.

Як вказує захисник, з відповіді Чернівецької УВП №33 на запит адвоката від 08.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 на момент подання даної заяви відбув половину строку покарання.

На основі викладеного, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили подане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання. Просили врахувати позитивну характеристику з Чернівецької УВП №33. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що фактично 09.08.2018 року він відбув половину призначеного судом покарання. На даний час залучений до робіт у майстерні Чернівецької УВП №33 та має подяку.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Вказав, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду. Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_5 фактично на даний час є ув`язненим та не може вважатись особою, яка відбуває покарання. Крім цього, жодним чином не досліджувалось питання, чи став засуджений на шлях виправлення та в матеріалах клопотання відсутні відомості, які відображають ставлення ОСОБА_5 до праці.

Представник Чернівецької УВП №33 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, стверджуючи, що відносно засудженого ОСОБА_5 щоденник щоденної роботи не заводився, на даний час він не відноситься до осіб, які відбувають покарання, а також вказав на те, що в адміністрації установи відсутні відомості, які б підтверджували факт виправлення ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, представника Чернівецької УВП №33, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до покарання у вигляді 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування в слідчому ізоляторі з 15 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.08.2018 року вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року змінено та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.286 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

На час подання до суду клопотання засуджений відбув 2 роки 6 місяців позбавлення волі, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст.81 КК України).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в Чернівецькій УВП №33 адміністрацією установи один раз заохочувався, однак в матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості, що відображають його ставлення до праці. При цьому, та обставина, що ОСОБА_5 виявив бажання працювати в Чернівецькій УВП №33 та був залучений адміністрацією установи до виконання суспільно-корисних робіт не є підтвердженням тієї обставини, що засуджений протягом усього часу відбування покарання виправився.

Наведені факти не дають достатніх підстав дійти переконання та висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, як це передбачено Законом.

При цьому, характеризуючи дані, представлені в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , не є передбаченою Законом підставою застосування умовно-дострокового звільнення.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза установою відбування покарання.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КВК України участь засуджених у виховних заходах враховується при визначенні ступеня їх виправлення, тобто засуджені добровільно, за власним бажанням приймають участь у цих заходах.

Наведені в особовій справі характеризуючі дані не відображають зазначених обставин.

Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а сам факт відбуття ним половини строку покарання, не є для цього достатньою правовою підставою, а також приймаючи до уваги пояснення представника Чернівецької УВП №33, який ствердив, що на ОСОБА_5 не заводився щоденник щоденної роботи і він не є особою, яка відбуває покарання в їх установі, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про його виправлення, а саме про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання належним чином не довів своє виправлення, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: